RESULTATS ENQUÊTE HUMANLIT
Transcript of RESULTATS ENQUÊTE HUMANLIT
RESULTATS
ENQUÊTE
HUMANLIT
19 Juin 2014
Olivier Le Deuff, Coline Blot
1
Cette enquête a pu se réaliser dans le cadre d’un projet soutenu par l’Institut des sciences
de la communication du CNRS (ISCC), le projet Humanlit.
2
Introduction
Nous présentons ici les résultats du travail d’enquête mené entre le 3 juin 2013 et le 30 octobre
2013.
Nous avons pu recueillir 106 questionnaires exploitables.
Le questionnaire était bilingue, les répondants pouvaient donc choisir les questions en français ou
en anglais. Les questions étaient similaires à l’exception de la question de la préférence des
expressions pour définir le champ des humanités digitales qui recouvrait des réalités différentes
selon les langues.
Les fichiers de résultats anonymés peuvent être également téléchargés sur le carnet de recherche.
3
RESULTATS DE L’ENQUÊTE
RESULTATS GENERAUX
Questionnaire sur les pratiques et compétences en humanités numériques
Enquête sur les pratiques et compétences numériques des chercheurs intéressés ou impliqués dans des projets en Humanités numériques ou digitales (Digital Humanities)
L'enquête se déroule dans le cadre du projet de recherche Humanlit (Humanités numériques et Littératies) financé par l'ISCC.
Par facilité, nous nommons DH, les humanités numériques ou digitales.
Comment définiriez-vous les DH ?
Décompte Pourcentage
Réponse 106 100.00%
Sans réponse 0 0.00%
Non affiché 0 0.00%
La question de la définition constituait un élément important de l’enquête dans la mesure où on
avait privilégié les chercheurs quelque peu initiés de la communauté des Digital Humanities. Cela
supposait un minimum de connaissances du domaine. C’est pour cette raison qu’elle avait été
placée en première place. Il avait été volontairement choisi de laisser libre la réponse sans proposer
de définitions à cocher. L’ensemble des répondants a tenté d’apporter sa vision du domaine. Seuls
trois répondants ont admis ne pas être capable de proposer une définition.
Les réponses étant en français et en anglais, nous avons tenté ici de vous proposer quelques
éléments permettant de mettre en avant les éléments les plus saillants.
Nombre d'enregistrement(s) pour cette requête
106
Nombre total d'enregistrements pour ce questionnaire
106
Pourcentage du total 100.00%
4
Le nombre de réponses fait état d’une diversité de points de vue, ce qui explique probablement
pourquoi certaines réponses évoquent le fait qu’il s’agit encore d’une expression floue. Toutefois,
on remarque plusieurs points ou aspects récurrents dans les réponses :
- La mise en évidence d’une évolution, d’un mouvement ou d’une transformation. Cette
transformation est liée au numérique et explique le besoin de renouveau, de nouveaux outils et
de nouvelles méthodes.
- L’alliance ou la mise en relation de techniques ou d’applications informatiques avec les sciences
humaines et sociales. Par conséquent la question de l’usage et des pratiques d’outils numériques
dans le cadre de la recherche revient fréquemment dans les réponses.
- Le fait qu’il s’agit de « quelque chose » dans laquelle on peut puiser et trouver des terrains
communs. Dès lors, plusieurs réponses évoquent le fait qu’il s’agit d’une sorte de boîte à outils,
tandis que d’autres évoquent l’idée d’un territoire disciplinaire difficile à définir entre sciences
humaines et sociales et informatique qui s’inscrit dans de façon interdisciplinaire voire
transdisciplinaire.
Dans une moindre mesure, on rencontre également deux autres aspects
- La question des données et de leur accessibilité, de leur partage est également évoquée.
- La question d’une culture numérique et de l’importance de dépasser une vision du numérique
simpliste.
Parmi les éléments les plus intéressants de réponse à retenir :
“DH is alarge cultural data set.”
“DH is fluid area of study directed toward research of relationship between humanties and digital
enviroment, practices, tehnologies and artefacts.”
« L'utilisation des nouvelles technologies et d'une perspective transdisciplinaire ouverte aux
sciences "dures", pour renouveler les Humanités. »
« Les sciences humaines et sociales "augmentées" par le numérique. »
« Un prisme transdisciplinaire permettant de s'interroger sur les phénomènes sociotechniques
numériques. »
5
-
Visualisation des réponses anglophones avec many eyes
Quelle expression a votre préférence ?
Réponse Décompte Pourcentage
Humanités Numériques 34 58,62%
Digital Humanities 12 20,69%
Humanités Digitales 11 18,97%
Autre 1 1,72%
Total 58 100%
Commentaires :
La question qui fait débat chez les francophones a donc été posée dans l’enquête afin de mieux
cerner les préférences. Difficile d’en faire une vérité absolue, mais il convient de remarquer
qu’ « humanités numériques » est nettement devant et que l’expression anglaise (ou globish ?) est
préférée à l’expression d’humanités digitales qui n’est pas encore parvenue à conquérir un large
public. Une question sans doute à reposer autour d’un panel plus large de répondants.
6
7
Le manifeste des Digital Humanities les définit comme une : "une transdiscipline,
porteuse des méthodes, des dispositifs et des perspectives heuristiques liés au numérique
dans le domaine des Sciences humaines et sociales." Pensez-vous que les humanités
numériques doivent être considérées comme une discipline à part entière ?
Réponse Décompte Pourcentage
Oui 34 32.08%
Non 61 57.55%
Ne se prononce pas 11 10.38%
Sans réponse 0 0.00%
Non affiché 0 0.00%
Total 106 100%
Commentaires
La question revient régulièrement dans les débats afin de savoir s’il faut envisager une perspective
autonome dans les DH. Une majorité se dégage nettement pour que ce ne soit pas le cas.
Toutefois, le fait qu’un tiers des répondants envisagent cette possibilité n’est pas anodine, car il y a
derrière de véritables enjeux organisationnels et académiques, et surtout des évolutions de carrière
qui sont en jeu.
Pensez-vous que les DH engagent une évolution épistémologique ?
Réponse Décompte Pourcentage
0 pas du tout 6 5.66%
1 3 2.83%
8
2 8 7.55%
3 32 30.19%
4 28 26.42%
5 tout à fait 29 27.36%
Sans réponse 0 0.00%
Non affiché 0 0.00%
Total 106 100%
Pensez-vous que les DH engagent une évolution épistémologique ?
Commentaires
Clairement, les répondants observent une évolution pour ne pas dire une révolution voire une
rupture épistémologique, une épokhè. Cela démontre bien qu’au-delà des outils, ce sont les
fondements scientifiques et méthodologiques des SHS qui sont en train d’être bouleversés, et donc
les chercheurs et les institutions. La question ne précisait si cette évolution perçue l’était de façon
positive ou négative. Un élément à réinterroger par la suite.
Pouvez-vous citer un chercheur qui vous semble emblématique des DH ?
Décompte Pourcentage
Réponse 86 81.13%
Sans réponse 20 18.87%
Non affiché 0 0.00%
Beaucoup de réponses à cette question et beaucoup de réponses différentes. Voilà de quoi
conclure que les auteurs et acteurs clefs sont donc assez nombreux dans le domaine. Néanmoins,
on a tenté une petite visualisation.
9
Pouvez-vous indiquer un livre emblématique des DH ?
Décompte Pourcentage
Réponse 74 69.81%
Sans réponse 32 30.19%
Non affiché 0 0.00%
Là aussi, beaucoup de réponses, néanmoins certains ouvrages se distinguent particulièrement.
10
Bibliographie des références les plus citées par fréquence de citations
Gold, Matthew.K, Debates in the Digital Humanities, University of Minnesota Press, 1
janvier 2012, 50p
Schreibman, Susan, A companion to Digital Humanities, (Sous la direction de), Ray Siemens
et de John Unsworth, Ed. Wiley-Blackwell, Blackwell Companions to Literature and Culture
collection, 29 février 2008, 640 p.
Doueihi, Milad Pour un humanisme numérique, (Broché) Ed.Seuil, La Librairie du XXe
siècle, 10 février 2011, 177 p.
Berry David M., Understanding digital humanities, Ed. Palgrave Macmillan, Langue Anglais,
3 février 2012, 336 .
Dacos, Marin, Read Write book, Le livre inscrptible, OpenEdition Press, Col.Read/Write
Book, 2010, 198p.
Mounier, Pierre (dir.) Read/Write Book 2: Une introduction aux humanités numériques,
OpenEdition Press, 21 septembre 2012, 362 pages
Burdick, Peter ; Lunenfeld, Peter ; Burdick, Anne ; Drucker, Johanna, Presner, Todd ;
Schnapp, Jeffrey, Digital Humanities, Ed. The MIT Press, 16 Nov 2012, 152p.
Ramsay, Stephen, Reading machine, toward an Algorithmic Criticism, Ed. University of
Illinois Press, langue anglaise, 10 janvier 2012, 128 p.
HenMett; Ed. Palgrave Macmillan, Relié, 20 septembre 2005, 328 p.
Jockers, Matthew.L Macroanalysis, Digital Methods and Literary History (Topics in the
Digital Humanities), , Series Topics in the Digital Humanities, University of Illinois Press; 1st
Edition, 1 Avril 2013, Paperback: 208 p.
11
12
Au regard des enjeux soulevés par les DH, pensez-vous que le métier de chercheur ou
d'enseignant chercheur est en train d’évoluer ?
Réponse Décompte Pourcentage
0 pas du tout 3 2.83%
1 4 3.77%
2 3 2.83%
3 26 24.53%
4 24 22.64%
5 tout à fait 46 43.40%
Sans réponse 0 0.00%
Non affiché 0 0.00%
Au regard des enjeux soulevés par les DH, pensez-vous que le métier de chercheur ou d'enseignant
chercheur est en train d’évoluer ?
13
Quel type de formation serait nécessaire pour les chercheurs ?
Réponse Décompte Pourcentage
Formation pratique à l'utilisation d'outils spécifiques
84 79.25%
Formation méthodologique
79 74.53%
Formation théorique 66 62.26%
Gestion de projet 50 47.17%
Autre 16 15.09%
14
Commentaires :
Plusieurs réponses étaient possibles, mais cela démontre d’importants besoins de formations qui
vont des outils à des formations plus méthodologiques, théoriques et organisationnelles. Ce qui
augure de vrais chantiers en matière de formation initiale et continue.
A quel niveau de formation pensez-vous qu’il faille commencer à intégrer des formations
aux DH ?
Réponse Décompte Pourcentage
Primaire 20 18.87%
Secondaire 14 13.21%
1er cycle (bac + 0 à bac + 3) 50 47.17%
2nd cycle (bac + 4 à bac +5)
17 16.04%
3ème cycle (bac + 6 à bac + 8...)
4 3.77%
Sans réponse 1 0.94%
Non affiché 0 0.00%
A quel niveau de formation pensez-vous qu’il faille commencer à intégrer des formations aux DH ?
Commentaire :
Former, oui ? Mais quand et à quel moment durant le cursus. Une majorité se dégage pour que la
formation spécifique se situe dans le premier cycle universitaire. Reste à identifier les contenus et
les manières de les dispenser.
15
Faut-il savoir programmer pour appréhender les HD en tant qu'objet de recherche ou
méthode de recherche ?
Réponse Décompte Pourcentage
Oui mais avec une aisance relative aux besoins
54 50.94%
Non 27 25.47%
Oui avec une maîtrise avancée
18 16.98%
Ne se prononce pas 5 4.72%
Sans réponse 2 1.89%
Non affiché 0 0.00%
Faut-il savoir programmer pour appréhender les HD en tant qu'objet de recherche ou méthode de
recherche
Commentaires :
Il était difficile d’éviter la fameuse question de faut-il savoir coder. Il apparait ici que l’importance
apparait présente mais relative, tant il est impossible de connaître tous les langages existants. Mais
on note qu’un quart des réponses répond par la négative. On notera en fait que ce sont les plus
âgés qui sont les plus attachés à la maîtrise du code.
16
Dans vos méthodes de travail, pensez-vous intégrer des outils de traitement des données?
Réponse Décompte Pourcentage
C'est déjà le cas 58 54.72%
Oui 39 36.79%
Non 5 4.72%
Ne se prononce pas 4 3.77%
Sans réponse 0 0.00%
Non affiché 0 0.00%
17
Commentaires
La question des données démontre un intérêt voire une évidence. Il s’agit pour les chercheurs de manipuler de plus
en plus de données et qu’il convient d’utiliser des logiciels appropriés pour les traiter. Par conséquent ceux qui n’en
utilisent pas encore, ont envie ou vont devoir le faire.
Si non, pourquoi ?
Décompte Pourcentage
Non affiché 101 95.28%
Sans réponse 0 0.00%
Réponse 5 4.72%
Commentaires
Peu de répondants n’utilisent pas des données parce que leurs recherches n’impliquent pas de
données chiffrées ou bien faute de compétences sur ces questions
18
Avez-vous déjà travaillé sur des projets de recherche faisant appel ou nécessitant de
manipuler les méthodes, outils, logiciels ou technologies suivantes :
Réponse Décompte Pourcentage
Tableurs ou base de données intégrées à des suites bureautiques (excel / access etc.)
79 74.53%
Langage de programmation web (html / css / php / javascript / etc.)
73 68.87%
Traitement automatisé du langage ou analyse textuelle ou sémantique (TEI / LATEX / XML / etc.)
72 67.92%
Logiciel ou langage de gestion de bases de données (sql / access / etc.)
65 61.32%
Langage de programmation compilable (java / C / python / etc.)
47 44.34%
Logiciels de traitement et de visualisation de réseau et graph (NODEXL / GEPHI etc.)
43 40.57%
Outil de cartographie ou de données géographiques
42 39.62%
Langage du web de données (rdf / sparql etc.)
25 23.58%
19
20
Avez-vous déjà utilisé ces outils de traitement et / ou de visualisation des corpus de
données ?
Réponse Décompte Pourcentage
Gephi 40 37.74%
R 29 27.36%
Graphviz 13 12.26%
Processing 11 10.38%
Node XL 10 9.43%
Processing.js 7 6.60%
Nodebox 2 2 1.89%
Code Swarm 2 1.89%
Gource 1 0. 94%
Large Graph Layout 1 0.94%
Circos 1 0.94%
IOGraph 1 0.94%
21
Commentaires :
R arrive en tête comme outil de traitement de données notamment d’enquêtes, mais on remarque le succès de Gephi et
des logiciels de visualisation. L’intérêt est manifeste dans la communauté, il reste à savoir quel est le degré réel de
maitrise des répondants.
Quelles nouvelles formes d’écriture et de productions scientifiques mériteraient d’être
mieux valorisées et évaluées ?
Réponse Décompte Pourcentage
Les banques et / ou bases de données
64 60.38%
La production de documents d’analyse de résultats
62 58.49%
La visualisation de résultats et / ou de données
62 58.49%
Les livres électroniques 57 53.77%
Les blogs ou carnets de recherche
53 50.00%
22
Etes-vous actif sur ces réseaux sociaux scientifiques ? Si oui, merci de cocher les cases
correspondantes.
Réponse Décompte Pourcentage
Zotero 53 50.00%
Academia.edu 49 46.23%
Hypotheses.org 32 30.19%
ResearchGate 24 22.64%
Mendeley 19 17.92%
Autre 10 9.43%
Social Science Research Network
4 3.77%
C@fé des sciences 3 2.83%
MyExperiment 0 0.00%
Nature Network 0 0.00%
ResearchBlogging 1 0.94%
Carnets 2 0 0.00%
Science 3.0 0 0.00%
Sciencefeed 0 0.00%
Scientix 1 0.94%
SciVee 0 0.00%
Sinapse 0 0.00%
Enseigner les sciences 0 0.00%
Unisciel 0 0.00%
Wiser-U 1 0.94%
BiomedExperts 1 0.94%
EthicShare 0 0.00%
Commentaires :
Zotéro arrive en tête plus pour ses qualités de gestion bibliographique que ses qualités sociales. A
noter qu’il devance de peu finalement le réseau social de la recherche Academia.edu qui apparait
également très utilisé, ce qui démontre bien l’intérêt pour ce type d’outils dans la communauté.
23
Etes-vous actif sur ces réseaux sociaux numériques ? Si oui, merci de cocher les cases
correspondantes.
Réponse Décompte Pourcentage
Bebo 0 0.00%
Classmates 0 0.00%
Facebook 69 65.09%
Foursquare 4 3.77%
Friendster 0 0.00%
Google + 44 41.51%
Habbo Hotel 0 0.00%
hi5 0 0.00%
24
Instagram 8 7.55%
Linkedin 59 55.66%
MyHeritage 0 0.00%
MySpace 1 0.94%
Myyearbook 0 0.00%
Netlog 0 0.00%
Ning 1 0.94%
Orkut 0 0.00%
Pinterest 7 6.60%
Tumblr 17 16.04%
Twitter 72 67.92%
Viadeo 12 11.32%
VKontakte 1 0.94%
Windows Live Spaces 1 0.94%
Wikipedia 51 48.11%
Autre 4 3.77%
Aucun de ces réseaux 3 2.83%
Autre 4 3.77%
25
26
Commentaires : la présence sociale apparait nettement. Indubitablement, Twitter est le réseau
social de la communauté DH. Il faudrait effectuer une comparaison avec d’autres domaines de
recherche et d’autres champs professionnels pour mieux mesurer l’ampleur du phénomène.
Faites-vous usage de ces types d'outils de veille, de recherche et de partage d'information
? Si oui, merci de cocher les cases correspondantes.
Réponse Décompte Pourcentage
Outils de veille complexe (logiciels professionnels, yahoo pipes, etc.)
20 18.87%
Moteurs de recherche spécialisés
71 66.98%
Agrégateur rss 66 62.26%
Signets sociaux et outils de partage
45 42.45%
Outils de filtrage de l'information (curateurs)
24 22.64%
Autre 14 13.21%
27
Gérez-vous un blog ou un carnet de recherche ?
Réponse Décompte Pourcentage
Oui 36 33.96%
Non 70 66.04%
Sans réponse 0 0.00%
Non affiché 0 0.00%
Total 106 100%
28
Pouvez-vous nous communiquer son adresse ?
Décompte Pourcentage
Réponse 36 33.96%
Sans réponse 0 0.00%
Non affiché 70 66.04%
Total 106 100%
Dans quel pays se situe votre structure de recherche ?
Réponse Décompte Pourcentage
Algeria 1 0.94%
Australia 1 0.94%
Austria 1 0.94%
Canada 6 5.66%
Croatia 1 0.94%
France 52 49.06%
Georgia 1 0.94%
Germany 5 4.72%
Greece 1 0.94%
India 1 0.94%
Iran 1 0.94%
Italy 4 3.77%
Luxembourg 1 0.94%
Netherlands 1 0.94%
New Zealand 1 0.94%
South Africa 1 0.94%
South Korea 0 0.00%
Spain 1 0.94%
Switzerland 7 6.60%
United Kingdom 4 3.77%
United States 15 14.15%
Sans réponse 0 0.00%
Non affiché 0 0.00%
Quelle est votre équipe d'accueil, unité mixte de recherche ou institut ? (ex : EA XXXX /
UMR XXXX / INSHS)
Décompte Pourcentage
Réponse 79 74.53%
Sans réponse 27 25.47%
Non affiché 0 0.00%
29
Quelle est votre section CNU de rattachement ? (merci de vous référer à la liste officielle
du CNU, ex : 01 ou 71)
Décompte Pourcentage
Réponse 106 100.00%
Sans réponse 0 0.00%
Non affiché 0 0.00%
Comment êtes-vous arrivé(e) sur cette enquête ?
Réponse Décompte Pourcentage
Par une liste de diffusion 53 50.00%
Par un signalement sur un réseau social
44 41.51%
Par le mail d'un ami 8 7.55%
autre 7 6.60%
Total 106 100%
Quel est votre sexe ?
Réponse Décompte Pourcentage
Femme 45 42.45%
Homme 56 52.83%
Autre 5 4.72%
Sans réponse 0 0.00%
Non affiché 0 0.00%
Total 106 100%
Quel est votre âge ?
Réponse Décompte Pourcentage
18-30 31 29.25%
31-40 37 34.91%
41-50 19 17.92%
51-60 14 13.21%
61-70 5 4.72%
71-80 0 0.00%
81-90 0 0.00%
91 et + 0 0.00%
Sans réponse 0 0.00%
Non affiché 0 0.00%
Total 106 100ù
30
RESULTATS PAR CATEGORIES D’AGE
18-30
31-40 41-50 51-60 61 et plus
Réponses enregistrées
31 37 19 14 5
Pourcentage du total
29.25% 34.91% 17.92% 13.21% 4.72%
31
Comment définiriez-vous les DH ? (voir le commentaire dans les résultats généraux)
18-30 31-40 41-50 51-60 61 et plus
Décompte Pourcentage Décompte Pourcentage Décompte Pourcentage Décompte Pourcentage Décompte Pourcentage
Réponse 31 100% 37 100% 19 100% 14 100% 5 100%
Sans réponse 0 0.00% 0 0.00% 0 0.00% 0 0.00% 0 0.00%
Non affiché 0 0.00% 0 0.00% 0 0.00% 0 0.00% 0 0.00%
32
Le manifeste des DH les définit comme une transdiscipline, porteuse des méthodes, des dispositifs et des perspectives heuristiques liés
au numérique dans le domaine des sciences humaines et sociales ». Pensez-vous que les humanités numériques doivent être considérées
comme une discipline à part entière ?
18-30 31-40 41-50 51-60 61 et plus
Réponse Décompte Pourcentage Décompte Pourcentage Décompte Pourcentage Décompte Pourcentage Décompte Pourcentage
Oui 11
35.48% 7 18.92% 5 26.32% 9 64.29% 2 40.00%
Non 16
51.61% 25 67.57% 13 68.42% 5 35.71% 2 40.00%
Ne se prononce pas
4
12.90% 5 13.51% 1 5.26% 0 0.00% 1 20.00%
Sans réponse
0
0.00% 0 0.00% 0 0.00% 0 0.00% 0 0.00%
Non affiché
0 0.00% 0 0.00% 0 0.00% 0 0.00% 0 0.00%
33
Pensez-vous que les DH engagent une évolution épistémologique ?
18-30 31-40 41-50 51-60 61 et plus
Réponse Décompte Pourcentage Décompte Pourcentage Décompte Pourcentage Décompte Pourcentage Décompte Pourcentage
0 pas du tout
1 3.23% 2 5.41% 3 15.79% 0 0.00% 0 0.00%
1 0 0.00% 2 5.41% 1 5.26% 0 0.00% 0 0.00%
2 2 6.45% 3 8.11% 1 5.26% 0 0.00% 2 40.00%
3 8 25.81% 13 35.14% 6 31.58% 3 21.43% 2 40.00%
4 11 35.48% 10 27.03% 3 15.79% 3 21.43% 1 20.00%
5 tout à fait
9 29.03% 7 18.92% 5 26.32% 8 57.14% 0 0.00%
Sans réponse
0 0.00% 0.00 0.00%% 0 0.00% 0 0.00% 0 0.00%
Non affiché
0 0.00% 0.00 0.00% 0 0.00% 0 0.00% 0 0.00%
34
Pouvez-vous citer un chercheurs qui vous semble emblématique des DH ?
18-30 31-40 41-50 51-60 61 et plus
Décompte Pourcentage Décompte Pourcentage Décompte Pourcentage Décompte Pourcentage Décompte Pourcentage
Réponse 25 80.65% 31 83.78% 14 73.68% 12 85.71% 4 80.00%
Sans réponse
6 19.35% 6 16.22% 5 26.32% 2 14.29% 1 20.00%
Non affiché
0 0.00% 0 0.00% 0 0.00% 0 0.00% 0 0.00%
Pouvez-vous indiquer un livre emblématique des DH ?
18-30 31-40 41-50 51-60 61 et plus
Décompte Pourcentage Décompte Pourcentage Décompte Pourcentage Décompte Pourcentage Décompte Pourcentage
Réponse 20 64.52% 26 70.27 11 57.89 13 92.86 4 80.00
Sans réponse
11 35.48% 11 29.73 8 42.11 1 7.14 1 20.00
Non affiché
0 0.00% 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00
35
Au regard des enjeux soulevés par les DH, pensez-vous que le métier de chercheur ou d’enseignant chercheur est en train d’évoluer ?
18-30 31-40 41-50 51-60 61 et plus
Réponse Décompte Pourcentage Décompte Pourcentage Décompte Pourcentage Décompte Pourcentage Décompte Pourcentage
0 Pas du tout
1 3.23 2 5.41 0 0.00% 0 0.00% 0 0.00%
1 2 6.45 1 2.70 1 5.26% 0 0.00% 0 0.00%
2 0 0.00 1 2.70 1 5.26% 1 7.14% 2 0.00%
3 7 22.58 8 21.62 4 21.05% 5 35.71% 1 40.00%
4 9 29.03 11 29.73 3 15.79% 0 0.00% 2 20.00%
5 tout à fait
12 35.71 14 37.84 10 52.63% 8 57.14% 2 40.00%
Sans réponse
0 0.00 0 0.00% 0 0.00% 0 0.00% 0 0.00%
Non affiché
0 0.00 0 0.00% 0 0.00% 0 0.00% 0 0.00%
36
Quel type de formation serait nécessaire pour les chercheurs ?
18-30 31-40 41-50 51-60 61 et plus
Réponse Décompte Pourcentage Décompte Pourcentage Décompte Pourcentage Décompte Pourcentage Décompte Pourcentage
Formation pratique à l'utilisation d'outils spécifiques
28 90.32% 30 81.08% 13 68.42% 9 64.29% 4
80.00%
Formation méthodologique
22 70.97% 28 75.68% 14 73.68% 11 78.57% 4 80.00%
Formation théorique
16 51.61% 27 72.97% 10 52.63% 9 64.29% 4 80.00%
Gestion de projet
15 48.39% 18 48.65% 10 52.63% 4 28.57% 3 60.00%
Autre 7 22.58% 4 10.81% 1 5.26% 4 28.57% 0 0.00%
37
A quel niveau de formation pensez-vous qu’il faille commencer à intégrer des formations aux DH ?
18-30 31-40 41-50 51-60 61 et plus
Réponse Décompte Pourcentage Décompte Pourcentage Décompte Pourcentage Décompte Pourcentage Décompte Pourcentage
Primaire 2
6.45%
11
29.73%
3
15.79%
4
28.57%
0
0.00%
Secondaire 6
19.35%
1
2.70%
5
26.32%
0
0.00%
2 40.00%
1er cycle (bac + 0 à bac + 3)
19
61.29%
20
54.05%
2
10.53%
6
42.86%
3 60.00%
2nd cycle (bac + 4 à bac + 5)
3
9.68%
3 8.11%
7
36.84%
4
28.57%
0 0.00%
3ème cycle (bac + 6 à bac + 8...)
1
3.23%
1 2.70%
2
10.53%
0
0.00%
0 0.00%
Sans réponse 0
0.00%
1 2.70%
0
0.00%
0 0.00%
0 0.00%
Non affiché
0
0.00%
0 0.00%
0 0.00%
0 0.00%
0 0.00%
38
Avez-vous déjà travaillé sur des projets de recherche faisant appel ou nécessitant de manipuler les méthodes, outils, logiciels ou
technologies suivantes
39
18-30 31-40 41-50 51-60 61 et plus
Réponse Décompte Pourcentage Décompte Pourcentage Décompte Pourcentage Décompte Pourcentage Décompte Pourcentage
Logiciel ou langage de gestion de bases de données (sql / access / etc.)
16
51.61%
26
70.27%
13
68.42%
9
64.29%
1
20.00%
Langage de programmation compilable (java / C / python / etc.)
13
41.94%
18
48.65%
8
42.11%
6
42.86%
2
40.00%
Langage de programmation web (html / css / php / javascript / etc.)
22
70.97%
28
75.68%
10
52.63%
9
64.29%
4
80.00%
Traitement automatisé du langage ou analyse textuelle ou sémantique (TEI / LATEX / XML / etc.)
17
54.84%
29
78.38%
14
73.68%
8
57.14%
4
80.00%
Langage du web de données (rdf / sparql etc.)
4
12.90%
14
37.84%
4
21.05%
1
7.14%
2
40.00%
Logiciels de traitement et de visualisation de réseau et graph (NODEXL / GEPHI etc.)
15
48.39%
14
37.84%
7
36.84%
5
35.71%
2
40.00%
40
Tableurs ou base de données intégrées à des suites bureautiques (excel / access etc.)
25
80.65%
24
64.86%
15
78.95%
12
85.71%
3
60.00%
Outil de cartographie ou de données géographiques
16
51.61%
11
29.73%
7
36.84%
7
50.00%
1
20.00%
41
Faut-il savoir programmer pour appréhender les HD en tant qu'objet de recherche ou méthode de recherche ?
18-30 31-40 41-50 51-60 61 et plus
Réponse Décompte Pourcentage Décompte Pourcentage Décompte Pourcentage Décompte Pourcentage Décompte Pourcentage
Oui avec une maitrise avancées
5
16.13%
4
10.81%
4
21.05%
3
21.43%
2
40.00%
Oui mais avec une maîtrise relative aux besoins
19
61.29%
18
48.65%
8
42.11%
8
57.14%
1
20.00%
Non 6
19.35%
12
32.43%
5
26.32%
3
21.43%
1 20.00%
Ne se prononce pas
1
3.23%
1
2.70%
2
10.53%
0
0.00%
1 20.00%
Sans réponse
0 0.00%
2
5.41%
0
0.00%
0
0.00%
0 0.00%
Non affiché
0 0.00%
0
0.00%
0
0.00%
0
0.00%
0 0.00%
42
Dans vos méthodes de travail, pensez-vous intégrer des outils de traitement des données?
18-30 31-40 41-50 51-60 61 et plus
Réponse Décompte Pourcentage Décompte Pourcentage Décompte Pourcentage Décompte Pourcentage Décompte Pourcentage
Oui 12 38.71%
15
40.54%
4
21.05 6
42.86%
2
40.00%
Non 0 0.00%
3
8.11%
1 5.26%
1
7.14%
0
0.00%
C’est déjà le cas
17 54.84%
17
45.95%
14 73.68%
7
50.00%
3
60.00%
Ne se prononce pas
2 6.45%
2
5.41%
0 0.00%
0
0.00%
0
0.00%
Sans réponse
0 0.00%
0
0.00%
0 0.00%
0
0.00%
0
0.00%
Non affiché
0 0.00%
0
0.00%
0 0.00%
0
0.00%
0
0.00%
43
Si non, pourquoi ?
18-30 31-40 41-50 51-60 61 et plus
Décompte Pourcentage Décompte Pourcentage Décompte Pourcentage Décompte Pourcentage Décompte Pourcentage
Réponse 0
0.00 3
8.11%
1
5.26%
1
7.14%
0
0.00%
Sans réponse
0
0.00%
0
0.00%
0
0.00%
0
0.00%
0
0.00%
Non affiché
31 100.00%
34
91.89%
18
94.74%
13
92.86%
5
100.00%
44
Avez-vous déjà utilisé ces outils de traitement et / ou de visualisation des corpus de données ?
18-30 31-40 41-50 51-60 61 et plus
Réponse Décompte Pourcentage Décompte Pourcentage Décompte Pourcentage Décompte Pourcentage Décompte Pourcentage
Gephi 15
48.39%
16
43.24% 5 26.32% 4 28.57% 0 0.00%
Node XL 4
12.90%
5 13.51% 1 5.26% 0 0.00% 0 0.00%
R 10
32.26%
12 32.43% 5 26.32% 2 14.29% 0 0.00%
Graphviz 7
22.58%
2 5.41% 3 15.79% 1 7.14% 0 0.00%
Large Graph Layout
0
0.00%
0 0.00% 1 5.26% 0 0.00% 0 0.00%
Circos 0
0.00%
0 0.00% 1 5.26% 0 0.00% 0 0.00%
IOGraph 0
0.00%
0 0.00% 1 5.26% 0 0.00% 0 0.00%
Code Swarm
0
0.00%
1 2.70% 1 5.26% 0 0.00% 0 0.00%
Gource 0
0.00%
0 0.00% 1 5.26% 0 0.00% 0 0.00%
Processing 3 9.68%
5 13.51% 1 5.26% 1 7.14% 1 20.00%
Processing js
2 6.45%
3 8.11% 1 5.26% 1 7.14% 0 0.00%
Nodebox 2 1 3.23%
1 2.70% 0 0.00% 0 0.00% 0 0.00%
45
Quelles nouvelles formes d’écriture et de productions scientifiques mériteraient d’être mieux valorisées et évaluées ?
18-30 31-40 41-50 51-60 61 et plus
Réponse Décompte Pourcentage Décompte Pourcentage Décompte Pourcentage Décompte Pourcentage Décompte Pourcentage
Les blogs ou carnets de recherche
13 41.94% 20 54.05% 9 47.37% 9 64.29% 2 40.00%
La production de documents d’analyse de résultats
15 48.39% 25 67.57% 10 52.63% 8 57.14% 4 80.00%
La visualisations de résultats et / ou de données
16 51.61% 24 64.86% 11 57.89% 9 64.29% 2 40.00%
Les banques et / ou bases de données
20 64.52% 23 62.16% 10 52.63% 7 50.00% 4 80.00%
Les livres électroniques
14 45.16% 21 56.76% 10 52.63% 9 64.29% 3 60.00%
46
Etes-vous actif sur ces réseaux sociaux scientifiques ? Si oui, merci de cocher les cases correspondantes
18-30 31-40 41-50 51-60 61 et plus
Réponse Décompte Pourcentage Décompte Pourcentage Décompte Pourcentage Décompte Pourcentage Décompte Pourcentage
Academia.edu 14 45.16% 19 51.35% 7 36.84% 7 50.00% 2 40.00%
BiomedExperts 0 0.00% 0 0.00% 0 0.00% 1 7.14% 0 0.00%
C@fé des sciences
1 3.23% 1 2.70% 1 5.26% 0 0.00% 0 0.00%
Carnets 2 0 0.00% 0 0.00% 0 0.00% 0 0.00% 0 0.00%
Enseigner les sciences
0 0.00% 0 0.00% 0 0.00% 0 0.00% 0 0.00%
EthicShare 0 0.00% 0 0.00% 0 0.00% 0 0.00% 0 0.00%
Hypotheses.org 11 35.48% 11 29.73% 5 26.32% 5 35.71% 0 0.00%
Mendeley 5 16.13% 7 18.92% 2 10.53% 4 28.57% 1 20.00%
MyExperiment 0 0.00% 0 0.00% 0 0.00% 0 0.00% 0 0.00%
Nature Network 0 0.00% 0 0.00% 0 0.00% 0 0.00% 0 0.00%
ResearchBlogging
0 0.00% 0 0.00% 1 5.26% 0 0.00% 0 0.00%
ResearchGate 4 12.90% 11 29.73% 2 10.53% 6 42.86% 1 20.00%
Science 3.0 0 0.00% 0 0.00% 0 0.00% 0 0.00% 0 0.00%
Sciencefeed 0 0.00% 0 0.00% 0 0.00% 0 0.00% 0 0.00%
Scientix 0 0.00% 0 0.00% 1 5.26% 0 0.00% 0 0.00%
SciVee 0 0.00% 0 0.00% 0 0.00% 0 0.00% 0 0.00%
Sinapse 0 0.00% 0 0.00% 0 0.00% 0 0.00% 0 0.00%
Social Science Research Network
0 0.00% 1 2.70% 0 0.00% 2 14.29% 1 20.00%
Unisciel 0 0.00% 0 0.00% 0 0.00% 0 0.00% 0 0.00%
Wiser-U 0 0.00% 0 0.00% 1 5.26% 0 0.00% 0 0.00%
Zotero 18 58.06% 20 54.05% 8 42.11% 7 50.00% 0 0.00%
Autre 4 12.90% 0 0.00% 2 10.53% 3 21.43% 1 20.00%
47
Etes-vous actif sur ces réseaux sociaux numériques ? Si oui, merci de cocher les cases correspondantes
18-30 31-40 41-50 51-60 61 et plus
Réponse Décompte Pourcentage Décompte Pourcentage Décompte Pourcentage Décompte Pourcentage Décompte Pourcentage
Bebo 0 0.00% 0 0.00% 0 0.00% 0 0.00% 0 0.00%
Classmates 0 0.00% 0 0.00% 0 0.00% 0 0.00% 0 0.00%
Facebook 25 80.65% 21 56.76% 11 57.89% 8 57.14% 4 80.00%
Foursquare 1 3.23% 2 5.41% 1 5.26% 0 0.00% 0 0.00%
Friendster 0 0.00% 0 0.00% 0 0.00% 0 0.00% 0 0.00%
Google + 16 51.61% 14 37.84% 8 42.11% 5 35.71% 1 20.00%
Habbo Hotel 0 0.00% 0 0.00% 0 0.00% 0 0.00% 0 0.00%
hi5 0 0.00% 0 0.00% 0 0.00% 0 0.00% 0 0.00%
Instagram 5 16.13% 2 5.41% 1 5.26% 0 0.00% 0 0.00%
Linkedin 16 51.61% 19 51.35% 9 47.37% 10 71.43% 5 100.00%
MyHeritage 0 0.00% 0 0.00% 0 0.00% 0 0.00% 0 0.00%
MySpace 0 0.00% 0 0.00% 0 0.00% 1 7.14% 0 0.00%
Myyearbook 0 0.00% 0 0.00% 0 0.00% 0 0.00% 0 0.00%
Netlog 0 0.00% 0 0.00% 0 0.00% 0 0.00% 0 0.00%
Ning 1 3.23% 0 0.00% 0 0.00% 0 0.00% 0 0.00%
Orkut 0 0.00% 0 0.00% 0 0.00% 0 0.00% 0 0.00%
Pinterest 4 12.90% 2 5.41% 1 5.26% 0 0.00% 0 0.00%
Tumblr 7 22.58% 4 10.81% 1 5.26% 4 28.57% 1 20.00%
Twitter 28 90.32% 25 67.57% 10 52.63% 8 57.14% 1 20.00%
Viadeo 3 9.68% 4 10.81% 3 15.79% 2 14.29% 0 0.00%
VKontakte 1 3.23% 0 0.00% 0 0.00% 0 0.00% 0 0.00%
Windows Live Spaces
1 3.23% 0 0.00% 0 0.00% 0 0.00% 0 0.00%
Wikipedia 17 54.84% 17 45.95% 7 36.84% 6 42.86% 4 80.00%
Autre 0 0.00% 3 8.11% 1 5.26% 0 0.00% 0 0.00%
Aucun de ces réseaux
0 0.00% 1 2.70% 1 5.26% 1 7.14% 0 0.00%
48
Faites-vous usage de ces types d'outils de veille, de recherche et de partage d'information ? Si oui, merci de cocher les cases
correspondantes.
18-30 31-40 41-50 51-60 61 et plus
Réponse Décompte Pourcentage Décompte Pourcentage Décompte Pourcentage Décompte Pourcentage Décompte Pourcentage
Outils de veille complexe (logiciels professionnels, yahoo pipes, etc.)
7 22.58% 9 24.32% 2 10.53% 1 7.14% 1 20.00%
Moteurs de recherche spécialisés
19 61.29% 25 67.57% 14 73.68% 11 78.57% 2 40.00%
Agrégateur rss
22 70.97% 26 70.27% 8 42.11% 8 57.14% 2 40.00%
Signets sociaux et outils de partage
13 41.94% 20 54.05% 6 31.58% 5 35.71% 1 20.00%
Outils de filtrage de l'information (curateurs)
7 22.58% 8 21.62% 6 31.58% 3 21.43% 0 0.00%
Autre 4 12.90% 4 10.81% 2 10.53% 1 7.14% 3 60.00%
49
Gérez-vous un blog ou un carnet de recherche ?
18-30 31-40 41-50 51-60 61 et plus
Réponse Décompte Pourcentage Décompte Pourcentage Décompte Pourcentage Décompte Pourcentage Décompte Pourcentage
Oui 14 45.16% 15 40.54% 4 21.05% 2 14.29% 1 20.00%
Non 17 54.84% 22 59.46% 15 78.95% 12 85.71% 4 80.00%
Sans réponse
0 0.00% 0 0.00% 0 0.00% 0 0.00% 0 0.00%
Non affiché
0 0.00% 0 0.00% 0 0.00% 0 0.00% 0 0.00%
Pouvez-vous nous communiquer son adresse ?
18-30 31-40 41-50 51-60 61 et plus
Décompte Pourcentage Décompte Pourcentage Décompte Pourcentage Décompte Pourcentage Décompte Pourcentage
Réponse 14 45.16% 15 40.54% 4 21.05% 2 14.29% 1 20.00%
Sans réponse
0 0.00% 0 0.00% 0 0.00% 0 0.00 % 0 0.00%
Non affiché
0 0.00% 0 59.46% 15 78.95% 12 85.71% 4 80%
50
Quelle est votre équipe d’accueil, unité mixte de recherche ou institut ?
18-30 31-40 41-50 51-60 61 et plus
Décompte Pourcentage Décompte Pourcentage Décompte Pourcentage Décompte Pourcentage Décompte Pourcentage
Réponse 20 64.52% 27 72.97% 17 89.47% 11 78.57% 4 80.00%
Sans réponse
11 35.48% 10 27.03% 2 10.53% 3 21.43% 1 20.00%
Non affiché
0 0.00% 0 0.00% 0 0.00% 0 0.00% 0 0.00%
51
Quelle est votre section CNU de rattachement ? (merci de vous référer à la liste officielle du CNU, ex : 01 ou 71)
18-30 31-40 41-50 51-60 61 et plus
Décompte Pourcentage Décompte Pourcentage Décompte Pourcentage Décompte Pourcentage Décompte Pourcentage
Réponse 31 100.00% 37 100.00% 19 100.00% 14 100.00% 5 100.00%
Sans réponse
0 0.00% 0 0.00% 0 0.00% 0 0.00% 0 0.00%
Non affiché
0 0.00% 0 0.00% 0 0.00% 0 0.00% 0 0.00%
Comment êtes-vous arrivé(e) sur cette enquête ?
18-30 31-40 41-50 51-60 61 et plus
Réponse Décompte Pourcentage Décompte Pourcentage Décompte Pourcentage Décompte Pourcentage Décompte Pourcentage
Par une liste de diffusion
9 29.03% 20 54.05% 14 73.68% 7 50.00% 3 60.00%
Par un signalement sur un réseau social
23 74.19% 13 35.14% 2 10.53% 4 28.57% 2 40.00%
Par le mail d'un ami
1 3.23% 4 10.81% 2 10.53% 1 7.14% 0 0.00%
autre 1 3.23% 3 8.11% 1 5.26% 2 14.29% 0 0.00%
52
Quel est votre sexe ?
Quel est votre âge ?
18-30 31-40 41-50 51-60 61 et plus
Réponse Décompte Pourcentage Décompte Pourcentage Décompte Pourcentage Décompte Pourcentage Décompte Pourcentage
Femme 12 38.71% 14 37.84% 11 57.89% 7 50.00% 1 20.00%
Homme 17 54.84% 22 59.46% 7 36.84% 7 50.00% 3 60.00%
Autre 2 6.45% 1 2.70% 1 5.26% 0 0.00% 1 20.00%
Sans réponse
0 0.00% 0 0.00% 0 0.00% 0 0.00% 0 0.00%
Non affiché
0 0.00% 0 0.00% 0 0.00% 0 0.00% 0 0.00%
18-30 31-40 41-50 51-60 61 et plus
Réponse Décompte Pourcentage Décompte Pourcentage Décompte Pourcentage Décompte Pourcentage Décompte Pourcentage
18-30 31 100.00% 0 0.00% 0 0.00% 0 0.00% 0 0.00%
31-40 0 0.00% 37 100.00% 0 0.00% 0 0.00% 0 0.00%
41-50 0 0.00% 0 0.00% 19 100.00% 0 0.00% 0 0.00%
51-60 0 0.00% 0 0.00% 0 0.00% 14 100.00% 0 0.00%
61-70 0 0.00% 0 0.00% 0 0.00% 0 0.00% 5 100.00%
71-80 0 0.00% 0 0.00% 0 0.00% 0 0.00% 0 0.00%
81-90 0 0.00% 0 0.00% 0 0.00% 0 0.00% 0 0.00%
91 et +
0 0.00% 0 0.00% 0 0.00% 0 0.00% 0 0.00%
Sans réponse
0 0.00% 0 0.00% 0 0.00% 0 0.00% 0 0.00%
Non affiché
0 0.00% 0 0.00% 0 0.00% 0 0.00% 0 0.00%
53
RESULTATS PAR GENRE
Comment définiriez-vous les DH ?
Quelle expression a votre préférence ?
Femme Homme
Réponse Décompte Pourcentage Décompte Pourcentage
Humanités Digitales
7 15.56% 7 12.50%
Digital Humanities
20 44.44% 27 48.21%
Humanités Numériques
15 33.33% 21 37.50%
Autre 3 6.67% 1 1.79%
Le manifeste des Digital Humanities les définit comme une : "une transdiscipline,
porteuse des méthodes, des dispositifs et des perspectives heuristiques liés au numérique
dans le domaine des Sciences humaines et sociales." Pensez-vous que les humanités
numériques doivent être considérées comme une discipline à part entière ?
Femme Homme
Réponse Décompte Pourcentage Décompte Pourcentage
Oui 14 31.11% 19 33.93%
Non 26 57.78% 31 55.36%
Ne se prononce pas
5 11.11% 6 10.71%
Sans réponse 0 0.00% 0 0.00%
Non affiché 0 0.00% 0 0.00%
54
Pensez-vous que les DH engagent une évolution épistémologique ?
Femme Homme
Réponse Décompte Pourcentage Décompte Pourcentage
0 pas du tout 3 6.67% 3 5.36%
1 1 2.22% 2 3.57%
2 3 6.67% 5 8.93%
3 13 28.89% 18 32.14%
4 10 22.22% 15 26.79%
5 tout à fait 15 33.33% 13 23.21%
Sans réponse 0 0.00% 0 0.00%
Non affiché 0 0.00% 0 0.00%
Pouvez-vous citer un chercheur qui vous semble emblématique des DH ?
Femme Homme
Décompte Pourcentage Décompte Pourcentage
Réponse 36 80.00% 45 80.36%
Sans réponse 9 20.00% 11 19.64%
Non affiché 0 0.00% 0 0.00%
Pouvez-vous indiquer un livre emblématique des DH ?
Femme Homme
Décompte Pourcentage Décompte Pourcentage
Réponse 34 75.56% 36 64.29%
Sans réponse 11 24.44% 20 35.71%
Non affiché 0 0.00% 0 0.00%
Au regard des enjeux soulevés par les DH, pensez-vous que le métier de chercheur ou
d'enseignant chercheur est en train d’évoluer ?
Femme Homme
Réponse Décompte Pourcentage Décompte Pourcentage
0 pas du tout 1 2.22% 2 3.57%
1 4 8.89% 0 0.00%
2 2 4.44% 1 1.79%
3 11 24.44% 14 25.00%
4 7 15.56% 15 26.79%
5 tout à fait 20 44.44% 24 42.86%
Sans réponse 0 0.00% 0 0.00%
Non affiché 0 0.00% 0 0.00%
55
Quel type de formation serait nécessaire pour les chercheurs ?
Femme Homme
Réponse Décompte Pourcentage Décompte Pourcentage
Formation pratique à l'utilisation d'outils spécifiques
35 77.78% 46 82.14%
Formation méthodologique
33 73.33% 43 76.79%
Formation théorique
27 60.00% 37 66.07%
Gestion de projet
25 55.56% 23 41.07%
Autre 6 13.33% 8 14.29%
A quel niveau de formation pensez-vous qu’il faille commencer à intégrer des formations
aux DH?
Femme Homme
Réponse Décompte Pourcentage Décompte Pourcentage
Primaire 9 20.00% 10 17.86%
Secondaire 4 8.89% 6 10.71%
1er cycle (bac + 0 à bac + 3)
21 46.67% 29 51.79%
2nd cycle (bac + 4 à bac + 5)
8 17.78% 9 16.07%
3ème cycle (bac + 6 à bac + 8...)
3 6.67% 1 1.79%
Sans réponse 0 0.00% 1 1.79%
Non affiché 0 0.00% 0 0.00%
56
Faut-il savoir programmer pour appréhender les HD en tant qu'objet de recherche ou
méthode de recherche ?
Femme Homme
Réponse Décompte Pourcentage Décompte Pourcentage
Oui avec une maîtrise avancée
5 11.11% 13 23.21%
Oui mais avec une aisance relative aux besoins
24 53.33% 27 48.21%
Non 14 31.11% 12 21.43%
Ne se prononce pas
1 2.22% 3 5.36%
Sans réponse 1 2.22% 1 1.79%
Non affiché 0 0.00% 0 0.00%
Dans vos méthodes de travail, pensez-vous intégrer des outils de traitement des données?
Femme Homme
Réponse Décompte Pourcentage Décompte Pourcentage
Oui 19 42.22% 19 33.93%
Non 1 2.22% 4 7.14%
C'est déjà le cas 23 51.11% 31 55.36%
Ne se prononce pas
2 4.44% 2 3.57%
Sans réponse 0 0.00% 0 0.00%
Non affiché 0 0.00% 0 0.00%
Si non, pourquoi ?
Femme Homme
Décompte Pourcentage Décompte Pourcentage
Réponse 1 2.22% 4 7.14%
Sans réponse 0 0.00% 0 0.00%
Non affiché 44 97.78% 52 92.86%
57
Avez-vous déjà travaillé sur des projets de recherche faisant appel ou nécessitant de
manipuler les méthodes, outils, logiciels ou technologies suivantes :
femme Homme
Réponse Décompte Pourcentage Décompte Pourcentage
Logiciel ou langage de gestion de bases de données (sql / access / etc.)
30
66.67% 32 57.14%
Langage de programmation compilable (java / C / python / etc.)
17 37.78% 28 50.00%
Langage de programmation web (html / css / php / javascript / etc.)
28 62.22% 41 73.21%
Traitement automatisé du langage ou analyse textuelle ou sémantique (TEI / LATEX / XML / etc.)
33 73.33% 36 64.29%
Langage du web de données (rdf / sparql etc.)
8 17.78% 16 28.57%
Logiciels de traitement et de visualisation de réseau et graph (NODEXL / GEPHI etc.)
16 35.56% 26 46.43%
Tableurs ou base de données intégrées à des suites bureautiques (excel / access etc.)
38 84.44% 36 64.29%
Outil de cartographie ou
19 42.22% 21 37.50%
58
de données géographiques
Avez-vous déjà utilisé ces outils de traitement et / ou de visualisation des corpus de
données ?
Femme Homme
Réponse Décompte Pourcentage Décompte Pourcentage
Gephi 14 31.11% 25 44.64%
Node XL 4 8.89% 5 8.93%
R 9 20.00% 18 32.14%
Graphviz 5 11.11% 8 14.29%
Large Graph Layout
0 0.00% 1 1.79%
Circos 1 2.22% 0 0.00%
IOGraph 1 2.22% 0 0.00%
Code Swarm 1 2.22% 1 1.79%
Gource 0 0.00% 1 1.79%
Processing 3 6.67% 8 14.29%
Processing.js 1 2.22% 6 10.71%
Nodebox 2 1 2.22% 1 1.79%
Quelles nouvelles formes d’écriture et de productions scientifiques mériteraient d’être
mieux valorisées et évaluées ?
Femme Homme
Réponse Décompte Pourcentage Décompte Pourcentage
Les blogs ou carnets de recherche
24 53.33% 27 48.21%
La production de documents d’analyse de résultats
26 57.78% 33 58.93%
La visualisations de résultats et / ou de données
27 60.00% 34 60.71%
Les banques et / ou bases de données
31 68.89% 30 53.57%
Les livres électroniques
30 66.67% 26 46.43%
59
Etes-vous actif sur ces réseaux sociaux scientifiques ? Si oui, merci de cocher les cases
correspondantes.
Femme Homme
Réponse Décompte Pourcentage Décompte Pourcentage
Academia.edu 23 51.11% 26 46.43%
BiomedExperts 0 0.00% 1 1.79%
C@fé des sciences
3 6.67% 0 0.00%
Carnets 2 0 0.00% 0 0.00%
Enseigner les sciences
0 0.00% 0 0.00%
EthicShare 0 0.00% 0 0.00%
Hypotheses.org 16 35.56% 15 26.79%
Mendeley 4 8.89% 14 25.00%
MyExperiment 0 0.00% 0 0.00%
Nature Network 0 0.00% 0 0.00%
ResearchBlogging 1 2.22% 0 0.00%
ResearchGate 9 20.00% 15 26.79%
Science 3.0 0 0.00% 0 0.00%
Sciencefeed 0 0.00% 0 0.00%
Scientix 0 0.00% 1 1.79%
SciVee 0 0.00% 0 0.00%
Sinapse 0 0.00% 0 0.00%
Social Science Research Network
0 0.00% 4 7.14%
Unisciel 0 0.00% 0 0.00%
Wiser-U 0 0.00% 1 1.79%
Zotero 20 44.44% 32 57.14%
Autre 1 2.22% 7 12.50%
60
Etes-vous actif sur ces réseaux sociaux numériques ? Si oui, merci de cocher les cases
correspondantes.
Femme Homme
Réponse Décompte Pourcentage Décompte Pourcentage
Bebo 0 0.00% 0 0.00%
Classmates 0 0.00% 0 0.00%
Facebook 30 66.67% 37 66.07%
Foursquare 2 4.44% 2 3.57%
Friendster 0 0.00% 0 0.00%
Google + 20 44.44% 23 41.07%
Habbo Hotel 0 0.00% 0 0.00%
hi5 0 0.00% 0 0.00%
Instagram 2 4.44% 6 10.71%
Linkedin 27 60.00% 30 53.57%
MyHeritage 0 0.00% 0 0.00%
MySpace 0 0.00% 1 1.79%
Myyearbook 0 0.00% 0 0.00%
Netlog 0 0.00% 0 0.00%
Ning 1 2.22% 0 0.00%
Orkut 0 0.00% 0 0.00%
Pinterest 3 6.67% 4 7.14%
Tumblr 6 13.33% 11 19.64%
Twitter 29 64.44% 42 75.00%
Viadeo 8 17.78% 4 7.14%
VKontakte 1 2.22% 0 0.00%
Windows Live Spaces
0 0.00% 1 1.79%
Wikipedia 17 37.78% 33 58.93%
Autre 1 2.22% 3 5.36%
Aucun de ces réseaux
1 2.22% 1 1.79%
Autre 2 4.44% 2 3.57%
61
Faites-vous usage de ces types d'outils de veille, de recherche et de partage
d'information? Si oui, merci de cocher les cases correspondantes.
Femme Homme
Réponse Décompte Pourcentage Décompte Pourcentage
Outils de veille complexe (logiciels professionnels, yahoo pipes, etc.)
6 13.33% 14 25.00%
Moteurs de recherche spécialisés
32 71.11% 35 62.50%
Agrégateur rss 25 55.56% 38 67.86%
Signets sociaux et outils de partage
20 44.44% 24 42.86%
Outils de filtrage de l'information (curateurs)
10 22.22% 14 25.00%
Autre 3 6.67% 10 17.86%
Gérez-vous un blog ou un carnet de recherche
Femme Homme
Réponse Décompte Pourcentage Décompte Pourcentage
Oui 11 24.44% 23 41.07%
Non 34 75.56% 33 58.93%
Sans réponse 0 0.00% 0 0.00%
Non affiché 0 0.00% 0 0.00%
62
Pouvez-vous nous communiquer son adresse ?
Femme Homme
Réponse Décompte Pourcentage Décompte Pourcentage
Réponse 11 24.44% 23 41.07%
Sans réponse 0 0.00% 0 0.00%
Non affiché 34 75.56% 33 58.93%
Dans quel pays se situe votre structure de recherche ?
Femme Homme
Réponse Décompte Pourcentage Décompte Pourcentage
Algeria 0 0.00% 1 1.79%
Australia 0 0.00% 1 1.79%
Austria 0 0.00% 1 1.79%
Canada 3 6.67% 3 5.36%
Croatia 1 2.22% 0 0.00%
France 27 60.00% 22 39.29%
Georgia 1 2.22% 0 0.00%
Germany 0 0.00% 5 8.93%
Greece 0 0.00% 1 1.79%
India 0 0.00% 1 1.79%
Italy 1 2.22% 3 5.36%
Luxembourg 0 0.00% 1 1.79%
Netherlands 1 2.22% 0 0.00%
New Zealand 1 2.22% 0 0.00%
South Africa 0 0.00% 1 1.79%
Spain 1 2.22% 0 0.00%
Switzerland 3 6.67% 4 7.14%
United Kingdom
2 4.44% 2 3.57%
United States 4 8.89% 10 17.86%
Sans réponse 0 0.00% 0 0.00%
Non affiché 0 0.00% 0 0.00%
63
Quelle est votre équipe d'accueil, unité mixte de recherche ou institut ? (ex : EA XXXX /
UMR XXXX / INSHS)
Femme Homme
Décompte Pourcentage Décompte Pourcentage
Réponse 36 80.00% 39 69.64%
Sans réponse 9 20.00% 17 30.36%
Non affiché 0 0.00% 0 0.00%
Quelle est votre section CNU de rattachement ? (merci de vous référer à la liste officielle
du CNU, ex : 01 ou 71)
Femme Homme
Décompte Pourcentage Décompte Pourcentage
Réponse 45 100.00% 56 100.00%
Sans réponse 0 0.00% 0 0.00%
Non affiché 0 0.00% 0 0.00%
Comment êtes-vous arrivé(e) sur cette enquête ?
Femme Homme
Réponse Décompte Pourcentage Décompte Pourcentage
Par une liste de diffusion
25 55.56% 26 46.43%
Par un signalement sur un réseau social
16 35.56% 26 46.43%
Par le mail d'un ami
4 8.89% 4 7.14%
autre 3 6.67% 3 5.36%
Quel est votre sexe ?
Femme Homme
Réponse Décompte Pourcentage Décompte Pourcentage
Femme 45 100.00% 0 0.00%
Homme 0 0.00% 56 100.00%
Autre 0 0.00% 0 0.00%
Sans réponse 0 0.00% 0 0.00%
Non affiché 0 0.00% 0 0.00%
64
Quel est votre âge ?
Femme Homme
Réponse Décompte Pourcentage Décompte Pourcentage
18-30 12 26.67% 17 30.36%
31-40 14 31.11% 22 39.29%
41-50 11 24.44% 7 12.50%
51-60 7 15.56% 7 12.50%
61-70 1 2.22% 3 5.36%
71-80 0 0.00% 0 0.00%
81-90 0 0.00% 0 0.00%
91 et + 0 0.00% 0 0.00%
Sans réponse 0 0.00% 0 0.00%
Non affiché 0 0.00% 0 0.00%
Souhaitez-vous être tenu au courant des résultats de cette enquête et de l'actualité
bordelaise des humanités digitales ?
Femme Homme
Réponse Décompte Pourcentage Décompte Pourcentage
Oui 31 68.89% 15 26.79%
Non 14 31.11% 0 0.00%
Sans réponse 0 0.00% 0 0.00%
Non affiché 0 0.00% 41 73.21%
65
RESULTATS PROFIL TWITTER
Comment définiriez-vous les DH ?
Décompte Pourcentage
Réponse 56 100.00%
Sans réponse 0 0.00%
Non affiché 0 0.00%
Quelle expression a votre préférence ?
Réponse Décompte Pourcentage
Humanités Digitales 7 12.50%
Digital Humanities 27 48.21%
Humanités Numériques 21 37.50%
Autre 1 1.79%
Le manifeste des Digital Humanities les définit comme une : "une transdiscipline,
porteuse des méthodes, des dispositifs et des perspectives heuristiques liés au numérique
dans le domaine des Sciences humaines et sociales." Pensez-vous que les humanités
numériques doivent être considérées comme une discipline à part entière ?
Réponse Décompte Pourcentage
Oui 19 33.93%
Non 31 55.36%
Ne se prononce pas 6 10.71%
Sans réponse 0 0.00%
Non affiché 0 0.00%
Pensez-vous que les DH engagent une évolution épistémologique ?
Réponse Décompte Pourcentage
0 pas du tout 3 5.36%
1 2 3.57%
2 5 8.93%
3 18 32.14%
4 15 26.79%
5 tout à fait 13 23.21%
Sans réponse 0 0.00%
Non affiché 0 0.00%
66
Pouvez-vous citer un chercheur qui vous semble emblématique des DH ?
Décompte Pourcentage
Réponse 45 80.36%
Sans réponse 11 19.64%
Non affiché 0 0.00%
Pouvez-vous indiquer un livre emblématique des DH ?
Décompte Pourcentage
Réponse 36 64.29%
Sans réponse 20 35.71%
Non affiché 0 0.00%
Au regard des enjeux soulevés par les DH, pensez-vous que le métier de chercheur ou
d'enseignant chercheur est en train d’évoluer ?
Réponse Décompte Pourcentage
0 pas du tout 2 3.57%
1 0 0.00%
2 1 1.79%
3 14 25.00%
4 15 26.79%
5 tout à fait 24 42.86%
Sans réponse 0 0.00%
Non affiché 0 0.00%
Quel type de formation serait nécessaire pour les chercheurs ?
Réponse Décompte Pourcentage
Formation pratique à l'utilisation d'outils spécifiques
46 82.14%
Formation méthodologique 43 76.79%
Formation théorique 37 66.07%
Gestion de projet 23 41.07%
Autre 8 14.29%
67
A quel niveau de formation pensez-vous qu’il faille commencer à intégrer des formations
aux DH ?
Réponse Décompte Pourcentage
Primaire 10 17.86%
Secondaire 6 10.71%
1er cycle (bac + 0 à bac + 3) 29 51.79%
2nd cycle (bac + 4 à bac + 5)
9 16.07%
3ème cycle (bac + 6 à bac + 8...)
1 1.79%
Sans réponse 1 1.79%
Non affiché 0 0.00%
Faut-il savoir programmer pour appréhender les HD en tant qu'objet de recherche ou
méthode de recherche ?
Réponse Décompte Pourcentage
Oui avec une maîtrise avancée
13 23.21%
Oui mais avec une aisance relative aux besoins
27 48.21%
Non 12 21.43%
Ne se prononce pas 3 5.36%
Sans réponse 1 1.79%
Non affiché 0 0.00%
Dans vos méthodes de travail, pensez-vous intégrer des outils de traitement des données?
Réponse Décompte Pourcentage
Oui 19 33.93%
Non 4 7.14%
C'est déjà le cas 31 55.36%
Ne se prononce pas 2 3.57%
Sans réponse 0 0.00%
Non affiché 0 0.00%
Si non, pourquoi ?
Décompte Pourcentage
Réponse 4 7.14%
Sans réponse 0 0.00%
Non affiché 52 92.86%
68
Avez-vous déjà travaillé sur des projets de recherche faisant appel ou nécessitant de
manipuler les méthodes, outils, logiciels ou technologies suivantes :
Réponse Décompte Pourcentage
Logiciel ou langage de gestion de bases de données (sql / access / etc.)
32 57.14%
Langage de programmation compilable (java / C / python / etc.)
28 50.00%
Langage de programmation web (html / css / php / javascript / etc.)
41 73.21%
Traitement automatisé du langage ou analyse textuelle ou sémantique (TEI / LATEX / XML / etc.)
36 64.29%
Langage du web de données (rdf / sparql etc.)
16 28.57%
Logiciels de traitement et de visualisation de réseau et graph (NODEXL / GEPHI etc.)
26 46.43%
Tableurs ou base de données intégrées à des suites bureautiques (excel / access etc.)
36 64.29%
Outil de cartographie ou de données géographiques
21 37.50%
Avez-vous déjà utilisé ces outils de traitement et / ou de visualisation des corpus de
données ?
Réponse Décompte Pourcentage
Gephi 25 44.64%
Node XL 5 8.93%
R 18 32.14%
Graphviz 8 14.29%
Large Graph Layout 1 1.79%
Circos 0 0.00%
IOGraph 0 0.00%
Code Swarm 1 1.79%
Gource 1 1.79%
Processing 8 14.29%
Processing.js 6 10.71%
Nodebox 2 1 1.79%
69
Quelles nouvelles formes d’écriture et de productions scientifiques mériteraient d’être
mieux valorisées et évaluées ?
Réponse Décompte Pourcentage
Les blogs ou carnets de recherche
27 48.21%
La production de documents d’analyse de résultats
33 58.93%
La visualisations de résultats et / ou de données
34 60.71%
Les banques et / ou bases de données
30 53.57%
Les livres électroniques 26 46.43%
Etes-vous actif sur ces réseaux sociaux scientifiques ? Si oui, merci de cocher les cases
correspondantes.
Réponse Décompte Pourcentage
Academia.edu 26 46.43%
BiomedExperts 1 1.79%
C@fé des sciences 0 0.00%
Carnets 2 0 0.00%
Enseigner les sciences 0 0.00%
EthicShare 0 0.00%
Hypotheses.org 15 26.79%
Mendeley 14 25.00%
MyExperiment 0 0.00%
Nature Network 0 0.00%
ResearchBlogging 0 0.00%
ResearchGate 15 26.79%
Science 3.0 0 0.00%
Sciencefeed 0 0.00%
Scientix 1 1.79%
SciVee 0 0.00%
Sinapse 0 0.00%
Social Science Research Network
4 7.14%
Unisciel 0 0.00%
Wiser-U 1 1.79%
Zotero 32 57.14%
Autre 7 12.50%
70
Etes-vous actif sur ces réseaux sociaux numériques ? Si oui, merci de cocher les cases
correspondantes.
Réponse Décompte Pourcentage
Bebo 0 0.00%
Classmates 0 0.00%
Facebook 37 66.07%
Foursquare 2 3.57%
Friendster 0 0.00%
Google + 23 41.07%
Habbo Hotel 0 0.00%
hi5 0 0.00%
Instagram 6 10.71%
Linkedin 30 53.57%
MyHeritage 0 0.00%
MySpace 1 1.79%
Myyearbook 0 0.00%
Netlog 0 0.00%
Ning 0 0.00%
Orkut 0 0.00%
Pinterest 4 7.14%
Tumblr 11 19.64%
Twitter 42 75.00%
Viadeo 4 7.14%
VKontakte 0 0.00%
Windows Live Spaces 1 1.79%
Wikipedia 33 58.93%
Autre 3 5.36%
Aucun de ces réseaux 1 1.79%
Autre 2 3.57%
Faites-vous usage de ces types d'outils de veille, de recherche et de partage d'information
? Si oui, merci de cocher les cases correspondantes.
Réponse Décompte Pourcentage
Outils de veille complexe (logiciels professionnels, yahoo pipes, etc.)
14 25.00%
Moteurs de recherche spécialisés
35 62.50%
Agrégateur rss 38 67.86%
Signets sociaux et outils de partage
24 42.86%
Outils de filtrage de l'information (curateurs)
14 25.00%
Autre 10 17.86%
71
Gérez-vous un blog ou un carnet de recherche ?
Pouvez-vous nous communiquer son adresse ?
Décompte Pourcentage
Réponse 23 41.07%
Sans réponse 0 0.00%
Non affiché 33 58.93%
Réponse Décompte Pourcentage
Oui 23 41.07%
Non 33 58.93%
Sans réponse 0 0.00%
Non affiché 0 0.00%
72
Dans quel pays se situe votre structure de recherche ?
Réponse Décompte Pourcentage
Algeria 1 1.79%
Australia 1 1.79%
Austria 1 1.79%
Canada 3 5.36%
France 22 39.29%
Germany 5 8.93%
Greece 1 1.79%
India 1 1.79%
Italy 3 5.36%
Luxembourg 1 1.79%
South Africa 1 1.79%
Switzerland 4 7.14%
United Kingdom 2 3.57%
United States 10 17.86%
Sans réponse 0 0.00%
Non affiché 0 0.00%
Quelle est votre équipe d'accueil, unité mixte de recherche ou institut ? (ex : EA XXXX / UMR XXXX / INSHS)
Décompte Pourcentage
Réponse 39 69.64%
Sans réponse 17 30.36%
Non affiché 0 0.00%
73
Quelle est votre section CNU de rattachement ? (merci de vous réferer à la liste officielle du CNU, ex : 01 ou 71)
Décompte Pourcentage
Réponse 56 100.00%
Sans réponse 0 0.00%
Non affiché 0 0.00%
Comment êtes-vous arrivé(e) sur cette enquête ?
Réponse Décompte Pourcentage
Par une liste de diffusion 26 46.43%
Par un signalement sur un réseau social
26 46.43%
Par le mail d'un ami 4 7.14%
autre 3 5.36%
Quel est votre sexe ?
Réponse Décompte Pourcentage
Femme 0 0.00%
Homme 56 100.00%
Autre 0 0.00%
Sans réponse 0 0.00%
Non affiché 0 0.00%
74
Quel est votre âge ?
Réponse Décompte Pourcentage
18-30 17 30.36%
31-40 22 39.29%
41-50 7 12.50%
51-60 7 12.50%
61-70 3 5.36%
71-80 0 0.00%
81-90 0 0.00%
91 et + 0 0.00%
Sans réponse 0 0.00%
Non affiché 0 0.00%
Souhaitez-vous être tenu au courant des résultats de cette enquête et de l'actualité bordelaise des humanités digitales ?
Réponse Décompte Pourcentage
Oui 41 73.21%
Non 15 26.79%
Sans réponse 0 0.00%
Non affiché 0 0.00%
75
PROFIL ACADEMIA.EDU
Nombre d'enregistrement(s) pour cette requête 49
Nombre total d'enregistrements pour ce questionnaire
106
Pourcentage du total 46.23%
Comment définiriez-vous les DH ?
Décompte Pourcentage
Réponse 49 100.00%
Sans réponse 0 0.00%
Quelle expression a votre préférence ?
Réponse Décompte Pourcentage
Humanités Digitales 8 16.33%
Digital Humanities 27 55.10%
Humanités Numériques 12 24.49%
Autre 2 4.08%
Sans réponse 0 0.00%
Non affiché 0 0.00%
76
Le manifeste des Digital Humanities les définit comme une : "une transdiscipline, porteuse des
méthodes, des dispositifs et des perspectives heuristiques liés au numérique dans le domaine
des Sciences humaines et sociales." Pensez-vous que les humanités numériques doivent être
considérées comme une discipline à part entière ?
Réponse Décompte Pourcentage
Oui 10 20.41%
Non 35 71.43%
Ne se prononce pas 4 8.16%
Sans réponse 0 0.00%
Non affiché 0 0.00%
Pensez-vous que les DH engagent une évolution épistémologique ?
Réponse Décompte Pourcentage
0 pas du tout 3 6.12%
1 1 2.04%
2 3 6.12%
3 16 32.65%
4 14 28.57%
5 tout à fait 12 24.49%
Pouvez-vous citer un chercheur qui vous semble emblématique des DH ?
Décompte Pourcentage
Réponse 42 85.71%
Sans réponse 7 14.29%
Non affiché 0 0.00%
Pouvez-vous indiquer un livre emblématique des DH ?
Décompte Pourcentage
Réponse 37 75.51%
Sans réponse 12 24.49%
Non affiché 0 0.00%
77
Au regard des enjeux soulevés par les DH, pensez-vous que le métier de chercheur ou
d'enseignant chercheur est en train d’évoluer ?
Réponse Décompte Pourcentage
0 pas du tout 2 4.08%
1 0 0.00%
2 3 6.12%
3 15 30.61%
4 11 22.45%
5 tout à fait 18 36.73%
Quel type de formation serait nécessaire pour les chercheurs ?
Réponse Décompte Pourcentage
Formation pratique à l'utilisation d'outils spécifiques
41 83.67%
Formation méthodologique 40 81.63%
Formation théorique 40 81.63%
Gestion de projet 23 46.94%
Autre 8 16.33%
A quel niveau de formation pensez-vous qu’il faille commencer à intégrer des formations aux DH?
Réponse Décompte Pourcentage
Primaire 9 18.37%
Secondaire 8 16.33%
1er cycle (bac + 0 à bac + 3) 24 48.98%
2nd cycle (bac + 4 à bac + 5) 4 8.16%
3ème cycle (bac + 6 à bac + 8...)
3 6.12%
Sans réponse 1 2.04%
Non affiché 0 0.00%
78
Faut-il savoir programmer pour appréhender les HD en tant qu'objet de recherche ou méthode de recherche ?
Réponse Décompte Pourcentage
Oui avec une maîtrise avancée
6 12.24%
Oui mais avec une aisance relative aux besoins
28 57.14%
Non 14 28.57%
Ne se prononce pas 0 0.00%
Sans réponse 1 2.04%
Non affiché 0 0.00%
Dans vos méthodes de travail, pensez-vous intégrer des outils de traitement des données ?
Réponse Décompte Pourcentage
Oui 19 38.78%
Non 4 8.16%
C'est déjà le cas 25 51.02%
Ne se prononce pas 1 2.04%
Sans réponse 0 0.00%
Non affiché 0 0.00%
Si non, pourquoi ?
Décompte Pourcentage
Réponse 4 8.16%
Sans réponse 0 0.00%
Non affiché 45 91.84%
79
Avez-vous déjà travaillé sur des projets de recherche faisant appel ou nécessitant de manipuler les méthodes, outils, logiciels ou technologies suivantes :
Réponse Décompte Pourcentage
Logiciel ou langage de gestion de bases de données (sql / access / etc.)
27 55.10%
Langage de programmation compilable (java / C / python / etc.)
16 32.65%
Langage de programmation web (html / css / php / javascript / etc.)
38 77.55%
Traitement automatisé du langage ou analyse textuelle ou sémantique (TEI / LATEX / XML / etc.)
32 65.31%
Langage du web de données (rdf / sparql etc.)
11 22.45%
Logiciels de traitement et de visualisation de réseau et graph (NODEXL / GEPHI etc.)
17 34.69%
Tableurs ou base de données intégrées à des suites bureautiques (excel / access etc.)
36 73.47%
Outil de cartographie ou de données géographiques
19 38.78%
Quelles nouvelles formes d’écriture et de productions scientifiques mériteraient d’être mieux valorisées et évaluées ?
Réponse Décompte Pourcentage
Les blogs ou carnets de recherche
29 59.18%
La production de documents d’analyse de résultats
32 65.31%
La visualisations de résultats et / ou de données
31 63.27%
Les banques et / ou bases de données
31 63.27%
Les livres électroniques 28 57.14%
80
Etes-vous actif sur ces réseaux sociaux scientifiques ? Si oui, merci de cocher les cases correspondantes.
Réponse Décompte Pourcentage
Academia.edu 49 100.00%
BiomedExperts 0 0.00%
C@fé des sciences 1 2.04%
Carnets 2 0 0.00%
Enseigner les sciences 0 0.00%
EthicShare 0 0.00%
Hypotheses.org 18 36.73%
Mendeley 10 20.41%
MyExperiment 0 0.00%
Nature Network 0 0.00%
ResearchBlogging 0 0.00%
ResearchGate 18 36.73%
Science 3.0 0 0.00%
Sciencefeed 0 0.00%
Scientix 0 0.00%
SciVee 0 0.00%
Sinapse 0 0.00%
Social Science Research Network
3 6.12%
Unisciel 0 0.00%
Wiser-U 0 0.00%
Zotero 29 59.18%
Autre 3 6.12%
81
Etes-vous actif sur ces réseaux sociaux numériques ? Si oui, merci de cocher les cases correspondantes.
Réponse Décompte Pourcentage
Bebo 0 0.00%
Classmates 0 0.00%
Facebook 39 79.59%
Foursquare 3 6.12%
Friendster 0 0.00%
Google + 26 53.06%
Habbo Hotel 0 0.00%
hi5 0 0.00%
Instagram 4 8.16%
Linkedin 29 59.18%
MyHeritage 0 0.00%
MySpace 0 0.00%
Myyearbook 0 0.00%
Netlog 0 0.00%
Ning 1 2.04%
Orkut 0 0.00%
Pinterest 5 10.20%
Tumblr 14 28.57%
Twitter 41 83.67%
Viadeo 5 10.20%
VKontakte 1 2.04%
Windows Live Spaces 0 0.00%
Wikipedia 33 67.35%
Autre 2 4.08%
Aucun de ces réseaux 0 0.00%
Autre 2 4.08%
82
Faites-vous usage de ces types d'outils de veille, de recherche et de partage d'information ? Si oui, merci de cocher les cases correspondantes.
Réponse Décompte Pourcentage
Outils de veille complexe (logiciels professionnels, yahoo pipes, etc.)
9 18.37%
Moteurs de recherche spécialisés
34 69.39%
Agrégateur rss 34 69.39%
Signets sociaux et outils de partage
25 51.02%
Outils de filtrage de l'information (curateurs)
13 26.53%
Autre 5 10.20%
Gérez-vous un blog ou un carnet de recherche ?
Réponse Décompte Pourcentage
Oui 25 51.02%
Non 24 48.98%
Sans réponse 0 0.00%
Non affiché 0 0.00%
Pouvez-vous nous communiquer son adresse ?
Décompte Pourcentage
Réponse 25 51.02%
Sans réponse 0 0.00%
Non affiché 24 48.98%
83
Dans quel pays se situe votre structure de recherche ?
Réponse Décompte Pourcentage
Australia 1 2.04%
Austria 1 2.04%
Canada 5 10.20%
Croatia 1 2.04%
France 20 40.82%
Georgia 1 2.04%
Germany 2 4.08%
Italy 3 6.12%
Switzerland 2 4.08%
United Kingdom 2 4.08%
United States 7 14.29%
Quelle est votre équipe d'accueil, unité mixte de recherche ou institut ? (ex : EA XXXX / UMR XXXX / INSHS)
Décompte Pourcentage
Réponse 38 77.55%
Sans réponse 11 22.45%
Non affiché 0 0.00%
Quelle est votre section CNU de rattachement ? (merci de vous réferer à la liste officielle du CNU, ex : 01 ou 71)
Décompte Pourcentage
Réponse 49 100.00%
Sans réponse 0 0.00%
Non affiché 0 0.00%
Comment êtes-vous arrivé(e) sur cette enquête ?
Réponse Décompte Pourcentage
Par une liste de diffusion 25 51.02%
Par un signalement sur un réseau social
19 38.78%
Par le mail d'un ami 5 10.20%
autre 3 6.12%
84
Quel est votre sexe ?
Réponse Décompte Pourcentage
Femme 23 46.94%
Homme 26 53.06%
Autre 0 0.00%
Sans réponse 0 0.00%
Non affiché 0 0.00%
Quel est votre âge ?
Réponse Décompte Pourcentage
18-30 14 28.57%
31-40 19 38.78%
41-50 7 14.29%
51-60 7 14.29%
61-70 2 4.08%
71-80 0 0.00%
81-90 0 0.00%
91 et + 0 0.00%
Sans réponse 0 0.00%
Non affiché 0 0.00%
Souhaitez-vous être tenu au courant des résultats de cette enquête et de l'actualité bordelaise des humanités digitales ?
Réponse Décompte Pourcentage
Oui 34 69.39%
Non 15 30.61%
Sans réponse 0 0.00%
Non affiché 0 0.00%
Merci de nous indiquer votre courriel :
Décompte Pourcentage
Réponse 34 69.39%
Sans réponse 0 0.00%
Non affiché 15 30.61%
85
Table des matières Introduction ............................................................................................................................................. 2
RESULTATS DE L’ENQUÊTE ............................................................................................................. 3
RESULTATS GENERAUX ................................................................................................................................................ 3
RESULTATS PAR CATEGORIES D’AGE .................................................................................................................. 30
RESULTATS PAR GENRE .............................................................................................................................................. 53
RESULTATS PROFIL TWITTER .................................................................................................................................. 65
PROFIL ACADEMIA.EDU ............................................................................................................................................. 75