RECONNAISSANCE HYDROGÉOLOGIQUE DES ALLUVIONS …

MUNICIPALITÉ DE SAINT-FLORENT-SUR-CHER(Cher)

RECONNAISSANCE HYDROGÉOLOGIQUE DES ALLUVIONSSAINT-FLORENT-SUR-CHER

(Cher)

Résultats des forages et des essais de débit< , Août - Septembre 1978

par

N. DESPREZ

avec la collaboration de V. ALLIEZ et CI. MARTINS

..:.«,

BUREAU DE RECHERCHES GÉOLOGIQUES ET MINIÈRES

SERVICE GÉOLOGIQUE NATIONALB.P. 6009 - 45018 Orléans Cedex - Tél.: (38) 63.80.01

Service géologique régional BASSIN DE PARIS

65, rue du général-Leclerc - B.P. 34, 77170 Brie-Comte-Robert

Tél.; (1)405.27.07

78 SGN 526 BDP Brie-Comte-Robert, septembre 1978

SOMMAIRE

RESUME

1 - INTRODUCTION 1

2 - SITUATION 2

3 - GEOLOGIE 3

4 - PIEZOMETRIE 4

5 - RESULTATS DES ESSAIS DE DEBIT 6

5-1 - Essais de débit de 2 heures 6


6 - CHIMIE DES EAUX 11

7 - CONCLUSIONS 13

ANNEXES

1 - Plan de situation à 1/2.000

2 - Calcul graphique de la transmissivité du réservoir alluvial(Echelle semi-logarithmique)

3 - Diagrammes des rabattements en fonction des débits

4 - Résultats du nivellement des forages et des piézomètres

5 - Coupes géologiques des forages

SOMMAIRE

RESUME

1 - INTRODUCTION 1

2 - SITUATION 2

3 - GEOLOGIE 3

4 - PIEZOMETRIE 4

5 - RESULTATS DES ESSAIS DE DEBIT 6



6 - CHIMIE DES EAUX 11

7 - CONCLUSIONS 13

ANNEXES

1 - Plan de situation à 1/2.000

2 - Calcul graphique de la transmissivité du réservoir alluvial(Echelle semi-logarithmique)

3 - Diagrammes des rabattements en fonction des débits

4 - Résultats du nivellement des forages et des piézomètres

5 - Coupes géologiques des forages

RECONNAISSANCE HYDROGEOLOGIQUE DES ALLUVIONS

A SAINT-FLORENT-SUR-CHER

(CHER)

Résultats des forages et des essais de débit

Août - Septembre 1978

RESUME

L'étude hydrogéologique des alluvions du Cher en amont du bourg deSt-Florent-sur-Cher a été confiée au B.R.G.M. par la municipalité en accordavec le cabinet GAILLARDIN.

Au cours de cette étude, 9 forages et 13 piézomètres ont étéréalisés.

Les essais de débit de courte durée (2 h) et les analyses sommairesont permis de sélectionner deux sites pour les essais définitifs de 8 heures.Les analyses officielles faites par le Laboratoire agréé d'Orléans sur leseaux de ces deux sites, ont révélé une forte teneur en manganèse et en ni¬trites sur l'un d'entre eux.

Néanmoins, il est possible d'envisager la création de trois puitsnouveaux permettant d'obtenir une centaine de m^/h en s' éloignant du Cher,tout en restant à proximité de la canalisation de refoulement actuelle.

78 SGN 526 BDP

RECONNAISSANCE HYDROGEOLOGIQUE DES ALLUVIONS

A SAINT-FLORENT-SUR-CHER

(CHER)

Résultats des forages et des essais de débit

Août - Septembre 1978

RESUME

L'étude hydrogéologique des alluvions du Cher en amont du bourg deSt-Florent-sur-Cher a été confiée au B.R.G.M. par la municipalité en accordavec le cabinet GAILLARDIN.

Au cours de cette étude, 9 forages et 13 piézomètres ont étéréalisés.

Les essais de débit de courte durée (2 h) et les analyses sommairesont permis de sélectionner deux sites pour les essais définitifs de 8 heures.Les analyses officielles faites par le Laboratoire agréé d'Orléans sur leseaux de ces deux sites, ont révélé une forte teneur en manganèse et en ni¬trites sur l'un d'entre eux.

Néanmoins, il est possible d'envisager la création de trois puitsnouveaux permettant d'obtenir une centaine de m^/h en s' éloignant du Cher,tout en restant à proximité de la canalisation de refoulement actuelle.

78 SGN 526 BDP

1 - INTRODUCTION

A la demande de la municipalité de St-Florent-sur-Cher, lecabinet GAILLARDIN a confié au B.R.G.M. une étude hydrogéologique desalluvions du Cher en amont de l'agglomération.

Cette étude a été réalisée entre le 1er août et le 7 septembre1978.

Le détail des travaux est donné ci -dessous :

- Exécution de 9 puits et de 13 piézomètres et décolmatage à lasoupape et à l'air-lift.

- Essais dc débit : 9 essais de 2 heures sur les puits a\/Bcobservation du rabattement dans les piézomètres et analyses chimiquessommaires (dureté, résistivité, fer, chlore, sulfates, nitrates et nitrites)

- Calcul des transmissivités et choix de deux puits pour essaisde 8 heures.

- Essais de B heures sur les puits 1 et 6 avec prélèvements pouranalyses physico-chimiques et bactériologiques de type 1 par le Laboratoiredépartemental du Loiret le 7.9.1978.

- Nivellement de la tête des puits et des piézomètres par rapportà la dalle de couverture du puits ie plus proche du Cher dans le champcaptant communal.

Lors du repli du chantier, les puits n** 1 et n° 8 ont été laissésen place asiec capot métallique de fermeture. Les autres ouvrages ont étérebouchés.

1 - INTRODUCTION

A la demande de la municipalité de St-Florent-sur-Cher, lecabinet GAILLARDIN a confié au B.R.G.M. une étude hydrogéologique desalluvions du Cher en amont de l'agglomération.

Cette étude a été réalisée entre le 1er août et le 7 septembre1978.

Le détail des travaux est donné ci -dessous :

- Exécution de 9 puits et de 13 piézomètres et décolmatage à lasoupape et à l'air-lift.

- Essais dc débit : 9 essais de 2 heures sur les puits a\/Bcobservation du rabattement dans les piézomètres et analyses chimiquessommaires (dureté, résistivité, fer, chlore, sulfates, nitrates et nitrites)

- Calcul des transmissivités et choix de deux puits pour essaisde 8 heures.

- Essais de B heures sur les puits 1 et 6 avec prélèvements pouranalyses physico-chimiques et bactériologiques de type 1 par le Laboratoiredépartemental du Loiret le 7.9.1978.

- Nivellement de la tête des puits et des piézomètres par rapportà la dalle de couverture du puits ie plus proche du Cher dans le champcaptant communal.

Lors du repli du chantier, les puits n** 1 et n° 8 ont été laissésen place asiec capot métallique de fermeture. Les autres ouvrages ont étérebouchés.

SITUATION

Le terrain prospecté est situé entre le Cher et un bras temporaired'une part, entre le champ captant exploité par la commune et le viaduc dela voie ferrée désaffectée de St-Florent a Issoudun d'autre part, au pointmoyen défini par les coordonnées Lambert, zone centrale :

X = 593.100 )

y = 220,300 ) 1/25.000 IGN BOURGES 5-6z = +122 environ )

pour une surface de 4 hectares environ.

Les 9 puits ont été répartis suivant 3 profils perpendiculairesà la vallée :

- SI - S2 - S3- S8 - S7- SI 2 - SI 3

et un profil pratiquement parallèle à la vallée :

(S2) - (S8) - S5 - S9 - (S13)

Deux piézomètres réalisés (PzlO et Pz11) ont du être rebouchésà la suite de l'intervention du propriétaire du terrain.

Deux piézomètres (Pz4 et PzB] ont été mis en place pour lecontrôle de l'extension des surfaces d'influence pendant les pompages.

SITUATION

Le terrain prospecté est situé entre le Cher et un bras temporaired'une part, entre le champ captant exploité par la commune et le viaduc dela voie ferrée désaffectée de St-Florent a Issoudun d'autre part, au pointmoyen défini par les coordonnées Lambert, zone centrale :

X = 593.100 )

y = 220,300 ) 1/25.000 IGN BOURGES 5-6z = +122 environ )

pour une surface de 4 hectares environ.

Les 9 puits ont été répartis suivant 3 profils perpendiculairesà la vallée :

- SI - S2 - S3- S8 - S7- SI 2 - SI 3

et un profil pratiquement parallèle à la vallée :

(S2) - (S8) - S5 - S9 - (S13)

Deux piézomètres réalisés (PzlO et Pz11) ont du être rebouchésà la suite de l'intervention du propriétaire du terrain.

Deux piézomètres (Pz4 et PzB] ont été mis en place pour lecontrôle de l'extension des surfaces d'influence pendant les pompages.

GEOLOGIE

Les coupes des piézomètres sont données en annexes. Elles montrentque les alluvions ont une épaisseur comprise entre 7 et 8 m. Ellesreposent sur un substratum marno-calcaire qui correspond à l'Oxfordien supérieur(calcaires lités inférieurs).

Le massif alluvial présente successivement, de haut en bas, quatrehorizons

- terre végétale sableuse (0,20 m)- sable fin (2,5 à 5 m)- sable grossier (1,5 m) mélangé à du sable fin- sable grossier à galets plats (1 à 5 m) remaniant le calcaire

sous-jacent.

C'est le dernier horizon qui est aquifère à l'étiage. Il présentedes variations d'épaisseur assez sensibles :

3,8 m en SI 4,2 m en SIO1,3 m en Pz4 4,6 m en S51,2 m en S7 1,3 m en S24,6 m en Sa 3,6 m en S32,6 m en S9 5,3m en S11

Sur le plan géologique, on note donc que les points SI - S8 - S3 etS5 (et pour mémoire PzlO et 11 rebouchés sur ordre) montrent les faciès lesplus favorables.

GEOLOGIE

Les coupes des piézomètres sont données en annexes. Elles montrentque les alluvions ont une épaisseur comprise entre 7 et 8 m. Ellesreposent sur un substratum marno-calcaire qui correspond à l'Oxfordien supérieur(calcaires lités inférieurs).

Le massif alluvial présente successivement, de haut en bas, quatrehorizons

- terre végétale sableuse (0,20 m)- sable fin (2,5 à 5 m)- sable grossier (1,5 m) mélangé à du sable fin- sable grossier à galets plats (1 à 5 m) remaniant le calcaire

sous-jacent.

C'est le dernier horizon qui est aquifère à l'étiage. Il présentedes variations d'épaisseur assez sensibles :

3,8 m en SI 4,2 m en SIO1,3 m en Pz4 4,6 m en S51,2 m en S7 1,3 m en S24,6 m en Sa 3,6 m en S32,6 m en S9 5,3m en S11

Sur le plan géologique, on note donc que les points SI - S8 - S3 etS5 (et pour mémoire PzlO et 11 rebouchés sur ordre) montrent les faciès lesplus favorables.

PIEZOMETRIE

La surface d'équilibre de la nappe, mesurée le 5.9.1978, avantles essais définitifs, s'établit comme suit, du Sud-Est au Nord-Ouest :

par rapport au sol par rapport à la tête dupuits communal

F 12 4,44 m 94,15Pz 12 4,43 m 94,15

F 13 4,31 m 94,19Pz 13 . 4,38 m 94,22

F 9 4,53 m 94,10Pz 9 4,53 m 94,13

F 5 4,55. m 93,85Pz 5 4,53 m 93,98

F 8 4,51 m 93,66Pz 8 4,59 m 93,73

F 7 3,88 m 93,73Pz 7 3,92 m 93,75

F 1 4,06 m 93,58Pz 1 3,96 m 93,69

F 2 " 3,56 m 93,47Pz 2 3,62 m 93,50

F 3 4,29 m 93,72Pz 3 4,17 m 93.66

Ces différentes valeurs rendent compte d'une surface piézomêtriquerelativement horizontale avec un gradient très faible qui est :

- entre S13 et S1 de 0,60 m pour 230 m soit 2,3 °/oo

- entre S3 et SI de 0,14 m pour 103 m soit 1,4 °/oo

*Ces ouvrages sont situés dans la dépression médiane du terrain

Base arbitraire de nivellement +100

PIEZOMETRIE

La surface d'équilibre de la nappe, mesurée le 5.9.1978, avantles essais définitifs, s'établit comme suit, du Sud-Est au Nord-Ouest :

par rapport au sol par rapport à la tête dupuits communal

F 12 4,44 m 94,15Pz 12 4,43 m 94,15

F 13 4,31 m 94,19Pz 13 . 4,38 m 94,22

F 9 4,53 m 94,10Pz 9 4,53 m 94,13

F 5 4,55. m 93,85Pz 5 4,53 m 93,98

F 8 4,51 m 93,66Pz 8 4,59 m 93,73

F 7 3,88 m 93,73Pz 7 3,92 m 93,75

F 1 4,06 m 93,58Pz 1 3,96 m 93,69

F 2 " 3,56 m 93,47Pz 2 3,62 m 93,50

F 3 4,29 m 93,72Pz 3 4,17 m 93.66

Ces différentes valeurs rendent compte d'une surface piézomêtriquerelativement horizontale avec un gradient très faible qui est :

- entre S13 et S1 de 0,60 m pour 230 m soit 2,3 °/oo

- entre S3 et SI de 0,14 m pour 103 m soit 1,4 °/oo

*Ces ouvrages sont situés dans la dépression médiane du terrain

Base arbitraire de nivellement +100

5 -

En résumé, la piêzomêtrie indique un écoulement de directionNord-Ouest, du bras du Cher vers le Cher, c'est-à-dire du plateau de larive droite vers le Cher.

La dépression médiane du terrain joue le rôle de drain puisquel'on note à ce niveau les valeurs les plus basses en cote absolue (93,47et 97,50*) .

*Par rapport à la cote arbitraire +100

5 -

En résumé, la piêzomêtrie indique un écoulement de directionNord-Ouest, du bras du Cher vers le Cher, c'est-à-dire du plateau de larive droite vers le Cher.

La dépression médiane du terrain joue le rôle de drain puisquel'on note à ce niveau les valeurs les plus basses en cote absolue (93,47et 97,50*) .

*Par rapport à la cote arbitraire +100

- 6

5 - RESULTATS DES ESSAIS DE DEBIT

(annexe 2)

Les essais de débit ont été réalisés, avec deux pompes de surfaceRichier, après nettoyage des sondages par soupape et air comprimé (compresseurSPLIT).

Les eaux pompées ont été renvoyées dans le Cher à l'aide detuyaux souples type pompier de 0 65 mm.

5-1 - Essais de débit de 2 heures

5-1-1 - Groupe SI - 17.8.1978

Distance entre piézomètre et forage : 5,39 m

Débit 12,4 à 13,5 m3/hRabattement dans le forage : 0,58 m

Rabattement dans le piézomètre 1 : 0,17 m

Rabattement dans le forage S4 : 0,005 m

Rabattement dans le forage S2 : 0Débit spécifique : 23,2 m^/h/mRayon d'influence après 2 heures de pompage : 20 m

Transmissivité* : 6,8 x 10~3 m2/sHauteur de la nappe : 4,09 m

Perméabilité déduite : 1,7 x 10~3 m/sTemps de réponse du piézomètre le: 10 secondesEmmagasinement : 0,5 %

5-1-2 - Groupe S2 - 18.8.1978


Débit : 10,3 m3/hRabattement dans le forage : 0,91 m


Rabattement dans le forage 3 : 0,015 m


Débit spécifique : 11,3 m3/h/mRayon d'influence après 2 heures de pompage : >1.000 m

Transmissivité : 5,2 x 10~3 m^/sHauteur de la nappe : 3,68 m

Perméabilité déduite : 1,4 x 10~3 m/sTemps de réponse du piézomètre : 40 secondesEmmagasinsm.ent : 1,7 %

Dénoierait pour un débit de 30 m /h

aCalcul graphique par méthode simplifiée THEIS-JACOB

- 6

5 - RESULTATS DES ESSAIS DE DEBIT

(annexe 2)

Les essais de débit ont été réalisés, avec deux pompes de surfaceRichier, après nettoyage des sondages par soupape et air comprimé (compresseurSPLIT).

Les eaux pompées ont été renvoyées dans le Cher à l'aide detuyaux souples type pompier de 0 65 mm.

5-1 - Essais de débit de 2 heures

5-1-1 - Groupe SI - 17.8.1978


Débit 12,4 à 13,5 m3/hRabattement dans le forage : 0,58 m


Rabattement dans le forage S4 : 0,005 m

Rabattement dans le forage S2 : 0Débit spécifique : 23,2 m^/h/mRayon d'influence après 2 heures de pompage : 20 m

Transmissivité* : 6,8 x 10~3 m2/sHauteur de la nappe : 4,09 m

Perméabilité déduite : 1,7 x 10~3 m/sTemps de réponse du piézomètre le: 10 secondesEmmagasinement : 0,5 %

5-1-2 - Groupe S2 - 18.8.1978






Débit spécifique : 11,3 m3/h/mRayon d'influence après 2 heures de pompage : >1.000 m

Transmissivité : 5,2 x 10~3 m^/sHauteur de la nappe : 3,68 m

Perméabilité déduite : 1,4 x 10~3 m/sTemps de réponse du piézomètre : 40 secondesEmmagasinsm.ent : 1,7 %

Dénoierait pour un débit de 30 m /h

aCalcul graphique par méthode simplifiée THEIS-JACOB

- 7

5-1-3 - Groupe S3 - 18.8.1978


Débit : 12 m3/hRabattement dans le forage : 0,82 m

Rabattement dans le piézomètre : 0,10 m

Débit spécifique : 14,6 m^/hRayon d'influence après 2 heures de pompage : 10 m

Transmissivité : 8,6 x 10~3 m2/sHauteur de la nappe : 2,9 m

Perméabilité déduite : 2,7 x 10"3 m/sTemps de réponse du piézomètre ; 20 secondesEmmagasinement : 1,4 %

Dénoierait pour 28 m3/h

5-1-4 - Groupe S5 - 6.9.1978

Distance du piézomètre : 4,30 m



Débit spécifique (non stabilisé) : 7,9 m3/h/mRayon d'influence :5mTransmissivité : 6,7 x 10 m /sHauteur de la nappe : 4,21 m

Perméabilité déduite : 1.5 x 10~3 m/sTemps de réponse du piézomètre : 200 secondesEmmagasinement : 2,5 %

5-1-5 - Groupe S7 - 22.8.1978

Distance du piézomètre au forage : 5,40 m



Débit spécifique : 10 m3/h/mRayon d'influence après 2 heures de pompage : 9 m

Transmissivité : 1,4 x 10"2 m2/sHauteur de la nappe : 3,4 m

Perméabilité déduite : 3,6 x 10~3 m/sTemps de réponse du piézomètre : 25 secondesEmmagasinement : 2,7 %

5-1-6 - Groupe 8 - 23.8.1978




Rabattement dans le forage 7

5II M lf O

0.030.0100,01

m

m

m

à

ààà

48,8042,0044.0036,50

m

m

m

m

- 7

5-1-3 - Groupe S3 - 18.8.1978


Débit : 12 m3/hRabattement dans le forage : 0,82 m


Débit spécifique : 14,6 m^/hRayon d'influence après 2 heures de pompage : 10 m

Transmissivité : 8,6 x 10~3 m2/sHauteur de la nappe : 2,9 m

Perméabilité déduite : 2,7 x 10"3 m/sTemps de réponse du piézomètre ; 20 secondesEmmagasinement : 1,4 %

Dénoierait pour 28 m3/h

5-1-4 - Groupe S5 - 6.9.1978

Distance du piézomètre : 4,30 m



Débit spécifique (non stabilisé) : 7,9 m3/h/mRayon d'influence :5mTransmissivité : 6,7 x 10 m /sHauteur de la nappe : 4,21 m

Perméabilité déduite : 1.5 x 10~3 m/sTemps de réponse du piézomètre : 200 secondesEmmagasinement : 2,5 %

5-1-5 - Groupe S7 - 22.8.1978




Débit spécifique : 10 m3/h/mRayon d'influence après 2 heures de pompage : 9 m

Transmissivité : 1,4 x 10"2 m2/sHauteur de la nappe : 3,4 m

Perméabilité déduite : 3,6 x 10~3 m/sTemps de réponse du piézomètre : 25 secondesEmmagasinement : 2,7 %

5-1-6 - Groupe 8 - 23.8.1978




Rabattement dans le forage 7

5II M lf O

0.030.0100,01

m

m

m

à

ààà

48,8042,0044.0036,50

m

m

m

m

Débit spécifique : 21,4 m /h/mRayon d'influence après 2 heures de pompage ;

30 m (amont)50 m

100 m

80 m (aval)1,0 X 10-2 m2/s

3,96 m

Perméabilité déduite : 2,7 x 10-3 m/sTemps de réponse du piézomètre : 20 secondesEmmagasinement : 1,4 %

5-1-7 - Groupe S9 - 5.9.1978

.EstNord-Nord. Est.Sud.Ouest

Transmissivité :

Hauteur de la nappe

100 m

m/ s50 secondes


Débit : 6 m^/hRabattement dans le forage : 0,42 m

Rabattement dans le piézomètre : 0.12 m

Débit spécifique : 15 m3/h/mRayon d'influence après 2 h d'essaiTransmissivité : 5,3 x 10-3 m^/sHauteur de la nappe : 3,5 m _^Perméabilité déduite : 1,5 x 10Temps de réponse du piézomètreEmmagasinement : 4,1 %

5-1-8 - Groupe S12 - 25.8.1978


Débit : 4.45 m3/hRabattement dans le forage : 0,36 m


Rabattement dans le forage 9 : 0.01 m

Rabattement dans le forage 13: 0Débit spécifique : 12.4 m3/h/mRayon d'influence après 2 heures d'essai :

Transmissivité : 5,9 x 10"3 m^/sHauteur de la nappe : 3,5 m

Perméabilité déduite : 1,6 x 10 m/sTemps de réponse du piézomètre : 8 secondesEmmagasinement : 1.5 %

5-1-9 - Groupe S13 - 24.8.1978

12 m

Distance du piézomètre au forage : 4.50 m

Débit : 6.6 n?/hRabattement dans le forage ; 0.72 m

Rabattement dansle piézomètre : 0,13 m

Débit spécifique : 9,2 m3/h/mRayon d'influence après 2 h d'essai : 100 m

Transmissivité : 5,6 x 10"3 m^/s

Débit spécifique : 21,4 m /h/mRayon d'influence après 2 heures de pompage ;

30 m (amont)50 m

100 m

80 m (aval)1,0 X 10-2 m2/s

3,96 m

Perméabilité déduite : 2,7 x 10-3 m/sTemps de réponse du piézomètre : 20 secondesEmmagasinement : 1,4 %

5-1-7 - Groupe S9 - 5.9.1978

.EstNord-Nord. Est.Sud.Ouest

Transmissivité :

Hauteur de la nappe

100 m

m/ s50 secondes


Débit : 6 m^/hRabattement dans le forage : 0,42 m

Rabattement dans le piézomètre : 0.12 m

Débit spécifique : 15 m3/h/mRayon d'influence après 2 h d'essaiTransmissivité : 5,3 x 10-3 m^/sHauteur de la nappe : 3,5 m _^Perméabilité déduite : 1,5 x 10Temps de réponse du piézomètreEmmagasinement : 4,1 %

5-1-8 - Groupe S12 - 25.8.1978


Débit : 4.45 m3/hRabattement dans le forage : 0,36 m


Rabattement dans le forage 9 : 0.01 m

Rabattement dans le forage 13: 0Débit spécifique : 12.4 m3/h/mRayon d'influence après 2 heures d'essai :

Transmissivité : 5,9 x 10"3 m^/sHauteur de la nappe : 3,5 m

Perméabilité déduite : 1,6 x 10 m/sTemps de réponse du piézomètre : 8 secondesEmmagasinement : 1.5 %

5-1-9 - Groupe S13 - 24.8.1978

12 m

Distance du piézomètre au forage : 4.50 m

Débit : 6.6 n?/hRabattement dans le forage ; 0.72 m

Rabattement dansle piézomètre : 0,13 m

Débit spécifique : 9,2 m3/h/mRayon d'influence après 2 h d'essai : 100 m

Transmissivité : 5,6 x 10"3 m^/s

Hauteur de la nappe :4mPerméabilité déduite : 1.4 x 10 m/sTemps de réponse du piézomètre : 40 secondesEmmagasinement : 2,4 %

TABLEAU RECAPITULATIF DES RESULTATS DES ESSAIS PRELIMINAIRES

S1

S2

S3

S5

S7

S8

S9

S12

S13

T

en m^/s

6,8 X 10-3

'5,2 X 10-3

8.6 X 10-3

6,7 X 10-3

1.4 X 10-2

1.0 X 10-2

5.3 X 10-3

5.9 X 10-3

5.6 X 10~3

en mm/ s

1.7

1,4

2.7

1.5

3.6

2.7'

1.5

1.6

1.4

S

en %

0,5

1,7

1,4

2,5

2.7

1.4

4,1

1.6

2.4

Q/Aen m3/h/m

23.2

11,3

14,6

7,9

10,0

21,4

15,0

12,4

9,2

Rayon 'd'action '

en m '

20

>1000

10

5

9

30

100

12

100

5-1-10 - Observations

Le diagramme annexe 3 et le tableau récapitulatif des essaisde courte durée montrent que les résultats sont dispersés et se répartis-ent en 3 groupes :

- groupe S1-S8 donnant les meilleurs débits spécifiques(21 à 23 m3/h/m) pour une hauteur de nappe à l'étiage comprise entre3.5 et 4 m

- groupe S3-S9-S12 où les débits spécifiques sont compris entre12 et 15 m3/h/m

- groupe S2-S5-S7 et S13 où les débits spécifiques sontcompris entre 8 et 11 m3/h/m.

Il a donc été décidé de réaliser les essais de 8 heures sur lesforages 1 et 8.

Hauteur de la nappe :4mPerméabilité déduite : 1.4 x 10 m/sTemps de réponse du piézomètre : 40 secondesEmmagasinement : 2,4 %

TABLEAU RECAPITULATIF DES RESULTATS DES ESSAIS PRELIMINAIRES

S1

S2

S3

S5

S7

S8

S9

S12

S13

T

en m^/s

6,8 X 10-3

'5,2 X 10-3

8.6 X 10-3

6,7 X 10-3

1.4 X 10-2

1.0 X 10-2

5.3 X 10-3

5.9 X 10-3

5.6 X 10~3

en mm/ s

1.7

1,4

2.7

1.5

3.6

2.7'

1.5

1.6

1.4

S

en %

0,5

1,7

1,4

2,5

2.7

1.4

4,1

1.6

2.4

Q/Aen m3/h/m

23.2

11,3

14,6

7,9

10,0

21,4

15,0

12,4

9,2

Rayon 'd'action '

en m '

20

>1000

10

5

9

30

100

12

100

5-1-10 - Observations

Le diagramme annexe 3 et le tableau récapitulatif des essaisde courte durée montrent que les résultats sont dispersés et se répartis-ent en 3 groupes :

- groupe S1-S8 donnant les meilleurs débits spécifiques(21 à 23 m3/h/m) pour une hauteur de nappe à l'étiage comprise entre3.5 et 4 m

- groupe S3-S9-S12 où les débits spécifiques sont compris entre12 et 15 m3/h/m

- groupe S2-S5-S7 et S13 où les débits spécifiques sontcompris entre 8 et 11 m3/h/m.

Il a donc été décidé de réaliser les essais de 8 heures sur lesforages 1 et 8.

10

5-2 - Résultats des essais de 8 heures

5-2-1 - Forage SI

Essais du 6.9.1978Débit : 7.6 m3/hNiveau statique par rapport au sol : 3.92 m

Rabattement stabilisé après 5 heures de pompage : 0. 36 m sur le forage: 0,10 m sur le piézomètre

Débit spécifique : 21.1 m3/h/mTransmissivité : 9,1 x 10-3 m2/sRayon d'action compris entre 20 et 25 m, c'est-à-dire peu différentdu rayon enregistré après 2 heures d'essai

5-2-2 - Forage S8

Essais du 7.9.1978Niveau statique : 4,44 m par rapport au solDébit : 7,2 m3/hRabattement : 0,29 m stabilisé après 1 h 30 de pompageDébit spécifique : 24,8 m3/h/mTransmissivité : 9,1 x 10-3 m^/sRayon d'action stabilisé après 1 h 30 : 25 m.

10

5-2 - Résultats des essais de 8 heures

5-2-1 - Forage SI

Essais du 6.9.1978Débit : 7.6 m3/hNiveau statique par rapport au sol : 3.92 m

Rabattement stabilisé après 5 heures de pompage : 0. 36 m sur le forage: 0,10 m sur le piézomètre

Débit spécifique : 21.1 m3/h/mTransmissivité : 9,1 x 10-3 m2/sRayon d'action compris entre 20 et 25 m, c'est-à-dire peu différentdu rayon enregistré après 2 heures d'essai

5-2-2 - Forage S8

Essais du 7.9.1978Niveau statique : 4,44 m par rapport au solDébit : 7,2 m3/hRabattement : 0,29 m stabilisé après 1 h 30 de pompageDébit spécifique : 24,8 m3/h/mTransmissivité : 9,1 x 10-3 m^/sRayon d'action stabilisé après 1 h 30 : 25 m.

- 11

6 - CHIMIE DES EAUX

Au cours des essais préliminaires, des analyses sommaires ont étéréalisées avec mesures de la résistivité, de la dureté totale, des nitrates(NO3)-, des nitrites (NO2)-. du fer total et du chlore (Cl)".

Les résultats sont consignés dans le tableau ci-dessous :

SI

S2

S3

S5

S7

S8

S9

S12

S13

Cher(17.8.78)

' (18.8.78)

Température

17°5

12°

12°3

12°8

10°9

11°9

12°8

12°3

20°2

19°2

Résistiv:à 20°

2211

2340

1890

non

1862

2442

1750

2462

1724

2566

2716

.té'' Dureté

19°

' 26°

' 26°

mesurés

' 27°

' 23°

' 30°

30°

24°

' 17°

17°

NO3

8,8

44,0

44,0

44,0

22,0

44,0

35,0

48,0

3,8

8,6

NO2 ' Feen mg/l

1 1

0,29

0,82

1,65

0,33

0

0,82

0

0

0,33

0

1

traces

traces

0,03 '1

0,04

0,15

0.10 't

0.05 '1

0.20

traces

0.20

Chlore

30

50

65

30

30

25

40

25

75

30

Ces résultats font ressortir une teneur acceptable en nitrateset chlorures au niveau des forages 1 et 8. Il a été tenu compte de cesvaleurs pour le choix des sites des essais de langue durée. On remarqueégalement que ce sont les eaux les moins dures. On note toutefois unetempérature anormale des eaux en SI, en rapport probable avec les eauxdu Cher dont la minéralisation varie assez rapidement au niveau desteneurs en fer et en chlorures.

- 11

6 - CHIMIE DES EAUX

Au cours des essais préliminaires, des analyses sommaires ont étéréalisées avec mesures de la résistivité, de la dureté totale, des nitrates(NO3)-, des nitrites (NO2)-. du fer total et du chlore (Cl)".

Les résultats sont consignés dans le tableau ci-dessous :

SI

S2

S3

S5

S7

S8

S9

S12

S13

Cher(17.8.78)

' (18.8.78)

Température

17°5

12°

12°3

12°8

10°9

11°9

12°8

12°3

20°2

19°2

Résistiv:à 20°

2211

2340

1890

non

1862

2442

1750

2462

1724

2566

2716

.té'' Dureté

19°

' 26°

' 26°

mesurés

' 27°

' 23°

' 30°

30°

24°

' 17°

17°

NO3

8,8

44,0

44,0

44,0

22,0

44,0

35,0

48,0

3,8

8,6

NO2 ' Feen mg/l

1 1

0,29

0,82

1,65

0,33

0

0,82

0

0

0,33

0

1

traces

traces

0,03 '1

0,04

0,15

0.10 't

0.05 '1

0.20

traces

0.20

Chlore

30

50

65

30

30

25

40

25

75

30

Ces résultats font ressortir une teneur acceptable en nitrateset chlorures au niveau des forages 1 et 8. Il a été tenu compte de cesvaleurs pour le choix des sites des essais de langue durée. On remarqueégalement que ce sont les eaux les moins dures. On note toutefois unetempérature anormale des eaux en SI, en rapport probable avec les eauxdu Cher dont la minéralisation varie assez rapidement au niveau desteneurs en fer et en chlorures.

12

Les analyses faites par le Laboratoire d'hygiène et d'analysesdu Loiret sur prélèvements de M. BRUGNEAU (DDASS 45) en date du 7.9.1978ont donné les résultats ci-dessous :

t

1

1

'TurbiditépH'Résistivité'TH'TAC'CO3H'SO4'ClNO3'NO2'Cafig

NaK.'Fer total'Fer ferreuxNH4'SiOp'Matières organiques' Mn

'Bactérie

S8

187,3 - 7,45

213023,5°20,4°

249 mg/l331617

094

. 2,5 "-15,4

2,10,06 "00

12,40,40 "

< 0,01 "bonne

SI

B

7.82300

15.5°16.6°

202.5 mg/l '

38. 16

00.06

565.5

31.65.7

< 0.0500

121.050.25

bonne

1 '

1 '

1 *

1 '

»

t *

t *

f '

1 '

1 *

I

1 '

1 '

'

Les analyses de contrôle confirment les résultats des analysessommaires

- eaux de dureté moyenne, plus faible en S1 qu'en S8- teneurs acceptables en fer, en chlore et en nitrates- présence de nitrites dans les eaux de SI .

De plus, elles attirent l'attention sur la teneur en Manganèsedes eaux de S1 : 0.2G mg/l.

Il serait donc souhaitable que des analyses de même type soientréalisées sur les eaux des captages actuellement en service pour :

1) contrôler les variations de la minéralisation en plusieurspoints du massif alluvial

2) comparer ia qualité chimique des eaux distribuées globalementà partir des 5 puits après mélange, notamment en NO2 et Mn

3) décider du maintien du site n° 1 comme zone de captage possible,

12

Les analyses faites par le Laboratoire d'hygiène et d'analysesdu Loiret sur prélèvements de M. BRUGNEAU (DDASS 45) en date du 7.9.1978ont donné les résultats ci-dessous :

t

1

1

'TurbiditépH'Résistivité'TH'TAC'CO3H'SO4'ClNO3'NO2'Cafig

NaK.'Fer total'Fer ferreuxNH4'SiOp'Matières organiques' Mn

'Bactérie

S8

187,3 - 7,45

213023,5°20,4°

249 mg/l331617

094

. 2,5 "-15,4

2,10,06 "00

12,40,40 "

< 0,01 "bonne

SI

B

7.82300

15.5°16.6°

202.5 mg/l '

38. 16

00.06

565.5

31.65.7

< 0.0500

121.050.25

bonne

1 '

1 '

1 *

1 '

»

t *

t *

f '

1 '

1 *

I

1 '

1 '

'

Les analyses de contrôle confirment les résultats des analysessommaires

- eaux de dureté moyenne, plus faible en S1 qu'en S8- teneurs acceptables en fer, en chlore et en nitrates- présence de nitrites dans les eaux de SI .

De plus, elles attirent l'attention sur la teneur en Manganèsedes eaux de S1 : 0.2G mg/l.

Il serait donc souhaitable que des analyses de même type soientréalisées sur les eaux des captages actuellement en service pour :

1) contrôler les variations de la minéralisation en plusieurspoints du massif alluvial

2) comparer ia qualité chimique des eaux distribuées globalementà partir des 5 puits après mélange, notamment en NO2 et Mn

3) décider du maintien du site n° 1 comme zone de captage possible,

- 13

CONCLUSIONS

Au cours de l'étude du massif alluvial dans le lit majeurdu Cher à St-Florent-sur-Cher, 9 forages et 13 piézomètres ont étéimplantés en amont du champ captant (5 puits) de la commune.

Les résultats obtenus ont permis de classer les ouvragesen trois catégories :

31) Ouvrages donnant des débits spécifiques supérieurs à 20 m"/h/m

dans un aquifère saturé dont la hauteur, à l'étiage, est de 4 m.

Ce sont les forages S1 et S8 permettant d'obtenir un débitde 50 à 60 m3/h en laissant une tranche d'eau d'un mètre évitant le dénoyage,

2) Ouvrages donnant des débits spécifiques compris entre12 et 15 m3/h/m. dans un aquifère saturé dont la hauteur est compriseentre 3 et 3,5 m. Ce sont les forages S3, S9 et S12, permiettant d'obtenirdes débits de 25 à 30 m3/h sans dénoyage.

3) Ouvrages avec débits spécifiques inférieurs à 11 mVh/m, dansun réservoir saturé, à l'étiage, sur une hauteur de 3,4 à 4 m permettantd'obtenir entre 15 et 20 m3/h sans dénoyage.

Les essais définitifs de 8 heures ont été réalisés sur lesdeux ouvrages du premier groupe. Les résultats des analyses officiellesmontrent que le forage 6 donne des eaux de bonne qualité chimique etbactériologique, tandis que le forage 1 fournit des eaux dont les teneurscn manganèse et en nitrites sont, en l'état. Impropres à la consommatj.on(réalimentation par le Cher).

En conséquence, 11 apparaît nécessaire :

- d'abandonner le site 1, le plus productif si la qualité deseaux, après traitement et mélange avec les autres eaux extraites duChamp captant, est encore Impropre à la consommation.

- d'envisager d'établir un nouveau champ captant à partir dessites 8 (prévisions 40 m^/h sous 2 m de rabattement, 50 m3/h sous 2,50 m

de rabattement), S3 (20 à 30 m3/h sous 2 m de rabattement), et éventuelle¬ment 59 (35 m3/h sous 2.5 m de rabattement).

- 13

CONCLUSIONS

Au cours de l'étude du massif alluvial dans le lit majeurdu Cher à St-Florent-sur-Cher, 9 forages et 13 piézomètres ont étéimplantés en amont du champ captant (5 puits) de la commune.

Les résultats obtenus ont permis de classer les ouvragesen trois catégories :

31) Ouvrages donnant des débits spécifiques supérieurs à 20 m"/h/m

dans un aquifère saturé dont la hauteur, à l'étiage, est de 4 m.

Ce sont les forages S1 et S8 permettant d'obtenir un débitde 50 à 60 m3/h en laissant une tranche d'eau d'un mètre évitant le dénoyage,

2) Ouvrages donnant des débits spécifiques compris entre12 et 15 m3/h/m. dans un aquifère saturé dont la hauteur est compriseentre 3 et 3,5 m. Ce sont les forages S3, S9 et S12, permiettant d'obtenirdes débits de 25 à 30 m3/h sans dénoyage.

3) Ouvrages avec débits spécifiques inférieurs à 11 mVh/m, dansun réservoir saturé, à l'étiage, sur une hauteur de 3,4 à 4 m permettantd'obtenir entre 15 et 20 m3/h sans dénoyage.

Les essais définitifs de 8 heures ont été réalisés sur lesdeux ouvrages du premier groupe. Les résultats des analyses officiellesmontrent que le forage 6 donne des eaux de bonne qualité chimique etbactériologique, tandis que le forage 1 fournit des eaux dont les teneurscn manganèse et en nitrites sont, en l'état. Impropres à la consommatj.on(réalimentation par le Cher).

En conséquence, 11 apparaît nécessaire :

- d'abandonner le site 1, le plus productif si la qualité deseaux, après traitement et mélange avec les autres eaux extraites duChamp captant, est encore Impropre à la consommation.

- d'envisager d'établir un nouveau champ captant à partir dessites 8 (prévisions 40 m^/h sous 2 m de rabattement, 50 m3/h sous 2,50 m

de rabattement), S3 (20 à 30 m3/h sous 2 m de rabattement), et éventuelle¬ment 59 (35 m3/h sous 2.5 m de rabattement).

- 14

Cette solution permettrait, théoriquement, d'obtenir un appointde 100 m /h. à confirmer par un essai de débit simultané sur les troisouvrages fonctionnant :

- seuls, dans une première phase, avec observation des puitsdu champ captant actuel au repos

- en exploitation générale avec les puits anciens.

Les coupes géologiques ont mis en évidence l'hétérogénéité dumassif alluvial. Cette observation ne permet pas d'envisager la créationde puits à drains rayonnants. Il paraît plus judicieux de réaliser despuits de type classique ou forages de grands diamètres (^ 1 m) cimentésjusqu'à 4 m de profondeur (têtes rehaussées au-dessus du niveau des hauteseaux du Cher), avec pose de colonnes de captage protégées par une gainede graviers calibrés.

Compte tenu des éléments fins qui accompagnent les sables grossiersà galets plats du réservoir aquifère productif à l'étiage, la techniqueà mettre en oeuvre devrait comporter :

- la mise en place d'une colonne étanche provisoire jusqu'ausubstratum, après cimentation des 4 premiers mètres supérieurs

la pose de la colonne de captage définitif et du massif de graviercalibré

- le retrait lent de la colonne étanche provisoire pendantun pompage ou débit maximal pour nettoyage et développement.

Notons que les résultats obtenus sont assez sensiblement équiva¬lents à ceux des captages actuellement en service à St-Florent (230 m3/hpour l'ensemble des 5 puits, soit en moyenne 46 m3/h par ouvrage).

- 14

Cette solution permettrait, théoriquement, d'obtenir un appointde 100 m /h. à confirmer par un essai de débit simultané sur les troisouvrages fonctionnant :

- seuls, dans une première phase, avec observation des puitsdu champ captant actuel au repos

- en exploitation générale avec les puits anciens.

Les coupes géologiques ont mis en évidence l'hétérogénéité dumassif alluvial. Cette observation ne permet pas d'envisager la créationde puits à drains rayonnants. Il paraît plus judicieux de réaliser despuits de type classique ou forages de grands diamètres (^ 1 m) cimentésjusqu'à 4 m de profondeur (têtes rehaussées au-dessus du niveau des hauteseaux du Cher), avec pose de colonnes de captage protégées par une gainede graviers calibrés.

Compte tenu des éléments fins qui accompagnent les sables grossiersà galets plats du réservoir aquifère productif à l'étiage, la techniqueà mettre en oeuvre devrait comporter :

- la mise en place d'une colonne étanche provisoire jusqu'ausubstratum, après cimentation des 4 premiers mètres supérieurs

la pose de la colonne de captage définitif et du massif de graviercalibré

- le retrait lent de la colonne étanche provisoire pendantun pompage ou débit maximal pour nettoyage et développement.

Notons que les résultats obtenus sont assez sensiblement équiva¬lents à ceux des captages actuellement en service à St-Florent (230 m3/hpour l'ensemble des 5 puits, soit en moyenne 46 m3/h par ouvrage).

ANNEXESANNEXES

MmmiTiêo Annexe 1

Echelle : 1/2000

MmmiTiêo Annexe 1

Echelle : 1/2000

TRANSMISSIVITÉS

I Rabattement dans les piézomètres )

5 6 7 8 8 10'

Temps en secondes

TRANSMISSIVITÉS

I Rabattement dans les piézomètres )

5 6 7 8 8 10'

Temps en secondes

Débits en m^/ hDébits en m^/ h

Annexe 4

NIVELLEMENT DE LA TETE DES TUBES

DES FORAGES ET DES PIEZOMETRES

ET COTES AU SOL A L'APLOMB DE CES OUVRAGES

Base de nivellement 0 sur la margelle du puits communal

le plus proche du Cher

N° ouvrage Tête du tube Sol

SIPzl

1,9811,671

2,3612,351

S2Pz2

2,7392,326

2,9692,676

S3Pz3

1,6341,846

1,9842,066

Pz4 1,414 1,864

S5Pz5

1.1801.344

1.6051.594

Pz6 1.989 2.399

S7Pz7

1.8541,666

2,3942,326

S8Pz8

1,2741,151

1.8241,681

S9Pz9

1,0100,871

1,3701,341

S12Pz12

0,8211,176

1,3811,446

S13Pz13

1,9151,805

1,5061,396

Annexe 4

NIVELLEMENT DE LA TETE DES TUBES

DES FORAGES ET DES PIEZOMETRES

ET COTES AU SOL A L'APLOMB DE CES OUVRAGES

Base de nivellement 0 sur la margelle du puits communal

le plus proche du Cher

N° ouvrage Tête du tube Sol

SIPzl

1,9811,671

2,3612,351

S2Pz2

2,7392,326

2,9692,676

S3Pz3

1,6341,846

1,9842,066

Pz4 1,414 1,864

S5Pz5

1.1801.344

1.6051.594

Pz6 1.989 2.399

S7Pz7

1.8541,666

2,3942,326

S8Pz8

1,2741,151

1.8241,681

S9Pz9

1,0100,871

1,3701,341

S12Pz12

0,8211,176

1,3811,446

S13Pz13

1,9151,805

1,5061,396

Annexe 5-1

SI

00,20

4,50 -

6,40 -

7,80 -

0,20- 4,50

6,40-7.80

8.00

m

m

m

m

m

Terre végétale sableuseSable fin gris-beige, de plus en plus grossier vers la baseprésence de galetsSable grossier - galetsSable grossier, gros gate ts et blocs calcairesCalcaire altéré, marneux sur les joints

S2

00,201,40

2,606,007,10

- 0,20- 1,40- 2,60

- 6,00- 7.10- 7,30

m

m

m

m

m

m

Terre végétale sableuseSable très fin brunâtreArgile sableuse (sable très fin), passées sableuses rouillestraces humlfèresSable hétérogène gris-brun de plus en plus grossier vers la baseSable plus grossier, présence de gros blocsCalcaire très altéré, joints marneux

S3

0 - 0,20 m - Terre végétale sableuse0,20 - 3,90 m - Sable fin, gris-belge, plus clair, plus grossier vers la base,

présence de galets vers la base3,90 - 6,50 m - Sable grossier gris-ocre, présence de gros galets, passées

argileuses6,50 - 7,20 m - Sable grossier ocre, présence de gros blocs, passées argileuses7,20 - 7,50 m - Calcaire altéré, marneux sur les joints

S4

0 - 1,40 m - Terre végétale sableuse, limoneuse, brunâtre1,40 - 6,50 m - Sable de plus en plus grossier vers la base, hétérogène à la base6,50 - 7,80 m - Sable hétérogène (grossier) et graviers, quelques galets7,80 - 8,20 m - Calcaire altéré marneux sur les Joints

S5

0 - 0,20 m - Terre végétale sableuse0,20 - 2,70 m - Sable fin gris-beige plus grossier vers la base2,70 - 4,20 m - Sable fin gris-beige plus grossier vers la base, quelques galets4,20 - 8,80 m - Sable grossier gris-brun, présence de gros galets8,60 - 9,00 m. - Calcaire altéré, joints marneux

Annexe 5-1

SI

00,20

4,50 -

6,40 -

7,80 -

0,20- 4,50

6,40-7.80

8.00

m

m

m

m

m

Terre végétale sableuseSable fin gris-beige, de plus en plus grossier vers la baseprésence de galetsSable grossier - galetsSable grossier, gros gate ts et blocs calcairesCalcaire altéré, marneux sur les joints

S2

00,201,40

2,606,007,10

- 0,20- 1,40- 2,60

- 6,00- 7.10- 7,30

m

m

m

m

m

m

Terre végétale sableuseSable très fin brunâtreArgile sableuse (sable très fin), passées sableuses rouillestraces humlfèresSable hétérogène gris-brun de plus en plus grossier vers la baseSable plus grossier, présence de gros blocsCalcaire très altéré, joints marneux

S3

0 - 0,20 m - Terre végétale sableuse0,20 - 3,90 m - Sable fin, gris-belge, plus clair, plus grossier vers la base,

présence de galets vers la base3,90 - 6,50 m - Sable grossier gris-ocre, présence de gros galets, passées

argileuses6,50 - 7,20 m - Sable grossier ocre, présence de gros blocs, passées argileuses7,20 - 7,50 m - Calcaire altéré, marneux sur les joints

S4

0 - 1,40 m - Terre végétale sableuse, limoneuse, brunâtre1,40 - 6,50 m - Sable de plus en plus grossier vers la base, hétérogène à la base6,50 - 7,80 m - Sable hétérogène (grossier) et graviers, quelques galets7,80 - 8,20 m - Calcaire altéré marneux sur les Joints

S5

0 - 0,20 m - Terre végétale sableuse0,20 - 2,70 m - Sable fin gris-beige plus grossier vers la base2,70 - 4,20 m - Sable fin gris-beige plus grossier vers la base, quelques galets4,20 - 8,80 m - Sable grossier gris-brun, présence de gros galets8,60 - 9,00 m. - Calcaire altéré, joints marneux

Annexe 5-2

S6

0 - 0,20 m - Terre végétale sableuse0,20 - 2,70 m - Sable gris-beige, fin, présence de galets a la base2,70 - 6,00 m - Sable gris brun grossier (de plus en plus grossier vers la base)

galets6,00 - 7,30 m - Sable gris brun grossier, gros galets (blocs)

S7

0 - 0,20 m - Terre végétale0,20 - 1,50 m - Terre sableuse limoneuse1,50 - 6,20 m - Sable hétérogène plus grossier vers la base6,20 - 7,20 m - Sable grossier7,20 - 8,00 m - Calcaire

S8

0 - 1 , 70 m - Sable fin brun limoneux, argileux vers la base1,70 - 6,40 m - Sab]B hétérogène, quelques graviers6,40 - 7,50 m ~ Sable grossier, gi'os galets et graviers7,50 - 8,30 m - Sable grossier et quelques gros blocs8,30 - 8,70 m - Calcaire

S9

00,20 -1.30 -2,20 -3,50 -5,40 -7,50 -8,20 -

0,201,302,203,505,407,508,208,70

m

m

m

m

m

m

m

m

Terre végétaleSable fin brunSable limoneux brunSable brunSable hétérogène, brun, peu argileux, quelques galetsSable plus grossier, quelques galetsSable grossier, gravers, et quelques gros galetsCalcaire

SIO (rebouché sur ordre)00 - 0,20 m - Terre végétale sableuse0,20 - 4.30 m - Sable fin. gris-beige, de plus en plus grossier vers la base

(sable hétérogène vers la base)4,30 - 8,20 m - Sable grossier, présence de gros galets8,20 - 6,50 m - Calcaire altéré, marneux sur les joints

Annexe 5-2

S6

0 - 0,20 m - Terre végétale sableuse0,20 - 2,70 m - Sable gris-beige, fin, présence de galets a la base2,70 - 6,00 m - Sable gris brun grossier (de plus en plus grossier vers la base)

galets6,00 - 7,30 m - Sable gris brun grossier, gros galets (blocs)

S7

0 - 0,20 m - Terre végétale0,20 - 1,50 m - Terre sableuse limoneuse1,50 - 6,20 m - Sable hétérogène plus grossier vers la base6,20 - 7,20 m - Sable grossier7,20 - 8,00 m - Calcaire

S8

0 - 1 , 70 m - Sable fin brun limoneux, argileux vers la base1,70 - 6,40 m - Sab]B hétérogène, quelques graviers6,40 - 7,50 m ~ Sable grossier, gi'os galets et graviers7,50 - 8,30 m - Sable grossier et quelques gros blocs8,30 - 8,70 m - Calcaire

S9

00,20 -1.30 -2,20 -3,50 -5,40 -7,50 -8,20 -

0,201,302,203,505,407,508,208,70

m

m

m

m

m

m

m

m

Terre végétaleSable fin brunSable limoneux brunSable brunSable hétérogène, brun, peu argileux, quelques galetsSable plus grossier, quelques galetsSable grossier, gravers, et quelques gros galetsCalcaire

SIO (rebouché sur ordre)00 - 0,20 m - Terre végétale sableuse0,20 - 4.30 m - Sable fin. gris-beige, de plus en plus grossier vers la base

(sable hétérogène vers la base)4,30 - 8,20 m - Sable grossier, présence de gros galets8,20 - 6,50 m - Calcaire altéré, marneux sur les joints

Annexe 5-3

Sil (rebouché sur ordre)

0 - 0,20 m - Terre végétale sableuse0,20 - 1,60 m - Sable gris-beige fin1,60 - 5,50 m - Sable gris-brun grossier (de plus en plus grossier vers la base]

présence de galets5,50 - 6,90 m - Sable gris-brun grossier plus argileux6,90 - 7,30 m - Calcaire altéré marneux sur les Joints

S12

Coupe de 0 à 8 m

Sable gris limoneuxSable graveleuxSable graveleux et quelques galetsGraviers avec petits galetsMarne

S13

Coupe de 0 à 8,7 m

Sable fin limoneuxSable fin limoneux un peu argileuxArgile sableuse gris-brunGravier et sableGravier hétérogène et galetsSable grossier avec quelques galetsMarne et nodules calcaires remaniés

Annexe 5-3

Sil (rebouché sur ordre)

0 - 0,20 m - Terre végétale sableuse0,20 - 1,60 m - Sable gris-beige fin1,60 - 5,50 m - Sable gris-brun grossier (de plus en plus grossier vers la base]

présence de galets5,50 - 6,90 m - Sable gris-brun grossier plus argileux6,90 - 7,30 m - Calcaire altéré marneux sur les Joints

S12

Coupe de 0 à 8 m

Sable gris limoneuxSable graveleuxSable graveleux et quelques galetsGraviers avec petits galetsMarne

S13

Coupe de 0 à 8,7 m

Sable fin limoneuxSable fin limoneux un peu argileuxArgile sableuse gris-brunGravier et sableGravier hétérogène et galetsSable grossier avec quelques galetsMarne et nodules calcaires remaniés

RECONNAISSANCE HYDROGÉOLOGIQUE DES ALLUVIONS …

Documents

Transcript of RECONNAISSANCE HYDROGÉOLOGIQUE DES ALLUVIONS …