Sondage mené par le Groupe de réflexion de CGTN en six langues 1

Rapport sur le sondage d'opinion

des internautes mené par le

Groupe de réflexion de CGTN

Les internautes du monde entier commentent le retrait des troupes américaines d'Afghanistan

Le 26 août 2021

Sondage mené par le Groupe de réflexion de CGTN en six langues 2

Rapport sur le sondage d'opinion

des internautes

Après l'incident du 11 septembre en 2001, les États-Unis ont lancé une guerre en Afghanistan au nom de l'antiterrorisme au motif que les talibans refusaient de livrer Ben Laden. Vingt ans plus tard, le soir du 15 août 2021, après avoir occupé le palais présidentiel, des soldats talibans afghans ont récité le Coran dans le bureau du président Ashraf Ghani. Cette scène choquante signifie que les deux décennies de guerre des États-Unis se sont terminées par la victoire totale des talibans. À l'aéroport de Kaboul, les Afghans qui poursuivent l'avion de transport militaire américain d’évacuation a également choqué le monde. Le 19 août, les talibans afghans ont annoncé la création de « l'Émirat islamique d'Afghanistan ». Après avoir pris Zaranj, la première capitale provinciale de l'Afghanistan au début du mois, les talibans n'ont mis que 11 jours pour entrer dans la capitale du pays Kaboul.

Le groupe de réflexion de CGTN a lancé un sondage d'opinion auprès des internautes le 20 août à 23h00 heure de Beijing (15h GMT) sur les réseaux sociaux Twitter, Facebook, YouTube, Vkontakte et Weibo en six langues : chinois, anglais, espagnol, français, arabe et russe. Au 26 août, plus de 140 000 internautes du monde entier ont participé au sondage en ligne, en exprimant leurs opinions ou republiant des messages. Le nombre des internautes répondant à la question « quelle est la raison pour laquelle les États-Unis sont si belliqueux ? » était le plus élevé, le taux de participation étant de 48,35 %. Voici les résultats du sondage :

Les points clés (parmi les internautes du monde entier participant au sondage) :

• 84,6 % des internautes du monde entier ont estimé que la guerre américaine contre le terrorisme en Afghanistan avait échoué. Le taux de participation était le plus élevé chez les internautes anglophones, atteignant 77 %. L'attitude des internautes arabophones est la plus distincte, avec plus de 90 % des commentaires tendant à dire que la guerre des États-Unis contre le terrorisme en Afghanistan a échoué.

• 81,9 % des internautes ont une attitude négative envers l'impact que les États-Unis ont imposé à d'autres pays à

Sondage mené par le Groupe de réflexion de CGTN en six langues 3

travers des guerres lancées après la Seconde Guerre mondiale. En six langues, les internautes ont utilisé une formulation très cohérente. Les mots les plus fréquents sont, dans l’ordre décroissant : désolation, destruction, agitation, division, mort, désespoir, douleur et haine...

• Le taux de participation était le plus élevé dans ce sondage quant à la question « quelle est la raison pour laquelle les États-Unis sont si belliqueux ? ». 80,2 % des internautes ont donné des avis négatifs sur la raison de la belligérance américaine.

Les États-Unis ont lancé la guerre en Afghanistan pour des motifs

antiterroristes en 2001 et se sont retirés précipitamment en 2021.

Q1 : Pensez-vous que la guerre antiterroriste des États-Unis

en Afghanistan a échoué ? Pourquoi ?

Parmi les internautes de divers pays qui se sont exprimés, 84,6 %

des internautes du monde entier ont estimé que la guerre

antiterroriste américaine en Afghanistan a échoué. Les

internautes anglophones ont eu le plus haut degré de participation,

atteignant 77 %. L'attitude des internautes arabophones est la

plus distincte, avec plus de 90 % des commentaires tendant à

croire que la guerre antiterroriste américaine en Afghanistan a

échoué.

Sondage mené par le Groupe de réflexion de CGTN en six langues 4

Tableau 1 : Proportion d'internautes anglophones sur 3 questions, « taux de participation » (en chinois, anglais, espagnol, français, arabe, russe)

Remarque : nombre de participations = nombre de likes + nombre de partages + nombre de commentaires

Analyse des données des internautes anglophones : les internautes

anglophones se situent au premier rang dans le classement de tous les

internautes participant au sondage quant à la réaction aux trois questions

(s'exprimer, partager des messages ou faire des commentaires),

représentant 77 %. Comme le montre le tableau 1, le taux de participation

des internautes anglophones à la Q1 représente 76 %, celui à la Q2

représente 71 % et celui à la Q3 79 %.

Tableau 2 : données des commentaires qui peuvent être affichées pour la Q1 du sondage de CGTN sur YouTube (en anglais, espagnol, français, arabe, russe)

Analyse du tableau 2 sur les données de YouTube : le nombre de

commentaires sur la plateforme YouTube se classe au premier rang, devant

Sondage mené par le Groupe de réflexion de CGTN en six langues 5

des plateformes telles que Facebook et Twitter. Parmi eux, l'attitude des

internautes arabophones est la plus marquée, avec plus de 90 % des

commentaires tendant à croire que « les États-Unis ont échoué dans la

guerre contre le terrorisme en Afghanistan ».

Analyse des commentaires des internautes chinois, anglophones, hispanophones, francophones, arabophones et russophones

Les mots-clés les plus fréquents (triés par fréquence) :

Anglais : échec, musulman, antiterrorisme, paix, Irak, intérêt, innocence, meurtre

Espagnol : fin, soutien, organisation, base, Russie, enfants

Français : Irak, Occident, problème, contrôle, mauvais, profit

Arabe : excuse, islam, destruction, liberté, mensonge

Russe : échec, fuite, héroïne, valeur, Russie

Chinois : hégémonie, échec, pétrole, arme, pillage, norme

Dans ce sondage, selon l'analyse des commentaires des internautes en

six langues (chinois, anglais, espagnol, français, arabe et russe), les

internautes de toutes les langues ont tendance à croire que « les États-Unis

ont échoué dans la guerre antiterroriste en Afghanistan », mais les

internautes de différentes langues pensent que les raisons de l'échec des

États-Unis sont très différentes. Les internautes francophones ont

comparé la guerre antiterroriste en Afghanistan aux guerres en Irak et au

Vietnam, et ont estimé que les États-Unis avaient réalisé des affaires

déficitaires en termes de retour sur investissement. Un internaute a

commenté : « La guerre en Afghanistan tout comme celle du Vietnam, Irak,

Syrie, se sont soldés par des échecs cuisants pour les États-Unis. À noter

Sondage mené par le Groupe de réflexion de CGTN en six langues 6

qu'ils ont contribué à l'essor des Talibans qu'ils prétendaient combattre

depuis 20 ans. Et aujourd'hui, ils repartent du pays avec plus de 2000

milliards de dollars dépensés et la queue entre les jambes ».

Les internautes anglophones croient généralement que la guerre

américaine en Afghanistan est vouée à l'échec sur la base de mensonges et

de fausse propagande. Certains pensent également que le retrait des troupes

américaines est une bonne chose et que la poursuite de la guerre ne fera

que coûter plus de vies. Un internaute a commenté : « Je pense

personnellement que c'est une leçon importante pour les États-Unis, qui est

d'éviter tout conflit ultérieur et de se concentrer sur leur propre pays au lieu

de s'ingérer dans les affaires des autres pays ». Certains internautes

russophones croient fermement que la guerre américaine en Afghanistan

était vouée à l'échec. Elle a non seulement fait perdre des biens, fait du mal

à des alliés, mais a également entraîné une déformation de l'économie de

la drogue en Afghanistan. Les internautes russophones ont en outre

souligné que la soi-disant « lutte antiterroriste » des États-Unis n'est pas

une répression des terroristes, mais est essentiellement une couverture pour

le vol et le trafic d'outils interdits dans des pays autrefois prospères.

Certains internautes hispanophones ont déclaré que non seulement le

peuple afghan avait souffert des ravages de la guerre, mais que

d'innombrables familles américaines avaient également été brisées par la

guerre. Le monde devrait comprendre qu'il n'y a pas de gagnant dans une

guerre et que le peuple perd. Les internautes hispanophones ont exprimé

davantage leur inquiétude quant aux effets corollaires des guerres dans le

monde et ont indiqué dans leurs commentaires que chaque fois que les

États-Unis déclencheraient une guerre, ils réactiveraient leur économie. À

quel prix : des personnes innocentes et sans défense, des enfants, des

personnes âgées et des femmes. Dans leurs commentaires, certains

Sondage mené par le Groupe de réflexion de CGTN en six langues 7

internautes arabophones ont spécifiquement déclaré : « Les talibans ne

sont pas un produit de l'islam traditionnel et l'islam n'est pas le berceau du

terrorisme ». Les internautes chinois croient généralement que la raison

pour laquelle les États-Unis ont déclenché la guerre est le profit, et la raison

de la fin de la guerre est également le profit. « Pour les États-Unis, peu

importe si cela échoue, c'est juste que l'orientation stratégique a été

déplacée, et il n'y a pas besoin d'investir des ressources de guerre dans des

zones insignifiantes ! »

Sondage mené par le Groupe de réflexion de CGTN en six langues 8

Après la Seconde Guerre mondiale, les États-Unis ont lancé

successivement une série de guerres telles que la guerre de Corée, la guerre

du Vietnam, la guerre en Irak et la guerre en Afghanistan.

Q2 : Qu'est-ce que les guerres ont apporté à ces pays, d'après

vous ?

Parmi les internautes de divers pays qui ont participé aux

commentaires, 81,9 % entre eux ont une attitude négative envers

l'impact que les États-Unis ont apporté à d'autres pays à travers

des guerres déclenchées après la Seconde Guerre mondiale. Les

internautes ont utilisé une formulation très cohérente. Les mots

les plus fréquents sont, dans l'ordre décroissant : destruction,

désolation, agitation, division, mort, désespoir, douleur et haine.

Tableau 3 : données de la Q2 du sondage de CGTN sur Facebook (en anglais, espagnol, français, arabe, russe)

Analyse qualitative/quantitative du tableau 3 sur les données de

Facebook : les pourcentages des internautes hispanophones, francophones

et arabophones partageant l'avis que « la guerre avait affecté négativement

Sondage mené par le Groupe de réflexion de CGTN en six langues 9

les pays après la Seconde Guerre mondiale » étaient respectivement de

88,89 %, 82,14 % et 88 %. Pour cette question, le taux de participation des

internautes russophones est presque deux fois plus élevé que celui relatif

aux deux autres questions.

Analyse des commentaires des internautes chinois, anglophones, hispanophones, francophones, arabophones et russophones

Les mots-clés les plus fréquents (triés par fréquence) :

Anglais : désolation, innocence, destruction, terroriste, mort, peuple, haine, échec

Espagnol : mort, pillage, droits humains, intervention, violence

Français : désolation, misère, souffrance, propagande, pauvreté

Arabe : richesse, vol, catastrophe, déplacement

Russe : guerre, destruction, désolation, prospérité, mort, chaos

Chinois : pauvreté, trouble, taux de criminalité, vie, haine, réfugié

Dans ce sondage, selon les analyses des commentaires laissées en six

langues, les internautes de toutes les langues estiment qu'« après la

Seconde Guerre mondiale, les États-Unis ont successivement lancé une

série de guerres telles que la guerre de Corée, la guerre du Vietnam, la

guerre en Irak et la guerre en Afghanistan, qui ont apporté la violence, la

pauvreté, la souffrance, et même la destruction ».

Certains internautes anglophones déclarent que les guerres lancées

par les États-Unis dans d'autres pays ont entraîné la destruction et la

désolation. Les guerres ont causé d'innombrables morts et blessé parmi les

civils innocents , et ont également accru la haine entre des pays et les États-

Sondage mené par le Groupe de réflexion de CGTN en six langues 10

Unis. Un internaute a commenté : « La guerre a apporté des souffrances,

des effusions de sang et la mort dans ces pays. La guerre a également

augmenté les ennemis des États-Unis dans le monde entier. Les Américains

doivent marcher à l'étranger avec peur ». En ce qui concerne la dévastation

laissée par l'armée américaine après la guerre, un internaute anglophone l'a

résumé de manière concise : « La guerre de Corée : division nationale. La

guerre du Vietnam : Agent orange. La guerre en Irak : les bandits du pétrole.

La guerre en Afghanistan : les talibans 2.0 ». Un internaute hispanophone

a commenté : « L'agression est pour le profit, mais aussi pour l'utilisation

d'armes ». « Le chaos , la misère , les migrations, la violence, les épidémies,

la corruption, les injustices, les haines , la destruction, le désespoir... », un

internaute francophone a poussé un soupir. Les internautes

arabophones croient généralement que l'intervention militaire américaine

dans de nombreux pays cibles a entraîné la destruction, le sous-

développement, l’instabilité, la famine et la mort. Ils ont commenté : « La

destruction et le déplacement de citoyens de divers pays ont causé des

pertes aux États-Unis dans tous les aspects, y compris des vies, de l'argent,

la réputation et la bonne volonté du monde envers eux » ; « les États-Unis

ont semé la destruction en Irak, tué de nombreux innocents au nom de la

démocratie, détruit les infrastructures du pays et pillé ses ressources

naturelles » ; « ils ont laissé des destructions, des massacres, le

démantèlement des infrastructures, puis des conflits au sein de ces pays » ;

« ils ont provoqué l'intervention des gouvernements de ces pays et le

monopole du pouvoir militaire pour déchirer la structure sociale de ces

pays et créer des guerres régionales et religieuses permanentes. Ensuite, les

États-Unis se sont retirés de ces pays et ont accusé le peuple opprimé de

terrorisme ». Un internaute russophone a rappelé la guerre du Vietnam

et a commenté : « Le Vietnam est toujours plein de champs de mines et les

Sondage mené par le Groupe de réflexion de CGTN en six langues 11

zones résidentielles sont régulièrement bombardées. De nombreux enfants

ont des défauts génétiques dus aux bombes à fragmentation radioactives.

Il y a des dégâts en Irak et des dégâts en Libye ». Les internautes chinois

pensent généralement que les États-Unis sont injustifiés dans de

nombreuses guerres qui ont causé d'énormes catastrophes à d'autres pays

et à leur peuple, et ont un impact négatif sur la paix et le développement

du monde. L'histoire nous le prouvera, mais la douleur du peuple ne peut

être effacée. Aujourd'hui, ces pays souffrent de la misère avec une

instabilité politique et des taux de criminalité élevés. D'une manière

générale, la vie et les biens des personnes sont menacés.

Dans les commentaires, les internautes ont également laissé leurs

réflexions sur la raison de la guerre. Certains internautes hispanophones

ont commenté : « La guerre ? Ou plutôt le pillage des ressources minérales

et le vol d'actifs, d'or, d'art, etc., comme en Irak, en Libye, au Yémen et

dans d'autres pays » ; « les guerres des USA n'apportent que destruction,

division et dégradation des vies des peuples locaux, parce qu'elles sont

créées dans le seul but de servir les intérêts d'hégémonie en faveur de leurs

barons des finances, et de contrer toute tentative d'émergence d'une

tendance à la liberté ou d'une puissance concurrente comme la Chine ».

Certains internautes francophones ont commenté : « Les guerres sont des

catastrophes provoquées par des hommes et ne peuvent apporter que mort

et destruction » ; « les États-Unis favorisent un gouvernement fantoche

corrompu afin qu'ils puissent indirectement exploiter des ressources, piller

la population et offrir aux citoyens occidentaux une meilleure qualité de

vie ». Certains internautes francophones se demandent également : « La

vraie question est : qu’est-ce que ces guerres ont apporté aux États-Unis ?

Progrès militaires ? Domination économique ou géopolitiques ? » ; « À

part la misère et 3 à 4 générations pour retrouver une stabilité, pas grand-

Sondage mené par le Groupe de réflexion de CGTN en six langues 12

chose, le mérite et l'honneur de les avoir chassés ou vaincus,

malheureusement ça ne nourrit pas les peuples ».

Sondage mené par le Groupe de réflexion de CGTN en six langues 13

Jimmy Carter, ancien président américain, a dit que les États-Unis

n'avaient connu la paix que pendant 16 ans sur leurs 242 ans, et sont

également connus comme « le pays le plus belliqueux dans l'histoire du

monde ». Selon vous, quelle est la raison pour laquelle les États-Unis sont

si belliqueux ?

Q3 : Selon vous, quelle est la raison pour laquelle les États-

Unis sont si belliqueux ?

Parmi les internautes de divers pays qui se sont exprimés, le taux

de participation est le plus élevé pour répondre à la question «

quelle est la raison pour laquelle les États-Unis sont si belliqueux ?

». 80,2 % des internautes ont donné des avis négatifs sur la raison

de la belligérance américaine.

Tableau 4 : données des commentaires qui peuvent être affichées pour la Q3 du sondage de CGTN sur YouTube (en anglais, espagnol, français, arabe, russe)

Sondage mené par le Groupe de réflexion de CGTN en six langues 14

Tableau 5 : données de la Q3 du sondage de CGTN sur Facebook (en anglais, espagnol, français, arabe, russe)

Analyse qualitative/quantitative du tableau 4 et 5 sur les données du

sondage : la question « quelle est la raison pour laquelle les États-Unis sont

si belliqueux ? » est devenue le sujet faisant l'objet de la plus forte

participation d'internautes dans ce sondage. Les pourcentages de

commentaires d'internautes hispanophones sur les plateformes YouTube et

Facebook qui « ont une attitude négative envers la raison de la belligérance

» sont extrêmement proches, soit respectivement 89,63 % et 87,23 %.

Tableau 6 : proportion des données de Q3 dans le taux total de participation des trois questions sur Twitter (en chinois, anglais, espagnol, français, arabe, russe)

Sondage mené par le Groupe de réflexion de CGTN en six langues 15

Analyse des données du tableau 6 : la Q3 est le sujet avec la plus forte

participation des internautes sur la plateforme Twitter. Selon le tableau 6,

le taux de participation pour la Q3 représente 45 % du taux total de

participation du sondage en ligne.

Analyse des commentaires des internautes chinois, anglophones, hispanophones, francophones, arabophones et russophones

Les mots-clés les plus fréquents (triés par fréquence) :

Anglais : belligérance, arme, domination, musulman, cupidité, superpuissance

Espagnol : argent, terre, Russie, pétrole, vol

Français : conflit, économie, intérêt, fabrication, arme

Arabe : contrôle, économie, arme, commerce, désolation

Russe : cupidité, impérialisme, Rome, meurtre, Europe, destruction

Chinois : pillage, aide, christianisme, business, violence, mensonge

« Jimmy Carter, ancien président américain, a dit que les États-Unis

n'étaient en paix que pendant 16 ans sur leurs 242 ans, et sont également

connus comme 'le pays le plus belliqueux dans l'histoire du monde'. Selon

vous, quelle est la raison pour laquelle les États-Unis sont si belliqueux ?

» Les internautes en six langues ont analysé cette question du point de vue

de l'histoire, de l'économie, de l'armée et de la politique étrangère

américaines.

Un internaute anglophone a souligné : « Je pense que les États-Unis

utilisent le terme de superpuissance non pas pour le bien-être du monde,

Sondage mené par le Groupe de réflexion de CGTN en six langues 16

en particulier des pays pauvres, mais pour piller de l'argent dans les pays

musulmans et se développer au nom de la création d'organisations

terroristes pour faire en sorte que les gens pensent que les terroristes sont

musulmans. Ensuite, ils pillent les ressources et attaquent d'autres pays

pour rendre leur propre pays sûr ». Certains internautes francophones et

arabophones pensent que les « armes » sont l'une des raisons pour

lesquelles les États-Unis sont belliqueux. Le point de vue selon lequel « les

États-Unis sont devenus un pays kidnappé par des trafiquants d'armes » a

été largement reconnu dans les commentaires publiés sur différentes

plateformes et dans différentes langues. Comme l'a dit un internaute

francophone dans son commentaire : « les Yankees interviennent

militairement en cas d'entrave grave à leur système politique, et ils créent

des guerres rien que pour la vente d'armes ». Les internautes

arabophones ont souligné qu' « (ce pays) veut maintenir son statut de

superpuissance, il doit donc utiliser les ressources naturelles d'autres pays

(pour) le commerce des armes » ; « les plus grands fabricants d'armes sont

américains. Ils ont des groupes de lobbying qui font constamment pression

sur le gouvernement pour qu'il adopte des lois pour augmenter leurs profits

». Les internautes hispanophones ont déclaré que gagner ou perdre la

guerre n'avait aucun sens pour les États-Unis, mais prolonger le conflit est

extrêmement important pour les États-Unis pour vendre du pétrole, des

armes et contacter des organisations terroristes. C'est la base du maintien

de l'étendue de l'influence américaine et du maintien de la position

dominante du marché américain, si bien que les États-Unis sont belliqueux.

Les internautes russophones ont souligné plus clairement que l'image

internationale belligérante actuelle des États-Unis est directement liée à la

politique de son gouvernement. « Une fois que le poisson est pourri, la tête

de poisson va d'abord devenir malodorante. Tout en politique vient

Sondage mené par le Groupe de réflexion de CGTN en six langues 17

toujours de l'influence du 'niveau supérieur' ». Les internautes chinois ont

des opinions relativement cohérentes, se concentrant principalement sur

trois raisons : « faire fortune en temps de guerre », « exporter la démocratie

américaine » et « maintenir l'hégémonie ». Les États-Unis lancent des

guerres, généralement parce qu'ils voient des ressources considérables dans

ces pays. Dans les pays ayant beaucoup de ressources stratégiques

importantes comme le pétrole, les États-Unis peuvent être vus presque

partout. « Le but principal de la guerre est de conquérir, d'obtenir l'autorité

et l'ordre requis, et d'obtenir des avantages et des ressources. Le prétendu

maintien de la paix mondiale est un mensonge complet ».

Certains internautes ont également souligné qu'il s'agissait de la

nature en expansion du capitalisme et des moyens nécessaires pour

maintenir son statut de « plus grande économie du monde » et son « mode

de vie américain », c'est-à-dire que la guerre est un moyen d'ouvrir et de

contrôler avec succès le marché. Les internautes anglophones ont

mentionné que « les États-Unis étaient un 'pays capitaliste prédateur'. Les

riches et leurs élites mondiales font pression et contrôlent leur

gouvernement. Leurs profits proviennent de la guerre plutôt que de la paix

». Comme le disaient des internautes hispanophones : « S'il n'y a pas de

guerre, comment les États-Unis peuvent-ils voler les ressources d'autres

pays pour maintenir la vie américaine ? » ; « il vaut mieux vivre dans la

pauvreté que de mâcher du chewing-gum américain ». Les internautes

arabophones estiment que « l'arrogance et le fait de se donner une valeur

irréaliste masquent l'échec interne de la structure sociale américaine à

atteindre l'égalité et la cupidité d'acquérir des richesses aux dépens d'autres

pays ».