Proposition d’une cartographie de réseau écologique pour la

Franche-Comté

Le 25 juillet 2007Présentation à la DIREN de Franche-Comté

Sébastien COULETTE

Master 2 Conservation et Restauration des Écosystèmes, Nancy 1

Tuteur professionnel : Arnaud PIEL

J Carsignol

Google image

=> A long terme : insuffisant de maintenir la biodiversité dans des milieux naturels protégés mais isolés.

• Concept de réseau écologique et de corridors (milieux assurant une liaison fonctionnelle entre 2 zones favorables pour des espèces cibles).

• Nombreuses expériences en France (Isère, PNR, ScoT Sud Loire) et à l’étranger (Suisse, pays de l’Europe de l’est)

INTRODUCTION

Destruction des habitats naturels + fragmentation des milieux

=

Premières causes de perte de biodiversité

INTRODUCTION

Réseau écologique

facilite les déplacements des individus afin de répondre à l’ensemble de leurs besoins vitaux.

augmente les effectifs par immigration dans les populations en déficit démographique + recolonisation.

écologie

maintient les flux génétiques, diminue l’érosion génétique.

=> Augmentation de la survie des espèces menacées et spécialistes.

INTRODUCTION

Réseau écologique

écologie économie paysage pédagogie

facilite la création d’infrastructures vertes et bleues, notion d’aménité.

procure un gain de temps pour toutes les études traitant des continuités écologiques.

renforce la communication sur notre vision qualitative du territoire.

INTRODUCTION

Réseau écologique

écologie économie paysage pédagogie

Sécurité routière

INTRODUCTION

Objectifs :

- Hiérarchiser : déterminer les secteurs ayant les plus forts enjeux.

- Consulter les experts pour recueillir leur avis sur la méthodologie et le degré de fonctionnalité des corridors principaux.

- Synthétiser les résultats => cartographie du RER

- Formuler des premières propositions d’aménagement et établir des priorités d’action pour perfectionner le réseau.

- Utilisation des cartes de coûts-déplacements (2006) pour les groupes faunistiques terrestres inféodés aux continuums forestier, agriculture extensive et aquatique tracer toutes les hypothèses de corridors et points de conflits.

METHODOLOGIE - mise en forme des cartes

• Méthodologie basée sur les travaux menés par Berthoud en Isère et en Suisse (2001 et 2004).

• Pour chaque continuum sont différenciées :

- des zones nodales (périmètre d’inventaire et de protection dont l’occupation du sol est favorable au continuum étudié).

- des zones d’extension (espaces vitaux que partiellement suffisants pour l’accomplissement des phases de développement d’une population).

- des zones de coûts-déplacements faible / moyen / fort utilisées temporairement par un groupe spécifique donné.

- des secteurs infranchissables.

METHODOLOGIE - corridors et obstacles

Tracé des corridors et positionnement des obstacles : mise au point

METHODOLOGIE - corridors et obstacles

Tracé des corridors et positionnement des obstacles : mise au point

METHODOLOGIE - hiérarchisation

• 3 critères principaux ont été retenus pour la hiérarchisation du réseau :

- Priorité aux interconnexions de zones nodales.

- Les voies de passages ayant le plus faible nombre de points de conflit sont privilégiées.

- Plus le nombre de corridors secondaires augmente, plus le degré de hiérarchisation des points de conflit diminue.

• Grands types d’obstacles et freins au déplacement :

- artificiel : route, LGV, urbanisation.

- naturel : rivière, falaise.

RESULTATS / ANALYSE - Généralités

• Dans l’ensemble, les continuités pour les 3 continuums s’organisent le long des vallées (axe nord-est / sud-ouest).

• Multiples obstacles pour une connexion nord / sud :

- intense urbanisation sur l’axe Belfort-Montbéliard-Besançon-Dole.

- infrastructures routières très développées : nationales et A36.

- réseau ferroviaire (LGV et ligne Belfort-Dijon)

- rivières : Doubs et Ognon.

• A 39 : empêche en théorie une connexion entre Franche-Comté et Bourgogne + Bresse comtoise isolée.

en pratique perméabilité existante.

D lucien

RESULTATS / ANALYSE – passage de la faune

Passage de la faune possible à travers ces obstacles :

- franchissement direct ou en les contournant.

- passage au dessus des tunnels.

- passage sous les ponts et viaducs.

- utilisation des passages à faune.

• Prise en compte uniquement des passages à faune spécifiques et des viaducs seulement pour la LGV.

• Privilégier la qualité sur la quantité

Nécessité d’entretien et d’ inspections

régulières (+ aménagement amont/aval).

REDI

J CarsignolJ Carsignol

RESULTATS / ANALYSE - continuum forestier

RESULTATS / ANALYSE - continuum agriculture extensive

RESULTATS / ANALYSE - continuum aquatique

Discussion - principaux points forts

• RE = Abstraction théorique d’un phénomène très complexe, mais procure un modèle satisfaisant dans la mesure où il permet d’expliquer une majorité d’échanges et d’évolutions dans les populations concernées.

• Permet de distinguer des continuités invisibles à l’œil nu (IGN, orthophotos).

• Résultats semblables à ceux obtenus par prospection de terrain.

• Teste la connectivité globale du paysage, indépendamment de sa valeur écologique.

• Coût financier et durée pour la conception des cartes assez faibles.

=> Possibilité d’actualiser fréquemment le réseau.

Discussion - principaux points faibles

• Résultats sur le continuum aquatique à nuancer :

- abstraction de la qualité des cours d’eau et zones humides.

- non prise en compte de la fréquentation des routes.

- l’échelle régional est-elle pertinente?

• Continuum agriculture extensive : CLC insuffisamment précis pour faire une différenciation entre prairies, polycultures et cultures dominantes.

• Non prise en compte de la taille minimale des zones nodales.

• Nécessité d’un important travail de terrain pour compléter notre analyse des résultats obtenus par modélisation.

Discussion - Ajouts de continuum

Réseau écologique actuel

Obtenu par modélisation

Continuum forestier Continuum agri ext

Continuum aquatique

Discussion - Ajouts de continuum

Réseau écologique à court terme (fin 2008?)

Continuum forestier Continuum agri ext

Continuum aquatique

TERRAIN

TERRAIN + étude amphibien?

Terrain = étude sur les points de conflit identifiés grâce à la modélisation + inventaire des passages à faune existants.

Discussion - Ajouts de continuum

Réseau écologique à court terme (fin 2008?)

Continuum forestier Continuum agri ext

Continuum aquatique

Continuum thermophile

Approche à dire d’expert

Discussion - Ajouts de continuum

Réseau écologique terrestre et aquatique

à moyen terme

Continuum forestier Continuum agri ext

Continuum aquatique

Continuum thermophileContinuum aquatique

Faune piscicole

Discussion - Ajouts de continuum

Réseau écologique terrestre et aquatique

à moyen terme

Continuum forestier Continuum agri ext

Continuum aquatique

Continuum thermophile

+ Avifaune et chiroptères à plus long terme.

Continuum aquatique

Faune piscicole

Conclusion

• Cette proposition de réseau écologique doit être complétée mais :

- a permis de repérer les grandes voies de passages pour la faune terrestre à différentes échelles.

- aide déjà à dégager des priorités d’action (protéger le réseau de corridors).

- les résultats offrent un bon compromis entre les objectifs fixés et les contraintes inhérentes au projet.

• Prochaine étape : valider scientifiquement les travaux des 2 dernières années Présentation au CSRPN.

Merci de votre attention!

Google image