PROJET DE PARC ÉOLIEN À HONNELLES (ANGRE) ETUDE D ...

CSD Ingénieurs Conseils s.a.

Namur Office Park

Avenue des Dessus-de-Lives, 2

B-5101 Namur

t +32.81.43.40.76

f +32.81.43.47.92

e [email protected]

www.csd.ch

PROJET DE PARC ÉOLIEN À HONNELLES

(ANGRE)DEMANDEUR DU PERMIS : ENECO WIND BELGIUM

ETUDE D'INCIDENCES SUR L'ENVIRONNEMENTRAPPORT FINAL

Namur, le 15 janvier 2013NA00620

Eneco Wind Belgium

: Avenue Pasteur 6, Bâtiment H : 081 64 05 07

1300 Wavre : 081 65 77 23

Destinataire : Florence Posschelle : [email protected]

Projet de parc éolien à Honnelles (Angre)

RAPPORT de CSD

IDENTIFICATION MAÎTRISE DU DOCUMENT

N° Mandat Révision Chef de projet Co-référent Statut

NA00620.100 15/01/2013 Jean-Christophe GENIS Ralph KLAUS LIBERE

DIFFUSION DU DOCUMENT

Nombre de pages : 237 Exemplaires client : 12

Nombre d’annexes : 15 Exemplaires archives CSD : 2

Succursale de Namur

:

CSD Ingénieurs Conseils s.a.Namur Office ParkAvenue des Dessus-de-Lives, 2B-5101 Namur

: +32-81-43.40.76

: +32-82-43.47.92

: [email protected]

TVA : BE 0432.892.291

Banque : 240-0494444-39

Directeur : Ralph KLAUS

Etude d'incidences sur l'environnement – Projet de parc éolien à Honnelles (Angre)

CSD INGENIEURS CONSEILS S.A. Table des matières

N/réf. NA00620

15/01/2013 I

TABLE DES MATIÈRES

1. GÉNÉRALITÉS........................................................................................................1

1.1 Renseignements administratifs ..............................................................................................1

1.2 Contexte de l’étude..............................................................................................................1

1.3 Demandeur du permis ..........................................................................................................2

1.4 Auteur de l’étude d’incidences ..............................................................................................2

1.5 Procédure ............................................................................................................................3

1.6 Horizons de l’étude...............................................................................................................3

1.7 Périmètres d’étude................................................................................................................4

1.8 Sources d’informations .........................................................................................................5

2. SITUATION DE FAIT ET PLANOLOGIQUE DU SITE D’ÉTUDE...............................6

2.1 Situation de fait....................................................................................................................6

2.2 Situation planologique ..........................................................................................................6

3. DESCRIPTION DU PROJET...................................................................................12

3.1 Introduction .......................................................................................................................12

3.2 Réunion d’information et projet soumis à étude d’incidences ................................................12

3.3 Description détaillée du projet.............................................................................................13

3.4 Description de la phase de réalisation (Chantier)...................................................................36

3.5 Description de la phase d’exploitation..................................................................................42

3.6 Devenir du site après exploitation ........................................................................................43

3.7 Identification des principaux impacts potentiels d’un projet éolien.........................................44

4. EVALUATION ENVIRONNEMENTALE DU PROJET .............................................46

4.1 Sol, sous-sol et eaux souterraines ........................................................................................46

4.2 Eaux de surface ..................................................................................................................56

4.3 Air .....................................................................................................................................59

4.4 Energie et climat.................................................................................................................63

4.5 Milieu biologique................................................................................................................77

4.6 Paysage et patrimoine.......................................................................................................131

4.7 Contexte urbanistique ......................................................................................................163

4.8 Infrastructures et équipements publics ...............................................................................166

4.9 Environnement sonore et vibrations...................................................................................174

4.10 Déchets............................................................................................................................192

4.11 Milieu humain et contexte socio-économique.....................................................................193

4.12 Santé et sécurité...............................................................................................................200



N/réf. NA00620

15/01/2013 II

5. EXAMEN DES ALTERNATIVES POUVANT RAISONNABLEMENT ÊTREENVISAGÉES PAR LE DEMANDEUR .................................................................216

5.1 Identification des alternatives à considérer .........................................................................216

5.2 Alternatives de localisation................................................................................................216

5.3 Alternatives de configuration ............................................................................................219

5.4 Alternatives techniques .....................................................................................................222

6. INCIDENCES DU PROJET SUR LE TERRITOIRE DES ÉTATS ET RÉGIONS VOISINS223

7. RÉPONSES AUX REMARQUES DU PUBLIC ET DES ADMINISTRATIONS .........224

7.1 Remarques formulées lors de la réunion d’information préalable du public ..........................224

7.2 Remarques formulées par les autorités françaises ...............................................................224

7.3 Remarques formulées par les courriers des riverains............................................................226

8. DIFFICULTÉS RENCONTRÉES LORS DE LA RÉALISATION DE L’ÉTUDED’INCIDENCES...................................................................................................233

9. CONCLUSIONS ET RECOMMANDATIONS .......................................................234

9.1 Conclusions de l’auteur d’étude ........................................................................................234

9.2 Recommandations de l’auteur d’étude...............................................................................236



N/réf. NA00620

15/01/2013 III

LISTE DES TABLEAUX

Tableau 1 : Périmètres d’influence considérés pour les différents domaines de l’environnement. ......................... 4

Tableau 2 : Autres outils et dispositions en matière d’aménagement du territoire..............................................10

Tableau 3 : Coordonnées Lambert 72 des éoliennes. ......................................................................................13

Tableau 4 : Références cadastrales des aménagements. ..................................................................................14

Tableau 5 : Distances des éoliennes aux zones d’habitat et aux habitations isolées (rayon : 1 km).......................14

Tableau 6 : Caractéristiques techniques des éoliennes considérées dans l’étude d’incidences (source :

constructeurs). ...........................................................................................................................16

Tableau 7 : Spécifications géométriques et géotechniques relatives aux chemins d’accès. ..................................23

Tableau 8 : Typologie des chemins d’accès aux éoliennes et travaux à réaliser...................................................25

Tableau 9 : Typologie du raccordement interne..............................................................................................27

Tableau 10 : Descriptif du tracé de raccordement électrique externe..................................................................29

Tableau 11 : Liste des installations et activités classées. .....................................................................................35

Tableau 12 : Identification des principales incidences et modifications potentielles liées à la réalisation et à

l’exploitation d’un projet éolien. ..................................................................................................44

Tableau 13 : Sols rencontrés au droit des éoliennes projetées............................................................................46

Tableau 14 : Quantités de déblais générées par le chantier et filières de valorisation (coefficient de foisonnement de

25 %)........................................................................................................................................53

Tableau 15 : Réductions potentielles des émissions de polluants atmosphériques associés à la production

d’électricité (source : Electrabel, 2006 et CSD, 2010). ..................................................................60

Tableau 16 : Objectifs du ‘paquet Energie-Climat’ pour l’Union européenne et la Belgique..................................64

Tableau 17 : Objectifs et trajectoire indicative de la Belgique pour la part d’énergie produite à partir de sources

renouvelables dans la consommation finale brute d’énergie par secteur (source : CONCERE-ENOVER,

2010). .......................................................................................................................................65

Tableau 18 : Objectifs 2020 par filière d’énergie renouvelable (source : SPW-DGO04, Projet d’actualisation du

PMDE à l’horizon 2020, mars 2009). ............................................................................................69

Tableau 19 : Production électrique prévisible du parc, selon le type d’éolienne considéré (source : Tractebel, rapport

du 13/01/2013). .........................................................................................................................73

Tableau 20 : Emissions de CO2 par kWhe par filière (source : Öko-Institut, modèle GEMIS, 2007). ........................75

Tableau 21 : Tableau récapitulatif de la consommation d’énergie sur le cycle de vie global d’une éolienne de type

Vestas V90 – 2 MW (source : Vestas, 2004) ..................................................................................75

Tableau 22 : Statut des espèces protégées (Source : décret ‘Natura 2000’, 6 décembre 2001). ............................77

Tableau 23 : Statut des espèces reprises sur la liste rouge de Wallonie. ..............................................................77

Tableau 24 : Statut des zones biologiques protégées. .......................................................................................78

Tableau 25 : Superficie des différents types d’habitats présents dans le périmètre de 500 m autour des éoliennes

projetées....................................................................................................................................79

Tableau 26 : Sites Natura 2000 répertoriés dans un rayon de 10 km autour du projet. ........................................81

Tableau 27 : Sites de Grand Intérêt Biologique dans un rayon de 10 km autour du projet....................................82

Tableau 28 : Zones Naturelles d’Intérêt Ecologique Faunistique et Floristique dans un rayon de 10 km autour du

projet. .......................................................................................................................................83



N/réf. NA00620

15/01/2013 IV

Tableau 29 : Zones Humides d’Intérêt Biologiques dans un rayon de 10 km autour du projet...............................83

Tableau 30 : Cavités Souterraines d’Intérêt Scientifique dans un rayon de 10 km autour du projet. ......................83

Tableau 31 : Réserves naturelles domaniales dans un rayon de 10 km autour du projet.......................................84

Tableau 32 : Relevés ornithologiques réalisés en 2012 dans le cadre de l’étude...................................................85

Tableau 33 : Espèces d’oiseaux d’intérêt communautaires signalées dans les fiches descriptives des sites Natura

2000 présents à moins de 10 km du site éolien (source : SPW/DGARNE/DEMNA/DEN ; Base de

données des sites NATURA 2000). ...............................................................................................93

Tableau 34 : Calendrier et conditions météorologiques lors des relevés chiroptérologiques. .................................96

Tableau 35: Présence-absence des espèces contactées lors des inventaires chiroptérologiques par date, et ce pour

l’ensemble des données par points d’écoute et par transects..........................................................98

Tableau 36: Espèces de chiroptères inventoriées à moins de 10 km du site éolien (source : DEMNA, 2012). .......103

Tableau 37: Espèces aviaires visées par les sites Natura 2000 dans un rayon de 10 km autour du projet avec

mention des espèces observées par l’auteur d’étude ou les naturalistes locaux (CSD, 2012). ...........106

Tableau 38 : Liste des parcelles agricoles visées pour la mise en place des mesures environnementales. ..............125

Tableau 39 : Structure paysagère de la zone d’implantation du projet..............................................................135

Tableau 40 : Liste des périmètres d’intérêt paysager au sein du périmètre d’étude rapproché.............................136

Tableau 41 : Liste des points et lignes de vue remarquable au sein du périmètre d’étude rapproché. ..................138

Tableau 42 : Liste du patrimoine exceptionnel présent au sein du périmètre d’étude lointain. ............................139

Tableau 43 : Liste du patrimoine classé présent au sein du périmètre d’étude rapproché. ..................................139

Tableau 44 : Liste du patrimoine monumental dans un rayon de 1 km autour du projet. ...................................141

Tableau 45 : Liste des arbres remarquables au sein du périmètre d’étude immédiat. .........................................142

Tableau 46 : Perception visuelle depuis les lieux de vie proches........................................................................146

Tableau 47 : Perception visuelle depuis les lieux de vie plus éloignés. ...............................................................150

Tableau 48 : Incidences sur les éléments d’intérêt paysager.............................................................................151

Tableau 49 : Incidences sur les éléments patrimoniaux....................................................................................152

Tableau 50 : Recensement des parcs éoliens dans un rayon de 15 km..............................................................158

Tableau 51 : Estimation du charroi généré par la construction du parc éolien. ..................................................168

Tableau 52 : Valeurs limites générales applicables aux installations classées (source : AGW 04/07/2002).............175

Tableau 53 : Conditions météorologiques observées durant les mesures de bruit (moyennes par heure)..............179

Tableau 54 : Niveaux moyens observés durant la période de mesure (conditions conformes à l’AGW du 4 juillet

2002). .....................................................................................................................................180

Tableau 55 : Niveaux sonores générés par différents engins de chantier à une distance de 500 m. .....................181

Tableau 56 : Courbes de puissance acoustique des types d’éoliennes (source : constructeurs). ...........................183

Tableau 57 : Récepteurs (points de calcul) considérés pour les modélisations acoustiques. .................................184

Tableau 58 : Niveaux d’immission prévisibles en fonction de la vitesse du vent : GE 2.75. ..................................185

Tableau 59 : Niveaux d’immission prévisibles en fonction de la vitesse du vent : Nordex N100. ..........................186

Tableau 60 : Niveaux d’immission prévisibles en fonction de la vitesse du vent : REpower 3.2. ...........................187

Tableau 61 : Niveaux d’immission prévisibles en fonction de la vitesse du vent : REpower 3.4. ...........................188



N/réf. NA00620

15/01/2013 V

Tableau 62 : Evaluation de l’émergence sonore du parc éolien en périphérie du village d’Angreau, pour le modèle

Nordex N100. – PERIODE DE NUIT..............................................................................................189

Tableau 63 : Données de population (source : CAP Ruralité, Gembloux agro bio tech). .....................................193

Tableau 64 : Données concernant la situation agricole des communes de Honnelles et de Quiévrain (source : SPW-

DGO3 – ‘Fiches environnementales par commune’). ....................................................................194

Tableau 65 : Infrastructures d’accueil touristique (source : CAP Ruralité, Gembloux agro bio tech et SPW-DGO3 –

‘Fiches environnementales par commune’)..................................................................................195

Tableau 66 : Probabilités d’occurrence des scenarii d’incidents et distances d’effet maximales (source : Windturbines

en veiligheid, SGS, 2007). .........................................................................................................202

Tableau 67 : Heure à laquelle est observé l’angle zénithal de 7° selon les saisons. .............................................205

Tableau 68 : Fréquence (%) des différents types de ciel par rapport à la durée d’ensoleillement théorique, à Uccle

(Source : DGTRE, 1994).............................................................................................................205

Tableau 69 : Durées d’exposition à l’ombre portée au niveau des habitations et zones d’habitat proches............206

Tableau 70 : Niveau acoustique moyen pondéré G, mesuré à 200 m de l’éolienne. ...........................................208

Tableau 71 : Valeur typique du champ magnétique de divers appareils électriques en fonction de la distance

d’éloignement [µT]. ..................................................................................................................210

Tableau 72 : Valeurs limites européennes des champs électriques et magnétiques 50 Hz...................................212

Tableau 73 : Valeurs limites d’exposition au champ électrique 50 Hz en Belgique..............................................212

Tableau 74 : Analyse des sites éoliens potentiels envisageables comme alternative de localisation du projet. .......217

Tableau 75 : Avantages et inconvénients des différents modèles considérés. ....................................................222



N/réf. NA00620

15/01/2013 VI

LISTE DES FIGURES

Figure 1 : Localisation du site d’étude sur la ‘Cartographie des contraintes environnementales et paysagères à

l’implantation des éoliennes sur le territoire wallon’ (source : SPW-DGO4 et FUSAGx, 2006).............. 9

Figure 2 : Localisation des zones d’habitat et des habitations isolées les plus proches des éoliennes. ................15

Figure 3 : Composantes d’une éolienne (source : GE Energy, 2007)...............................................................18

Figure 4 : Puissance électrique délivrée par une éolienne type de 2,5 MW en fonction de la vitesse de vent et du

diamètre du rotor (source : Fuhrländer, 2007)...............................................................................20

Figure 5 : Balisage requis en catégorie D et E par la circulaire GDF-03 en situation diurne (à gauche) et en

situation nocturne (à droite) (source : SPF Mobilité et Transport, 2006). ..........................................22

Figure 6 : Conception des aires de grutage pour la construction d’une éolienne (source : REpower,

documentation technique, 2010).................................................................................................22

Figure 7 : Coupe de principe d’un nouveau chemin d’accès empierré à créer (source : plans de la demande de

permis Eneco Wind Belgium, Construction d’un parc de 6 éoliennes et d’une cabine de tête). ..........23

Figure 8 : Exigences géométriques pour les virages et entrées et sorties en trémie (la zone rayée doit être

exempte d’obstacles) (source : REpower, documentation technique, 2010). ....................................24

Figure 9 : Carte des chemins d’accès à réaliser.............................................................................................26

Figure 10 : Coupe de principe d’une tranchée pour le câblage électrique.........................................................28

Figure 11 : Vue en plan et vue en élévation des deux variantes envisagées pour la cabine de tête (source : plans de

la demande de permis de Eneco Wind Belgium, Construction d’un parc de 6 éoliennes et d’une cabine

de tête)......................................................................................................................................29

Figure 12 : Travaux de pose de câbles de raccordement (à gauche) et aménagement d’une aire de montage (à

droite) (source : Eneco Wind Belgium, parc éolien de Perwez). .......................................................36

Figure 13 : Pose des pieux (à gauche) et différents stades d’exécution d’une fondation cruciforme (à droite)

(source : Eneco Wind Belgium, parc éolien de Perwez)...................................................................37

Figure 14 : Différentes étapes du montage d’une éolienne (source : Eneco Wind Belgium, parc éolien de Perwez).

.................................................................................................................................................38

Figure 15 : Tranchées classiques en voirie (à gauche) et en accotements (à droite) (source : ELIA, CSD)...............39

Figure 16 : Foreuse (source : Decube Consult, 2003). .....................................................................................40

Figure 17 : Dimensions du semi-remorque pour le transport des pales (source : Technical Documentation GE

2.5/100, GE Energy, 2005). .........................................................................................................40

Figure 18 : Gabarit du convoi exceptionnel pour le transport des sections du mât (source : Enercon,

documentation technique E-82, 2007). ........................................................................................41

Figure 19 : Risque d’érosion hydrique diffuse pour une culture de type sarclé et un taux de 10 T/ha/an..............47

Figure 20 : Carte des aléas sismiques en Belgique (source : Institut Belge de Normalisation, norme IBN-ENV 1998-

1-1:2000). .................................................................................................................................49

Figure 21 : Localisation des zones vulnérables en Wallonie (source : SPW-DGO3, 2008). ...................................51

Figure 22 : Cartographie des aléas d’inondation au droit du projet (source : SPW-DGO3, 2012) ........................57

Figure 23 : Répartition des vitesses au niveau du rotor (à gauche) et profils de vitesse en amont et en aval du

rotor, en fonction de l’altitude (source : Bundesverband Windenergie e.V., 2009)............................61

Figure 24 : Vortex (à gauche) et profil de turbulences en aval du rotor (sources : J. Vermeera et al, Wind turbine

wake aerodynamics, 2003 & Bundesverband Windenergie e.V., 2009)............................................62



N/réf. NA00620

15/01/2013 VII

Figure 25 : Evolution des émissions de gaz à effet de serre en Wallonie et en Belgique (source : Tableau de bord

de l’environnement wallon, SPW, DGO3, 2010). ...........................................................................66

Figure 26 : Evolution des émissions de gaz à effet de serre en Wallonie par secteur d’activités (source : Tableau de

bord de l’environnement wallon, SPW, DGO3, 2010). ...................................................................66

Figure 27 : Evolution de la part des énergies renouvelables dans la consommation énergétique finale de la

Wallonie depuis 1996 (source : energie.wallonie.be)......................................................................67

Figure 28 : Production d’électricité et de chaleur à partir de sources d’energie renouvelables et de cogénération

en Wallonie et objectifs du PMDE (source : Tableau de bord de l’environnement wallon, SPW, DGO3,

2010). .......................................................................................................................................68

Figure 29 : Sources d’énergie renouvelables pour la production d’électricité et de chaleur en Wallonie durant

l’année 2008 (source : Tableau de bord de l’environnement wallon, SPW, DGO3, 2010). .................68

Figure 30 : Concessions domaniales de la Belgique pour la production éolienne en Mer du Nord (source : Le Soir,

juin 2012). .................................................................................................................................70

Figure 31 : Projet de réseau éolien offshore dans les mers du Nord (source : site EDORA)..................................71

Figure 32 : Rose des énergies [Energie en kWh/m²/an] (à gauche) et distribution des vitesses de vent [Fréquence

en %] (à droite) calculées à hauteur de nacelle (100 m) au centre du site (source : Tractebel

Engineering, 2013). ....................................................................................................................72

Figure 33 : Localisation du projet par rapport aux régions naturelles de Belgique (Jacob et al. 2010). .................79

Figure 34 : Localisation des points d’écoute, postes fixes et transects utilisés pour les relevés ornithologiques.....86

Figure 35 : Phénologie de l’intensité de migration (gauche) et comparaison du passage entre Honnelles et

d’autres sites situés sur le même axe NE-SO (sources : CSD 2012 et www.trektellen.nl). ...................89

Figure 36 : Représentation des sites de migration sélectionnés et situés sur un même axe migratoire (SE-NO) que

le site de Honnelles-Angre (source : www.trektellen.nl)..................................................................89

Figure 37 : Localisation du projet par rapport aux zones d’exclusion à l’éolien pour les oiseaux proposées par

Natagora. ..................................................................................................................................92

Figure 38 : Localisation des mesures environnementales du parc de Dour et Quiévrain.....................................95

Figure 39 : Localisation des points d’écoute et des transects lors des relevés chiroptérologiques. ......................97

Figure 40 : Localisation des contacts par espèces de chauves-souris sur l’ensemble du périmètre d’étude. ..........99

Figure 41 : Proportion spécifique par point d’écoute (la taille de chaque diagramme est proportionnelle au

nombre total de contacts par point d’écoute, toutes espèces confondues). ...................................100

Figure 42 : Abondance chiroptérologique par points d’écoute, toutes espèces confondues. ............................101

Figure 43 : Activité chiroptérologique pour les transects, toutes espèces confondues......................................102

Figure 44 : Localisation du projet par rapport aux zones d’exclusion à l’éolien pour les chauves-souris proposées

par Natagora............................................................................................................................103

Figure 45 : Localisation des zones d’observation du Busard cendré dans la région du Nord-Pas-de-Calais (source:

Système d'Information Régional sur la Faune, 2012)....................................................................109

Figure 46 : Localisation des zones d’observation du Busard des roseaux dans la région du Nord-Pas-de-Calais

(source: Système d'Information Régional sur la Faune, 2012)........................................................111

Figure 47 : Localisation des zones d’observation du Busard Saint-Martin dans la région du Nord-Pas-de-Calais

(source: Système d'Information Régional sur la Faune, 2012)........................................................113

Figure 48 : Localisation des plaines à pluviers dans la région de Honnelles. ....................................................114

Figure 49 : Localisation des zones d’observation du Pluvier guignard dans la région du Nord-Pas-de-Calais (source:




N/réf. NA00620

15/01/2013 VIII

Figure 50 : Localisation des zones d’observation du Vanneau huppé dans la région du Nord-Pas-de-Calais (source:


Figure 51 : Distribution du Vanneau huppé en halte sur le site du projet........................................................117

Figure 52 : Représentation schématique des parcs éoliens existant et en projets dans la région ainsi que

l’interdistance les séparant. .......................................................................................................120

Figure 53 : Localisation globale des parcelles agricoles visées pour la mise en place des mesures

environnementales favorables aux busards et espèces agraires. ....................................................125

Figure 54 : Localisation des sites des villages proches du projet d'après le relief. .............................................134

Figure 55 : Localisation du site sur la carte de synthèse des indicateurs de contrainte paysagère. En orange :

contrainte d’exclusion, en gris : contrainte de sensibilité (source : SPW-DGATLP et FUSAGx, 2006)..144

Figure 56 : Localisation du site sur la carte de synthèse des indicateurs de contrainte patrimoniale. En rouge :

contrainte d’exclusion, en rose : contrainte de haute sensibilité, en gris : contrainte de sensibilité

(source : SPW-DGATLP et FUSAGx, 2006). ..................................................................................145

Figure 57 : Paysages belvédères (source : Arrêté préfectoral du 25 juillet 2012 portant approbation du « schéma

régional éolien »)......................................................................................................................145

Figure 58 : Vue aérienne du projet depuis le sud-est, à l’avant-plan, le village d’Angreau (source : CSD et

GoogleEarth, 2012). .................................................................................................................156

Figure 59 : Vue aérienne du projet depuis le nord-ouest au niveau du château d’eau de Quiévrechain le long de la

D59 (source : CSD et GoogleEarth, 2012). ..................................................................................157

Figure 60 : Analyse du degré d’encerclement d’Angre (y compris avec le projet à Montignies-sur-Roc). ............160

Figure 61 : Site d’implantation de la cabine de tête......................................................................................164

Figure 62 : Situation du projet par rapport au réseau de transport électrique (source : Elia, 2006). ...................167

Figure 63 : Interférence entre éolienne et liaison hertzienne (source : CBC – Radio Canada). ...........................172

Figure 64 : Courbe de bruit maximale (WindNormCurve WNC 40) issue de la législation néerlandaise..............175

Figure 65 : Valeurs limites de bruit définies par l’AGW du 04/07/2002 et le Cadre de référence pour les zones

d’immission II et III. ...................................................................................................................176

Figure 66 : Localisation du point de mesure acoustique de longue durée dans l'environnement.......................178

Figure 67 : Résultats de la campagne de mesures du bruit : niveaux LAeq,1h et LA90,1h ........................................180

Figure 68 : Période de nuit : niveaux sonores actuels exprimés en LA90 et niveaux de bruit particulier générés par

les différents modèles d’éoliennes en périphérie du village de Angreau. ........................................190

Figure 69 : Risques d’accidents pour les travailleurs de différentes filières de production d’électricité (Source :

Pauwels et al., 2000).................................................................................................................201

Figure 70 : Carte de formation de givre en Europe (source : International Energy Agency, 2003). ....................203

Figure 71 : Spectre d’émission d’une éolienne GE 2.5 xl par bandes de tiers d’octave (source : GE Energy). ......209

Figure 72 : Intensité du champ électrique généré par une ligne aérienne haute tension (source : Elia). .............210

Figure 73 : Intensité du champ magnétique généré par une ligne aérienne haute tension (source : Elia). ..........210

Figure 74 : Le spectre électromagnétique (source : www.infogsm.be)............................................................211

Figure 75 : Champs magnétiques générés par une ligne aérienne et par un câble souterrain 150 kV (source : Elia).

...............................................................................................................................................213

Figure 76 : Projet de ZDE en France sur le territoire de la commune de Houdain-lez-Bavay (source : site Internet

DREAL Nord-Pas-de-Calais)........................................................................................................219



N/réf. NA00620

15/01/2013 IX

Figure 77 : Localisation des zones potentielles d’extension du projet de Honnelles (Angre). .............................221

Figure 78 : Carte des demandes de mesure de bruit.....................................................................................227

Figure 79 : Carte des demandes de photomontages ....................................................................................229

ANNEXES

ANNEXE A Avis préalables des autorités aéronautiques et de l’IBPT

ANNEXE B Avis préalable du Service Archéologie et de la Direction Urbanisme et Architecture de la DGO4

ANNEXE C Avis préalable de la cellule sol, sous-sol de la DG03 et approche géocentrique

ANNEXE D Procès-verbal de la réunion d’information, courriers des riverains et listing des demandes particulières

ANNEXE E Réponses des administrations françaises aux courriers de l’auteur d’étude

ANNEXE F Courbes d’émission acoustique des éoliennes considérées

ANNEXE G Synthèse des connaissances de l’impact des éoliennes sur les oiseaux et les chauves-souris

ANNEXE H Guide méthodologique du DEMNA pour les relevés oiseaux et chauve-souris

ANNEXE I Inventaire des espèces d’oiseaux et chauves-souris répertoriées lors des relevés

ANNEXE J Compilation des données Aves et DEMNA

ANNEXE K Gestion du Busard cendré aux Pays-Bas

ANNEXE L cahier des charges du DEMNA pour les mesures et documents de référence

ANNEXE M Inventaire des éléments d’intérêt paysager de l’ADESA

ANNEXE N Cahiers des charges Eneco pour les mesures de compensation

ANNEXE O Etude de vent du bureau Tractebel Engineering



N/réf. NA00620

15/01/2013 X


CSD INGENIEURS CONSEILS S.A. 1 Introduction

N/réf. NA00620

15/01/2013 1

1. GÉNÉRALITÉS

1.1 RENSEIGNEMENTS ADMINISTRATIFS

Objet de l’étude : Projet de parc éolien à Honnelles (Angre)

Type de procédure : Demande de permis unique de classe 1

Commune(s) concernée(s) : Honnelles, Dour et Quiévrain (Province du Hainaut), Rombies-et-Marchipont, Sebourg, Eth et Bry (France)

Promoteur du projet : Eneco Wind Belgium

Auteur agréé de l’étude : CSD Ingénieurs Conseils s.a.

Agrément(s) concerné(s) : 4 – Processus industriels relatifs à l’Energie

Autorité compétente : Direction Générale Opérationnelle Agriculture, Ressources Naturelles etEnvironnement (DGO3) – Département Permis et Autorisations (DPA) –Direction extérieure de Mons (Fonctionnaire technique)

Direction Générale Opérationnelle Aménagement du Territoire,Logement, Patrimoine et Energie (DGO4) – Direction extérieure deMons (Fonctionnaire délégué)

Lieu et date de la réunion deconsultation du public : 14/09/2011, La Roquette rue de la Roquette, 6 à 7387 Honnelles

Rubriques concernées dupermis d’environnement : 40.10.01.04.03 : parc d’éoliennes dont la puissance totale est égale ou

supérieure à 3 MW électrique

40.10.01.01.02 : Transformateur statique d’une puissance nominaleégale ou supérieure à 1.500 kVA

1.2 CONTEXTE DE L’ÉTUDE

Le projet soumis à étude d’incidences vise l’implantation et l’exploitation par la société Eneco WindBelgium d’un parc de 6 éoliennes sur le territoire de la commune de Honnelles à proximité du villaged’Angre. Elles sont disposées selon une configuration géométrique en deux lignes de trois éoliennes,parallèles à la frontière franco-belge, entre les villages de Marchipont, Angre et Angreau du côté belge etde Rombies-et-Marchipont et Sebourg du côté français.

Voir CARTE n°1a : Localisation du projet

Les 6 éoliennes auront une hauteur maximale de 150 mètres et présenteront une puissance électriquecomprise entre 2,5 et 3,4 MW. La création de nouveaux chemins d’accès en domaine privé etl’aménagement de chemins agricoles existants (inscrits à l’Atlas des chemins vicinaux) seront égalementnécessaires pour permettre la construction et la maintenance des éoliennes.

La réalisation de ce projet nécessite l’obtention d’un permis unique (permis d’urbanisme et permisd’environnement). Etant donné que cette demande concerne un établissement de classe 1 (puissanceinstallée supérieure à 3 MW), le projet doit préalablement faire l’objet d’une étude d’incidences surl’environnement. La société Eneco Wind Belgium a mandaté CSD Ingénieurs Conseils pour la réalisationde cette étude. Celle-ci porte sur l’ensemble des éléments du projet : construction et exploitation deséoliennes, aménagement des chemins d’accès, construction d’une cabine de tête et réalisation duraccordement électrique.



N/réf. NA00620

15/01/2013 2

1.3 DEMANDEUR DU PERMIS

Dénomination Eneco Wind Belgium s.a.

Siège d’exploitation Avenue Pasteur 6 – bâtiment H

B -1300 Wavre

Responsable du projet Florence Posschelle

Tél.

Fax

E-mail

Internet

+32-81-64.05.07

+32-81-65.77.23

[email protected]

www.eneco.be/wind

La demande de permis unique est introduite au nom de la société Eneco Wind Belgium, promotrice duprojet de parc éolien, anciennement dénommée Air Energy. La dénomination sociale a été modifiée en2012.

Eneco Wind Belgium (filiale du groupe néerlandais Eneco) a pour objet le développement et l’exploitationd’unités de production d’électricité à partir d’énergies renouvelables, et particulièrement à partir d’énergieéolienne. Elle exploite en Belgique les parcs éoliens de Gembloux-Sombreffe (9 MW), Perwez (7,5 MW),Eghezée (7,5 MW), Warisoulx (10 MW), Marbais (22 MW), Mettet/Fosses-la-Ville (31,2 MW), Pont-à-Celles(16 MW), Gouvy (11,5 MW), Arendonk (16,1 MW), Puurs (4,6 MW), Ciney (15 MW), Eeklo (4,6 MW).

Eneco Wind Belgium se charge de l’ensemble des activités de développement des projets : étudestechniques d’implantation, études du potentiel éolien, études de faisabilité économique, montage desfinancements,… En phase de construction, la société assure la gestion de projet et la coordination duchantier, jusqu’à la mise en service des installations de production. La société assure également la gestionet l’administration des parcs mis en exploitation, par l’intermédiaire de sociétés de production locales.

1.4 AUTEUR DE L’ÉTUDE D’INCIDENCES

Le demandeur a notifié aux autorités pour la réalisation de l’étude d’incidences sur l’environnement lebureau CSD Ingénieurs Conseils s.a. Celui-ci représente en Belgique le groupe européen de conseil etd’ingénierie de l’environnement CSD. Il intervient sur les principales problématiques en relation avecl’environnement : urbanisme et aménagement du territoire, impacts et risques industriels, risques naturels,sols pollués, déchets, écologie, construction durable, énergie, mobilité,…

CSD Ingénieurs est agréé par le Service Public de Wallonie (SPW) comme auteur d’études d’incidences surl’environnement relatives aux catégories de projet n°1, 2, 3, 4 et 8.

CSD Ingénieurs dispose également de l’agrément défini par l’arrêté du Gouvernement wallon du 1er juillet2010 relatif aux laboratoires et organismes en matière de bruit. Cela lui permet notamment de pouvoireffectuer les mesures et études acoustiques à réaliser dans le cadre d’une étude d’incidences.

Les personnes suivantes ont contribué à l’élaboration de la présente étude :

• Chef de projet : Jean-Christophe GENIS, ingénieur agronome

• Co-référent : Ralph KLAUS, ingénieur civil en environnement

Caroline DUCOBU, bioingénieur

Frédéric HABILS, ingénieur civil des mines

Benjamin LOSSEAU, bachelier en agronomie et environnement

Emmanuel SOUBRIER, master en architecture du paysage

Arnaud THIENPONT, ingénieur civil architecte



N/réf. NA00620

15/01/2013 3

1.5 PROCÉDURE

Les parcs éoliens constituent des établissements classés au sens de l’arrêté du Gouvernement wallon du4 juillet 2002 arrêtant la liste des projets soumis à étude d’incidences et des installations classées (rubrique40.10.01.04. Eoliennes ou parc d’éoliennes).

Les caractéristiques techniques du futur parc éolien (puissance installée supérieure à 3 MW) impliquentque le projet, en tant qu’établissement de classe 1, est soumis à une étude d'incidences surl'environnement.

L’étude d’incidences doit être réalisée préalablement au dépôt de la demande de permis unique par unauteur d’étude agréé par le Service public de Wallonie pour la catégorie de projet concernée. Dans le casd’un parc éolien, il s’agit de la catégorie n°4 ‘Processus industriels relatifs à l’énergie’. Le code del’environnement prévoit également l’organisation, par le demandeur, d’une réunion d’information dupublic préalablement au dépôt de la demande de permis unique.

Après dépôt de la demande de permis auprès de l’administration communale sur le territoire de laquellese situe la plus grande superficie du projet, l’instruction et la décision relatives à cette demande sedéroulent selon les modalités définies dans le décret du 11 mars 1999 relatif au permis d’environnementet ses arrêtés d’application.

Etant donné que l’implantation et l’exploitation d’un parc éolien raccordé au réseau de transport ou dedistribution d'électricité sont considérées, en tant que liées à la production d’électricité, comme des ‘acteset travaux d’utilité publique’ au sens de l’article 127 du CWATUPE, l’autorité compétente pour statuer surla demande de permis unique est constituée conjointement par le Fonctionnaire technique et leFonctionnaire délégué de la Province concernée. La procédure décisive est limitée à maximum 140 jours àdater de la déclaration de complétude du dossier de demande. La procédure comporte notamment uneenquête publique de 30 jours dans les communes concernées par le projet.

L’implantation des éoliennes en zone agricole peut uniquement se faire moyennant une dérogationaccordée par le Fonctionnaire délégué (cf. Partie 2.2.1 : Plan de secteur). Cette possibilité de dérogationest rendue possible par le statut d’utilité publique des parcs éoliens.

Les travaux concernant les voiries vicinales (élargissement temporaire et renforcement de voiries d’accèsne dépassant pas l’alignement de l’atlas des chemins) font partie intégrante de la présente demande depermis unique.

Les travaux concernant des voiries communales vicinales ne sont pas soumis à délibération du Conseilcommunal de la commune concernée (article 129 bis du CWATUPE). Les travaux concernant les voiriesvicinales sont en effet exclusivement soumis aux dispositions de la loi du 10 avril 1841 sur les cheminsvicinaux. Les procédures requises en vertu de cette loi sont diligentées indépendamment de la procédured’instruction de la demande de permis unique.

La liaison souterraine reliant la cabine de tête au poste de raccordement d’Elouges fera l'objet d'unedemande de permission de voirie pour la pose de câbles électriques sous les voiries publiques (arrêté royaldu 26 novembre 1973). Cette demande doit être introduite par l’intercommunale ORES (gestionnaire duréseau de distribution) ou son mandataire. Bien qu'administrativement, cette liaison souterraine fasseultérieurement l'objet d'une procédure séparée et distincte, les informations disponibles au sujet de cetteliaison ont été prises en compte et examinées dans le cadre de la présente étude, de manière à répondreau principe d’unicité de l’évaluation des incidences du projet.

1.6 HORIZONS DE L’ÉTUDE

Dans le cadre de cette étude, les horizons de référence considérés pour l’évaluation des impactsenvironnementaux sont les suivants :

Situation existante : 2011-2012 ;



N/réf. NA00620

15/01/2013 4

Etat initial (réalisation du projet) : 2014 ;

Situation projetée : fin 2014.

L’état initial est représentatif de l’ouverture des chantiers d’excavation et de construction. La situationprojetée se réfère à l’année présumée de mise en service de l’ensemble des infrastructures projetées.

1.7 PÉRIMÈTRES D’ÉTUDE

Deux types de périmètres d’étude ont été définis dans le cadre de cette étude pour l’analyse de l’étatinitial et des incidences du projet sur l’environnement :

Le périmètre restreint englobe l’emprise du projet et les surfaces qui seront directement touchéespar le projet (emprise du chantier, voies d’accès, tracé des raccordements électriques).

Les périmètres d’influence du projet regroupent les surfaces au sein desquelles les impacts duprojet sur l’environnement ont une influence notable. Ces périmètres se définissent en fonction desdifférents domaines de l'environnement étudiés. Au-delà de ces périmètres, l’influence du projet estconsidérée comme étant non significative. Les périmètres d’influence sont définis indépendammentdes limites administratives.

Tableau 1 : Périmètres d’influence considérés pour les différents domaines de l’environnement.

Domaine Périmètre d’influence concerné

Sol et sous-sol Périmètre restreint

Eaux souterraines et eaux de surface Bassins versants des eaux superficielles et souterraines concernées par le

projet

Air et micro-climat Périmètre restreint

Routes significativement influencées par le trafic lié au projet

Milieu biologique Périmètre restreint et zone d'influence potentielle du projet sur la faune

(500 m en général, jusqu’à 10 km pour l’avifaune)

Paysage et patrimoine Zone de visibilité du projet (voir ci-dessous)

Cadre bâti Périmètre restreint

Zone de 1 km autour des éoliennes

Infrastructures et équipements publics Périmètre restreint

Routes significativement influencées par le trafic de projet

Environnement sonore et vibrations Zone influencée par les émissions sonores des éoliennes

Zone de 1 km autour des éoliennes

Déchets Périmètre restreint

Milieu humain et socio-économique Territoire des communes concernées par le projet

Energie Périmètre restreint

Contexte général wallon

Santé et sécurité Périmètre restreint

Zone de projection maximale de morceaux de pale en cas d’accident (350 m),

élargie à la zone d’influence acoustique et d’ombre portée (1.000 m)

Concernant le paysage et le patrimoine, le périmètre d’influence est subdivisé en trois sous-périmètres, enfonction de l’angle de perception visuelle des éoliennes :

Le périmètre d’étude immédiat qui englobe les zones situées à moins de 1 km des éoliennes. Ausein de ce périmètre, l’effet de surplomb exercé par des structures verticales d’une hauteur de 150 msera particulièrement important et se traduira par un angle de perception visuelle égal ou supérieur à9° en terrain plat.



N/réf. NA00620

15/01/2013 5

Le périmètre d’étude rapproché qui comprend les zones situées entre 1 et 5 km des éoliennes. Ausein de cette zone, les éoliennes exerceront toujours un caractère dominant dans le paysage en raisonde leur hauteur et de leur caractère dynamique. Cet effet dominant se traduit par un angle deperception visuelle comprise entre 2 et 9° (en terrain plat).

Le périmètre d’étude lointain qui s’étend théoriquement jusqu’à la distance de visibilité maximaledes éoliennes. Cette distance varie en fonction des conditions topographiques et météorologiques,des éoliennes de 150 m de hauteur pouvant être visibles jusqu’à des distances de 25 ou 30 km parciel serein et atmosphère dégagée.

Au-delà d’une distance de 5 km, l’impact visuel est considérablement réduit et les éoliennes, malgréleur gabarit, participent passivement à la lecture du paysage et occupent une partie très limitée duchamp de vision.

Le Cadre de référence pour l’implantation d’éoliennes en Région wallonne propose une formulemathématique pour définir le périmètre d’étude au sein duquel la perception visuelle d’un parc éoliendoit être étudiée :

R = (100 + E) x h

où R = rayon du périmètre d’étude

E = nombre d’éoliennes

h = hauteur totale des éoliennes (mât + pale) = 150 mètres

Cette formule mène à des distances de 15 à 17 km, en fonction de la taille des éoliennes et du parc.

Par souci de simplicité et de clarté, un périmètre de 15 km est adopté dans la présente étude. Au seinde ce périmètre, la perception visuelle des éoliennes sera ainsi comprise entre 2 et 0,6° en terrain plat.Entre 15 et 17 km, la différence de perception visuelle peut être considérée comme non significative.

1.8 SOURCES D’INFORMATIONS

Cette étude a été réalisée sur la base d'investigations de terrain menées entre janvier et décembre 2012,ainsi que sur la recherche des documents et données existants. Elle a notamment été établie sur la basedes documents de référence suivants :

Eneco Wind Belgium. Projet de parc éolien à Honnelles (Angre). Demande de permis unique et sesannexes, décembre 2012.

Bureau Tractebel. Etude de vent pour le projet de parc éolien de Honnelles (Angre), 21/01/2013.

D’autres sources d’informations sont indiquées dans les chapitres concernés de l’étude.

La forme et le contenu minimum de l'étude d'incidences sont déterminés à l'annexe VII du Code Wallonde l’Environnement.

Le présent document est également structuré sur la base du ‘Guide méthodologique pour l’évaluation desincidences sur l’environnement – Projet de parc éolien’ élaboré par la DGO3.


CSD INGENIEURS CONSEILS S.A. 2 Localisation et situation planologique

N/réf. NA00620

15/01/2013 6

2. SITUATION DE FAIT ET PLANOLOGIQUE DU SITE D’ÉTUDE

2.1 SITUATION DE FAIT

Le présent projet vise l’implantation de 6 éoliennes sur le territoire de la commune de Honnelles àproximité du village d’Angre.


Les parcelles concernées par les implantations des éoliennes sont des terrains agricoles constitués degrandes cultures pour l’ensemble du parc. Au niveau de la situation existante de fait, aucun élémentparticulier n’est à signaler.

Voir CARTE n°1b : Vue aérienne du site

2.2 SITUATION PLANOLOGIQUE

2.2.1 Plan de secteur

Toutes les éoliennes sont projetées sur des parcelles situées en zone agricole. Dans un rayon de 1 kmautour des éoliennes projetées, les autres affectations sont les zones d’habitat à caractère rural desvillages de Angre, Angreau et Marchipont ; des zones forestières ; des zones de services et d’équipementscommunautaires ; des zones d’espaces verts ; une zone de loisir.

Voir CARTE n°2 : Plan de secteur

L’article 35 du CWATUP stipule que «la zone agricole est destinée à l’agriculture au sens général duterme. Elle contribue au maintien ou à la formation du paysage. Elle ne peut comporter que lesconstructions indispensables à l’exploitation et le logement des exploitants […] ».

L’article 127 §3 de ce même Code précise cependant que pour des actes et travaux d’utilité publique, lepermis peut être accordé en s’écartant du plan de secteur, à condition que ceux-ci «soit respectent, soitstructurent, soit recomposent les lignes de force du paysage».

La production d'électricité verte à partir de l'énergie éolienne peut, de manière générale, être considéréecomme une activité d'utilité publique ou d'intérêt général, au sens du CWATUPE, à condition que leséoliennes soient raccordées aux réseaux de transport ou de distribution d'électricité. A ce titre, ellespeuvent être implantées en zone agricole par dérogation à l’affectation prévue au plan de secteur.

Il appartiendra au Fonctionnaire délégué d’apprécier dans le cadre de l’examen de la demande de permissi les conditions permettant l’octroi de cette dérogation sont remplies.

2.2.2 Outils de planification territoriale en matière d’implantation d’éoliennes

2.2.2.1 Cadre de référence pour l’implantation d’éoliennes en Région wallonne

Le ‘Cadre de référence pour l’implantation d’éoliennes en Région wallonne’, approuvé par leGouvernement wallon le 18 juin 2002, est un document synthétisant les orientations stratégiques duGouvernement régional en matière de développement de projets éoliens.

Ce document est le fruit de consultations menées dans le cadre des travaux de la Cellule éolien créée en2002 et s’inspire largement des expériences en matière d’implantation d’éoliennes dans d’autres régionseuropéennes. Le ‘Cadre de référence’ ne dispose d’aucune valeur réglementaire, mais « vise à donner uneorientation stratégique vis-à-vis des demandes de permis, tant au porteur de projet qu’à l’autoritécompétente. » Il s’applique aux éoliennes de puissance supérieure à 500 kW.



N/réf. NA00620

15/01/2013 7

Les orientations du ‘Cadre de référence’ peuvent être résumées en 19 points comme suit1 :

1. « Au niveau de la Région wallonne, pas de cartographie des zones autorisées, mais le respectd’une série de critères, couplée à des règles de zonage.

2. Au niveau des communes, il peut être intéressant d’établir une planification cartographique.

3. Prendre contact avec le fonctionnaire délégué et le fonctionnaire technique le plus en amontpossible de l’établissement du projet.

4. Principes : conserver et renforcer l’espace rural ; regrouper les éoliennes ; usage combiné deséoliennes avec d’autres fonctions, notamment agricole.

5. Bruit : à une distance de l’ordre de 350 m, aucun impact au niveau du bruit.

6. Ombrage des pales : effet stroboscopique réel à une distance de moins de 250 m, mais peut êtreparfaitement maîtrisé pour ne jamais dépasser 30 h par an.

7. Surplomb : généralement pas un problème. Celui de l’accumulation de glace sur les pales et de sachute peut être facilement résolu, soit par le placement de pales chauffantes, soit par l’arrêttemporaire de l’éolienne.

8. Impact sur les oiseaux : généralement pas un problème. Des circonstances locales peuvent justifierd’étudier plus en détail cet impact.

9. Distances aux routes, lignes électriques, réseau ferroviaire : hauteur de l’éolienne recommandée.

10. Télécommunications : respecter une distance conservatrice de 100 m par rapport aux faisceauxhertziens et de 600 m par rapport aux antennes émettrices.

11. Emprise au sol : enfouir toutes les fondations. Minimiser les chemins d’accès.

12. Distances entre éoliennes : une distance entre éoliennes équivalente à 7 fois le diamètre del'hélice dans l'axe des vents dominants et 4 fois ce même diamètre à la perpendiculaire de l'axedes vents dominants est recommandée.

13. Remise en état du site : nécessité en fin de vie.

14. Les zones privilégiées pour l’implantation des éoliennes en Région wallonne sont les suivantes :

a. zones de services publics et d’équipements communautaires

b. zones d’activité économique mixte, zones d’activité économique industrielle

c. zones agricoles

d. zones d’extraction

e. zones de loisirs

f. zones d’habitat, zones d’habitat à caractère rural

g. zones d’aménagement différé mises en œuvre

15. Pour minimiser l’impact sur le paysage, mettre en œuvre les mesures suivantes :

a. assurer une harmonie et un équilibre visuel (préférer une disposition organique dans unenvironnement de type naturel, et une disposition géométrique dans un environnementplus urbain)

b. Une forte préférence est accordée aux parcs dont les éoliennes sont de modèle similaireou de proportions égales.

c. Seules les hélices à trois pales à rotation lente sont acceptables.

d. Couleur : gris-blanc, teinte qui se remarque le moins.

1Gouvernement wallon, Cadre de référence pour l’implantation d’éoliennes en Région wallonne (p. 3-4), Namur, juin 2002.



N/réf. NA00620

15/01/2013 8

e. Limiter le parc aux seules éoliennes : enfouir les lignes électriques, limiter les structuresauxiliaires (bâtiments annexes, transformateurs, pylônes de mesures…) et éviter touteclôture spécifique.

f. Minimiser les chemins d’accès et éviter toute trace de chantier après la mise en service

16. Usage de l’espace aérien : s’assurer de la compatibilité des éoliennes avec les services compétents,suffisamment en amont du projet.

17. Gestion des projets différents sur un même site : à l’autorité compétente d’imposer une solutionharmonieuse pour toutes les parties, tout en respectant l’ordonnancement des initiatives.

18. Participation citoyenne : à encourager, au travers de plusieurs mécanismes d’initiative privée oupublique.

19. Etude d’incidences : spécifier le potentiel éolien maximum de la zone étudiée. »

Les orientations fixées par le Cadre de référence sont prises en compte dans la présente étude en tant quecritères pour l’évaluation des incidences du projet sur l’environnement.

Une révision de ce Cadre de référence de 2002 est actuellement à l’étude au niveau des autoritéscompétentes.

2.2.2.2 Cartographie des contraintes environnementales et paysagères

Outre le ‘Cadre de référence’, l’implantation d’éoliennes en Région wallonne est aujourd’hui encadrée parun deuxième outil d’orientation : la ‘Cartographie des contraintes environnementales et paysagères àl’implantation des éoliennes sur le territoire wallon’, communément appelée la ‘carte Feltz’. Cettecartographie vise à « servir d’appui à l’appréciation de l’acceptabilité de propositions d’implantation dechamps éoliens » (Source : SPW-DGATLP, Cahiers de l’Urbanisme n°52, édition Mardaga, décembre2004).

Elaborée au niveau de la cellule Paysage de la Faculté des Sciences Agronomiques de Gembloux (FUSAGx)sous la direction du Professeur Claude Feltz, à la demande de la DGO4, cette cartographie agrège desindicateurs paysagers et non paysagers et introduit divers degrés de contraintes : l’exclusion, la hautesensibilité, la sensibilité et la non-sensibilité à l’implantation d’éoliennes. Les cartes actuellementconsultables au niveau du SPW-DGO4 sont datées de 2006 (deuxième version de la cartographie, lapremière version datant de 2004).

En parallèle, l’auteur d’étude a demandé un avis du Département de l’Aménagement du territoire et del’Urbanisme de la DGO4 pour savoir avec précision dans quelle zone était situé le projet.

Voir ANNEXE B : Avis préalable de la Direction Urbanisme et Architecture de la DGO4

Selon cette cartographie, les éoliennes du projet sont localisées comme suit :

Patrimoine paysager : les éoliennes se situent en dehors de toute zone de sensibilité ou d’exclusionpaysagère.

Patrimoine immobilier : les éoliennes se situent en dehors de toute zone de sensibilité ou d’exclusionpatrimoniale.

Les cartes reprenant les critères ‘patrimoine paysager’ et ‘patrimoine immobilier’ sont reprises à la figuresuivante.



N/réf. NA00620

15/01/2013 9

Figure 1 : Localisation du site d’étude sur la ‘Cartographie des contraintes environnementales et

paysagères à l’implantation des éoliennes sur le territoire wallon’ (source : SPW-DGO4 et

FUSAGx, 2006).

Site éolien

Site éolien



N/réf. NA00620

15/01/2013 10

Les Ministres compétents ont précisé, au travers de réponses à des questions parlementaires, que cettecartographie ne constitue pas un document réglementaire, mais bien un outil d’aide à la décision. End’autres termes, le fait qu’une éolienne ou qu’un parc éolien s’implante dans une zone d’exclusion de lacarte ‘Feltz’ n’est pas, en soi et sans autre explication, suffisant pour exclure ladite éolienne ou le parcéolien.

2.2.3 Autres outils et dispositions en matière d’aménagement du territoire

Outre les trois principaux outils en matière d’aménagement du territoire à considérer dans le cadre del’implantation d’un parc éolien (plan de secteur, cadre de référence, cartographie des contraintesenvironnementales et paysagères), il y a également lieu d’examiner les réponses apportées par le projet àquelques autres outils et dispositions en vigueur.

Tableau 2 : Autres outils et dispositions en matière d’aménagement du territoire.

Outil Eléments à considérer

Echelle supra-régionale

Convention

européenne du

paysage

La Belgique a signé la Convention européenne du paysage de Florence, le 20 octobre 2000. La

Convention a pour objet « de promouvoir la protection, la gestion et l’aménagement des

paysages européens et d’organiser la coopération européenne dans ce domaine. […] En

adhérant aux principes et aux objectifs de la Convention, les Parties contractantes s’engagent,

dans le respect du principe de subsidiarité, à protéger, gérer et/ou aménager leurs paysages

par l’adoption de toute une série de mesures, générales ou particulières. »2

S’inscrivant dans le contexte de la Convention de Florence, le Service public de Wallonie a

confié à la Conférence Permanente du Développement Territorial (C.P.D.T) « l’approche du

patrimoine paysager qui a conduit à l’élaboration d’une cartographie des territoires paysagers

identifiant et caractérisant les paysages wallons et l’identification de paysages patrimoniaux à

protéger. »3

Une carte des territoires paysagers wallons a été publiée en 2004. Suivant celle-ci, la zone

d’étude est située dans le territoire paysager des bas-plateau limoneux sud-hennuyer, compris

au sein de l’ensemble paysager de la plaine et du bas-plateau limoneux hennuyers.

La carte des contraintes à l’implantation des éoliennes dont nous disposons est celle

établie en 2006 par le SPW-DGO4 et la FUSAGx. Elle n’a pas valeur réglementaire mais elle

constitue un outil d’aide à la décision. Sur cette cartographie, une carte spécifique concerne le

paysage et est décrite ci-dessus.

Des Atlas des Paysages de Wallonie sont également en cours de réalisation par la CPDT (trois

territoires sont déjà publiés). ‘Ils s’inscrivent dans la continuité de ces travaux et trouvent leur

origine dans les échanges d’expériences prônés par la Convention européenne du paysage’4.

Le projet ne se situe pas l’un des ensembles paysagers déjà étudiés par ces atlas.

Echelle régionale

Schéma de

développement de

l’espace régional

(SDER)

Le SDER, approuvé par le Gouvernement wallon en mai 1999, est un document d’orientation

en matière de développement et d’aménagement du territoire.

Ce document recommande notamment de « favoriser l’utilisation rationnelle de l’énergie et la

production des énergies renouvelables. […] L’utilisation rationnelle d’énergies renouvelables

implique notamment le développement de l’énergie éolienne. La production d’énergie

renouvelable n’est pas exempte de nuisances environnementales et paysagères. La localisation

et la mise en œuvre de ces nouvelles formes de production d’énergie tiendront donc compte

de critères non seulement environnementaux, mais également paysagers. Etant donné ces

2Source : La Convention européenne du paysage. Conseil de l’Europe. Division de l’Aménagement du Territoire, de la Coopération

et de l’Assistance technique. Secrétariat de la Convention européenne du paysage. Décembre 2001.3

Source : La lettre de la C.P.D.T, 03 mars 2003, p 9.4

Source : Atlas des Paysages de Wallonie, C.P.D.T, 2007.



N/réf. NA00620

15/01/2013 11

Outil Eléments à considérer

impacts, il faut à tout prix éviter la politique du coup par coup, et procéder à une réflexion

globale et préalable. »

Echelle supra-communale

Parcs naturels Le site du projet est situé au sein du parc naturel des Hauts Pays

Groupe d’Action

Locale (GAL)

Aucun Groupe d’Action locale n’est présent sur le territoire de la commune de Honnelles

Contrat de rivière Le site d’implantation du projet éolien se situe dans le territoire du Contrat de Rivière Haine

Echelle communale

SSC La commune de Honnelles ne dispose ni d’un Schéma de Structure ni d’un Règlement

Communal d’Urbanisme.RCU

CCATM La commune de Honnelles dispose d’une Commission Consultative communale

d’Aménagement du Territoire et de la mobilité (CCATM)

PCDN Il n’existe ni de Plan Communal de Développement de la Nature (PCDN) ni de Programme

Communal de Développement Rural (PCDR) sur la commune de Honnelles.PCDR

RGBSR Un Règlement Général sur les Bâtisses en Site Rural (RGBSR) est d’application sur le village de

Roisin (Arrêté du 27 novembre 2006).

ZPU Il n’existe aucune Zone Protégée en matière d’Urbanisme sur le territoire de la commune de

Honnelles.


CSD INGENIEURS CONSEILS S.A. 3 Description du projet

N/réf. NA00620

15/01/2013 12

3. DESCRIPTION DU PROJET

3.1 INTRODUCTION

Le projet soumis à étude d’incidences vise l’implantation de six éoliennes sur le territoire de la communede Honnelles à proximité du village d’Angre. Elles sont disposées selon une configuration géométrique endeux lignes de trois éoliennes, parallèles à la frontière franco-belge, entre les villages de Marchipont,Angre et Angreau du côté belge et de Rombies-et-Marchipont et Sebourg du côté français.


Les éoliennes atteindront une hauteur maximale de 150 m en bout de pale. Chacune développera unepuissance de minimum 2,5 MW à maximum 3,4 MW. Le modèle précis qui serait installé en cas d’octroidu permis n’ayant pas encore été défini précisément par le demandeur au stade actuel du projet, l’étuded’incidences envisage différents modèles caractéristiques de cette gamme de puissance.

La puissance installée du parc sera donc comprise entre 15 et maximum 20,4 MW.

Outre l’implantation et l’exploitation des éoliennes proprement dites, le projet porte également sur lestravaux connexes suivants :

aménagement d’une aire de montage permanente au pied de chaque éolienne ;

aménagement de nouveaux chemins d’accès en domaine privé reliant les aires de montage deséoliennes aux voiries existantes ;

élargissement temporaire et renforcement de l’assise de certains chemins publics existants inscrits àl’Atlas des chemins vicinaux ;

construction d’une cabine de tête au pied de l’éolienne n°4 ;

pose de câbles électriques souterrains moyenne tension (15 kV) entre les éoliennes et la cabine detête ;

pose d’un câble électrique souterrain moyenne tension (15 kV) entre la cabine de tête construite surle site et le poste de raccordement d’Elouges.

La pose de câbles entre la cabine de tête et le poste d’Elouges ne fait pas partie de la demande de permisunique introduite par Eneco Wind Belgium, mais fera ultérieurement l’objet d’une demande de permissionde voirie, au sens de l’arrêté royal du 26 novembre 1973, par ORES., le gestionnaire du réseau dedistribution ou son mandataire. Ces travaux de raccordement électrique sont néanmoins étudiés demanière détaillée dans la présente étude.

3.2 RÉUNION D’INFORMATION ET PROJET SOUMIS À ÉTUDE D’INCIDENCES

La réunion d’information préalable du public, telle que prévue par le Code de l’environnement, s’estdéroulée le 14 septembre 2011 au complexe sportif « La Roquette » rue de la Roquette, 6 à 7387Honnelles.

Conformément à la réglementation, un procès-verbal a été établi par l’administration communale deHonnelles. Selon la liste de présences établie lors de cet événement, outre les représentants de lacommune, du promoteur et du bureau d’étude, 53 personnes ont assisté à cette réunion.

Par ailleurs, dans les 15 jours à dater de cette réunion d’information, 22 courriers individuels et 125courriers-type (4 différents), ont été transmis au Collège de la Commune de Honnelles. Le procès-verbalde la réunion et les courriers sont repris en annexe.

►Voir ANNEXE D : Procès-verbal de la réunion d’information et courriers des riverains



N/réf. NA00620

15/01/2013 13

Postérieurement à la réunion d’information, l’auteur d’étude a également adressé une série de courriersaux autorités compétentes françaises en les informant du projet et leur demandant de faire leursobservations : Préfecture Nord-Pas-de-Calais, DREAL Nord-Pas-de-Calais, Sous-préfecture de Valenciennes,Valenciennes Métropole, Communes de Rombies-et-Marchipont, Sebourg, Eth et Bry.

En réaction, des observations ont été faites par les administrations suivantes :

Sous-préfecture de Valenciennes ; Bureau des Affaires Economiques, de la Cohésion Sociale et duDéveloppement Durable

Valenciennes Métropole ; Direction Prospective Territoriale

Communes de Rombies-et-Marchipont, Sebourg et Eth

Les courriers reçus des administrations sont repris à l’annexe E.

►Voir ANNEXE E : Réponses des administrations françaises aux courriers de l’auteur d’étude

Une réponse aux demandes formulées dans le cadre de cette information préalable (réunion et courriers)est apportée à la fin de la présente étude d’incidences.

►Voir PARTIE 7 : Réponses aux remarques du public

L’avant-projet présenté par Eneco Wind Belgium (anciennement dénommée Air Energy) lors de la réuniond’information préalable du public est similaire au projet étudié de manière détaillée dans la présente étuded’incidences.

►Voir DOSSIER CARTOGRAPHIQUE : Cartes et photomontages

3.3 DESCRIPTION DÉTAILLÉE DU PROJET

3.3.1 Localisation

3.3.1.1 Localisation géographique

Les cartes n°1a et 1b permettent de situer les points d’implantation des éoliennes sur le terrain.

Voir CARTES n°1a et 1b : Localisation du projet et Vue aérienne du site

Tableau 3 : Coordonnées Lambert 72 des éoliennes5.

DénominationCoordonnées

X [m] Y [m] Z [m]

Eolienne n°1 100 237 117 695 65

Eolienne n°2 100 675 117 728 63

Eolienne n°3 100 234 116 967 69

Eolienne n°4 100 797 117 154 72

Eolienne n°5 100 395 116 378 82

Eolienne n°6 100 947 116 375 79

3.3.1.2 Références cadastrales

Les six éoliennes seront toutes implantées sur des parcelles agricoles privées pour lesquelles Eneco WindBelgium (anciennement dénommée Air Energy) dispose d’une promesse de droit de superficie pour unedurée de 20 ans.

5Coordonnées Lambert 72 du centre du mât de l’éolienne. Précision +/- 10 m.



N/réf. NA00620

15/01/2013 14

Les références cadastrales des parcelles concernées par les différents aménagements prévus par le projetsont reprises au tableau suivant. Concernant le surplomb, les parcelles survolées par les pales deséoliennes sont également mentionnées en prenant en considération un diamètre de rotor de 114 m (casde figure maximaliste parmi les modèles envisagés par le promoteur).

Voir CARTE n°3a : Chemins d’accès et raccordement interne

Tableau 4 : Références cadastrales des aménagements.

Dénomination Section Parcelles occupées par

l’éolienne et la plateforme

Parcelles

surplombées

Parcelles occupées par

les chemins d‘accès

Eolienne n°1 Section B 29K 29H 33A

Eolienne n°2 Section B 33C / 33C, 51K

Eolienne n°3 Section B 206 207 /

Eolienne n°4 Section B 51K / 33C, 51K

Eolienne n°5 Section A 28C 27A, 12 /

Eolienne n°6 Section A 251 250 251

Cabine de tête Section B 51K / /

3.3.1.3 Zones habitées les plus proches

La distance des éoliennes aux zones d’habitat et aux habitations isolées les plus proches sont indiquées etillustrées respectivement dans le tableau et à la figure ci-dessous.

Voir CARTE n°4b : Carte des contraintes (échelle locale)

Tableau 5 : Distances des éoliennes aux zones d’habitat et aux habitations isolées (rayon : 1 km).

Distance par rapport à l'éolienne la plus proche6

Zones d’habitat au plan de secteur

Marchipont

Limite de la zone d’habitat à caractère rural

Maison existante la plus proche (chemin de Passy)

Angre


Maison existante la plus proche (chemin de la Haie)

Angreau


Maison existante la plus proche (rue de Boughors)

800 m de l’éolienne 1






Habitations isolées en dehors des zones d’habitat

Maisons isolées de la rue des Fonds (1)

Maisons isolées du chemin du pommier (2)

Maisons isolées rue de Boughors (3)

Maisons isolées rue du Raimbaix (4)

Maison isolée du chemin de la Haie d’Angre (5)

Maison isolée rue Chasse Lotteau (6)







6Distances par rapport au centre du mât des éoliennes. Précision +/- 10 m



N/réf. NA00620

15/01/2013 15

Les différentes habitations isolées en dehors des zones d’habitat sont localisées sur la figure suivante.

Figure 2 : Localisation des zones d’habitat et des habitations isolées les plus proches des éoliennes.

3.3.2 Caractéristiques techniques des éoliennes

3.3.2.1 Constructeurs et modèles envisagés

Les éoliennes en projet sont des éoliennes à axe horizontal d'une puissance unitaire de minimum 2,5 et demaximum 3,4 MW. Actuellement, la préférence du promoteur se porte sur les éoliennes de marqueNordex, General Electric ou REpower.

Au stade actuel du projet, le demandeur n’a toutefois pas encore arrêté son choix définitif quant auconstructeur et au modèle précis qu’il compte installer sur le site du projet. Il souhaite réserver le choix dumodèle à l’appel d’offres qu’il lancera auprès de plusieurs constructeurs, après l’obtention de l’ensembledes autorisations. Cela lui permettra d’opérer son choix parmi les modèles qui seront effectivementdisponibles sur le marché à ce moment et qui répondront au mieux aux contraintes techniques,économiques et environnementales du projet et aux conditions du permis.

Cette démarche est effectivement judicieuse compte tenu de l’évolution rapide du secteur de l’éolien, quiva dans le sens d’une augmentation des performances techniques (augmentation du rendement, etc.) etenvironnementales (réduction des émissions sonores, etc.) des machines. Le choix définitif des éoliennesaprès la délivrance du permis permet donc une sélection parmi les modèles les plus performantsdisponibles sur le marché à ce moment, ce qui s’inscrit dans le principe de l’emploi des meilleurestechnologies disponibles (BAT).

Dans ce contexte, 4 modèles représentatifs de la classe 2,5 à 3,4 MW et susceptibles d’être utilisés par ledemandeur sont considérés dans la présente étude d’incidences. Il s’agit des modèles Nordex N100,

1

2

3

5

6

4

21

3

4

5 6



N/réf. NA00620

15/01/2013 16

General Electric GE2.75, REpower 3.2M114 et REpower 3.4 M104. Leurs caractéristiques morphologiqueset techniques sont développées dans le tableau et les paragraphes suivants.

Tableau 6 : Caractéristiques techniques des éoliennes considérées dans l’étude d’incidences (source :

constructeurs).

Caractéristiques Nordex

N100

Gen. Electric

GE2.75

REpower

3.2 M114

REpower

3.4 M104

Caractéristiques générales

Puissance nominale 2 500 kW 2 750 kW 3200 kW 3 400 kW

Hauteur totale 148,7 m 149,8 m 150 m 150 m

Classe de vent7 IEC IIIa IEC IIb IEC IIIa IEC Ib / IIa

Tour

Hauteur 100 m 98,3 m 93 m 96,5 m

Diamètre n.d. 4,3 m (base) 4,3 m (base) 4,2 m (base)

Matériau Mât tubulaire en acier Mât en béton et acier

Couleur Gris clair (RAL 7035 ou équivalent)

Rotor

Diamètre 100 m 103 m 114 m 104 m

Longueur de pale 48,7 m 51,5 m 55,8m max. 50,8 m

Surface balayée 7 823 m² 8 332 m² 10 207 m² max. 8495 m²

Matériau Fibres de verre – résine époxy/polyester

Freinage, arrêt Mise en drapeau des pales, frein mécanique du rotor, système de blocage du rotor

Génératrice et transformateur

Tension délivrée 660 V 710 V 950 V 950 V

Fréquence 50 / 60 Hz 50 / 60 Hz 50 Hz 50 Hz

Puissance transfo 2 700 kVA 3 080 kVA 3 170 kVA 3 800 kVA

Vitesses caractéristiques (mesurées à hauteur du moyeu)

Vitesses de rotation 9,6 à 14,9 tr/min 4,7 à 14,8 tr/min 6,7 à 12,1 tr/min 7,1 à 13,8 tr/min

Vitesse de démarrage 3,0 m/s

(11 km/h)

3,0 m/s

(11 km/h)

3,0 m/s

(11 km/h)

3,5 m/s

(12,6 km/h)

Vitesse à puissance

nominale

12,5 m/s

(45 km/h)

14 m/s

(50,4 km/h)

12,0 m/s

(43 km/h)

13,5 m/s

(48,6 km/h)

Vitesse de décrochage 20,0 m/s

(72 km/h)

25,0 m/s

(90 km/h)

22,0 m/s

(79 km/h)

25,0 m/s

(90 km/h)

Poids (hors fondation)

Poids approximatif 380 t 380 t n.d. n.d.

Poids de la nacelle 85 t 85 t 110 t 110 t

Poids du mât 245 t 245 t n.d. n.d.

Poids du rotor 50 t n.c. 37 t 35 t

Fondation

Forme En fonction de la nature du sol (circulaire, octogonal, cruciforme,…)

Dimensions Dimensions horizontales : 18 m x 18 m

Dimensions verticales : 2,5 à 3,0 m

7La norme internationale de référence IEC 61400-1 définit quatre classes de vent (I, II, III et IV), en fonction de la vitesse annuelle

moyenne du vent au niveau du site. Les turbines de la classe III sont appropriées aux sites on-shore wallon, caractérisés par une

vitesse de vent moyenne comprise entre 6 et 7,5 m/s. Les indices a et b témoignent de l’intensité de turbulences du site.



N/réf. NA00620

15/01/2013 17

3.3.2.2 Eléments constitutifs des éoliennes

Les principaux éléments constitutifs d'une éolienne sont les suivants :

Mât : La tour tubulaire de forme conique est composée de plusieurs sections (4 à 5 selon le modèle)qui supportent la nacelle. La première section est boulonnée à l’anneau d’ancrage coulé dans lafondation en béton. L'intérieur est muni d'une échelle sécurisée par une ligne de vie permettantl'accès à la nacelle pour les opérations de maintenance. Un monte-charge situé à l’intérieur ou àl’extérieur de la tour permet de hisser le matériel jusqu’à la nacelle lors de ces opérations. Certainsmodèles sont également équipés à l’intérieur d’un ascenseur. Une porte accessible via un petit escalieret fermant à clef donne accès à l’intérieur du mât.

Les modèles envisagés disposent de mâts dont la hauteur varie de 93 à 100m.

Nacelle : La nacelle fixée en haut du mât abrite toutes les composantes qui transforment l’énergiecinétique du vent en énergie électrique (alternateur et boîte de vitesse), ainsi que les équipementsauxiliaires (système d’orientation des pales et de la nacelle, équipements de contrôle, système defreinage,…). La nacelle est équipée à l’intérieur d’absorbants acoustiques et munie d’instruments demesure de vent sur son capot (anémomètre et girouette). La mesure en continu de la vitesse et de ladirection du vent permet d'ajuster, de manière automatique, l'orientation des pales et de la nacelle demanière à optimiser l'efficacité de l'éolienne. La forme et les dimensions de la nacelle varientlégèrement en fonction du constructeur et du modèle.

Rotor : Le rotor est composé de trois pales profilées fixées au moyeu. Les pales sont fabriquées enmatière composite selon la technique ‘sandwich’ : le noyau en balsa/polyester est entouré d’unerésine époxy renforcée en fibres de verre ou de carbone. Un revêtement de surface à base depolyuréthane assure la protection contre les intempéries. Chacune des pales est équipée d’unparatonnerre.

Chaque pale est munie d'un système d'orientation indépendant (moteur électrique) permettant larégulation de la vitesse de rotation en changeant l'angle de prise au vent (système à pas variable ou‘pitch’). Ce système permet également d'arrêter l'éolienne en mettant les pales en drapeau (dans lesens du vent), p.ex. en cas de tempête. Un système de freins à disque mécanique permetl’immobilisation totale du rotor.

Le rotor a pour fonction de transformer l'énergie du vent (mouvement linéaire) en énergie mécaniquede rotation entraînant l'axe de la turbine.

Les modèles envisagés disposent de rotors dont le diamètre varie de 100 à 114 m.

Multiplicateur et alternateur (ou génératrice) : Le projet prévoit l’installation d’éoliennes à génératriceasynchrone, c.à.d. avec multiplicateur (technologie classique et la plus répandue).

L’arbre lent est entraîné par le rotor à une vitesse de rotation lente, de l’ordre de 5 à 20 trs/min (enfonction de la vitesse du vent). Le mouvement de rotation est augmenté d’un facteur 120 environ parle multiplicateur et transmis à l’arbre rapide, qui entraîne l’alternateur. L’alternateur transformel'énergie mécanique de rotation en énergie électrique dont la tension et la fréquence varient enfonction de la vitesse de rotation de l’éolienne.



N/réf. NA00620

15/01/2013 18

Figure 3 : Composantes d’une éolienne (source : GE Energy, 2007).

Unité d’alimentation au réseau régule l'énergie électrique produite par l'alternateur avant soninjection sur le réseau. Elle est composée d'un redresseur dans la nacelle, d’un circuit intermédiaireallant de la nacelle au pied du mât et d'un convertisseur et d’un transformateur dans le pied du mât.Le redresseur transforme l'électricité en sortie de l'alternateur (tension et fréquence variable enfonction de la vitesse de rotation de l'éolienne) en courant continu. La tension de ce courant estcomprise entre 660 V et 950 V selon le modèle d’éolienne considéré. Après avoir transité par le circuitintermédiaire, ce courant continu est transformé en courant alternatif de fréquence compatible avecle réseau de distribution (50 Hz) par le convertisseur, puis élevé à la tension du réseau par letransformateur.

Ce système permet de réguler les pointes de courant par exemple lors des démarrages de l'éolienne,de contrôler la puissance fournie au réseau et d'injecter sur le réseau un courant de caractéristiquesdésirées permettant une régulation dynamique des caractéristiques du réseau de distribution.

Les installations électriques sont conformes au Règlement Général pour la Protection des InstallationsElectriques (RGIE).

Fondation : La fondation de l’éolienne est constituée par un socle en béton armé coulé sur place, d’unvolume d’approximativement 450 m3. La forme (carrée, circulaire, hexagonale, octogonale oucruciforme) et les dimensions de la fondation dépendent de la nature du sol et sont déterminéesindividuellement pour chaque machine sur base des résultats des essais de sol prévus aprèsl’obtention des autorisations. De manière générale, les dimensions horizontales des fondations variententre 14 m x 14 m et 18 m x 18 m, et la profondeur entre 2,5 et 3,0 m. Les fondations sontrecouvertes d’environ 50 cm de terre et seul l’anneau d’ancrage, d’un diamètre d’environ 4,5 m, restevisible. La fondation peut être posée sur des pieux ou colonnes ballastées lorsque la portancemédiocre du sol le nécessite. Dans le premier cas, une vingtaine de pieux en béton sont battus à laprofondeur nécessaire (souvent entre 10 et 20 m).

3.3.2.3 Equipements auxiliaires

Certains équipements auxiliaires sont indispensables au bon fonctionnement de l’éolienne, mais neparticipent pas directement à la production électrique.

Ils sont alimentés par l’énergie électrique produite par l’éolienne elle-même, à l’exception de la phase dedémarrage, pendant laquelle ils peuvent momentanément être alimentés par le réseau. En effet, pour desraisons de sécurité, chaque éolienne dispose d’une alimentation moyenne tension par le réseau.

La consommation électrique annuelle de l’ensemble de ces équipements peut globalement être estimée àmoins de 1 % de la production de l’éolienne.



N/réf. NA00620

15/01/2013 19

Système d'orientation des pales : L’angle de prise au vent de chaque pale est surveillé en continu parune mesure d’angle et ajusté par un moteur électrique commandé par un microprocesseur. Cesystème à pas variable, appelé pitch, permet d’ajuster avec précision l’angle des pales à la vitesse devent, de façon à garantir en permanence une prise au vent et donc une production électriqueoptimale.

Système d'orientation de la nacelle : La nacelle est fixée sur une couronne extérieure montéedirectement sur la partie supérieure du mât. Des moteurs électriques munis de roues dentéess’engagent dans la couronne pour faire tourner la nacelle de 360° et l’orienter en fonction du vent. Lanacelle est en permanence orientée face au vent, même si l’éolienne est à l’arrêt en raison d’unevitesse de vent insuffisante.

Système de mesure des conditions météorologiques : La vitesse et la direction du vent sont mesuréesen continu par un anémomètre et une girouette placés sur la nacelle de chaque éolienne. Des sondesde température et des capteurs de rayonnement solaire (en option pour les éoliennes sans balisage)sont également présents.

Système de refroidissement : Le frottement des pièces mécaniques (boîte de vitesse, alternateur) etcertains équipements électriques (transformateurs) présents dans l’éolienne dégagent de la chaleur.Des ventilateurs mécaniques placés dans la nacelle et au pied du mât assurent l’extraction de l’airchaud de façon à éviter toute surchauffe. Certaines machines (dont le modèle GE 2.5xl) disposent decircuits de refroidissement au niveau de leur transformateur placé au pied du mât, ce qui implique laprésence d’échangeurs de chaleur fixés sur le mât à l’extérieur, à une dizaine de mètres au-dessus dusol.

Système de contrôle et d’acquisition de données (SCADA) : Les différentes fonctions de l’éoliennesont entièrement automatisées. Le système SCADA (Supervisory Control and Data Acquisition system,angl. système de contrôle et d’acquisition de données) implémenté dans l’éolienne surveille encontinu les paramètres de fonctionnement de l’éolienne et les ajuste en cas de nécessité, de façon àoptimiser la production électrique et de garantir la sécurité de l’installation à tout moment. Lesréglages de l'orientation des pales et de la nacelle sont ainsi effectués de manière automatique surbase des données de vitesse et de direction du vent.

De nombreux autres paramètres sont également mesurés en continu : vitesse de rotation du rotor etde la génératrice, tension/fréquence/phase du réseau, pression et température de l’huile de la boîtede vitesses, etc.

Les principaux paramètres de fonctionnement sont transmis par fibres optiques au centre dedispatching de l’exploitant et l’opérateur peut procéder à certains réglages à distance, et provoquernotamment un arrêt d’urgence.

Lors des opérations de maintenance, l’opérateur peut relier un PC portable au système SCADA etcommander manuellement le fonctionnement de la machine.

3.3.2.4 Fonctionnement des éoliennes

Le fonctionnement de l’éolienne est entièrement automatisé et commandé par le système SCADA (cf. ci-dessus).

L’éolienne commence à produire de l’électricité lorsque la vitesse de vent (moyenne sur 10 minutes)dépasse la vitesse de démarrage, c-à-d. 3,0 à 3,5 m/s (11 à 12,6 km/h) selon le type d’éolienne8. Endessous de cette vitesse minimale, l’exploitation de l’éolienne n’est pas pertinente sur le plan économique(production très faible) et le rotor est soit maintenu à l’arrêt, soit mis en rotation lente (environ 3 tours parminute) sans production d'énergie par une orientation adéquate des pales.

8Les vitesses de démarrage caractéristiques de chaque éolienne sont indiquées au tableau repris au point 3.3.2.1



N/réf. NA00620

15/01/2013 20

En régime de production, les conditions de vent sont relevées en permanence et la vitesse de rotation,l'excitation du générateur et sa puissance sont optimisées. La vitesse de rotation de l'éolienne est alorscomprise entre 5 et 20 tours par minute9. Le régime de rotation et la puissance produite augmentent avecla vitesse du vent, jusqu’à ce que la machine atteigne sa puissance nominale à une vitesse de vent del’ordre de 11 à 14 m/s (40 à 50 km/h) selon le type d’éolienne. Au-delà de cette vitesse de vent, la vitessede rotation et la puissance produite sont maintenues à leur valeur nominale grâce au réglage de l'angledes pales qui optimise la prise au vent.

Lorsque le vent devient trop important (moyenne sur 10 minutes supérieure à environ 25 m/s ou pointessupérieures à environ 34 m/s), l'éolienne se met en sécurité : les pales sont orientées de manière àmaintenir une rotation lente et l'éolienne est déconnectée du réseau. Si la vitesse moyenne du vent surune période consécutive de 10 minutes tombe à nouveau en-dessous de la vitesse de décrochage (environ25 m/s), l'éolienne repart normalement.

Figure 4 : Puissance électrique délivrée par une éolienne type de 2,5 MW en fonction de la vitesse de

vent et du diamètre du rotor (source : Fuhrländer, 2007).

En fonctionnement normal, les éoliennes sont freinées exclusivement d'une façon aérodynamique parinclinaison des pales : les trois systèmes d’orientation indépendants mettent les pales en position dedrapeau (parallèlement à la direction du vent) en l'espace de quelques secondes, réduisant ainsi les forcesascensionnelles aérodynamiques. La vitesse de rotation diminue sans que l’arbre d’entraînement ne soitsoumis à des forces additionnelles.

Même si l’éolienne est à l’arrêt, le rotor n'est normalement pas bloqué et peut continuer à tournerlibrement à très basse vitesse. En fonctionnement au ralenti, le rotor et l’arbre d’entraînement sont moinssoumis aux charges que lorsque le rotor est bloqué.

Le blocage du rotor n’a lieu qu’à des fins de maintenance et d'arrêt d'urgence (activation du bouton situéau pied de la tour). Dans ce cas, un frein mécanique s’enclenche sur le rotor après que celui-ci ait étéfreiné partiellement par inclinaison des pales (freinage aérodynamique).

3.3.2.5 Protection contre la foudre

L'éolienne est équipée d’un système de parafoudre qui dévie les éventuels coups de foudre, évitant ainsique l'éolienne ne subisse des dégâts.

9Les plages de fonctionnement sont caractéristiques de chaque modèle et sont indiquées au tableau repris au point 3.3.2.1



N/réf. NA00620

15/01/2013 21

Les pales du rotor présentent une pointe en aluminium moulé et des bords d'attaque et de fuite équipésde profilés aluminium reliés à leur base. Un coup de foudre est absorbé en toute sécurité par ces profiléset le courant de foudre est dévié vers la terre entourant la base de l'éolienne par un éclateur et des câbles.

Un deuxième paratonnerre est situé au niveau de la nacelle et dévie également les courants de foudredans la terre.

Par ailleurs, en cas de hausses de tension inhabituelles (foudre ou surtensions), l’ensemble des systèmesélectriques et électroniques est protégé par des composants fixes intégrés qui absorbent l’énergie. Lesprincipaux composants conducteurs de l'éolienne sont reliés aux barres de compensation de potentiel pardes câbles de section suffisamment grande. Un système parafoudre à éclateurs, mis à la terre par basseimpédance, est en outre installé sur la borne principale de l'éolienne. Le système électronique del'éolienne, logé dans des carters métalliques, est découplé par un dispositif électrique. Le système desurveillance à distance est protégé par un module spécial de protection pour interfaces de données.

3.3.2.6 Dispositifs de sécurité et d’arrêt d’urgence

Les éoliennes projetées répondent aux normes internationales de la Commission électrotechniqueinternationale (CEI) relatives à la sécurité des éoliennes, et notamment aux normes suivantes :

IEC 61400-1 : Sécurité et conception des éoliennes

IEC 61400-22 : Homologation des éoliennes

IEC 61400-23 : Essais de résistance des pales

La sécurité de l’éolienne est garantie par un système de surveillance qui contrôle en permanence toutes lesfonctions pertinentes pour la sécurité : vitesse de rotation, températures, tensions, charges, vibrations,etc. Les paramètres essentiels sont surveillés par des capteurs électroniques et/ou mécaniques. Concernantles fonctions les plus importantes, les capteurs sont doublés pour garantir la redondance des informations.

Lorsque l’un des capteurs détecte une anomalie, un signal d’alerte est transmis par fibre optique ou parliaison GPRS au centre de dispatching de l’exploitant. L’opérateur peut alors intervenir sur certainsparamètres ou le cas échéant arrêter à distance la machine. En cas d’anomalie sérieuse, le système desurveillance déclenche automatiquement la procédure d’arrêt d’urgence de l’éolienne.

En cas d’anomalie (p.ex. en cas de coupure du réseau), le système de réglage de pale d’urgence alimentépar batterie permet de mettre chaque pale du rotor en sécurité (position de drapeau), et de réduire ainsiau minimum la prise au vent et les charges sur la machine.

3.3.2.7 Balisage

Dans les zones et couloirs aériens utilisés pour l’aviation civile ou militaire, les éoliennes doivent êtrebalisées pour des raisons de sécurité. Sur le territoire belge, la circulaire ministérielle GDF-03 définit lesprescriptions en matière de balisage requis des éoliennes.

En raison de la situation du parc hors d’une zone de contraintes (zone E), aucun balisage de jour ou denuit ne sera requis par les administrations compétentes si la hauteur totale des éoliennes ne dépasse pasles 150 mètres.

Voir ANNEXE A : Avis préalable des autorités aéronautiques



N/réf. NA00620

15/01/2013 22

Figure 5 : Balisage requis en catégorie D et E par la circulaire GDF-03 en situation diurne (à gauche) et

en situation nocturne (à droite) (source : SPF Mobilité et Transport, 2006).

3.3.3 Aménagements et équipements annexes

3.3.3.1 Aires de montage (aire de grutage)

Une surface empierrée d’environ 10 ares (20 m x 50 m) est aménagée au pied de chaque éolienne pouroffrir aux grues une surface d’appui propre, plane et suffisamment résistante. Le sol agricole en place estremplacé sur une profondeur d’environ 30 cm par un empierrement 0/32 mm posé sur un géotextile.L’épaisseur de l’empierrement dépend de la qualité du sol en place. L’exigence fixée par les constructeursen matière de pression superficielle est de 100 à 110 MPa. La pente de l’aire de grutage ne peut pas êtresupérieure à 1 %.


Figure 6 : Conception des aires de grutage pour la construction d’une éolienne (source : REpower,

documentation technique, 2010).



N/réf. NA00620

15/01/2013 23

Une zone d’environ 120 m de diamètre doit être exempte de tout obstacle autour du pied de l’éolienne.Cette zone sert notamment au stockage et au pré-montage des pièces de l’éolienne.

Les aires de grutage seront laissées en place pendant toute la durée d’exploitation du parc pour faciliterles opérations de maintenance (remplacement éventuel de pièces majeures). La zone de pré-montage estquant à elle rendue à l’agriculture à la fin des travaux.

3.3.3.2 Chemins d’accès

L’accès aux éoliennes par le charroi lourd et exceptionnel nécessite la construction de nouveaux cheminsd’accès sur des parcelles privée, le renforcement de certaines voiries publiques existantes et leurélargissement temporaire. La création des nouveaux chemins se fait par une substitution du sol sur uneprofondeur d’environ 50 cm par un revêtement minéral (empierrement ou matériaux de recyclage) posésur un géotextile : une couche de fondation de 35 cm (à confirmer après essais de sol) de granulométrie0/80 mm et une couche de finition de 15 cm de granulométrie 0/32 mm.

Figure 7 : Coupe de principe d’un nouveau chemin d’accès empierré à créer (source : plans de la

demande de permis Eneco Wind Belgium, Construction d’un parc de 6 éoliennes et d’une

cabine de tête).

Les spécifications techniques auxquelles doivent répondre les chemins d’accès dépendent d’unconstructeur à l’autre et du gabarit de l’éolienne. Le tableau et la figure suivants résument lesspécifications géométriques et géotechniques généralement requises par les constructeurs.

Tableau 7 : Spécifications géométriques et géotechniques relatives aux chemins d’accès.

Paramètre

Largeur utile de la chaussée

Largeur exempte d’obstacle

Hauteur exempte d’obstacle

Rayon de courbure extérieur du virage

minimum 3,00 m

minimum 5,00 m

minimum 4,60 m

minimum 40,00 m

Pentes / déclivités max. avec revêtement non cohésif

Pentes / déclivités max. avec revêtement cohésif

7 %

12 %

Garde au sol des véhicules de transport 0,15 m

Résistance substrat

Résistance couche portante

> 45 MN/m2

> 100 MN/m2

Charge maximale par essieu des transports

Poids maximal des véhicules

12 t

120 t



N/réf. NA00620

15/01/2013 24

Légende : La zone rayée doit être exempte d’obstacles.

Figure 8 : Exigences géométriques pour les virages et entrées et sorties en trémie (la zone rayée doit

être exempte d’obstacles) (source : REpower, documentation technique, 2010).

L’accès au site éolien se fera au départ de la route nationale RN51. Le convoi exceptionnel traverseraElouges via la RN553 au départ de la rue Robert Tachenion. Le convoi traversera ensuite Audregnies parles rues de l’Abbaye et du Calvaire pour rejoindre le village d’Angre. Les camions exceptionnelstraverseront Angre via les rues Emilie Cornez, Place London Scottish et Grison.

L’acheminement des éoliennes 1, 2, 3 et 4 se fera par la rue d’Angre tandis que les éoliennes 5 et 6 serontacheminées via la voie de Valenciennes. Le convoi devra éventuellement entreprendre des manœuvres auniveau de la rue d’Angre et de la voie de Valenciennes. Les camions transportant les éoliennes 1 et 2emprunteront le nouveau chemin temporaire (intraparc) entre les éoliennes 2 et 4 et ensuite le chemin dela Chapelle Saint-Roch.

Un chemin d’accès à chaque éolienne doit être maintenu durant toute la durée d’exploitation du parcpour faciliter les opérations de maintenance. En phase d’exploitation, la largeur des chemins doitpermettre le passage de camions ordinaires mais plus de convois exceptionnels. Un rétrécissement deschemins aménagés/créés peut donc éventuellement être opéré après l’installation des éoliennes. Dans lecas du projet objet de la présente étude, le promoteur envisage de supprimer les aires de manœuvre(virages) et de supprimer les chemins créés ou élargis à gabarit à l’exception du chemin nouvellement créépour accéder à l’éolienne 1.

Au total, les aménagements suivants sont prévus :

Le réaménagement en domaine public de 2 200 m de chemins existants inscrits à l’Atlas des cheminsvicinaux (renforcement de l’assisse existante et l’élargissement temporaire à 4,00 m),

La construction en domaine privé de 855 m de nouveaux chemins d’accès temporaires (dont 780 mpour le chemin reliant les éoliennes 2 et 4) et de 110 m d’un nouveau chemin d’accès permanent àl’éolienne 1.

l’aménagement d’aires de manœuvre au niveau des carrefours et virages serrés (aménagementtemporaires).




N/réf. NA00620

15/01/2013 25

Tableau 8 : Typologie des chemins d’accès aux éoliennes et travaux à réaliser.

Situation existante Situation projetée

Tronçon 1 : Accès aux éoliennes 1 et 2 (chemin vicinal n°36)

Chemin agricole en asphalte bitumineux

(largeur de 2,5 m)

Renforcement de l’assisse existante et élargissement

temporaire à 4,00 m

Longueur à aménager : 800 m

Tronçon 2 : Accès aux éoliennes 3 et 4 chemin de la haie d’Angre (chemin vicinal n°8bis)

Chemin agricole en asphalte bitumineux

(largeur de 2,5 m)




Tronçon 3 : Accès à l’éolienne 6 rue Polimont et chemin vicinal n°3

Chemin agricole en terre (500 m) partie ouest

(largeur de 2,5 m)

Chemin agricole en asphalte bitumineux (200 m)

partie est (largeur de 2,5 m)




Le projet prévoit également la construction en domaine privé dans les terrains agricoles les aménagementssuivants :

110 m d’un nouveau chemin d’accès permanent à l’éolienne 1,

855 m de nouveaux chemins d’accès temporaires, dont 780 m pour le chemin reliant les éoliennes 2et 4, et 75 m pour le chemin menant à l’éolienne 6. Ces différents chemins temporaires serontenlevés à la fin de la période de chantier.



N/réf. NA00620

15/01/2013 26

Figure 9 : Carte des chemins d’accès à réaliser

3.3.3.3 Raccordement électrique interne

Le courant électrique moyenne tension (15 kV) produit par les éoliennes sera acheminé par des câblesélectriques souterrains (3 x 3 câbles de 400 mm² chacun, disposés en trèfle) jusqu’à la cabine de tête quisera construite à côté de l’éolienne n°4.

Le câblage sera placé dans l’accotement des nouveaux chemins d’accès à créer sur domaine privé et decertaines voiries existantes. Le tableau suivant présente les tronçons dans les zones habitées.

Tronçon 1

Tronçon 2

Tronçon 3



N/réf. NA00620

15/01/2013 27

Tableau 9 : Typologie du raccordement interne.

Localisation du tracé cible Caractéristiques et illustrations

Raccordement entre les éoliennes 5 et 6 et la cabine de

tête au niveau du village d’Angre (Voie de Valenciennes,

rues du Raimbaix et d’Angre

Travaux : pose des câbles électriques dans l’accotement

enherbé et dans le trottoir

Voie de Valenciennes vers rue du Raimbaix (1)

Rue du Raimbaix vers rue d’Angre (2)

Raccordement interne entre les éoliennes 2 et 4 et

externe depuis la cabine de tête vers le poste de

raccordement

Travaux : pose des câbles électriques dans l’accotement

du chemin temporaire entre les éoliennes 2 et 4

1

2



N/réf. NA00620

15/01/2013 28

Les câbles sont placés dans des tranchées de 0,40 à 0,80 m de largeur10 et de 0,80 à 1,2 m deprofondeur. Un treillis avertisseur et un couvre-câble protègent les câbles électriques.

Figure 10 : Coupe de principe d’une tranchée pour le câblage électrique.

Le tracé du câblage électrique à installer sur le site entre les éoliennes est illustré sur la carte n°3a. Ilnécessite l’ouverture d’environ 5 km de tranchées.


Il est à noter que les tranchées du raccordement électrique interne comprennent également un câble fibreoptique permettant le contrôle à distance des éoliennes via le réseau téléphonique (cf. Partie 3.3.2.3 :Equipements auxiliaires).

3.3.3.4 Cabine de tête

La cabine de tête est projetée au pied de l’éolienne 4. Elle abritera le point de concentration des câblesvenant des différentes éoliennes. Elle abritera également les différents équipements électriquesnécessaires, dont une cellule interruptrice et une cellule de comptage.

Il s’agira d’un bâtiment rectangulaire en béton préfabriqué. Deux variantes sont envisagées pour leparement et la toiture : (1) parement en briques de ton brun-rouge (2) bardage en bois de ton naturel. Lesdimensions du bâtiment (L x l x h) seront les suivantes : 9,80 m x 3,80 m x (1)5,33m / (2)3,50 m.

10La largeur de la tranchée dépendra du nombre de câbles à placer par section de voirie.



N/réf. NA00620

15/01/2013 29

Figure 11 : Vue en plan et vue en élévation des deux variantes envisagées pour la cabine de tête

(source : plans de la demande de permis de Eneco Wind Belgium, Construction d’un parc de

6 éoliennes et d’une cabine de tête).

3.3.3.5 Liaison électrique au poste de raccordement d’Elouges

Depuis la cabine de tête, des câbles souterrains (3 x 3 câbles de 400 mm² disposés en trèfle) acheminerontla production des 6 éoliennes jusqu’au poste d’Elouges, géré par ORES. Cet acheminement se réalisera enmoyenne tension (15 kV). Au poste d’Elouges, la production du parc sera injectée dans le réseau dedistribution ou, lorsque la consommation locale sera insuffisante, dans le réseau de transport.

La pose des câbles entre la cabine de tête et le poste d’Elouges (environ 9,8 km) sera réalisée par ORES ouson mandataire suivant le tracé repris sur la carte n°3b.

Voir CARTE n°3b : Accès chantier et raccordement externe

L’auteur d’études n’a identifié aucune contrainte technique particulière, à l’exception du pont au dessusde la rivière la Honnelle à Angre. A cet endroit un foncage ou forage dirigé en dessous de la rivière seranécessaire pour poser les câbles vers le poste de raccordement d’Elouges.

Tableau 10 : Descriptif du tracé de raccordement électrique externe

Tronçon Caractéristiques et illustrations

Tronçon 01 : Cabine de tête à la chapelle Saint-Roch

Cabine de tête et chemin d’accès aux éoliennes 1 et 2

Statut : chemin vicinal

Gabarit et revêtement : chemin en asphalte bitumineux.

Trafic : desserte agricole

Travaux : pose des câbles électriques dans l’accotement enherbé

Chemin agricole



N/réf. NA00620

15/01/2013 30

Tronçon 02 : Chemin de St-Roch et rue C. Bernier (Angre)

Chemin de St-Roch (Angre)

Statut : voirie communale

Gabarit : voirie à 2 bandes sans marquage au sol

Revêtement : double dalle de béton

Trafic : trafic faible, desserte locale


Particularité : les câbles seront placés de l’autre côté du chemin par

rapport aux arbres remarquables de la chapelle Saint-

Roch

Chemin de St-Roch

Rue Charles Bernier (Angre)

Statut : voirie communale

Gabarit : voirie à 2 bandes sans marquage au sol

Revêtement : bitume

Trafic : trafic faible, desserte locale

Travaux : pose des câbles électriques dans l’accotement (trottoir)

Rue Charles Bernier



N/réf. NA00620

15/01/2013 31

Tronçon 03 : Angre

Passage du ruisseau la Honnelle (N553)

Statut : voirie régionale

Gabarit : voirie à 2 bandes avec marquage au sol et trottoirs


Trafic : trafic moyen, desserte locale

Travaux : Un foncage ou forage dirigé en dessous de la rivière sera

nécessaire pour poser les câbles vers le poste de

raccordement d’Elouges

Pont au-dessus de l’Honnelle

Rue Place London Scottish


Gabarit : voirie à 2 bandes avec marquage au sol et trottoirs



Travaux : pose des câbles électriques dans le trottoir

Rue Place London Scottish



N/réf. NA00620

15/01/2013 32

Rue des Bruyères (N553)


Gabarit : voirie à 2 bandes avec marquage au sol et accotements




Rue des Bruyères

Tronçon 04 : Audregnies

Rue du Calvaire (N553)


Gabarit : voirie à 2 bandes et accotements (trottoirs)



Travaux : pose des câbles électriques dans l’accotement (trottoirs,

bande enherbée)

Rue du Calvaire



N/réf. NA00620

15/01/2013 33

Tronçon 05 : Route de liaison Audregnies-Elouges

Chemin d’Elouges (N553)


Gabarit : voirie à 2 bandes et accotements

Revêtement : asphalte



Chemin d’Elouges

Tronçon 06 : Elouges

Rue de la Chapelle (N553)


Gabarit : voirie à 2 bandes avec trottoirs


Trafic : trafic moyen, desserte locale + parking en long de voirie


Rue de la Chapelle



N/réf. NA00620

15/01/2013 34

Rue du commerce (N553)


Gabarit : voirie à 2 bandes avec marquage au sol




Rue du Commerce

Rue d’Elouges (N552)


Gabarit : voirie à 2X2 bandes + pistes cyclables avec marquage au

sol


Trafic : trafic important

Travaux : pose des câbles électriques sous la piste cyclable et

passage en-dessous de la N554 par foncage

Rue d’Elouges



N/réf. NA00620

15/01/2013 35

3.3.4 Installations et activités classées

Le tableau suivant reprend les installations et activités classées, reprises à l’arrêté du 4 juillet 2002 arrêtantla liste des projets soumis à étude d’incidences et des installations et activités classées, intervenant dans leprojet.

Tableau 11 : Liste des installations et activités classées.

Rubrique Dénomination Installation concernée Classe

40.10.01.04.03 Eolienne ou parc d’éoliennes dont la

puissance totale est égale ou

supérieure à 3 MW électrique

6 éoliennes d’une puissance unitaire maximale

de 3,4 MW, soit une puissance totale installée

de maximum 20,4 MW

1

40.10.01.01 Transformateur statique d’une

puissance nominale égale ou

supérieure à 1 500 kVA

6 transformateurs statiques d’une puissance

unitaire maximale de 3 800 kVA, soit une

puissance totale installée de maximum

22 800 kVA

2



N/réf. NA00620

15/01/2013 36

3.4 DESCRIPTION DE LA PHASE DE RÉALISATION (CHANTIER)

La construction d’un parc éolien peut globalement être scindée en 5 phases, dont certaines peuvent sesuperposer dans le temps.

3.4.1 Phase 1 : Installation du chantier et essais de sol

Le tracé des chemins à réaliser et l’emprise des aires de travail fait l’objet d’un piquetage sur le site.

Les essais géotechniques nécessaires au dimensionnement des fondations des éoliennes sont programmésdès l’obtention du permis. Au minimum deux sondages au pénétromètre statique de 20 tonnes (essai CPTou Cone Penetration Test) ainsi qu’au minimum un forage de reconnaissance géologique seront exécutésau pied de chaque future éolienne par une société spécialisée. Les points d’implantation serontdéterminés précisément par un bureau de géomètre.

L’installation du chantier comporte également la réalisation d’un état des lieux contradictoire avec lesgestionnaires des voiries d’accès empruntées, ainsi que les propriétaires et les exploitants des terrainsconcernés.

Durée totale : environ 3 semaines

3.4.2 Phase 2 : Aménagement des chemins d’accès, des aires de grutage et pose descâbles électriques internes

Les travaux de construction débutent par la mise à gabarit des voiries existantes et l’aménagement desnouveaux chemins d’accès. La terre arable enlevée sur une profondeur d’environ 50 cm est remplacée parun empierrement posé sur une membrane en géotextile. La terre enlevée est stockée temporairement enandains le long des chemins, avant d’être réutilisée pour remettre les aires de manœuvre (virage) en étataprès le montage des éoliennes et, pour le surplus, repartie sur les parcelles agricoles proches.

La pose des câbles électriques depuis les éoliennes jusqu’à la cabine de tête est réalisée simultanément.Cela nécessite l’ouverture de tranchées de 0,30 à 0,80 m de largeur et de 0,80 à 1,20 m de profondeurdans l’emprise ou dans l’accotement des voiries existantes et des nouveaux chemins d’accès à créer surdomaine privé. Les terres excavées seront temporairement stockées en andains le long des tranchéesavant d’être réutilisées pour combler les tranchées. La largeur totale de la zone de travail (tranchée +manœuvre des engins) est d'environ 3,00 m.

Figure 12 : Travaux de pose de câbles de raccordement (à gauche) et aménagement d’une aire de

montage (à droite) (source : Eneco Wind Belgium, parc éolien de Perwez).



N/réf. NA00620

15/01/2013 37

L’aménagement des aires de montage débute dès que les chemins d’accès le permettent. Si nécessaire, leterrain est d’abord débarrassé de son couvert végétal sur une superficie rectangulaire d’environ 10 ares(25 m x 50 m). Sur cette superficie, les terres arables sont excavées sur une profondeur d’environ 50 cmet stockées en andains à l’extrémité de l’aire. Ces terres sont remplacées sur la même épaisseur descouches de graviers concassés (0/32 mm et 0/80 mm) posées sur une membrane géotextile de protection.Une plate-forme consolidée et stabilisée est ainsi créée permettant la construction et la maintenance del'éolienne (manœuvre des engins et installation d'une grue de grand gabarit).

Cette phase de réalisation implique l'utilisation d'excavatrices, de pelleteuses mécaniques et de camionspour le transport des terres et du gravier.


3.4.3 Phase 3 : Travaux de fondation

Les travaux de fondation impliquent la réalisation d’une fouille d’environ 20 m de diamètre et d’environ3 m de profondeur. Les armatures et le coffrage sont ensuite réalisés, puis le béton (volume d’environ450 m3) est coulé en une journée. Une partie des terres excavées est réutilisée pour recouvrir la fondationde 30 à 50 cm de terre, sauf au niveau de l’anneau d’ancrage. Les terres excédentaires seront évacuées duchantier.

Si le recours à des fondations profondes devait s’avérer nécessaire suite aux résultats des essais de sol, unevingtaine de pieux seront préalablement battus jusqu’à la profondeur nécessaire. Des colonnes ballastéespeuvent également devoir être installées pour renforcer la portance du sol.

Figure 13 : Pose des pieux (à gauche) et différents stades d’exécution d’une fondation cruciforme (à

droite) (source : Eneco Wind Belgium, parc éolien de Perwez).

Cette phase implique l'utilisation d'excavatrices, de bétonneuses pour la mise en place du béton coulé surplace et de grues de petites dimensions, notamment pour la manipulation des ferraillages et si besoin, desmachines de battage des pieux.




N/réf. NA00620

15/01/2013 38

3.4.4 Phase 4 : Montage des éoliennes

Le montage des éoliennes est réalisé au moyen d'une grue télescopique de grand gabarit (800 tonnes) etd'une grue de 500 tonnes qui soulève les pièces du sol. Le montage du rotor nécessite la disponibilitéd'une aire temporaire d'environ 10 000 m².

Ces travaux sont réalisés par les équipes spécialisées du constructeur et ne peuvent être effectués que partemps clément.

L’installation des éoliennes nécessite 4 à 5 jours de travail par machine quand les conditionsmétéorologiques le permettent (absence de vent) et lorsque l’ensemble des pièces sont disponibles sur lechantier.


Figure 14 : Différentes étapes du montage d’une éolienne (source : Eneco Wind Belgium, parc éolien de

Perwez).



N/réf. NA00620

15/01/2013 39

3.4.5 Phase 5 : Mise en route et travaux de finition

La dernière phase du chantier comporte les travaux suivants :

La remise en état des voiries et chemins qui ont fait l’objet d’aménagements temporaires et quiauraient été endommagés par le charroi lourd, sur base d’un état des lieux contradictoire avec lesgestionnaires des voiries concernées ;

Le traitement des abords des aires de montage ;

Le raccordement des éoliennes au réseau via la cabine de tête et la réalisation des différents tests demise en charge des éoliennes.


3.4.6 Réalisation de la liaison électrique au poste d’Elouges

La pose du câblage électrique moyenne tension jusqu’au poste de raccordement d’Elouges s’effectueraparallèlement aux autres travaux. Le câble sera placé dans une tranchée de 0,30 m à 0,80 m de largeur etde 0,80 à 1,20 m de profondeur réalisée dans l’emprise des voiries publiques.

Dans le cadre de ce projet et au vu des obstacles qui devront être traversées, trois techniques de posepourraient a priori être employées :

Les tranchées dites ‘classiques’ qui seront majoritaires et localisées tout le long du tracé. La pose descâbles sera réalisée par tronçons de 1 000 m à l’aide d’une pelle rétro et/ou d’une machine spécifique(en terrain meuble). Les terres excavées seront soit stockées en andain le long du chantier, lorsquel’espace est suffisant, soit évacuées vers une zone de stockage temporaire. Elles seront en partieréutilisées pour reboucher la tranchée. Les terres excédentaires devront être évacuées. Les câbles sontentourés de sable fins sur une épaisseur d’environ 10 cm afin d’éviter qu’ils ne soient abîmés par despierres et cailloux. En milieu urbain, un blindage des tranchées peut s’avérer nécessaire (renforcementpar étançons).

Figure 15 : Tranchées classiques en voirie (à gauche) et en accotements (à droite) (source : ELIA, CSD).

La traversée des voiries simples se fera par une tranchée classique dans laquelle sera placés des tuyauxd’attente en polyéthylène pour y faire passer les câbles ultérieurement. Cette technique permet derefermer de suite la tranchée et d’ainsi minimiser les problèmes éventuels de circulation.

La traversée de voiries importantes, de lignes de chemin de fer, de cours d’eau ou de tout obstacle nepouvant être traversé en créant une tranchée, nécessite le recours à la technique du forage dirigé.Dans ce cas, un forage est exécuté sous l’infrastructure à traverser à l’aide d’une machine spécifique.



N/réf. NA00620

15/01/2013 40

Une gaine en polyéthylène est placée dans le forage et le câble est poussé/tiré dans cette gaine. Cettetechnique sera a priori utilisée pour traverser la Honnelle à Angre.

Figure 16 : Foreuse (source : Decube Consult, 2003).

Cette étape implique l'utilisation de pelles-rétro et excavatrices, et de machines spécifiques (foreuse,enrouleuse de câbles, etc.) ainsi que des camions pour le transport des terres et des bobines de câbles.


3.4.7 Accès chantier et acheminements des équipements11

En raison de leurs dimensions importantes, le transport des éléments des éoliennes (sections de la tour,nacelle avec génératrice, pales, anneaux de fondation) nécessite des convois routiers exceptionnels, soitdes camions d'environ 50 m de long et 4 m de large.

Figure 17 : Dimensions du semi-remorque pour le transport des pales (source : Technical Documentation

GE 2.5/100, GE Energy, 2005).

11Cet aspect est traité plus en détail au chapitre 4.8 : Infrastructures et équipements publics.



N/réf. NA00620

15/01/2013 41

Figure 18 : Gabarit du convoi exceptionnel pour le transport des sections du mât (source : Enercon,

documentation technique E-82, 2007).

Au stade actuel du projet, le demandeur envisage l’itinéraire suivant pour l’accès des camionsexceptionnels au site éolien. L’accès au site éolien se fera au départ de la Route Nationale N51. Le convoiexceptionnel traversera ensuite Elouges via la RN 553 au départ de la rue Robert Tachenion. Le convoitraversera ensuite Audregnies par les rues de l’Abbaye et du Calvaire pour rejoindre le village d’Angre. Lescamions du convoi exceptionnel traverseront Angre via les rues Emilie Cornez, Place London Scottish etGrison.

L’acheminement des éoliennes 1, 2, 3 et 4 se fera par la rue d’Angre tandis que les éoliennes 5 et 6 serontacheminées via la voie de Valenciennes. Le convoi devra éventuellement entreprendre des manœuvres auniveau de la rue d’Angre et de la voie de Valenciennes. Les camions transportant les éoliennes 1 et 2emprunteront le nouveau chemin intraparc entre les éoliennes 4 et 2 et ensuite le chemin de la ChapelleSaint-Roch.


Concernant le reste du charroi, utilisé principalement pour l’acheminement des matériauxd’empierrement, du béton, du sable et des barres d’armatures ainsi que pour l’évacuation des terres dedéblai excédentaires, l’accès au chantier dépendra respectivement de la localisation du siège del’entreprise désignée (et/ou de ses dépôts de matériaux) et du lieu de valorisation et/ou de dépôt desdéblais. Au stade actuel du projet, il peut raisonnablement être considéré que ce charroi utilisera le mêmeitinéraire que celui emprunté par le convoi exceptionnel. Il est à prévoir que l’entité d’Angre soit traverséepar ce charroi.

3.4.8 Durée totale du chantier et heures de travail

Le démarrage du chantier de construction est prévu par le demandeur en 2014 au plus tôt. En effet, c’estseulement après obtention du permis unique, attendue par le demandeur pour début 2014, que celui-cipourra lancer un appel d’offres auprès de différents fournisseurs d’éoliennes et d’entreprises générales.Un délai de l’ordre de 12 à 18 mois doit aujourd’hui être compté pour la fourniture des éoliennes.



N/réf. NA00620

15/01/2013 42

La durée totale prévisible du chantier est d'environ 45 semaines, soit environ un an, compte tenu du faitque les travaux de génie civil seront au ralenti pendant la période hivernale.

Le chantier sera en activité du lundi au vendredi de 7 h à 18 h. Lorsque les conditions météorologiques lepermettent et en fonction des impératifs du chantier (travaux de bétonnage, etc.), les plages horairespourront être élargies et la réalisation de certains travaux le samedi est possible.

Durant la phase de chantier, une dizaine de travailleurs au total sont prévus sur le site.

3.5 DESCRIPTION DE LA PHASE D’EXPLOITATION

L’exploitation du parc éolien sera organisée par Eneco Wind Belgium, société d’exploitation et propriétairedu parc.

La société d’exploitation prendra en charge l’exploitation technique et commerciale du parc éolien, ycompris la commercialisation du courant électrique et des certificats verts.

L’exploitation technique sera réalisée avec le soutien du constructeur (contrat de maintenance) et unesociété spécialisée dans le dispatching de parcs éoliens (contrat de dispatching) :

Avec le constructeur, un contrat de maintenance complet sera signé sur une durée de minimum 5 etde maximum 20 ans12. Le contrat prévoira des inspections techniques régulières et la prise en chargedes coûts d’entretien et de maintenance. Des réserves seront par ailleurs constituées pour desdommages imprévus (défaillances de la génératrice, des pales ou de la tour). La maintenance del’éolienne est réalisée par le constructeur selon une fréquence bisannuelle. Elle a lieu pendant 1 à 2jours ouvrables par machine et comprend le contrôle des roulements et des écrous, le changement dufiltre à huile, le graissage des pièces, l’alignement de l’axe de la boîte de vitesse, etc. Les opérationssont assurées par des techniciens du constructeur spécifiquement affectés aux parcs éoliens de larégion.

Le dispatching est confié à une société spécialisée dans ce domaine et dont les prestationscomprennent :

o la surveillance technique continue des installations à distance, 24h/24 et 7j/7 (consultation etsauvegarde des données, organisation des interventions de dépannage, analyse des données,arrêts planifiés, équipements de surveillance externes),

o les inspections techniques,

o la rédaction des rapports d’exploitation,

o le contrôle de la facturation,

o les dépannages,

o la gestion des contrats.

Si un problème est signalé par le système de surveillance de l’éolienne, la relance de la machine a lieuà distance dans plus ou moins 90 % des cas. En cas de problème, le service dispatching demande àl’exploitant d’effectuer les petites interventions. Si le problème est trop important, une équipe estenvoyée sur place par le constructeur. Les interventions ont lieu rapidement car le constructeurs’engage généralement à respecter un certain taux de disponibilité annuelle des machines(généralement 96 % du temps), sans quoi il doit verser des compensations financières au propriétairepour les pertes de production subies.

Les éoliennes sont assurées contre la défaillance technique, l’arrêt de production et les pertes deproduction résultant de cas de force majeure. Le parc éolien est par ailleurs assuré dans le cadre d’uneassurance de responsabilité civile pour des dommages matériels et immatériels causés à des tiers.

12La durée des contrats de maintenance dépend de la négociation commerciale entre l’acheteur et le fournisseur des éoliennes.



N/réf. NA00620

15/01/2013 43

3.6 DEVENIR DU SITE APRÈS EXPLOITATION

La durée de vie d'une éolienne de génération actuelle est estimée à 20 ans. Le permis unique (permisd’environnement et permis d’urbanisme) est sollicité par le demandeur pour la durée maximale prévue parla règlementation, à savoir une durée de 20 ans.

Lorsque les installations arriveront en fin de vie ou que le permis d’environnement arrivera à expiration,l’exploitant aura l’obligation de remettre en état le site et de permettre à nouveau son exploitationagricole, ce qui implique :

le démontage complet des éoliennes et de la cabine de tête ;

l’enlèvement des fondations du sol, à l’exception des éventuels pieux (jusqu’à une profondeur de1,5m ;

le démantèlement et la remise en état des aires de montage ;

éventuellement le démantèlement et la remise en état des chemins d’accès construits sur des parcellesprivées et l’enlèvement des câbles électriques posés dans les parcelles agricoles (obligation dépendantdes conventions de droit de superficie conclues avec les propriétaires des terrains concernés).

Comme le prévoit la réglementation en vigueur, l’autorité imposera vraisemblablement à l’exploitant deconstituer une garantie bancaire, actuellement fixée à 80.000 EUR par éolienne, en faveur du Servicepublic de Wallonie. Cette garantie est destinée à couvrir la remise en état du site en cas de défaillancefinancière et/ou de manquement de l’exploitant.

Il est à noter que si la durée de vie des installations permet la poursuite de l’exploitation au bout de lapériode d’autorisation initiale (20 ans), l’exploitant du parc a la possibilité de demander un renouvellementdu permis. De même, l’exploitant a également la possibilité d’introduire une demande d’extension ou derenouvellement de permis pour le placement de nouvelles installations, éventuellement plus puissantes.Ces demandes devront s’effectuer selon la réglementation en vigueur à ce moment, ce qui impliqueraprobablement la réalisation d’une nouvelle étude d’incidences sur l’environnement. En cas d’installationd’éoliennes plus puissantes (repowering du parc), il semble peu probable que certaines parties desinstallations initiales puissent être réutilisées. En effet, le dimensionnement de la fondation et de la tourest spécifique à chaque type de machine.



N/réf. NA00620

15/01/2013 44

3.7 IDENTIFICATION DES PRINCIPAUX IMPACTS POTENTIELS D’UN PROJET ÉOLIEN

Le tableau suivant identifie pour les différents compartiments environnementaux, les principales incidences et modifications potentielles liées à la phase deconstruction et à la phase d'exploitation d’un projet éolien type. L'aspect morphologique du projet est envisagé dans cette deuxième phase. Les incidences etmodifications potentielles identifiées dans le tableau sont examinées en détail pour les deux phases du projet objet de la présente étude au chapitre 4.

Tableau 12 : Identification des principales incidences et modifications potentielles liées à la réalisation et à l’exploitation d’un projet éolien.

Domaine Phase de réalisation Phase d’exploitation

1. Sol, sous-sol et

eaux souterraines

- Excavation des terres pour la fondation, les aires de montage et les

chemins d’accès, et valorisation des terres excédentaires

- Risque de pollution accidentelle des sols et des eaux souterraines par la

manipulation de produits lubrifiants lors de l'installation des éoliennes

- Risques d’érosion des terres dénudées pendant le chantier

- Tassement des terres agricoles par les engins de chantier (grue)

- Stabilité des ouvrages projetés

- Risque de pollution accidentelle des sols et des eaux souterraines par la

rupture des réservoirs et tuyauteries contenant des produits lubrifiants et lors de

la maintenance des éoliennes

- Influence des fondations profondes sur l’écoulement des eaux souterraines

- Consommation de la ressource sol (emprise des éoliennes)

2. Eaux de surface - Risque de pollution accidentelle des cours d’eau proches (lessivage de

terres, produits lubrifiants)

- Modification des régimes de ruissellement et d’égouttage des eaux pluviales

3. Air et microclimat - Envol de poussières sur le site par les engins de chantier et le long des

voies d’accès empruntées par les poids lourds

- Emissions des moteurs des engins de chantier

- Réduction des émissions atmosphériques liées à la production d’électricité

- Modification locale de l’écoulement de l’air à hauteur du rotor

- Effet d’ombrage des éoliennes

4. Energie et climat / - Production d’électricité à partir d’une source d’énergie renouvelable

- Réduction des émissions de gaz à effet de serre liées à la production

d’électricité

5. Milieu biologique - Disparition du couvert végétal existant et altération d’habitats lors de la

construction des éoliennes et des chemins d’accès, de l’élargissement des

voiries existantes et de la pose des câbles électriques

- Dérangement de la faune par les travaux

- Perturbation locale de certaines espèces de l'avifaune et des chiroptères par la

présence des éoliennes : risques de collision avec les pales en mouvement et

effet d’effarouchement

6. Paysage et

patrimoine

- Incidence visuelle liée à la présence d'engins de chantier, de deux grues

(500 t et 800 t) et de conteneurs temporaires de commodité sur le site

- Incidence visuelle sur le paysage liée à la présence des éoliennes

- Incidence visuelle sur le patrimoine et le bâti localisé à proximité du site éolien

(visibilité des éoliennes depuis les sites patrimoniaux et covisibilité entre

éoliennes et édifices classés)

7. Contexte

urbanistique

/ - Intégration urbanistique des constructions annexes (cabines électriques, poste

de transformation)



N/réf. NA00620

15/01/2013 45

Domaine Phase de réalisation Phase d’exploitation

8. Infrastructures et

équipements publics

- Perturbation de la circulation locale par le charroi lourd et exceptionnel et

la sécurisation des accès

- Perturbation de la circulation locale par les travaux d’aménagement de

voiries existantes et la pose des câbles électriques

- Risque d’accident suite à la présence d’infrastructures sur le site (conduites

souterraines, lignes électriques,…)

- Perturbation de la circulation locale par le trafic généré par les opérations de

maintenance

- Perturbation de certains systèmes de télécommunication (radio et TV

numérique et/ou analogique, liaison hertzienne entre antennes de

télécommunication)

- Modification de la capacité d’injection de courant dans le réseau électrique

9. Environnement

sonore et vibrations

- Emissions sonores des engins de chantier (grues, pelleteuses, machine pour

battage des pieux,…)

- Vibrations générées par un éventuel battage des pieux

- Emissions sonores et vibrations générées par les poids lourds le long des

voies d’accès au chantier

- Emissions sonores produites par les éoliennes en fonctionnement

10. Déchets - Production de déchets pendant les travaux - Production de déchets pendant les opérations de maintenance

11. Milieu humain et

contexte socio-

économique

- Création d’emploi par les travaux

- Modification de l’activité sur le site pendant les travaux (perturbation de

l’accessibilité)

- Modification de l’exploitation agricole sur le site (emprises du projet sur les

terres agricoles et morcellement des terres par les nouveaux chemins d’accès)

- Influence indirecte sur les activités humaines et socio-économiques dans les

alentours du projet (tourisme, chasse, loisirs,…)

- Création d’emplois directs et indirects par l’exploitation et la maintenance du

parc éolien

- Retombées financières locales directes du projet (dédommagement des

propriétaires/exploitants des terrains occupés par les éoliennes, retour financier

éventuel pour la commune)

- Participation citoyenne au projet

12. Santé et sécurité - Risque d’accident de chantier lors de la construction des éoliennes et du

raccordement électrique

- Sécurité de l’espace aérien

- Risques d’accident liés au fonctionnement des éoliennes

- Projection de glace en hiver par les pales en mouvement

- Influence des liaisons électriques souterraines sur la santé humaine (champs

électromagnétiques)

- Influence de la présence des éoliennes sur la santé humaine (infrasons, ombres

stroboscopiques et perception mentale)


CSD INGENIEURS CONSEILS S.A. 4 Evaluation environnementale du projet

N/réf. NA00620

15/01/2013 46

4. EVALUATION ENVIRONNEMENTALE DU PROJET

4.1 SOL, SOUS-SOL ET EAUX SOUTERRAINES

4.1.1 Introduction

Les incidences d’un projet de parc éolien sur le sol, le sous-sol et les eaux souterraines sont principalementinhérentes aux mouvements de terre et risques de pollution en phase de chantier. D’autres aspects, telsque la stabilité des ouvrages projetés, le risque de tassement des sols agricoles et l’influence deséventuelles fondations profondes sur l’écoulement des eaux souterraines sont également à considérer.

En fonction des incidences potentielles, l’analyse de la situation existante s’attache donc principalement àla description du contexte géologique et pédologique du site éolien, et à l’inventaire des captages d’eausouterraine à proximité.

L’état initial est assimilé à la situation existante, aucune modification notable n’étant prévisible entre laréalisation de l’étude d’incidences et la mise en œuvre du projet.

4.1.2 Cadre réglementaire et normatif

Décret du Gouvernement wallon du 5 décembre 2008 relatif à la gestion des sols

Décret du Gouvernement wallon du 27 juin 1996 relatif aux déchets

Arrêté du Gouvernement wallon du 14 juin 2001 favorisant la valorisation de certains déchets

Code de l’Eau

4.1.3 Etat initial

4.1.3.1 Sols

Nature des sols

Les sols rencontrés au niveau du projet sont des sols limoneux peu caillouteux, caractéristiques desplateaux et des pentes. Le drainage naturel de ces sols est favorable. Les types de sols rencontrés au droitdes éoliennes sont présentés au tableau suivant et décrit ci-dessous. De manière générale ces solsprésentent une bonne aptitude agricole.

Tableau 13 : Sols rencontrés au droit des éoliennes projetées.

Dénomination

Sols des plateaux et des pentes

Sols limoneux peu caillouteux

Aba1 Aba0 Abb

Eolienne n°1 X

Eolienne n°2 X

Eolienne n°3 X

Eolienne n°4 X

Eolienne n°5 X

Eolienne n°6 X



N/réf. NA00620

15/01/2013 47

Aba1 et Aba0 sont des sols limoneux non gleyifiés avec un horizon B textural se trouvant à uneprofondeur inférieure à 40 cm pour les Aba1 et à plus de 40 cm pour les Aba0.

Les sols Abb sont également des sols limoneux non gleyfiés se distinguant des précédents par la présenced’un horizon B structural.

Etat sanitaire des sols

A la connaissance de l’auteur d’étude, l’activité agricole est la seule activité ayant eu lieu par le passé audroit des éoliennes projetées, de leur zone de montage et des nouveaux chemins d’accès à créer. Il peuten être déduit que les terres concernées ne sont probablement pas contaminées.

Les terrains concernés par le projet ne sont pas repris dans la base de données Walsols(http://www.walsols.be) de la Société Publique d’Aide à la Qualité de l’Environnement (SPAQuE).

Sensibilité des sols à l’érosion hydrique diffuse

Selon la carte ERRUISSOL du Service Public de Wallonie, le site présente une sensibilité à l’érosion hydriquediffuse variable. Ce risque est très faible pour les éoliennes 1, 4, 5 et 6. Il est plus élevé pour les éoliennes2 et 3.

La figure suivante illustre la situation dans le cas le plus défavorable caractérisé par un seuil de perte en solfixé de 10t/ha.an et par une occupation de toutes les parcelles agricoles par des cultures de type sarclé13.

Figure 19 : Risque d’érosion hydrique diffuse pour une culture de type sarclé et un taux de 10 T/ha/an.

13Sarclé : couvert végétal peu dense tel que betterave, carotte, maïs, …



N/réf. NA00620

15/01/2013 48

4.1.3.2 Sous-sol

Contexte géologique

Le site éolien se situe au sud-ouest du Bassin de Mons, vaste cuvette constituée de formations crétacées et

tertiaires, et plus précisément sur le flanc sud de ce Bassin.

Le site est également au sud de la Faille du Midi, accident tectonique majeur ayant déplacé le socle

ardennais vers le Nord, sur le socle houiller. De ce fait, au droit du site, les formations géologiques

paléozoïques rencontrées sous les terrains méso-cénozoïques sont caractéristiques de ce socle ardennais.

Voir CARTE n°5a : Géologie

La géologie rencontrée est la suivante:

- Formation de Burnot (Dévonien, Burnotien): schistes et grès rouges ;

- Formation du Vert-Galand (Forte-Toises, Crétacé, Turonien) : marnes et craies marneuses à silex ;

- Formation d’Esplechin (‘Rabots’, Crétacé, Turonien) : craies marneuses à silex ;

- Formation d’Hannut (Eocène, Landénien) : sables et grès glauconifères ;

- Dépôts éoliens du Quaternaire (loess).

La composition et la structure du sous-sol à proximité des éoliennes en projet ont été reconnues par une

série de forages dont les données nous ont été communiquées par le Service Géologique de Belgique

(octobre 2012). Sur base de ces forages, il faut considérer la présence de 5 à 6 mètres de limons éoliens

du Quaternaire, surmontant les terrains du Landénien.

Contexte géotechnique

A ce stade du projet, le demandeur n’a pas encore procédé à des essais de sol sur le site permettant

d’appréhender les caractéristiques géotechniques au niveau des ouvrages projetés. Sur la base des

informations disponibles (cartes géologiques, avis du Service Géologique de Belgique et base de données

CIGALE du SPW-DGO3), il peut toutefois être affirmé que la zone ne présente pas de contraintes

géologiques particulières incompatibles avec un projet éolien.

4.1.3.3 Risques naturels majeurs

Sismicité de la région

La Belgique est un pays caractérisé par une faible intensité sismique générale. Les régions de Liège et deMons constituent les deux principales zones d’activité tectonique du territoire.

L’évaluation des risques sismiques se base sur la carte d’aléa sismique de Belgique (cf. figure suivante).Cette carte fournit les valeurs de l’accélération horizontale maximale du sol au niveau de la roche mère(PGA Peak Ground Acceleration) qui ne seront pas dépassées pour une probabilité de 90 % dans unepériode de 50 ans, ce qui correspond à une période de retour de 475 ans. Le territoire belge est réparti encinq zones :

Zone sismique 0 : PGA < 0,04 g (0,4 m/s²) => aléa sismique considéré comme négligeable

Zone sismique 1 : PGA = 0,04 g (0,4 m/s²)





N/réf. NA00620

15/01/2013 49


D’après le document de référence ‘Eurocode 8’14, relatif à la prévention des tremblements de terre, lacommune d’Honnelles est reprise en zone sismique 4, c.à.d. en zone de sismicité importante. Cette zoneest caractérisée par une accélération horizontale maximale, au niveau de la roche mère, de 0,1 g, soit 1,0m/s². Cette donnée doit être prise en compte dans le calcul des fondations des ouvrages.

Par ailleurs, la base de données de l’Observatoire Royal de Belgique ne renseigne pas d’évènementsismique important lors des 100 dernières années.

Figure 20 : Carte des aléas sismiques en Belgique (source : Institut Belge de Normalisation, norme IBN-

ENV 1998-1-1:2000).

Autres contraintes géotechniques majeures

La base de données CIGALE recense 4 sites karstiques dans un rayon de 2 km autour du projet. Ces sitescorrespondent à des résurgences (511-001, 511-002 et 511-003) et à un effondrement (511-014). Celui-ci a eu lieu en plein champ en 1999 après de fortes pluies sur une profondeur de 50 cm. Il est situé à1.900 mètres au Nord de l’éolienne la plus proche, au niveau de la présence des calcaires du Givetien, quisont d’ailleurs visibles un peu plus à l’Est. Au vue de la géologie rencontrée au droit des éoliennes et dutype d’évènements observés au sein des couches géologiques concernées (craies du Crétacé), il peut êtreaffirmé que le risque karstique dans la zone à proximité du projet est très faible.

Le site éolien n’est pas localisé dans un périmètre de risque naturel ou de contrainte géotechniquemajeurs tel que visé à l’article 40 du CWATUPE (inondations, éboulement, glissement de terrain,

14Eurocode 8 : Conception et dimensionnement des structures pour la résistance au séisme – Partie 1 : Règles générales – Actions

sismiques et exigences générales pour les structures.

Projet



N/réf. NA00620

15/01/2013 50

phénomène karstique, affaissement minier, risque sismique, importante porosité du sol engendrant unrisque de pollution des nappes aquifères).

Sur base de l’avis préalable de la Direction des risques industriels, géologiques et miniers de la DGO3, leprojet ne se situe dans aucun périmètre de concession minière existante, déchue ou révoquée. Aucunedéclaration d’ouverture de carrières souterraines, ni aucun indice de présence de telles carrières ne sontconnus dans le périmètre concerné par le projet. Il n’existerait pas non plus de gîtes de minerai de ferconnus et exploités dans cette zone.

Le site du projet n’est pas sujet à des phénomènes d’éboulement (chute d’une paroi rocheuse) ou deglissement de terrain (déplacement en masse de roches meubles).

4.1.3.4 Eaux souterraines

Le site d’étude est localisé au niveau de la masse d’eau RWE030 des ‘Craies de la Haine’. Les formations

aquifères principales sont constituées par les craies du Crétacé, composées essentiellement de craies et de

tuffeau plus ou moins perméables. La nappe sollicitée est celle et elle est dite captive.

Au sein de la banque de données du SPW, une recherche géocentrique dans un rayon de 2 km autour des

éoliennes met en évidence la présence de 7 captages dont 5 sont en activité et 2 sont des fontaines. Le

point de captage le plus proche du projet (code : 51/1/2/006) est situé à environ 600 m de l’éolienne 1.

Aucun des captages situés dans le rayon de 2 km des éoliennes ne fait l’objet d’une zone de prévention

arrêtée à l’enquête publique ou définie par défaut selon le Code de l’Eau15.

Les caractéristiques des captages issus de la recherche géocentrique sont reprises dans l’annexe C et

illustrées sur la carte hydrogéologique.

Voir CARTE n°5b : Hydrogéologie

Voir ANNEXE C : Approche géocentrique

Zones vulnérables

Le site du projet se localise dans la zone vulnérable du nord du sillon Sambre et Meuse.

Les zones vulnérables constituent des périmètres de protection des eaux souterraines contre le nitrated'origine agricole. Elles ont été délimitées et sont au nombre de 6 en Wallonie, à savoir : les sablesbruxelliens, le Crétacé de Hesbaye, le territoire de Comines-Warneton, le Pays de Herve, le Sud Namuroiset le Nord du sillon Sambre et Meuse. L'ensemble des zones vulnérables couvrent 7073 km², soit 41,8%du territoire wallon ou 68,7% des volumes prélevés en eaux souterraines pour la distribution publique.

Ces zones vulnérables sont à mettre en relation avec la géologie des aquifères présents en sous-sol. Eneffet, on remarque que les zones vulnérables sont essentiellement présentes là où sont présents descraies, des sables et des calcaires (source : www.nitrawal.be).


15Arrêté du Gouvernement wallon du 3 mars 2005 relatif au Livre II du Code de l'environnement, contenant le Code de l'eau (M.B.

12/04/2005).



N/réf. NA00620

15/01/2013 51

Figure 21 : Localisation des zones vulnérables en Wallonie (source : SPW-DGO3, 2008).

4.1.4 Incidences en phase de réalisation

4.1.4.1 Stabilité des constructions

Comme dans toute construction, les fondations de l’éolienne constituent un élément important de sastabilité future. Outre l’effort vertical exercé par la masse de l’éolienne, les fondations doivent reprendreles efforts latéraux exercés par le vent et transmis par le mât jusqu’au pied de l’éolienne.

Le site éolien n’est a priori pas soumis à des risques naturels ou des contraintes géotechniques majeures,incompatibles avec la construction d’éoliennes à cet endroit.

Cela ne dispense toutefois pas de la réalisation d’une étude géotechnique détaillée ciblée sur les pointsd’implantation des éoliennes.

Le demandeur a programmé les essais de sol nécessaires au dimensionnement précis des fondations deséoliennes dès l’obtention du permis unique. La nature et la quantité des essais à réaliser serontdéterminées par le bureau d’études de stabilité mandaté par le demandeur, en fonction notamment ducahier des charges du fournisseur des éoliennes.

De manière générale, ce cahier des charges prévoit au minimum trois essais au pénétromètre statique(essais CPT pour Cone Penetration Test) et deux forages de reconnaissance au droit de chaque futurefondation. En terrain hétérogène, des essais complémentaires sont réalisés.

Ces essais permettront au géotechnicien mandaté par le demandeur de calculer les coefficients derésistance et de déformabilité du sol ainsi que de dimensionner la fondation compte tenu des chargesstatiques (poids de l’éolienne) et dynamiques (effet du vent) et les moments exercés sur la fondation. Lecas échéant, les dimensions de la fondation devront être augmentées ou les ouvrages être posés sur pieuxen cas d’absence d’une couche suffisamment résistante à faible profondeur.

A titre d’information, le taux de travail au niveau de la base de la fondation peut être évaluéapproximativement comme suit :

En négligeant l’effet dynamique du vent, la charge maximale à répartir à la base de la fondation estd’environ 1.600 t pour une éolienne avec mât en acier de 100 m de hauteur, y compris le poids de lafondation. En considérant une fondation circulaire de 18 m de diamètre, la surface de contact avec lesol est de 250 m². Le taux de travail peut donc être estimé à 63 kN/m².

Projet

éolien



N/réf. NA00620

15/01/2013 52

En tenant compte des forces dynamiques liées à la pression exercée par le vent sur le rotor et le mâtet qui sont transmises jusqu’à la fondation, le taux de travail peut atteindre jusqu’à 230 kN/m2 enconditions extrêmes. Les éoliennes de classe IEC III sont dimensionnées pour résister à des ventsjusqu’à 190 km/h (52 m/s) environs (rafales de 3 secondes).

Moyennant ces considérations et sur base des informations disponibles à ce stade, en termes de portance,il semblerait a priori que les éoliennes puissent être fondées sur les limons. Le recours à des fondationsprofondes (pieux ou colonne ballastée) ne s’avèrera donc probablement pas nécessaire. Cette hypothèsedevra toutefois être vérifiée par une étude détaillée appropriée, basée sur les résultats des essais de solprogrammés.

4.1.4.2 Erosion et compaction du sol

Le risque d’érosion du sol lié aux terres momentanément dénudées est peu significatif en raison dessuperficies limitées et du fait que les travaux ont lieu dans un terrain relativement plat. Toutefois, il estsouhaitable que les terres non immédiatement réutilisées sur le site soient stockées perpendiculairement àla pente afin de constituer des obstacles aux coulées boueuses vers l’aval en cas de fortes pluies.Idéalement, ces terres devraient être bâchées.

Concernant la compaction du sol, celle-ci peut être limitée en dehors des aires de montage en évitant queles engins de chantier quittent les aires de travail prévues. Un risque de compaction des sols agricolesexiste particulièrement lorsque les grues sont déplacées d’une zone d’implantation à la suivante à traversla campagne sans démontage préalable (déplacements plus rapides et moins coûteux). Un teldéplacement ne pourra se faire qu’avec l’accord préalable de l’ensemble des propriétaires des terrainsconcernés.

4.1.4.3 Risques de pollution du sol et des eaux souterraines

En phase de chantier, les risques de pollution du sol et des eaux souterraines sont liés à une éventuellefuite du circuit hydraulique d’un engin de chantier, à une fuite des récipients de stockage temporaire ouau renversement d’hydrocarbures lors du ravitaillement d’une machine.

Ces risques sont jugés limités et comparables à d’autres chantiers de construction dans la mesure où lesquantités de liquides potentiellement polluants présents sur le chantier seront faibles et que lesprécautions seront prises pour éviter tout écoulement accidentel. La détention de kits anti-pollution sur lechantier permettra de garantir une récupération rapide en cas d’épanchement accidentel de liquides.

Concernant les eaux souterraines, aucun captage n’est situé à proximité immédiate. Le point de captagele plus proche se situe à 600 m de l’éolienne 1.


4.1.4.4 Modifications du niveau de la nappe

Le parc éolien en tant que tel n’implique quant à lui aucune menace ou modification du niveauhydrogéologique. L’emprise des fondations dans les terrains agricoles n’est pas suffisante pour modifiersignificativement le régime d’alimentation ou d’écoulement de la nappe aquifère.

Par contre, les campagnes géotechniques devront mentionner le niveau de la nappe de surface (et seséventuelles variations rapides en fonction des précipitations) afin de se prémunir de tout risque de voir lesfouilles remplies d’eau au cours de l’excavation (ce qui compromettrait leur stabilité). Si le niveau de cettenappe est atteint par les fouilles de fondation, un rabattement local par pompage devra être prévu etcorrectement dimensionné.



N/réf. NA00620

15/01/2013 53

4.1.4.5 Mouvements de terre

La construction d’un parc éolien génère un volume relativement important de terres de déblai liées auxéoliennes, aux chemins d’accès et au raccordement.

Tableau 14 : Quantités de déblais générées par le chantier et filières de valorisation (coefficient de

foisonnement de 25 %).

Origine des terresVolumes générés

Filières de valorisationVolumes

/filièreUnitaire Total (6)

Eoliennes

Décapage aires de montage

et emprises fondations

600 m³ 3 600 m³ Recouvrement des fondations (soit

120 m³/éolienne)

Etalement sur parcelles agricoles sans

modification du relief (max. 10 à 20 cm) (soit

480 m³/éolien

720 m³

2 880 m³

Fouilles de fondation

(20 m de diamètre x 3 m)

1 150 m³ 6 900 m3 Recouvrement de la fondation (soit

500 m³/éolienne)

Valorisation selon arrêté du 14 juin 2001

3 000 m³

3 900 m³

Chemins d’accès

Nouveaux chemins

(110 m x 4,50 m x 0,5 m)

x 1,25 (foisonnement)

310 m³ Etalement sur parcelles agricoles sans

modification du relief (max. 10 à 20 cm)

310 m3

Tranchées pour le raccordement

Câblage interne (Eneco)

(5 000 m x 1,2 m x 0,5 m)


3 750 m³ Comblement des tranchées (2/3)

Valorisation selon arrêté du 14 juin 2001 (1/3)

2 500 m3

1 250 m³

Câblage externe (ORES)

(9 800 m x 1,2 m x 0,5 m)


7 300 m³ Comblement des tranchées (2/3)

Valorisation selon arrêté du 14 juin 2001 (1/3)

4 875 m3

2 425 m³

Environ 60 % des terres de déblai pourront donc être réutilisés sur le chantier ou être étalés sur lesterrains agricoles proches. Le surplus, soit environ 5 150 m3 pour Eneco et 2 425 m³ pour ORES, devraêtre mis en CET de classe 3 ou valorisé dans des travaux de remblayage sur d’autres chantiers, dans lerespect des dispositions du décret du 27 juin 1996 relatif aux déchets et de l’arrêté du 14 juin 2001favorisant la valorisation de certains déchets.

V = 50 m x 25 m x 0,50 m



N/réf. NA00620

15/01/2013 54

L’évacuation des terres du chantier du chantier Eneco nécessite environ 206 camions d’unecapacité de 25 m3. Pour limiter les distances de transport, il appartiendra au demandeur ou àl’entrepreneur mandaté par celui-ci de trouver des exutoires appropriés proches du chantier.

Il est à noter que les déblais excédentaires issus du raccordement électriques externes (soit environ2 425 m3) devront être gérés par le GRD ou son mandataire, selon les dispositions spécifiées dans lapermission de voirie qui sera demandée ultérieurement par celui-ci.

4.1.5 Incidences en phase d’exploitation

4.1.5.1 Erosion et compaction du sol

En phase d’exploitation, le projet n’implique pas de risque d’érosion des sols : la fondation en béton serarecouverte de 30 à 50 cm de terre permettant le développement rapide du couvert végétal. Quant à l’airede montage et les chemins d’accès, la présence d’une couche de graviers élimine les risques d’érosion.

La compaction du sol se limite à l’emprise de la fondation, de l’aire de montage et des nouveaux cheminsd’accès (cfr. point 4.1.5.2 ci-dessous).

4.1.5.2 Emprises sur les terres agricoles

L’emprise du projet sur le sol se limite aux aires de montage (10 ares au pied de chaque éolienne), auxmâts (maximum 60 m² par éolienne), à la cabine de tête du parc et à la surface occupée par les nouveauxchemins d’accès à créer. Le projet implique ainsi une emprise totale de l’ordre de 0,6 ha sur des sols sablo-limoneux de relativement bonne valeur agricole, ce qui est non problématique.

4.1.5.3 Risques de pollution du sol et des eaux souterraines

Les risques potentiels de contamination du sol et des eaux souterraines liés à la présence de lubrifiants etd’huiles minérales dans la nacelle (systèmes hydrauliques de freinage, huiles de la boîte de vitesse) serontlimités en raison de l’existence dans la nacelle d’un réseau de collecte des égouttures et d’une cuve derétention. Les quantités suivantes d’huiles et de graisses sont présentes dans la nacelle :

Multiplicateur :

o Lubrifiant des roulements principaux : environ 80 kg

o Huile hydraulique de la boîte de vitesses : environ 700 l

o Huile hydraulique du système hydraulique de freinage : environ 2,5 l

o Huile hydraulique du système de blocage du rotor : environ 35 l

Générateur : Huile hydraulique : environ 25 l

Pitch hydraulique : Huile hydraulique : 3,5 l

Le transformateur à liquide de silicone, situé dans le mât de l'éolienne, est muni d'un bac de rétention enacier. Ce bac a un volume suffisant pour collecter tout le liquide en cas de fuite du transformateur.

Compte tenu des faibles risques de pollution du sol lors de l’exploitation du parc éolien, aucun impactn’est à craindre sur les captages situés à proximité du site, dont le proche est situé à 600 m des éoliennes.



N/réf. NA00620

15/01/2013 55

4.1.5.4 Modification du régime d’alimentation et d’écoulement des eaux souterraines

L’imperméabilisation du sol par le projet à l’échelle du site éolien sera non significative et n’engendrerapas de modification notable du potentiel de réalimentation de l’aquifère.

Si le recours à des fondations profondes devait s’avérer nécessaire, il ne peut pas être exclu que les pieuxou la colonne ballastée atteindront/atteindra localement le niveau de la nappe. Un effet barrageimpliquant une modification sensible du sens d’écoulement de la nappe logée dans les craies du Crétacén’est cependant pas à craindre compte tenu des dimensions limitées de ces fondations.

4.1.6 Conclusions

L’impact du projet sur le sol, le sous-sol et les eaux souterraines se limite principalement aux terres dedéblai qui seront générés par les travaux de construction.

Environ 60 % des terres de déblai pourront être réutilisées sur le chantier (recouvrement des fondations,comblement des tranchées, remise en état des aires de manœuvre) ou être étalées localement sur lesterres agricoles. Il appartiendra au demandeur ou à l’entrepreneur mandaté par celui-ci de trouver desexutoires appropriés proches du chantier pour gérer les terres de déblai excédentaires du chantier Eneco,soit 6 400 m3 (environ 260 camions d’une capacité de 25 m3).

Concernant la stabilité des ouvrages projetés, l’étude ne met pas en évidence des risques naturels ou descontraintes géotechniques majeures qui seraient incompatibles avec ce type de projet. Cela ne dispenseaucunement de la réalisation d’une étude géotechnique détaillée permettant le dimensionnement précisdes fondations compte tenu du type d’éolienne retenu et de la nature du sol. A priori des fondationssuperficielles seront suffisantes au vu des données disponibles. Les essais de sol sont prévus par ledemandeur dès l’obtention du permis unique

Enfin, la construction et l’exploitation du parc éolien n’engendrent pas de risques de pollution du sol etdes eaux souterraines.

4.1.7 Recommandations

Phase de réalisation

Demander au constructeur et au bureau d’étude de stabilité qui seront désignés de prendre enconsidération le risque sismique, de manière à calculer au mieux le dimensionnement des fondationset à garantir la stabilité des éoliennes.

Valorisation des déblais à évacuer selon les dispositions de l’arrêté du Gouvernement wallon du14 juin 2001 favorisant la valorisation de certains déchets, en privilégiant des exutoires proches dusite éolien afin de limiter les distances de transport.

Disposition de kits anti-pollution en quantités suffisantes sur le chantier.

Prévoir un bac de rétention au niveau de chaque transformateur à huile siliconé.



N/réf. NA00620

15/01/2013 56

4.2 EAUX DE SURFACE

4.2.1 Introduction

La construction et l’exploitation d’un parc éolien n’impliquent pas d’utilisation d’eau, ni de rejets d’eauxusées industrielles ou d’eaux usées de refroidissement. Les incidences potentielles d’un tel projet sur leseaux de surface se limitent au risque de pollution en phase de construction et à la perturbation éventuelledes régimes de ruissellement et d’égouttage des eaux pluviales et/ou d’écoulement des cours d’eau.


Code de l’eau

4.2.3 Etat initial

4.2.3.1 Réseau hydrographique

Le site éolien se trouve dans le sous-bassin hydrographique de la Haine.

Les principaux cours d’eau sont la grande Honnelles (non navigable de 1ière catégorie) et ses affluents, leBois de Roisin (non navigable de 2ième catégorie) et le Saint-Pierre (non navigable de 3ième catégorie).

Localement, aucune des éoliennes du projet n’est localisée à moins de 500 m de ces cours d’eau.

Voir CARTE n°6a : Milieu biologique

4.2.3.2 Qualité du réseau hydrographique

Etant donné l’absence de rejets liquides par le projet, aucune analyse d’eau de surface n’a été réaliséedans le cadre de l’étude d’incidences.

4.2.3.3 Risques d’inondation

Selon les cartes d’aléa d’inondation de la Région wallonne, une zone d’aléa faible (en jaune clair) estreprise au niveau des lits alluviaux des cours d’eau. Ces zone sont très limitées dans l’espace et se situent àplus de 600 m des éoliennes.

Les sols présents au droit du site présentent un drainage naturel favorable. Un risque d’engorgement deces sols, selon la saison et les conditions météorologiques, est fortement réduit (cf. chapitre 4.1.3.1 sols).



N/réf. NA00620

15/01/2013 57

Figure 22 : Cartographie des aléas d’inondation au droit du projet (source : SPW-DGO3, 2012)


4.2.4.1 Risque de pollution des eaux de surface

Le chantier de construction n’implique pas de consommation d’eau ou de rejets vers une eau de surface.Les eaux usées sanitaires générées sur le chantier (environ 10 travailleurs) seront traitées via desinstallations sanitaires temporaires spécifiques et vidangées régulièrement.

Les travaux se feront à l’écart des cours d’eau proches et aucun lessivage de terres vers ces ruisseaux n’està prévoir.

4.2.4.2 Modification du régime d’écoulement des eaux de surface

L’accès au chantier ne nécessite pas de traversée de cours d’eau ou la construction/modificationd’ouvrages de franchissement.


La phase d’exploitation n’implique aucune utilisation d’eau ni aucun rejet d’eaux usées (industrielles, derefroidissement et/ou sanitaires).

L’imperméabilisation du sol par le projet se limite à l’emprise des fondations et, dans une moindre mesure,à l’emprise des aires de montage et des chemins d’accès aménagés (matériaux semi-perméables). Cetteimperméabilisation est négligeable à l’échelle du site et n’implique pas d’augmentation notable duruissellement de surface.



N/réf. NA00620

15/01/2013 58

Le projet n’engendre aucune modification du réseau d’égouttage des eaux pluviales existant, notammentau niveau des chemins d’accès à aménager.

4.2.6 Conclusions

Le projet n’aura pas d’incidences notables sur les eaux de surface, en phase de réalisation et en phased’exploitation, en raison de l’absence de consommation d’eau et de rejets d’eaux usées et d’uneimperméabilisation du sol limitée. Le risque de pollution des eaux, uniquement présent en phase deconstruction, est également très faible.


Néant.



N/réf. NA00620

15/01/2013 59

4.3 AIR

4.3.1 Introduction

Un parc éolien en fonctionnement ne génère aucun rejet atmosphérique. Son exploitation permet parcontre de moduler le fonctionnement et, par conséquent, les rejets engendrés par d’autres centrales deproduction d’électricité dites ‘classiques’.

En phase de construction, les émissions se limitent aux rejets des engins de chantier présents sur le site.

Considérant l’absence d’émissions notables, l’état initial sera décrit de manière succincte en ce quiconcerne l’aspect ‘air’. L’analyse des incidences sur la qualité de l’air se limitera à ‘quantifier’ l’impactpositif du projet, à savoir la réduction des émissions atmosphériques qu’il permet par rapport à laproduction d’une quantité d’électricité équivalente par les moyens de production ‘classiques’, ainsi qu’àl’analyse des turbulences générées par le rotor.


Loi du 28 décembre 1964 relative à la lutte contre la pollution atmosphérique ;

Arrêté du Gouvernement wallon du 9 décembre 1993 relatif à la lutte contre la pollutionatmosphérique en provenance des installations industrielles.

4.3.3 Etat initial

Les stations de mesure de la qualité de l’air du réseau IRCEL-CELINE les plus proches du site n’apportentpas d’information pertinente pour le site du projet. D’autre part, dans le cadre d’un projet n’impliquantpas de rejets atmosphériques, il n’est pas nécessaire de procéder à des analyses précises de la qualité del’air. Il n’y a pas de source d’émissions atmosphériques significatives ou d’odeurs à proximité du site.


Durant la phase de construction, les rejets atmosphériques seront limités aux gaz d’échappement desengins de chantier et aux éventuels envols de poussières générés par les travaux et le charroi :

Les rejets de gaz d’échappement seront faibles et limités dans le temps. Ils n’induisent pas d’impactnotable sur la qualité de l’air. L’utilisation d’engins équipés de filtres à particules est souhaitable.

Les travaux de terrassement et le chargement/déchargement des camions bennes peuvent générerdes poussières lorsque les terres sont sèches, c.à.d. principalement en été. En raison de l’éloignementdes zones de travail par rapport aux zones habitées, et de la quantité limitée d’émissions, l’expériencemontre qu’il n’y aura pas de nuisance pour les riverains.

Le passage des poids lourds sur les voies d’accès au chantier est également source d’envol depoussières. L’entraînement de poussières fines (PM10) et de poussières en suspension (~PM30) par lescamions peut être estimé selon des approches empiriques. La formule suivante (BMwA, 1999) permetd’estimer la mise en suspension de poussières sur des voiries asphaltées, en fonction de lagranulométrie des émissions, de l’état de la route et de la charge du véhicule :

5,165,0

7,22

WsLkq

avec : q : facteur d’émission [g/km]

k : facteur d’émission spécifique à la taille granulométrique : 4,6 (PM10), 24 (PM30)



N/réf. NA00620

15/01/2013 60

sL : charge de poussières sur la voirie : 0,4 (trafic faible, conditions moyennes) à 3 (traficfaible, conditions défavorables)

W :poids du véhicule [t] ; hypothèse : W = 26 t (camions à 3 essieux)

Si l’on considère une route à faible trafic et des conditions mauvaises (temps sec ; sL = 2,0), l’envol depoussières peut être estimé à respectivement à 138 g/km.véhicule concernant les PM10 et à717 g/km.véhicule concernant les PM30.

L’envol de poussières pourrait par moment être important le long des chemins reliant les différenteséoliennes, principalement en été. En raison de la proximité des habitations d’Angre le long de ceschemins, il conviendra de prendre les mesures adéquates pour éviter l’envol de poussières à proximitédes habitations (brossage/arrosage).


4.3.5.1 Réduction des émissions atmosphériques associées à la production d’électricité

En phase d’exploitation, un parc éolien ne génère aucun rejet atmosphérique direct, ni d’odeur.

L'électricité est une énergie dont le stockage est très coûteux. La production d'électricité doit donc suivreau mieux l'évolution de la consommation, de façon à éviter tout déséquilibre sur le réseau de transport.

Lorsque la vitesse du vent sera suffisante pour permettre aux éoliennes de produire, le gestionnaire duréseau (Elia) pourra diminuer la production au niveau des centrales dites ‘classiques’, l’intégration del’électricité ‘verte’ étant prioritaire sur le réseau. Il en résulte une réduction des émissions atmosphériquesassociées au fonctionnement de ces centrales. Par contre, les moments où les parcs éoliens ne produisentpas (absence de vent), la production d'électricité doit être relayée par d’autres moyens de production.

Ce sont principalement des centrales thermiques ‘souples’ (centrales gaz et charbon) qui sont utiliséespour adapter sur le réseau les fluctuations entre la production électrique globale et la consommationélectrique globale. La puissance de ces centrales peut en effet être modulée dans un laps de tempsrelativement court. Pour cette raison, ce sont également ces centrales qui sont utilisées pour compenser lecaractère intermittent de la production électrique à partir d’énergie éolienne. La réduction des émissionsatmosphériques liée à l’injection de la production d’un parc éolien dans le réseau est par conséquentévaluée par comparaison avec ce type de centrale. Ainsi, le tableau suivant reprend les facteurs d’émissionspécifiques du parc de centrales thermiques d’Electrabel (hors nucléaire).

En considérant une production électrique annuelle moyenne nette de 37 330 MWh (cas de figure de6 éoliennes de type Nordex N100 de 2,5 MW, cf. partie 4.4 : Energie et climat), la mise en œuvre duprojet permettra d'atteindre les réductions suivantes des émissions des principaux polluants associés à laproduction d’électricité (dioxydes de souffre, oxydes d’azote et poussières) :

Tableau 15 : Réductions potentielles des émissions de polluants atmosphériques associés à la production

d’électricité (source : Electrabel, 2006 et CSD, 2010).

Polluants16 Emissions spécifiques17

[g/MWh]

Réduction des émissions

par le projet [t/an]

SO2 1.162 43,4

NOX 921 34,4

Poussières 76 2,8

16Les centrales thermiques, et principalement les centrales au charbon, émettent également d’autres polluants, mais qui ne sont pas

pris en compte ici : < 14 mg/kWh pour les chlorures ; 5 mg/kWh pour les fluorures et 0,05 mg/kWh pour les métaux lourds.17

Sur base des émissions annuelles globales et de la production 2006 du parc de centrales thermiques d'Electrabel (hors nucléaire).



N/réf. NA00620

15/01/2013 61

4.3.5.2 Modification de l’écoulement des masses d’air

La fonction première d’une éolienne est de transformer l’énergie cinétique du vent en énergie électrique.Le brassage de l’air par les pales en mouvement induit principalement deux effets :

une diminution de la vitesse moyenne du vent ;

une augmentation du niveau de turbulence à l’arrière du rotor.

La figure suivante (image de gauche) illustre la vitesse de vent au niveau du rotor à un moment donné. Lavitesse moyenne est indiquée en vert (12 m/s). Les zones en rouge sont des zones où la vitesse de vent estélevée (17 m/s), tandis que les zones en bleu sont les zones de faible vitesse de vent (7 m/s). Cetterépartition des vitesses varie d’un moment à l’autre.

L’image de droite illustre la vitesse de vent à une distance de 5,3 fois le diamètre du rotor, en amont et enaval d’une éolienne d’une hauteur de mât de 31 m équipé d’un rotor de 28 m de diamètre. On voitclairement que pour une même altitude la vitesse est plus faible à l’aval du rotor qu’à l’amont. Au niveaude la nacelle (31 m), la vitesse de vent est par exemple de 6 m/s au lieu de 7,2 m/s en amont.

Figure 23 : Répartition des vitesses au niveau du rotor (à gauche) et profils de vitesse en amont et en

aval du rotor, en fonction de l’altitude (source : Bundesverband Windenergie e.V., 2009).

Concernant la turbulence, des études ont indiqué qu’au passage de l’air brassé par le rotor, l’intensité dela turbulence de l’écoulement augmente d’environ 2 à 5 %. Ceci peut conduire à une modificationcomparable des coefficients de transport (échange de chaleur, humidité, ...). L’augmentation de laturbulence se limite cependant à un volume confiné appelé le ‘sillage’ (cf. figure suivante, image degauche). Par ailleurs, ces turbulences diminuent de 40 % au-delà d’une distance de 500 m à l’arrière durotor, de 80 % à plus de 1 km et sont nulles à partir d’une distance de 1,5 à 2,0 km18.

18Sources : J. Vermeera, J.N. Sörensenb, A. Crespoc. Wind turbine wake aerodynamics. Edition Elsevier Ltd., 2003 & www.wind-

energie.de

Vitesse de vent [m/s]

Altit

ude

[m]

Amont

Aval



N/réf. NA00620

15/01/2013 62

Figure 24 : Vortex (à gauche) et profil de turbulences en aval du rotor (sources : J. Vermeera et al, Wind

turbine wake aerodynamics, 2003 & Bundesverband Windenergie e.V., 2009).

Si la turbulence créée dans le sillage du rotor nécessite le respect d’une interdistance suffisante entreéoliennes pour limiter les vibrations et donc la fatigue des matériaux (la plupart des fournisseurs acceptentaujourd’hui une inter-distance minimale de l’ordre de trois fois le diamètre du rotor dans une directionperpendiculaire à l’axe des vents dominants et de cinq fois ce diamètre dans la direction de l’axe des ventsdominants, cf. Partie 4.12.5.3 : Distances de sécurité entre éoliennes), il n’en résulte aucun effet notablesur l’environnement. En effet, la modification de l’écoulement de l’air se limite à une zone située auniveau du rotor (soit entre 40 et 160 m d’altitude, cf. image de droite de la figure précédente), d’unelongueur d’environ 1 km. Aucun effet ne peut par contre être ressenti au niveau du sol.

4.3.6 Conclusions

Le projet n’implique aucun rejet atmosphérique en phase d’exploitation. Lorsque le vent sera suffisantpour permettre aux éoliennes de produire, le gestionnaire du réseau (Elia) pourra réduire la puissance descentrales thermiques de régulation (centrales au gaz et au charbon) proportionnellement à l’électricitéinjectée dans le réseau par le parc éolien. Ceci induira une réduction des émissions des principauxpolluants associés à la production d’électricité : oxydes d’azote, dioxyde de souffre, particules fines. Dansles moments où le parc éolien ne produira pas (absence de vent), la production d'électricité devra parcontre être relayée par d’autres moyens de production.

En phase de construction, les travaux impliquent des rejets de gaz d’échappement par les engins dechantier et des envols de poussières. Les quantités émises sont cependant faibles et ne génèrent pas denuisance particulière. Il conviendra cependant de veiller à l’état de propreté des voiries d’accès au chantiersituées à proximité d’habitations et régulièrement empruntées par les poids lourds, de façon à limiterl’envol de poussières lors du passage du charroi.



Nettoyage régulier des accès de chantier, particulièrement au niveau de de la rue d’Angre, la voie deValenciennes, la rue Grison et la rue du Raimbaix à proximité des habitations.

(Tourbillons des

extrémités)



N/réf. NA00620

15/01/2013 63

4.4 ENERGIE ET CLIMAT

4.4.1 Introduction

Le présent chapitre s’attache à évaluer la production électrique attendue du parc éolien, compte tenu destypes de machines envisagés par le demandeur et des caractéristiques du site.

Le fonctionnement d’un parc éolien de puissance fournit une production électrique industrielle qui ne doitpas être produite par d’autres moyens de production ‘classiques’. Il en résulte un impact positif en termesde réduction des émissions de gaz à effet de serre et de consommation de ressources naturelles(combustibles) non renouvelables. Il s’agit d’effets positifs qui se manifestent à grande échelle.

Concernant le microclimat, seul l’effet d’ombrage généré par les éoliennes d’une hauteur de maximum150 m doit être pris en compte.

Par conséquent, la description de l’état initial sera succincte en ce qui concerne le climat, au profit d’uneprésentation plus générale du contexte de lutte contre le réchauffement climatique dans lequel s’inscrit leprojet.


Décret du 12 avril 2001 relatif à l’organisation du marché régional de l’électricité ;

AGW du 30 novembre 2006 relatif à la promotion de l’électricité produite au moyen de sourcesd’énergie renouvelables ou de cogénération ;

Plan Air-Climat de la Wallonie ;

Plan pour la maîtrise durable de l’énergie en Wallonie à l'horizon 2020 ;

Cadre de référence pour l’implantation d’éolienne en Région wallonne (2002).

4.4.3 Etat initial

4.4.3.1 Contexte général en matière de lutte contre le réchauffement climatique

Leurs effets devenant perceptibles pour une proportion croissante de l’humanité, les changementsclimatiques causés par les émissions massives de gaz à effet de serre (GES) sont devenus unepréoccupation centrale en matière d’environnement. Phénomène mondial, les changements climatiquesauront des conséquences majeures sur les écosystèmes et la biodiversité, l’accès à l’eau, l’agriculture,l’urbanisme et les zones habitables, l’économie, et bien d’autres activités humaines.

Les processus de combustion de la biomasse et des produits pétroliers constituent la principale sourced’émission de GES d’origine anthropique. Le dioxyde de carbone, émis lors de ces combustions, constituele principal GES. Ainsi, par simplicité, toutes les émissions de GES sont généralement exprimées enéquivalents de CO2 (éq-CO2).

Alertée par les incidences (potentielles) du changement climatique, la communauté internationale acommencé à prendre des mesures spécifiques visant à réduire les émissions globales de GES à partir dudébut des années 90. La Belgique et la Wallonie participent à cet effort. Leurs engagements pris enmatière de lutte contre le réchauffement climatique découlent principalement du protocole de Kyoto,entré en vigueur en février 2005, et du ‘paquet Energie-Climat’ de l’Union européenne, adopté par leParlement européen en décembre 2008.



N/réf. NA00620

15/01/2013 64

Le protocole de Kyoto

Dans le cadre du protocole de Kyoto, accord juridiquement contraignant, les pays signataires se sontengagés à réduire significativement leurs émissions des 6 principaux GES (CO2, CH4, N2O, HFC, PFC et SF6)durant la période 2008-2012 par rapport à l’année de référence 1990. La réduction attendue del’ensemble des parties signataires, générant plus de 55 % des émissions globales de GES, est de 5,2 %.Pour atteindre cet objectif, l’Union européenne (15 Etats membres) s’est engagée à réduire ses émissionsde 8 %. La part de cet effort attribuée à la Belgique a été de 7,5 %. Cet engagement belge a ensuite étéréparti sur les entités fédérées comme suit :

Région wallonne : -7,5 % (soit une réduction d’environ 4 110 kT éq-CO2)

Région flamande : -5,2 % (soit une réduction d’environ 4 577 kT éq-CO2)

Région de Bruxelles-Capitale : +3,475 % (soit une augmentation d’environ 142 kT éq-CO2)

Fédéral : réduction d’environ 2.460 kT éq-CO2 par l’acquisition d’unités de réduction via desmécanismes de flexibilité prévus par le protocole (mécanisme de développement propres etimplémentation conjointe).

Le fédéral s’est également engagé à prendre des mesures internes (mobilité, bâtiment, éolien offshore,normes de produits, …) permettant une réduction des émissions de GES de 4 800 kT éq-CO2 qui seraportée au crédit des Régions.

Le ‘paquet Energie-Climat’ de l’Union européenne

Au-delà des ‘objectifs Kyoto’, l’effort en matière de lutte contre le réchauffement climatique devra sepoursuivre. Ainsi, lors de la conférence internationale sur le climat, tenue à Copenhague en décembre2009, un accord a été dégagé sur l’objectif de limiter le réchauffement climatique à l’échelle global de2°C. Ce niveau est reconnu par le GIEC (Groupe d'Experts Intergouvernemental sur l'Evolution du Climat)comme étant la limite maximale admissible au-delà de laquelle des bouleversements climatiques majeurssont inévitables. Le GIEC a également démontré que l’atteinte de cet objectif nécessite une décroissanceabsolue des émissions de GES au niveau mondial à partir de 2015 et une réduction de ces émissions de 50à 85 % d’ici 2050 par rapport à 2000.

Dans ce contexte, à travers son ‘paquet énergie-climat’, l’Union européenne s’est engagée à atteindredifférents objectifs chiffrés (intermédiaires) à l’horizon 2020. Ceux-ci sont repris dans le tableau suivant,en distinguant les objectifs s’appliquant à l’ensemble de l’Union européenne et ceux spécifiques à laBelgique.

Tableau 16 : Objectifs du ‘paquet Energie-Climat’ pour l’Union européenne et la Belgique.

Objectifs Union Européenne Belgique

Réduction des émissions de GES par rapport à 1990 20 %19 15 %

Réduction de la consommation énergétique par rapport

aux projections20 % 20 %

Part d'énergies renouvelables dans la consommation

énergétique finale

20 %

(10 % min dans les transports)13 %

Un plan d’action national en matière d’énergies renouvelables a été transmis à la Commission européenneen décembre 2010. Ce plan fixe les trajectoires et les mesures à prendre pour atteindre l’objectifd’incorporation d’énergies renouvelables que la Belgique s’est vue assignée. Compte tenu de laconsommation d’énergie totale prévue, cet objectif devrait correspondre en 2020 à 5.370 ktep produits àpartir de sources renouvelables.

19L’Union européenne s’est engagée à porter ce niveau à 30 % en cas d’accord international.



N/réf. NA00620

15/01/2013 65

Tableau 17 : Objectifs et trajectoire indicative de la Belgique pour la part d’énergie produite à partir de

sources renouvelables dans la consommation finale brute d’énergie par secteur (source :

CONCERE-ENOVER, 2010).

2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020

Chauffage 3,5 4,2 4,7 5,1 5,9 6,6 7,5 8,5 9,6 10,7 11,9

Electricité 4,8 6,2 7,8 9,5 11,3 12,7 14,8 16,5 18,2 19,6 20,9

Transport 3,8 3,8 4,8 4,8 5,7 5,8 6,3 6,5 7,9 9,0 10,14

Total 3,8 4,4 5,2 5,8 6,8 7,5 8,6 9,5 10,7 11,9 13,0

Ces objectifs doivent encore être répartis sur les trois Régions et le fédéral. A ce jour, aucune avancéeofficielle sur ce point n’est connue de l’auteur d’étude. Il peut toutefois être supposé que les objectifs dela Wallonie seront au minimum équivalents à ceux de la Belgique. Dans sa déclaration de politiquerégionale 2009-2014, le Gouvernement wallon s’est même fixé des objectifs encore plus ambitieux.S’agissant de la réduction de l’émission de GES, le gouvernement « s’engage à poursuivre une stratégiequi permette de réduire les émissions [de la Région] de 30 % d’ici 2020 et de 80 % d’ici 2050 ».S’agissant des énergies renouvelables, le gouvernement entend « que la Région wallonne joue un rôle depremier plan dans la production pour atteindre et si possible dépasser cet objectif [de 13 %] » Il prévoitde se concerter avec le Fédéral et les autres Régions « afin de tendre à l’horizon 2020 à 20% de laconsommation finale d’énergie par des sources renouvelables ».

Les Politiques de soutien

Afin de stimuler le développement des unités de production d’électricité à partir des sources d’énergierenouvelables et non émettrices de GES (E-SER), différentes aides financières ont été développées par lesentités fédérées, dont la plus importante est sans conteste le mécanisme des certificats verts (CV)20.

Ce mécanisme, mis en place en Wallonie en 2003, vise à couvrir le surcoût de production d’électricitérencontré avec les sources d’énergie renouvelables par rapport aux filières fossiles. Il repose d’une part surl’attribution de certificats verts aux producteurs d’E-SER et d’autre part sur l’obligation pour lesfournisseurs d’électricité de fournir à leurs clients finaux un quota minimum d’électricité provenant desources d’énergie renouvelable, prouvé par l’acquisition de certificats verts.

Le nombre de certificats verts octroyés à un producteur d’E-SER est proportionnel à l’électricité netteproduite et à la performance globale de son installation en termes d’économie de GES, comparé à uneinstallation de référence (turbine gaz-vapeur produisant 456 kg de CO2 par MWhe). Ainsi, en ce quiconcerne la filière éolienne, en Wallonie, 1 certificat vert est attribué pour chaque MWh d’électricitéproduite. Les certificats verts sont délivrés par un organisme de régulation (CWAPE) et sont garantispendant une période de 15 ans.

Le quota d’E-SER imposé aux fournisseurs d’électricité a augmenté progressivement avec le temps : de3 % en 2003, il a augmenté de 1 % par an pour atteindre 10 % au premier trimestre 2010. Les quotasarrêtés par le Gouvernement wallon pour les prochaines années sont les suivants : 19, 4 % en 2013,23,1 % en 2014, 26,7 % en 2015, 30,4 % en 2016, 37,9 % en 2020.

La valeur d’un certificat vert sur le marché dépend de la loi de l’offre et de la demande, mais elle estégalement fortement conditionnée par la hauteur de l’amende administrative qui doit être payée par lesfournisseurs en cas de non-respect des quotas imposés. Actuellement, le montant de cette amende est de100 € par CV. Par ailleurs, un prix minimum de rachat de 65 € par certificat vert est garanti. Actuellement,le CV s’échange au prix minimum garanti.

20Les autres mécanismes de soutien régionaux concernent l’aide à l’investissement et l’exonération du précompte immobilier pour

les entreprises et les primes pour les particuliers.



N/réf. NA00620

15/01/2013 66

4.4.3.2 Situation et perspectives de la Wallonie en matière de lutte contre le changementclimatique

Emission de gaz à effet de serre

Les émissions d’éq-CO2 de la Wallonie étaient d’environ 54,8 millions de tonnes en 1990 et d’environ45,6 millions de tonnes en 2007, soit une diminution de 16,7 %. Cette diminution globale résulte detendances contrastées entre les différents secteurs d’activités : forte diminution des émissions au niveaudes secteurs de l’industrie, de la production d’électricité et des déchets, diminution moyenne au niveaudes secteurs de l’agriculture et du résidentiel et forte augmentation au niveau du secteur des transports(voir figure suivante).

Si l’importante réduction globale des émissions enregistrée (16,7 %) peut avoir été induite par la politiqueactive initiée par la Région, notamment à travers son Plan pour la Maîtrise Durable de l’Energie à l’horizon2010 (PMDE, adopté en décembre 2003) et, dans une moindre mesure, son Plan Air Climat (adopté enmars 2007), elle résulte aussi en partie de phénomènes temporaires (arrêt d’activités sidérurgiques, hiversdoux, …).

Figure 25 : Evolution des émissions de gaz à effet de serre en Wallonie et en Belgique (source : Tableau

de bord de l’environnement wallon, SPW, DGO3, 2010).

Figure 26 : Evolution des émissions de gaz à effet de serre en Wallonie par secteur d’activités (source :

Tableau de bord de l’environnement wallon, SPW, DGO3, 2010).



N/réf. NA00620

15/01/2013 67

Les émissions de la Wallonie représentent environ 35 % des émissions belges. Selon les prévisionsactuelles, l’écart aux objectifs de Kyoto serait plus important pour la Belgique prise dans son ensemble.Toute différence avec les objectifs de Kyoto qui n’aura pas pu être atteinte par des efforts internes devraêtre comblée par l’acquisition d’unités de réduction d’émission au moyen des mécanismes flexibles prévuspar le protocole.

Avec une émission d’environ 14,7 tonnes éq-CO2 par habitant et par an (sur base des prévisions 2010), laWallonie se situe au-dessus de la moyenne européenne (environ 10 tonnes éq-CO2/hab.an), voire très au-dessus de la moyenne mondiale (environ 4,5 tonnes éq-CO2/hab.an).

En considérant que l’objectif de réduction des émissions de GES du ‘paquet Energie-Climat’ attribué à laBelgique soit appliqué linéairement à la Wallonie (- 15 %), une réduction d’environ 6,3 millions de tonneséq-CO2/an devra être atteinte en 2020. Ce chiffre passe à 12,5 millions de tonnes éq-CO2/an en utilisantl’objectif politique annoncé par le Gouvernement wallon (- 30%), plus conforme aux recommandationsdu GIEC.

Economie d’énergie

En 2007, la consommation finale d’énergie en Wallonie était de 144,4 TWh. Elle provenait à 45 % del’industrie, 30 % du domestique et 25 % du transport. Une légère réduction de cette consommation a étéenregistrée par rapport à 2000, exclusivement due au secteur industriel.

Les mesures visant à réduire la consommation énergétique finale de la Région sont certainement lespremières mesures à prendre pour réduire durablement ses émissions de gaz à effet de serre. Ces mesurespeuvent être de deux ordres : mesures visant à diminuer la demande et mesures visant à améliorerl’efficacité énergétique.

Le projet éolien objet de la présente étude n’ayant pas d’incidences directes à ce niveau, celui-ci n’est pasdéveloppé plus en détail. La situation est différente pour le deuxième groupe des mesures visant à réduireles émissions de GES, à savoir la substitution, au niveau de la consommation, des énergies ‘classiques’ pardes énergies d’origine renouvelables.

Développement des énergies renouvelables

La part des énergies renouvelables dans la consommation énergétique finale wallonne était de 1,9 % en1997, de 5,5 % en 2007 et de 6 % en 2008. La contribution des sources d’énergie renouvelables seréalise sous la forme d’apports en électricité, en chaleur et en carburant. En 2007, la proportion dechacun de ces apports était respectivement de 22 %, 73 % et 5 %. Environ la moitié de cettecontribution provenait de source d’énergies renouvelables importées de l’étranger, principalement du bois(40 % d’importation pour l’électricité, 46 % pour la chaleur et 92 % pour les carburants).

Figure 27 : Evolution de la part des énergies renouvelables dans la consommation énergétique finale de

la Wallonie depuis 1996 (source : energie.wallonie.be).



N/réf. NA00620

15/01/2013 68

La croissance de la part d’énergie produite à partir de sources renouvelables a été particulièrementimportante pour la production d’électricité. En 2008, cette part était de 6,7 % (ou 8,1 % de laconsommation électrique totale). Elle s’explique principalement par le développement de latransformation de produits forestiers en électricité (principalement dû à la seule centrale Electrabel desAwirs) et de l’éolien on-shore. En 2007, celui-ci a produit 209 GWh, soit environ 22 % de la productiond’électricité à partir de sources d’énergie renouvelables locales.

L’objectif du PMDE à l’horizon 2010 en matière d’électricité (couverture de 8 % de la consommationtotale) a donc été atteint 2 ans avant l’échéance. Ce résultat devait permettre de compenser les retardsobservés en matière de cogénération et de biocarburants.

Figure 28 : Production d’électricité et de chaleur à partir de sources d’energie renouvelables et de

cogénération en Wallonie et objectifs du PMDE (source : Tableau de bord de

l’environnement wallon, SPW, DGO3, 2010).

Figure 29 : Sources d’énergie renouvelables pour la production d’électricité et de chaleur en Wallonie

durant l’année 2008 (source : Tableau de bord de l’environnement wallon, SPW, DGO3,

2010).



N/réf. NA00620

15/01/2013 69

Au 1er janvier 2013, la production annuelle de l’éolien on-shore wallon était estimée à 1 270 GWh(55 parcs éoliens en fonction totalisant 261 éoliennes et représentant 576 MW de puissance installée). Parailleurs, à la même date, des autorisations étaient octroyées pour 10 nouveaux parcs, totalisant44 éoliennes, 107 MW de puissance installée et une production annuelle d’environ 236 GWh (source :APERE). Malgré la progression encourageante enregistrée en Wallonie quant à la part des énergiesrenouvelables dans la consommation énergétique finale, force est de constater que l’effort devra sepoursuivre et s’amplifier pour atteindre l’objectif de 13 % en 2020 prévue par l’Union européenne (dansl’hypothèse d’une application linéaire de l’objectif attribué à la Belgique), et plus encore pour atteindrel’objectif de 20% que s’est fixé le Gouvernement wallon. Le secteur de l’énergie renouvelable pourrait enoutre être appelé à jouer un rôle supplémentaire pour garantir l’atteinte des objectifs de réduction desémissions de GES suivant les succès rencontrés par les mesures visant à réduire la consommationénergétique finale.

Afin de rencontrer ce défi, le Gouvernement wallon travaille actuellement à la formulation d’uneactualisation du Plan pour la Maîtrise Durable de l’Energie (PMDE) en Wallonie avec comme perspectivel’horizon 2020. Un premier projet d’actualisation de ce plan a été présenté à la fin de la législatureprécédente (avril 2009). En posant l’hypothèse d’une consommation finale d’énergie en 2020 de146,4 TWh (scénario de référence), ce document arrive à la conclusion que l’atteinte de l’objectif de 13 %impliquerait l’importation d’environ 9,3 TWh d’énergie d’origine renouvelable (soit 6,4 % de laconsommation finale). En effet, le rapport estime que le potentiel de production locale d’énergierenouvelable en 2020 est limité à 9,8 TWh (soit 6,7 % de la consommation finale), et ce malgré unecroissance importante attendues des différentes filières. Par rapport à 2007, cette croissance est estimée à320 % pour la production d’électricité (total de 4 105 GWh), 65 % pour la production de chaleur (totalde 4 840 GWh) et 2765 % pour les biocarburants (total de 860 GWh). L’importation d’énergie d’originerenouvelable est envisagée par le rapport sous la forme d’électricité produite par l’éolien off-shore belge(2,6 TWh), de biomasse (3,9 TWh) et de biocarburants (2,8 TWh). Au total, l’électricité contribuerait pour42 % à l’objectif d’incorporation de 13 %, la chaleur pour 39 % et les biocarburants pour 19 %.

Tableau 18 : Objectifs 2020 par filière d’énergie renouvelable (source : SPW-DGO04, Projet d’actualisation

du PMDE à l’horizon 2020, mars 2009).

Filière de productionElectricité

[GWh/an]

Chaleur

[GWh/an]

Transport

[GWh/an]

Eolien on-shore 2 250

Eolien off-shore 2 602

Hydroélectricité 440

Photovoltaïque 150

Biomasse bois locale 800 2 500

Biomasse bois importée 1 295 1 855

Biomasse biométhanisation 375 500

Biomasse incinération 90 0

Biomasse substitution locale 0 750

Biomasse substitution importée 750

Chaleur géothermique 200

Solaire thermique 480

Pompes à chaleur 410

Biocarburants locaux 0 0 860

Biocarburants importés 0 0 2794

Total local 4 105 4 840 860 6,7%

Total importé (yc éolien off-shore) 3 897 2 605 2 794 6,3%

Total (local + importé) 8 002 7 445 3 654 13,0%

5,5% 5,1% 2,5%



N/réf. NA00620

15/01/2013 70

Concernant la filière éolienne, l’objectif pour l’on-shore est fixé à 2 250 GWh/an en 2020. Par rapport à lasituation de janvier 2013 (production de 1 506 GWh/an par les parcs en fonctionnement et autorisés),cela représenterait une production supplémentaire de l’ordre de 744 GWh/an, soit l’équivalent d’environ134 éoliennes d’une puissance de 2 à 3,5 MW21 à autoriser et à construire d’ici 7 ans. Le parc on-shorewallon comprendrait ainsi à l’horizon 2020 environ 450 éoliennes et développerait une puissance installéed’environ 1 050 MW. Il est à noter que pour l’APERE, facilitateur éolien pour la Wallonie, un objectif de2 000 MW de puissance installée, soit une production annuelle moyenne d’environ 4 500 GWh, paraîtraitréaliste à ce même horizon. Cette prévision, double de la première, se base sur une récente étude réaliséepar EDORA dans le cadre du projet européen Repap 202022. Récemment (septembre 2011), un accord dugouvernement wallon a retenu ce dernier objectif de 4 500 GWh en 2020.

L’objectif pour l’éolien off-shore est quant à lui fixé à une importation wallonne de 2 602 GWh/an en2020. Une étude réalisée pour le compte de la Politique scientifique belge23 estime le potentiel éolien off-shore belge à 2 672 MW, ce qui correspondrait à 8 016 GWh d’électricité produite annuellement. L’étuded’EDORA mentionnée ci-dessus ne revoit que légèrement ce potentiel à la hausse (2 825 MW et9 060 GWh). La mise en œuvre de ce potentiel connait cependant un certain retard par rapport auscénario initial pour des raisons tant techniques, qu’économiques et juridiques. En 2012, la puissanceinstallée n’était que d’environ 200 MW (60 éoliennes). Les dates d’installation des autres éoliennes et depleine production des parcs sont encore inconnues. Par ailleurs, en supposant que tout le potentiel évaluépuisse être exploité en 2020, la proportion de celui-ci qui pourra être mise au crédit de la Wallonie estencore indéterminée.

Figure 30 : Concessions domaniales de la Belgique pour la production éolienne en Mer du Nord (source :

Le Soir, juin 2012).

21Sur un site on-shore wallon ‘moyen’, caractérisé par une vitesse de vent moyenne de 6,4 m/s, la production annuelle peut être

estimée entre 4,5 GWh pour une éolienne de 2 MW et 5,6 GWh pour une éolienne de 3 MW. L’hypothèse considérée ici est de

5,0 GWh/an x éolienne.22

National renewable energy source industry Roadmap – Belgium, Edora, February 2010.23

Renewable energy evolution in Belgium 1974 – 2025, SPSD II, June 2004.



N/réf. NA00620

15/01/2013 71

A plus grande échelle, il est à noter que l’importation d’électricité d’origine éolienne off-shore pourraitêtre facilitée par la création d’un large réseau d’interconnexion des parcs éoliens installés en mer du Nord.En effet, à l’initiative de la Belgique, neuf pays européens ont signé en décembre 2009 une déclarationpolitique visant à la création d’un tel réseau24. Celui-ci permettrait notamment de compenser les variationslocales de production offshore. Les premiers raccordements sont attendus en 2015.

Figure 31 : Projet de réseau éolien offshore dans les mers du Nord (source : site EDORA).

Il ressort de cette analyse que l’éolien on-shore constitue un secteur important pour atteindre les objectifsde la Wallonie en matière de satisfaction de sa consommation énergétique finale à partir de sourcesd’énergie renouvelables locales. Ceci peut s’expliquer tant par la maturité de sa technologie que par lepotentiel encore exploitable. Ce potentiel apparaît particulièrement important comparativement auxautres sources d’énergie renouvelables. L’atteinte des objectifs implique toutefois le développement del’ensemble des filières. Même dans ce cas, l’importation d’énergie ‘verte’ paraît inévitable selon lesprévisions actuelles. Une diversification des sources d’énergie renouvelables est en outre souhaitable dansun contexte caractérisé par une variabilité de la production énergétique et de la consommation finale.Dans un système dynamique, la diversité offre la meilleure capacité d’adaptation. Pour ces raisons, l’éolienon-shore et l’éolien off-shore ne semblent pas devoir être opposés mais bien au contraire considéréscomme étant complémentaires. Par ailleurs, l’éolien bénéficie d’une certaine stabilité des prix par rapportaux énergies fossiles et polluantes dont le prix est très volatile.


La phase de chantier n’implique aucun effet notable sur le climat. La consommation d’énergie et lesémissions de gaz à effet de serre liées se limitent au fonctionnement des engins de chantier.

Ces aspects sont pris en compte de manière élargie au point suivant au moyen du cycle de vie globald’une installation.

24Il s’agit de la Suède, du Danemark, de l’Allemagne, des Pays-Bas, du Luxembourg, de la France, du Royaume-Uni, de l’Irlande et

de la Belgique.



N/réf. NA00620

15/01/2013 72


4.4.5.1 Estimation de la production électrique annuelle du parc

Méthodologie

Afin d’estimer le productible éolien, il est nécessaire de connaître le régime local du vent à hauteur d’axede chaque éolienne et de le combiner avec la courbe de puissance correspondante des éoliennes.

Le bureau Tractebel Engeneering a été mandaté pour la réalisation d’une étude de vent sur le site deHonnelles (Angre). L’étude de Tractebel a été contrôlée par l’auteur d’étude d’incidences et est présentéeen annexe O.

►Voir ANNEXE O : Etude de vent du bureau Tractebel Engineering

A partir de ces données de vent reprises dans l’European Wind Atlas, une modélisation effectuée avec lelogiciel WAsP (logiciel standard utilisé en Europe) a permis de reconstruire le régime de vent àl’emplacement et à la hauteur des futures éoliennes.

Le logiciel WAsP utilise les données d’une station météorologique de référence nettoyée des effets locauxpour calculer le vent géostrophique, représentatif du vent régional. Le vent sur site est ensuite reconstruiten appliquant au vent régional les effets correspondant au site. Les effets pris en compte par WAsP sont lerelief (précision de +/- 5 m), la rugosité du sol et les obstacles.

En référence à l’étude de vent établie par Tractebel, la vitesse moyenne enregistrée à 100 m du sol auniveau du site est de 6,36 m/s

Une fois le régime local du vent connu à hauteur d’axe de chaque éolienne, le logiciel WindPRO permetde calculer le productible brut de chaque machine, en intégrant la courbe de puissance du type d’éolienneconsidérée. Ces courbes de puissance sont fournies par les constructeurs et définissent le nombre de kWhproduits par l’éolienne en fonction de la vitesse du vent et de la densité de l’air.

Dans le cadre des simulations, les pertes de production par effet de sillage (ou ‘effet de parc’) et les pertesd’exploitation (pertes dues à l’indisponibilité des éoliennes liées à des entretiens ou des incidentstechniques et pertes électriques dans les câbles et les transformateurs) sont prises en compte. Lespremières dépendent de la localisation des éoliennes les unes par rapport aux autres ; les secondes sontgénéralement estimées égales à 5 % de la production brute.

Figure 32 : Rose des énergies [Energie en kWh/m²/an] (à gauche) et distribution des vitesses de vent

[Fréquence en %] (à droite) calculées à hauteur de nacelle (100 m) au centre du site (source :

Tractebel Engineering, 2013).

CSD Ingénieurs

Barrer

CSD Ingénieurs

Texte de remplacement

Atlas de Vents pour la Belgique ERRATUM http://ventderaison.com/honnelles/eie_eneco/Erratum.pdf



N/réf. NA00620

15/01/2013 73

Résultats

Les résultats du calcul de production sont résumés dans le tableau suivant, dont les grandeurs sontdéfinies ci-dessous :

La production brute correspond à l’énergie annuelle théoriquement récupérable à la sortie de lagénératrice sans pertes.

La production nette correspond à l’énergie brute moins les pertes de sillage et les pertesd’exploitation.

Le nombre d’heures équivalentes pleine charge est le nombre théorique d’heures de fonctionnementà pleine puissance d’une éolienne permettant de fournir sa production annuelle nette. Ce nombre estcouramment utilisé pour caractériser la production d’une éolienne.

Le facteur de capacité net est le rapport entre le productible net et la production théorique maximalede l’éolienne si elle fonctionnait à sa puissance nominale pendant l’ensemble des 8.760 heures del’année. Ce facteur donne une idée de l’intensité d’utilisation de l’éolienne.

Il convient de remarquer qu’au productible estimé par le bureau Tractebel est attaché une probabilitéd’occurrence. Les valeurs utilisées ci-dessous correspondent au P50, à savoir l’énergie théoriquementrécupérable à la sortie de la génératrice en prenant en compte les pertes (de sillage, électrique, etd’indisponibilité) et dont la probabilité de dépassement de la production est de 50%.

Tableau 19 : Production électrique prévisible du parc, selon le type d’éolienne considéré (source :

Tractebel, rapport du 13/01/2013).

Dénomination GE 2.75-103 Nordex N100REpower

3.2 M114

REpower

3.4 M104

Hauteur nacelle [m] 97.5 100 93 96.5

Diamètre rotor [m] 103 100 114 104

Puissance nominale [MW] 2,75 2,50 3,20 3,40

Nombre d’éoliennes [ ] 6 6 6 6

Production annuelle brute [MWh/an] 42 786 41 701 51 223 46 969

Effet de parc moyen [%] 3,6 3,9 4,4 4,1

Pertes électriques, maintenance,

indisponibilité, formation glace, etc [%]6,8 6,8 5,9 5,9

Production annuelle nette (P50)

[MWh/an]38 435 37 330 46 085 42 340

Production annuelle nette par éolienne

(P50)[MWh/an]6 406 6 222 7 681 7 066

Heures équivalentes pleine charge [h/an] 2 304 2 489 2 423 2097

Facteur de capacité net [%] 26 28 28 24

Analyse du potentiel éolien du site

Les calculs de production mettent en évidence des différences entre les modèles d’éoliennes.

Pour les parcs éoliens on-shore, il est généralement considéré qu’un site dispose d’un bon potentielventeux en Région wallonne dès que l’on atteint les 2.200 heures de fonctionnement par an à pleinrégime pour une éolienne de 2 MW, soit une production nette annuelle de 4 400 MWh par éolienne.

Au vu des résultats des modélisations de l’étude de vent (production nette électrique par éolienne de6 220 MWh/an pour le modèle Nordex N100 par exemple), il peut être mis en évidence que le site duprojet de Honnelles (Angre) dispose d’un gisement éolien de bon niveau.



N/réf. NA00620

15/01/2013 74

Parmi les modèles pris en compte, les modèles REpower 3.2 de 3,2 MW ou REpower 3.4 de 3,4 MW quiprésentent un diamètre de rotor plus grand, ont une production annuelle significativement plus élevée.

Afin de se situer dans un cas de figure plutôt minimaliste, les valeurs de prédiction de production dumodèle Nordex N100 de 2,5 MW seront prises en compte ci-dessous. Avec ce modèle, le parc dessix éoliennes du projet de Honnelles (Angre) produira l’équivalent de l’électricité consomméepar 10 090 ménages wallons25.

Analyse de l’effet de parc

Le Cadre de référence pour l’implantation d’éolienne en Région wallonne (2002) recommande lesdistances suivantes entre les éoliennes de manière à limiter les pertes de production par effet de sillage :

sept fois le diamètre de l’hélice dans l’axe des vents dominants ;

quatre fois le diamètre de l’hélice perpendiculairement à l’axe des vents dominants.

Dans le cas du projet, avec les modèles d’éoliennes envisagés par le promoteur, ces distances varient entre809 m et 923 m dans l’axe des vents dominants et entre 804 m et 902 m perpendiculairement à cet axe.

En considérant les vents dominants d’orientation sud-ouest, il apparaît que la recommandation du cadrede référence est respectée pour toutes les situations, même avec le modèle d’éolienne présentant le plusgrand rotor (REpower 3.2 M114).

Les pertes de production par effet de sillage modélisées restent limitées (3,6 à 4,4 % selon le modèleconsidéré) et le projet dans son ensemble présente un bon potentiel de production.

Il est à noter que le maintien d'une distance de garde entre éoliennes se justifie également pour desraisons de stabilité des turbines. Les distances concernées sont toutefois supérieures à celles préconiséespar le cadre de référence, ce qui n’induit pas de recommandations particulières de l’auteur de l’étuded’incidences. Le point sur les distances de garde est traité au chapitre 4.12.

Voir PARTIE 4.12.5.3 : Distances de sécurité entre éoliennes

4.4.5.2 Réduction des émissions de gaz à effet de serre liées au projet

Même si le fonctionnement d’une éolienne n’implique pas d’émission de gaz à effet de serre (GES), saconstruction (y compris l’extraction et l’acheminement des matières premières -béton, acier, matériauxcomposites-, l’élaboration des composants -tour, nacelle, pales et fondations-, le transport descomposants et le chantier), son entretien et son démantèlement en fin de vie sont responsablesd’émissions limitées de GES. Ainsi, lorsqu’on prend en compte le cycle de vie global d’une installation, uneéolienne on-shore génère de l’ordre de 24 g éq-CO2 par kWh d’électricité produite (cf. tableau suivant).

Par ailleurs, l’introduction d’une production éolienne sur le réseau peut nécessiter une sollicitation plusfréquente des centrales TGV, pour compenser la variabilité de l’éolien. Ce phénomène de ‘cycling’(hausses et baisses successives du régime TGV) provoque une légère surconsommation de gaz car lerendement des TGV diminue à mesure que la puissance s’éloigne de la valeur nominale. Les émissionsd’éq-CO2 supplémentaires engendrés par ce phénomène sont toutefois limitées. Elles ont été estimées enmoyenne à 1% de la quantité d’émission évitée par la production électrique des éoliennes26.

En définitive, sachant que la production d’électricité dans la centrale TGV de référence émet en moyenne456 g éq-CO2 par kWh, il peut être estimé que le projet permettra d’éviter annuellement le rejet d’environ15 965 t d’éq-CO2 (base de calcul : 6 éoliennes de type Nordex N100 produisant 37 330 MWh).

25Sur base d’une consommation annuelle moyenne de 3 700 kWh par ménage, hors chauffage électrique

26Robert Gross, The costs and Impacts of Intermittency, UK Energy Research Center, Imperial, March 2006.



N/réf. NA00620

15/01/2013 75

Ce chiffre peut paraître faible, mais n’est certainement pas négligeable. En effet, les 15 965 t éq-CO2

évités par la production d’électricité par le projet compensent les émissions de gaz à effet de serreproduites chaque année par environ 2 620 logements27 ou encore par 7 070 véhicules28.

Tableau 20 : Emissions de CO2 par kWhe par filière (source : Öko-Institut, modèle GEMIS, 2007).

Filière de productionEmissions spécifiques29

[g-CO2/kWh]

Réduction comparative

des émissions par le

projet [t-CO2/an]

Centrale charbon 949 34 531

Centrale turbine-gaz-vapeur de référence 456 16 125

Centrale turbine-gaz-vapeur avec cogénération 148 4 629

Parc de centrales thermiques Electrabel30 759 27 438

Nucléaire 32 298

Hydraulique 40 597

Solaire photovoltaïque (nord de l’Europe) 101 2 874

Solaire photovoltaïque (sud de l’Europe) 27 112

Eolien on-shore 24 0

Eolien off-shore 23 -37

4.4.5.3 Temps de retour ‘énergétique’ d’une éolienne

Les turbines mises en place actuellement ont un temps de vie supposé de 20 ans.

Au cours de son cycle de vie, une éolienne nécessite un apport d’énergie globale évalué pour une turbinede type Vestas V90 (2 MW) à 3.636 MWh (cf. tableau suivant).

Le parc éolien en projet produit donc l’énergie que son cycle de vie a nécessité après environ 7 à 8 moisde fonctionnement (= temps de retour énergétique des installations).

Tableau 21 : Tableau récapitulatif de la consommation d’énergie sur le cycle de vie global d’une éolienne

de type Vestas V90 – 2 MW (source : Vestas, 2004)

Fabrication et

démantèlementMaintenance Transport Total

Consommation d’énergie sur

le cycle de vie en MWh3.283 334 18 3.636

27Sur base d’un taux d’émission annuelle de 6 150 kg-CO2 par logement (source : Emissions de CO2 des ménages, ADEME, 2000)

28Sur base d’un kilométrage moyen (15 000 km/an) et du taux d’émission moyen du parc automobile belge en 2005, soit

152,5 g-CO2/km (source : Inter Environnement Wallonie)29

Source : Öko-Institut, modèle GEMIS 200730

Hors nucléaire, sur base des émissions annuelles globales et de la production en 2006 du parc de centrales thermiques

d'Electrabel.



N/réf. NA00620

15/01/2013 76

4.4.5.4 Ombre portée des éoliennes

Le mât tubulaire plein des éoliennes génère une ombre portée par ciel dégagé et lorsque l’ensoleillementest direct. L’effet d’ombrage est surtout important à proximité directe du pied de l’éolienne et au nord decelui-ci. L’expérience montre cependant que l’ombre portée des éoliennes n’a pas d’influence notable surle développement du couvert végétal au pied de l’éolienne, ni sur le rendement des cultures. A notreconnaissance, aucune étude ne fait état d’un tel impact.

Par ailleurs, la rotation des pales peut générer un effet d’ombre ‘stroboscopique’ dans les alentours. Cetaspect est traité au chapitre 4.12 de l’étude.

Voir CHAPITRE 4.12.6.1 : Ombre stroboscopique

4.4.6 Conclusions

Pour les parcs éoliens on-shore, il est généralement considéré qu’un site dispose d’un bon potentielventeux en Région wallonne dès que l’on dépasse les 2.200 heures de fonctionnement par an à pleinrégime pour une éolienne de 2 MW, soit une production nette annuelle de 4 400 MWh par éolienne. Auvu des résultats des modélisations de l’étude de vent, il est considéré que le site du projet de Honnelles(Angre) dispose d’un gisement éolien de bon niveau.

Selon le type d’éolienne qui sera retenu par le demandeur, les six éoliennes projetées produiront environ37 330 MWh d’électricité par an (cas de figure du modèle Nordex N100). Cette production estéquivalente à la consommation d’électricité annuelle de 10 090 ménages wallons.

Lorsque le vent sera suffisant, l’électricité fournie par le parc alimentera le réseau ce qui permettra deréduire la production à partir de sources d’énergie non renouvelables. En cas de vents trop faibles,l’absence de production devra être compensée par des centrales thermiques de régulation. De cettemanière, le parc éolien permettra d’éviter chaque année l’émission d’environ 15 965 tonnes d’éq-CO2,principal gaz à effet de serre. Cette quantité est équivalente aux rejets en CO2 d’environ 2 620 logementsou 7 070 véhicules.

Le projet contribue ainsi à l’atteinte des objectifs de la Wallonie à l’horizon 2020 en matière de réductiondes émissions de gaz à effet de serre (GES) et de rencontre de la consommation énergétique finale à partirde sources d’énergie renouvelables.


Néant.



N/réf. NA00620

15/01/2013 77

4.5 MILIEU BIOLOGIQUE

4.5.1 Méthodologie et périmètre d’étude

Les incidences d’un projet de parc éolien sur le milieu biologique concernent avant tout une éventuellealtération d’habitats naturels lors des travaux de construction, et la perturbation de la faune, et plusparticulièrement de l’avifaune et de la chiroptérofaune (effet d’effarouchement et risques de collision), enphase d’exploitation.

En ce qui concerne la flore, la description de la situation existante se base sur un inventaire des habitatsnaturels présents dans un rayon de 500 m des éoliennes projetées et le long des chemins d’accès àaménager et du tracé du raccordement électrique souterrain. Les habitats sont identifiés selon le codeEUNIS (European nature information system). La qualité du réseau écologique est évaluée à l’échelle dusite éolien d’après des critères liés à la taille, la position, le rapport périmètre/surface, la fragmentation dechaque habitat ainsi que l’existence d’une connectivité étroite entre chaque type d’habitat recensé. A uneéchelle plus large, la localisation du site éolien par rapport aux grands massifs forestiers et par rapport auxzones humides et plans d’eau importants est mise en évidence.

Ces informations sont complétées par un inventaire des zones d’intérêt biologique bénéficiant ou nond’un statut de protection dans un rayon de 10 km. Pour la Wallonie, ces zones rassemblent les sitesconcernés par le réseau Natura 2000, les réserves naturelles agréées (RNA) et domaniales (RND), les sitesde grand intérêt biologique (SGIB), les cavités souterraines d’intérêt scientifique (CSIS) et les ZonesHumides d’Intérêt Biologique (ZHIB). Pour la France, les sites Natura 2000 et les zones naturelles d’intérêtécologique, faunistique et floristique (ZNIEFF) sont pris en compte. La quantité de ces sites ainsi que leurdistribution, leur qualité et leur superficie donnent une bonne indication sur l’état de conservation de labiodiversité régionale et permet d’identifier d’éventuels noyaux de grand intérêt biologique.

Concernant la faune, les espèces présentes sur le site ou susceptibles de le fréquenter sont identifiées surbase de plusieurs relevés de terrain et d’autres sources d’informations disponibles. Une attentionparticulière est accordée aux oiseaux et aux chauves-souris, taxons principalement concernés par un projetéolien. L’analyse des incidences du projet s’appuie notamment sur une confrontation des connaissancesrelatives aux espèces présentes sur le site à la bibliographie disponible sur l’impact des éoliennes sur lafaune volante, ainsi que sur l’expérience de l’auteur d’étude relative au suivi de parcs éoliens existants ouen projet en Wallonie.

Codes et abréviations

Les codes et abréviations suivants sont fréquemment utilisés dans les tableaux de la présente partie del’étude pour indiquer le statut de protection d’une espèce ou caractériser sa présence.

Tableau 22 : Statut des espèces protégées (Source : décret ‘Natura 2000’, 6 décembre 2001).

Code Significationa Espèce d’intérêt communautaire prioritaireb Espèce d’intérêt communautaire non prioritaire

Tableau 23 : Statut des espèces reprises sur la liste rouge de Wallonie.

Code Signification

CR Espèce en danger critique d’extinction

EN Espèce en danger

VU Espèce vulnérable

NT Espèce à la limite d’être menacée

LC Espèce non menacée

NE Espèce non évaluée



N/réf. NA00620

15/01/2013 78

Tableau 24 : Statut des zones biologiques protégées.

Code Signification

RND Réserve Naturelle Domaniale

RNA Réserve Naturelle Agréée

RF Réserve Forestière

SGIB Site de Grand d'Intérêt Biologique

ZHIB Zone Humide d’Intérêt Biologique

4.5.2 Législation applicable

Directive 79/409/CEE du Conseil européen du 2 avril 1979 concernant la conservation des oiseauxsauvages, ci-après ‘directive oiseaux’ ;

Directive 92/43/CEE du Conseil européen du 21 mai 1992 concernant la conservation des habitatsnaturels ainsi que de la faune et de la flore sauvages, ci-après ‘directive habitats’ ;

Loi du 12 juillet 1973 sur la conservation de la nature, telle que modifiée, notamment par le décret du6 décembre 2001 relatif à la conservation des sites Natura 2000 ainsi que de la faune et de la floresauvages ;

Arrêté du Gouvernement wallon du 14 juillet 1994 sur la protection des oiseaux en Région wallonne ;

Arrêté du Gouvernement wallon du 20 novembre 2003 relatif à l’octroi de dérogations aux mesuresde protection des espèces animales et végétales, à l’exception des oiseaux ;

Arrêté du Gouvernement wallon du 27 novembre 2003 fixant des dérogations aux mesures deprotection des oiseaux ;

Arrêté du Gouvernement wallon du 20 décembre 2007 relatif à l'octroi de subventions pour laplantation et l'entretien de haies vives, de vergers et d'alignements d'arbres ;

Arrêté de l'Exécutif régional wallon du 17 juillet 1986 concernant l'agrément des réserves naturelleset le subventionnement des achats de terrains à ériger en réserves naturelles agréées par lesassociations privées;

Arrêté royal du 02 avril 1979 établissant le règlement de gestion des réserves forestières.

4.5.3 Etat initial

4.5.3.1 Région naturelle

Le projet se localise à l’ouest de la Belgique, proche de la frontière française, en région limoneusehennuyère. Plus particulièrement, cette région se nomme le ‘Haut-Pays’. Le relief y est plus vallonnéqu’ailleurs dans le Hainaut. C’est une région avec une agriculture intensive (grandes cultures), leremembrement agricole y est poussé et les parcelles peuvent être de grande surface. Au niveau plus local,la plaine d’Honnelles-Angre est de superficie assez faible et enclavée entre villages, prairies et bocages,Quoique les forêts sont peu communes dans la région, on notera la présence du Bois d’Angre. La régionreste riche au niveau biologique (ex. oiseaux, plantes), ce qui a valu la création du Parc Naturel des Hauts-Pays.



N/réf. NA00620

15/01/2013 79

Figure 33 : Localisation du projet par rapport aux régions naturelles de Belgique (Jacob et al. 2010).

4.5.3.2 Habitats et réseau écologique au sein du périmètre d’étude de 500 m

Au niveau du périmètre d’étude de 500 m, l’occupation du sol est principalement occupée par des terrescultivées et avec la présence locale de haies ou de bosquets. Quoiqu’il s’agisse d’une plaine à agricultureintensive, cette plaine se distingue des grandes plaines agricoles en Hesbaye par son caractère vallonné etdu fait que les plaines agricoles de cette région forment des plateaux à altitude plus élevée que les plainesagricoles traditionnelles en Belgique.

Voir CARTE n°6a : Milieu biologique

Tableau 25 : Superficie des différents types d’habitats présents dans le périmètre de 500 m autour des

éoliennes projetées.

Code EUNIS Description EUNISSuperficie

totale (ha)

Superficie

relative (%)

I1.1 Grandes cultures 307,8 93

I1.5Jachères ou terrains agricoles à l’abandon - Mesure

agro-environnementale2,5 0,8

E2 Prairies mésophiles et prés de fauche 8,9 2,7

G1 Forêts feuillues décidues 1,6 0,6

J4.2 Infrastructures humaines et espaces associés 9,2 2,9

G5 Alignements d’arbres & haies (2600 m)

TOTAL 330 100

PROJET



N/réf. NA00620

15/01/2013 80

Zones agraires

Code EUNIS : I1.1 Grandes cultures

I1.5 Jachères ou terrains agricoles à l’abandon

La plus grande partie du périmètre est concernée par des cultures (93%). La région est caractérisée parune activité agricole assez soutenue tout le long de la frontière française. Cette zone agricole est limitéeau nord par un réseau urbain assez développé (Mons, St-Ghislain) et d’un réseau alluvial (vallée de laHaine) parsemé prairies pour le pâturage. Dans le périmètre d’étude, l’activité agricole est principalementconstituée de champs de céréales, betteraves et pommes de terre. Certaines cultures sont entourées debandes herbeuses (friches, MAE).

Prairies mésophiles et prés de fauche associés

Code EUNIS : E2 Prairies mésophiles

E2.3 Prairies de fauche montagnarde peu fertilisés

Une plus faible partie (2,7%) du périmètre comporte des formations herbeuses subissant un rythmed'exploitation plus ou moins intensif, sur des sols non fortement humides. Dans le périmètre, les prairiesdu projet sont pâturées assez intensivement, et alternées avec de la fauche pour nourrir le bétail. Cesprairies se concentrent autour des villages.

Forêts et arbres d’intérêt pour la faune

Code EUNIS : G1 Forêts feuillues décidues

Présence de petits bosquets sur les rares terres peu cultivables. Il s’agit essentiellement d’un mélange defeuillus et ne correspond pas encore à des forêts climaciques de type hêtraies. Vu la superficie limitée et lafragmentation des deux bosquets présents au nord du périmètre, cet habitat a peu d’intérêt pourl’avifaune forestière. Cependant, ces bosquets agissent comme zone refuge pour les oiseaux et est unhabitat d’intérêt pour les chauves-souris.

Code EUNIS : G5 Alignement de haies

Le périmètre est traversé par plusieurs haies qui sont d’intérêt biologique tant pour la chiroptérofaune quepour l’avifaune. Ce réseau de haie mixte de plusieurs espèces végétales est assez bien conservé et situé lelong du remembrement.

Infrastructure humaine et espaces associés

Code EUNIS : J4.2 Réseau routier

Il s’agit de toutes les infrastructures liées aux voiries (routes, chemins agricoles, chemin de fer) ainsi que lesespaces qui leur sont associés (parkings, bords de route, aires de stockage…). Ces milieux artificiels ontperturbé les sols sur lesquels ils sont installés. Ces sols sont donc souvent colonisés par des plantespionnières ou nitrophiles. Le remembrement traversant la plaine agricole d’Angre et Angreau est debonne qualité pour le charroi lourd depuis le village d’Angre, mais se termine souvent par des chemins deterre peu praticables en se dirigeant vers la frontière française.

4.5.3.3 Habitats et réseau écologique du projet à l’échelle locale et régionale

Le projet éolien se situe dans une plaine caractérisée par une agriculture intensive. Cette plaine a uncaractère vallonné, et le réseau écologique (haies et boisements) est assez faibles au sein de la plaine(contrairement aux abords de la plaine étant plus bocagère). Ainsi, cette plaine agricole partage dessimilitudes avec les autres grandes plaines agricoles du Hainaut, du Brabant wallon ou de la Hesbaye, sauf



N/réf. NA00620

15/01/2013 81

qu’elle est de superficie nettement inférieure à la moyenne. Les prairies entourant les villages prochesconstituent un habitat de transition, ainsi que des bois (Bois d’Angre, de Rampemont, d’Audregnies) ougrands massifs forestiers (Forêt Domaniale de Mormal, France) plus distantes et les zones marécageuses(ex. marais d’Harchies et vallée de la Haine). De ce fait, la région est assez diversifiée et constitue unréseau écologique diversifié malgré l’agriculture intensive et le tissu urbain plus développé au nord (Mons)et à l’est (Valenciennes).

4.5.3.4 Sites d’intérêt biologique

Les différents sites d’intérêt biologique dans un rayon de 10 km sont listés et décrits ci-dessous. Desinformations supplémentaires quant aux objectifs de conservation sont à retrouver sur le portail de laRégion wallonne (http://biodiversite.wallonie.be) et de l’Inventaire National du Patrimoine Naturel(http://inpn.mnhn.fr).

Sites Natura 2000 au sein du périmètre d’étude de 10 km

Le réseau de sites naturels d’intérêt biologique est assez bien représenté dans cette partie de la Belgique.Dans un rayon de 10 km autour du projet, le réseau Natura 2000 est composé de 4 sites, dont un seul estsitué dans un rayon de 5 km autour du projet.

Voir CARTE n°6b : Sites d’intérêt biologique

Certains des sites Natura 2000 sont constitués d’une Zone de Protection Spéciale (ZPS) pour les oiseaux, etd’une Zone Spéciale de Conservation (ZSC) pour les autres groupes. Ces statuts trouvent respectivementleur origine dans les directives ‘Oiseaux’ et ‘Habitats’.

Tableau 26 : Sites Natura 2000 répertoriés dans un rayon de 10 km autour du projet.

Code Nom du siteDistance min.

au projet (m)

Surface

totale (ha)

BE32025 Haut-Pays de Honnelles (ZPS + ZSC) 661 601

FR3112005 Vallée de la Scarpe et de l’Escaut (ZPS) 6 637 13 028

BE32017 Vallée de la Haine en aval de Mons (ZPS + ZSC) 6 918 1 814

BE32018 Bois de Colfontaine (ZSC) 9 359 842

L’ensemble de ces sites sont décrits sur le site Internet de la région wallonne relatif à la biodiversité(http://biodiversite.wallonie.be/). Un bref résumé du seul site localisé à moins d’1 km du projet est reprisci-dessous. Les autres sites ne sont pas en interaction avec le projet éolien.

BE32025A0 ‘Haut-Pays de Honnelles’ (661 m)

Site s'étirant de la frontière française (Roisin, Autreppe et Montignies-sur-Roc) jusqu'au sud de Quiévrainet englobant les vallées de la Petite et de la Grande Honnelle ainsi que des massifs forestiers comme leBois de Rampemont, le Bois d'Angre et le site du Caillou-qui-Bique (dôme de poudingue). Site majeur duParc naturel des Hauts-Pays, qui vise la nidification du Martin-pêcheur d’Europeb (Alcedo atthis) dans lesberges vives des Honnelles étant très isolé dans cette partie du Hainaut occidental. Il y a également laprésence de zones forestières favorables au Pic noirb (Dryocopus martius). Finalement, le réseau fluvialdans ce site Natura 2000 vise également la protection d’un poisson, le Chabot (Cottus gobio) et laMulette épaisse (Unio crassus). Seule hêtraie du Cephalanthero-Fagion de la zone atlantique. Lit majeurdes rivières occupé par des aulnaies-frênaies de grande qualité. Le site du Caillou-qui-Bique est composé



N/réf. NA00620

15/01/2013 82

d’un ensemble de pelouses sèches rupicoles, de buxaies thermophiles (une des deux stations connues enzone atlantique wallonne) et de forêts de ravins, tous milieux de grande qualité. Grande diversité enorchidées et seule station belge de Luzula forsteri, et présence de différentes espèces d’amphibiens et delibellules proche des rivières.

Autres sites d’intérêt biologique (rayon de 5 ou 10 km)

Site de Grand Intérêt Biologique (SGIB)

D’autres sites de valeur écologique sont disséminés dans la région. Ceux-ci ne bénéficient pas d’un statutde protection légal, mais n’en présentent pas moins un indicateur de la valeur écologique globale de larégion et ont un intérêt biologique non-négligeable. Ces sites sont généralement repris dans la liste desSGIB (Site de Grand Intérêt Biologique), un inventaire des milieux biologiques naturels, semi-naturels ouaquatiques remarquables de Wallonie, réalisé par l’OFFH (Observatoire de la Faune, de la Flore et desHabitats).

Au total, 13 SGIB sont situés dans un rayon de 10 km des éoliennes projetées, mais seul un SGIB estrépertorié dans un rayon de moins de 2 km de celles-ci. L’ensemble de ces sites sont décrits sur le siteInternet de la région wallonne relatif à la biodiversité (http://biodiversite.wallonie.be/).


Tableau 27 : Sites de Grand Intérêt Biologique dans un rayon de 10 km autour du projet.

Code NomSuperficie

(ha)

Distance min.

au projet (m)

297 Le Caillou-qui-Bique (Honnelles) 290 1 029

2123 Ancienne Carrière de la Grotte de Moneuse (Honnelles) 0,4 2 914

2255 Grotte de Moneuse (Honnelles) 0,1 2 944

2122 Ancien site carrier du Bois d'Angre (Honnelles) 1 3 431

680 Sablière d'Elouges (Dour) 4,5 4 910

1782 Les Préelles (Hensies) 49,9 6 918

1978 Carrière Waroquier (Dour) 8,3 7 154

1276 Marais de Montreuil (Hensies) 177,2 7 430

1888 Terril Saint-Antoine (Boussu; Dour) 64,4 7 905

1783 Marais de la Neuville (Hensies) 19,8 8 295

2361 Terril Frédéric (Dour) 5,9 9 064

126 Marais d'Harchies - Hensies - Pommeroeul (Bernissart) 568 9 132

2492 Marais de Ville (Bernissart; Saint-Ghislain) 122,3 9 556

Zones Naturelles d’Intérêt Ecologique Faunistique et Floristique (ZNIEFF)

En France, les Zones Naturelles d’Intérêt Ecologique Faunistique et Floristique (ZNIEFF) partagent lesmêmes objectifs que les SGIB en Belgique. Une ZNIEFF est un secteur du territoire particulièrementintéressant sur le plan écologique, participant au maintien des grands équilibres naturels ou constituant lemilieu de vie d’espèces animales et végétales rares, caractéristiques du patrimoine naturel régional. Etablipour le compte du Ministère de l’environnement, il constitue l’outil principal de la connaissancescientifique du patrimoine naturel et sert de base à la définition de la politique de protection de la nature.Il n’a pas de valeur juridique directe mais permet une meilleure prise en compte de la richessepatrimoniale dans l’élaboration des projets susceptibles d’avoir un impact sur le milieu naturel. Ondistingue les ZNIEFF de type 1 (superficie plus réduite) et de type 2 (grands ensembles naturels riches).

Quatre ZNIEFF sont à moins de 5 km du projet, trois autres dans un rayon de 5 et 10 km autour deséoliennes projetées.




N/réf. NA00620

15/01/2013 83

Tableau 28 : Zones Naturelles d’Intérêt Ecologique Faunistique et Floristique dans un rayon de 10 km

autour du projet.

Code Type NomSuperficie

(ha)

Distance min.

au projet (m)

310013369 1 Vallées de l'Aunelle et du ruisseau du Sart 600 772

310007005 1

Marais de Condé-sur-l'Escaut, Saint-Aybert, Thivencelle

et Crespin, Étang d'Amaury et bois d'Emblise, et vallée

de la Vergne

600 4104

310013258 2La basse vallée de l'Escaut entre Onnaing, Mortagne du

Nord et la frontière belge8884 4170

310009342 1Vallée de l'Hogneau et ses versants et les ruisseaux

d'Heugnies et de Bavay464 4683

310013702 2Complexe écologique de la forêt de Mormal et des

zones bocagères associées29898 5575

310013251 1 Complexe bocager de Gommegnies et Jolimetz 2354 8814

310013254 2La Plaine alluviale de la Scarpe entre Flines-lez-Roches et

la confluence avec l'Escaut19348 9886

Zone Humide d’Intérêt Biologique (ZHIB)

Deux ZHIB sont localisées dans un rayon de 10 km autour du projet. Ceux-ci sont également repris dansles SGIB (cf. ci-dessus).


Tableau 29 : Zones Humides d’Intérêt Biologiques dans un rayon de 10 km autour du projet.

Code NomSuperficie

(ha)

Distance min.

au projet (m)

6379 Marais de Neuville 19,3 8295

6141 Marais d'Harchies-Hensies-Pommereuil 557,1 9132

Cavité Souterraine d’Intérêt Scientifique (CSIS)

Les CSIS contribuent à la conservation du milieu souterrain aux intérêts multiples. Il s'applique à la fois auxsites souterrains d'origine naturelle (les grottes) et aux sites d'origine anthropique (mines, carrières,souterrains) lorsque ceux-ci présentent un intérêt remarquable. En particulier, certaines de ces cavitésoffrent un microclimat ou un écosystème rare pour des chauves-souris protégées. Une seul CSIS estprésente dans un rayon de 10 km autour du projet.


Tableau 30 : Cavités Souterraines d’Intérêt Scientifique dans un rayon de 10 km autour du projet.

Code NomSuperficie

(ha)

Distance min.

au projet (m)

6800 Grotte de Moneuse 0,1 2 944

Réserves naturelles

Les réserves naturelles sont également des sites accueillant une richesse biologique intéressante. Dans unpérimètre de 10 km autour du projet, une seule réserve naturelle dite ‘régionale’ est concernée, enFrance.




N/réf. NA00620

15/01/2013 84

Tableau 31 : Réserves naturelles domaniales dans un rayon de 10 km autour du projet

Code NomSuperficie

(ha)

Distance min.

au projet (m)

FR9300080 Bois d’Encade 2,1 4 521

FR9300081 Carrières des Nerviens 3,1 10 389

Parcs Naturels

Le projet est entièrement localisé dans le Parc Naturel des Haut-Pays (http://www.pnhp.be/). Ce parcnaturel vise surtout la protection de plantes et fleurs sauvages devenues rares en Wallonie.

Du côté belge, un deuxième parc naturel se situant à plus de 9 km du projet est le Parc Naturel des Plainesde l’Escaut (www.plainesdelescaut.be). En France, et à 1,3 km du projet, on retrouve le Parc Naturel de laScarpe – Escaut (www.pnr-scarpe-escaut.fr). Le Parc Naturel de la Scarpe – Escaut et celui des Haut-Paysforment un complexe transfrontalier continu.


Ces parcs nationaux sont une zone importante pour le réseau écologique en Europe en raison des noyauxde nature qui y sont conservés, malgré des pertes en superficie (au profit de l’agriculture, de l’industrie etde l’urbanisation) et d'une fragmentation écologique croissante (routes, autoroute, canaux).

4.5.3.5 Avifaune

Relevés ornithologiques de terrain

Afin de caractériser la fréquentation du site par l’avifaune, plusieurs inventaires ornithologiques ont étéréalisés en 2012 et ont porté sur l’ensemble du cycle annuel des oiseaux.



N/réf. NA00620

15/01/2013 85

Tableau 32 : Relevés ornithologiques réalisés en 2012 dans le cadre de l’étude.

Objet Date Période Méthode Conditions météo

Espèces en

hivernage (non

nicheurs)

18/01/2012 Hivernage

Transects à pied

Temps nuageux, nuages 100%, pas de

pluie, vent nul, Temp 2°C

06/02/2012 HivernageTemps ensoleillé, nuages 0%, vent nul,

Temp 3°C

21/02/2012 HivernageTemps ensoleillé, nuages 80%, pas de

pluie, vent faible SO, Temp 8°C

Espèces en

nidification

25/05/2012 Nidification

Transects à pied et

points d’écoutes (IPA)

Temps ensoleillé, nuages 0%, vent nul,

Temp 22°C

29/05/2012 NidificationTemps ensoleillé, nuages 0%, vent nul,

Temp 25°C

22/06/2012 NidificationTemps variable, nuages 70%, vent faible

SO, pas de pluie, Temp 15°C

Espèces en

nidification

04/05/2012 Nidification

Suivis à partir de

deux postes fixes

Temps couvert, nuages 80%, vent faible

SO, pluie intermittente, Temp 14°C

29/05/2012 NidificationTemps ensoleillé, nuages 0%, vent nul,

Temp 25°C

18/07/2012 NidificationTemps serein, nuages 30%, vent nul, pas

de pluie, Temp 18°C

06/08/2012 NidificationTemps serein, nuages 0%, vent nul, Temp

19°C

Oiseaux en

halte (non

nicheurs)

26/08/2012 Migration

Transects en voiture

avec arrêts fréquents

Temps nuageux, nuages 100%, pas de

pluie, vent léger SO, Temp 16°C

23/09/2012 MigrationTemps nuageux, nuages 75%, pas de pluie,

vent faible N, Temp 10°C

07/10/2012 MigrationTemps serein, nuages 0%, pas de pluie, pas

de vent, Temp 10°C

Espèces en

migration (non

nicheurs)

11/08/2012 Migration

Comptages par poste

fixe

Temps serein, nuages 0%, pas de pluie, pas

de vent, Temp 19°C

26/08/2012 MigrationTemps nuageux, nuages 100%, pas de

pluie, vent léger SO, Temp 16°C


vent léger S, Temp 23°C

16/09/2012 MigrationTemps serein, nuages 0%, pas de pluie, pas

de vent, Temp 12°C


vent faible N, Temp 10°C

07/10/2012 MigrationTemps brumeux puis serein, nuages 0%,

pas de pluie, pas de vent, Temp 10°C


vent léger S-SO, Temp 8°C

27/10/2012 MigrationTemps serein, nuages 25%, pas de pluie,

vent faible NE, Temp 12°C


vent faible SE, Temp 8°C

25/11/2012 MigrationTemps nuageux, nuages 100%, faible pluie

par moment, vent fort O-SO, Temp 14°C



N/réf. NA00620

15/01/2013 86

Les modalités protocolaires suivies pour ces inventaires se basent sur les recommandations aux auteursd’études formulées par le DEMNA dans le document, non daté, ‘Procédure d’évaluation de l’impact desparcs éoliens sur l’avifaune : étude préalable dans le cadre de la réalisation de l’Etude d’Incidences surl’Environnement’.

Voir ANNEXE H : Guide méthodologique du DEMNA pour les relevés oiseaux

Combinés avec la récolte des informations disponibles dans un rayon de 10 km autour du projet (donnéestransmises par le DEMNA et Aves-Natagora), les relevés réalisés sur le terrain ont permis de caractériser lafréquentation du périmètre d’étude en termes d’espèces, de distribution et d’abondance ainsi que defonctionnement local de la migration (ex. axes de passage).

La localisation des points d’écoute, postes fixes et transects est reprise à la figure suivante.

Figure 34 : Localisation des points d’écoute, postes fixes et transects utilisés pour les relevés

ornithologiques.



N/réf. NA00620

15/01/2013 87

Période d’hivernage

Un total de 23 espèces aviaires différentes ont été contactées lors des trois relevés réalisés durant lapériode hivernale 2012.

Voir ANNEXE I : Inventaire des espèces d’oiseaux et chauves-souris

Le projet éolien se situant dans une zone agricole, on y retrouve des espèces associées. Desrassemblements de l’Alouette des champs (Alauda arvesis) sont communs sur la plaine, avecl’observation d’une centaine d’individus lors du dernier relevé. On y recense également sur la plaine despetits groupes de Perdrix grises (Perdrix perdrix) et le rassemblement de Pinsons des arbres (Fringillacoelebs) et d’Etourneaux (Sturnus vulgaris). Notons la halte sur site d’un groupe de 47 exemplaires duVanneau huppé (Vanellus vanellus), mais ceci ne fut observé que lors d’un seul relevé.

Des rapaces chassent sur la plaine agricole. Deux espèces communes dans ce type de milieu sont leFaucon crécerelle (Falco tinnunculus) et la Buse variable (Buteo buteo), mais le Busard St-Martinb

(Circus cyaneus) fut également contacté et ce lors de deux visites de terrain. Le Busard St-Martin a trèsprobablement hiverné sur site en 2012.

Le restant des espèces observées sont plutôt liés au réseau écologique (haies, alignements d’arbres)bordant la plaine agricole, telles que les mésanges, les grives, le rouge-gorge, le geai,…

Période de la nidification

Inventaire de nidification

Lors des relevés réalisés en période de nidification selon la méthode des Indices Ponctuels d’Abondance(IPA), 52 espèces ont été contactées au sein du périmètre d’étude.


Certaines espèces observées ne sont pas susceptibles d’être inféodées aux cultures visées par le projet, carces espèces se nourrissent ou se reproduisent principalement dans d’autres types de milieux composésd’un réseau écologique tels que les bosquets ou les haies. Il s’agit principalement de passereaux communsen Wallonie, mais également des espèces moins communes telles que la Tourterelle des bois, le Gobe-mouche gris, l’Hypolais ictérine, la Fauvette babillarde, ou encore l’Hibou moyen-duc. La diversitéprésente au sein de ce réseau écologique témoigne d’une richesse ornithologique locale. Cette diversitéest bien entendue très fortement augmentée par l’avifaune agraire qui caractérise le site.

Parmi les espèces agraires présentes durant la période de reproduction, notons :

L’Alouette des champs (Alauda arvensis), qui est représentée par une belle population nicheusesur le site. C’est une espèce qui accuse une diminution en Wallonie.

La Bergeronnette printanière (Motacilla flava), qui niche localement dans les cultures.

Le Bruant proyer (Milandria calandra), qui niche localement dans les cultures, mais en assezpetits nombres (< 8 couples). Cette espèce accuse d’une forte diminution en Wallonie.Egalement la présence du Bruant jaune (Emberiza citrinella).

La Caille des blés (Coturnix coturnix) et la Perdrix grise (Perdrix perdrix), espèces nicheuseségalement dans les cultures du site. Espèces assez discrètes, il est difficile de dénombrerexactement la taille de la population. De toute évidence, ces deux espèces nichent à différentsendroits sur le site d’étude.

La Linotte mélodieuse (Carduelis cannabina), contactée à différentes occasions sur le sited’étude.

Le Vanneau huppé (Vanellus vanellus), qui niche localement sur le site. A la fin de l’été desregroupements plus conséquents de Vanneaux sont également visibles sur le site d’étude.



N/réf. NA00620

15/01/2013 88

Le Busard des roseauxb (Circus aeruginosus), espèce sensible à l’éolien qui fut contacté àplusieurs reprises (6 visites sur 7) sur le site d’étude, et ce jusqu’à 4 individus ensemble. L’espècefut observée en chasse sur l’ensemble du site, et il est très difficile de certifier la nidification. Eneffet, des individus observés durant la période de nidification peuvent correspondre à desindividus en estivage, sans pour autant s’y reproduire. Après consultation des ornithologueslocaux qui suivent cette espèce régulièrement durant la saison de reproduction, il s’est avéré quejusqu’à 6 individus ont passé l’été sur la plaine, sans pour autant pouvoir confirmer avec certitudela nidification durant l’année 2012. Il ressort des données transmises (AVES, locaux) que depuis10 ans, le Busard des roseaux a niché à plusieurs reprises dans la plaine d’Angre et Angreaun’excluant donc pas une nidification en 2012.

Le Busard cendréb (Circus pygargus), observé longuement en chasse à deux reprises sur la plainepar l’auteur d’étude, tant un mâle qu’une femelle. Tout comme pour le Busard des roseaux,l’auteur d’étude n’a pu confirmer la nidification en 2012. Selon les observateurs locaux, le Busardcendré a niché avec certitude en 2012 sur le site d’étude, mais sans succès (aucun envol dejeunes). Probablement, les conditions météorologiques défavorables ont été la source de l’échecde cette nidification. Le Busard cendré est un nicheur extrêmement rare en Wallonie, et la plained’Angre et Angreau forme un lieu de nidification pour ce rapace depuis 2006.

D’autres rapaces fréquentent également de manière régulière le périmètre d’étude durant la période denidification. Il s’agit principalement d’espèces communes en Wallonie, telles que la Buse variable (Buteobuteo), l’Epervier d’Europe (Accipiter nisus) et le Faucon crécerelle (Falco tinnunculus). Ces rapacesviennent chasser sur la plaine et nichent sans doute dans les alentours. Le Faucon hobereau (Falcosubbuteo) fut également noté en chasse dans la plaine durant la saison de reproduction. Ce Faucon nichedans les forêts, mais vient chasser les insectes et les micromammifères dans la plaine.

Finalement, notons la halte tardive d’un Pluvier doréb (Pluvialis apricaria), observé entre les Vanneauxhuppés. Le Pluvier doré ne niche pas en Belgique mais est également vu durant la migration (printemps-automne) et en hivernage. De manière similaire, des laridés (Goéland brun Larus fuscus, Mouette rieuseChroicocephalus ridibundus) viennent se nourrir dans les champs en fin d’été, sans pour autant nicherdans la plaine.

Période de migration

Oiseaux en migration

Un nombre total de 35 espèces ont été observées en migration au-dessus du site d’étude au cours des 10relevés par postes fixe réalisés en 2012.


Comme attendu, l’intensité du passage migratoire augmente graduellement au cours de la saison (voirfigure suivante), étant assez faible en début de saison (fin aout-septembre) et augmentant rapidement aucours du mois d’octobre et s’étalant jusqu’en novembre.



N/réf. NA00620

15/01/2013 89

Figure 35 : Phénologie de l’intensité de migration (gauche) et comparaison du passage entre Honnelles

et d’autres sites situés sur le même axe NE-SO (sources : CSD 2012 et www.trektellen.nl).

De manière générale, le flux de migration observé est assez faible sur le site du projet. En effet, comparéau flux moyen de passage observé sur d’autres sites à dates et sur un axe de migration comparables (voirfigure suivante, sites sélectionnés: Nouvelles, Ransart, Foresterie, Hageven, Bree-Eik), celui à Honnelles-Angre est bien inférieur.

Figure 36 : Représentation des sites de migration sélectionnés et situés sur un même axe migratoire (SE-

NO) que le site de Honnelles-Angre (source : www.trektellen.nl).

Lors de premiers relevés, la migration est assez faible et caractérisée par des espèces quittant hâtivementles sites de nidification européens. Pour les passereaux, il s’agit principalement de la Bergeronnetteprintanière (Motacilla flava), l’Hirondelle rustique (Hirundo rustica) ou le Pipit des arbres (Anthustrivialis).

Au pic de la migration (fin septembre-octobre), un nombre nettement plus élevé de passereauxrelativement communs migrent au-dessus du site, tels que les Turdidés (grives), Fringillidés (pinsons,linottes, tarins), Sturnidés (étourneaux), Alaudidés (alouettes), Motacillidés (bergeronnettes et pipits),Colombidés (pigeons) et les Embérizidés (bruants). Ces espèces migrent de manière assez uniforme surtoute la Wallonie, aucun couloir migratoire n’est donc concentré particulièrement au niveau du site duprojet.



N/réf. NA00620

15/01/2013 90

Parmi les autres espèces les plus remarquables durant cette période notons :

le survol d’une Bondrée apivoreb (Pernis aprivorus).

un total de 12 Busards des roseauxb (Circus aeruginosus) et de 3 Busards St-Martinb (Circuscyaneus) en migration au-dessus de la plaine.

le passage assez régulier du Grand cormoran (Phalacrocorax carbo) avec près de 1 000 individusobservés le 7 octobre. La plupart des groupes passèrent soit loin au nord, soit très loin au sud-ouest du projet et non au-dessus de la plaine même.

Un groupe de 7 Oies rieuses (Anser albifrons) en passage, espèce assez rare dans la région.

Le passage assez régulier, mais en petit nombre, du Pluvier doréb (Pluvialis apricaria) au-dessusde la plaine.

Passage de groupes (jusqu’à 200 individus) de Vanneaux huppés (Vanellus vanellus).

Notons aussi le passage ponctuel de l’Alouette lulub (Lullula arborea) et de 3 Bécassines desmaraisb (Gallinago gallinago).

Oiseaux en halte

Tout comme la période de reproduction, la plaine d’Angre et Angreau s’avère être d’un intérêt très élevéà l’échelle de la Wallonie pour les oiseaux en halte.


Une grande diversité d’espèces fut observée et est résumée ici :

Présence régulière du Busard des roseauxb (Circus aeruginosus) sur la plaine, qui vient chasserpour s’y nourrir. Tant des mâles, femelles que des individus immatures ont été observés en chasseet ce un peu partout sur la plaine. Jusqu’à 3 individus ont été observés en même temps durantcette période postnuptiale. Il n’y a eu aucune observation de comportements familiaux (jeunessuivant les parents en chasse), mais cet évènement est difficile à suivre sur le terrain.

Le Busard St-Martinb (Circus cyaneus) fut également contacté à plusieurs reprises en chasse surla plaine, mais ceci concernait chaque fois un seul individu.

Un Faucon pèlerinb (Falco peregrinus) en chasse au-dessus de la plaine.

Un Courlis cendré (Numenius arquata), espèce peu commune dans la région, fut noté en trainde se nourrir dans les champs au sud du projet.

La présence de 3 Pluviers dorésb (Pluvialis apricaria) en gagnage ainsi que 9 Pluviersguignardsb (Charadrius morinellus) au niveau de l’éolienne 6. Ces deux espèces, peu communesen Wallonie, sont connues sur la plaine et sont observés en halte quasi annuellement par lesnaturalistes locaux.

De grands groupes du Vanneau huppé (Vanellus vanellus) ont été détectés par l’auteur d’étude,allant jusqu’à 500 individus. Des groupes de Vanneaux en halte (éventuellement mélangés avecquelques individus locaux) ont été notés de fin août à fin octobre, lors de chaque visite.Incontestablement, la plaine est d’intérêt majeur pour la halte de cette espèce.

Parmi les passereaux migrateurs en halte, on retiendra quelques Tariers des présb (Saxicolarubetra), Traquets motteuxb (Oenanthe oenanthe) et un Tarier pâtre (Saxicola rubicola) senourrissant dans les cultures. Des grands rassemblements d’Alouettes des champs (Alaudaarvenis) ont été contactés (jusqu’à 200 individus), et plus localement et en plus petits nombres,ceux de Pipits farlouses (Anthus pratensis) et de Bruants des roseaux (Emberiza schoeniclus).Notons l’observation d’un grand groupe de Tourterelles des bois (Streptopelia turtur) (18individus, sans doute des nicheurs locaux), et de nombreux groupes de Fringillidés enrassemblement dans la plaine (ex. Linotte mélodieuse).



N/réf. NA00620

15/01/2013 91

Parmi les espèces plus locales, on confirmera à nouveau la présence de la Caille des blés (Coturnixcoturnix), de la Perdrix grise (Perdrix perdrix) (max. 16 ind.), du Bruant proyer (Miliaria calandra),ainsi que des grands groupes en gagnage du Goéland brun (Larus fuscus) (jusqu’à 500 individus), duPigeon ramier (Columba palumbus) (jusqu’à 400 individus), de l’Etourneau sansonnet (Sturnusvulgaris) (jusqu’à 100 individus), de la Linotte mélodieuse (Carduelis cannabina) (jusqu’à 150individus).

Données ornithologiques d’Aves-Natagora

Base de données AVES

Afin de compléter les données obtenues lors des relevés réalisés par l’auteur d’étude, celui-ci a obtenu labase de données de l’association Aves-Natagora, et ce dans un rayon de 1 km autour du projet. Celles-cisont reprises en annexe.

Voir ANNEXE J : Compilation des données Aves et DEMNA

La plaine d’Angre et Angreau témoigne d’une richesse ornithologique de haut niveau. Ceci est à mettreen relation avec la diversité géologique et biologique de la zone (plateaux, vallons, réseau écologiquediversifié) mais également à l’intensité de passage des observateurs sur la plaine. Dans un rayon de 1 kmautour du projet, notons la présence accentuée d’espèces agraires sur la plaine telles que l’Alouette deschamps (nidification, hivernage de grands groupes), le Bruant jaune (nidification, hivernage), le Bruantproyer (nidification, hivernage), le Busard cendréb (passage, halte, nidification), le Busard des roseauxb

(passage, halte, nidification), le Busard St-Martinb (passage, halte, hivernage, nidification), la Caille desblés (nidification), le Faucon émerillonb Falco columbarius (passage, hivernage), le Faucon pèlerinb

(passage, hivernage), l’Hibou des maraisb Asia fammeus (passage, hivernage de plusieurs individus), laPerdrix grise (nidification), le Pluvier doréb (halte, hivernage), le Pluvier guignardb (halte), lesTraquets (haltes) et le Vanneau huppé (passage, halte et hivernage en grand nombre, reproduction).

De plus, des espèces régionalement plus rares ont été contactées (sur place ou en survol) sur le site (rayon= 1 km). Notons des limicoles tels que la Barge à queue noire (Limosa limosa), le Bécasseau variable(Calidris alpina), le Chevalier aboyeur (Tringa nebularia), le Chevalier combattantb (Philomachus pugnax), leCourlis cendré (Numenius arquata), le Courlis corlieu (Numenius phaeopus), le Grand gravelot (Charadriushiaticula) ou l’Œdicnème criard (Burhinus oedicnemus), des échassiers tels que l’Aigrette garzetteb

(Egretta garzetta), la Cigogne noireb (Ciconia nigra), la Cigogne blancheb (Ciconia ciconia) ou la Gruecendréeb (Grus grus), des rapaces comme le Balbuzard pêcheurb (Pandion haliaetus), la Bondrée apivoreb

(Pernis apivorus), le Busard pâle (Circus macrourus), la Buse pattue (Buteo lagopus), le Milan noirb (Milvusmigrans) ou le Milan royalb (Milvus milvus) et des passereaux tels que l’Alouette hausse-col (Eremophilaalpestris), le Bruant lapon (Calcarius lapponicus), le Pipit rousselineb (Anthus campestris) ou le Roselincramoisi (Carpodacus erythrinus).

Zones d’exclusion à l’éolien

L’asbl Natagora a publié en février 2008 une cartographie définissant, à l’échelle du territoire wallon,14 zones d’importance particulière pour les oiseaux qui justifient «d’en exclure d’emblée touteconstruction d'éolienne le temps de réaliser une campagne scientifique d'observations de durée suffisantepour évaluer l'impact des éoliennes déjà en place dans ce périmètre y compris celles à venir car autoriséesà ce jour. Concernant l’avifaune, ces zones ont été définies à partir du travail mené par Aves en 2002-2003, ainsi que grâce aux résultats préliminaires de l'Atlas des Oiseaux Nicheurs de Wallonie et aux basesde données ornithologiques Aves. Le résultat est que l'implantation d'éoliennes est à exclure danscertaines zones parce qu'elles :

o abritent des populations reproductrices importantes d'espèces rares sensibles aux éoliennes (Milanroyal, Cigogne noire…) ;

o sont connues comme zones de concentration de la migration des grandes espèces (rapaces, cigognes,Grue cendrée…) ;



N/réf. NA00620

15/01/2013 92

o accueillent des populations hivernantes d'espèces rares et sensibles aux éoliennes (Cygne sauvage,Grand Butor…). » (source : Natagora, 2008).

Même si les zones proposées par Natagora n’ont aucune valeur réglementaire, elles constituent unedonnée importante à prendre en considération dans le cadre de tout projet éolien.

Le projet n’est localisé dans aucune zone d’exclusion. La zone la plus proche est la zone 1 ‘Complexe dezones humides de la Haine’.

Figure 37 : Localisation du projet par rapport aux zones d’exclusion à l’éolien pour les oiseaux

proposées par Natagora.

Données ornithologiques du DEMNA

Afin de compléter les données obtenues lors de la visite de terrain, l’auteur d’étude a également priscontact avec le Département de l’Etude du Milieu Naturel et Agricole (DEMNA) de la DGO3. Cedépartement gère les données issues d’observateurs ornithologiques en Wallonie.

Voir ANNEXE J : Compilation des données Aves et DEMNA

Aucune espèce supplémentaire dans un rayon de 1 km au projet n’est présente en comparaison auxdonnées d’Aves-Natagora. Cependant, dans un rayon de 10 km, on note une diversité élevée ce qui metbien en avant l’intérêt de cette région pour l’avifaune. Ceci est sans doute aussi à mettre en relation avecla présence de la vallée de la Haine à 9 km du projet, attractive pour les oiseaux migrateurs et les oiseauxaquatiques.

PROJET



N/réf. NA00620

15/01/2013 93

Données ornithologiques Natura 2000

Les données ornithologiques mises à disposition sur les fiches descriptives des sites Natura 2000 présents àmoins de 10 km du site éolien (MRW/DGRNE/OFFH, 2004 et l’Inventaire National du Patrimoine Naturel,France) ont été compilées.

Le tableau suivant présente l’ensemble des espèces d’oiseaux visées par chacun des sites Natura 2000présents à moins de 10 km du site éolien. On remarque une grande diversité aviaire pour l’ensemble deces sites, qui représente donc une valeur patrimoniale d’importance régionale.

Tableau 33 : Espèces d’oiseaux d’intérêt communautaires signalées dans les fiches descriptives des sites

Natura 2000 présents à moins de 10 km du site éolien (source : SPW/DGARNE/DEMNA/DEN ;

Base de données des sites NATURA 2000).

Espèce

BE32025

FR

3112005

BE32017

BE32018 Nombre

de sites

concernés

Distance min. au projet (km) 0,7 6,6 6,9 9,4

Aigrette garzetteb (Egretta garzetta) X 1

Alouette lulub (Lullula arborea) X X 2

Avocette éléganteb (Recurvirostra avosetta) X 1

Balbuzard pêcheurb (Pandion haliaetus) X 1

Bécassine des maraisb (Gallinago gallinago) X 1

Bécassine sourdeb (Lymnocryptes minimus) X 1

Bihoreau grisb (Nycticorax nycticorax) X X 2

Blongois nainb (Ixobrychus minutus) X X 2

Bondrée apivoreb (Pernis apivorus) X X 2

Busard cendréb (Circus pygargus) X 1

Busard des roseauxb (Circus aeruginosus) X X 2

Butor étoiléb (Botaurus stellaris) X X 2

Chevalier sylvainb (Tringa glareola) X 1

Cigogne noireb (Ciconia nigra) X 1

Cygne chanteurb (Cygnus cygnus) X 1

Cygne de Bewickb (Cygnus bewickii) X 1

Echasse blancheb (Himantopus himantopus) X 1

Engoulevent d’Europeb (Caprimulgus europaeus) X 1

Faucon pèlerinb (Falco peregrinus) X X 2

Gorgebleue à miroirb (Luscinia svecica) X X 2

Grand-duc d'Europeb (Bubo bubo) X 1

Grande aigretteb (Ardea alba) X 1

Grue cendréeb (Grus grus) X 1

Guifette noireb (Chlidonias niger) X 1

Harle pietteb (Mergus albellus) X 1

Hibou des maraisb (Asio flammeus) X 1

Locustelle luscinioïdeb (Locustellaluscinioides) X 1

Marouette ponctuéeb (Porzana porzana) X X 2

Martin-pêcheur d’Europeb (Alcedo atthis) X X X X 4

Milan noirb (Milvus migrans) X 1



N/réf. NA00620

15/01/2013 94

Espèce

BE32025

FR

3112005

BE32017

BE32018 Nombre

de sites

concernés

Distance min. au projet (km) 0,7 6,6 6,9 9,4

Mouette mélanocéphaleb (Larus melanocephalus) X 1

Phragmite des joncsb (Acrocephalus schoenobaenus) X 1

Pic marb (Dendrocopos medius) X X 2

Pic noirb (Dryocopus martius) X X X 3

Pie-grièche écorcheurb (Lanius collurio) X 1

Rousserolle turdoïdeb (Acrocephalus arundinaceus) X 1

Sarcelle d’étéb (Anas querquedula) X 1

Sarcelle d’hiverb (Anas crecca) X 1

Spatule blancheb (Platalea leucorodia) X 1

Sterne pierre-garinb (Sterna hirundo) X 1

Tarier des présb (Saxicola rubetra) X 1

Pour le site Natura 2000 le plus proche, seules deux espèces sont visées, à savoir le Pic noirb et le Martin-pêcheurb. La première espèce est typiquement forestière, la deuxième inféodée aux milieux aquatiques.Ces deux espèces ne sont donc peu susceptibles d’être rencontrées dans le périmètre du projet car celui-ciest principalement composé de cultures.

Les trois autres sites Natura 2000 sont bien plus distants (> 6 km) et visent en grande majorité l’avifauneaquatique. De manière similaire, l’ensemble de ces espèces ne sera pas présente sur les cultures du site duprojet éolien. La nidification du Busard des roseauxb est visée par deux sites Natura 2000 (un enBelgique et un en France) situés tous les deux à plus de 6 km et le passage du Busard cendréb par un deces deux sites (celui en Belgique). Ces deux espèces se reproduisent également dans la plaine d’Angre etAngreau. Le Milan noirb est un migrateur irrégulier sur cette plaine, mais le Tarier des présb y fait luirégulièrement halte (source : Aves/DEMNA).

Mesures environnementales du parc de Dour et Quiévrain

Des aménagements sont en train d’être mis en place au niveau de la commune de Honelles par la sociétéVentis et le DNF dans le cadre des compensations pour le parc existant de Dour et Quiévrain. Il s’agitessentiellement de couverts nourriciers maintenus durant l’hiver (mesure COA1) et de tournièresenherbées permanentes (mesure COA2) implantées sur une superficie totale de 20 hectares.

Ces aménagements sont en cours de mise en œuvre sur deux pôles principaux : un premier de 10,4 ha auniveau de la partie sud de la plaine à proximité d’Angreau et un second de 5 ha au niveau de la plaineMontignies-sur-Roc. Le reste étant prévu sur des parcelles plus éloignées de ces deux pôles à Roisin ouAudregnies. Ces mesures environnementales vont bien entendu améliorer à terme l’attractivité actuelle deces deux plaines pour les espèces agraires.

Toutes les parcelles sur lesquelles sont localisées ces mesures de compensation se trouvent à plus de570 m des éoliennes du projet de Honnelles (Angre). Pour les busards et les différentes espèces agraires,une distance de garde de plus de 500 m entre ces parcelles et les éoliennes du projet de Honnelles(Angre) permet de limiter fortement le risque d’interaction.

La localisation des aménagements est reprise aux figures suivantes.



N/réf. NA00620

15/01/2013 95

Figure 38 : Localisation des mesures environnementales du parc de Dour et Quiévrain.

4.5.3.6 Chiroptérofaune

Inventaires chiroptérologiques

Méthodologie

Afin de caractériser la fréquentation du site par les chiroptères, 12 relevés nocturnes ont été réalisés ausein ou autour du périmètre d'étude de 500 m. Au total, des enregistrements ont été effectués sur 13points d’écoute répartis sur l’ensemble du site, ainsi que des enregistrements par transects entre cesmêmes points d’écoute. Ces relevés ont été réalisés du printemps à l’automne 2012.



N/réf. NA00620

15/01/2013 96

Tableau 34 : Calendrier et conditions météorologiques lors des relevés chiroptérologiques.

Les relevés ont été réalisés en suivant une méthode qui nécessite la localisation de points d'écoute (PE). Achaque point d'écoute, rallié en voiture ou à pied, l'observateur a dénombré les chauves-souris détectéesà l'aide d'un détecteur d'ultrasons (Pettersson D240x, mode hétérodyne - expansion de temps) couplé àun enregistreur numérique (ZOOM H2). Au total, 12 points d'écoute ont été parcourus au sein desdifférents milieux rencontrés dans le périmètre d'étude de 500 m depuis les éoliennes projetées. Leurlocalisation est reprise à la figure en page suivante.

La méthodologie suivie se base sur les recommandations aux auteurs d’études d’incidences formulées parle DEMNA / DNF dans le document : ‘Procédure d’évaluation de l’impact des parcs éoliens sur les chauves-souris : étude préalable dans le cadre de la réalisation de l’étude d’incidences sur l’environnement’31. Enparticulier, tous les relevés ont été effectués en première partie de nuit, lors de conditionsmétéorologiques favorables à la détection des chauves-souris (absence de pluie, vent faible, si possibletempérature > 15°C).

Voir ANNEXE H : Guide méthodologique du DEMNA pour les relevés chauves-souris

Sur base des résultats obtenus par les relevés au sol, la réalisation de relevés en altitude n’a pas été jugéenécessaire. En termes d’impact potentiel du projet, l’approche a été maximaliste en considérant l’activitéchiroptérologique en altitude (à hauteur de pales des éoliennes) identique à celle mesurée au sol, alorsqu’elle est généralement moindre selon l’expérience de l’auteur d’étude sur d’autres sites (suivis pardirigeable captif, mât de mesure).

31Ces documents, non datés, n’ont jamais été diffusés officiellement aux auteurs d’étude. CSD Ingénieurs en a eu indirectement

connaissance en octobre 2010.

Objectif Date Méthode Conditions météorologiques

Inventaire des chiroptères

en activité de chasse ou

en déplacement au sein

du périmètre de 500 m

14/05/2012

Points d’écoute

répartis au sein du

périmètre

Ciel couvert, nuages 80%, pas de pluie,

faible vent SO, Temp 13°C

29/05/2012Nuit claire, nuages 20%, pas de pluie,

faible vent O, Temp 18°C

21/06/2012Nuit orageuse, nuages 50%, pas de pluie,

pas de vent, Temp 15°C

28/06/2012Ciel couvert, nuages 80%, pas de pluie, pas

de vent, Temp 21°C

10/07/2012Ciel couvert, nuages 70%, pas de vent,

Temp 17°C

25/07/2012Nuit claire, nuages 10%, pas de vent, Temp

21°C

09/08/2012Nuit claire, nuages 20%, pas de pluie, vent

faible à modéré S, Temp 18°C

23/08/2012Nuit claire, nuages 40%, pas de pluie, pas

de vent, Temp 23°C


de vent, Temp 12°C


de vent, Temp 12°C


faible NE, Temp 13°C


faible SO, Temp 11°C



N/réf. NA00620

15/01/2013 97

En combinaison avec la récolte des informations disponibles dans un rayon de 10 km autour du projet (cf.ci-dessous), les relevés réalisés sur le terrain ont permis d’atteindre l’objectif consistant à identifier lesespèces présentes, leur effectif et leur mode d’utilisation de l’espace à proximité du projet.

La carte suivante reprend la position des points d’écoute et des transects au sein du site d’étude.

Figure 39 : Localisation des points d’écoute et des transects lors des relevés chiroptérologiques.

Résultats

L'inventaire nocturne a permis de mettre en évidence que le site éolien est fréquenté par au moins6 espèces différentes (certaines espèces restent indéterminables). Les résultats détaillés sont repris àl’annexe I et synthétisés ci-dessous.




N/réf. NA00620

15/01/2013 98

Tableau 35: Présence-absence des espèces contactées lors des inventaires chiroptérologiques par date, et

ce pour l’ensemble des données par points d’écoute et par transects.

Espèce

14/0

5/2

012

29/0

5/2

012

21/0

6/2

012

28/0

6/2

012

10/0

7/2

012

25/0

7/2

012

09/0

8/2

012

23/0

8/2

012

03/0

9/2

012

27/0

9/2

012

10/1

0/2

012

23/1

0/2

012

Pipistrelle commune

(Pipistrellus pipistrellus)X X X X X X X X X X X X

Pipistrelle de Nathusius

(Pipistrellus nathusii)X X X X X

Pipistrelle indéterminée

(Pipistrellus sp.)X X X

Sérotine commune (Eptesicus

serotinus)X X X X

Noctule commune (Nyctalus

noctula)X

« Sérotule » (Eptesicus -

Nyctalus sp.)X X

Vespertilion à moustaches/de

Brandt (Myotis

mystacinus/brandtii)

X

Vespertilion de Daubenton

(Myotis daubentoni)X

Vespertilion (indéterminé)

(Myotis sp.)X X X X X X

Chauves-souris (indéterminée) X X

La diversité spécifique contactée sur le site d’étude est représentée sur la carte suivante.



N/réf. NA00620

15/01/2013 99

Figure 40 : Localisation des contacts par espèces de chauves-souris sur l’ensemble du périmètre d’étude.

On remarque une diversité assez intéressante sur l’ensemble du site d’étude. L’espèce la plusfréquemment enregistrée est la Pipistrelle commune (Pipistrellus pipistrellus), présente de manièrehomogène sur l’ensemble du site d’étude. Cette espèce était abondante le long du ruisseau ‘La GrandeHonnelle’ traversant le village d’Angre. De nombreux individus y chassent et il est possible qu’une partiedes effectifs contactés dans la plaine viennent de la colonie présente dans le village d’Angre en sedispersant dans la plaine. Lors des transects (voir plus bas), il fut noté que les Pipistrelles aiment utiliser leschemins bordés de haies et de talus comme ‘couloirs’ de chasse. Il est également important de noter quedes détecteurs fixes (de type ANABAT) utilisés ponctuellement pour enregistrer de manière plus continuel’activité au sol au niveau des éoliennes 1 et 3 ont permis de constater que la Pipistrelle commune chasseégalement en plein champ, quoique à une intensité plus faible que le long du maillage écologique.

La Pipistrelle de Nathusius (Pipistrellus nathusii), une espèce seulement présente en Wallonie auprintemps et en automne (période de migration de l’espèce), est bien représentée sur l’ensemble du sited’étude. L’espèce fut contactée au niveau de 7 points d’écoute sur 13 (surtout en automne) et le long dedeux transects. L’espèce n’hésite pas à s’aventurer en plaine agricole. Notons aussi qu’un certain nombrede Pipistrelles n’ont pu être identifiées avec certitude (Pipistrelle sp.), potentiellement correspondant à desPipistrelles de Nathusius mais n’excluant pas complètement la Pipistrelle commune.

D’autres espèces de chauves-souris ont également été contactées. Premièrement, notons la présenceassez régulière des Vespertilions (Myotis sp.) au niveau de différents points d’écoute. Quoiquel’abondance de ce groupe d’espèces soit modérée, des Vespertilions furent contactés sur environ 60% desvisites. Ce groupe compte les espèces les plus difficilement identifiables pour la Wallonie. Pour cetteraison, une large gamme des Vespertilions contactés restent indéterminés, mais notons la présence



N/réf. NA00620

15/01/2013 100

certaine du Vespertilion à moustaches et/ ou de Brandt (Myotis mystacinus/brandtii) et duVespertilion de Daubenton (Myotisdaubentonii), qui ont été mis en évidence chacun lors d’un relevé(sur un total de 12 relevés).

Deux espèces de plus grande taille, la Sérotine commune (Eptesicus serotinus) et la Noctule commune(Nyctalus noctula) ont été rencontrées dans une moindre mesure sur le périmètre d’étude, mais sur unefourchette temporelle assez large et au niveau de 5 points d’écoute (y compris le regroupement des‘sérotules’).

Pour un des 12 relevés, un problème technique a eu lieu avec l’enregistreur (pas d’enregistrement enexpansion de temps), et une série de chauves-souris n’ont pu être identifiées (Chauves-souris sp.).S’agissant d’un problème très ponctuel (seulement sur une date, à savoir le 23/08/2012), ceci n’altèreaucunement les conclusions générales de cette campagne d’inventaire.

Considérant la diversité en espèces/groupe d’espèces sur le périmètre d’étude, notons que l’on retrouvesur la grande majorité des points d’écoute au moins 2 ou 3 espèces. Les terrains de chasse ne sont doncpas majoritairement mono-spécifiques (ex. Pipistrelle commune).

Figure 41 : Proportion spécifique par point d’écoute (la taille de chaque diagramme est proportionnelle

au nombre total de contacts par point d’écoute, toutes espèces confondues).

Pour refléter l’activité chiroptérologique au sein du périmètre d’étude, l’abondance en termes de nombrestotaux de contacts pour toutes espèces confondues fut analysée par point d’écoute. On constate uneactivité chiroptérologique assez importante sur de nombreux points d’écoute (plus de 100 contacts), etrépartie de manière assez homogène au sein du périmètre d’étude. Le plus grand nombre de Pipistrellesfut contacté dans le village d’Angre même.



N/réf. NA00620

15/01/2013 101

Figure 42 : Abondance chiroptérologique par points d’écoute, toutes espèces confondues.

Lors des transects reliant les points d’écoute entre eux, on remarque que des chauves-souris sontcontactées sur chacun de ceux-ci mais avec des abondances qui varient (voir aussi l’annexe I).


Certains transects ou parties de de transects concentrent plus de chauves-souris que d’autres, et il a étéremarqué qu’une activité chiroptérologique est davantage accentuée le long du réseau écologique. Leshaies et talus offrent des zones de chasse les plus utilisées.



N/réf. NA00620

15/01/2013 102

Figure 43 : Activité chiroptérologique pour les transects, toutes espèces confondues.

Données chiroptérologiques de Plecotus-Natagora

De la même manière que Natagora a déterminé des zones d’exclusion à l’implantation d’éoliennes pourles oiseaux, l’association a déterminé 13 zones d’exclusion en Wallonie suite à la présence de colonies dechauves-souris d’espèces réputées sensibles ou rares : le Petit rhinolophe (Rhinolophus hipposideros) b, leGrand rhinolophe (Rhinolophus ferrumequinum)b, le Vespertilion à oreilles échancrées (Myotisemarginatus) b et le Grand murin (Myotis myotis) b.

Même si les zones proposées par Natagora n’ont aucune valeur réglementaire, elles constituent unedonnée importante à prendre en considération dans le cadre de tout projet éolien.

Par rapport à cette cartographie, le site éolien ne se localise pas dans une zone d’exclusion particulière(voir figure suivante).



N/réf. NA00620

15/01/2013 103

Figure 44 : Localisation du projet par rapport aux zones d’exclusion à l’éolien pour les chauves-souris

proposées par Natagora.

Données chiroptérologiques du DEMNA

Afin de compléter les données obtenues lors de la visite de terrain, l’auteur d’étude a également priscontact avec le Département de l’Etude du Milieu Naturel et Agricole (DEMNA) de la DGO3. Cedépartement gère les données issues des principaux observateurs des chauves-souris en Wallonie. Cesdonnées concernent presqu’exclusivement des résultats d’inventaires de chauves-souris dans les gîtes dereproduction ou en hibernation dans des cavités souterraines. Il s’agit donc de données relatives à desindividus au repos. Des données de chauves-souris en déplacement local, en chasse ou en migration sontbeaucoup plus sporadiques voire même inexistantes.

D’après les données transmises par le DEMNA, les bases de données indiquent la présence d’au moins7 espèces différentes de chiroptères dans les différents sites connus localisés à moins de 10 km du projet.

Tableau 36: Espèces de chiroptères inventoriées à moins de 10 km du site éolien (source : DEMNA, 2012).

Espèce

Nombre

max

d’individus

Lieu

Distance

au site

éolien

(km)

Vespertilion de Daubenton

(Myotis daubentonii)

9 Grotte de la Moneuse (Angre) 2,9

4 Marais d’Harchies 9,5

Vespertilion à moustaches/de

Brandt (Myotis mystacinus/brandtii)

54 Grotte de la Moneuse (Angre) 2,9

14 Trou du Bois de Boutenier 4,1

Vespertilion de Natterer (Myotis 7 Grotte de la Moneuse (Angre) 2,9

PROJET



N/réf. NA00620

15/01/2013 104

Espèce

Nombre

max

d’individus

Lieu

Distance

au site

éolien

(km)

nattereri)

Vespertilion de Bechsteinb (Myotis

bechsteinii)3 Grotte de la Moneuse (Angre) 2,9

Vespertilion sp. (Myotis sp.) 1 Grotte de la Moneuse (Angre) 2,9

Pipistrelle commune (Pipistrellus

pipistrellus)

4 Dour-Quiévrain 5,8

41 Marais d’Harchies 9,5

Pipistrelle de Nathusius

(Pipistrellus nathusii)4 Marais d’Harchies 9,5

Noctule commune (Nyctalus

noctula)2 Marais d’Harchies 9,5

Aucune donnée n’a été récoltée à moins de 2 km du projet. Cela ne signifie en aucun cas l’absence de cesespèces mais uniquement qu’il n’y a pas eu d’investigations précédentes sur des sites à proximité duprojet.

Données chiroptérologiques Natura 2000

Les données de chiroptères mises à disposition sur les fiches descriptives des sites Natura 2000 présents àmoins de 10 km du site éolien (MRW/DGRNE/OFFH, 2004 et FSD, 2012) ont été compilées. Il s’avèrequ’aucune espèce de chauves-souris n’est visée par le réseau Natura 2000 dans un rayon de 10 km autourdu projet éolien.


4.5.4.1 Habitats

Le projet vise l’implantation de 6 éoliennes en milieu agricole. La surface modifiée par le projet éoliencorrespond principalement à l’emprise de la fondation et de l’aire de montage des éoliennes et la créationde chemins d’accès. En phase de réalisation, la destruction du milieu naturel sera donc faible car lesfondations et les aires de montage sont d’une surface réduite et seront implantées dans des zones decultures.

Le réseau de voiries existant est bien développé. Leur gabarit et leur revêtement en béton permet lepassage de charrois lourds. Les voiries à créer sont entièrement situées en milieu artificiel, à savoir descultures. L’aménagement des chemins existants est limité et l’impact sera donc faible sur le milieubiologique.

Le raccordement électrique interne des éoliennes du projet se fera dans l’accotement des voiries à créer etde voiries existantes, situées en zone agricole. La pose des câbles électriques ne sera pas à l’origined’altération d’habitats naturels ou semi-naturels constitutifs du réseau écologique local.

4.5.4.2 Faune

Concernant l’avifaune, certaines espèces nichant à proximité immédiate du chantier risquent de désertertemporairement leur territoire. Durant la période de nidification, les travaux de chantier pourraient menerà l’abandon de la nidification, et durant toute autre période de l’année, à un effarouchement.Globalement, cet impact sera également de faible ampleur dans le temps (la période de chantier nedevrait couvrir qu’une seule année de reproduction). Dans le cas d’une désertion locale, la recolonisation



N/réf. NA00620

15/01/2013 105

des environs du site de chantier devrait donc se faire rapidement tel que observé par l’auteur d’étude surd’autres parcs éoliens.

Vu l’attractivité de la zone pour des espèces localement rares et/ou sensibles au dérangement (les troisespèces de busards, Bruant proyer etc), des risques de destruction ou d’abandon des nids des espècesnichant dans les cultures ou dans les éléments ligneux (buissons et arbustes) présents autour des éoliennesprojetées est à prendre en compte. Dès lors, l’auteur d’étude recommande impérativement de ne paseffectuer les travaux relatifs à l’aménagement des chemins d’accès et des aires de montage ainsi qu’auraccordement électrique interne durant la période de nidification de ces espèces, à savoir entre débutavril et la mi-juillet.

Concernant la chiroptérofaune, étant donné que les activités liées à la construction des éoliennes serontessentiellement réalisées durant la journée et loin des gîtes de reproduction, il y a lieu de conclurequ’aucune espèce ne risque d’être significativement dérangée durant la phase de chantier.

Plusieurs espèces de mammifères terrestres comme les micromammifères, les renards ou chevreuilss’éloigneront temporairement des différentes parcelles occupées par le chantier. Ces espèces sontcommunes dans la région et recoloniseront rapidement le site dès la fin de la phase de construction, telque observé par l’auteur d’étude sur d’autres parcs éoliens. Les impacts du chantier seront doncnégligeables sur les mammifères.


4.5.5.1 Impact sur les oiseaux

Considérations générales

Concernant les oiseaux, l’impact d’un parc éolien en phase d’exploitation peut se traduire par des risquesde mortalité causée par les collisions, par des risques de dérangement encourageant certains oiseaux àdéserter le site éolien et enfin, par des risques d’effet barrière poussant les oiseaux à contourner le parclors de déplacements saisonniers ou locaux.

Les données et articles disponibles mettent en évidence que l’impact d’un parc éolien sur les oiseaux esttrès variable et dépend directement des milieux présents sur le site éolien et de leur richesseornithologique (nombre d’individus et diversité d’espèces). Une connaissance suffisante du contexte et desespèces locales est donc indispensable pour l’évaluation de l’impact prévisible d’un projet particulier.

Une synthèse des connaissances actuelles en la matière, basée sur la littérature scientifique récente, peutêtre consultée en annexe. L’application de ces connaissances aux espèces répertoriées sur le site éolienconcerné par la présente étude permet d’évaluer l’impact du projet compte tenu des particularités localesdu site.

Voir ANNEXE G : Synthèse des connaissances de l’impact des éoliennes sur les oiseaux

Espèces considérées

Pour toutes les espèces de passereaux (oiseaux chanteurs) répertoriées sur le site d’étude et au sein de sesenvirons proches, il est probable que la plupart de celles-ci n’entreront pas en interaction avec leséoliennes. En effet, les impacts du projet en phase d’exploitation sur les oiseaux communs fourrageantprincipalement dans la végétation basse (bosquets, haies) tels que les Paridés (mésanges), les Sylvidés(fauvettes et pouillots), les Passeridés (moineaux), les Fringillidés (pinsons, linottes), les Motacillidés (pipitset bergeronnettes) et les les Emberizidés (bruants) seront généralement faibles (Stewart et al. 2007).

D’autres espèces doivent néanmoins être considérées avec plus d’attention. Il s’agit d’une part desespèces qui sont réputées comme étant plus sensibles à l’éolien et, d’autre part, des espèces dont lespopulations wallonnes ou même européennes sont en déclin (ex. Vanneau huppé, Bruant proyer, Caille



N/réf. NA00620

15/01/2013 106

des blés, Perdrix grise etc.) ainsi que des espèces emblématiques possédant une valeur patrimoniale élevéeet dont la présence atteste de la qualité de l’environnement naturel local (ex. Busards).

Dès lors, l’analyse des impacts potentiels du projet est établie de manière détaillée pour les espècesrépondant à au moins un des critères suivants :

Avoir un statut défavorable dans la liste rouge des espèces menacées de Wallonie (NT, EN, VU, CR) etêtre susceptible d’être négativement impactée par le projet éolien.

Être inscrite simultanément dans la liste des espèces d’intérêt communautaire et dans la liste desespèces observées lors des relevés effectués par l’auteur d’étude.

Être inscrite dans la liste des espèces d’intérêt communautaire présentes dans les sites Natura 2000localisés à moins de 10 km du site éolien et être considérée par l’auteur d’étude comme étant uneespèce susceptible de fréquenter régulièrement le site éolien.

Être inscrite dans la liste des espèces d’oiseaux rares et/ou emblématiques et/ou vulnérables etsuspectée d’être régulièrement32 présentes dans ou à proximité immédiate du site éolien.

Être particulièrement caractéristique du périmètre d’étude ou de la région.

Impact sur les espèces d’oiseaux signalées dans les sites Natura 2000

Quatre sites Natura 2000 sont présents dans un rayon de 10 km autour du projet, principalement visantdes espèces aquatiques durant la saison de reproduction, l’hivernage et/ou la période de passage.

Le tableau suivant reprend les espèces d’oiseaux visées par les différents sites Natura 2000 dans un rayonde 10 km, avec indication des espèces observées par l’auteur d’étude durant la campagne d’inventaires.

Tableau 37: Espèces aviaires visées par les sites Natura 2000 dans un rayon de 10 km autour du projet

avec mention des espèces observées par l’auteur d’étude ou les naturalistes locaux (CSD,

2012).

Espèce

BE32025

FR

3112005

BE32017

BE32018

Nombre

de sites

concernés

Distance au projet (km) 0,7 6,6 6,9 9,4

Aigrette garzetteb (Egretta garzetta) X 1

Alouette lulub (Lullula arborea) XCSD XCSD 2

Avocette éléganteb (Recurvirostra avosetta) X 1

Balbuzard pêcheurb (Pandion haliaetus) X 1

Bécassine des maraisb (Gallinago gallinago) XCSD 1

Bécassine sourdeb (Lymnocryptes minimus) X 1

Bihoreau grisb (Nycticorax nycticorax) X X 2

Blongois nainb (Ixobrychus minutus) X X 2

Bondrée apivoreb (Pernis apivorus) XCSD XCSD 2

Busard cendréb (Circus pygargus) XCSD 1

Busard des roseauxb (Circus aeruginosus) XCSD XCSD 2

32Par « fréquentation régulière suspectée », l’auteur d’étude entend qu’il suspecte que plusieurs individus de l’espèce concernée

fréquentent et/ou survolent le site éolien de manière régulière tout au long de l’année ou seulement durant certaines périodes

bien précises (nidification, hivernage ou migration).



N/réf. NA00620

15/01/2013 107

Espèce

BE32025

FR

3112005

BE32017

BE32018

Nombre

de sites

concernés

Butor étoiléb (Botaurus stellaris) X X 2

Chevalier sylvainb (Tringa glareola) X 1

Cigogne noireb (Ciconia nigra) X 1

Cygne chanteurb (Cygnus cygnus) X 1

Cygne de Bewickb (Cygnus bewickii) X 1

Echasse blancheb (Himantopus himantopus) X 1

Engoulevent d’Europeb (Caprimulgus europaeus) X 1

Faucon pèlerinb (Falco peregrinus) X X 2

Gorgebleue à miroirb (Luscinia svecica) X X 2

Grande aigretteb (Ardea alba) X 1

Grue cendrée (Grus grus) X 1

Guifette noireb (Chlidonias niger) X 1

Harle pietteb (Mergus albellus) X 1

Hibou des maraisb (Asio flammeus) X 1

Locustelle luscinioïdeb (Locustellaluscinioides) X 1

Marouette ponctuéeb (Porzana porzana) X X 2

Martin-pêcheur d’Europeb (Alcedo atthis) X X X X 4

Milan noirb (Milvus migrans) X 1

Mouette mélanocéphaleb (Larus melanocephalus) X 1

Phragmite des joncsb (Acrocephalus schoenobaenus) X 1

Pic marb (Dendrocopos medius) X X 2

Pic noirb (Dryocopus martius) X X X 3

Pie-grièche écorcheurb (Lanius collurio) X 1

Rousserolle turdoïdeb (Acrocephalus arundinaceus) X 1

Sarcelle d’étéb (Anas querquedula) X 1

Sarcelle d’hiverb (Anas crecca) X 1

Spatule blancheb (Platalea leucorodia) X 1

Sterne pierre-garinb (Sterna hirundo) X 1

Tarier des présb (Saxicola rubetra) XCSD 1

Le site Natura 2000 le plus proche vise la nidification du Pic noirb et du Martin-pêcheurb, deux espècesnon inféodées aux plaines agricoles (espèce forestière et aquatique, respectivement). Le projet n’altèrerapas les objectifs de conservation de ces deux espèces, et aucun impact n’est donc attendu.

Les autres espèces visées par les quatre sites Natura 2000 sont principalement aquatiques et ne sont passusceptibles d’être présentes régulièrement sur la plaine d’Angre et Angreau, telles que l’Aigrettegarzetteb, l’Avocette éléganteb, la Bécassine sourdeb, le Bihoreau grisb, le Blongois nainb, le Butor étoiléb, leChevalier sylvainb, la Cigogne noireb, le Cygne chanteurb, le Cygne de Bewickb, l’Echasse blancheb, laGuifette noireb, la Harle pietteb, la Locustelle luscinioïde, la Marouette ponctuéeb, la Mouettemélanocéphaleb, le Phragmite des joncs, la Rousserolle turdoïde, la Sarcelle d’étéb, la Sarcelle d’hiverb, laSpatule blancheb et la Sterne pierre-garinb. A noter que la plupart de ces espèces sont observées plusrégulièrement plus au nord du projet, dans la vallée de la Haine et le Marais d’Harchies (min. 6 km aunord du projet). La seule espèce aquatique plus régulière sur la plaine est la Grande Aigretteb, qui peuts’observer durant l’hiver en chasse dans les champs (source : Aves-Natagora). Cette espèce sera



N/réf. NA00620

15/01/2013 108

cependant peu dérangée par l’implantation du projet éolien vu sa faible sensibilité à l’éolien (Smales &Venosta 2005, Smallwood & Karas 2009). Vu que les habitats rencontrés sur le site du projet necorrespondent généralement pas aux espèces cités ci-dessus, le projet éolien n’aura aucunimpact significatif sur la reproduction, la halte, le passage ou l’hivernage de l’ensemble de cesespèces. Certaines autres espèces ne sont pas susceptibles d’être rencontrées sur le site d’étude, car leursexigences écologiques ne correspondent à nouveau que peu à un régime agricole intensif. Ceci est le caspour l’Engoulevent d’Europeb, la Gorgebleue à miroirb, le Pic marb et la Pie-grièche écorcheurb. De touteévidence, aucun impact n’est attendu sur ces espèces qui ne sont pas susceptibles de fréquenterle site d’étude régulièrement.

Parmi les espèces signalées dans les sites Natura 2000 et observées par l’auteur d’étude, certaines ne sontpas jugées problématiques car elles sont principalement observées en migration active et présentent unflux de migration plutôt homogène au-dessus de la Wallonie (aucun axe ciblé). Ceci est certainement lecas pour l’Alouette lulub.

Parmi les rapaces, le Balbuzard pêcheurb se rencontre un peu partout en passage en Wallonie, maispréfère cependant suivre les grands cours d’eau et autres sources aquatiques (ex. étangs) afin de s’ynourrir. Vu l’absence de ces milieux sur le site d’étude, le Balbuzard ne risque pas d’être attiré sur laplaine. En migration active, l’espèce pourra contourner ou traverser le parc sans difficultés particulières. Lenombre de cas de mortalités est d’ailleurs très faible en Europe (Dürr 2012). De manière similaire, laBondrée apivoreb est un migrateur plutôt occasionnel et pourra esquiver le parc éolien avec aisance (EUGuidance Document 2010, Barrios & Rodriguez 2004). Le nombre de cas de collision est généralementtrès faible chez la Bondrée (De Lucas et al. 2008, Dürr 2012). Le Faucon pèlerinb est seulement observésur la plaine d’Angre et Angreau durant la migration et en hivernage. Ceci concerne un faible nombred’individus annuellement (source : Aves-Natagora), et il s’agit d’une espèce faiblement sensible à l’éolien(Bright et al, 2006, Smallwood & Karas 2009, EU Guidance Document 2010, Dürr 2012). Le mêmeraisonnement est valable pour le Milan noirb. Ces quatre espèces ne nichent pas sur le site d’étude.Aucun impact du projet n’est donc attendu sur ces quatre rapaces.

La Grue cendréeb est un migrateur rare à l’ouest de la Wallonie, et est une espèce où le vaste couloir depassage est situé à l’extrême est de la Wallonie. Cette tendance est largement confirmée par les donnéesdes naturalistes (source : Aves-DEMNA). Cette espèce ne risque donc pas de passer régulièrement au-dessus de la plaine, et aucun impact n’est attendu sur cette espèce.

Pour les autres espèces visées par les sites Natura 2000 et observées par l’auteur d’étude, la Bécassinedes maraisb est un migrateur assez irrégulier et fait rarement halte sur le site d’étude (principalementdans le cas de présence de flaques d’eau temporaires) (source : Aves). L’espèce fut observée à deuxreprises en migration au-dessus du site mais à faible altitude. Vu la faible fréquentation, aucun impactn’est attendu sur cette espèce.

Le Tarier des présb est un passereau migrateur commun durant le printemps et l’automne. Cette espècese rencontre alors dans les cultures et autres habitats ouverts, et ce partout en Wallonie. De jour, cetteespèce vole que très rarement à hauteur des pâles et aucun risque de mortalité ne peut donc êtreattendu.

Les autres espèces sont jugées plus sensibles et discutées ci-dessous.

Busard cendréb (Circus pygargus)

Le Busard cendré a été observé à deux reprises en 2012 durant la période de nidification par l’auteurd’étude sur le site de projet. Selon les ornithologues locaux, un couple a essayé une nichée en 2012, maissans succès. La localisation précise au niveau de la plaine d’Angre et Angreau ne nous a pas étécommuniquée. De toute façon, le Busard cendré ne nidifie pas exactement au même endroit d’une annéeà l’autre. Le Busard cendré est un nicheur extrêmement rare et localisé en Wallonie, le principalcantonnement plus ou moins régulier se situant en Hesbaye (plaines de Boneffe et de Hannut).Cependant, des cas de nidification semblent se répéter depuis la 1ère nidification en 2006 dans la plained’Angre et Angreau. Cette espèce s’est donc récemment installée dans la région en tant que nicheur, la



N/réf. NA00620

15/01/2013 109

nidification échouant souvent par manque de coordination pour trouver les nids et/ou le manque denourriture. Le cas de la plaine d’Angre et Angreau pourrait refléter un débordement de la populationfrontalière (comm. pers., BirdLife 2012). Notons également que des aménagements sont en train d’êtremis en place dans la zone par la société Ventis et le DNF dans le cadre des compensations pour le parcexistant de Dour et Quiévrain, ce qui devrait améliorer l’attractivité actuelle des plaines d’Angreau et deMontignies-sur-Roc. Toutes les parcelles sur lesquelles sont localisées ces mesures de compensation setrouvent à plus de 570 m des éoliennes du projet de Honnelles (Angre). Pour les busards, une distance degarde de plus de 500 m entre ces parcelles et les éoliennes du projet de Honnelles (Angre) permet delimiter fortement le risque d’interaction.

Selon la liste rouge, l’espèce est jugée en danger. En Wallonie, aucun site Natura 2000 ne vise laprotection de la reproduction de cette espèce. Le Busard cendré est signalé en passage dans le siteBE32017 ‘Vallée de la Haine’, à plus de 5 km au nord du projet.


En France, le site Internet du Système d'Information Régional sur la Faune permet de mettre en évidenceles zones d’observation du Busard cendré dans la région du Nord-Pas-de-Calais.

Figure 45 : Localisation des zones d’observation du Busard cendré dans la région du Nord-Pas-de-Calais

(source: Système d'Information Régional sur la Faune, 2012).

D’après la littérature, le Busard cendré ne subit pas d’impact en termes de barrière lors de la migration(Hötker et al 2006). L’impact de la réalisation du projet sur la migration du Busard cendré sera sansconséquence pour la survie de l’espèce et ne coupera en aucun cas une voie de passage. Selon Hötker etal (2006) et selon Dürr (2008, 2012), le nombre de décès par collision est faible pour cette espèce. Unrisque de collision temporaire lié à la parade nuptiale ne peut toutefois être écarté. Celui-ci est faible carles membres du couple atteignent rarement l’altitude des pales et concerne une courte période du cyclede vie de l’espèce. Le risque de décès par collision est faible, que ce soit en période de migration oudurant la nidification. Du point de vue de la nidification, d’après les expériences des autres pays européens(France, Danemark, Pays-Bas, Allemagne), le Busard cendré n’est que peu influencé par la présenced’éoliennes dans son domaine vital. Cependant, selon Natagora, les busards présentent en nidificationune sensibilité modérée à forte en terme d’effarouchement dû au dérangement en phase de construction(source : Position concernant le projet de révision du Cadre de référence pour l’implantation d’éoliennesen Région wallonne, Natagora 2010). Des baisses de densité des couples nicheurs ont été observées suite

PROJET ENECO



N/réf. NA00620

15/01/2013 110

à la construction de parcs éoliens, mais ce phénomène est temporaire et semble limité à la période destravaux de construction (source : Dulac, 2008). Une fois les parcs en phase d’exploitation, unerecolonisation des milieux est généralement observée par les individus résidents aux alentours sous lapression de la densité de population. Une fois le parc construit et en exploitation, le risque d’interactionest donc faible pour autant que la tranquillité du site n’est pas altérée. De manière importante, il est ànoter que cette constatation n’est sans doute que vraie là où les densités du Busard cendré sont élevées,ce qui n’est certainement pas le cas en Wallonie ni du côté frontalier (France).

Dans le cas du projet de Honnelles (Angre), le risque principal est donc de déranger l’espèce lorsde la phase de recolonisation. Ainsi, des individus de la population nicheuse française pourraientconstituer une source de recolonisation uniquement si des mesures de compensation efficaces sont misesen place avant même la construction du parc éolien. En effet, l’apport en proies pourrait stimuler lanidification et favoriser le succès reproducteur de l’espèce en attirer des individus de populations locales(Koks et al. 2007, Trierweiler 2010).

De manière à éviter une plus grande fréquentation du site d’Angre par le public, il est très positif que lenouveau chemin prévu entre les éoliennes 2 et 4 soit temporaire et enlevé après le chantier.

En conclusion, le projet de la société Eneco impliquera une baisse de fréquentation de la plained’Angre et Angreau par les individus de Busard cendré qui reviennent y chasser régulièrement.De plus, il est attendu un abandon du site de nidification potentielle de la plaine d’Angre etAngreau suite à l’érection des éoliennes. Aucun risque problématique de collision n’est attendu.

L’impact du projet sur le Busard cendré en termes d’effarouchement dans une de ses aires dereproduction est donc jugé très élevé pour les individus locaux au vu du très faible nombre denicheurs en Wallonie annuellement. Les incidences sont non significatives pour la populationlocale de Busard cendré présente dans cette région eu égard au fait que l’effarouchement selimite à une partie de la plaine d’Angre et Angreau, et que des sites de substitution existentnotamment en France sur la plaine à l’ouest de Sebourg où des observations ont déjà étéeffectuées par des ornithologues locaux.

Néanmoins, le risque élevé d’interaction du projet de Honnelles (Angre) sur les individus locauxde Busard cendré (espèce Natura 2000) impose la réalisation de mesures de compensationpertinentes en faveur du succès reproducteur local de l’espèce, de manière à garantir sonmaintien dans la région. En effet, une recolonisation des autres plaines de la commune deHonnelles par les individus locaux (probablement de la population française) ne peut avoir lieuque si des mesures agraires sont mises en place sur le territoire communal.

Sur base de l’expérience de Flevoland et Groningen aux Pays-Bas, il a été démontré que des mesures dede gestion des zones agricoles permettent de favoriser significativement l’état de conservation local decette espèce. Le projet doit donc s’inspirer des mesures de compensation mises en place aux Pays-Baspour le maintien du Busard cendré.

Voir ANNEXE K : Gestion du Busard cendré aux Pays-Bas

Busard des roseauxb (Circus aeruginosus)

Le Busard des roseaux (espèce Natura 2000) a été régulièrement observé (max. 4 individus ensemble) dansle périmètre d’étude de 1 km autour des éoliennes, tant en passage qu’en chasse, et ce durant leprintemps, l’été et l’automne. La nidification n’a pu être confirmée avec certitude en 2012, mais plusieursindividus dont un mâle et une femelle ont été aperçus à plusieurs reprises. De nombreuses observationsde l’espèce ont également été signalées sur le périmètre par les ornithologues locaux (plus de 10 individusensemble), et l’espèce est annuelle sur la plaine d’Angre et Angreau (sources : Aves). Depuis une décennieenviron, cette plaine constitue une zone favorable à la nidification de l’espèce. En effet, cette espècesemble s’installer presque annuellement sur la plaine d’Angre et Angreau, s’agissant toutefois souventd’un seul couple. Le site du projet constitue donc une des rares plaines en Wallonie pour la nidificationrégulière de l’espèce. L’estivage y est très régulier. Selon la liste rouge de Wallonie, l’espèce est jugée endanger.



N/réf. NA00620

15/01/2013 111

L’espèce est jugée sensible au dérangement humain. En effet, aucune nidification n’est enregistrée àmoins de 500 m de toute structure humaine tels que des routes ou sentiers ouverts (Source : cataloguedes espèces et habitats des sites Natura 2000 de la Région wallonne, Aves-Natagora). Quoique des casdéfiant cette règle doivent exister, on peut raisonnablement penser que tout dérangement humain lié à laconstruction d’infrastructures nuisant à la qualité de l’habitat interfère avec la probabilité et le succès denidification chez cette espèce. Concernant le comportement de chasse du Busard des roseaux, plusieursétudes de suivis ornithologiques ont montré que celui-ci ne s’approchait jamais à moins de 200 m deséoliennes (Albouy et al., 2001), mais certaines observations faites par l’auteur d’étude sur des parcséoliens existants montrent que ceci n’est pas toujours strictement le cas. Cependant, il apparaît assezclairement que la fréquentation diminue après l’implantation d’un parc éolien dans une zonepréalablement favorable aux busards (exemples des parcs éoliens de Dour/Quiévrain et de Quévy). De plus,l’implantation d’un parc éolien a comme conséquence négative sur les busards de faciliter l’accès aupublic (amélioration et augmentation des chemins d’accès), ce qui peut engendrer un dérangement plusélevé, voir l’abandon des sites de nidification. Cet aspect est particulièrement d’importance pour la plained’Angre et Angreau, aujourd’hui encore peu fréquenté par le public, facteur favorisant très probablementla nidification des busards (comm. pers.). Point positif, le nouveau chemin d’accès prévu entre leséoliennes 2 et 4 est temporaire et sera retiré après le chantier. Par contre, les busards présentent un risquede collision assez faible avec les éoliennes (Dürr 2012), et un impact modéré par effet barrière (Hötker etal 2006, Desholm 2009, EU Guidance Document 2010).

Le projet vient donc s’implanter dans une plaine reconnue intéressante pour la nidification du Busard desroseaux. Le nombre de sites de substitution est très faible dans la région du côté wallon, puisque lesplaines attractives de Dour/Quiévrain ou de Quévy sont maintenant occupées par des parcs éoliens degrande taille. La plaine de Honnelles-Montignies-sur-Roc accueille également des busards en chasse, maisles nidifications y sont nettement moins fréquentes (source : Aves, comm. pers.). Des mesures decompensation sont en train d’être mises en place, d’une part, dans la partie sud de la plaine à proximitéd’Angreau, et d’autre part, la plaine de Montignies-sur-Roc, ce qui devrait améliorer leur attractivité.

En France, le site Internet du Système d'Information Régional sur la Faune permet de mettre en évidenceles zones d’observation du Busard des roseaux dans la région du Nord-Pas-de-Calais.

Figure 46 : Localisation des zones d’observation du Busard des roseaux dans la région du Nord-Pas-de-

Calais (source: Système d'Information Régional sur la Faune, 2012).

PROJET ENECO



N/réf. NA00620

15/01/2013 112

Du côté français, le site le plus intéressant dans la région est le site Natura 2000 FR3112005 ‘Vallée de laScarpe’ situé à 6,6 km au nord-ouest du projet. Il vise la reproduction de 3 à 7 couples du Busard desroseaux dans son habitat plus naturel (roselières), et plus intéressant pour le succès reproducteur del’espèce comparé aux plaines agricoles ou celui-ci est souvent faible.


Comme pour le Busard cendré, le projet de la société Eneco impliquera une baisse defréquentation de la plaine d’Angre et Angreau par les individus de Busard des roseaux enchasse (halte, estivage) et un abandon du site de nidification potentielle au niveau de cetteplaine. Aucun risque problématique de collision n’est attendu.

Les incidences sont non significatives pour la population locale de Busard des roseaux présentedans cette région eu égard au fait que l’effarouchement se limite à une partie de la plained’Angre et Angreau. Néanmoins, le risque élevé d’interaction du projet de Honnelles (Angre) surles individus locaux de Busard des roseaux (espèce Natura 2000) impose la réalisation demesures de compensation pertinentes en faveur du succès reproducteur local de l’espèce, demanière à garantir son développement dans la région.

Hibou des maraisb (Asio flammeus)

L’Hibou des marais n’a pas été observé par l’auteur d’étude mais est régulier sur la plaine d’Angre etAngreau (source : Aves-Natagora). Il s’agit d’une espèce discrète, et qui a déjà été observée tant auprintemps, en été, en automne et surtout en hiver. Il y a déjà eu des observations de dizaines d’individusensemble (comm. pers.) et de nombreuses observations de l’espèce sont faites annuellement (source :Aves-Natagora). La nidification en Wallonie est très occasionnelle (Jacob et al. 2010), mais la nidification adéjà été soupçonnée sur la plaine d’Angre et Angreau, ainsi que du côté français (comm. pers.). La plainereprésente donc un habitat privilégié pour l’espèce, tant régionalement que pour l’ensemble de laWallonie.

Le nombre de collisions renseignées est cependant faible pour cette espèce (EU Guidance Document2010, Dürr 2012). Il y a par contre très peu d’informations disponibles sur les conséquences del’implantation d’un parc éolien sur l’altération de l’habitat, et donc de la sélection d’habitat pourl’hivernage et/ou la nidification du Hibou des marais. Il est possible que la tranquillité actuelle du site soitperturbée par l’implantation des éoliennes et l’aménagement des chemins d’accès (phase de travaux etsurtout plus grand accès par le public). Ceci pourrait diminuer l’occurrence du Hibou des marais sur laplaine d’Angre et Angreau.

Il peut par contre être considéré que l’ensemble des mesures de compensation qui devront être intégréesen faveur des busards serviront comme zone de refuge et de nourrissage pour l’Hibou des marais. Leszones de cultures représentent des habitats subsidiaires pour l’espèce comparée à ses habitats naturelstels que les landes. L’impact du projet est jugé de niveau faible et non significatif. De plus, lesmesures environnementales prévues pour les busards et les espèces agraires permettront de le compenser.

Impact sur les autres espèces d’oiseaux Natura 2000 observées par l’auteur d’étude

Busard Saint-Martinb (Circus cyaneus)

Le Busard Saint-Martin fut détecté à plusieurs reprises dans le périmètre par l’auteur d’étude durant lapériode de passage (migration active et halte) et hivernale. Cette espèce est courante en hivernage,estivage et migration (migration active et halte) sur le site et y a déjà nidifié à plusieurs reprises dans lepassé (source : Aves-Natagora). Ceci confirme l’intérêt du site pour cette espèce, vu la nidification quasiannuelle mais en très petits nombres en Wallonie (Jacob et al. 2010, Derume 2011). La nidification duBusard Saint-Martin est encore peu comprise dans le cadre wallon. L’espèce semble très discrète durantcette période, et ne semble pas uniquement placer le nid en culture telles que pour les autres busards,mais également dans des buissons de ronces ou des ouvertures forestières (Derume 2011). Le Busard St-



N/réf. NA00620

15/01/2013 113

Martin chasse par contre en cultures telles que les autres espèces de busards. Selon la liste rougewallonne, l’espèce est jugée en danger.

Les cas de collision de Busard Saint-Martin avec des éoliennes sont rares (Smallwood & Karas 2009, Dürr2012). Les habitudes comportementales de l’espèce l’exposent donc peu au risque de collision. Peud’études abordent le problème de l’effet barrière pour cette espèce, on peut cependant raisonnablementsupposer qu’elle réagit de manière similaire aux autres busards, c’est-à-dire qu’un contournement du parcpeut être attendu des individus de passage actif ou séjournant dans la région. Cependant, selon Natagora,les busards présentent une sensibilité modérée à forte en terme d’effarouchement dû au dérangement enphase de construction lors de la période de nidification (source : Position concernant le projet de révisiondu Cadre de référence pour l’implantation d’éoliennes en Région wallonne, Natagora 2010). De plus,selon le rapport de la Commission européenne relatif au développement à l’éolien (EU GuidanceDocument 2010), un effet d’effarouchement durant la nidification est à considérer. Une étudesynthétisant les effets de parcs éoliens sur le Busard St-Martin conclut un effet d’effarouchement allantjusqu’à 300 m des éoliennes (Whitfield & Madders 2006).

En France, le site Internet du Système d'Information Régional sur la Faune permet de mettre en évidenceles zones d’observation du Busard Saint-Martin dans la région du Nord-Pas-de-Calais.

Figure 47 : Localisation des zones d’observation du Busard Saint-Martin dans la région du Nord-Pas-de-


Tout comme pour le Busard des roseaux et le busard cendré, le projet de la société Eneco impliqueraune baisse de fréquentation de la plaine d’Angre et Angreau par les individus de Busard Saint-Martin en chasse (halte, estivage) et un abandon du site de nidification potentielle de cetteplaine. Les busards sont sensibles à tout dérangement, et les trop faibles connaissances écologiquesdurant la nidification ne permettent en effet pas d’exclure cet abandon pour cette espèce. Aucun risqueproblématique de collision n’est attendu.

Les incidences sont non significatives pour la population locale de Busard Saint-Martin présentedans cette région eu égard au fait que l’effarouchement se limite à la zone de la plaine d’Angreet Angreau. Néanmoins, le risque élevé d’interaction du projet de Honnelles (Angre) sur lesindividus locaux de Busard Saint-Martin (espèce Natura 2000) impose la réalisation de mesures

PROJET ENECO



N/réf. NA00620

15/01/2013 114

de compensation pertinentes en faveur du succès reproducteur local de l’espèce, de manière àgarantir son développement dans la région.

Pluvier doréb (Pluvialis apricaria) et Pluvier guignardb (Charadrius morinellus)

Tant le Pluvier doré que le Pluvier guignard ont été observés par l’auteur d’étude en halte sur le site duprojet. Le Pluvier doré est annuel en halte sur la plaine, tant au printemps, en automne qu’en hiver. Desgroupes de grandes tailles peuvent être alors observés, avec plusieurs centaines d’individus (source : Aves-Natagora). Le Pluvier guignard est également observé en halte sur la plaine lors de chaque automne, desfois plusieurs dizaines d’individus rassemblés (source : Aves-Natagora). Vu l’abondance et la régularité, laplaine d’Angre et Angreau offre une zone de halte privilégiée pour ces deux espèces dans la région.Quoique plus occasionnelle, notons également la présence de ces deux espèces sur la plaine de Honnelles-Montignies-sur-Roc, du côté d’Autreppe-Gussignies (sud-est du projet) ou encore de l’autre côté de lafrontière française (Sebourg). La plaine de Dour était historiquement régulièrement occupée par ces deuxespèces en halte mais l’implantation du parc éolien existant a eu un fort effet d’effarouchement.

Figure 48 : Localisation des plaines à pluviers dans la région de Honnelles.

Les pluviers sont des espèces particulièrement sensibles en termes d’effarouchement à la présenced’éoliennes lors des périodes de migration et d’hivernage. En effet, la densité d’individus en halte diminueconsécutivement àpres la construction d’un parc éolien (Hötker et al 2006, Stewart et al. 2007, EUGuidance Document 2010). Selon Natagora, le Pluvier doré en hivernage ou en stationnement présenteune sensibilité forte en terme d’effarouchement (source : Position concernant le projet de révision duCadre de référence pour l’implantation d’éoliennes en Région wallonne, Natagora 2010). Par contre, lenombre de décès connus par suite de collision avec une éolienne est faible et non significatif pour lePluvier doré (Hötker et al 2006 ; Dürr 2008, 2012) et aucun cas ne semble être connu pour le Pluvierguignard (Dürr 2012).

L’implantation du projet risque de fortement diminuer la halte des pluviers sur le site du projet. Aucunemesure de compensation ne peut combler cette problématique, car ces espèces recherchent de grandesplaines agricoles ouvertes et de type steppique. Par contre, ce genre de plaines sont présentes de l’autrecôté de la frontière, du côté français (p.ex. à l’ouest de Sebourg), où les pluviers sont également



N/réf. NA00620

15/01/2013 115

renseignés (source: www.observado.org). De ce fait, il est évident que les pluviers seront poussés à faireplutôt halte à ces endroits en France ou éventuellement en Belgique au niveau de la partie sud de la plaineà hauteur d’Angreau à proximité du parc éolien ou au niveau de la plaine de Montignies-sur-Roc.

En France, le site Internet du Système d'Information Régional sur la Faune permet de mettre en évidenceles zones d’observation du Pluvier guignard dans la région du Nord-Pas-de-Calais.

Figure 49 : Localisation des zones d’observation du Pluvier guignard dans la région du Nord-Pas-de-


Quoique le projet n’altèrera globalement pas la halte et la migration de ces deux espèces entre leurs lieuxde nidification et d’hivernage (et vice-versa), il est attendu que ces deux espèces deviennent plus rares auniveau d’Angre. En conséquence, l’impact du projet peut être qualifié de moyen, mais nonsignificatif, puisque des sites de substitution existent à proximité.

Les autres espèces

Les espèces hivernantes

Les espèces hivernantes concernent principalement les passereaux (groupes d’Alouettes, Pinsons, Grivesetc). De manière générale, l’impact sur l’hivernage des passereaux sera faible (Stewart et al. 2007).L’ensemble des mesures de compensations à mettre en œuvre pour les espèces « ciblées » (eg. busards)sera favorable pour les passereaux en hivernage. L’hivernage du Vanneau huppé est connu sur la plaineavec des groupes de très grande taille (> 1000 ind., source : Aves) et l’auteur d’étude a pu observer ungroupe d’une cinquantaine d’individus durant les relevés. L’impact sur le Vanneau est discuté ci-dessous(halte).

Les espèces nicheuses

En plus des différentes espèces d’intérêt communautaire discutées précédemment, la plaine d’Angre etAngreau attire une diversité aviaire typique des plaines agricoles, telles que l’Alouette des champs, laBergeronnette printanière, le Vanneau huppé, la Perdrix grise, la Caille des blés, le Bruant jauneet proyer. Certaines de ces espèces sont à la limite de l’extinction sur la plaine, tel que le Bruant proyer,

PROJET ENECO



N/réf. NA00620

15/01/2013 116

et le Vanneau ne niche que localement. Les autres espèces sont plutôt communes. Le projet éolienpourrait apporter des modifications de la qualité de l’habitat et favoriser l’abandon de la plaine par leBruant proyer si des mesures de compensation ne sont pas envisagées afin de maintenir l’espèce. Cettealtération de qualité de l’habitat, principalement dû à l’aménagement des chemins, l’augmentation del’accès du public sur la plaine, de l’éventuelle diminution de la qualité du réseau écologique existant dûaux travaux ainsi qu’au dérangement d’un parc éolien en fonction pourrait faire diminuer la densité detoutes les autres espèces nicheuses des plaines (bergeronnette, alouette, perdrix, caille) et bocages(tourterelle des bois, faucon hobereau). Un effet d’effarouchement pour la nidification du Vanneau huppén’est pas à exclure. Quoique non-significatif pour chacune des espèces mentionnées, un impact du projetéolien sur l’avifaune nicheuse est identifiable. Cet impact qualifié de « diffus » pourra être compensé parles mesures à mettre en place pour les espèces « ciblées », à savoir les busards.

Les espèces en migration active

Les relevés ont montré que le flux de migration observé est assez faible sur le site du projet. Ceci estégalement le cas pour les espèces localement plus remarquables sur le site (busards, pluviers). Le projetn’altèrera pas le passage actif des oiseaux migrateurs. Pour certaines espèces dont un nombre plus élevéfut observé, telle que le Grand cormoran ou Vanneau huppé, aucun impact du projet n’est à considérer etle contournement sera aisé.

Les espèces en halte

La présence d’un parc éolien peut diminuer l’attractivité de l’avifaune en halte, particulièrement despluviers (voir ci-dessus) mais également du Vanneau huppé (Stewart et al. 2007). Le rassemblement deVanneaux semble en effet être fortement inhibé par la présence d’un parc éolien, observations égalementfaites sur des parcs existants dans la région (par ex. sur le parc éolien de Dour et Quiévrain).

En France, le site Internet du Système d'Information Régional sur la Faune permet de mettre en évidenceles zones d’observation du Vanneau huppé dans la région du Nord-Pas-de-Calais.

Figure 50 : Localisation des zones d’observation du Vanneau huppé dans la région du Nord-Pas-de-


PROJET ENECO



N/réf. NA00620

15/01/2013 117

Sur la plaine d’Angre et Angreau, l’auteur d’étude a pu observer des groupes allant jusqu’à 500 individusen halte et les naturalistes locaux reportent des groupes de plus de 1 000 individus (halte et hivernage). Lafigure suivante montre que les haltes du Vanneau huppé se font également au sud du projet, mais que laplupart des observations ont été faites au sein même du projet.

Incontestablement, le projet aura comme conséquence de repousser les haltes du Vanneau huppé plus ausud au niveau d’Angreau, ou éventuellement du côté français. Le projet perturbera donc la halte decette espèce, sans pour autant contraindre la halte régionale et l’impact est donc nonsignificatif. Des sites de substitution sont en effet présents à proximité, surtout au niveau de lapartie sud de la plaine entre Angreau et Roisin.

Figure 51 : Distribution du Vanneau huppé en halte sur le site du projet.

Des grands groupes de Laridés (principalement le Goéland brun) sont observés sur la plaine du projet enhalte. Quoique les laridés soient concernés par de nombreux cas de mortalités (Dürr 2012), ceci estsurtout le cas près des colonies de reproduction. En halte, les laridés tels que le Goéland brun semblentpeu effarouchés par la présence d’éoliennes, tel que observé par l’auteur d’étude sur plusieurs parcsexistants. Aucun impact n’est donc attendu sur la halte des laridés.

La halte des groupes de passereaux (ex. alouettes, grives, linottes) pourrait se voir diminuer dans le cas oùle projet diminuerait la qualité de l’habitat pour ces espèces. Cependant, cet impact est généralement



N/réf. NA00620

15/01/2013 118

faible pour les passereaux (Stewart et al. 2007) et l’ensemble de mesures de compensation pour lesespèces ciblées seront bénéfiques pour la halte des passereaux.

4.5.5.2 Impact du projet éolien sur les chauves-souris

Considérations générales

Concernant les chauves-souris, c’est principalement le risque de collision et le barotrauma (mort sanscollision mais causée par une baisse de pression) qui doivent être pris en considération dans le cadre d’unprojet éolien.

S’il existe une littérature relativement abondante sur l’impact des éoliennes sur l’avifaune, les étudesportant plus spécifiquement sur les chiroptères sont plus récentes et plus rares. Par ailleurs, aucune étudede terrain visant à évaluer l’impact sur les chiroptères des parcs existants en Wallonie et comparable àcelui concerné par la présente étude n’a encore été réalisée à ce jour.

Les études réalisées dans d’autres pays mettent en évidence que l’impact d’un parc éolien sur les chauves-souris est très variable et souvent plus important que sur les oiseaux. Les incidences dépendentdirectement des milieux présents sur le site éolien, de leur attractivité pour les chauves-souris (présence dezones de nourrissage, de gîtes d’hibernation ou de reproduction) et des espèces de chauves-souris. Uneconnaissance suffisante du contexte et des espèces locales est donc indispensable pour l’évaluation del’impact prévisible d’un projet en particulier.

Une synthèse des connaissances actuelles en la matière, basée sur la littérature scientifique récente, peutêtre consultée en annexe.

Voir ANNEXE G : Synthèse des connaissances de l’impact des éoliennes sur les chauves-souris

L’application de ces connaissances aux espèces répertoriées sur ou à proximité du site éolien concerné parla présente étude permet d’évaluer l’impact du projet compte tenu des particularités locales du site. Ilimporte toutefois de signaler que le caractère partiel et récent des connaissances scientifiques sur labiologie des chiroptères et des recherches sur le comportement de ce taxon face aux éoliennes engendreune certaine incertitude dans cette évaluation.

Impact sur les espèces de chauves-souris signalées dans les sites Natura 2000 proches

Aucun site Natura 2000 dans un rayon de 10 km autour du projet ne vise la protection des chauves-souris. Le projet n’impactera pas non plus les objectifs de conservation des espèces de chauves-sourisd’intérêt communautaire sur des sites Natura 2000 à plus de 10 km du projet.

Impact sur les autres espèces de chauves-souris présentes dans le périmètre d’étude

La diversité chiroptérologique observée sur le site du projet peut être jugée de moyenne importance,comprenant plusieurs espèces ayant des écologies différentes.

Comme attendu, l’espèce la plus courante sur le site d’étude est la Pipistrelle commune (Pipistrelluspipistrellus). Cette espèce fut contactée par l’auteur d’étude lors de chaque visite sur le site. L’espèce futcontactée au niveau de tous les points d’écoute et est donc bien représentée sur l’ensemble de la plaine.L’abondance de la Pipistrelle commune est clairement plus élevée le long du réseau écologique, plus faibleen plaine. La Pipistrelle commune fait partie des espèces subissant les taux de mortalité les plus élevés enphase d’exploitation des éoliennes (Allen 2003 ; Brinkmann 2006 ; Hötker et al 2006, EU GuidanceDocument 2010, Rydell et al. 2010, Dürr 2012), principalement car la Pipistrelle commune chasseégalement en altitude.



N/réf. NA00620

15/01/2013 119

Deux autres espèces locales contactées (plus rarement) lors des relevés chiroptérologiques sont la Noctulecommune (Nyctalus noctula) et la Sérotine commune (Eptesicus serotinus). Ces deux espèces ont étéenregistrées tant durant l’été que durant la période de migration. Tout comme la Pipistrelle commune, laNoctule commune et la Sérotine s’exposent au risque de collision avec les éoliennes lors de la chasse enaltitude (chasse au-dessus de la canopée ou vols de transits) et dans une moindre mesure lors desdéplacements saisonniers (migration). En Allemagne, le nombre de cas de mortalité par collision avec deséoliennes est relativement important (Hötker et al 2006). De manière générale, la Noctule commune etdans une moindre mesure la Sérotine s’avèrent être deux espèces les plus touchées par les éoliennes(Hötker et al 2006, EU Guidance Document 2010, Rydell et al. 2010, Dürr 2012).

La Pipistrelle de Nathusius (Pipistrellus nathusius) est une espèce migratrice et a été détectée à plusieursreprises durant les relevés printaniers et automnaux. À ces époques de l’année, l’espèce traverse l’Europecentrale en migration et peut alors être détectée un peu partout en Wallonie. La Pipistrelle de Nathusiusest particulièrement sensible à l’éolien et est régulièrement trouvée morte au pied des éoliennes (EUGuidance Document 2010, Dürr 2012). Cet impact s’explique par l’habitude de cette espèce à voler aussibien à basse altitude qu’à haute altitude (durant la migration) et par sa capacité à chasser dans tous lestypes de milieux, y compris en zone ouverte. La sensibilité à l’éolien s’explique aussi par leur naturemigratrice. Lors des déplacements saisonniers, la densité de passage, pouvant être localement importante,augmente les risques de collision.

Le projet est susceptible d’occasionner des collisions pour des individus de ces quatre espèces.Le projet en soi n’affectera pas la santé des populations locales de ces espèces en Wallonie oudans le cas d’espèces migratrices le niveau des populations en déplacement. Les incidences duprojet de Honnelles (Angre) sont donc non significatives sur les chiroptères.

Afin de compenser l’impact généré par la mise en place des éoliennes sur la mortalité ponctuelle deschauves-souris, il est souhaité que des aménagements favorables aux chiroptères soient mis enplace via des mesures de compensations ciblées pour la chiroptérofaune.

Impact sur les Vespertilions (Myotis sp.)

Des Vespertilions ont été contactés à plusieurs reprises sur le site d’étude. Les cris ont été enregistrés maisleur analyse n’a pas permis de connaître avec certitude les espèces auxquelles appartenaient les individusqui les ont émis. Cependant, une espèce de Vespertilion a été déterminée avec exactitude, à savoir leVespertilion de Daubenton (Myotis daubentonii) et d’autres cris sont attribuables au Vespertilion àMoustaches ou de Brandt (Myotis mystacinus/brandtii). La présence de Vespertilions démontre la qualitébiologique des pourtours de la plaine constituée de prairies et de bocages. Les Vespertilions sontclairement le groupe de chauves-souris les moins concernée par des cas de collisions (Dürr 2012). Ceci estdû au fait que ces espèces ne s’aventurent généralement pas en altitude (EU Guidance Document 2010).Ces espèces s’écartent rarement des éléments structurants du réseau écologique tels que les haies, leslisières, les plans d’eau et cours d’eau ou les chemins creux. De toute évidence, le projet n’impactera pasles Vespertilions, les cas de collision seront très rares.

4.5.5.3 Impact du projet sur les mammifères autres que les chiroptères

Une fois les éoliennes érigées, les impacts attendus du projet sur les mammifères terrestres seront peuimportants voire négligeables. Une légère baisse de fréquentation des abords immédiats du parc n’est pasà exclure dans un premier temps, mais il est probable que cet effet s’estompera rapidement au fil desmois.



N/réf. NA00620

15/01/2013 120

4.5.5.4 Effet cumulatif avec d’autres parcs éoliens

Dans un rayon de 10 km autour du projet, il est recensé le parc existant de Dour/Quiévrain localisé àenviron 5 km. Une extension au nord de ce parc est à l’étude) mais elle ne modifie pas le niveau desimpacts cumulatifs au vu des milieux concernés et de l’éloignement.

Au niveau des projets éoliens à l’étude, il y a le projet de 6 éoliennes à Honnelles-Montignies (sociétéAspiravi) à plus de 4 km du projet de Honnelles (Angre), et un projet de 8 éoliennes à Angreau (Seeba),jouxtant directement le projet de Honnelles (Angre).

Voir CARTE n°4c : Localisation du projet de Honnelles (Angreau)

La réalisation de ces différents projets en surplus au projet de Honnelles (Angre) est problématique pourl’avifaune agraire (busards, pluviers, vanneaux). Les analyses projet par projet sont reprises ci-dessous.

Figure 52 : Représentation schématique des parcs éoliens existant et en projets dans la région ainsi que

l’interdistance les séparant.

Concernant l’effet barrière sur le passage des oiseaux migrateurs, celui-ci est à considérer en synergie avecdes parcs existants régionalement. Le parc éolien de Dour/Quiévrain est le plus proche parc éolien existant.Selon les données du suivi en cours, ce parc engendre un effet barrière plus important sur le passage desoiseaux en migration, car il contient un nombre élévé d’éoliennes. Considérant tant les projets deHonnelles (Angre) et Honnelles (Angreau) réunis, Honnelles-Montignies-sur-Roc ainsi que celui deDour/Quiévrain, ceux-ci sont assez espacées l’un de l’autre (> 4 km) pour permettre un passage fluide del’avifaune durant la migration. De l’expérience de l’auteur d’étude, seulement très peu d’espèces semblentgênées à traverser un parc éolien, et si nécessaire, le contournement est souvent aisé. Le projet ne devraitdonc pas défavoriser significativement le passage des oiseaux dans cette région de Wallonie. Il ne peut par



N/réf. NA00620

15/01/2013 121

contre être exclu que des rares cas de collision sur les oiseaux en passage, sans pour autant que lesniveaux des populations de l’avifaune migratrice en soit impactée.

Effet cumulatif du projet de Honnelles-Angre et de Honnelles-Angreau sur l’avifaune

La construction des projets de Honnelles-Angre (société Eneco Wind Belgium) et de Honnelles-Angreau(société Seeba) occuperait l’ensemble de la plaine agricole d’Angre et Angreau. Alors que la réalisation duseul projet d’Eneco à Angre permet de dégager un espace libre d’infrastructures pour les espèces agraires,l’ajout du projet Seeba implique l’abandon de toute la plaine d’Angre et Angreau par ces différentesespèces.

Plus spécifiquement, ceci mènerait à un impact cumulatif très élevé pour la nidification du Busard cendré,car il y a une probabilité trop forte de l’abandon complet d’un des rares sites de nidification en Wallonie.

Un impact fort pour la nidification du Busard des roseaux et du Busard St-Martin est également identifié,car ces espèces de busards sont sensibles à l’effet de dérangement, et des zones vitales de chasse et dereproduction seront perdues avec la réalisation des deux projets. De plus, des aménagements sont en traind’être mis en place dans la zone d’Angreau par la société Ventis et le DNF dans le cadre descompensations pour le parc existant de Dour et Quiévrain, ce qui devrait améliorer l’attractivité actuelle dela partie sud de la plaine près d’Angreau pour les busards.

Concernant les haltes effectuées par les pluviers et les vanneaux, l’impact sera également élevé, puisquel’ensemble de la plaine sera couverte d’éoliennes et ces oiseaux ne pourront plus s’arrêter à cet endroit.

De ce fait, la réalisation des projets de Honnelles-Angre et celui de Honnelles-Angreau aurontun impact cumulé très élevé sur le Busard cendré, et un impact fort sur les d’autres espècesagraires d’intérêt communautaire (Busard des roseaux, Busard St-Martin, Pluvier doré, Pluvierguignard).

La réalisation conjointe des deux projets sur l’ensemble de la plaine d’Angre et Angreau devradonc faire l’objet d’une étude détaillée dans le cadre de l’étude d’incidences relative au projetSeeba près d’Angreau. Au vu des éléments disponibles et des analyses réalisées, il nous sembleindispensable d’effectuer d’abord un suivi comportemental des espèces agraires suite àl’implantation et l’exploitation des éoliennes de Honnelles-Angre avant d’envisager deséoliennes supplémentaires.

Effet cumulatif du projet de Honnelles-Angre et de Honnelles-Montignies-sur-Roc sur l’avifaune

La réalisation du projet de Honnelles-Angre implique la réalisation d’aménagements pour des espècesagraires protégées, tels que les busards, les pluviers et les vanneaux. Une des zones attractives pourréaliser ces mesures est le site de Montignies-sur-Roc et ses alentours. Selon les données AVES et lesobservations des ornithologues locaux, le site est actuellement moins attractif pour les busards, mais ilprésente un intérêt qui peut être renforcé. La halte des pluviers et des vanneaux est également moinsprononcée sur la plaine de Honnelles-Montignies-sur-Roc, mais elle a eu lieu et pourrait se développer.Dans cette optique, la zone de Montignies-sur-Roc et ses abords constitue un site potentiel pour laréalisation de mesures agraires de manière à améliorer l’attractivité du site, ou à tout le moins, une zoneque ces espèces pourront fréquenter.

D’autre part, il est important de laisser des zones libres d’infrastructures au niveau de la commune deHonnelles si l’accueil de ces espèces agraires veut être garanti du côté wallon. En effet, l’impact cumulatifen termes d’effarouchement, pertes de zones de chasse, … pour ces espèces suite à la construction de cesdeux projets à environ 4 km d’interdistance est très élevé.

Pour l’auteur d’étude, les incidences cumulatives de la réalisation du projet de Honnelles-Angreet de Honnelles-Montignies-sur-Roc sont significatives et amène à la conclusion que laréalisation des deux projets ne peut être autorisée. A nouveau, au vu des éléments disponibleset des analyses réalisées, il nous semble indispensable d’effectuer d’abord un suivi



N/réf. NA00620

15/01/2013 122

comportemental des espèces agraires suite à l’implantation et l’exploitation des éoliennes deHonnelles-Angre avant d’envisager des éoliennes supplémentaires au niveau de Montignies-sur-Roc.

4.5.6 Conclusion

Le milieu biologique sur la plaine d’Angre et Angreau à Honnelles présente un milieu agricole intensif maisbordé d’un milieu à caractère plus bocager (prairies autour des villages, réseau de haies vives le long duremembrement). Il s’agit d’un plateau local avec un relief assez ondulé, se distinguant des grandes plainesagricoles du Hainaut ou de la Hesbaye. De plus, cette plaine reste encore assez reculée et bénéficie d’uncertain calme. En effet, les chemins agricoles dans la plaine ne permettent pas de passer aisément d’unvillage à l’autre ou de l’autre côté de la frontière française, limitant fortement l’accès au public.L’ensemble de ces caractéristiques favorise une diversité en espèces agraires de grande qualité à l’échellerégionale.

Parmi les espèces agraires les plus remarquables, on peut considérer ces dernières années la nidificationdu Busard cendré, du Busard des roseaux et du Busard St-Martin sur le site. En 2012, le Busardcendré a niché avec certitude (sans pour autant l’envol de jeunes), une espèce nicheuse très rare enWallonie. Le Busard des roseaux est présent toute l’année et niche régulièrement sur la plaine, toutcomme le Busard St-Martin, espèce également présente en hivernage. Quoique la nidification des busardsne concerne souvent qu’un seul couple pour chacune des espèces et pas nécessairement annuellementpour chacune d’entre elles, ceci est une indication de l’attractivité du site pour des espèces exigeantesquant à la qualité de l’habitat agraire. Les incidences sont non significatives pour les populations localesdes différentes espèces de busards présentent dans cette région eu égard au fait que l’effarouchement selimite à une partie de la plaine d’Angre et Angreau, et que des sites de substitution existent notammenten France. Néanmoins, le risque élevé d’interaction du projet de Honnelles (Angre) sur les individus locauxde busards (espèce Natura 2000) impose la réalisation de mesures de compensation pertinentes en faveurdu succès reproducteur local de l’espèce, de manière à garantir son maintien dans la région.

Un impact du projet est également identifié pour la halte du Pluvier doré et du Pluvier guignard. Laplaine d’Angre et Angreau offre depuis longtemps une zone d’arrêt annuel pour de très grands groupesde Pluviers doré, ainsi que la halte annuelle du Pluvier guignard. De grands groupes de Vanneaux huppéfont également halte chaque année sur la plaine d’Angre et Angreau. Ces espèces étant effarouchées parla présence d’un parc éolien, le haut potentiel de la plaine comme zone d’arrêt durant le passagemigratoire de ces espèces (ou l’hivernage) sera fortement diminué. Les incidences sont non significatives,puisque des sites de substitution existent à proximité, soit en France à l’ouest de Sebourg par exemple,soit en Belgique notamment au niveau de la partie sud de la plaine près d’Angreau ou de la plaine deMontignies-sur-Roc.

Les incidences cumulatives avec d’autres projets éoliens à Angreau (projet Seeba) ou à Montignies-sur-Roc(projet Aspiravi) s’avèrent actuellement incompatibles. Au vu des éléments disponibles et des analysesréalisées, il nous semble indispensable d’effectuer d’abord un suivi comportemental des espèces agrairessuite à l’implantation et l’exploitation des éoliennes de Honnelles-Angre avant d’envisager des éoliennessupplémentaires à ces endroits.

La chiroptérofaune présente sur le site d’étude est diversifiée et l’activité est assez prononcée par endroits.L’ensemble de la plaine semble utilisée par les chauves-souris, avec néanmoins une préférence le long duréseau écologique (haies, bosquets, ruisseaux). La Pipistrelle commune est présente sur l’ensemble de lazone et fut contactée en grand nombre lors de chaque relevé. De plus, d’autres espèces fréquentent laplaine, particulièrement la Sérotine commune, la Noctule commune, la Pipistrelle de Nathusius etdifférentes espèces de Vespertilions. Des rares cas de collision sont à prévoir, mais aucun impactsignificatif du projet n’a été évalué sur le succès reproducteur de la chiroptérofaune concernée.



N/réf. NA00620

15/01/2013 123


4.5.7.1 Mesures d’atténuation


Interdire la réalisation des travaux relatifs à l’aménagement des chemins d’accès, des aires de montage età la mise en place du câble du raccordement électrique durant la période de nidification des oiseaux (entrela mi-mars et la mi-juillet).

Phase d’exploitation

o Interdire la mise en place de lumières automatiques au pied des éoliennes afin d’atténuer l’impactlié au risque de mortalité sur les chiroptères.

o Interdire le stockage de fumier sur les parcelles situées à moins de 50 m des éoliennes afin de nepas attirer les chiroptères en-dessous de la zone surplombée par les pales.

4.5.7.2 Mesures de compensation

La notion de ‘compensation ‘ est utilisée ici au sens général donné par le Code de l’environnement quistipule que l’étude d’incidences doit décrire ‘les mesures envisagées pour éviter, réduire et si possiblecompenser les effets négatifs importants [du projet] sur l’environnement’. Elle ne doit donc pas êtreentendue au sens plus spécifique donné par la directive ‘habitats’ de la réglementation Natura 2000.

Création de zones de chasse et de reproduction pour les busards et autres espèces agraires surune superficie totale de 18 hectares

L’analyse des incidences du projet sur le milieu biologique a mis en évidence un impact fortd’effarouchement sur le Busard des roseaux, le Busard St-Martin et le Busard cendré, voir l’abandon dessites de nidifications sur le périmètre du projet.

En conséquence, des mesures de compensation doivent impérativement être mises en œuvre par lepromoteur, de manière à améliorer les milieux de prédilection de ces espèces et à les attirer en dehors dela zone du projet. Ces mesures seront favorables pour d’autres espèces agraires telles que l’Hibou desmarais ou le Bruant proyer.

Dans la littérature scientifique, différentes méthodologies sont proposées afin de quantifier les mesures decompensations liées aux projets éoliens. En effet, des études de l’impact éolien sur l’avifaune et lachiroptérofaune ont été menées dans plusieurs pays et peuvent servir de référence.

Un impact diffus sur l’avifaune agraire est souvent identifié par rapport aux activités éoliennes dans unrayon de 200 m autour des éoliennes (ex. Leddy et al. 1999, Clotuche 2006, Everaert et al. 2002, Batailleet al. 2009). Cependant, un impact plus ciblé peut être discerné dans le cas où une espèce sensible àl’éolien et/ou accusant d’un statut de conservation défavorable en Wallonie est identifié.

Concernant l’estivage et la nidification des busards, les documents suivants considèrent la protection desbusards via la mise en place de mesures de compensations :

Grauwe kiekendieven Circus pygargus in Nederland: balanceren tussen hoop en vrees, étude menéeaux Pays-Bas (Koks et al. 2001).

Do voles make agricultural habitat attractive to Montegu’s Harrier Circus pygargus? (Koks et al.2007).



N/réf. NA00620

15/01/2013 124

Evaluation de l’impact du parc éolien de Bouin (Vendée) sur l’avifaune et les chauves-souris, bilan de5 années de suivi (Dulac 2008).

Guidance Document : Wind energy developments and NATURA 2000, document développé par laCommission européenne (2010).

Conservation of the Montagu’s Harrier (Circus pygargus) in agricultural areas (Arroyo et al. 2002).

Ces différents documents de référence sont repris en annexe L.

Voir ANNEXE L : Cahier des charges du DEMNA pour les mesures et documents de référence

L’expertise des spécialistes en la matière ont permis de confirmer que la mise en place des mesures decompensation est efficace si elles occupent une superficie minimale de 3 à 5% d’une plaine où l’on veutfavoriser l’installation et le maintien de busards (comm. pers. Ben Koks).

En parallèle, il peut être fait référence aux superficies demandées dans le cadre de certains avis rendus parle DNF et le DEMNA sur différentes demandes de permis de projets de parcs éoliens (par exemple lepermis délivré à Windvision pour un projet éolien à Tournai-Esplechin). Dans ce type d’avis, il était proposéune grille d’évaluation de l’impact d’un projet éolien sur les espèces aviaires basée sur un nombred’hectares de mesures en milieu agraire pour chaque éolienne : 1 ha/éolienne pour un impact de niveaufaible, 2 ha/éolienne pour un impact de niveau moyen et 3 ha/éolienne pour un impact de niveau élevé.

En conséquence et au vu de tous les éléments susmentionnés, il est préconisé de mettre en place desaménagements favorables aux busards visant à diminuer le taux de fréquentation du site éolien par lescouples présents à proximité du site. L’auteur d’étude recommande donc la création de tournièresenherbées, de couverts nourricier en hiver et des bandes fleuries permanentes sur une surfacetotale de 18 hectares (soit 3 ha par éolienne), à une distance comprise entre 1 et 5 km du projet etconcentrée à une même localisation géographique.

Création de zones de chasse attractives pour la chiroptérofaune locale sur une longueur totalede 800 mètres (ou une superficie minimale de 1 ha)

Afin de compenser l’impact généré par la mise en place des éoliennes sur la mortalité ponctuelle deschauves-souris, il est souhaité que des aménagements favorables aux chiroptères soient mis enplace sur une longueur de 800 m. Pour servir de référence à la quantification de cette mesure decompensation, la longueur des alignements boisés compris dans un rayon de 200 m autour des éoliennesa été comptabilisée et s’élève à un total de 800 m. Le but étant de recréer des milieux comparables,comme les bandes fleuries de minimum 12 m de large, pour l’accueil des chiroptères.

Pour des bandes fleuries de 12 m de large sur 800 m de long, la superficie totale est de 1 ha.

Idéalement, il a été demandé que ces bandes fleuries puissent se faire en relation avec les mesures pourles busards. En effet, elles peuvent favoriser des zones de refuge pour les micromammifères et donccomme zone de chasse pour les busards et autres rapaces. En rassemblant les mesures dans la mêmezone, cela permet d’augmenter leur potentiel pour l’avifaune et la chiroptérofaune.

Voir ANNEXE L : Cahier des charges du DEMNA pour les mesures et documents de référence



N/réf. NA00620

15/01/2013 125

Validation des mesures environnementales proposées par le promoteur

Eneco Wind Belgium a travaillé en collaboration avec l’asbl Faune et Biotope pour trouver des parcelles oùles aménagements recommandés par l’auteur d’étude pourraient être mis en place. Eneco dispose doncdes accords fonciers requis pour l’aménagement de ces mesures.

Les différentes parcelles proposées par Eneco se localisent essentiellement sur la plaine au nordd’Onnezies, avec une seule parcelle au sud-est de Montignies-sur-Roc, et leur localisation est reprise à lafigure suivante.

Figure 53 : Localisation globale des parcelles agricoles visées pour la mise en place des mesures

environnementales favorables aux busards et espèces agraires.

La liste précise des parcelles cadastrales est reprise au tableau suivant.

Tableau 38 : Liste des parcelles agricoles visées pour la mise en place des mesures environnementales.

Liste Division Section Numéro Mesures

proposées

Superficie

(ha)

1 Onnezies A 41, 42, 43A, 43B, 44A, 47B, 49A, 51, 52,

53A, 53B, 54, 55A, 55B, 56, 57, 74, 75

COA1 et COA2 5,02

2 COA1 et COA2 2,12

3 Onnezies B 1K COA2 1,20

4 Onnezies A 227K, 227M COA2 0,46

5 Onnezies A 167C, 168F, 168K, 169A, 169B, 169C,

170B, 174A, 174B, 209A, 212A, 215C,

220B, 221A, 222, 223

COA1 et COA2 4,00

6 COA1 et COA25,20

7 Fayt-le-Franc B 146B COA1 et COA2 2,48

8 Fayt-le-Franc B 146B COA1 et COA2 3,27



N/réf. NA00620

15/01/2013 126

Les parcelles proposées créent un réseau interconnecté d’aménagements favorables aux busards et auxespèces agraires (mesures COA1 et COA2) dans une zone actuellement peu prospectée. Eneco a privilégiéune zone au nord d’Onnezies, de manière à augmenter l’efficacité des mesures qui seront mises en place(pas de dispersion des aménagements sur plusieurs plaines, et donc plutôt le principe de concentration).

En parallèle aux mesures qui sont mises en place par la société Ventis au niveau de la partie sud de laplaine près d’Angreau et au niveau de la plaine de Montignies-sur-Roc, les parcelles proposées par Enecovont créer un troisième pôle d’attraction des busards et des espèces agraires dans la région. Ce troisièmepôle d’Eneco vient se placer judicieusement entre les deux pôles créés par Ventis, ce qui permetégalement de renforcer l’attractivité globale des terrains agricoles de la commune de Honnelles pour lesbusards et autres espèces agraires.

Les cartes de localisation des aménagements et les cahiers des charges détaillés des mesures proposéespar Eneco Wind Belgium est repris en annexe N.

Voir ANNEXE N : Cahiers des charges Eneco pour les mesures de compensation

La superficie totale des aménagements proposés par Eneco Wind Belgium est de 23,75 hectares, dont1,72 ha sont prévus pour les bandes fleuries.

En effet, au niveau des parcelles 1, 2, 3, 7 et 8 où sont prévus les aménagements pour les busards et lesespèces agraires, Eneco a ajouté des bandes de mélange fleuri favorables pour les chiroptères (zoneshachurées en bleu sur la figure précédente).

Il peut donc être mis en évidence que les superficies proposées par Eneco sont supérieures auxrecommandations de l’auteur d’étude (18 ha pour les oiseaux et 1ha pour les chauves-souris).

De plus, il est positif que ces bandes fleuries puissent se faire en relation avec les mesures pour lesbusards. En effet, elles peuvent favoriser des zones de refuge pour les micromammifères, et donc commezone de chasse pour les busards et autres rapaces.

La localisation, la superficie et le type d’aménagements des parcelles peuvent donc être validés parl’auteur d’étude pour compenser l’impact potentiel du projet de Honnelles (Angre) sur le milieubiologique, et plus spécifiquement sur les chiroptères, les différentes espèces de Busards et les autresespèces agraires identifiées.

4.5.7.3 Mesures de suivi des impacts

En parallèle à la création d’habitats favorables à l’avifaune des plaines cultivées, Eneco Wind Belgiumdevra faire réaliser un suivi ornithologique qui aura comme priorité de caractériser l’occupation par lesespèces agraires, et en particulier les busards, de la plaine d’Angre après construction du parc éolien,ainsi que les zones concernées par les mesures de compensation et ce, chaque année durant aumoins 3 ans à partir de la mise en exploitation du parc.

Les résultats seront consignés dans un rapport de synthèse et transmis au DNF pour le 31 décembreau plus tard de chaque année. Ce suivi permettra de récolter des informations intéressantes sur lecomportement des couples de Busard dans la région, mais aussi sur les autres espèces présentes.

Réalisation d’un suivi environnemental du chantier par un responsable spécialement désigné.

Le suivi environnemental permettra de s’assurer du respect de la législation en matière de protectionde l’environnement par les différentes sociétés engagées sur le chantier, de la bonne application del’ensemble des mesures préconisées ci-dessus, et du respect des itinéraires utilisés par le charroi.



N/réf. NA00620

15/01/2013 127

4.5.8 Bibliographie

Albouy S., Dubois Y. & Picq H. (2001). Suivi ornithologique des parcs éoliens du plateau de GarrigueHaute (Aude). Rapport final. ABIES, LPO, Gardouch.

Altringham J. (1996) Bats Biology and Behaviour. Oxford University press, 262 p.

André Y. (2004) Conséquences sur la faune et la flore de l'implantation d'éoliennes (Wind turbinesconsequences on the fauna and flora). Eoliennes, quels impacts environnementaux ? Colloque, Angers,France (23/05/2003) 2004, 1-2, pp. 81-95.

Andre Y. (2004) Protocoles de suivis pour l’étude des impacts d’un parc éolien sur l’avifaune. LPO, 21 p.

Anonyme (2007) Relations entre l’éolien et l’avifaune. Synthèse des enjeux ornithologiques en Lorraine etconseils méthodologiques à l’attention des porteurs de projets. Direction Régionale de l’EnvironnementLorraine, 19 p.

Anonyme (2008) BatSound. Real-time spectrogram sound analysis software vers.4. Pettersson ElektronikAB, 85 p.

Arroyo, B., Garcia, J.T. & Bretagnolle, V. (2002). Conservation of the Montagu’s Harrier (Circus pygargus)in agricultural areas. Animal Conservation 5, 283-290.

Arthur L. & Lemaire M. (2005) Les chauves-souris maîtresses de la nuit, Delachaux et Niestlé, 272 p.

AVES (2002) Eoliennes et oiseaux en Région wallonne. Rapport à la Région Wallonne. Maison Liégeoise del’Environnement, 125 pp.

Barataud M. (2002) Ballades dans l’inaudible. Méthode d’identification acoustique des chiroptères deFrance. Sittelle, CD + Livret 49 p.

Barrios L. & Rodriguez A. (2004) Behavioural and environmental correlates of soaring-bird mortality at on-shore wind turbines. Journal of Applied Ecology, 41 : 72-81.

Bataille B., Walot T. & Le Roi A. (2009) Les oiseaux nicheurs des plaines de cultures. CollectionAGRINATURE n°3 (2ème édition). Direction Générale Opérationnelle de l’Agriculture, des RessourcesNaturelles et de l’Environnement, Service Public de Wallonie.

Bergen F. (2001) Windkraftanlagen und Frühjahrsdurchzug des Kiebitz (Vanellus vanellus): eineVorher/Nachher-Studie an einem traditionellen Rastplatz in Nordrhein-Westfalen. Vogelkdl. Ber.Niedersachs. 33: 89-96.

BirdLife International and Natureserve (2012). Bird species distribution maps of the world. Circuspygargus. In: IUCN 2012. IUCN Red List of Threatened Species.

Bright J., Langston R., Bullman R., Evans R., Gardner S., Pearce-Higgins J. & Wilson E. (2006) BirdSensitivity Map to provide locational guidance for onshore wind farms in Scotland. RSPB Research Reportn°20. Royal Society for the Protection of Birds, 116 p.

Bright J., Langston R., Bullman R., Evans R., Gardner S. & Pearce-Higgins J. (2008) Map of bird sensitivitiesto wind farms in Scotland: a tool to aid planning and conservation. Biological Conservation, 141 : 2342-2356.

Brinkmann R. (2006) Survey of possible operational impacts on bats by wind facilities in SouthernGermany. Administrative District of Freiburg – Department 56 Conservation and Landscape Management,57 p.

Buchs S. & Stein-Bachinger K. (2008). Nature Conservation In Organic Agriculture: a manual for arableorganic farming in north-east Germany. www.bfn.de, 144 p.

Clotuche E. (2006) Eoliennes et oiseaux : une cohabitation possible ? Aves, 43 (2) : 83-101.

De Lucas M., Janss G. & Ferrer M. (2004) The effects of a wind farm on birds in a migration point : theStrait of Gibraltar. Biodiversity and Conservation, 13 (2): 395-407.



N/réf. NA00620

15/01/2013 128

De Lucas M., Janss G. & Ferrer M. (2007) Birds and wind farms. Risk assessment and mitigation. 275 p.

De Lucas, M., Janss, G., Whitfield, D. & Ferrer, M. (2008). Collision fatality of raptors in wind farms doesnot depend on raptor abundance. Journal of Applied Ecology 45, 1695-1703.

Derume, M. (2011). Aide au repérage des indices de nidification des busards en milieu agricole. Aves 48,47-51.

Desholm, M. (2009). Avian sensitivity to mortality: prioritizing migratory bird species for assessment atproposed wind farms. Journal of Environmental Management 90, 2672-2679.

Devereux C., Denny M. & Whittingham M. (2008) Minimal effects of wind turbines on the distribution ofwintering farmland birds. Journal of Applied Ecology, 45: 1689-1694.

Devillers P., Roggeman W., Tricot J., Del Marmol P., Kerwijn C., Jacob J-P. & Anselin A (1988) Atlas desoiseaux nicheurs de Belgique, Institut Royal des Sciences Naturelles de Belgique, 395 p.

Dietz C., von Helversen O. & Nill D. (2009) L’encyclopédie des chauves-souris d’Europe et d’Afrique duNord. Delachaux et Niestlé, 400 p.

Drewitt A. & Langston R. (2006) Assessing the impacts of wind farms on birds. Ibis, 148 : 29-42.

Dulac, P. (2008) Evaluation de l’impact du parc éolien de Bouin (Vendée) sur l’avifaune et les chauves-souris. Bilan de 5 années de suivi. LPO Vendée/ADEME Pays de la Loire/Conseil Régional des Pays de laLoire, La Roche-sur-Yon – Nantes.

Dürr T. & Bach L. (2004) Bat deaths and wind turbines: a review of current knowledge, and of theinformation available in the database for Germany. Bremer Beiträge für Naturkunde und Naturschutz, 7 :253-264.

Dürr, T. (2012). Bird fatalities at windturbines in Europe. Landesamt für Umwelt, Gesundheit und

Verbraucherschutz Brandenburg, Abteilung Ökologie, Naturschutz, Wasser, Referat Staatliche Vogelschutzwarte

Buckow.

Dulac (2008). Evaluation de l’impact du parc éolien de Bouin (Vendée) sur l’avifaune et les chauves-souris.Bilan de 5 années de suivi. Ligue pour la Protection des Oiseaux déléguation Vendée / ADEME Pays de laLoire / Conseil Régional des Pays de la Loire, La Roche-sur-Yon – Nantes, 106 p.

Erickson W., Johnson G. & Young P. (2005) A summary and comparison of bird mortality fromanthropogenic causes with an emphasis on collisions, USDA Forest Service Gen Tech Rep., 191 : 1029-1042.

Everaert J. & Kuiken E. (2007) Wind turbines and birds in Flanders (Belgium). Preliminary summary of themortality research results. Institute of Nature Conservation Report, Brussels 2002, 76 p.

Everaert J. (2008) Effecten van windturbines op de fauna in Vlaanderen. Ondersoekresultaten, discussie enaanbevelingen. Rapporten ven het Instituut voor Natuur- en Bosenderzoek 2008, Instituut voor Natuur- enBosenderzoek, Brussel, 174 p.

European Commission (ed) 2010: Guidance Document. Wind energy developments and NATURA2000. Report, October 2010. 116 pp.

Flade M., Grüneberg C., Sudfeldt C. & Wahl J. (2008) Birds and Biodiversity in Germany – 2010 Target.DDA, NABU, DRV, DO-G, Münster.

Hötker H., Thomsen K.-M. & Jeromin H. (2006) Impacts on biodiversity of exploitation of renewableenergy sources: the example of birds and bats. Facts, gaps in knowledge, demands for further research,and ornithological guidelines for the development of renewable energy exploitation. Michael-Otto-Institutim NABU, 65 p.

Jacob, J.-P., Dehem, C., Burnel, A., Dambiermont, J.-L., Fasol, M., Kinet, T., van der Elst, D. & Paquet, J.-Y.(2010). Atlas des oiseaux nicheurs de Wallonie 2001-2007. Publié par Aves/DEMNA – Service Public deWallonie – Direction générale de l’Agriculture, des Ressources naturelles et de l’Environnement. SérieFaune-Flore-Habitat.



N/réf. NA00620

15/01/2013 129

Jacob, J.-P., Percsy, C., de Wavrin, H., Graitson, E., Kinet, T., Denoël, M., Paquay, M., Percsy, N. &Remacle, A. (2007). Amphibiens et Reptiles de Wallonie. Publié par Aves/DEMNA – Service Public deWallonie – Direction générale de l’Agriculture, des Ressources naturelles et de l’Environnement. SérieFaune-Flore-Habitat.

Keulen C., Laudelout A., Delahaye N., Paquet J.-Y. & Clotuche E. (2006) Cahiers Techniques « Natura2000 » : espèces d’oiseaux concernées par l’annexe 1 et l’article 4.2 de la Directive Européenne 79/409.SPW-DGARNE-CRNFB, Gembloux, 190 p.

Koenig J.-C., Bouteloup G., Gaillard M. & Malenfert P. (2004) Eoliennes et avifaune, quelle approche?Cahier des charges visant les protocoles et études d'impact applicables lors de l'installationd'aérogénérateurs en Lorraine, volet avifaune. Neomys et Centre Ornithologique Lorrain, 44 p.

Koks, B.J., Kees (C.W.M.) van Scharenburg & Erik G. Visser (2001). Grauwe kiekendieven Circus pygargusin Nederland: balanceren tussen hoop en vrees, Limosa 74 : 121-136

Koks, B.J., Trierweiler, C., Visser, E.G., Dijkstra, C. & Komdeur, J. (2007). Do voles make agriculturalhabitat attractive to Montegu’s Harrier Circus pygargus? Ibis 149: 575–586.

Kunz T., Arnett E., Erickson W., Hoar A., Johnson G., Larkin R., Strickland D., Thresher R. & Tuttle M.(2007) Ecological impacts of wind energy development on bats: questions, research needs, andhypotheses. Frontiers in Ecology and the Environment, 5 (6) : 315-324.

Lamotte S. (2007) Les chauves-souris dans les milieux souterrains protégés en Wallonie. SPW-DGARNE-Division de la Nature et des Forêts, 272 p.

Langston R.H.W. & Pullan J.D. (2003) Windfarms and birds: an analysis of the effects of wind farms onbirds, and guidance on environmental assessment criteria and site selection issues. Report T-PVS/Inf (2003)12, by BirdLife International to the Council of Europe, Bern Convention on the Conservation of EuropeanWildlife and Natural Habitats. RSPB/BirdLife

Larsen J.K. & Clausen P. (2002) Wind park impacts on Whooper Swans in winter: the risk of collision.Waterbirds25 (1) : 327-330.

Ledant J.-P. (2006) Une méthode d’aide au choix de localisation des éoliennes selon leur impact présumésur les oiseaux. Aves, 43 (1) : 27-37.

Leddy K., Higgins K. & Naugle D. (1999) Effects of wind turbines on upland nesting birds in conservationreserve program grasslands. Wilson Bulletin, 111(1) : 100-104.

Lippens L. & Wille H. (1972) Atlas des oiseaux de Belgique et d’Europe occidentale. Lanno, Brugge, 846 p.

Lucéole (2012). Coexistence Milan royal & parc éolien, pour une compréhension ouverte d’un problèmecomplexe. Actes du séminaire citoyen, 14 janvier 2012 (Tintigny, Belgique).

Lustrat P. (2001) Milieux exploités par les chiroptères en activité de chasse. Rapport d’étude 1995 – 2001.Nature Recherche, 11 p.

Mabey S. & Paul E. (2007) Impact of wind energy and related human activities on grassland and shrub-steppe birds. Critical literature review. The National Wind Coordinating Collaborative by TheOrnithological Council, 183 p.

Mammen, U. (2012). Milan royal & éolien: problèmes et solutions: l’expérience allemande. ConférenceLucéole, Tintigny (Belgique).

Pennycuick C.J., Bradbury T.A.M., Einarsson O. & Owen M. (1999) Response to weather and lightconditions of migrating Whooper Swans Cygnus Cygnus and flying height profiles, observed with theArgos satellite system. Ibis 141 : 434-443.

Petersen I.K., Christensen, T.K., Kahlert, J., Desholm, M. & Fox, A.D. (2006) Final results of bird studies atthe offshore wind farms in Nysted and Horns Rev, Denmark. NERI Report, DONG Energy-Vattenfall A/S.



N/réf. NA00620

15/01/2013 130

Rodrigues L., Bach L., Dubourg-Savage M.-J., Goodwin J.& Harbusch C. (2008) Lignes directrices pour laprise en compte des chauves-souris dans les projets éoliens. EUROBATS Publication Series n°3 (versionfrançaise), 55 p.

Rydell J., Bach L., Dubourg-Savage M.-J., Green M., Rodrigues L. & Hedenström A. (2010) Bat mortality atwind turbines in northwestern Europe. Acta Chiropterologica 12 (2) : 261-274.

Simar J. & Dufrêne M. (2008) Procédure d’évaluation de l’impact des parcs éoliens sur l’avifaune : étudepréalable et suivi post-implantation. SPW-DGARNE-Centre de Recherche, de la Nature, des Forêts et duBois, 39 p.

Simar J. (2009) Guide d’évaluation de l’impact des parcs éoliens sur les habitats d’intérêt biologique,l’avifaune et les chauves-souris. SPW-DGO3-Département de l’Etude du Milieu Naturel et Agricole, 13 p.

Simar J. (2011). Précisions en matière d’application des mesures de compensation imposées dans le cadredu permis unique. Département de l’Etude du Milieu Naturel et Agricole – Version provisoire.

Smales, I. & Vesnosta, M. (2005). Risk level to select species listed under the EPBC Act, of collision at windfarms in Gippsland, Victoria. Biosis Research.

Smallwood, K.S. & Karas, B. (2009). Avian and bat fatality rates at old-generation and repowered windturbiones in California. Journal of Wildlife Management 73, 1062-1071.

Sovacool B. (2009) Contextualizing avian mortality : A preliminary appraisal of bird and bat fatalities fromwind, fossil-fuel, and nuclear electricity. Energy Policy, 37: 2241-2248.

Stewart, G.B., Pullin, A.S. & Coles, C.F. (2007). Poor evidence-base for assessment of windfarm impactson birds. Environmental Conservation 34, 1-11.

Svensson L., Mullarney K. & Zetterström D. (2000) Le Guide Ornitho. Delachaux et Niestlé, 399 p.

Trierweiler, C. (2010). Travels to feed and food to breed: the annual cycle of a migratory raptor,Montegu’s Harrier, in a modern world. Phd Thesis, University of Groningen (Pays-Bas).

Voskamp, P. & van Rijn, S. (2012). Milan royal Milvus milvus et éoliennes dans l’est de la Belgique.Conférence Lucéole, Tintigny (Belgique).

Whitfield, D.P. & Madders, M. (2006). A review oft he impacts of wind farms on hen harriers Circuscyaneus and an estimation of collision avoidance rates. Natural Research Ltd.

Zahn, A., Rottenwallner, A. & Güttinger, R. (2006). Population density of the greater mouse-eared bat(Myotis myotis), local diet composition and availability of foraging habitats. Journal of Zoology 269, 486-493.



N/réf. NA00620

15/01/2013 131

4.6 PAYSAGE ET PATRIMOINE

4.6.1 Méthodologie et périmètres d’étude

Aspects méthodologiques

La méthodologie utilisée par l’auteur d’étude pour évaluer les incidences d’un parc éolien sur le paysageet le patrimoine est le résultat d’un long travail entre ses experts, avec les administrations régionalescompétentes en matière d’urbanisme et d’environnement (DGO3 et DGO4), le Conseil Wallon del’Environnement pour le Développement Durable (CWEDD), la Commission Régionale d’Aménagement duTerritoire (CRAT) et la Conférence Permanente pour le Développement Territorial (CPDT). Elle estégalement le fruit de la rencontre des riverains concernés lors de nombreux projets éoliens, dans le cadredes consultations et enquêtes publiques.

L'analyse de l'intégration paysagère du projet est menée à l'aide des outils suivants :

Cartographie des zones de visibilité des éoliennes ;

Photomontages représentatifs de la perception du projet ;

Cartographie de la covisibilité avec d’autres parcs ou projets éoliens.

Dans un premier temps, l’étendue de l’impact visuel du projet est mise en évidence au travers de lacartographie des zones de visibilité des éoliennes. Il s’agit d’une carte géomatique, permettant de localiserles endroits d'où les éoliennes sont potentiellement visibles. Cette carte constitue la base de l'évaluationde la perception du projet et permet de localiser les points de vue significatifs d’où seront réalisés lesphotomontages. Ceux-ci permettent non seulement d'alimenter le commentaire paysager du projet maissurtout d'informer les riverains.

Outre le critère de visibilité des éoliennes, le choix des points de vue significatifs est effectué en fonctiondes trois éléments suivants :

la fréquentation, puisqu’un paysage est d’autant plus observé qu’il se situe à proximité de zonesurbanisées ou d’axes de communication significatifs ;

la reconnaissance sociale, qui peut s’évaluer de différentes manières (un attrait touristiqueimportant, un paysage ou patrimoine protégé, des mentions particulières sur les cartes routièresou touristiques, la présence d’itinéraires de randonnées, etc.).

les demandes spécifiques des riverains suite à la RIP

La perception du projet depuis ces points de vue significatifs est évaluée à l'aide des critères d’intégrationpaysagère spécifiques à ce type d’équipement. Il s’agit de l’angle de vision occupé par les éoliennes, de lalisibilité de la configuration spatiale du parc éolien et de son rapport aux lignes de force du paysage. Cescritères sont très importants car ils permettent de caractériser la transformation du paysage local.

Cette méthodologie s’inscrit très clairement dans les objectifs définis par la Convention européenne duPaysage de Florence du 19 juillet 2000, qui constitue le premier instrument européen spécialementconsacré au paysage.

Enfin, il est important de mener une réflexion quant à l’impact visuel général lié à la covisibilité desdifférents parcs éoliens dans le paysage. Pour ce faire, l’ensemble des parcs éoliens existants ou en projetsont recensés dans un large périmètre et les situations de covisibilité sont décrites afin de caractériserd’éventuels effets de mitage du paysage et/ou d’encerclement d’unités d’habitat.



N/réf. NA00620

15/01/2013 132

Périmètres d’étude

Dans le cadre de l’analyse des impacts d’un projet éolien sur le paysage et le patrimoine, il convient dedistinguer trois périmètres d’étude :

Périmètre d’étude immédiat, à savoir le site éolien à proprement parler (de l’ordre de 1 km autourdu projet éolien). Cette zone, correspondant au lieu d’implantation du projet, permet d’étudierl’impact des aménagements liés aux éoliennes (chantier, chemins d’accès, locaux techniques,balisage, etc.).

Périmètre d’étude rapproché (entre 1 et 5 km autour du projet), est l’aire d’étude du projet parexcellence car le projet éolien est perceptible dans sa totalité et s’inscrit dans le paysage comme unensemble. Cette aire reprend les zones principalement touchées par le caractère dominant desinstallations éoliennes. Elle intègre essentiellement les données patrimoniales (monuments et sitesclassés ou repris à l'inventaire wallon), les sensibilités paysagères (périmètres d’intérêt paysager etpoints de vue remarquable, etc.) et l’analyse de la perception depuis les villages environnants et lesprincipales voies de communication.

Périmètre d’étude lointain, qui s’étend jusqu’à la distance de visibilité des éoliennes (entre 5 et15 km autour du projet). Dans cette zone, les éoliennes sont toujours visibles mais participent pluspassivement au paysage. Cette aire d’étude intègre généralement les données visuelles portant surla covisibilité des parcs éoliens et la visibilité depuis le patrimoine exceptionnel.


Belgique

Code Wallon de l'Aménagement du Territoire, de l'Urbanisme, du Patrimoine et de l’Energie(CWATUPE) ;

Plan de secteur ;

Cadre de référence pour l’implantation d’éoliennes en Région wallonne (2002) ;

Arrêté du Gouvernement wallon du 17 août 2009 déterminant la liste du patrimoine immobilierexceptionnel ;

Arrêtés du Gouvernement wallon relatifs aux monuments et sites classés, aux arbres et haiesremarquables et aux sites archéologiques ;

Règlement Général sur les bâtisses en site rural (RGBSR).

En termes de distance entre les éoliennes et les habitations, le Cadre de référence de 2002 recommandeune distance minmale de 350 m pour des raisons acoustiques.

France

Arrêté du Gouvernement français du 26 août 2011 relatif aux installations de productiond’électricité utilisant l’énergie mécanique du vent (NOR : DEVP1119342A) ;

Arrêté préfectoral du 25 juillet 2012 portant approbation du « schéma régional éolien » annexéau schéma régional du climat, de l’air et de l’énergie du Nord – Pas-de-Calais

A titre informatif, l’Arrêté du Gouvernement français du 26 août 2011 relatif aux installations deproduction d’électricité utilisant l’énergie mécanique du vent demande une distance minimale équivalenteà dix fois la hauteur totale du mât de l’éolienne, soit une distance totale de 1 km.



N/réf. NA00620

15/01/2013 133

Europe

Convention européenne du paysage ou Convention de Florence adoptée le 20 octobre 2000 par leConseil de l’Europe ;

4.6.3 Etat initial

4.6.3.1 Ensembles, territoires et faciès paysagers

La description des ensembles, territoires et faciès paysagers est basée sur le travail réalisé en 2004 par laConférence Permanente du Développement Territorial (CPDT), publié dans ‘Les territoires paysagers deWallonie’. La CPDT identifie à l’échelle du territoire wallon 79 territoires paysagers, qu’elle rassemble en13 ensembles paysagers.

Côté français, l’Atlas des paysages de la Région Nord – Pas-de-Calais constitue le document de référence(DIREN Nord – Pas-de-Calais, 2008).

Ensembles paysagers

En Belgique, le site d’implantation du projet de parc éolien se situe au sein de l’ensemble paysager de laplaine et du bas-plateau limoneux hennuyers. Le périmètre d’étude éloigné (15 km) se trouve quant à lui àcheval sur l’ensemble paysager de la plaine et du bas-plateau limoneux hennuyers au sud et surl’ensemble paysager de la Haine et de la Sambre au nord.

Ces deux ensembles paysagers se prolongent, en France, respectivement par les paysages du plateauhennuyer et par les paysages miniers qui s’étendent de Valenciennes à Béthune.

Les caractéristiques du paysage sont relativement semblables de part et d’autre de la frontière belgo-française. L’ensemble paysager de la plaine et du bas-plateau limoneux hennuyers, en Belgique, et lespaysages du plateau hennuyer, en France, présentent conjointement un relief de plaine et de bas-plateauoù alternent des interfluves bombés orientés Sud-Ouest / Nord-Est et des versants doux. L’ensemblepaysager de la Haine et de la Sambre, en Belgique, et les paysages miniers, en France, regroupent desterritoires fortement marqués par l’urbanisation et l’industrie héritée du 19e siècle. Ces occupationsurbaines et industrielles tranchent avec la physionomie plutôt campagnarde du bas-plateau hennuyer.

Voir CARTE n° 8a : Territoires paysagers

Territoires paysagers

A l’échelle des territoires paysagers, le site d’implantation du projet se situe sur le territoire du bas-plateau limoneux sud-hennuyer. Situé au sud de la plaine de la Haine, le bas-plateau des Hauts-Pays secaractérise par un relief faiblement et mollement ondulé. Les paysages y sont dominés par les labourstandis que l’habitat est groupé en villages, principalement de réseau routier. Notons que les valléesincisent profondément le plateau créant ainsi des dénivelées pouvant atteindre les 60 mètres.

4.6.3.2 Parc Naturel des Hauts-Pays

La valeur paysagère de l’ensemble du parc est élevée. Il n’y a pas de dégradations importantes du paysage(absence de parcs industriels ou de lignes à haute tension).

Le paysage est très différent de celui des régions voisines (à l'exception du Bavaisis) et donc de ce qu’unegrande majorité de la population des alentours (Valenciennes et Mons-Borinage) connaît et a l’habitudede voir : la présence de forêts, de rivières et ruisseaux à cours rapide, de cascades, de vallons encaissés, depromontoires, de villages nichés au creux des vallées et au sommet des plateaux sont autant d’éléments



N/réf. NA00620

15/01/2013 134

« dépaysants ». Il faut également noter, comme autre élément attractif d’importance, la présence denombreux points de vue vers les zones d’où sont issus les visiteurs potentiels (points de vue sur la vallée dela Haine et même de l’Escaut, la région de Mons et le Borinage,…).33

4.6.3.3 Typologie des villages

Dans les Hauts-Pays, l’habitat rural se caractérise par un semis de villages en réseau routier. Au 19e siècle,l’industrialisation des régions voisines a engendré une densification du bâti et un agrandissement desvillages ; les rares maisons dispersées se sont parfois associées en hameaux lâches (les Fonds, Marchipont),tandis que des fermes isolées (le Poirier) apparaissent dans le paysage.

Souvent les villages sont bien individualisés au sein des vastes campagnes agricoles ouvertes. Leur planviaire est très varié mais présente la particularité d’être exceptionnellement allongé. Les nombreuxchemins en creux, caractéristiques du pays limoneux, témoignent de la mise en valeur précoce des terres.

Dans un rayon de moins d’un kilomètre autour du site d’implantation projeté, on dénombre trois noyauxd’habitat : le hameau de Marchipont au nord et les villages d’Angre et Angreau à l’est.

Comme la plupart des villages en Wallonie, Angre et Angreau se sont installé sur un versant de valléeorienté sud-ouest. Cette configuration héritée depuis plusieurs siècles positionne ces deux villages sur leversant orienté vers le site d’implantation des éoliennes. Néanmoins la configuration n’est pas semblableà Angre et Angreau, en effet, le village d’Angreau est séparé du plateau par une vallée intermédiairecontrairement à Angre qui se situe directement en contrebas de la plaine. Par ailleurs le village d’Angreoccupe une plus grande partie du fond de vallée que le village d’Angreau. L’implantation de Marchipontfait figure d’exception. Elle ne peut être comparée à celle des deux villages cités précédemment, en effet,ce dernier s’est implanté en fond de vallée et se situe donc en contrebas de la plaine sur laquelle sontprojetées les éoliennes.

La figure suivante met en relation le relief et les sites d’implantation des villages proches des éoliennes.

Figure 54 : Localisation des sites des villages proches du projet d'après le relief.

33http://www.pnhp.be/html/fr/generalites-urbanisme.html



N/réf. NA00620

15/01/2013 135

4.6.3.4 Structure du paysage local et lignes de force

Les structures paysagères se définissent comme l’agencement ou la combinaison d’éléments végétaux,minéraux, hydrauliques, agricoles, urbains, qui forment des ensembles ou des systèmes (ADEME, 2004).Une structure paysagère est donc un ensemble d’éléments du paysage qui interagissent.

Les lignes de force d’un paysage sont les éléments linéaires qui le structurent et servent de guide pour leregard. Il s’agit souvent de lignes de crête, mais des autoroutes, des canaux, etc. peuvent égalementconstituer des lignes de force dans certains cas. Ces lignes peuvent donc être d’origine naturelle ouartificielle. Le paysage rural aux alentours du site du projet d’implantation d’éoliennes se caractérise parune grande plaine agricole dépourvue d’éléments verticaux et limitée par de nombreux villages ethameaux. De loin, ces derniers se distinguent par leur végétation arborée et arbustive derrière laquelle sedissimule le bâti.

Les principales caractéristiques de la structure paysagère du site du projet sont reprises dans le tableau ci-dessous.

Tableau 39 : Structure paysagère de la zone d’implantation du projet.

Caractéristiques Description succincte

Relief Le site du projet est situé dans la plaine agricole comprise entre la frontière

française, à l’ouest, et les villages d’Angre et Angreau à l’est. Occupant une place

sommitale, le plateau présente de légères ondulations ainsi qu’une déclivité plus

marquée vers l’est. On notera également un vallon relativement bien marqué au

nord du site entre les éoliennes projetées 1 et 2.

Occupation du sol Le plateau est occupé par de grandes cultures caractéristiques de la région

limoneuse (céréales, betteraves, pommes de terre…). Les villages qui limitent le

plateau sont généralement installés en contrebas du plateau en fond de vallée ou

sur ses versants (Marchipont, Angre). Les versants plus escarpés sont recouverts

par une végétation ligneuse.

Type de vues Alors que le relief mollement ondulé et les labours offrent une vue dégagée,

l’habitat et la végétation environnante constituent des obstacles aux vues

lointaines.

Vue sur le site depuis le nord, à proximité de l’éolienne 1

Lignes de force Le site ne compte pas de lignes de force particulièrement perceptibles. Le plateau

et les lignes horizontales de l’horizon qui en découlent sont certainement les

caractéristiques majeures de ce territoire. On notera néanmoins que la végétation

qui accompagne les versants des vallées joue un rôle structurant en limitant le

plateau.

La ligne boisée qui se distingue au loin correspond aux zones habitées et aux

versants de vallée

Points d’appel Sur le site d’implantation, aucun point d’appel ne se distingue.

Aux vues plus lointaines, le clocher de l’église St-Druon à Sebourg attire le regard,

tout comme les éoliennes de Dour-Quiévrain.

Dégradation visuelle A l’échelle paysagère du site, aucune dégradation visuelle n’est identifiée.

Eglise St-Druon



N/réf. NA00620

15/01/2013 136

S’agissant d’éoliennes, il est à noter que la dimension verticale des éoliennes et leur implantation dans desespaces dégagés et bien ventés les rendent très visibles dans ce paysage de plaines.

4.6.3.5 Eléments d’intérêt paysager

Périmètres d’intérêt paysager (PIP)

Un périmètre d'intérêt paysager (PIP) délimite un espace au sein duquel les éléments du paysage sedisposent harmonieusement (DGATLP, 2001).

Les périmètres d’intérêt paysager présents au sein du périmètre d’étude rapproché du projet (rayon de5 km autour des éoliennes) sont présentés au tableau suivant et à la carte 8c. Sont repris les PIP inscritsaux plans de secteur (PIP-PdS) ainsi que les PIP définis par l’asbl ADESA (PIP-ADESA). En effet, étant donné,d’une part, que l’inscription antérieure de nombreux PIP aux plans de secteur découlait souvent plus deleurs qualités écologiques que paysagères et, d’autre part, que des périmètres intéressants d’un point devue paysager n’étaient pas inscrits aux plans de secteur, un travail de mise à jour des PIP a été réalisédepuis les années 1990 par l’ADESA asbl.

Ces périmètres d’intérêt paysager sont repris au tableau ci-dessous et cartographiés sur la carte 8c.L’inventaire de l’ADESA est également reproduit en annexe.

Voir CARTE n°8c : Paysage et patrimoine

Voir ANNEXE M : Inventaire des éléments d’intérêt paysager de l’ADESA

Tableau 40 : Liste des périmètres d’intérêt paysager au sein du périmètre d’étude rapproché.

N° Commune Dénomination Source Description succinte

1 Quiévrain Périmètre d’Intérêt

Paysager de Baisieux

PIP

ADESA

et SSC

Nouveau PIP à inscrire conformément au schéma de structure.

Dans ce périmètre, la plaine alluviale élargie constitue un

paysage varié, très harmonieux et non perturbé qui met en

valeur le village de Baisieux. Elle est majoritairement couverte

de prairies agrémentées de vestiges de haies, d’alignements

d’arbres et d’arbres isolés. Elle est longée de part et d’autre

par les deux cours d’eau qui serpentent naturellement,

soulignés par des alignements d’arbres.

2 Quiévrain -

Dour

Périmètre d’Intérêt

Paysager d’Elouges et

d’Audregnies

PIP

ADESA

Ce vaste ensemble de champs et de prairies, orné de quelques

alignements de peupliers, constitue une zone paysagère

sensible à protéger. En effet, cette zone dominante

englobant la très belle ferme ‘La Courte’ est située au sommet

des versants de la Haine et de la Petite Honnelle entre

Audregnies et Elouges et participe à la qualité des paysages.

3 Quiévrain Périmètre d’Intérêt

Paysager d’Audregnies

PIP PdS,

ADESA

et SSC

Cette partie encaissée de la vallée présente un contraste très

harmonieux entre son versant est, presque exclusivement

tapissé par le bois d’Audregnies , et son versant ouest à

caractère bocager. Notons que le bois d’Audregnies et le

fond de vallée sont repris comme zone NATURA 2000.

4 Honnelles Périmètre d’Intérêt

Paysager de Montignies-

sur-Roc

PIP

ADESA

Il s’agit d’un paysage semi-bocager à l’est du village de

Montignies-sur-Roc.


Paysager de la vallée de

la Petite Honnelle au

sud de Montignies-sur-

Roc

PIP PdS

et

ADESA

Cette zone qui se situe de part et d’autre de la chaussée

Brunehaut englobe des terrains bocagers à hauteur de ‘Les

Saules’ et ‘Le Gros Caillou’



N/réf. NA00620

15/01/2013 137

N° Commune Dénomination Source Description succinte


Paysager ‘Le Piemont’

PIP PdS

et

ADESA

La vallée de l’Hogneau (en France) ou Grande Honnelle (en

Wallonie) constitue en amont du Pont Rouge un ensemble

paysager particulièrement harmonieux qui met en valeur les

vues sur le versant français de la vallée où se situe le village de

Gussignies. Dans la partie wallonne de la vallée, le paysage

est valorisé par le relief encaissé et l’opposition entre le

versant nord boisé (bois le Boutenier) et le versant sud

campagnard.


Paysager de la vallée de

la Grande Honnelle en

amont d’Angre

PIP PdS

et

ADESA

La vallée à hauteur du Moulin d’Angre constitue un paysage

superbe. La vallée est plus évasée qu’en amont et les prairies

occupent la majorité des deux versants. Le cours d’eau,

toujours souligné par des arbres, serpente au fond de la

vallée. Quelques peupleraies, heureusement limitées,

s’égrainent de part et d’autre du cours d’eau. L’habitat,

accompagné d’une végétation abondante, est parfaitement

intégré au paysage.


Paysager du ruisseau

d’Angreau

PIP

ADESA

Cette vallée s’encaisse progressivement dans le plateau

limoneux. Le cours d’eau est souligné par des arbres et des

arbustes. Le paysage est harmonieux et non perturbé. Cette

vallée valorise l’entrée dans le village d’Angreau.

PIP du ruisseau d’Angreau

Aucun des PIP recensés dans un rayon de cinq kilomètres ne verra sa structure modifiée par l’implantationdu parc éolien. Parmi les huit périmètres d’intérêt paysager recensés dans un rayon de 5 km autour duprojet, seuls quatre verront leur cadre paysager modifié, il s’agit des PIP 1, 2, 7 et 8, localisésrespectivement à 1,8 ; 4,0 ; 1,0 et 1,2 kilomètres. Toutefois ceux-ci se situent tous au-delà du kilomètre.

Points et lignes de vue remarquables (PLVR)

Les points et les lignes de vue remarquables sont des lieux ponctuels ou linéaires d’où l’on jouit d’une vueparticulièrement belle (ADESA, 1995). L’inventaire des points et lignes de vue remarquables a étédéterminé pour la Wallonie par l’ADESA asbl (PVR-ADESA et LVR-ADESA).

La carte n°8c reprend l’ensemble des PVR-ADESA et LVR-ADESA présents dans le périmètre d’étuderapproché. Parmi ceux-ci, les plus significatifs pour l’étude (orientés vers le projet ou localisés à proximitédirect de celui-ci) sont numérotés et repris dans le tableau suivant. L’inventaire de l’ADESA est égalementreproduit en annexe.


Voir ANNEXE M : Inventaire des éléments d’intérêt paysager de l’ADESA



N/réf. NA00620

15/01/2013 138

Tableau 41 : Liste des points et lignes de vue remarquable au sein du périmètre d’étude rapproché.

N° Commune Dénomination Source

1 Honnelles PVR sur les villages d’Angre et Angreau ADESA

2 Honnelles PVR-LVR de la chapelle Saint-Roch ADESA

3 Honnelles LVR sur la vallée de la Grande Honnelle ADESA

LVR sur la vallée de la Grande Honnelle

4 Honnelles PVR sur la vallée du ruisseau d’Angreau ADESA

PVR sur la vallée du ruisseau d’Angreau

5 Honnelles PVR sur la vallée du ruisseau d’Angreau et sur la ligne d’horizon avec

à l’arrière-plan le clocher de l’église Saint-Martin de Sebourg (F)

ADESA

6 Honnelles LVR d’intérêt communal sur l’ouest de la vallée du ruisseau d’Angreau

Parmi les 16 points et lignes de vue remarquables présents dans le périmètre d’étude rapproché (rayon de5 km), seuls cinq sont orientés vers le projet et se verront transformés par l’implantation des éoliennes, ils’agit des points et ligne de vues 2 (700 m), 3 (1200 m), 4 (1 600 m), 5 (2 000 m) et 6 (1 900 m).Toutefois, seul le PVR-LVR de la chapelle Saint-Roch se situe en-deça du rayon de 1 km, les autres PVR etLVR sont éloignés de 1 à 2 km par rapport aux éoliennes.

4.6.3.6 Eléments patrimoniaux

Patrimoine exceptionnel

Parmi la liste du patrimoine exceptionnel du Service Public de Wallonie, trois monuments (M) et/ou sites(S) ont été répertoriés au sein du périmètre d’étude lointain (rayon de 15 km autour des éoliennes). Ilssont repris dans le tableau ci-dessous et sur la carte n°8b.

Voir CARTE n°8b : Zones de visibilité.



N/réf. NA00620

15/01/2013 139

Tableau 42 : Liste du patrimoine exceptionnel présent au sein du périmètre d’étude lointain.

N° Nature

du site

Commune Localité Dénomination du bien exceptionnel

1 M + S Boussu Boussu Ancien château de Boussu

Le caractère exceptionnel concerne le châtelet d’entrée et le

site archéologique pour sa partie renaissance.

2 M Boussu Boussu Chapelle funéraire des Seigneurs

Le caractère exceptionnel concerne l’intérieur de l’église

Saint-Géry en ce compris les mausolées et les gisants de la

chapelle.

3 M Boussu Hornu Anciens bâtiments industriels du Grand Hornu

Les trois sites répertoriés sont situés à près de 15 km des éoliennes, ce qui n’engendrera pas de visibilitédepuis ces derniers.

Le site minier majeur du Grand Hornu

Le site minier majeur du Grand Hornu est inscrit sur la liste du Patrimoine Mondial grâce au caractèreexceptionnel des anciens bâtiments industriel. Il se situe également à près de 15 km du parc éolienprojeté.

Patrimoine classé

Parmi la liste du patrimoine classé du Service Public de Wallonie, cinq monuments (M) et/ou sites (S) ontété répertoriés au sein du périmètre d’étude rapproché du projet (rayon de 5 km autour des éoliennes). Ilssont repris dans le tableau suivant et sur la carte n°8c.

Par ailleurs, l’inventaire ci-dessous intègre également les monuments classés ou inscrits comme‘Monuments Historiques’ en France.


Tableau 43 : Liste du patrimoine classé présent au sein du périmètre d’étude rapproché.

N° Nature

du site

Commune Localité Dénomination du bien classé

1 M Honnelles Angre L’église Saint-Martin

Centre du village

2 S Honnelles Honnelles Vallée de la Honnelle et le "Caillou qui bique"

3 M Honnelles Onnezies Ferme du château : pigeonnier, rue Grande, n°18



N/réf. NA00620

15/01/2013 140

Rue Grande, n°18

4 M Honnelles Roisin Château de Roisin : anciennes dépendances dites "les

tourelles" (façades et toitures)

5 M + S Quiévrain Quiévrain L'église Saint-Martin, à Quiévrain (M) ainsi que l'ensemble

formé par cet édifice, le presbytère et leurs abords (S)

6 M Rombies-et-

Marchipont (F)

Rombies-et-

Marchipont (F)

Moulin de la Vallée : façades et toitures, vannage, roue

hydraulique et ensemble du dispositif technique

7 M Sebourg (F) Sebourg (F) Eglise Saint-Druon

Eglise Saint-Druon

8 M Sebourg (F) Sebourg (F) Maison Verley, dit maison-plante, maison bouteille ou

maison fleur

Parmi les huit monuments classés répertoriés dans le périmètre d’étude rapproché (rayon de 5 km), seulstrois verront leur cadre paysager modifié par l’installation des éoliennes. Cela implique que les vues versou depuis le monument intégreront des éoliennes. La majorité des monuments se situent au-delà durayon de deux kilomètres autour des éoliennes et aucun ne se trouvent en-deça de 1,2 km de l’éolienne laplus proche.

Patrimoine monumental

Sur base de l’ouvrage Patrimoine architectural et territoires de Wallonie, Colfontaine, Dour, Frameries,Honnelles et Quévy (Ministère de la Région wallonne - Mardaga, Sprimont, 2006), quatre monuments ontété répertoriés dont une ferme, une chapelle, une église et une ancienne brasserie-malterie.

Voir CARTE n°8c : Paysage et Patrimoine



N/réf. NA00620

15/01/2013 141

Tableau 44 : Liste du patrimoine monumental dans un rayon de 1 km autour du projet.

N° Nature du site Commune Localité Dénomination du bien monumental

1 M Honnelles Angre Chapelle St-Roch

2 M Honnelles Angre Ferme Demaret (rue Grison 27)

3 M Honnelles Angreau Ancienne brasserie-malterie du Raimbaix

4 M Honnelles Angreau Eglise paroissiale Saint-Amand

Les monuments 2, 3 et 4 se situent à une distance supérieure à 900 mètres des éoliennes, seule lachapelle Saint-Roch se situe en deçà de 700 mètres de l’éolienne la plus proche. Cette dernière fut édifiéeen 1851 suite à une épidémie de choléra. Elle offre une vue d’ensemble intéressante et unique sur lesvallées des deux Honnelles et permet, entre autre, de dénombrer 39 clochers dans un angle de vue de360°. Une partie de ces clochers se trouvent dans la direction du parc éolien mais ceux-ci resterontvisibles ce qui n’est donc pas problématique.



N/réf. NA00620

15/01/2013 142

PICHE, RGBSR et ZPU

Au sein du périmètre d’étude rapproché du projet (rayon de 5 km autour des éoliennes), six périmètresd’intérêt culturel, historique et esthétique (PICHE) ont été recensés au plan de secteur : Angre, Angreau,Roisin, Montignies-sur-Roc et deux à Audregnies. Ils sont repris sur la carte n°8c.

Voir CARTE n°8c : Paysage / Patrimoine

Au sein de ce même périmètre, un village est soumis au Règlement Général sur les Bâtisses en Site Rural(RGBSR) : Roisin.

Enfin, aucune zone protégée en matière d’urbanisme (ZPU) n’est inscrite.

Chaussée romaine

Au sein du périmètre d’étude rapproché du projet (rayon de 5 km autour des éoliennes), deux ancienneschaussées romaines sont connues dont la chaussée Brunehaut (Bavay-Cologne).

Arbres et haies remarquables

Au sein du périmètre d’étude immédiat (rayon de 1 km autour des éoliennes), 11 arbres remarquables ontété recensés (source : Portail cartographique du Service public de Wallonie, 2011). Ils sont repris dans letableau suivant et sur la carte n°8c.

Voir CARTE n°8c : Paysage et Patrimoine

Tableau 45 : Liste des arbres remarquables au sein du périmètre d’étude immédiat.

N° Commune Localisation Espèce

1 Honnelles Angre (Chapelle Saint-Roch) La chapelle Saint-Roch est entourée de 11 tilleuls

(Tilia x europaea)

Sites archéologiques

Le Service de l’Archéologie de la Direction extérieure du Hainaut (DGO4) précise que l’inventairearchéologique mentionne 2 sites d’époque romaine à l’emplacement des éoliennes 5 et 6.


4.6.4.1 Impact visuel des installations de chantier

Durant le chantier, les incidences visuelles concernent essentiellement les deux grandes grues (de 500 et800 t) ainsi que les éoliennes à différents stades de construction. A proximité immédiate du site, il y auraégalement la présence des engins de chantier et des conteneurs temporaires de commodité.

L’impact visuel des installations de chantier n’est pas problématique au vu du caractère temporaire destravaux et de l’éloignement par rapport aux premières habitations.

4.6.4.2 Impact sur les sites archéologiques

Dans son courrier du 25 octobre 2012, le Service de l’Archéologie de la Direction du Hainaut précise quedes vestiges sont présents au droit des éoliennes 5 et 6 et se réserve dès lors le droit de procéder à la



N/réf. NA00620

15/01/2013 143

réalisation de sondages d’évaluation avant tous travaux de terrassement à ces deux emplacements. Pourles autres travaux une surveillance devra être assurée lors des terrassements.

Voir ANNEXE B : Avis préalable du Service l’Archéologique

4.6.4.3 Impact sur les arbres et haies remarquables

Aucun convoi exceptionnel ne passera à proximité des arbres remarquables situés autour de la chapelleSaint-Roch ce qui n’impliquera pas d’incidences directes. En fonction de l’itinéraire emprunté par lescamions de chantier, un tassement pourrait apparaître au niveau du chemin qui longe la chapelle Saint-Roch pour accéder aux éoliennes 1 et 2. Les arbres pourraient dès lors souffrir d’un tassement au niveaude leurs racines. Celui-ci peut être évité soit en empruntant le chemin nouvellement créé entre leséoliennes 2 et 4, soit en procédant à un renforcement du chemin au droit de la chapelle Saint-Roch. Leraccordement externe sera réalisé le long du chemin de St-Roch du côté oppposé par rapport aux arbres,ce qui ne sera donc pas problématique.


4.6.5.1 Modèle d’éolienne

Le choix définitif d’un modèle d’éolienne de la gamme 2,5 à 3,4 MW n’aura pas d’incidence paysagèreparticulière compte tenu des différences morphologiques limitées entre modèles.

La distance existante entre le projet et les parcs éoliens des environs, existants ou autorisés, n’amène pasl’auteur d’étude à formuler de recommandation à ce niveau.

Les photomontages ont été réalisés avec le modèle d’éolienne REpower 3.2 avec un mât de 93 m de hautet un rotor de 114 m de diamètre (cas de figure maximaliste).

Voir PHOTOMONTAGES

4.6.5.2 Zones de visibilité des éoliennes

Les zones de visibilité des éoliennes, qui traduisent l’étendue géographique de l’impact visuel du projet,sont illustrées à la carte 8b.

Voir CARTE n°8b : Zones de visibilité

Ces zones de visibilité sont calculées pour une hauteur d’éolienne de 150 m en fonction de latopographie, d’après les courbes de niveau de l’IGN belge (maille de 20 m x 20 m et précision de 5 m enaltitude) et de l’IGN français (maille de 75 m x 75 m), et en tenant compte des zones boisées au plan desecteur en Belgique et des forêts sur les cartes IGN en France (hauteur d’arbre de 30m).

Sur la carte, les zones d’ombre sont les zones où il ne sera pas possible de percevoir les éoliennes. Acontrario, les zones transparentes sont les zones d’où les éoliennes seront potentiellement visibles (en toutou en partie) si l’on ne tient compte que de la topographie et des forêts. En effet, la visibilité des éoliennesmise en évidence sur la carte ne tient aucunement compte des obstacles visuels autres que le relief et lesboisements (agglomérations, villages, etc.).

La visibilité du parc éolien de Honnelles (Angre) présente les caractéristiques suivantes :

La visibilité du parc éolien est importante dans un rayon d’environ 5 km autour du sited’implantation, et surtout en Belgique au niveau des communes de Honnelles et Dour, ou enFrance au niveau des communes de Sebourg et Rombies-et-Marchipont. Elle diminueprogressivement entre 5 et 15 km pour devenir quasi nulle au-delà de cette distance. Notons



N/réf. NA00620

15/01/2013 144

néanmoins que le parc ne sera pas spécialement visible depuis les villages de Montignies-sur-Rocet d’Autreppe qui se trouvent dans le périmètre de 5 km.

Depuis le nord et le nord-est, la visibilité est plus importante ; les éoliennes seront notammentvisibles, en arrière-plan du parc de Dour-Quiévrain, par temps dégagé, depuis la route nationaleN51 et l’autoroute E42/A7.

Bien que la carte de visibilité indique l’agglomération de Valenciennes en zone de visibilité, leséoliennes n’y seront pas visibles, dû à l’urbanisation importante.

Depuis la France, les éoliennes seront visibles depuis une grande partie du territoire compris dansle périmètre d’étude rapproché (rayon de 5 km). Notons toutefois que le cadre paysager desagglomérations urbaines telles que Quiévrechain ou Onnaing ne sera pas modifié de manièresignificative.

La visibilité du projet ne sera pas accentuée par la présence d’un balisage. En effet, en raison de lasituation du parc en zone de catégorie E, aucun balisage n’est requis pour les éoliennes projetéesconformément à l’avis préalable des autorités aéronautiques.

Voir PARTIE 3.3.2.7 : Balisage

4.6.5.3 Cartographie des contraintes paysagères et patrimoniales

Selon la ‘Cartographie des contraintes environnementales et paysagères à l’implantation des éoliennes surle territoire wallon’ (SPW-DGATLP et FUSAGx, 2006), dont la méthodologie est présentée au chapitre 2,l’ensemble du projet se situe en dehors des zones de contraintes paysagères et patrimoniales en Belgique.

Voir ANNEXE B : Avis préalable de la Direction Urbanisme et Architecture de la DGO4

Figure 55 : Localisation du site sur la carte de synthèse des indicateurs de contrainte paysagère. En

orange : contrainte d’exclusion, en gris : contrainte de sensibilité (source : SPW-DGATLP et

FUSAGx, 2006).



N/réf. NA00620

15/01/2013 145

Figure 56 : Localisation du site sur la carte de synthèse des indicateurs de contrainte patrimoniale. En

rouge : contrainte d’exclusion, en rose : contrainte de haute sensibilité, en gris : contrainte

de sensibilité (source : SPW-DGATLP et FUSAGx, 2006).

Figure 57 : Paysages belvédères (source : Arrêté préfectoral du 25 juillet 2012 portant approbation du

« schéma régional éolien »).

Par rapport aux outils d’aménagement du territoire en France, le projet de Honnelles (Angre) se trouvedans la zone de ‘vigilance’ pour l’implantation de projet éolien autour de l’église de Sebourg. Cette carteregroupe des données de valeur non réglementaire issues d’une réflexion et d’une concertation menéesdans le cadre du Schéma Paysager Eolien Départemental de 2009.

Paysage belvédère

de l’église de Sebourg



N/réf. NA00620

15/01/2013 146

4.6.5.4 Perception depuis les lieux de vie proches (rayon de 2 km)

Tableau 46 : Perception visuelle depuis les lieux de vie proches.

Lieu de vie Distance

p/r projet

Perception visuelle par les riverains N° photo-

montage

Commune de Honnelles (Belgique)

Marchipont > 0,8 km Marchipont est petit hameau qui s’est développé perpendiculairement au

ruisseau « l’Aunelle » qui forme la frontière avec la France. Cette zone

d’habitat se structure autour d’un axe principal en contrebas du plateau sur

lequel seront implantées les éoliennes. Notons toutefois la présence d’un

centre d’accueil le « Roseau Vert » qui perturbe le cadre visuel du village.

Marchipont étant situé dans le périmètre d’étude immédiat, les éoliennes y

seront partiellement visibles (surtout les rotors), principalement depuis la

rue du Pont où les vues sont plus ouvertes vers la plaine agricole, à

proximité du centre d’accueil le « Roseau Vert ». Au droit de la rue de

Baisieux et de la Place du Roseau Vert, les vues étant plus courtes, les

éoliennes n’apparaîtront pas de manière prépondérante dans l’espace

public. Le cadre paysager de ce hameau « rue » sera modifié de manière

non problématique, étant donné que les habitations les plus proches se

situent à plus de 860 m et que la majorité des habitations se trouvent au-

delà du rayon de 1 km autour des éoliennes, de plus la configuration

géométrique sera particulièrement bien lisible.

21, 22

Angre > 0,9 km Angre s’est implanté dans le fond de la vallée formée par la Grande

Honnelle et sur le versant est, orienté face au parc projeté. Les éoliennes

modifieront de manière importante le cadre de vie des habitants d’Angre,

en effet, les éoliennes seront visibles depuis de nombreux endroits à

l’intérieur du village d’Angre, aussi bien depuis l’espace public que depuis

les jardins privés orientés vers l’ouest notamment au niveau des rues du

Grison et du Raimbaix ou encore depuis le quartier situé à l’est de la

Grande Honnelle. Cependant, situées à une distance supérieure à +/- 1km,

les éoliennes n’induiront pas de contraste d’échelle, mais les rotors

apparaîtront superposés depuis la plus grande partie du village. Les

turbines, qui sont des éléments verticaux, contrasteront avec le paysage

ruiral des lieux. Notons que la rue Place London Scottish, axe principal du

village, offrira une perspective directe vers le futur parc éolien où les

1, 2, 3, 4,

5, 6, 9

Zone de visibilité

Zone de visibilité partielle



N/réf. NA00620

15/01/2013 147


p/r projet


montage

éoliennes apparaîtront à l’arrière-plan de l’église Saint-Martin, mais sans

entraîner un effet de concurrence visuelle problématique.

Angreau > 0,5 km Angreau est implanté entre la vallée du ruisseau d’Angreau et la vallée de

la Grande Honnelle, sur le versant est de la vallée du ruisseau d’Angreau.

Le site est vallonné et présente un caractère bocager. La majeure partie des

habitations du village sont situées à 1 km où au-delà du futur parc éolien.

Néanmoins les habitations des rues de Polimont et des Boughors, se situent

entre 500 m et 900 m de l’éolienne 6 et seront à 20 mètres en contrebas

des éoliennes. Cette configuration de la topographie du site renforcera

l’effet de verticalité des éoliennes par rapport aux autres éléments. Par sa

configuration de village-rue située sur le versant orienté vers la plaine

agricole, le reste du village d’Angreau offrira de nombreuses vues sur le

futur parc éolien mais le contraste d’échelle restera bien plus limité que

pour les rues du bas du village précitées. Malgré sa configuration

géométrique, le parc étant rarement visible dans son entièreté, celui-ci sera

moyennement lisible.

10, 11, 12,

13, 26

Vue oblique du village d’Angreau vers le nord avec un facteur d’exagération du relief de 2,5 (source : CSD et GoogleEarth, 2012)

Perspectivevers le parc

Zone de visibilité

Grande Honnelle

Zone de visibilitéRue du Grison

Zone de visibilitéRue du Raimbaix

Ruisseau

d’Angreau

Grande Honnelle

Angre

Zone de visibilité

rues de Polimont

et des Boughors

(Partie basse)

E6

Angreau

Zone de visibilitéAngreau



N/réf. NA00620

15/01/2013 148


p/r projet


montage

Les Fonds > 0,5 km Le hameau « Les Fonds » se situe sur le plateau agricole à proximité

immédiate des futures éoliennes. On y dénombre quelques fermes

anciennes qui confèrent à ce hameau un caractère rural bien marqué et

caractéristique de la région. Cet espace se caractérise également par de

grandes vues larges et ouvertes sur le plateau voué à l’agriculture. Les

éoliennes de Dour/Quiévrain, situées à plus de 5 km sont déjà visibles, mais

de manière très limitée. L’installation d’un parc éolien à environ 500 m

modifiera fortement le cadre paysager rural des lieux. Néanmoins, les

incidences sont non significatives eu égard à la lisibilité de l’ensemble

géométrique des 6 éoliennes.

15, 16, 17

Le Pommier > 0,5 km Les deux habitations du lieu-dit le « Pommier » se situent respectivement à

570 et 690 m de l’éolienne 1. Bien que le caractère rural ne soit pas aussi

affirmé qu’au niveau du hameau les Fonds, les vues sur le plateau agricole

sont relativement similaires. La proximité des éoliennes et la hauteur de ces

dernières entraîneront une transformation importante du cadre paysager.

Par ailleurs les turbines occuperont un angle de vue important d’environ

90° depuis le « Pommier », mais non problématique du point de vue de

l’encerclement des habitations, puisque inférieur au 150° de l’angle de vue

panoramique des observateurs.

19

Les fonds

540 m



N/réf. NA00620

15/01/2013 149


p/r projet


montage

Communes françaises

Sebourg > 1,3 km Sebourg s’est installé dans le fond de la vallée de l’Aunelle et sur le versant

ouest de celle-ci. Depuis l’intérieur du village de Sebourg, les vues sur les

éoliennes seront filtrées par la végétation, tandis qu’elles ne seront pas

visibles depuis le bas du village à proximité de l’Aunelle. La forte déclivité

du relief et la végétation abondante cacheront une grande partie des

éoliennes, seuls les rotors pourraient apparaitre ponctuellement. En

bordure du village, notamment au niveau de la résidence Perrière, les

turbines modifieront le cadre paysager, mais de manière limitée pour les

riverains au vu de la distance de plus de 1300 m par rapport à l’éolienne la

plus proche ainsi que de la végétation arborée en limite des parcelles les

plus proches du parc.

16, 17, 18

Rombies-et-

Marchipont

> 1,2 km En France, la maison la plus proche d’une éolienne du projet de Honnelles

(Angre) se trouve au niveau du village de Rombies-et-Marchipont à 1,2 km.

Le village de Rombies-et-Marchipont est structuré par la départementale

qui le traverse selon un axe nord-sud. Il s’est installé sur le versant ouest de

la vallée de l’Aunelle et forme ainsi une espèce de gradin orienté vers le

parc éolien projeté. Le village de Rombies-et-Marchipont pourrait être

divisé en deux zones de visibilité distinctes, d’une part, les habitations à

l’ouest de la départementale où le parc éolien ne sera pas visible, et d’autre

part, les zones d’habitat à l’est de la route où les éoliennes seront visibles.

Malgré une visibilité du parc, la modification du cadre de vie reste non

problématique, étant donné que les éoliennes se situeront au minimum à

1 200 m des premières habitations et que la configuration géométrique du

parc est cohérente avec la structure paysagère locale.

20, 21

90°



N/réf. NA00620

15/01/2013 150

4.6.5.5 Perception depuis les lieux de vie plus éloignés (rayon de 2 à 5 km)

Tableau 47 : Perception visuelle depuis les lieux de vie plus éloignés.


p/r projet


montage

Commune de Quiévrain

Audregnies > 3,2 km D’un point de vue paysager, la zone d’habitat centrale d’Audregnies ne

sera pas impactée visuellement par la construction d’un parc éolien à

Angre. Les rotors des éoliennes seront visibles ponctuellement depuis le

quartier à l’ouest d’Audregnies sur la route en direction d’Angre.

24

Baisieux > 2 km La localisation du centre du village dans le vallon du ruisseau de la Petite

Honnelle n’implique pas de visibilité directe en direction du site. Les

habitations situées le long de la route reliant Angre à Baisieux ont leur

jardin orienté en direction du site, ce qui impliquera une visibilité certaine.

/

Commune de Honnelles

Onnezies > 2,5 km Installé dans le vallon du ruisseau St-Pierre, l’espace public du village

d’Onnezies ne sera pas impacté, paysagèrement parlant, par la construction

du parc éolien à Angre. Les éoliennes seront visibles ponctuellement

depuis les jardins orientés en direction du site. L’éloignement et le type de

visibilité limite les incidences.

6, 7, 8

Montignies/Roc > 3,5 km Les zones d’habitat de Montignies/Roc ne seront pas impactées par

l’érection des éoliennes à Angre car le village est encaissé dans la vallée de

la Petite Honnelle.

/

Autreppe > 3,5 km Depuis Autreppe le parc éolien ne sera pas visible. En effet le bois d’Angre

empêche une vue en direction du site.

/

Roisin > 2,3 km La construction du parc éolien n’aura pas d’impacts sur le centre du village

de Roisin. Néanmoins, le parc éolien sera visible partiellement depuis

certaines bordures du village, notamment depuis les rues Bourdon, du

Marais, du Bois, Joncrelle ou d’en Haut, mais sans générer un impact visuel

important.

14, 27

Meaurain > 3,7 km Depuis le village de Meaurain, les rotors seront ponctuellement visibles

depuis les bordures du village, notamment depuis la rue de la Chapelle des

Français et depuis le carrefour de la rue Joncrelle et de la rue de Meaurain.

La visibilité engendrée par la construction du parc restera toutefois non

problématique.

/

Communes françaises

Eth > 2,8 km Les rotors des éoliennes seront visibles ponctuellement depuis les jardins les

plus proches du site. L’impact visuel est limité au vu des distances de garde

entre le projet et le village.

/

Bry > 4 km Les rotors des éoliennes seront visibles ponctuellement depuis les jardins

orientés vers le site et situés en bordure du village, mais l’éloignement est

important.

/

Quiévrechain > 2 km L’impact paysager sur l’agglomération urbaine de Quiévrechain est

négligeable, étant donné que les éoliennes ne seront visibles que depuis les

routes d’accès à Quiévrechain, en dehors de l’agglomération.

/



N/réf. NA00620

15/01/2013 151

4.6.5.6 Incidences sur les éléments d’intérêt paysager

Tableau 48 : Incidences sur les éléments d’intérêt paysager.

Elément paysager Incidences N° photo-

montage

Périmètres d’intérêt

paysager

Aucun des PIP recensés dans un rayon de cinq kilomètres ne verra sa structure

modifiée par l’implantation du parc éolien. Néanmoins, parmi les huit

périmètres d’intérêt paysager recensés dans un rayon de 5 km autour du

projet, quatre verront leur cadre paysager modifié.

Le périmètre d’intérêt paysager de Baisieux est associé à un cours d’eau

(PIP 1) ce qui implique que ses vues sont plutôt orientées vers l’intérieur du PIP

et non vers le projet. De plus, ce PIP se situe à plus de 2 km des éoliennes.

Un deuxième périmètre de la vallée de la Grande Honnelle (PIP 7) en

amont d’Angre) est associé en grande partie au bois d’Angre, les seules zones

ouvertes se trouvent à même hauteur que les éoliennes ce qui induira une

visibilité. Notons toutefois que ce PIP a principalement été classé pour des

raisons botanique et entomologique.

Un troisième PIP d’Elouges et d’Audregnies (PIP 2) présente de larges vues

sur le parc actuel de Dour-Quiévrain et à terme sur le parc d’Angre. Un effet

de présence importante d’éoliennes dans le cadre visuel de ce PIP pourrait dès

lors se faire sentir sans que le projet d’Angre ne soit problématique étant

donné son éloignement de plus de 4 km.

Enfin, le cadre paysager du périmètre d’intérêt paysager du ruisseau

d’Angreau (PIP 8) qui s’observe principalement depuis les points et lignes de

vue 5 et 6 sera modifié de manière importante par l’ajout d’éoliennes à ce

paysage préservé, au cachet rural bien affirmé et caractéristique de l’entrée du

village d’Angreau. Les éoliennes contrasteront avec les éléments ruraux formés

par la ferme du Seigneur et les saules têtard qui accompagnent le ruisseau

d’Angreau serpentant dans le fond de la vallée. Les incidences sont non

significatives étant donné que le projet n’occupe qu’une partie du champ visuel

et ne remet pas en cause l’intérêt paysager du périmètre.

9

23

13, 26

Points et lignes de vue

remarquables

Parmi les 16 points et lignes de vue remarquables présents dans le périmètre

d’étude rapproché (rayon de 5 km), seuls cinq sont orientés vers le projet et se

verront transformés par l’implantation des éoliennes.

Depuis le PVR-LVR de la chapelle Saint-Roch (LVR 2), le cadre paysager sera

transformé de manière importante par l’implantation des six éoliennes dans la

plaine agricole à moins de 700 m de la chapelle. Par ailleurs, ce point de vue

est déjà modifié par le parc éolien existant de Dour-Quiévrain et se retrouvera

pris en ‘tenaille’ entre les deux parcs. La proximité des éoliennes du projet

d’Angre induira un effet de concurrence visuelle avec la chapelle Saint-Roch,

sans pour autant être problématique. En effet, les vues principales de cette LVR

sont dirigées vers le nord depuis la chapelle Saint-Roch, et non vers le projet.

La ligne de vue remarquable sur la vallée de la Grande Honnelle (LVR 3)

sera transformée par l’érection des six éoliennes qui se profileront à l’horizon.

Cette ligne de vue se situe dans la plaine agricole située entre les villages

d’Angre et d’Onnezies, à même hauteur que les éoliennes. Offrant une vue

sur Angre, le bois d’Angre et le PIP de la vallée de la Grande Honnelle en

amont d’Angre qui y est associé, les éoliennes constitueront des éléments

nouveaux à l’arrière-plan du paysage de la vallée boisée, mais l’impact restera

limité étant donné la distance de plus de 1,2 kilomètre séparant la ligne de vue

des éoliennes.

3

9



N/réf. NA00620

15/01/2013 152

Elément paysager Incidences N° photo-

montage

Enfin les points de vue sur la vallée du ruisseau d’Angreau et sur la ligne

d’horizon avec à l’arrière-plan le clocher de l’église Saint-Druon (PVR 4

et 5) ainsi que la ligne de vue remarquable d’intérêt communal sur la

vallée du ruisseau d’Angreau (LVR 6) et le périmètre d’intérêt paysager

(PIP 8) s’y rapportant seront modifiés par la construction du parc éolien sur le

plateau. Comme décrit ci-dessus, le PIP 8 fait partie intégrante de ces points et

lignes de vue. L’installation d’un parc éolien transformera le paysage sur

lesquels portent les points et lignes de vues 5 et 6.

Un sixième point de vue remarquable (PVR 1) se situe fort proche de

l’éolienne 6, ce qui influencera certainement la perception des villages d’Angre

et Angreau mais ne transformera pas la vue depuis cet endroit.

13, 26

4.6.5.7 Incidences sur les éléments patrimoniaux

Tableau 49 : Incidences sur les éléments patrimoniaux.

Elément patrimonial Incidences N° photo-

montage

Patrimoine exceptionnel Les éléments du patrimoine exceptionnel se situeront en dehors de la zone de

visibilité du parc éolien et ne seront, en conséquent, pas impactés par le projet.

N/A

Patrimoine classé Parmi les huit monuments classés répertoriés dans le périmètre d’étude

rapproché (rayon de 5 km), seuls trois verront leur cadre paysager être modifié

partiellement par la création du parc éolien tandis qu’un autre (Pigeonnier de

la ferme du château à Onnezies) pourrait éventuellement se trouver en

situation de covisibilité entre les parcs d’Angre et de Dour-Quiévrain.

L’environnement visuel de l’église Saint-Martin à Angre, située à près de

1,4 km, sera influencé par l’implantation des éoliennes. Le contraste d’échelle

entre une église et des éoliennes est tel que l’impact est jugé modéré et non

significatif. Toutefois, depuis la place devant l’église à côté de la rue Place

London Scottish, les rotors se superposeront lorsque le regard porte sur la

campagne.

L’implantation des éoliennes à près de 1,2 km du Moulin de la vallée à

Rombies-et-Marchipont (F) influencera le cadre paysager de ce patrimoine

classé surtout lorsque l’observateur se situe sur le chemin d’accès au moulin

qui descend de manière importante vers la vallée et qui offre à la fois des vues

sur le mioulin et sur le plateau à l’arrière-plan. Néanmoins l’éloignement

n’induira pas de situations de visibilité problématiques de surplomb malgré le

dénivelé important.

Enfin, bien que l’église Saint-Druon à Sebourg soit relativement éloignée

du futur parc éolien (> 2 km), les vues sur l’église seront modifiées par

l’implantation des éoliennes, avec lesquelles elles seront en concurrence

visuelle. A l’exception des promeneurs, rares sont les personnes qui observent

l’église depuis le plateau. Au vu de la lisibilité de la configuration géométrique

du projet et d’un éloignement de plus de 2 km qui limite la taille des éoliennes,

l’impact visuel sera limité et non significatif.

1, 2

/

13, 26

Patrimoine monumental Le cadre paysager de la chapelle Saint-Roch, sera transformé par

l’implantation des six éoliennes (Cfr. LVR 2). La proximité des éoliennes du

projet d’Angre induira un effet de concurrence visuelle avec la chapelle Saint-

Roch, sans pour autant être problématique. En effet, les vues principales de

cette LVR sont dirigées vers le nord depuis la chapelle Saint-Roch, et non vers le

3

10



N/réf. NA00620

15/01/2013 153

Elément patrimonial Incidences N° photo-

montage

projet. Enfin, la distance de garde de 700 m entre la chapelle et l’éolienne la

plus proche permet de limiter l’effet de contraste d’échelle.

L’ancienne brasserie-malterie du Raimbaix qui se situe le long de la route

reliant Angre à Angreau verra son cadre paysager modifié par la création du

parc éolien. Notons néanmoins que la végétation abondante jouera un rôle

d’atténuation.

Le cadre paysager de l’église paroissiale de Saint-Amand à Angreau se

trouvera faiblement modifié par les éoliennes mais celles-ci seront

particulièrement bien visibles depuis le parvis de l’église.

11

PICHE, RGBSR, ZPU Les éoliennes n’affecteront aucun périmètre d’intérêt culturel, historique et

esthétique mais elles entreront dans le cadre paysager de ceux d’Angre,

Angreau et Roisin sans que cela ne soit problématique.

2, 11

Arbres remarquables La chapelle Saint-Roch est entourée d’une dizaine d’arbres remarquables, en

l’occurrence des Tilleuls (Tilia x europaea). L’intérêt historique des lieux n’est

pas remis en cause par le projet. De plus, les arbres remarquables ne seront pas

endommagés par les travaux. Par contre, le cadre paysager environnant sera

modifié de manière importante par l’implantation des six éoliennes.

3



N/réf. NA00620

15/01/2013 154

4.6.5.8 Perception depuis les principaux axes de déplacement

Perception visuelle depuis les principaux axes de circulation

Les éoliennes seront régulièrement visibles depuis les principaux axes de circulation. Depuis l’autorouteE42/A7 les éoliennes de Honnelles (Angre) seront tout autant visibles que les éoliennes existantes du parcde Dour.

E42/A7



N/réf. NA00620

15/01/2013 155

Perception visuelle depuis les chemins et circuits touristiques

La Parc Naturel des Hauts-Pays a créé différents circuits de promenades balisés en collaboration avec lesyndicat d’initiative des Hauts-Pays. Différentes promenades verront leur cadre paysager modifié par laconstruction des éoliennes, notamment les circuits 1, 6 et 7 qui se trouvent à l’intérieur du périmètred’étude de 1 km autour des éoliennes mais sans pour autant que celles-ci ne remettent en cause le bonfonctionnement des circuits de promenades.

La promenade 6, « circuit d’Angreau » passe à moins de 250 m de l’éolienne 6 tandis que le circuit 1« Circuit VTT de Honnelles » passe au pied des éoliennes 3, 4 et 5.

Le cadre paysager de la promenade 7, « circuit d’Angre », sera moins modifié par le parc éolien que celuides deux circuits précités, toutefois les éoliennes seront très visibles depuis la Chapelle Saint-Roch aunord-est du site, près de laquelle passe la promenade.

Les éoliennes seront également visibles en différents endroits le long du RAVeL L98A « Dour-Onnezies »mais l’éloignement de près de 2 kilomètres des éoliennes n’induira aucune situation problématique.

Enfin le GR « Liaison des Hauts-Pays » ou GR 129J, qui relie le GR 412 au GR 122, verra son cadrepaysager modifié, principalement à hauteur du parc éolien. En effet le circuit de Grande Randonnéepasse au pied de l’éolienne 5.

Rappelons que l’expérience de la promenade est un phénomène très personnel et subjectif et que laperception des éoliennes dépendra de la manière dont chaque promeneur l’appréhendera suivant sonvécu et son attachement au lieu.



N/réf. NA00620

15/01/2013 156

4.6.5.9 Relation aux lignes de force du paysage

Le rapport qu’entretient un projet éolien avec les lignes de force du paysage peut s’apprécier en référenceaux termes de l’article 127 §3 du CWATUPE. Ainsi, lorsqu’un parc éolien souligne ou prolonge une lignede force principale du paysage (généralement une ligne de crête ou une infrastructure), il peut êtreconsidéré qu’il exprime ou renforce la structure paysagère existante. Par contre, si le projet éolien imprimeau paysage existant une nouvelle structure, géométrique ou organique selon sa configuration, il lerecompose.

Le terme « ligne de force » ne doit pas nécessairement être interprété comme un ‘élément linéaire quistructure le paysage et sert de guide pour le regard’. Il peut également s’agir d’un ensemble d’élémentsforts qui caractérisent le paysage, au sens de la définition donnée par le Conseil de l’Europe en 2000.Dans le cas de la commune d’Honnelles, on soulignera le fait que les villages sont implantés dans un cadreà vocation agricole, verdoyant et parfois bocager dans les fonds de vallée ou sur les versants. Comparéeaux entités voisines au nord, Honnelles est dépourvue de grandes infrastructures et présente un cachetrural marqué.

A l’échelle du site, la plaine agricole est caractérisée par une grande horizontalité sans élémentperturbateur. Elle est limitée de part et d’autre par la végétation qui accompagne l’habitat sur les versantsdes vallées. A l’ouest, de cette étendue, le clocher de l’église Saint-Druon joue un rôle de point d’appeltout comme les éoliennes existantes de Dour/Quiévrain au nord-est du site. La configuration proposée parle promoteur se caractérise par une structure géométrique de deux lignes de trois éoliennes, ce qui facilitela lisibilité du parc.

Au vu des éléments susmentionnés, le parc éolien d’Honnelles (Angre) recomposera les lignesde force du paysage existant, au sens de l’article 127 du CWATUPE, tant à l’échelle de lacommune qu’à l’échelle du site.

Figure 58 : Vue aérienne du projet depuis le sud-est, à l’avant-plan, le village d’Angreau (source : CSD et

GoogleEarth, 2012).

Angreau



N/réf. NA00620

15/01/2013 157

Figure 59 : Vue aérienne du projet depuis le nord-ouest au niveau du château d’eau de Quiévrechain le

long de la D59 (source : CSD et GoogleEarth, 2012).

4.6.5.10 Compatibilité avec le Parc naturel des Hauts Pays

Dans sa présentation générale, le Parc naturel des Hauts Pays ne précise rien sur les implantations de parcséoliens sur son territoire. Actuellement la première phase de la charte paysagère, c-à-d l’analysedescriptive, a été réalisée et doit être avalisée par le Service Public de Wallonie et les communes faisantpartie du Parc naturel. Celle-ci a pour but d’identifier des territoires et aires paysagers qui mettent enévidence les principales caractéristiques du passé et les dynamiques qui se mettent en place. Suite aucourrier de l’auteur d’études adressé le 18/10/2012 au Parc naturel, ce dernier a communiqué ce premierdiagnostic.

De manière plus globale, les différents parcs naturels de Wallonie cherchent à éviter le mitage despaysages de leurs territoires respectifs. Dans cette logique, il paraît logique d’éviter la multiplication desparcs éoliens sur le territoire de la commune de Honnelles. La réalisation conjointe des projets deHonnelles (Angre) et Honnelles (Montignies-sur-Roc) ne semble donc pas compatible avec les objectifs dedéveloppement paysager qui seront certainement fixés à court terme par le Parc naturel des Hauts Pays.

Concernant plus précisément le projet de Honnelles (Angre), il implique une modification du cadrepaysager préservé et exempt d’infrastructures de la commune de Honnelles et de la partie occidentale duterritoire du Parc naturel des Hauts Pays. Le projet de parc éolien s’inscrit donc dans une logique demutation d’un paysage rural. A ce titre, il peut être rappelé qu’il propose une recomposition des lignes deforce du paysage existant.

D59

Marchipont



N/réf. NA00620

15/01/2013 158

4.6.5.11 Covisibilité avec d’autres parcs éoliens

Inventaire des parcs et projets éoliens dans un rayon de 15 km

Etant donné l’augmentation du nombre de parcs éoliens sur le territoire wallon, il est important de menerune réflexion quant à l’impact visuel général lié à la covisibilité des différents parcs éoliens dans lepaysage. Pour ce faire, l’ensemble des parcs éoliens existants ou en projet (ayant fait l’objet d’une réuniond’information préalable du public) sont recensés dans un périmètre d’une quinzaine de kilomètres. Ils sontprésentés dans le tableau ci-dessous et illustrés sur la carte n°8a. Celle-ci permet de visualiser lesensembles paysagers concernés par ces parcs.

Voir CARTE n°8a : Territoires paysagers

Tableau 50 : Recensement des parcs éoliens dans un rayon de 15 km.

Dénomination des autres parcs éoliens

(lieu, nombre d’éoliennes, promoteur)

Etat d’avancement34 Distance p/r

au projet

N°

photomontage

Parc existant

Dour-Quiévrain-Hensies, Ventis, 14 éoliennes et

une extension de 4 éoliennes à l’étude

Existant 4,3 km 23

Projet à l’étude

Honnelles, Angreau, Seeba Wind, 8 éoliennes A l’étude 0 km 23, 24, 25, 26, 27

Projets à l’instruction

Honnelles, Montignies/Roc, Aspiravi, 5 éoliennes A l’instruction 4,8 km 24, 25, 26, 27

Aulnois, Eneco Wind Belgium, 4 éoliennes A l’instruction 15 km /

* Les parcs existants sont visibles sur tous les photomontages où ils sont présents tandis que les parcs autorisés, en

projet ou à l’instruction sont représentés sur des photomontages supplémentaires appelés ‘covisibilité’ en fin de

dossier cartographique.

Ces différents parcs sont localisés sur la carte des territoires paysagers de Wallonie afin de voir quels sontles ensembles paysagers influencés.

Voir CARTE n°8a : Territoires paysagers

Analyse de la covisibilité

Pour permettre de visualiser les zones de covisibilité, la carte de visibilité de chaque parc existant, autorisé,à l’instruction ou en projet a été superposée à celle du projet du parc de Honnelles (Angre). Etant donnéque les éoliennes de l’extension de Dour-Quiévrain ne forment qu’un ensemble groupé avec les éoliennesexistantes, toutes les éoliennes, existantes et projetées, ont été prises en compte.

Voir CARTE n°8d : Covisibilité entre les parcs de Honnelles (Angre) / Dour

Voir CARTE n°8e : Covisibilité entre les parcs de Honnelles (Angre) / Dour / H. (Montignies/Roc)

Situations de covisibilité avec le parc existant de Dour-Quiévrain (4,3 km)

La carte 8d superpose deux visibilités : celles du parc existant de Dour-Quiévrain et de son extension ainsique celle du parc de Honnelles (Angre).

Les zones vertes correspondent aux zones de covisibilité uniquement dues au projet de Honnelles (Angre) ;c’est-à-dire, les lieux d’où le parc de Dour-Quiévrain est visible en même temps que les éoliennes du parcde Honnelles (Angre). Les zones bleues correspondent quant à elles aux zones de visibilité additionnelle,

34L’état d’avancement indiqué est celui qui prévalait mi-novembre 2012.



N/réf. NA00620

15/01/2013 159

c’est-à-dire les endroits où le parc de Dour-Quiévrain n’est pas visible mais où le parc de Honnelles (Angre)le devient. Ceci nous permet d’évaluer les incidences spécifiques du projet de Honnelles (Angre). Seul unfaible pourcentage du territoire dans un rayon de 15 km autour des éoliennes de Honnelles (Angre) estaffecté par une visibilité additionnelle des futures éoliennes (zones bleues) tandis qu’il existe unecovisibilité élevée entre les deux parcs (zones vertes).

Les zones bleues concernent principalement les communes françaises et différentes parties du territoirecommunal de Honnelles. Plus spécifiquement en Belgique, l’ouest d’Angre, de grandes parties desvillages d’Angreau et de Roisin ainsi que certaines zones de Montignies/Roc et d’Athis seront impactéespar le projet de Honnelles (Angre). Pour les communes urbanisées au nord et à l’ouest de Honnelles lesfutures éoliennes n’engendreront pas de zones de visibilité additionnelle par rapport à Dour.

Voir PHOTOMONTAGES COVISIBILITE : 15, 16, 18, 23,

Situations de covisibilité avec le parc à l’étude de Honnelles (Montignies-sur-Roc) (4,8 km)

La carte 8e superpose trois visibilités : celles du parc existant de Dour-Quiévrain et de son extension ainsique celle du parc de Honnelles (Angre) et de Honnelles (Montignies-sur-Roc), actuellement à l’étude.Notre travail se limite à mettre en évidence les incidences cumulées en matière d’impact paysager si les 2projets devaient être réalisés.

Lorsqu’on étudie les zones visibilité supplémentaire engendrées par le parc éolien de Honnelles(Montignies/Roc) par rapport aux zones de visibilité de Honnelles (Angre) et de Dour-Quiévrain, il apparaîtque ce troisième parc engendre des zones de covisibilité (Angre - Montignies/Roc) nouvelles relativementlimitées et concentrées à l’est de la commune de Honnelles ainsi que ponctuellement en quelques endroitsdu territoire français (zones mauves).

Notons également une superposition élevée des zones de visibilité des trois parcs éoliens, ce qui setraduira par une covisibilité élevée entre les trois parcs.

Voir PHOTOMONTAGES COVISIBILITE : 27, 24, 25, 26

Situations de covisibilité avec le parc à l’étude de Honnelles (Angreau) (0 km)

Un projet est actuellement à l’étude, celui-ci envisage d’implanter des éoliennes au droit du projet deHonnelles (Angre) ainsi que des éoliennes supplémentaires vers le sud.

Notre travail se limite à mettre en évidence les incidences cumulées en matière d’impact paysager si les 2projets devaient être réalisés, d’autant qu’il ne nous appartient pas d’effectuer une analyse des incidencesdu projet de Honnelles (Angreau) de Seeba, dont la tâche a été confiée au bureau Arcadis.

Les zones de covisibilité additionnelle avec le parc de Dour-Quiévrain qui seraient engendrées par le parc àHonnelles (Angreau) n’engendreront pas, de manière significative, de nouvelles zones de covisibilité, étantdonné que les deux parcs se superposent en partie.

Voir PHOTOMONTAGES COVISIBILITE : 23, 24, 25, 26, 27

Situation de covisibilité avec le parc à l’instruction d’Aulnois

Pour ce qui est du parc à l’instruction d’Aulnois, plus éloigné, les situations de covisibilité seront pluslimitées et non problématiques étant donné qu’il se situe à près de 15 km.

Effet d’encerclement des unités d’habitat

Afin d’étudier le degré d’encerclement des villages proches du projet, il convient de distinguer l’impact duprésent projet de celui des autres projets à l’étude, qui engendreraient des impacts cumulatifs et parconséquent un degré d’encerclement plus élevé. Sur la figure suivante, les angles indiqués en rouge



N/réf. NA00620

15/01/2013 160

concernent uniquement le projet de parc éolien d’Eneco Wind Belgium à Honnelles (Angre), tandis que lesangles de couleur bleue prennent en compte les effets cumulatifs des autres parcs à l’étude, à savoir celuid’Aspiravi Honnelles (Montignies/Roc) et celui de Seeba à Honnelles (Angreau).

L’auteur de la présente étude considère qu’il y a encerclement d’un village, dès le moment où il n’existeplus d’angle de vision supérieur à 150° d’un seul tenant libre d’éoliennes dans un rayon de 5 km.

Figure 60 : Analyse du degré d’encerclement d’Angre (y compris avec le projet à Montignies-sur-Roc).

Situation d’encerclement avec le parc existant de Dour-Quiévrain

Dans le cas où seul le parc éolien de Honnelles (Angre) est construit, les villages proches du projet nesubiront pas d’effet d’encerclement. Deux angles respectivement de 102° et 182° resteront ouvert à lavue et libre de parcs éoliens depuis les villages (d’Angre, Angreau, Onnezies, Montignies/Roc et Autreppe)situés entre les deux parcs.

102°

182°

50°

100°

5 km

Honnelles (Angreau) –

Seeba

Honnelles (Montignies-sur-Roc)

Aspiravi

Dour-Quiévrain



N/réf. NA00620

15/01/2013 161

Situation d’encerclement avec le parc existant de Dour-Quiévrain et le parc à l’étude de Honnelles(Angreau)

Dans le cas de figure où les parcs éoliens de Honnelles (Angre et Angreau) se construisent tous les deux, levillage d’Angre pourrait subir un effet d’encerclement qui devra être étudié dans le cadre de l’étuded’incidences relative au projet Seeba.

Situation d’encerclement avec le parc existant de Dour-Quiévrain et les parcs à l’étude de Honnelles(Angreau) et de Honnelles (Montignies-sur-Roc)

Au vu des positions relatives des parcs éoliens et des villages d’Angre, Angreau, Onnezies, Montignies-sur-Roc et Audregnies, les villages précités se retrouveront en situation d’encerclement. En effet, les anglesde vue libres d’éoliennes dans un rayon de 5 km seraient respectivement de 102°, 50° et 100° pourl’exemple illustré ci-dessus, mais dans le cas du village d’Audregnies l’angle maximal libre d’éoliennes estréduit à 90° ! Même si le projet de Honnelles (Angreau) n’est pas considéré, les situations d’encerclementsont toujours problématiques.

Dans le cas de figure où un parc éolien est autorisé à Honnelles (Angre), avec ou sans laréalisation du projet de Honnelles (Angreau), l’implantation d’un autre parc éolien à Honnelles(Montignies-sur-Roc) par la société Aspiravi ne semble pas souhaitable du point de vue del’encerclement des villages d’Angre, Angreau, Onnezies, Montignies-sur-Roc et Audregnies au vudes critères pris en compte par l’auteur d’étude (angle de 150° dans un rayon de 5 km).

4.6.5.12 Installations et aménagements annexes

En dehors des éoliennes proprement dites, les aménagements annexes peuvent induire unetransformation sensible du paysage local, il s’agit des terrassements, des aires de manutention, deschemins d’accès et de la cabine électrique.

Cabine électrique

Le projet nécessite la construction d’une cabine de tête classique, petit bâtiment construit à proximité del’éolienne n°4.

Voir PARTIE 3.3.3.4 : Cabine de tête

L’analyse de l’intégration paysagère de ce bâtiment et l’examen du respect des prescriptions urbanistiquessont réalisés au point 4.7.

Voir PARTIE 4.7 : Aménagement du territoire et urbanisme

Aires de manutention

L’impact paysager des aires de manutention se limitera à l’empierrement de la surface requise d’environ10 ares pour chaque éolienne. Leur mise en place est inévitable pour la construction des turbines.L’impact restera limité et sera acceptable.

Chemins d’accès

Les chemins agricoles et de desserte locale existants seront en partie renforcés et en partie élargis demanière temporaire. Ces modifications ne généreront pas d’impact visuel sur le site.

Voir PARTIE 3.3.3.2 : Chemins d’accès



N/réf. NA00620

15/01/2013 162

4.6.6 Conclusion

Commune rurale du Hainaut située à une vingtaine de kilomètres à l’ouest de Mons, Honnelles est restéerelativement bien préservée de l’industrialisation du bassin minier de la Haine et de la Sambre.Aujourd’hui encore, la région a gardé un caractère rural bien marqué où l’habitat est installé sur lesversants des vallées et où les plateaux sont voués à l’agriculture.

Le site d’implantation du projet correspond à un plateau agricole dont l’altitude varie entre 65 et 85 m, lelong de la frontière belgo-française. Constitué principalement par des labours, le site ne présente pas dequalité paysagère particulière, si ce n’est son horizon dépourvu de tout obstacle visuel.

Au niveau patrimonial, les villages avoisinants sont caractérisés par une densité et une qualité de niveaumoyen. On retiendra en France l’église Saint-Druon à Sebourg (à 2,3 km de l’éolienne 5) classée commeMonument Historique et qui est un point d’appel sur le plateau agricole. Son cadre paysager se trouveramodifié de manière limitée et non problématique par l’implantation des éoliennes. D’autre part, le villaged’Angreau en Wallonie présente une qualité architecturale certaine mais les incidences paysagères etpatrimoniales du parc resteront limitées et non significatives.

Dans les environs du projet, la région présente une plus grande qualité paysagère grâce à ses vallées quiincisent profondément le plateau et ses villages traditionnels de voirie. Ces derniers, en semis dense, sontrestés relativement épargnés par les modes d’urbanisation postindustriels, ce qui leur confère un certaincachet. Les éoliennes projetées seront des éléments verticaux qui contrastent avec l’environnement ruralpréservé et exempt d’infrastructures de cette région des Hauts-Pays. Par contre, il convient de noter queles éoliennes se situent en dehors des zones d’exclusion ou de sensibilité de la carte des contraintespaysagères et patrimoniales de la DGO4.

Il ressort de cette analyse que les éoliennes se superposeront à la structure paysagère existante. Dès lors,elles recomposeront les lignes de force du paysage et leur structure en deux lignes parallèles de troiséoliennes imprimera une trame géométrique aux vues sur les étendues agricoles.

Les éoliennes seront visibles depuis la plupart des villages dans un rayon de 5 km autour du sited’implantation, et surtout en Belgique au niveau des communes de Honnelles et Dour, ou en France auniveau des communes de Sebourg et Rombies-et-Marchipont. La covisibilité avec le parc existant de Dour-Quiévrain est élevée. Point positif, les zones de visibilité additionnelle sont limitées, c’est-à-dire les endroitsd’où les éoliennes de Dour-Quiévrain ne sont pas visibles et où celles de Honnelles (Angre) le deviendront.De plus, aucun balisage des éoliennes de jour ou de nuit ne doit être prévu.

Le projet de Honnelles (Angre) n’entraîne pas d’effet d’encerclement des villages proches, même si l’onprend en considération le parc existant de Dour-Quiévrain. Par contre, l’implantation d’un autre parcéolien à Honnelles (Montignies-sur-Roc) par la société Aspiravi entrainera un effet d’encerclement desvillages d’Angre, Angreau, Onnezies, Montignies-sur-Roc, Wihéries et Audregnies, au vu des critères prisen compte par l’auteur d’étude (angle de 150° dans un rayon de 5 km), ce qui ne semble pas souhaitable.


Néant



N/réf. NA00620

15/01/2013 163

4.7 CONTEXTE URBANISTIQUE


L’objet du présent chapitre est de vérifier l’adéquation des installations prévues par le projet avec les plansd’aménagement du territoire et les règlements urbanistiques en vigueur à l’échelle communale, supra-communale et régionale.

Pour rappel, un parc éolien est composé des éoliennes mais également d’une cabine de tête et desaménagements annexes (aires de manutention, chemins d’accès, raccordement électrique, etc.).

La production d'électricité verte par un parc éolien peut, de manière générale, être considérée comme uneactivité d'utilité publique, au sens du CWATUPE, à condition d’une injection de la production au niveaud’un réseau de transport ou de distribution d'électricité. A ce titre, l’implantation d’un parc éolien peutbénéficier de dérogations par rapport aux affectations et prescriptions urbanistiques en vigueur. En effet,l’article 127, §3 du CWATUPE stipule que les actes et travaux d’utilité publique peuvent s’écarter desprescriptions du plan de secteur, d’un plan communal d’aménagement, d’un règlement communald’urbanisme ou d’un plan d’alignement à condition que la demande soit préalablement soumise à desmesures particulières de publicité et à consultation et qu’ils «soit respectent, soit structurent, soitrecomposent les lignes de force du paysage ».

Le respect de cette condition paysagère est analysé de manière exhaustive à la partie précédente de laprésente étude.

Voir PARTIE 4.6 : Paysage et Patrimoine

Sur cette base, il appartiendra au Fonctionnaire délégué du Service public de Wallonie d’octroyer ou nonles éventuelles dérogations requises.

Dans tous les cas, au-delà du respect des plans d’aménagement du territoire et des règlementsurbanistiques, éventuellement par dérogation, il convient de vérifier si la localisation de la cabine de têteest judicieuse et d’analyser son intégration paysagère dans son site à caractère rural. Même si l’impactpotentiel de cette cabine peut être considéré comme réduit en comparaison à l’ampleur de la modificationapportée par la construction des éoliennes, il s’agit néanmoins de le limiter au maximum.

4.7.2 Législation applicable

Code Wallon de l'Aménagement du Territoire, de l'Urbanisme, du Patrimoine et de l’Energie(CWATUPE) ;

Cadre de référence pour l’implantation d’éoliennes en Région wallonne (2002) ;

Plans de secteur, Plans communaux d’aménagement, Règlements régionaux d’urbanisme etRèglements communaux d’urbanisme en vigueur.

4.7.3 Etat initial

4.7.3.1 Plans et règlements en vigueur

Plan de secteur

Toutes les éoliennes et la cabine de tête sont projetées sur des parcelles situées en zone agricole au plande secteur.

Voir CARTE n°2 : Plan de secteur



N/réf. NA00620

15/01/2013 164

L’article 35 du CWATUPE stipule que «la zone agricole est destinée à l’agriculture au sens général duterme. Elle contribue au maintien ou à la formation du paysage. Elle ne peut comporter que lesconstructions indispensables à l’exploitation et le logement des exploitants […] ».

Plan communal d’aménagement (PCA)

Aucun Plan Communal d’Aménagement n’est en vigueur sur la zone concernée par l’implantation deséoliennes.

Règlement communal d’urbanisme (RCU)

La commune de Honnelles de ne dispose pas d’un Règlement Communal d’Urbanisme.

4.7.3.2 Site d’implantation de la cabine de tête

Le choix du site d’implantation de la cabine de tête est le fruit d’une recommandation de l’auteurd’études, dont le but est de minimiser l’impact paysager d’une structure annexe aux éoliennes. La cabinede tête est projetée sur l’aire de montage de l’éolienne 4 qui sera légèrement encaissée par rapport auplateau afin d’être au même niveau que la rue d’Angre. Seule la partie supérieure de la cabine de têtedépassera de la plaine agricole. Toujours dans le but de minimiser l’impact paysager de la cabine de tête,l’auteur de la présente étude a conseillé au promoteur d’envisager des solutions techniques permettant dediminuer la hauteur du bâtiment, grâce à une toiture plate, et d’atténuer la visibilité du bâtiment parl’utilisation d’un parement en bois naturel et d’une toiture végétalisée (sans rétention d’eau).


Figure 61 : Site d’implantation de la cabine de tête.


4.7.4.1 Ensemble du parc

Par rapport à l’affectation définie au plan de secteur, l’implantation du projet en zone agricole nécessiteral’octroi de la dérogation prévue à l’article 127 §3 du CWATUPE par le Fonctionnaire délégué.

La relation du projet avec les lignes de force du paysage est analysée au chapitre précédent.

Voir PARTIE 4.6.5.3 : Relation aux lignes de force du paysage

Aire de montage de l’éolienne 4 Aire de montage de l’éolienne 4



N/réf. NA00620

15/01/2013 165

4.7.4.2 Cabine de tête

La cabine de tête correspond à un bâtiment rectangulaire en béton préfabriqué. Suite auxrecommandations préalables de l’auteur, le demandeur envisage deux variantes pour le parement et latoiture : (1) parement en briques de ton brun-rouge (2) bardage en bois de ton naturel. Les dimensions dubâtiment (L x l x h) seront les suivantes : 9,80 m x 3,80 m x (1)5,33m / (2)3,50 m. Son toit aura soit unedouble pente (1), soit une toiture plate (2)

Voir PARTIE 3.3.3.4 : Cabine de tête


Aucune incidence à ce niveau.

4.7.6 Conclusion

La cabine de tête est projetée au niveau de l’aire de montage de l’éolienne 4 et de la rue d’Angre qui estencaissée et en contrebas par rapport à la plaine agricole. Sa localisation est particulièrement judicieuse etpermet d’éviter une visibilité importante depuis la quasi-totalité des points de vue.


Favoriser l’intégration de la cabine de tête par l’utilisation d’un bardage en bois de couleurnaturelle et par une toiture plate.



N/réf. NA00620

15/01/2013 166

4.8 INFRASTRUCTURES ET ÉQUIPEMENTS PUBLICS


En phase de réalisation, l’impact d’un projet éolien sur les infrastructures et équipements publics concerneavant tout l’éventuelle perturbation de la circulation locale liée au passage du charroi, aux aménagementsde voiries et à la pose des câbles électriques.

En phase d’exploitation, le charroi généré par le projet se limitera aux opérations de maintenance deséoliennes, qui sont réalisées deux à quatre fois par an (plus les interventions en cas de panne) avec descamionnettes. Les seuls aspects à considérer dans le cadre de l’étude concernent le risque de perturbationdes systèmes de télécommunication et la capacité d’accueil encore disponible au niveau du réseauélectrique.

Signalons que la sécurité des infrastructures éventuellement présentes sur le site (lignes haute tension,conduites souterraines, etc.) est traitée au chapitre 4.12.

Voir PARTIE 4.2 : Santé et sécurité


Cadre de référence pour l’implantation d’éoliennes en Région wallonne, 2002

4.8.3 Etat initial

4.8.3.1 Transport des personnes et marchandises

Réseau routier interurbain

Le site éolien se situe entre la Route Nationale N553 en Belgique et la départementale française D59 quise prolonge par la D50. Ces deux routes mènent vers la Nationale N51 qui permet l’accès à l’autorouteE42, Mons-Valenciennes.

Mis à part ces Nationales qui drainent un trafic relativement limité, le reste du réseau est constitué devoiries communales et de liaisons inter-villages de petit gabarit qui absorbent un trafic faible.

En ce qui concerne le parc éolien à proprement parler, il est traversé par un réseau de chemins agricolesd’orientation principale est – ouest et relativement rectilignes. Il s’agit en grande partie de chemins deremembrement bétonnés, empruntés principalement par le charroi agricole mais également par lesriverains des villages des alentours belges.

Réseau ferroviaire

Aucune ligne ferroviaire ne passe à moins d’un kilomètre du site d’implantation projeté.

4.8.3.2 Transport d’énergie

Réseau électrique

La localisation du projet par rapport au réseau de transport électrique (réseau haute tension), géré parELIA, est illustrée à la figure suivante. Aucune ligne électrique ne se trouve à proximité du parc éolienprojeté.



N/réf. NA00620

15/01/2013 167

Figure 62 : Situation du projet par rapport au réseau de transport électrique (source : Elia, 2006).

Conduites de gaz

Sans objet

Conduites d’hydrocarbures

Aucune conduite d’hydrocarbures ne figure au plan de secteur à proximité du projet. S’agissant desconduites du réseau de l’OTAN, dont le tracé n’est pas public, le ministère de la Défense, consulté parl’intermédiaire du SPF mobilité et Transport, n’en fait aucune mention.

Voir ANNEXE A : Avis préalables des autorités aéronautiques

4.8.3.3 Autres infrastructures de transport

Conduites d’eau

Sans objet.

Réseau de télécommunication

L’Institut belge des services postaux et des télécommunications (IBPT) est compétent pour la gestion dessystèmes de télécommunication au niveau belge. Dans son avis préalable du 09/02/2011, l’IBPT nementionne pas de faisceaux hertziens particuliers avec lesquels le projet pourrait interférer.

Concernant plus spécifiquement la radiodiffusion, la RTBF indique dans son avis préalable du 08/03/2011que le projet se situe respectivement à environ 35 km et 40 km de ses sites de Froidmont (Tournai) etd’Anderlues.

Voir ANNEXE A : Avis préalables de l’IBPT et de la RTBF

Pro

jet



N/réf. NA00620

15/01/2013 168


4.8.4.1 Impact du charroi lourd et exceptionnel

Quantification du charroi

La construction d’une éolienne génère un charroi exceptionnel pour le transport de la grue de montage etl’acheminement des différents éléments constituant l’éolienne. Le nombre et le gabarit des convoisdépendront du type de machine installée, et notamment de la nature de la tour (acier ou béton).

En considérant une éolienne avec un mât en acier d’une hauteur de 100 m et un rotor de 100 m dediamètre, le charroi exceptionnel peut être estimé comme suit :

15 convois exceptionnels pour la construction et le démontage de la grue (celle-ci est ensuitedéplacée sur le site soit le long des chemins existants s’il s’agit d’une grue sur pneus, soit à travers leschamps s’il s’agit d’une grue sur chenilles) ;

14 convois exceptionnels pour l’acheminement des pièces de l’éolienne, dont : 6 pour les éléments dela tour, 1 pour le moyeu, 1 pour la nacelle, 3 pour les pales, 1 pour l’anneau d’ancrage de lafondation, 2 pour des pièces diverses.

La longueur maximale d’un convoi sera de l’ordre de 50 m, mesurée entre le front du véhicule etl’extrémité de la charge transportée.

Au charroi exceptionnel s’ajoute le charroi lourd nécessaire à l’évacuation des déblais (cf. Partie 4.1 : Sol,sous-sol et eaux souterraines) et à l’acheminement des matériaux de construction, y compris des gravierspour la stabilisation des aires de montage et des chemins d’accès.

La construction du parc générera ainsi un charroi conséquent, estimé à 1 200 camions(2 396 mouvements). Ce charroi se répartira sur toute la durée du chantier, soit environ un an, aveccependant une concentration pendant deux à trois mois durant lesquels s’effectueront l’aménagementdes chemins d’accès et la construction des fondations. Les pics de circulation sont atteints lors du coulaged’une fondation, nécessitant une soixante de camions sur une journée.

Tableau 51 : Estimation du charroi généré par la construction du parc éolien35.

Type de charroi Par éolienne Total parc

Convois exceptionnels pour l’acheminement des éoliennes 14 84

Convois exceptionnels pour le transport de la grue // 15

Camions malaxeurs et camions pour l’acheminement des armatures 60 360

Apport de matériaux pierreux pour la stabilisation des aires de montage 24 144

Apport de matériaux pierreux pour la stabilisation des chemins d’accès // 145

Apport de sables pour la pose des câbles électriques du raccordement interne // 50

Apport de sables pour la pose des câbles électriques du raccordement externe // 98

Evacuation des terres de déblai de la fondation 26 156

Evacuation des terres de déblai liées à l’aménagement des voiries et à la pose des

câbles électriques du raccordement interne

// 50

Evacuation des terres de déblai liées à la pose des câbles électriques du

raccordement externe

// 98

TOTAL // 1 200

35Concernant le transport des terres et des matériaux pierreux, on considère par hypothèse des camions d’une capacité de 25 m3



N/réf. NA00620

15/01/2013 169

Itinéraires d’accès au chantier

Les transports exceptionnels sont soumis au règlement général sur la police de la circulation routière etnécessitent l’obtention d’une autorisation auprès du SPF Mobilité et Transports, Direction Sécuritéroutière, Service Transport Exceptionnel. Cette autorisation précisera l’itinéraire obligatoire et sera valablependant 12 mois.

Au stade actuel du projet, le demandeur estime que l’itinéraire d’accès des convois exceptionnels se feraau départ de la Route Nationale N51. Le convoi exceptionnel traversera ensuite Elouges via la RN 553 audépart de la rue Robert Tachenion. Le convoi traversera ensuite Audregnies par les rues de l’Abbaye et duCalvaire pour rejoindre le village d’Angre. Les camions du convoi exceptionnel traverseront Angre via lesrues Emilie Cornez, Place London Scottish et Grison.

L’acheminement des éoliennes 1, 2, 3 et 4 se fera par la rue d’Angre tandis que les éoliennes 5 et 6 serontacheminées via la voie de Valencienne. Le convoi devra éventuellement entreprendre des manœuvres auniveau de la rue d’Angre et de la voie de Valenciennes. Les camions transportant les éoliennes 1 et 2emprunteront le nouveau chemin intraparc entre les éoliennes 4 et 2 et ensuite le chemin de la ChapelleSaint-Roch.


Au stade actuel du projet, le demandeur estime que le charroi lourd destiné à l’approvisionnement duchantier en béton, armatures, sable et matériaux pierreux se fera via le même itinéraire que celuiemprunté par le convoi exceptionnel. L’itinéraire sera fonction de la localisation du siège de l’entreprisedésignée et de ses dépôts de matériaux.

L’itinéraire du charroi lourd pour l’évacuation des déblais dépendra de leur lieu de valorisation ou dedépôt. Au stade actuel du projet, le demandeur estime qu’il empruntera le même itinéraire que le convoiexceptionnel.

Impact sur la circulation locale

L’impact du charroi de chantier sur la circulation locale dépendra des itinéraires finalement utilisés par lescamions. Toutefois, dans tous les cas, cet impact ne devrait pas être significatif étant donné que le charroise répartira sur des plages horaires étendues et que les routes empruntées sont aptes à recevoir descharges supplémentaires.

Dégradation de voiries publiques

Le charroi lourd et exceptionnel généré par la réalisation du projet ne dépassera pas les chargescommunément autorisées sur le réseau routier belge, à savoir une charge maximale de 12 t par essieu(max. 100 t par véhicule). Les voiries sont a priori dimensionnées pour de telles charges, qui correspondentà celles d’un convoi agricole classique.

Des dégradations de voiries sont néanmoins possibles en raison de la fréquence inhabituelle de passage.Un état des lieux contradictoires sera réalisé avant le début des travaux avec les gestionnaires des voiriesconcernées, et notamment avec le Service travaux de la commune de Honnelles. Un deuxième état deslieux réalisé à la fin des travaux permettra de mettre en évidence les éventuels dégâts causés aux voiriespubliques, dont la réparation sera entièrement à charge du demandeur.



N/réf. NA00620

15/01/2013 170

4.8.4.2 Impact des travaux d’aménagement de voiries

Modification de voiries publiques

Le passage des convois exceptionnels et du charroi lourd nécessite l’élargissement temporaire des cheminsvicinaux 3, 8bis et 36. Ces aménagements se feront par l’élargissement des chemins par un empierrementde minimum 30 cm de profondeur de part et d’autre de l’emprise.

Voir PARTIE 3.3.3.2 : Chemin d’accès

Dans la mesure où le réseau de drainage existant est maintenu, il permettra d’améliorer la stabilité desvoiries publiques concernées. L’impact visuel de ces aménagements est par ailleurs analysé au chapitrerelatif au paysage (cf. Partie 4.6.5.10 : Installations et aménagements annexes).

Dans tous les cas, si les réaménagements projetés ne lui conviennent pas, le gestionnaire des voiriesconcernées peut imposer au demandeur leur remise en état après les travaux.

Le passage du charroi nécessitera également quelques aménagements temporaires, sans incidencesnotables étant donné leur durée limitée (pose de plaques d’acier du coté extérieur de certains virages,etc.). Ils devront toutefois être réalisés en accord avec les gestionnaires et propriétaires concernés.

Impact sur la circulation locale

Il est prévisible que les voiries publiques à réaménager devront être temporairement coupés pourpermettre la réalisation des travaux. Ces chemins étant principalement empruntés par des agriculteurs (ilne s’agit pas de voiries de passage), leur fermeture temporaire ne devrait pas être problématique.Toutefois, l’organisation du chantier devra se faire en concertation avec les exploitants concernés de façonà garantir l’accès à leurs champs en temps utile.

4.8.4.3 Impact des travaux de raccordement électrique

La pose des câbles électriques entre les éoliennes et la cabine de tête du parc (prévue à proximité del’éolienne n°4), concerne les chemins vicinaux et communaux précités. Ainsi, concernant l’impact de ceraccordement sur la circulation locale, des remarques similaires à celles formulées ci-dessus s’appliquent.

Concernant la liaison électrique jusqu’au poste de transformation d’Elouges, celle-ci consiste en destravaux similaires à ceux des chantiers de réfection de voiries ou de pose des impétrants classiques(Belgacom, SWDE, etc.). Dans les deux cas, les impacts sont non problématiques.


4.8.5.1 Impact sur le trafic automobile

En termes d’augmentation de la charge automobile et/ou de modification du type de conduite sur lesvoiries existantes, le projet ne devrait pas avoir d’impact significatif. En effet, n’aboutissant à aucuneentité ou route de liaison, les voiries réaménagées (renforcement, élargissement et modification durevêtement) continueront à être quasi-exclusivement utilisées pour les travaux agricoles.

4.8.5.2 Risques de perturbation des systèmes de télécommunication

Dans certains cas, les éoliennes peuvent engendrer des perturbations des ondes électromagnétiques utilescréées par des sources externes. Ces perturbations ont été identifiées et étudiées en Europe.



N/réf. NA00620

15/01/2013 171

Les troubles sont principalement dûs à la capacité de réflexion et de diffraction, par les éoliennes, desondes électromagnétiques d’émetteurs externes et non aux émissions directes des éoliennes.

Les phénomènes de réflexion et de diffraction peuvent entraîner la création d’une interférence destructive(altération du signal utile) entre l’émetteur et le récepteur. Ce phénomène n’est pas propre aux éoliennes.Il peut également se produire suite à la présence d’un immeuble ou d’un bâtiment de grande taille.

Les émissions d’une éolienne sont quant à elles liées à son appareillage électronique, principalementlocalisés au niveau de la turbine. Il s’agit d’une électronique relativement standard dont les émissions sontconformes aux exigences de Compatibilité électromagnétique36 et aux normes génériques (EN 61000).

Radiodiffusion

Le service public le plus vulnérable aux perturbations pouvant être provoquées par les éoliennes est laradiodiffusion TV analogique. Celle-ci utilise des modulations d’amplitude et non des modulations àenveloppe constante (mieux adaptées aux environnements multi-trajets), comme c’est le cas pour latéléphonie mobile ou la radiodiffusion FM. Il semblerait cependant que même dans ce premier cas lesimpacts liés aux éoliennes soient très rarement problématiques. Selon une étude réalisée par l’AgenceNationale française des Fréquences, 28 plaintes ont été enregistrées en Allemagne, pour un parccomptant plusieurs milliers d’éoliennes. En France, seuls quelques cas de brouillage de la réception TVanalogique ont été rapportés.

Dans son avis préalable du 8 mars 2011, la Radio Télévision Belge Francophone (RTBF) soulève uneéventuelle perturbation de la réception hertzienne analogique et numérique de ses émissions quepourraient provoquer les éoliennes dans un rayon de 10 km autour de chaque éolienne individuelle. Ainsi,elle conditionne son accord sur le projet à l’acceptation préalable par le gestionnaire du projet de prendreà sa charge l’ensemble des coûts consécutifs à une modification des caractéristiques techniques du sited’émission perturbé ou, au besoin, liés à l’installation ou au renforcement d’un autre site d’émission, siune telle perturbation devait se vérifier après l’installation des éoliennes.

Voir ANNEXE A : Avis préalable de l’IBPT et de la RTBF

Faisceaux hertziens

Un faisceau hertzien est un système de transmission directionnelle de signaux entre deux sites fixes quiutilise les ondes radioélectriques à des fréquences de 1 GHz à 40 GHz (par exemple, liaison entre antennesGSM, réseau Astrid, etc.). Dans certaines conditions, l’implantation d’une éolienne trop proche d’unfaisceau hertzien peut également engendrer une perturbation des transmissions par effet d’obstruction.

Un faisceau hertzien, relativement concentré grâce à des antennes directives, peut être décrit parl’ellipsoïde de Fresnel. Le rayon de cet ellipsoïde varie en fonction de la distance par rapport à l’antenneémettrice et prend sa valeur maximale à mi-distance entre l’émetteur et le récepteur. De manièregénérale, une approche conservatrice pour éviter toute perturbation consiste à respecter une distancelibre d’obstacle correspondant à trois fois le rayon de Fresnel. Cette distance de sécurité est préconisée pardifférents organismes, dont notamment l’IBPT en Belgique et Radio Canada.

36Directive 2004/108/CE du Parlement européen et du Conseil du 15 décembre 2004 relative au rapprochement des législations des

Etats membres concernant la comptabilité électromagnétique.



N/réf. NA00620

15/01/2013 172

Figure 63 : Interférence entre éolienne et liaison hertzienne (source : CBC – Radio Canada).

Le rayon de l’ellipsoïde de Fresnel dépend de la longueur d’onde du faisceau et de la distance du pointconsidéré par rapport aux antennes émettrice et réceptrice. Il peut être calculé selon la formule suivante :

21

21

dd

ddr

Avec : r : Rayon de l’ellipsoïde de Fresnel au niveau d’un point P situé entre deux antennes [m]

l : Longueur d’onde du faisceau hertzien [m]

d1 : Distance du point P par rapport à l’antenne émettrice [m]

d2 : Distance du point P par rapport à l’antenne réceptrice [m]

Dans le cas du projet éolien objet de la présente étude, un avis préalable a été demandé à l’IBPT, Institutcompétent au niveau de la Belgique pour la gestion des systèmes de télécommunication. Dans soncourrier du 9 février 2011, l’IBPT indique que le projet ne risque pas d’interférer avec les faisceauxhertziens autorisés.

Voir ANNEXE A : Avis préalable de l’IBPT et de la RTBF

4.8.5.3 Capacité d’accueil disponible sur le réseau électrique

Un parc éolien de puissance doit être raccordé à un poste de transformation MT/HT existant. Lorsque laconsommation locale est suffisante, l’électricité produite est physiquement injectée dans le réseau dedistribution (réseau moyenne tension) qui dessert les villages situés dans les environs de ce poste. Lorsquela consommation locale est par contre insuffisante, la production du parc est élevée en tension et injectéedans le réseau de transport (réseau haute tension) pour être consommée ailleurs.

Le poste de raccordement le plus proche du projet est situé à Elouges (8,5 km via les voiries principales).

Selon les informations communiquées par Eneco Wind Belgium, ORES a garanti que la capacité d’injectionétait réservée au poste d’Elouges pour un raccordement en moyenne tension et tel que défini dans lerèglement technique de distribution.



N/réf. NA00620

15/01/2013 173

4.8.6 Conclusions

La construction du parc éolien générera un charroi conséquent pendant plusieurs mois, estimé à environ1 200 camions. La majeure partie de ce charroi accédera au chantier via la rue d’Angre et la voie deValenciennes et devra inévitablement traverser une grande partie du village d’Angre. Le reste del’itinéraire dépendra de la décision du SPF Mobilité et Transports pour le convoi exceptionnel et de lalocalisation du siège de l’entreprise désignée et du lieu de valorisation ou de dépôt des déblais pour lecharroi lourd. Dans tous les cas, avec toutefois des nuances selon les itinéraires finaux retenus, l’impact ducharroi sur la circulation locale ne devrait pas être significatif étant donné qu’il se répartira sur des plageshoraires étendues et que les routes empruntées sont aptes à recevoir des charges supplémentaires.

L’aménagement des voies d’accès (renforcement de certains chemins existants) et l’ouverture de tranchéespour la pose des câbles électriques souterrains ne devraient pas non plus engendrer de perturbationsimportantes de la circulation locale ; la majeur partie des travaux concernant des voiries de desserteagricole ou locale. Des perturbations limitées de la circulation locale, similaires à celles rencontrées avecdes travaux de réfection de voiries ou de pose des impétrants classiques, sont toutefois à prévoir,principalement au niveau des entités traversées (Elouges, Audregnies et Angre). Par ailleurs, les travauxdevront être planifiés en concertation avec les exploitants agricoles concernés de façon à garantir un accèsà leurs champs en temps utile.

Dans tous les cas, un état des lieux contradictoires des voiries empruntées par le charroi lourd devra êtreréalisé au début et à la fin des travaux, de façon à garantir la réparation des éventuels dégâts aux frais dudemandeur.

En phase d’exploitation, le fonctionnement du parc éolien n’induit pas d’impact notable sur lesinfrastructures et équipements publics. En termes de trafic automobile, aucun effet d’appel n’est attendudu réaménagement des voiries d’accès. Par ailleurs, l’avis de l’Institut Belge des Services Postaux et desTélécommunications (IBPT) confirme l’absence de risque de perturbation des systèmes detélécommunication. Toutefois, la RTBF stipule que si des perturbations de la réception de ses émissionsdevaient apparaître après l’installation des éoliennes, le gestionnaire du projet devra supporter les coûtsafférant à la résolution du problème.

Enfin, selon les informations communiquées par Eneco Wind Belgium, ORES a garanti que la capacitéd’injection était réservée au poste d’Elouges pour un raccordmenent en moyenne tension et tel que définidans le règlement technique de distribution.



Mise en place d’une signalisation adéquate des itinéraires de chantier.

Réalisation d’un état des lieux des voiries empruntées par le charroi lourd et exceptionnel au début età la fin des travaux et réparation des éventuels dégâts occasionnés aux frais du demandeur.



N/réf. NA00620

15/01/2013 174

4.9 ENVIRONNEMENT SONORE ET VIBRATIONS

4.9.1 Introduction

L’impact d’un projet éolien sur l’environnement sonore concerne principalement la phase d’exploitation, laphase de réalisation étant de durée limitée et exécutée en période de jour. Au sein de la phased’exploitation, le bruit généré par le fonctionnement des éoliennes est le plus important, les niveauxsonores associés aux équipements auxiliaires (transformateurs, raccordements électriques) étantnégligeables. Outre la vérification des valeurs limites réglementaires au niveau des habitations et deszones d’habitat proches, il y a également lieu d’analyser l’émergence du bruit des éoliennes dans le bruitambiant, en tenant compte du bruit de fond, spécifique au lieu d’implantation.

L’analyse des sons de basse fréquence et des infrasons (inaudibles par l’oreille humaine) est présentée aupoint 4.12.6.2 ci-après.

Voir PARTIE 4.12.6.2 : Infrasons et basses fréquence

Concernant les vibrations, seul le passage des poids lourds dans les zones habitées est à considérer enphase de construction. En phase d’exploitation, le projet n’est pas susceptible d’induire de vibrationsnotables.

4.9.2 Cadre réglementaire et normatif en Wallonie

Cadre de référence pour l’implantation d’éoliennes en Région wallonne ;

Arrêté du Gouvernement wallon du 4 juillet 2002 fixant les conditions générales d’exploitation desétablissements visés par le décret du 11 mars 1999 relatif au permis d’environnement ;

Arrêté du Gouvernement wallon du 1er juillet 2010 relatif aux laboratoires et organismes en matièrede bruit ;

Norme IEC 61400-11 relative à la caractérisation du bruit émis par une éolienne ;

Norme DIN 4150-3 relative aux vibrations.

L’arrêté du Gouvernement wallon du 4 juillet 2002 fixant les conditions générales d’exploitation définit lesvaleurs limites de bruit à respecter par tout établissement classé en Wallonie. Elles sont reprises dans letableau en page suivante.

Selon l’arrêté, les valeurs limites à respecter au niveau des zones d’habitat inscrites au plan de secteur etau niveau des habitations isolées situées en zone agricole au plan de secteur sont de 40 dB[A] en périodede nuit, 45 dB[A] en période de transition et 50 dB[A] en période de jour. Ces valeurs s’appliquent àl’extérieur des habitations et doivent être respectées pour toute mesure d’une durée d’une heure (il s’agitde niveaux équivalents calculés sur une période d’une heure).

Il est à noter que le bruit généré par les éoliennes de puissance, comme celles envisagées dans le présentprojet, ne présente pas de caractère ‘impulsif’ tel que défini par cet arrêté (nonobstant toute défaillancetechnique éventuelle). Ce fait a notamment pu être vérifié par l’auteur d’étude lors de plusieurs suivisacoustiques de parcs existants. Aucun facteur correctif au bruit généré par ces installations ne doit donc apriori être ajouté.



N/réf. NA00620

15/01/2013 175

Tableau 52 : Valeurs limites générales applicables aux installations classées (source : AGW 04/07/2002).

Zone d’immission

Valeurs limites en dB [A]

Jour

(jours

ouvrables et

samedis de

7h à 19h)

Transition

(jours ouvrables et

samedis de 6h à 7h et de

19h à 22h, dimanches et

jours fériés de 6h à 22h)

Nuit

(tous les

jours de

22h à 6h)

I Toutes zones, lorsque le point de mesure est

situé à moins de 500 m de la zone d'extraction,

d'activité économique industrielle ou d'activité

économique spécifique, ou à moins de 200 m de

la zone d'activité économique mixte dans laquelle

est situé l'établissement

55 50 45

II Zones d’habitat et d’habitat à caractère rural,

sauf I

50 45 40

III Zones agricoles, forestières, d’espaces verts,

naturelles, de parcs, sauf I

50 45 40

IV Zones de loisirs, de services publics et

d’équipements communautaires

55 50 45

Les valeurs limites fixées par l’arrêté du 4 juillet 2002 sont uniquement valables lorsque la vitesse du ventmesurée à une hauteur de 10 m du sol est inférieure ou égale à 5 m/s (18 km/h). Au-delà de cette vitesse,on considère que le bruit ambiant (ou bruit parasite) créé par le vent devient trop important. Or, leséoliennes génèrent les niveaux de bruit les plus importants à des vitesses de vent supérieures à 5 m/s. Eneffet, elles commencent à tourner à partir d’une vitesse de 1 à 2 m/s et leur puissance acoustique devientmaximale pour des vitesses de vent égales ou supérieures à 7 m/s (vitesses mesurées à 10 m du sol).

Pour cette raison, le Cadre de référence pour l’implantation d’éoliennes en Région wallonne définit lesvaleurs guides à respecter pour des vitesses de vent comprises entre 5 et 12 m/s (à 10 m du sol), sur basede la législation en vigueur aux Pays-Bas au moment de l’élaboration du Cadre. Celle-ci admet que le bruitparticulier généré par un parc éolien puisse augmenter avec la vitesse du vent, le bruit ambiant généré parce dernier pouvant partiellement (voire complètement) masquer le bruit des éoliennes. Elle spécifie unecourbe de bruit maximale (WindNormCurve WNC 40) à respecter (cf. figure suivante).

Figure 64 : Courbe de bruit maximale (WindNormCurve WNC 40) issue de la législation néerlandaise.



N/réf. NA00620

15/01/2013 176

Dans la pratique, il convient donc de vérifier à la fois le respect des valeurs limites définies par l’arrêté du4 juillet 2002 pour des vitesses de vent inférieures ou égales à 5 m/s, et le respect des valeurs guidesdéfinies par le Cadre de référence pour des vitesses de vent supérieures. La figure suivante illustre cettedouble condition pour les zones d’immission II et III.

40

4243

44

4647

48

50

30

35

40

45

50

55

60

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

Vitesse du vent à 10 du sol (en m/s)

Va

leu

rli

mit

ee

nd

B(A

)

Jour

Transition

Nuit

Figure 65 : Valeurs limites de bruit définies par l’AGW du 04/07/2002 et le Cadre de référence pour les

zones d’immission II et III.

Tenant compte du fait que la période nuit est la plus contraignante en termes de valeurs limites àrespecter et que les éoliennes peuvent fonctionner à pleine puissance à tout moment de la journée ou dela nuit, l’examen de la compatibilité du projet se fera donc en priorité pour cette période, soit entre 22 het 6 h du matin.

4.9.3 Cadre réglementaire et normatif en France

La réglementation à considérer en matière de bruit généré par un parc éolien est ici présentée à titred’information, suite à une demande spécifique de certaines administrations françaises, suite à la réuniond’information préalable. Par contre, il convient de préciser que les autorités wallonnes prendront leurdécision quant à la demande de permis unique sur base du cadre réglementaire en vigueur en Wallonie.

La réglementation française sur les nuisances sonores est régie par le Code de l’Environnement (Livre V,Titre VII « prévention des nuisances sonores »).

Le Code de l’Environnement distingue la réglementation applicable aux Installations Classées pour laProtection de l’Environnement des autres activités non considérées comme Installations Classées.

Depuis la publication d’un décret le 13 juillet 2011, un projet éolien relève de la nomenclature desInstallations Classées pour la Protection de l’Environnement (ICPE), au sens de l’article L511-1 et suivantsdu Code de l’Environnement.

Avec la publication de l’Arrêté ministériel du 26 août 2011, le gouvernement français a décidé desoumettre à autorisation les parcs éoliens dont le plus haut des aérogénérateurs a une hauteur de mâtsupérieure à 50 mètres, ce qui est le cas pour ce projet.

Concernant les nuisances sonores, l’article 26 de cet arrêté du 26 août 2011 prévoit que « l’installation estconstruite, équipée et exploitée de façon telle que son fonctionnement ne puisse être à l’origine de bruitstransmis par voie aérienne ou solidienne susceptibles de compromettre la santé ou la sécurité duvoisinage. Les émissions sonores émises par l’installation ne sont pas à l’origine, dans les zones à



N/réf. NA00620

15/01/2013 177

émergence réglementée, d’une émergence supérieure aux valeurs admissibles définies dans le tableausuivant :

Les valeurs d’émergence mentionnées ci-dessus peuvent être augmentées d’un terme correctif en dB(A),fonction de la durée cumulée d’apparition du bruit de l’installation égal à :

Trois pour une durée supérieure à vingt minutes et inférieure ou égale à deux heures ;

Deux pour une durée supérieure à deux heures et inférieure ou égale à quatre heures ;

Un pour une durée supérieure à quatre heures et inférieure ou égale à huit heures ;

Zéro pour une durée supérieure à huit heures. »

Autrement dit, l’émergence est la différence entre le bruit ambiant avec l’installation en fonctionnement(en l’occurrence les éoliennes) et le bruit résiduel avec l’installation arrêtée (éoliennes à l’arrêt). Laréglementation fixe une émergence maximale à ne pas dépasser.

Selon cette réglementation, l'infraction n'est pas constituée lorsque le bruit ambiant en présence du bruitparticulier incriminé est inférieur à 35 dB(A) à l’extérieur de l’habitation concernée. Pour un bruit ambiantsupérieur à 35 dB(A) chez le riverain, l’émergence du bruit incriminé est inférieure aux valeurs suivantes :

5 dB(A) pour la période de jour (7h - 22h)

3 dB(A) pour la période nuit (22h - 7h).

La période nocturne est la plus contraignante, d’une part, en raison de l’émergence moindre tolérée, etd’autre part, car la nuit est logiquement plus calme.

A ces valeurs d’émergence s'ajoute un terme correctif en dB(A), fonction de la durée cumulée d'apparitiondu bruit particulier. Ce terme correctif est égal à zéro pour des bruits d’une durée supérieure à 8 heures.

4.9.4 Etat initial

4.9.4.1 Sources de bruit existantes

Le projet de parc éolien s’inscrit en milieu rural. Plusieurs villages sont situés à proximité du parc éolienprojeté et sont dès lors susceptibles d’être concernés par les immissions sonores des éoliennes : Angreauet Angre en Belgique, Sebourg, Sebourquiaux, Rombies-et-Marchipont en France.

L’ambiance sonore y est actuellement influencée par les sources de bruit suivantes :

le trafic automobile sur la N553 (uniquement en Belgique)

le trafic automobile local, relativement limité en intensité, notamment le soir et la nuit

le bruit inhérent à l’activité agricole (passage d’engins agricoles, travail dans les champs, bruits àproximité des fermes implantées dans les villages).



N/réf. NA00620

15/01/2013 178

4.9.4.2 Mesure de bruit de longue durée

Localisation des points de mesure

Afin de caractériser l’environnement sonore actuel au niveau des habitations les plus proches du siteéolien, une mesure de longue durée (7 jours) a été réalisée en partenariat avec le bureau d’acoustiqueModyva du 21 novembre 2012 à 15h00 au 28 novembre 2012 à 14h00. Cette période couvre une partiede la semaine (jours ouvrables) et un week-end, période généralement plus ‘critique’ en termesd’émergence sonore.

La mesure a été réalisée à l'arrière du jardin d'une maison située à Angreau, rue des Boughors n°3. Cettemaison est une des maisons les plus proches du site du projet. La localisation de ce point par rapport à laposition des éoliennes projetées (points jaunes) est reprise à la figure suivante.

Figure 66 : Localisation du point de mesure acoustique de longue durée dans l'environnement.

Ce point de mesure correspond au récepteur R14 pour les modélisations acoustiques, et est repris sur lescartes illustratives liées, afin de permettre la comparaison des résultats.

Voir CARTES n°10a à 10c : Immissions sonores

Matériels et type de mesures

Les mesures acoustiques ont été réalisées avec une station de surveillance acoustique de classe 1 (type01dB-Duo).

Les mesures météorologiques ont été réalisées avec une station météo de type VAISALA WXT-520directement reliée par câble à la station de mesure. Ces appareils de mesures permettent unesynchronisation parfaite des mesures acoustiques et météorologiques.

Elles ont été réalisées à l’extérieur de l’habitation, dans des conditions conformes à l’AGW du 4 juillet2002 en ce qui concerne l’emplacement de mesure : la station météo a été montée à l’arrière del'habitation concernée (cf. figures ci-dessus) sur un mât télescopique pneumatique haubané d’une



N/réf. NA00620

15/01/2013 179

hauteur de 10 mètres, tandis que le sonomètre a été placé sur un mât télescopique de 4 mètres, ce quicorrespond approximativement à l’étage des habitations alentours.

Les mesures acoustiques ont été effectuées en Leq avec une durée d’intégration de 1 s. Ces niveaux ontensuite été intégrés par période d'une heure afin de présenter les indices suivants :

LAeq : Niveau de pression acoustique continu équivalent pondéré A. Cet indice permet de tenir comptedes fluctuations temporelles instantanées du bruit. Le LAeq d’un bruit variable au cours du temps estégal au niveau d’un bruit constant qui aurait été produit par la même énergie globale pendant lemême temps. Il représente de ce fait la valeur moyenne de l’énergie acoustique perçue pendant lapériode considérée.

LA90 : Niveau de pression acoustique atteint ou dépassé durant 90 % du temps de la mesure. Le LA90

donne une bonne estimation des sources de bruit stables pendant la période de mesure, c.à.d. duniveau de bruit de fond.

Les mesures météorologiques ont porté sur les paramètres suivants, pour une durée d’intégration de 1 ségalement : vitesse du vent en m/s, direction du vent en °, précipitations liquides en mm, températureen °C et la pression atmosphérique en hPa.

Données météorologiques

Des conditions météorologiques relativement stables ont été rencontrées durant la campagne de mesures.Le temps était froid et sec (à l'exception de deux épisodes pluvieux) avec un vent du sud durant toute lapériode de mesure. En revanche, la vitesse du vent a fortement varié, pour atteindre à certains momentsdes vitesses très importantes (+/- 13 m/s de moyenne par heure).

Tableau 53 : Conditions météorologiques observées durant les mesures de bruit (moyennes par heure).

Vitesse duvent

Intensitépluie

Pressionatm.

Temp.Taux

d'humidité

Unité m/s mm/h hPa °C %

Minimum 0,0 0,0 976 2,2 2,2

Moyenne 4,1 0,1 986 8,0 7,9

Maximum 12,9 4,4 997 17,0 16,9

Résultats des mesures à Angreau

Le graphique suivant reprend les résultats des mesures sonores par intervalle d’observation d’une heure.Pour l’interprétation, les paramètres LAeq et LA90 sont considérés :



N/réf. NA00620

15/01/2013 180

Figure 67 : Résultats de la campagne de mesures du bruit : niveaux LAeq,1h et LA90,1h

Les mesures en bleu clair représentent les périodes durant lesquelles des précipitations ont été mesurées.Les mesures en gris foncé celles durant lesquelles la vitesse du vent a été supérieure à 5 m/s. Ces mesures,conformément aux conditions conformes à l’AGW du 4 juillet 2002, sont exclues de l'analyse.

Le tableau ci-dessous reprend les résultats moyens des niveaux LAeq et LA90 pour l'ensemble la période demesure, pour toutes les mesures conformes à l’AGW du 4 juillet 2002.

Tableau 54 : Niveaux moyens observés durant la période de mesure (conditions conformes à l’AGW du

4 juillet 2002).

Période JOUR TRANSITION NUIT

dB [A] LAeq LA90 LAeq LA90 LAeq LA90

Minimum 37,82 31,64 36,98 25,75 26,98 21,96

Moyenne 48,15 37,82 43,53 33,54 39,38 30,42

Maximum 53,98 44,72 51,86 41,59 52,54 42,40

Ces mesures montrent que le niveau de bruit de fond (LA90) varie peu sur le site et reste compris entre30 et 38 dB(A) selon la période. Par expérience, ces niveaux de bruit de fond peuvent être qualifiés deniveau élevé au vu du caractère calme du site et de l’absence de sources importantes de bruit(infrastructures routières, …). Ceci peut s'expliquer notamment par une vitesse de vent relativementélevée et continue (bruit aérodynamique) durant la campagne de mesures qui a influencé les résultats (etce malgré la suppression des données durant lesquelles la vitesse du vent était supérieure à 5 m/s). Eneffet, en l'absence de vent, les niveaux sont descendus très bas : 22 dB(A), ce qui est caractéristique d'unmilieu rural très calme. Pour des points moins exposés au vent, les niveaux seront plus faibles. Les niveauxLAeq suivent la même logique.

En conclusion, il faut s'attendre par temps calme et pour des points moins exposés au vent à des niveauxLA90 plus faibles en moyenne (sous conditions conformes à l’AGW du 4 juillet 2002).



N/réf. NA00620

15/01/2013 181


Les effets d’un projet éolien sur l’ambiance sonore en phase de construction sont de deux types : le bruitgénéré par les engins de chantier à proprement parler (excavatrices, grues,…) et le bruit généré par lecharroi nécessaire à l’acheminement des éoliennes sur le site.

4.9.5.1 Bruit généré par les engins de chantier

La construction d’une éolienne nécessite des engins lourds qui sont sources de bruit. Il s’agitprincipalement des pelles mécaniques pour l’excavation des fondations, le creusement des tranchées duraccordement électrique et la préparation des chemins d’accès, des grues pour l’érection des éoliennes,des camions pour le transport des matériaux, et éventuellement d’un groupe électrogène.

Le tableau suivant représente la puissance acoustique de ce type d’engins ainsi que les niveaux sonoresqu’ils engendrent à une distance de 500 m.

Tableau 55 : Niveaux sonores générés par différents engins de chantier à une distance de 500 m.

Engins de chantier Puissance acoustique LWA (dB[A])Niveau sonore à 500 m (dB[A])

(propagation en champs libre)

Pelle mécanique 92 à 107 30 à 45

Grue 80 à 103 18 à 41

Camion de chargement 95 à 105 33 à 43

Groupe électrogène 100 à 108 38 à 46

Considérant que ces niveaux sonores sont inférieurs à 50 dB[A], que le fonctionnement des engins seralimité aux jours et heures de travail habituels et que les travaux seront d’une durée limitée, les incidencessont jugées non significatives au niveau des premières habitations en raison des distances relativementélevées qui les séparent des zones de travaux (> 500 m).

Si le recours à des fondations profondes par pieux devait s’avérer nécessaire (ce qui est peu probablecompte tenu du contexte géologique), le battage de ceux-ci pourrait ponctuellement générer des niveauxde bruit important à caractère impulsif. Ces travaux peuvent être source de gêne, mais seront limités dansle temps.

4.9.5.2 Bruit et vibrations générés par le charroi lourd

En phase de construction, il convient de distinguer deux types de charroi :

Les camions exceptionnels nécessaires à l’acheminement des éoliennes.

Le transport des pales, de la nacelle et des différentes parties du mât nécessite une quinzaine decamions de gabarit ‘exceptionnel’ par éolienne. Cet acheminement se fera principalement par leréseau autoroutier et durant la nuit afin de limiter la perturbation de la circulation sur les axesprincipaux. La dernière partie du trajet se fera quant à elle sur les voiries régionales et locales etdurant la journée afin de limiter la gêne acoustique pour la population. Les convois exceptionnelsattendront donc la levée du jour sur une aire ou sortie d’autoroute située à proximité du site éolien.Sur cette base, les transports exceptionnels ne devraient pas occasionner de nuisance particulière entermes de bruit et/ou de vibrations pour les riverains.

Les camions nécessaires à l’exécution des travaux de fondation, d’aménagement de voiries et deraccordement électrique.

Il s’agit principalement des camions nécessaires à l’acheminement du béton et des matériaux pierreuxet à l’évacuation des déblais. Ce charroi est évalué à un peu plus de 1 099 poids lourds (cf. point4.8.4.1 : Impacts du charroi lourd et exceptionnel). Le passage des camions sera plus important lors



N/réf. NA00620

15/01/2013 182

de la réalisation des fondations (une soixantaine de camions par jour) et lors de l’aménagement desvoiries d’accès. Bien qu’il s’effectuera exclusivement en journée, des nuisances conséquentes entermes d’émissions sonores et de vibrations sont à prévoir au niveau des habitations situées le long del’itinéraire emprunté à savoir la RN553, principalement au sein du village d’Angre. Le reste del’itinéraire dépendra de l’origine des matériaux de construction (selon l’entreprise désignée) ainsi quede la localisation du lieu de valorisation et/ou de dépôt des terres de déblai (cf. partie 4.1.4.3 :Mouvements de terre).


4.9.6.1 Considérations générales

Le bruit généré par une éolienne a deux origines : le bruit mécanique et le bruit aérodynamique. Lapuissance acoustique émise peut fortement varier d’un modèle à l’autre. Cette puissance dépendessentiellement des technologies utilisées et de la longueur des pales. Il n’existe toutefois pas de lien deproportionnalité entre la puissance sonore d’une éolienne et sa puissance électrique.

Bruit mécanique

Le bruit mécanique est créé par les différents éléments en mouvement, et principalement par lesengrenages à l’intérieur du multiplicateur qui se trouve dans la nacelle.

Diverses innovations technologiques ont permis de réduire considérablement ce type de bruit. Par ailleurs,des éoliennes sans multiplicateur sont aujourd’hui disponibles sur le marché (éoliennes à transmissiondirecte).

Bruit aérodynamique

Le freinage du vent et son écoulement autour des pales engendrent un son caractéristique, qui peutparfois être audible même si les éoliennes sont à l’arrêt. Ce type de bruit a pour origine les turbulences quisont provoquées à l’extrémité de la pale et dans une moindre mesure sur son bord de fuite.

L’utilisation de profils et de géométries de pales spécifiques à l’éolien a permis de réduire cette source debruit. La plupart des constructeurs poursuivent les recherches pour optimaliser le comportementaérodynamique des pales, tant pour des raisons acoustiques que de performance.

Autres sources de bruit

Le bruit provoqué par la rotation de la nacelle suite à la modification de la direction du vent peut êtreperceptible à courte distance de l’éolienne. Cependant, le positionnement azimutal étant assuré par desmoto-réducteurs dont la contribution au bruit d’ensemble est très faible et intermittente, la rotation de lanacelle n’a pas d’influence sur les niveaux équivalents particuliers estimés sur une période d’une heure.

Le transformateur et le convertisseur de fréquences logés dans le mât de l’éolienne constituent égalementdes sources de bruit annexes. Néanmoins, le bruit généré par ces équipements n’est perçu qu’à proximitédirecte de l’éolienne et devient inaudible à quelques dizaines de mètres.

4.9.6.2 Puissances acoustiques des éoliennes considérées

Conformément à la norme IEC 61400-11, l’émission sonore d’une éolienne est caractérisée en un seulpoint au niveau du moyeu. Elle est déterminée pour chaque vitesse de vent sur base de mesures sonoresin situ ou de simulations informatiques réalisées par les constructeurs eux-mêmes ou par des organismesde certification indépendants mandatés par ces derniers.

Les puissances acoustiques des types d’éoliennes considérées dans le cadre de la présente étuded’incidences en fonction de la vitesse du vent mesurée à 10 m du sol sont reprises au tableau suivant.



N/réf. NA00620

15/01/2013 183

Pour chaque modèle, son spectre d’émission propre est par ailleurs pris en compte (spectre d’émissionspar bandes de tiers d’octave). Etant donné que certains constructeurs ne communiquent pas lespuissances acoustiques à des vitesses de vent inférieures à 5 m/s, la puissance à 5 m/s est considérée pardéfaut aux vitesses inférieures pour tous les modèles (approche maximaliste).

Tableau 56 : Courbes de puissance acoustique des types d’éoliennes (source : constructeurs).

ModèlePuissancenominale

[kW]

Hauteurmoyeu

[m]

Diamètrerotor[m]

Puissance Acoustique Lwa [dB]

≤≤ 5 m/s 6 m/s 7 m/s 8 m/s ≥ 9 m/s

GE-2.75 2 750 98,3 103 99,1 104,2 106,4 107,0 107,0

Nordex N100 2 500 100 100 101,5 105,0 106,0 106,0 106,0

REpower 3.2 3 200 93 114 102,5 105,0 105,2 105,1 104,8

REpower 3.4 3 400 98 104 100,7 103,9 104,0 104,0 104,0

Commentaires :

GE2.75 : La courbe de puissance du modèle est une courbe garantie par le constructeur. Celui-ciconseille toutefois l’application d’un facteur de sécurité de 2 dB[A] dans le cadre des modélisationsacoustiques.

Nordex N100 : La courbe de puissance est une courbe garantie par le constructeur, qui s’engage à ceque la puissance acoustique ne soit jamais supérieure aux valeurs annoncées. Aucun facteur correctifne doit dès lors être pris en considération.

REpower 3.2M114 et REpower 3.4M104 : Les courbes de puissance des modèles Repower sont descourbes garanties par le constructeur, qui précise dans son document technique que le facteur desécurité de 1 dB[A] a déjà été intégré et ne doit plus être pris en compte.

Les courbes d’émission acoustique de ces modèles sont reprises en annexe de l’étude d’incidences.

Voir ANNEXE F : Courbe d’émission acoustique des modèles

4.9.6.3 Modélisation des niveaux sonores à l’immission

Hypothèses de calcul et récepteurs

Les niveaux de bruit à l’immission ont été calculés à l’aide du logiciel CadNaA. Celui-ci se base sur laméthode de calcul défini par la norme ISO 9613-2 ‘Acoustics – Attenuation of sound during propagationoutdoors’.

Les simulations ont été réalisées en prenant en compte les conditions les plus favorables à la propagationdu bruit. En outre, les zones boisées n’ont pas été intégrées dans la modélisation numérique pour seplacer dans une approche maximisant les incidences.

Conformément aux directives européennes, les niveaux de bruit sont calculés à 4 m du sol, à savoir à unehauteur représentative de l’étage où se trouve habituellement la chambre à coucher des habitations.

Pour vérifier le respect des valeurs limites, 36 récepteurs (points de calcul) sont considérés dans un rayond’un kilomètre depuis les éoliennes projetées. Ces récepteurs sont soit placés au niveau des habitationsexistantes les plus proches (à 3,50 m de leur façade tel que prescrit par l’arrêté du 4 juillet 2002), soit enlimite des terrains urbanisables au plan de secteur qui n’ont pas encore été mis en œuvre. Lescaractéristiques de ces récepteurs sont données ci-dessous.



N/réf. NA00620

15/01/2013 184

Tableau 57 : Récepteurs (points de calcul) considérés pour les modélisations acoustiques.

N° Localisation Plan de

secteur*

Type Distance

[m] **

R01 Angre, rue Charles Bernier ZHCR Maison 1115 m E(2)

R02 Angre, rue Chasse Lotteau ZHCR Maison 1110 m E(2)

R03 Angre, rue Chasse Lotteau ZA Maison 1055 m E(4)

R04 Angre, rue Chasse Lotteau ZHCR Maison 985 m E(4)

R05 Angre, rue du Raimbaix ZHCR Maison 935 m E(4)

R06 Angre, Voie de Valencienne ZHCR Maison 915 m E(4)



R09 Angre, rue du Raimbaix Espaces Verts Maison 850 m E(6)

R10 Angre, Boucou Zone de loisirs Zone de loisir 695 m E(6)

R11 Angre, Chemin du bosquet du Diable ZA Maison 620 m E(6)

R12 Angre, Rue des Boughors ZA Maison 585 m E(6)

R13 Angre, Rue des Boughors ZA Maison 530 m E(6)

R14 Angre, Rue des Boughors*** ZA Maison 530 m E(6)

R15 Angre, rue de la Brasserie ZHCR Maison 860 m E(6)

R16 Angre, rue de la Brasserie ZHCR Maison 915 m E(6)

R17 Angre, rue Polimont ZHCR Maison 725 m E(6)

R18 Angre, rue Polimont ZHCR Maison 590 m E(6)

R19 Angre, ruelle des Fonds Espaces Verts Maison 880 m E(6)

R20 Angre, ruelle des Fonds Espaces Verts Maison 900 m E(6)

R21 Sébourquiaux, rue des Fonds ZA Maison 955 m E(5)





R26 Rombies et Marchipont, rue du Pommier ZA Maison 565 m E(1)

R27 Rombies et Marchipont, rue du Pommier ZA Maison 685 m E(1)

R28 Marchipont, Chemin de Marchipont ZHCR Maison 870 m E(1)



R31 Sébourquiaux, rue Philibert Dassonville [FR] France PLU Maison 1325 m E(5)

R32 Sébourquiaux, rue Philibert Dassonville [FR] France PLU Camping 1185 m E(5)

R33 Sébourquiaux, rue de la Vallée [FR] France PLU Maison 1365 m E(3)

R34 Rombies et Marchipont, rue du Moulin [FR] France PLU Maison 1230 m E(1)

R35 Hameau de Marchipont [FR] France PLU Maison 1280 m E(1)

R201 Angre, Rue de Raimbaix ZHCR Demande Riverain 932 m (E6)

* ZH : zone d’habitat, ZHCR : zone d’habitat à caractère rural, ZA : Zone agricole

** Distance de l’éolienne la plus proche

*** Récepteur correspondant au point de mesure

Résultats des modélisations

Les tableaux suivants reprennent les résultats obtenus pour des vitesses de vent comprises entre 5 et 9 m/s(mesurées à 10 m du sol). Au-delà de ces vitesses, la puissance acoustique des éoliennes ne croit plus,alors que le bruit ambiant continue d’augmenter avec la vitesse du vent. En-deçà de ces vitesses, lapuissance à 5 m/s est considérée par défaut selon une approche maximaliste.

Les cartes 10a à 10c illustrent les résultats sous forme de courbes iso-phones pour trois des quatremodèles considérés à une vitesse de vent de 6 m/s, soit la vitesse de vent apparaissant en moyenne



N/réf. NA00620

15/01/2013 185

comme la vitesse la plus défavorable en termes de valeurs d’immission. Les modèles sélectionnés sont laGeneral Electric GE 2.75, la Nordex N100 et la REpower 3.2M114.

Voir CARTES n°10a à 10c : Immissions sonores

General Electric GE 2.75 – mât de 98,3 mètres

Tableau 58 : Niveaux d’immission prévisibles en fonction de la vitesse du vent : GE 2.75.

N° LocalisationNiveaux d’immission en dB[A]

≤ 5 m/s 6 m/s 7 m/s 8 m/s ≥ 9 m/s

R01 Angre, rue Charles Bernier 28.8 34.0 36.2 36.6 36.5

R02 Angre, rue Chasse Lotteau 27.8 33.0 35.1 35.5 35.4



R05 Angre, rue du Raimbaix 31.5 36.7 38.9 39.3 39.3

R06 Angre, Voie de Valencienne 31.8 37.0 39.2 39.6 39.5




R10 Angre, Boucou 32.3 37.5 39.7 40.1 40.1

R11 Angre, Chemin du bosquet du Diable 32.7 37.9 40.1 40.6 40.5

R12 Angre, Rue des Boughors 33.1 38.3 40.5 41.0 40.9


R14 Angre, Rue des Boughors (point de mesure) 33.4 38.6 40.7 41.2 41.2

R15 Angre, rue de la Brasserie 30.4 35.6 37.8 38.2 38.2


R17 Angre, rue Polimont 31.4 36.6 38.8 39.3 39.2


R19 Angre, ruelle des Fonds 27.5 32.6 34.7 35.2 35.1


R21 Sébourquiaux, rue des Fonds 29.5 34.7 36.9 37.4 37.3





R26 Rombies et Marchipont, rue du Pommier 35.1 40.3 42.5 42.9 42.9


R28 Marchipont, Chemin de Marchipont 30.8 36.0 38.2 38.7 38.6



R31 Sébourquiau, rue Philibert Dassonville [FR] 26.3 31.5 33.7 34.2 34.1

R32 Sébourquiaux, rue Philibert Dassonville [FR] 27.9 33.1 35.3 35.7 35.7

R33 Sébourquiaux, rue de la Vallée [FR] 27.4 32.6 34.8 35.2 35.2

R34 Rombies et Marchipont, rue du Moulin [FR] 28.5 33.8 35.9 36.4 36.3

R35 Hameau de Marchipont [FR] 26.5 31.7 33.9 34.3 34.3

R201 Angre, Rue de Raimbaix 31.0 36.2 38.3 38.8 38.7

VALEURS LIMITES ET DE REFERENCE

[22h00 – 6h00] NUIT 40,0 42,0 43,0 44,0 46,0

[6h00 – 7h00 et 19h00 – 22h00]

[6h00 - 22h00 dimanche et j. fériés]TRANSITION 45,0 45,0 45,0 45,0 46,0

[7h00 – 19h00] JOUR 50,0 50,0 50,0 50,0 50,0



N/réf. NA00620

15/01/2013 186

Les modélisations acoustiques réalisées pour le modèle General Electric GE2.75 ne mettent en évidenceaucun dépassement.

Voir CARTE n°10a : Immissions sonores General Electric GE2.75 en mode normal à 6 m/s

Nordex N100 – mât de 100 mètres

Tableau 59 : Niveaux d’immission prévisibles en fonction de la vitesse du vent : Nordex N100.


≤ 5 m/s 6 m/s 7 m/s 8 m/s ≥ 9 m/s










R10 Angre, Boucou 34.5 38.1 39.1 39.1 39.1




























[22h00 – 6h00] NUIT 40,0 42,0 43,0 44,0 46,0

[6h00 – 7h00 et 19h00 – 22h00]


[7h00 – 19h00] JOUR 50,0 50,0 50,0 50,0 50,0



N/réf. NA00620

15/01/2013 187

Les modélisations acoustiques réalisées pour le modèle Nordex N100 ne mettent en évidence aucundépassement.

Voir CARTE n°10b : Immissions sonores Nordex N100 en mode normal à 6 m/s

REpower 3.2M114 – mât de 93 mètres

Tableau 60 : Niveaux d’immission prévisibles en fonction de la vitesse du vent : REpower 3.2.


≤ 5 m/s 6 m/s 7 m/s 8 m/s ≥ 9 m/s










R10 Angre, Boucou 35.5 38.0 38.2 37.9 37.6




























[22h00 – 6h00] NUIT 40,0 42,0 43,0 44,0 46,0

[6h00 – 7h00 et 19h00 – 22h00]


[7h00 – 19h00] JOUR 50,0 50,0 50,0 50,0 50,0



N/réf. NA00620

15/01/2013 188

Les modélisations acoustiques réalisées pour le modèle REpower 3.2M114 ne mettent en évidence aucundépassement.

Voir CARTE n°10c : Immissions sonores REpower 3.2 en mode normal à 6 m/s

REpower 3.4M104 – mât de 98 mètres

Tableau 61 : Niveaux d’immission prévisibles en fonction de la vitesse du vent : REpower 3.4.


≤ 5 m/s 6 m/s 7 m/s 8 m/s ≥ 9 m/s










R10 Angre, Boucou 34.0 37.6 38.7 38.8 38.4




























[22h00 – 6h00] NUIT 40,0 42,0 43,0 44,0 46,0

[6h00 – 7h00 et 19h00 – 22h00]


[7h00 – 19h00] JOUR 50,0 50,0 50,0 50,0 50,0



N/réf. NA00620

15/01/2013 189

Les modélisations acoustiques réalisées pour le modèle REpower 3.4M104 ne mettent en évidence aucundépassement.

Interprétation des résultats au regard des valeurs limites

Les modélisations acoustiques ont été réalisées pour les éoliennes du type General Electric GE 2.75(2,75 MW), Nordex 100 (2,5 MW), REpower 3.2M114 (3,2 MW) et REpower 3.4M104 (3,4 MW)présélectionnées par le demandeur. Elles permettent de garantir le respect des valeurs limite et deréférence à considérer en Wallonie pour les trois périodes considérées (jour, soirée et nuit).

Interprétation des résultats en termes d’émergence acoustique

En plus du respect des valeurs limites, l’émergence est un indicateur couramment utilisé pour évaluerl’impact acoustique d’un parc éolien, bien qu’il n’existe pas de critère réglementaire pour cet indicateur enWallonie. L’émergence désigne la différence entre le niveau sonore ambiant avec et sans l’éolienne.

Communément, on estime qu’une différence de 1 à 2 dB(A) n’est pas perceptible, tandis qu’unedifférence de 5 dB(A) est nettement perceptible et qu’une émergence de 10 dB(A) est perçue par unobservateur comme un doublement de la force sonore.

L’analyse de l’émergence est effectuée par rapport au point de mesure réalisé à Angreau, rue desBoughors n°3.

Le tableau suivant reprend, pour la période nuit et pour chaque vitesse de vent, les valeurs moyennes desniveaux de bruit actuellement mesurés au niveau du point de mesure, ainsi que les niveaux du bruitparticulier calculés par modélisation à cet endroit (correspondant au récepteur R14). Les niveaux de bruitcorrespondent au modèle Nordex N100 qui présente parmi les niveaux acoustiques les plus élevés.

Les deux dernières colonnes reprennent les niveaux LA90 projeté attendus après la mise en exploitation duparc (obtenus par sommation logarithmique du LA90 actuel et du LAeq, spec du bruit particulier des parcs),ainsi que l’émergence sonore qui en résultera.

Tableau 62 : Evaluation de l’émergence sonore du parc éolien en périphérie du village d’Angreau, pour le

modèle Nordex N100. – PERIODE DE NUIT.

Vitesse Contexte sonore actuelBruit particulier du

parc – NordexN100

Niveau futur(bruit de fond+ éoliennes)

Emergence

[m/s]LAeq LA90 LAeq, spec LAeq, projeté

(1) (2) (3) (4) = (2)+(3)* (5) = (4)-(2)*

1 30,7 27,3 - - -

2 38,4 34,5 31,2 36,2 1,7

3 40,6 36,7 33,3 38,3 1,6

4 42,5 38,5 35,8 40,4 1,9

5 44,4 40,3 39,3 42,9 2,5

6 45,9 41,5 40,3 43,9 2,5

7 46,3 42,0 40,3 44,2 2,3

8 46,8 42,5 40,3 44,5 2,0

* Sommation logarithmique

Pour élaborer ce tableau, nous avons pris comme hypothèse que la vitesse de vent, mesurée à 10 m du solau niveau du point d’émission considérée, est inférieure de 1 m/s à la vitesse de vent relevée à la mêmehauteur au pied des éoliennes. Cette hypothèse s’explique par le fait que le point d’immission est situédans un endroit où la rugosité du sol est plus importante en raison de la présence de bâtiments et dezones boisées à proximité.



N/réf. NA00620

15/01/2013 190

Etant donné que le modèle Nordex N100 ne démarre qu'à partir de 3 m/s, l'émergence n'est calculée qu'àpartir d'une vitesse de vent à l'immission de 2 m/s.

Dans les conditions météorologiques des mesures (vent soutenu durant la période de mesure),l'émergence est limitée et ne dépasse pas 2 à 3 dB(A). Lorsque les conditions de vent seront plus calmesau sol, alors que les niveaux de vent en altitude seront suffisamment élevés pour que les éoliennesfonctionnent à régime moyen ou élevé (conditions relativement fréquentes que l’auteur d’étude arencontré sur d’autres sites éoliens), le bruit spécifique des éoliennes sera nettement plus audible dans lebruit ambiant au droit des habitations les plus proches. Il s’agira du bruit aérodynamique des éoliennes liéau passage des pales devant le mât.

A titre complémentaire, le graphique suivant illustre les niveaux LA90 caractéristiques du bruit de fondactuel au point de mesures en période de nuit, ainsi que les niveaux de bruit particulier calculés pour lesdifférentes modèles d’éoliennes envisagés.

Il permet de constater qu’en période nuit, les niveaux particuliers générés par les éoliennes sont enmoyenne légèrement inférieurs ou similaires aux niveaux de bruit de fond LA90 actuellement observés, maisavec un écart-type important.

Figure 68 : Période de nuit : niveaux sonores actuels exprimés en LA90 et niveaux de bruit particulier

générés par les différents modèles d’éoliennes en périphérie du village de Angreau.



N/réf. NA00620

15/01/2013 191

4.9.7 Conclusions

Les modélisations acoustiques ont été réalisées pour les éoliennes du type General Electric GE 2.75(2,75 MW), Nordex 100 (2,5 MW), REpower 3.2M114 (3,2 MW) et REpower 3.4M104 (3,4 MW)présélectionnées par le demandeur. Elles permettent de garantir le respect des valeurs limite et deréférence à considérer en Wallonie pour les trois périodes considérées (jour, soirée et nuit).

En plus du respect des valeurs limites, l’émergence est un indicateur couramment utilisé pour évaluerl’impact acoustique d’un parc éolien, bien qu’il n’existe pas de critère réglementaire pour cet indicateur enWallonie. L’émergence désigne la différence entre le niveau sonore ambiant avec et sans l’éolienne.

Communément, on estime qu’une différence de 1 à 2 dB(A) n’est pas perceptible, tandis qu’unedifférence de 5 dB(A) est nettement perceptible et qu’une émergence de 10 dB(A) est perçu par unobservateur comme un doublement de la force sonore.

Des mesures de bruit ont été réalisées en situation existante en bordure du village d’Angreau, à proximitédu projet éolien. Ces mesures montrent que les niveaux sonores enregistrés sont caractéristiques d’unmilieu rural calme. Dès lors, il est considéré que dans les conditions météorologiques des mesures (ventsoutenu durant la période de mesure), l'émergence est limitée et ne dépasse pas 2 à 3 dB(A). Lorsque lesconditions de vent seront plus calmes au sol, alors que les niveaux de vent en altitude seront suffisammentélevés pour que les éoliennes fonctionnent à régime moyen ou élevé (conditions relativement fréquentesque l’auteur d’étude a rencontré sur d’autres sites éoliens), le bruit spécifique des éoliennes seranettement plus audible dans le bruit ambiant au droit des habitations les plus proches. Il s’agira du bruitaérodynamique des éoliennes lié au passage des pales devant le mât.


Néant



N/réf. NA00620

15/01/2013 192

4.10 DÉCHETS

4.10.1 Introduction

La construction et l’exploitation d’un parc éolien génèrent une quantité très limitée de déchets, ce quiexplique pourquoi cet aspect est traité de manière succincte.


Arrêté du Gouvernement wallon du 14 juin 2001 favorisant la valorisation de certains déchets

4.10.3 Etat initial

Sans objet.


Le parc éolien génère une quantité limitée de déchets de construction et de déchets industriels de classe 2(emballages en plastique, déchets divers). Les déchets seront repris régulièrement par les entrepreneurspour être dirigés vers les filières de valorisation appropriées.

En ce qui concerne les terres de déblais et les déchets inertes, une analyse est effectuée aux parties 4.1. et4.8.

Voir PARTIE 4.1.4.3 : Mouvements de terre

Voir PARTIE 4.8.4.1 : Impact du charroi lourd et exceptionnel


Les déchets résultant de l’exploitation et de l’entretien courant du parc seront principalement lescartouches de graissage usagées des différents roulements. Ces cartouches seront emportées par la firmequi effectuera les opérations d’entretien et de maintenance.

4.10.6 Conclusions

La construction et l’exploitation du parc éolien ne générera pas de quantités notables de déchets.


Néant



N/réf. NA00620

15/01/2013 193

4.11 MILIEU HUMAIN ET CONTEXTE SOCIO-ÉCONOMIQUE

4.11.1 Introduction

Les incidences du projet au niveau socio-économique peuvent être positives et/ou négatives. Parmi leseffets positifs figurent principalement la création d’emplois liée à la construction, à la maintenancetechnique et à l’exploitation du parc éolien, ainsi que les éventuelles retombées financières locales. Leseffets négatifs, quant à eux, concernent principalement l’impact limité sur l’agriculture et sur d’éventuellesautres activités socio-économiques comme la chasse ou le tourisme.

L’analyse du milieu humain et du contexte socio-économique est réalisée à l’échelle du périmètre d’étuderapproché (rayon de 5 km). Au sein de ce périmètre, se situent les communes belges de Honnelles,Quiévrain et Dour ainsi que les communes françaises de Gussignies, Bettrechies, La Flamengrie, Bry, Eth,Wargnies-le-Grand, Sebourg, Rombies-et-Marchipont, Quiévrechain, Crespin, Quarouble, Onnaing,Estreux, Curgies et Jenlain. La commune de Dour ainsi que les communes françaises, situées en périphérie,ne sont pas considérées en détail dans la présente analyse.


Sans objet.

4.11.3 Etat initial

4.11.3.1 Structure démographique

Les communes de Honnelles et de Quiévrain ont une densité de population respective de 114 et 310habitants par km² (2011).

Tableau 63 : Données de population (source : CAP Ruralité, Gembloux agro bio tech).

Indicateur Honnelles Quiévrain

Superficie du territoire communal (ha) 4 365 2 122

Nombre d’habitants (2011) 5 031 6 686

Nombre de ménages (2009) 2 113 2 839

Densité de population (hab/km²) (2011) 114 310

Au sein du périmètre d’étude immédiat du projet (rayon de 1 km autour des éoliennes projetées), lapopulation indiquée sur les secteurs statistiques, entièrement ou partiellement englobés, est de1199 habitants. Celle-ci se concentre principalement au niveau des villages d’Angre et Angreau37.

Toutefois, sur base du nombre d’habitations recensées dans ce périmètre d’étude immédiat et du nombremoyen de personnes par ménage de la commune de Honnelles, la population peut être estimée à547 habitants. Ceux-ci se localisent principalement au niveau du village d’Angreau. Sur base des donnéesde 2011, la population concernée représente donc environ 10 % de la population totale de la commune.

Voir CARTE n°7 : Densité de population

37Les secteurs statistqiues partiellement situés au sein du périmètre d’étude sont entièrement comptabilisés dans celui-ci.



N/réf. NA00620

15/01/2013 194

4.11.3.2 Activités socio-économiques

Agriculture

Honnelles et le sud de la commune de Quiévrain appartiennent à la zone agro-géographique du Plateaulimoneux hennuyer, tandis que le nord de cette dernière se situe dans le sillon industriel allant de Liège àValenciennes. L’activité agricole est surtout centrée sur les cultures, bien que l’élevage occupe une placeimportante. Le climat, le relief et les sols de cette région offrent des terres de bonne qualité quiconviennent pour une agriculture bien développée dans la région. Les parcelles dédiées aux cultures sontutilisées pour la production de céréales principalement et de cultures industrielles.

Pour l’ensemble du territoire de la commune de Honnelles affecté à l’agriculture (environ 81% de lasurface communale) et pour la commune de Quiévrain affecté à l’agriculture (environ 80% de la surfacecommunale concentrés au sud), on constate respectivement que :

• Le nombre d’exploitations a chuté de 30% et de 38% entre 1999 à 2007 ;

• Leur surface moyenne d’exploitation est nettement à la hausse (+ 11 ha entre 1999 et 2007 àHonnelles et + 20 ha à Quiévrain) ;

• Le site éolien se situe dans une zone de grandes cultures.

Voir CARTE 6a : Milieu biologique

Tableau 64 : Données concernant la situation agricole des communes de Honnelles et de Quiévrain

(source : SPW-DGO3 – ‘Fiches environnementales par commune’).

Indicateur Honnelles Quiévrain

Nombre de sièges d’exploitations (2007) 57 18

Superficie moyenne par exploitation (ha) (2007) 51 68

Nombre d’exploitations en agriculture biologique (2007) 1 0

Mesures agri-environnementales introduites (2006) 24 14

Superficie des prairies (ha) (2007) 783 165

Superficie des cultures (ha) (2007) 1 668 834

Evolution de la superficie agricole de 1990 à 2005 (ha) -49 (-1,4%) -29 (-1,7 %)

Sylviculture

Les forêts couvrent environ 5% du territoire de la commune de Honnelles et 4% du territoire de lacommune de Quiévrain.

La sylviculture ne joue pas un rôle économique important. Les fonctions sociales, culturelles et récréativesdes forêts des environs sont peu développées (fiche thématique n°13 du SDER, 2001).

En ce qui concerne le site éolien, aucune zone boisée ne se situe à proximité des éoliennes du projet.

Industries

L’activité industrielle des communes de Honnelles et de Quiévrain est très limitée. Une seule zoned’activité économique est implantée sur la commune de Quiévrain (14 ha). Le site internet del’Intercommunale de Développement Economique et d’Aménagement de Mons-Borinage et du Centre(IDEA) fournit les informations concernant ce secteur d’activité.



N/réf. NA00620

15/01/2013 195

Parc Naturel

Le projet de parc éolien se situe au sein du Parc Naturel des Hauts-Pays.

« Un parc naturel est un territoire rural, d'un haut intérêt biologique et géographique, soumis à desmesures destinées à en protéger le milieu, en harmonie avec les aspirations de la population et ledéveloppement économique et social du territoire concerné. » Il vise entre autres à :

1. assurer la protection, la gestion et la valorisation du patrimoine naturel et paysager duparc naturel;

2. contribuer, dans les limites du périmètre du parc naturel, à définir et à orienter les projetsd’aménagement du territoire suivant les principes du développement durable;

3. encourager le développement durable sur le territoire du parc naturel, en contribuant audéveloppement local, sur les plans économique et social, ainsi qu’à l’amélioration de laqualité de la vie; »38

Un parc naturel doit établir un plan de gestion qui peut donner des indications concernant ledéveloppement éolien. La charte paysagère, développée par le parc naturel est intégrée au plan degestion et vise à maintenir et améliorer la qualité paysagère du parc. Enfin la commission de gestion duparc naturel sera consultée lors de la demande de permis.

L’implantation d’éoliennes au sein d’un parc naturel n’est donc pas contradictoire avec l’essence même dece dernier.

Tourisme

Le tourisme n’est pas un secteur prépondérant de la région. Néanmoins la région garde un cachetrelativement rural, comparé à la région industriel de la Haine et de la Sambre, et attire de nombreuxpromeneurs selon les dires du Parc Naturel des Hauts-Pays.

Voir PARTIE 4.6 : Paysage et patrimoine

Le tourisme est principalement orienté vers un tourisme à la journée. Les infrastructures d’accueil sont peunombreuses.

Tableau 65 : Infrastructures d’accueil touristique (source : CAP Ruralité, Gembloux agro bio tech et SPW-

DGO3 – ‘Fiches environnementales par commune’).

Honnelles Quiévrain

Tourisme rural

Camping (capacité en nombre de lits - 2009) 33 0

Hôtellerie (capacité en nombre de lits - 2009) 0 0

Tourisme de terroir (capacité en nombre de lits - 2009) 40 8

Hors tourisme rural

Nombre d’arrivées (2006) 2 823 0

Nombre de nuitées (2006) 7 958 0

Durée moyenne du séjour (nombre de nuits) (2006) 2,8 0

Au niveau du périmètre d’étude immédiat du projet (rayon de 1 km), aucune infrastructure d’accueiltouristique n’a été relevée. Les infrastructures mentionnées ci-dessus se situent dans le périmètre d’étuderapproché (rayon de 5 km) et au-delà.

38Décret du Gouvernement wallon du 3 juillet 2008



N/réf. NA00620

15/01/2013 196

4.11.3.3 Activités récréatives

Promenades

La Parc Naturel des Hauts-Pays a créé différents circuits de promenades balisés en collaboration avec lesyndicat d’initiative des Hauts-Pays. La promenade 6, « circuit d’Angreau » passe à moins de 250 m del’éolienne 6 tandis que le circuit 1 « Circuit VTT de Honnelles » passe au pied des éoliennes 3, 4 et 5. Lapromenade 7, « circuit d’Angre », passe à proximité de la Chapelle Saint-Roch au nord-est du site, àquelques 500 m de l’éolienne 2.

Deux chemins de Grande Randonnée sont localisés dans un rayon de 5 km autour du site. Le GR 122« Zélande – Champagne/Ardenne » passe à environ 1 km du site d’implantation des éoliennes enformant un axe orienté nord au sud à l’ouest du site, en France. Le chemin de liaison des Hauts-Pays,qui relie le GR 122 au GR 412 « Blegny – Bernissart » passe au pied des éoliennes 5 et 6 au sud du projetpour rejoindre le GR 412 à hauteur de Sébourquiaux.

En ce qui concerne le RAVeL, deux itinéraires se situent dans un rayon de 5 km. La ligne 98A « Dour –Onnezies » passe à 1,8 km à l’est du parc, tandis que la ligne 98 « Warquignies – Quiévrain » passe à4,5 km au nord des éoliennes.

Voir CARTE 12 : Activités de villégiature

Principaux lieux d’attraction

La Chapelle Saint-Roch (600 m)

Cette chapelle située à l’extrémité occidentale du village d’Angre est érigée à plus de 69 mètres dehauteur et offre une formidable vue de la région. Une table d’orientation se trouvant à côté de lachapelle permet notamment le repérage de 39 clochers. Cet endroit est le seul du plateau hennuyer d’oùl’on peut découvrir, par temps clair, un panorama ou l’œil parcourt 315 km².

Le Caillou-qui-bique (2 km)

Le Caillou-qui-bique est un poudingue (sédiment de roches dures) d’une hauteur de 25 mètres, vieux de370 millions d'années et dont la forme évoque étrangement un profil humain. Selon la vielle croyancepopulaire, ces roches auraient, pour la plupart, une origine diabolique.

Espace muséal Emile Verhaeren (2,1 km)

Entre 1899 et 1914, le poète Emile Verhaeren séjourna à Roisin, dans une ferme-auberge en bordure dubois d’Angre pour y chercher calme et inspiration. Aujourd’hui, ces bâtiments subsistent sur le siteprovincial Le Caillou et abritent l’ESPACE muséal Emile VERHAEREN depuis mars 2010. Ce dernier proposede nombreux extraits de l’œuvre du poète, des textes explicatifs et une série de reproductions de 25documents historiques et de 13 toiles témoignant des contacts privilégiés qu’entretenait Verhaeren avecles représentants de l’art et la littérature avant-gardistes de son temps.


4.11.4.1 Création d’emplois par les travaux

La réalisation des travaux nécessite une main d’œuvre limitée. La fabrication des éoliennes est réalisée pardes sociétés étrangères, qui font toutefois appel à des fournisseurs belges pour certaines piècesspécifiques. La construction des éoliennes est principalement réalisée par des équipes spécialisées dufournisseur des machines. Un recours à la main d’œuvre locale est toutefois opéré pour les travaux de



N/réf. NA00620

15/01/2013 197

génie civil (aménagement des chemins d’accès, travaux de fondation) et de raccordement électrique. Lafourniture du chantier en béton et en matériaux pierreux se fait également localement.

La création d’emplois directs par les travaux peut ainsi être estimée à une dizaine de temps-pleins pendantla durée du chantier, soit environ un an.

4.11.4.2 Modification potentielle de l’activité sur le site pendant les travaux

Les travaux d’aménagement des chemins d’accès et de pose des câbles électriques peuventmomentanément compliquer l’accessibilité des terrains pour les agriculteurs. L’expérience acquise sur deschantiers de ce type montre qu’il est souvent nécessaire de rechercher des solutions ad-hoc avec lesexploitants concernés, qui sont de manière générale dédommagés pour les pertes d’accessibilité subies oules emprises temporaires non prévues.


4.11.5.1 Impact du projet sur l’agriculture

L’emprise définitive du projet sur la surface agricole utile est principalement liée aux aires de montage etaux nouveaux chemins d’accès à créer. Dans le cas présent, elle est estimée à environ 0,8 hectare pour leparc éolien, ce qui est non problématique.

Le morcellement des terres agricoles associé à la création des nouveaux chemins d’accès sera faiblecompte tenu de la proximité des éoliennes avec des chemins existants et du respect autant que possibledes limites de cultures.

Les propriétaires et/ou exploitants des parcelles concernées par l’emprise du projet percevront uneindemnité annuelle qui compensera les pertes de production subies. Le montant et les modalités despaiements font l’objet de contrats privés entre le demandeur et les propriétaires/exploitants concernés.

4.11.5.2 Impact du projet sur les autres activités

Activités touristiques et récréatives

Durant la phase d’exploitation, l’impact du projet sur les activités touristiques et récréatives sera limité.

La présence des éoliennes ne remettra pas en question l’utilisation des chemins, balisés ou non, commeitinéraire de promenade. Le cadre paysager de certains de ces itinéraires sera néanmoins en partiefortement modifié. Cette situation concernera principalement les circuits balisés 1, 6 et 7 du Parc Natureldes Hauts-Pays ainsi que le GR 129J « liaison des Hauts-Pays ».

Voir PARTIE 4.6.5.8 : Perception depuis les principaux axes de déplacement.

Des situations de covisibilité importante existeront avec le parc éolien de Dour-Quiévrain au niveau de laChapelle Saint-Roch.

L’impact paysager du projet est plus limité sur le site du Caillou-qui-bique et sur l’espace muséal EmileVerhaeren. Le projet n’aura pas d’incidence notable sur l’attractivité de ces sites.

Voir PARTIE 4.6 : Paysage et patrimoine.

Chasse

Une étude menée entre 1998 et 2001 à l’Institut für Wildtierforschung (IWFo) de la Haute écolevétérinaire de Hanovre (Allemagne) s’est attachée à évaluer les incidences d’un parc éolien sur le gibier.



N/réf. NA00620

15/01/2013 198

Cette étude de terrain avait pour objectif de déterminer l’impact sur le comportement du gibier de 4 parcséoliens représentant un total de 36 éoliennes (aire d’étude = 22 km2), en comparaison avec 5 zonestémoin sans éoliennes.

Les principales conclusions de cette étude peuvent être résumées comme suit :

les activités des animaux n’étaient pas sensiblement différentes entre sites éoliens et sites témoin ;

dans plusieurs cas, un nombre plus important de lièvres a pu être observé à proximité des éoliennes,sans que les raisons puissent clairement être expliquées ;

les corvidés, volant très près des rotors, étaient nullement influencés par la présence des éoliennes ;

aucun changement de comportement n’a pu être observé chez la perdrix ;

66 % des chasseurs interrogés indiquaient que le gibier n’évite pas les zones proches des éoliennes et60 % étaient d’avis que toutes les espèces s’habituaient à la présence des éoliennes dans un délai de1 mois à 5 ans.

L’étude conclut qu’en phase d’exploitation des dérangements significatifs, comme une baisse de densité àproximité des éoliennes, peuvent être exclu39. En effet, les éoliennes constituent des éléments fixes au solet le mouvement continu et régulier du rotor est perçu par le gibier comme un dérangement ‘prévisible’dans son espace-temps.

Aucune diminution des effectifs de gibier n’est donc à craindre à proximité des éoliennes en phased’exploitation.

4.11.5.3 Création d’emplois en phase d’exploitation

La création d’emplois associée à la phase d’exploitation d’un parc éolien est limitée. L’équivalent d’environun poste de travail est nécessaire pour assurer la maintenance courante de 5 à 8 éoliennes. Cettefonction, acquittée par le constructeur ou ses sous-traitants, était jusqu’à récemment principalementréalisée par du personnel en provenance de l’étranger, majoritairement d’Allemagne. Toutefois, avecl’expansion des parcs éoliens en Wallonie, des équipes de techniciens de maintenance des ouvrages semultiplient sur le territoire régional

Dans le cas du projet, les retombées ne concerneront pas directement la région, mais sa maintenance etson exploitation représenteront environ un poste de travail.

39Une réserve est toutefois émise au sujet des cervidés, pour lesquels l’auteur recommande des études complémentaires afin de

confirmer l’absence d’impact.



N/réf. NA00620

15/01/2013 199

4.11.6 Conclusions

Les incidences du projet sur le milieu humain et le contexte socio-économique concernent principalementl’agriculture. Les propriétaires et/ou exploitants des terrains concernés par l’implantation d’une éolienneou d’un chemin d’accès seront dédommagés par le promoteur pour les pertes de production subies.L’accessibilité des champs pourrait temporairement être rendue difficile pendant les travauxd’aménagement des voiries et des solutions ad-hoc devront être recherchées avec les exploitantsconcernés.

La modification paysagère introduite par le projet sera perceptible depuis différents circuits depromenades balisés du Parc Naturel et depuis le GR 129J « Chemin de Liaison des Hauts-Pays » ainsi quedepuis la chapelle Saint-Roch, dont l’intérêt reste très local. Le cadre paysager du site du Caillou-qui-Biqueet de l’espace muséal Emile Verhaeren ne sera quant à lui pas modifié. Aucun impact significatif sur lesactivités touristiques et récréatives de la région n’est attendu suite au projet.

La création d’emploi à l’échelle locale sera relativement limitée. Elle peut être estimée à dix postes detravail pendant environ un an pour les travaux de génie civil et de raccordement électrique.


Néant.



N/réf. NA00620

15/01/2013 200

4.12 SANTÉ ET SÉCURITÉ

4.12.1 Introduction

En phase de réalisation, un projet de parc éolien n’engendre pas de risque particulier pour la sécurité et lasanté des personnes. Le respect de distances de sécurité suffisantes par rapport aux lignes haute tensionet conduites souterraines est néanmoins à vérifier.

Concernant la phase d’exploitation, l’étude d’incidences envisage les risques d’accidents majeurs associésà la défaillance d’une éolienne, ainsi que les aspects relatifs à la sécurité de l’espace aérien et auxinfrastructures de transport. En ce qui concerne la santé, il y a lieu de tenir compte des effets potentielsassociés aux infrasons et basses fréquences, à l’ombre ‘stroboscopique’ et au rayonnementélectromagnétique.


Belgique

Cadre de référence pour l’implantation d’éoliennes en Région wallonne, 2002 ;

Circulaire ministérielle GDF-03 relative au balisage des obstacles aériens ;

Arrêtés Royaux du 25 janvier 2001 et du 19 janvier 2005 relatifs à la désignation d’un coordinateursécurité-santé agréé de niveau 1.

Recommandation 1999/519/CE du Conseil du 12 juillet 1999 relative à la limitation de l'exposition dupublic aux champs électromagnétiques (de 0 Hz à 300 GHz) et Directive 2004/40/CE du Parlementeuropéen et du Conseil du 29 avril 2004 concernant les prescriptions minimales de sécurité et desanté relatives à l'exposition des travailleurs aux risques dus aux agents physiques (champsélectromagnétiques)

France

Arrêté du Gouvernement français du 26 août 2011 relatif aux installations de production d’électricitéutilisant l’énergie mécanique du vent.

4.12.3 Etat initial

Sans objet.


4.12.4.1 Risques d’accidents associés aux travaux

Les travaux de construction du parc éolien se feront à l’écart des zones fréquentées par le public etn’impliquent donc pas de risque d’accident pour des tiers.

Un risque d’accident existe par contre pour les travailleurs et en cas d’intrusion sur le chantier depersonnes extérieures. Deux mesures principales sont prévues pour limiter les risques d’accident :

Un coordinateur sécurité-santé agréé pour ce type de projets devra être désigné par le demandeurdès le début du projet. Celui-ci élaborera un plan sécurité-santé et veillera à son application duranttoute la durée des travaux. Il dressera des procès-verbaux en cas de non-respect de la réglementationou des précautions élémentaires en matière de sécurité et veillera notamment à la bonne signalisationdes zones de travaux et accès de chantier.



N/réf. NA00620

15/01/2013 201

Les travaux les plus délicats, à savoir l’érection des éoliennes, seront réalisés par les équipes duconstructeur lui-même, assistées par une entreprise de grutage spécialisée en constructiond’éoliennes. Ces équipes sont constituées de travailleurs spécialement formés et expérimentés, defaçon à limiter les risques d’accident associés à la manipulation de pièces conséquentes à grandealtitude.

Le graphique suivant illustre les risques d’accident pour les travailleurs associés à différentes filières deproduction d’électricité (risques d’accident liés à la construction et à la maintenance technique). Il s’avèreque les risques d’accident associés à l’énergie éolienne sont environ 10 fois inférieurs au nucléaire et augaz.

Figure 69 : Risques d’accidents pour les travailleurs de différentes filières de production d’électricité

(Source : Pauwels et al., 2000).

4.12.4.2 Sécurité par rapport aux infrastructures existantes sur le site

Le site éolien n’est pas parcouru par des lignes électriques ou des conduites souterraines impliquant unrisque d’accident en phase de chantier.

4.12.5 Incidences en phase d’exploitation - Sécurité

4.12.5.1 Risques d’accidents majeurs

Les ouvrages projetés répondront aux normes internationales de la Commission électrotechniqueinternationale (CEI) relatives à la sécurité des éoliennes, et notamment aux normes suivantes :

IEC 61400-1 : Sécurité et conception des éoliennes ;

IEC 61400-22 : Homologation des éoliennes ;

IEC 61400-23 : Essais de résistance des pales.

Les éoliennes de nouvelle génération sont par ailleurs équipées de dispositifs de contrôle, de sécurité etd’arrêt d’urgence sophistiqués, permettant des interventions à distance.

Voir CHAPITRE 3.3.2.5 : Protection contre la foudre

Voir CHAPITRE 3.3.2.6 : Dispositifs de sécurité et d’arrêt d’urgence

Ces différentes mesures permettent de limiter au minimum les risques d’accident en phase d’exploitation.

Le bris de pale constitue, statistiquement, le risque le plus important pour les composants de l’ouvrage.Cependant, avec la nouvelle génération d’éoliennes, les matériaux composites des pales sont plus légerset résistants que les anciennes pales métalliques et font l’objet de contrôles sévères.

En se situant dans une situation extrêmement défavorable où une pale viendrait à se briser et que desmorceaux soient projetés à distance, il a été calculé que la projection ne peut s’effectuer sur plus de



N/réf. NA00620

15/01/2013 202

500 m (350 m pour une pale entière), ce qui limite fortement les dangers pour les riverains. En outre,compte tenu des forces d’inertie en jeu, la plupart des débris sont généralement détruits en vol.

La chute de la tour est un autre risque exceptionnel, qui a déjà été rencontré auparavant. Elle s’expliquepar un phénomène de résonance entre la tour et les pales engendrant des vibrations non amorties quipeuvent conduire à la destruction de la machine. Sur les éoliennes de nouvelle génération, la dynamiquedes structures fait l’objet de modélisations précises qui permettent de prévoir le comportement vibratoirede chaque composant de l’éolienne ainsi que les interactions vibratoires des différents éléments entre eux.De plus, les ouvrages sont conçus afin de résister à des vents violents (rafales de 190 km/h pendant3 secondes).

L’inventaire approfondi des accidents réalisés dans le cadre de l’élaboration du Handboek RisicozoneringWindturbines40, basé sur un large échantillon de données (43.000 éoliennes.an) provenant de l’ISET(Institut für solare Energiesysteme) en Allemagne et l’EMD (Energie- og Miljodaten) au Danemark, apermis de classer les incidents inventoriés en termes de probabilité d’occurrence et de distances d’effetsatteintes en cas d’accident (cf. tableau suivant).

Au regard des données disponibles, on constate que la probabilité d’un incident grave, tel quel’effondrement d’une machine ou la projection d’objets entraînant un accident de personne ou desdommages aux biens d’un tiers est très faible en phase d’exploitation. La probabilité impliquant laprojection d’un morceau de pale est ainsi de l’ordre de 2 à 3 accidents par 10.000 années defonctionnement d’une éolienne. Aucun accident sérieux de cette nature n’a encore été identifié à ce jourdans le monde.

Les opérations de construction et de maintenance des éoliennes sont quant à elles périodiquement sourced’accidents pour le personnel et ont déjà entraîné plusieurs décès.

Tableau 66 : Probabilités d’occurrence des scenarii d’incidents et distances d’effet maximales (source :

Windturbines en veiligheid, SGS, 2007).

Type d’incident Fréquence [1/éolienne.an] Distance d’effet maximale

Bris et projection de pale 6,3 x 10-4

- Vitesse de rotation nominale 3,15 x 10-4 120 à 150 mètres

- Vitesse de freinage mécanique 3,15 x 10-4 150 à 200 mètres

- Emballement de la vitesse de rotation 8,50 x 10-6 300 à 375 mètres

Mât 5,80 x 10-5 Hauteur du mât + ½ diamètre du

rotor

Nacelle et/ou rotor 2,00 x 10-4 ½ diamètre du rotor

4.12.5.2 Chute et projection de glace en hiver

La formation de glace sur les pales dépend principalement de deux critères : la température et le tauxd’humidité de l’air.

Le site éolien de Honnelles (Angre) fait partie des régions européennes présentant des faibles taux degivrage potentiel des pales. En effet, le nombre de jours pouvant impliquer un risque de formation deglace sur les pales est estimé de 2 à 7 jours par an (cf. figure suivante).

Plusieurs précautions sont prises pour limiter le danger associé à la chute et à la projection de glace qui seserait formée sur les pales. Les éoliennes sont équipées de capteurs mettant en évidence la surcharge liéeà la formation de givre sur les pales. Lorsque l’éolienne est en mouvement, les capteurs peuventégalement détecter la formation de givre sur les pales, en comparant la vitesse de rotation réelle du rotorà la vitesse de rotation théorique qui est associée à une vitesse de vent donnée. A la moindre anomalie, le

40Ouvrage de référence européen en matière d’évaluation des risques d’accident liés aux éoliennes



N/réf. NA00620

15/01/2013 203

dispositif d’arrêt d’urgence est déclenché et l’éolienne n’est seulement remise en route qu’après trois jourssuccessifs de dégel.

Lorsque l’éolienne est à l’arrêt, la chute de glace au pied de la machine reste dans tous les cas un scénarioprobable (au même titre que sous une ligne électrique ou un poteau d’éclairage). Dans le cas présent, lespales des éoliennes ne surplomberont aucune voirie ou chemin, et le risque d’accident associé à une chutede glace est dès lors minime.

Figure 70 : Carte de formation de givre en Europe (source : International Energy Agency, 2003).

4.12.5.3 Distances de sécurité entre éoliennes

Le maintien d'une distance de sécurité entre éoliennes est nécessaire pour réduire les charges mécaniqueset la fatigue sur les turbines, en s'assurant du fonctionnement des éoliennes dans leur limite deconception41. Cette distance dépend, d'une part, des conditions de vent et de turbulence sur site et,d’autre part, des spécifications techniques des constructeurs.

Des notes techniques fournies par différents constructeurs (Vestas, Nordex, …), il ressort qu’il n’est pasnécessaire de réaliser une étude détaillée de calcul des dépassements de charge si les interdistances entreéoliennes respectent au minimum :

cinq fois le diamètre de rotor dans l’axe des vents dominants, soit entre 500 m et 570 m avec lesmodèles envisagés par le promoteur ;

trois fois le diamètre du rotor perpendiculairement l’axe des vents dominants, soit entre 300 m et342 m avec les modèles envisagés par le promoteur.

41Le maintien d’une certaine distance entre éoliennes est également requis pour limiter les pertes de production d’un parc éolien

par effet de sillage. Dans ce cas, il ne s’agit toutefois pas d’une distance de sécurité à proprement parler. Cet aspect est traité auchapitre 4.4 : Energie et climat.



N/réf. NA00620

15/01/2013 204

En deçà de ces distances, si l’étude détaillée met en évidence des dépassements de charge, le constructeurpeut éventuellement proposer de brider l’éolienne qui génère les turbulences problématiques afin de lesréduire.

En Allemagne, cette méthodologie a été validée par le document de référence Richtlinie fürWindkraftanlagen, Einwirkungen und Standsicherheltsnachweise für Turm und Gründung du DeutschesInstitut für Bautechnik (DIBt) de mars 2004.

Dans le cas du projet, en considérant les vents dominants d’orientation sud-ouest, aucune situationproblématique n’est à signaler.

4.12.5.4 Distances de sécurité par rapport aux routes et voiries de passage

Le ‘Cadre de référence’ (2002) recommande de façon générale le respect d’une distance minimale entre lepied d’une éolienne et le bord d’une voirie régionale équivalente à la hauteur totale de l’éolienne. Dans lapratique, compte tenu des modèles disponibles sur le marché, cette distance a été fixée à 150 m. Cettedistance est largement respectée pour toutes les éoliennes.

4.12.5.5 Distances de sécurité par rapport aux lignes haute tension et conduites souterraines

Sans objet (absence de telles infrastructures au niveau du site).

4.12.5.6 Sécurité de l’espace aérien

Les éoliennes peuvent constituer des obstacles potentiels au trafic aérien militaire et civil évoluant à bassealtitude. A cet effet, une limitation de hauteur et/ou un balisage des éoliennes peut être requis. Lacirculaire ministérielle GDF-03 définit les prescriptions en matière de balisage des éoliennes sur le territoirebelge.

Dans le cas du projet, en raison de la situation du parc en zone de type E, aucun balisage n’est requis pourles éoliennes projetées.

Voir PARTIE 3.3.2.7 : Balisage

Voir ANNEXE A : Avis préalables des autorités aéronautiques

Un avis définitif des autorités aéronautiques sera sollicité en cours d’instruction de la demande de permis.Par ailleurs, le demandeur devra avertir le SPF Mobilité et Transports, la Défense et Belgocontrol, au plustard 60 jours avant le début des travaux, afin que les cartes de navigation puissent être mises à jour avecles positions précises des éoliennes.

Concernant l’aviation civile non commerciale, le projet ne se trouve pas à proximité d’un aérodrome ouulmodrome.

Concernant le vol de montgolfières, les éoliennes constituent des obstacles verticaux et doivent être prisesen compte par les navigateurs au même titre que d’autres éléments dans le paysage.



N/réf. NA00620

15/01/2013 205

4.12.6 Incidences en phase d’exploitation - Santé

4.12.6.1 Ombre ‘stroboscopique’

Explication du phénomène

Le phénomène d’ombre portée intermittent associé au fonctionnement des éoliennes est communémentappelée ‘ombre stroboscopique’. Il se manifeste par une intermittence lumière/ombrage et résulte de larotation des pales. Il ne se présente que lorsque certaines conditions sont réunies : vent supérieur à 3 m/s,soleil en position relativement basse et ciel dégagé (rayonnement direct).

En cas d’exposition prolongée, ce phénomène peut constituer une gêne, voir porter atteinte au bien-êtrede personnes sensibles. Le ‘Cadre de référence pour l’implantation d’éoliennes en Région wallonne’(2002) définit un seuil de tolérance de 30 heures cumulées par an et de 30 minutes par jour. Ces seuilssont également utilisés dans d’autres pays comme la France ou l’Allemagne.

Pour des valeurs d’angles de hauteurs zénithales inférieures à 7°, l’impact de l’éclairement incident estconsidéré comme non significatif. L’ombre portée sur un plateau, d’un repère situé à 150 m d’altitude(hauteur totale de l’éolienne), présente dès lors une longueur maximale d’environ 1.026 m. L’anglezénithal de 7° correspond aux heures reprises au tableau suivant.

Tableau 67 : Heure à laquelle est observé l’angle zénithal de 7° selon les saisons.

Période 21 décembre 21 mars 21 juin et septembre

Matin 10 h 8 h 7 h

Soir 16 h 19 h 19 h

Estimation de l’ombre portée dans les habitations

L’ombre portée dans les habitations peut être estimée via une modélisation numérique, en considérantque la rotation des pales est assimilée à un disque. Avec cette hypothèse, l’ombre portée engendrée par larotation des pales ainsi que les durées d’exposition annuelle et journalière maximales en tous points duterritoire peuvent être calculées en faisant varier la position du soleil, minute par minute, pendant uneannée complète.

Pour permettre une évaluation fiable, la topographie du site éolien est modélisée sur base des modèlesnumériques disponibles à l’IGN (résolution horizontale de 30 m et résolution verticale de 5 m). De mêmela probabilité d’avoir un ciel dégagé est estimée et utilisée pour les calculs, sur base des normalessaisonnières.

L’aspect d’un ciel est défini selon les critères suivants :

serein lorsque l’ensoleillement direct relatif est supérieur à 80% ;

moyen lorsque l’ensoleillement direct relatif est compris entre 20% et 80% ;

couvert lorsque l’ensoleillement direct relatif est inférieur à 20%.

Tableau 68 : Fréquence (%) des différents types de ciel par rapport à la durée d’ensoleillement théorique,

à Uccle (Source : DGTRE, 1994).

Janv. Fév. Mars Avril Mai Juin Juillet Août Sept. Oct. Nov. Déc.

Serein 12 13 16 16 13 19 13 13 24 20 11 10

Moyen 23 33 39 44 57 53 52 55 47 37 28 20

Couvert 65 54 45 40 30 28 32 29 29 43 61 70



N/réf. NA00620

15/01/2013 206

Pour couvrir une situation maximaliste, les hypothèses suivantes sont posées dans la modélisation :

le modèle d’éoliennes considéré dans l’étude présentant les caractéristiques les plus défavorablesest pris en compte ;

le rotor est constamment orienté perpendiculairement aux rayons solaires. Dans la réalité, lephénomène d’ombrage sera moins fréquent dans la direction perpendiculaire aux ventsdominants (axe NE-SO) ;

les éoliennes ne sont jamais à l’arrêt lorsque le soleil se trouve dans une position critique ;

la lumière est toujours directionnelle et non pas diffuse lorsque le soleil se trouve dans uneposition critique ;

aucun obstacle naturel ou bâti ne viendra interférer avec les rayons du soleil.

Résultats des modélisations

Le tableau ci-dessous reprend les durées d’exposition annuelles et journalières maximales calculées pourles habitations existantes et les zones d’habitat les plus proches du projet. Les mêmes récepteurs que pourla modélisation des niveaux sonores à l’immission ont été utilisés (cf. PARTIE 4.9 ci-dessus).

Tableau 69 : Durées d’exposition à l’ombre portée au niveau des habitations et zones d’habitat proches.

Récepteur LocalisationExposition max.

journalière [min]

Exposition max.

annuelle [h]

R01 Angre, rue Charles Bernier 16 12

R02 Angre, rue Chasse Lotteau 15 11



R05 Angre, rue du Raimbaix 12 21

R06 Angre, Voie de Valencienne 10 19




R10 Angre, Boucou 20 16

R11 Angre, Chemin du bosquet du Diable 10 17




R15 Angre, rue de la Brasserie 8 11

R16 Angre, rue de la Brasserie 9 8

R17 Angre, rue Polimont 6 6

R18 Angre, rue Polimont 8 7

R19 Angre, ruelle des Fonds 6 4

R20 Angre, ruelle des Fonds 6 4

R21 Sébourquiaux, rue des Fonds 0 0







N/réf. NA00620

15/01/2013 207

Récepteur LocalisationExposition max.

journalière [min]

Exposition max.

annuelle [h]

R26 Rombies et Marchipont, rue du Pommier 10 26

R27 Rombies et Marchipont, rue du Pommier 13 19

R28 Marchipont, Chemin de Marchipont 1 0



R31 Sébourquiaux, rue Philibert Dassonville, France 6 8

R32 Sébourquiaux, rue Philibert Dassonville, France 6 7

R33 Sébourquiaux, rue de la Vallée, France 13 10

R34 Rombies et Marchipont, rue du Moulin 12 11

R35 Hameau de Marchipont, France 0 0

R36 Angre, Rue de Raimbaix 8 15

Seuils de tolérance 30 30

Les résultats obtenus sont également illustrés sur la carte n°9.

Voir CARTE n°9 : Ombrage

Les valeurs calculées sont toutes inférieures aux seuils de tolérance définis par le ‘Cadre de référence’, tantpour l’exposition annuelle que journalière. L’impact du projet pour les riverains en termes d’ombrestroboscopique peut donc être considéré comme limité.

4.12.6.2 Infrasons et basses fréquences

Contexte

Les émissions sonores des éoliennes ne se limitent pas aux fréquences audibles par l'oreille humaine, maisconcernent également la bande de fréquences des basses fréquences et des infrasons. Par ‘bassesfréquences’, on entend des sons compris entre 20 Hz et 160 Hz, tandis que les infrasons sont caractériséspar des fréquences inférieures à 20 Hz.

Les infrasons et les basses fréquences peuvent créer une gêne auditive lorsque leurs niveaux sont prochesou supérieurs à leur seuil d'audibilité.

Les basses fréquences peuvent induire, lors d'expositions prolongées à des niveaux très élevés, des effetsvibratoires nocifs au niveau de certaines cavités du corps humain. On parle dans ce cas de maladies vibro-acoustiques.

Infrasons

Les émissions d'infrasons par les éoliennes sont principalement générées par des phénomènes physiqueslors du passage des pales devant la tour.

Une des études scientifiques de référence disponibles à ce sujet a été réalisée par l'Institut de physiqueappliquée (ITAP) de l'université de Stuttgart. Cette étude avait pour objet de mesurer les émissionsd'infrasons d'une éolienne du type NORDEX N-80 implantée près de Willhelmshaven en Allemagne(puissance nominale : 2,5 MW, diamètre du rotor : 80 m, hauteur du moyeu : 80 m). Les mesures ont étéréalisées avec deux sonomètres spécialement calibrés pour les fréquences inférieures à 200 Hz et placés à200 m de l'éolienne. Les résultats des mesures, exprimés en dB(G), sont illustrés au tableau suivant, enfonction de la vitesse du vent. La notion ‘G’ signifie qu'un filtre G a été appliqué aux fréquences



N/réf. NA00620

15/01/2013 208

mesurées. Ce filtre, défini selon une norme ISO, exprime la sensibilité de l’homme aux infrasons, demanière analogue au filtre A, utilisé communément pour les fréquences audibles.

Tableau 70 : Niveau acoustique moyen pondéré G, mesuré à 200 m de l’éolienne.

Vitesse du vent [m/s] 5 6 7 8 9 10 11 12

Niveau mesuré [dB(G)] 58 59 60 62 62 63 64 65

De manière générale, la communauté scientifique considère qu'un niveau de 100 dB(G) est tout justeaudible, tandis que des niveaux de 90 dB(G) ou moins ne sont généralement pas perceptibles. Lalégislation danoise, quant à elle, définit une valeur guide de 85 dB(G) pour la gamme de fréquencesinférieure à 20 Hz. Par conséquent, les niveaux mesurés à 200 m de l'éolienne (max. 65 dB(G) à pleinepuissance) sont donc largement inférieurs à ces valeurs, ce qui permet d'écarter tout risque de gênesignificative liée aux infrasons à des distances supérieures à 200 m.

Dans le ‘Guide de l’étude d’impact sur l’environnement des parcs éoliens’ établi par le Ministère del’Ecologie, de l’Energie, du Développement durable et de la Mer (2010), il est également référé à desétudes allemandes pour conclure que les infrasons émis par les éoliennes se situent sensiblement en-deçàdu seuil d’audibilité humain dans la plage d’immission, même à proximité immédiate des turbines (100 à250 m). Ce Guide précise que les infrasons émis par une éolienne sont donc très éloignés des seuilsdangereux pour l’homme et que, d’ailleurs, aucun impact sanitaire des infrasons sur l’homme n’a étédémontré en l’état actuel des connaissances scientifiques, même à des niveaux d’exposition élevés.

L’Institut national de santé publique du Québec aboutit à la même conclusion dans son rapport ‘Eolienneset santé publique’ (2009) : les infrasons se retrouvent partout dans l’environnement et « selon lesconnaissances scientifiques actuelles, ceux émis par les éoliennes en représentent une quantiténégligeable sans effet nocif pour la santé puisque leur intensité est inférieure au seuil d’audition, même àune distance rapprochée ». En outre, sur base de la littérature scientifique, l’Institut fait état de l’absencede lien entre les infrasons non entendus (d’un niveau sonore inférieure au seuil d’audibilité humain) etquelques effets néfastes que ce soit sur la santé humaine.

Basses fréquences

Certaines études ont été menées pour définir l’impact des basses fréquences sur la santé. Il existerait dessymptômes vibro-acoustiques, dus à l’effet vibratoire induit par les basses fréquences dans certainescavités creuses du corps humain. Cependant, ces études mettent en évidence de façon non systématiqueces symptômes. De plus, les expériences menées concernent des fréquences très basses avec une trèsforte intensité : niveaux d’exposition de plus de 100 dB(A) et pendant des périodes prolongées (10 ans etplus).

Dans le cas des éoliennes, les émissions dans le spectre des basses fréquences (20 à 160 Hz) sontinférieures à 100 dB(A) (cf. figure suivante), ce qui implique des niveaux à l’immission (habitations)inférieures à 45 dB(A). Considérant qu’un niveau de 45 dB(A) correspond à une pression acoustiqueenviron 500 fois inférieure à un niveau de 100 dB(A), tout risque sanitaire lié aux basses fréquences peutêtre raisonnablement exclu dans le cas des éoliennes.



N/réf. NA00620

15/01/2013 209

Niveau de puissance acoustique

dB(A)

0.0

20.0

40.0

60.0

80.0

100.0

120.0

63.0 125.0 250.0 500.0 1000.0 2000.0 4000.0 8000.0

Octave Hz

Figure 71 : Spectre d’émission d’une éolienne GE 2.5 xl par bandes de tiers d’octave (source : GE

Energy).

4.12.6.3 Rayonnement électromagnétique

Notions de base

Toute installation électrique (ligne, câble, transformateur, conducteur, appareil) génère des champsélectriques et magnétiques. La notion de champ traduit l’influence d’un objet sur son environnement. Plusspécifiquement, le champ électrique traduit l’effet d’attraction ou de répulsion exercée par une chargeélectrique sur une autre. Tout objet sous tension génère toujours un champ électrique, même s’il n’est pasparcouru par un courant. L’intensité du champ, mesurée en volt par mètre (V/m), dépend donc duvoltage. Les manifestations d’un champ électrique sont par exemple le chatouillement superficiel de lapeau provoqué par les vibrations des poils et cheveux, les légers chocs au toucher d’objets métalliques(comparables aux décharges électrostatiques) ou le grésillement qui peut s’entendre à proximité d’uneligne à très haute tension. Le champ magnétique traduit quant à lui la force exercée par une chargeélectrique en mouvement (ou par un aimant permanent). Un champ magnétique n’apparaît donc que s’ily a une circulation de courant. Son intensité, mesurée en ampère par mètre (A/m) ou, pluscommunément, en Tesla (T)42, dépend de l’ampérage. Les manifestations d’un champ magnétique sontpar exemple la perturbation d’appareils électriques (écrans d’ordinateurs utilisant des tubes à rayonscathodiques).

L’intensité des champs, tant électriques que magnétiques, diminue rapidement avec l’éloignement parrapport à la source du champ. Par ailleurs, l’intensité d’un champ électrique est fortement réduite par lemoindre obstacle interposé entre la source et le récepteur, ce qui n’est pas le cas avec un champmagnétique.

42Le Tesla représente en réalité l’unité de la densité de flux magnétique ou flux d’induction magnétique.



N/réf. NA00620

15/01/2013 210

Figure 72 : Intensité du champ électrique généré par une ligne aérienne haute tension (source : Elia).

Figure 73 : Intensité du champ magnétique généré par une ligne aérienne haute tension (source : Elia).

Tableau 71 : Valeur typique du champ magnétique de divers appareils électriques en fonction de la

distance d’éloignement [µT].

Appareils Distance

3 cm 30 cm 100 cm

Rasoir électrique, sèche-cheveux 10 à 200 0,1 à 5 < 0,3

Four à micro-ondes 10 à 100 1 à 10 < 1

Aspirateur, perceuse 10 à 100 0,5 à 5 < 0,5

Lave-linge 0,5 à 10 0,1 à 5 < 0,5

TV 0,2 à 2 < 0,5 < 0,1

La plupart des champs électriques et magnétiques, naturels ou produits par l’homme, varient rapidementet de façon régulière dans le temps. En effet, à une certaine distance de la source, ils se manifestent sousla forme d’ondes régulières. Ces champs sont qualifiés de champs alternatifs et caractérisés par leur



N/réf. NA00620

15/01/2013 211

fréquence (nombre de variation par seconde), exprimée en Hertz (Hz). Les champs électriques etmagnétiques générés par les réseaux de transport et de distribution électrique, ainsi que par leséquipements qu’ils alimentent, ont une fréquence de 50 Hz. Il s’agit d’une fréquence très basse à laquelleest attribué le qualificatif de ‘ELF’ (Extremely Low Frequency). Ces champs doivent être distingués deschamps de fréquence plus élevée dont les propriétés et les effets sont fort différents. En effet, plus lafréquence d’un champ est élevée, plus il dégage d’énergie43.

Figure 74 : Le spectre électromagnétique (source : www.infogsm.be).

A une distance de la source supérieure à leur longueur d’onde (distance parcourue par une onde lorsd’une oscillation complète), les ondes magnétiques et les ondes électriques évoluent ensemble (dans unplan perpendiculaire). On parle alors d’ondes électromagnétiques. Ces ondes se déplaçant à la vitesse dela lumière, à 50 Hz, leur longueur d’onde est de 6.000 km. En-deçà de cette distance, elles peuventévoluer indépendamment l’une de l’autre et il est nécessaire de les analyser séparément. On est alors ensituation de ‘champ proche’. C’est le cas dans la présente étude (les distances étudiées sont bieninférieures à 6.000 km).

Afin de limiter les pertes, les réseaux de transport d’électricité fonctionne à haute tension (en Belgique :380 kV, 220 kV, 150 kV, 70 kV, 36 kV, 30 kV et 26 kV) et les réseaux de distribution à moyenne tension(en Belgique : de 5 kV à 15 kV). L’utilisation quasi généralisée du courant triphasé permet égalementd’encore réduire les pertes.

Dans le cas d’un projet éolien, la génératrice des éoliennes produit de l’électricité sous une tensionnominale de 400 à 690 V selon les modèles. Cette tension est élevée par un transformateur située àl’intérieur de la tour des éoliennes à environ 12 kV. Les câbles provenant des différentes éoliennes du parcsont concentrés dans la cabine de tête implantée à proximité des éoliennes. La tension à laquellel’électricité produite par le parc est injectée dans le réseau dépend de la capacité d’accueil du poste detransformation où est réalisée cette injection (ainsi que de la puissance installée du parc).

Normes et effets des champs électriques et magnétiques sur la santé

Les champs électriques et magnétiques de très basse fréquence génèrent un courant électrique dans lecorps humain par la force qu’ils exercent sur les particules chargées électriquement. Les effets avérés (àcourt terme) de ces champs dépendent de l’intensité locale du courant ‘induit’ dans chaque tissu. Ceseffets comprennent principalement la perturbation du fonctionnement des systèmes visuel, nerveux etmusculaire. L’International Commission on Non-Ionizing Radiation Protection (ICNIRP), commissionindépendante reconnue par l’OMS, a estimé qu’un courant induit égal ou inférieur à 100 mA/m²

43Aux fréquences supérieures à 1015 Hz, l’énergie dégagée est suffisante pour rompre les liaisons moléculaires et produire des

ions. Les ondes de ces fréquences (rayons gamma, rayons X, certains UV) sont appelées ‘radiations ionisantes’.



N/réf. NA00620

15/01/2013 212

n’entraînait aucun effet notable. En appliquant un facteur de sécurité de 10 en milieu professionnel et de50 dans la vie quotidienne, il recommande de limiter les courants induits à respectivement 10 mA/m² etde 2 mA/m². Les champs électriques et magnétiques susceptibles d’induire des courants de ces amplitudesont été adoptés en tant que ‘niveau de référence’ et ‘valeurs déclenchant l’action’ par le Conseil européenen 1999 et en 200444.

Tableau 72 : Valeurs limites européennes des champs électriques et magnétiques 50 Hz.

Champ électrique [kV/m] Champ magnétique [µT]

Milieu professionnel 10 500

Vie quotidienne 5 100

En Belgique, le règlement général sur les installations électriques (RGIE) fixe l’exposition maximale dupublic aux champs électriques 50 Hz aux valeurs suivantes, conformes au prescrit européen.

Tableau 73 : Valeurs limites d’exposition au champ électrique 50 Hz en Belgique.

Zones Limite d’exposition [kV/m]

Zone d’habitation 5

Surplomb de routes 7

Autres lieux 10

S’agissant des champs magnétiques à très basse fréquence, il n’existe actuellement aucune législationbelge, au niveau fédéral ou régional, en matière de limite d’exposition du public. Les valeurs européenness’appliquent donc par défaut.

Les normes présentées ci-dessus ne tiennent compte que des effets directement mesurables à court termedes champs électriques et magnétiques. Au vu de l’incertitude scientifique existante sur les effets de ceschamps à long terme, et plus particulièrement des champs magnétiques, diverses instances ont émis desrecommandations plus strictes en application du principe de précaution. Ainsi, dans un avis rendu enoctobre 2008, le Conseil supérieur de la santé recommande de limiter l’exposition prolongée des enfantsde moins de 15 ans à la valeur moyenne sur 24 h de 0,4 µT. Cette recommandation concerne tout lieu derésidence habituelle de l’enfant (habitation, école). Elle résulte de la corrélation établie par plusieursétudes épidémiologiques entre l’intensité moyenne d’exposition prolongée aux champs magnétiquesémanant des installations électriques et le risque de leucémie chez l’enfant. Ces études ont en effet puétablir un lien statistique significatif à partir d’une valeur moyenne de champ magnétique 50 Hz de0,4 µT, dit ‘seuil épidémiologique’. Aucune explication (lien causal) n’a toutefois pu être établie à ce jour.Dans ce contexte, l’Agence Internationale pour la Recherche contre le Cancer (IARC) a classifié les champsmagnétiques 50 Hz comme ‘agents potentiellement cancérigène’ (classe 2-b)45. Se référant au principe deprécaution, dans le cadre de la qualité du milieu intérieur, le Gouvernement flamand a fixé le niveau de0,2 µT comme valeur guide et de 10 µT comme valeur d’intervention46. La Suisse fixe comme valeur limite1 µT47.

44 Recommandation 1999/519/CE du Conseil du 12 juillet 1999 relative à la limitation de l'exposition du public aux champsélectromagnétiques (de 0 Hz à 300 GHz) et Directive 2004/40/CE du Parlement européen et du Conseil du 29 avril 2004 concernantles prescriptions minimales de sécurité et de santé relatives à l'exposition des travailleurs aux risques dus aux agents physiques(champs électromagnétiques)45

La classification de l’IARC comprend par ordre décroissant de dangerosité la catégorie 1 ‘cancérigène’ (amiante, tabac, etc.), lacatégorie 2-a ‘probablement cancérigène’ (moteur diesel, lampe solaire, etc.), la catégorie 2-b ‘peut-être cancérigène’ (champsmagnétique 50 Hz, café, laine de verre, etc.), la catégorie 3 ‘inclassable’ et la catégorie 4 ‘probablement non cancérigène’.46

Arrêté du Gouvernement flamand du 11 juin 2004 contenant des mesures de lutte contre les risques de santé par la pollutionintérieure.47

Ordonnance du Gouvernement fédéral du 23 décembre 1999.



N/réf. NA00620

15/01/2013 213

Les niveaux d’exposition général de la population se situent entre 0,01 et 0,2 µT. Selon une étude du VITO(Vlaamse instelling voor technologisch onderzoek), 1 à 2 % de la population belge serait exposée à deschamps magnétiques de plus de 0,4 µT48.

En France, l’arrêté du Gouvernement français du 26 août 2011 relatif aux installations de productiond’électricité utilisant l’énergie mécanique du vent impose que les installations soient implantées de tellesorte que les habitations ne sont pas exposées à un champ magnétique émanant des aérogénérateurssupérieur à 100 microteslas (µT) à 50-60 Hz.

Incidences du projet

En ce qui concerne les champs électriques, le projet n’aura aucune incidence significative. En effet, dans lecas de câbles souterrains, l’entièreté du champ est contenue dans la gaine métallique qui entoure lesconducteurs. Au niveau de la cabine de tête, présentant une partie de câblage non enterré, l’expositionaux champs électriques sera également non significative en raison de la tension limitée (15 kV), de laprésence d’obstacle (bâtiment de la cabine) et de l’absence de toute habitation à proximité immédiate dela cabine.

Les champs magnétiques ne sont quant à eux pas annulés par l’enfouissement sous terre des conducteurs.Pour une même intensité de courant, après un pic plus élevé, le champ décroît cependant beaucoup plusvite avec la distance qu’avec une ligne aérienne. Il convient donc de vérifier l’intensité du champ produitau droit des habitations et de le comparer aux normes et recommandations en vigueur.

Figure 75 : Champs magnétiques générés par une ligne aérienne et par un câble souterrain 150 kV

(source : Elia).

L’intensité du champ magnétique généré par le projet dépendra directement de la charge (ampérage)transitant dans le câblage électrique. Comme celle-ci varie avec le temps selon la puissance de productiondes éoliennes, deux valeurs sont considérées : une charge maximale (iM) rencontrée lors d’une productionà puissance nominale du parc et une charge moyenne (im) correspondant à une production à puissancemoyenne sur une année du parc, obtenue à partir de sa production annuelle nette estimée. Les champsmagnétiques générés avec les charges iM et im peuvent être comparés respectivement à la valeur limiteeuropéenne (100 µT pour le milieu de vie) et au seuil épidémiologique (0,4 µT pour les lieux de résidencehabituel de l’enfant).

48G. Decat, G. Meyen, E. Peeters, L. Van Esch, L. Deckx, U. Maris, Modellering en GIS-toepassing voor het bepalen van de

blootstelling en het epidemiologisch risico van het 50 Hz magnetisch veld gegenereerd door de ondergrondse hoogspanningskabelsin Vlaanderen, Studie uitgevoerd in opdracht van MIRA, Milieurapport Vlaanderen, MIRA/2007/07, December 2007.



N/réf. NA00620

15/01/2013 214

Avec une tension de 15 kV et un courant triphasé, les valeurs suivantes sont obtenues pour le projet (basede calcul : modèle d’éoliennes induisant la situation la plus défavorable, soit 6 éoliennes de 3,2 MW etproduction annuelle nette du parc de 46 085 MWh/an) :

- iM = 785 A

- im = 198 A

Dans le cas d’un courant triphasé, les caractéristiques du câblage et la disposition des phases les unes parrapport aux autres influencent aussi fortement l’intensité du champ magnétique généré. La dispositiondite ‘en trèfle’ est préférable à la disposition dite ‘en nappe’ dans la mesure où elle permet de réduire aumaximum la distance entre les câbles monopolaires et d’annuler partiellement le champ produit parchacun de ceux-ci.

Dans le cas du projet, les caractéristiques géométriques du câblage sont les suivantes :

- Diamètre intérieur des câbles : 400 mm²

- Profondeur de la génératrice supérieure (trottoir, accotement) : 0,8 m

- Disposition des phases en trèfle

Sur base de ces données, après estimation par les formules approchées classiques de l’électromagnétismeet par comparaison avec les résultats calculés par le VITO pour le réseau de transport d’électricité belge49,il peut être avancé que le projet n’est pas susceptible de produire des champs magnétiques supérieurs à lavaleur limite européenne, même lors du fonctionnement du parc à puissance nominale. En effet, la valeurmaximale du champ généré lors des pics de courant ne devrait pas dépasser 2,25 µT. Il peut égalementêtre avancé que le champ magnétique moyen généré par le projet n’est pas susceptible de dépasser leseuil épidémiologique au-delà d’une distance horizontale de 1 m de part et d’autre de la projectionverticale de l’axe du câblage. Par mesure de précaution, il est recommandé de maintenir cette distanceminimale entre la projection verticale de l’axe du câblage et les habitations, et particulièrement les lieux derésidence habituels de l’enfant (principalement la chambre à coucher). Lorsque cette distance minimale nepeut être respectée, des techniques d’atténuation du champ magnétique devront être envisagéeslocalement (augmentation de la profondeur d’enfouissement du câble, blindage du câble).

Selon le tracé du raccordement électrique prévu pour le projet, le respect de la distance minimale de 1 mne devrait pas poser de problème.


Aux abords des boîtes de jonction du câblage, la disposition des câbles en trèfle ne peut plus êtrerespectée, engendrant une augmentation du champ magnétique généré. Ainsi, afin de respecter le seuilépidémiologique, il est recommandé de ne pas implanter ces boîtes à moins de 5 m des habitations ou deles doter d’un blindage.

Il y a lieu de préciser que les caractéristiques du raccordement électrique du projet correspondent à cellescouramment rencontrés avec le réseau de distribution en Belgique, matérialisé par de nombreux câblesenfouis le long des voiries.

4.12.6.4 Balisage lumineux

En raison de la situation du parc hors d’une zone de contraintes (zone E), aucun balisage de jour ou denuit ne sera requis par les administrations compétentes si la hauteur totale des éoliennes ne dépasse pasles 150 mètres, ce qui est le cas du présent projet.

49G. Decat, G. Meyen, E. Peeters, L. Van Esch, L. Deckx, U. Maris, Modellering en GIS-toepassing voor het bepalen van de

blootstelling en het epidemiologisch risico van het 50 Hz magnetisch veld gegenereerd door de ondergrondse hoogspanningskabelsin Vlaanderen, Studie uitgevoerd in opdracht van MIRA, Milieurapport Vlaanderen, MIRA/2007/07, Décembre 2007.



N/réf. NA00620

15/01/2013 215

4.12.7 Conclusions

En phase de réalisation, le projet n’implique pas de risque particulier. La sécurité au chantier seranotamment assurée par le respect de la législation en vigueur qui, entre autres, oblige le demandeur àmandater un coordinateur sécurité-santé agréé. Celui-ci élaborera un plan sécurité-santé pour chaqueétape du chantier et veillera à sa bonne application.

En phase d’exploitation, les risques d’accidents associés à la défaillance technique d’une machine ou à laprojection de glace en hiver sont non significatifs. Par ailleurs, les distances de sécurité par rapport auxinfrastructures de transport, aux lignes haute tension et aux conduites souterraines, issues du Cadre deréférence et prescrites par les gestionnaires concernés, sont respectées.

En raison de la situation du parc hors d’une zone de contrainte aérienne, aucun balisage des éoliennes, dejour ou de nuit, n’est requis par les administrations compétentes.

En ce qui concerne les aspects liés à la santé et au bien-être des riverains, il s’avère que les seuils detolérance définis par le Cadre de référence pour l’implantation d’éoliennes en Région wallonne sontrespectés en matière d’ombre portée.

Les infrasons et basses fréquences émises par les éoliennes ne sont pas susceptibles de provoquer denuisances particulières aux distances auxquelles se trouvent les premières habitations. Les champsélectriques et magnétiques générés par le raccordement électrique du parc seront largement inférieursaux valeurs limites européennes. Concernant plus spécifiquement le champ magnétique, par mesure deprécaution, le maintien d’une distance horizontale d’un ètrem entre la projection verticale de l’axe ducâblage et les habitations permettrait de garantir le respect du ‘seuil épidémiologique’. Compte tenu dutracé de raccordement prévu, cela ne devrait poser aucune difficulté.



Désignation d’un coordinateur sécurité-santé agréé de niveau 1, conformément aux arrêtés royaux du25 janvier 2001 et du 19 janvier 2005.

Implantation du câblage électrique selon une disposition des phases en trèfle serrée.

Maintien d’une distance horizontale d’un mètre entre la projection verticale de l’axe du câblage(raccordement interne et externe) et les habitations.

Maintien d’une distance minimale de 5 m entre les boîtes de jonction du câblage et les habitations oublindage de ces boîtes.


CSD INGENIEURS CONSEILS S.A. 5 Examen des alternatives

N/réf. NA00620

15/01/2013 216

5. EXAMEN DES ALTERNATIVES POUVANT RAISONNABLEMENTÊTRE ENVISAGÉES PAR LE DEMANDEUR

5.1 IDENTIFICATION DES ALTERNATIVES À CONSIDÉRER

Trois types d’alternatives peuvent être considérés dans le cadre d’un projet éolien : les alternatives delocalisation, les alternatives de configuration et les alternatives techniques.

Dans le cadre de la procédure d’information préalable du public, aucune alternative de localisation n’a étésuggérée. Il a néanmoins été demandé d’étudier la possibilité de produire de l’électricité à partir debiomasse. L’évaluation de la production d’électricité du parc éolien est comparée à différentes autrestechniques au point 4.4 de la présente étude.

Voir 4.4 : Energie et climat

Voir PARTIE 7 : Réponses aux remarques du public

5.2 ALTERNATIVES DE LOCALISATION

5.2.1 Approche méthodologique et critères d’implantation

L’auteur d’étude a cherché à identifier les sites potentiels pouvant accueillir un parc de puissanceéquivalente dans un rayon de 15 km autour du projet.

Ces sites potentiels sont obtenus par élimination des portions du territoire présentant l’une ou plusieursdes contraintes suivantes, généralement reconnues comme telles dans les documents de ‘bonnespratiques’ et/ou utilisées par l’administration en matière d’éolien :

contraintes réglementaires : zones couvertes par une servitude réglementaire (faisceaux detélécommunication, servitudes aéronautiques, servitudes d’infrastructures) et zones de protectiondu patrimoine naturel, paysager et architectural (réserves naturelles, zones Natura 2000,monuments et sites inscrits et classés, etc.).

contraintes de cadre de vie : zones de 500 m autour des zones habitables du plan de secteur etdes habitations isolées du Plan de Localisation Informatique (PLI) (confort visuel et acoustique).

contraintes liées à la nature (non réglementaires) : zones de 200 m autour des zones boisées auplan de secteur et des sites d’intérêt biologique et zones d’exclusion paysagère de la cartographiede la DGO4 (anciennement ‘Feltz’).

Par ailleurs, seuls les sites potentiels pouvant accueillir au minimum 5 éoliennes ont été retenus. Un parcde 5 éoliennes représente déjà une diminution de plus de 15 % par rapport au projet étudié. Par ailleurs,la Région wallonne soutient un principe de regroupement visant à rechercher le groupement de parcs plusimportants plutôt que de démultiplier des petits parcs.

Les sites potentiels identifiés sur lesquels un projet est déjà présent (parc ayant au minimum déjà faitl’objet d’une réunion d’information préalable du public) ne sont pas non plus retenus. En effet, ces sitesne peuvent pas être considérés comme des ‘alternatives pouvant raisonnablement être envisagées par ledemandeur’.

L’analyse réalisée doit être comme une identification de sites éoliens potentiels en première approche. Eneffet, une analyse approfondie de chaque site pré-identifié pourrait éventuellement faire apparaître denouvelles contraintes ou, au contraire, relativiser certaines des contraintes identifiées. Une telle analyseapprofondie sort toutefois du cadre de la présente étude.



N/réf. NA00620

15/01/2013 217

5.2.2 Identification et examen des alternatives de localisation

De manière générale, il apparaît que le périmètre d’étude de 15 km présente les importantes contraintessuivantes, limitant l’existence de sites éoliens alternatifs pouvant raisonnablement être envisagés par ledemandeur :

Plus de la moitié du périmètre considéré est situé en dehors du territoire de la Région wallonne ;

l’habitat occupe une grande part du territoire de cette région de la Belgique ;

de nombreux parcs éoliens existants ou en projet occupent déjà une bonne partie des sitespotentiels pré-identifiés.

En définitive, la superposition de l’ensemble des contraintes et critères présentés ci-dessus ne faitapparaître que 4 sites éoliens potentiels envisageables comme alternative au projet. Une analyseen est réalisée dans le tableau suivant.

Voir CARTE n°11 : Sites éoliens potentiels

Tableau 74 : Analyse des sites éoliens potentiels envisageables comme alternative de localisation du

projet.

Commune Contraintes Potentialités

Site 1 : site de Dour-Quiévrain-Hensies

Site 1 Parc existant des sociétés Ventis et Electrabel

avec 14 éoliennes sur les communes de Dour

et Quiévrain

Pas de contraintes majeures

Projet d’extension des sociétés Ventis et

Electrabel avec 4 éoliennes sur les

communes de Dour et Hensies faisant

actuellement l’objet d’une étude

d’incidences complète

Le site de Dour-Quiévrain-Hensies est déjà occupé par un parc existant (des sociétés Ventis et Electrabel) et ne

constitue donc pas une alternative raisonnablement envisageable.

Site 2 : Site de Honnelles (Angreau)

Site 2 Contrainte de niveau élevé pour les

différentes espèces de busards (cendré, St-

Martin et des roseaux) et certaines espèces

des milieux agraires

Cadre paysager préservé et exempt

d’infrastructures

Localisation au sein du Parc naturel des

Hauts-Pays

Projet à l’étude de 8 éoliennes de la société

Seeba Wind ayant fait l’objet d’une réunion

d’information préalable (RIP)

Le site de Honnelles (Angreau) constitue un site éolien potentiel occupé par un autre promoteur (Seeba) et ne

constitue donc pas une alternative raisonnablement envisageable.



N/réf. NA00620

15/01/2013 218

Commune Contraintes Potentialités

Site 3 : Site de Honnelles (Montignies-sur-Roc)

Site 3 Contrainte de niveau moyen pour les




Cadre paysager préservé et exempt

d’infrastructures


Hauts-Pays

Projet à l’étude de 6 éoliennes de la société

Aspiravi ayant fait l’objet d’une réunion

d’information préalable (RIP) et d’une étude

d’incidences en cours

Le site de Honnelles (Montignies-sur-Roc) constitue un site éolien potentiel occupé par un autre promoteur

(Aspiravi) et ne constitue donc pas une alternative raisonnablement envisageable.

Site 4 : Site de Dour (Blaugies)

Site 4 Contrainte de niveau moyen pour les





Hauts-Pays

Interdistance d’environ 8 km entre les sites

de Honnelles (Angre) et Dour (Blaugies)

covisibilité à étudier de manière détaillée

Interdistance d’environ 1,5 km entre les sites

de Honnelles (Montignies-sur-Roc) et Dour

(Blaugies) covisibilité très importante et

encerclement des villages à étudier

Potentiel : environ 5 à 7 éoliennes

Bien que le site éolien potentiel de Dour (Blaugies) se situe à proximité du projet de Honnelles (Montignies-sur-

Roc), il constitue plutôt un autre site potentiel qu’une extension du site de Montignies-sur-Roc. En effet,

l’interdistance entre les éoliennes potentielles les plus proches est de plus de 1,5 km, ce qui est élevé.

Au vu des contraintes susmentionnées, il apparaît que le site de Dour (Blaugies) constitue un autre site éolien

potentiel localisé à environ 8 km du projet de Honnelles (Angre) et non une alternative de localisation.

En conclusion, l’analyse environnementale globale des différents sites de la région ne met pas enévidence, dans un périmètre de 15 km, une alternative de localisation envisageable par lepromoteur et plus intéressante pour implanter un parc de 6 éoliennes. Tout au plus, d’autres siteséoliens potentiels ont été identifiés.

A titre informatif, une zone de développement de l’éolien (ZDE) est à l’instruction en France au niveau dela commune de Houdain-lez-Bavay à proximité directe de la frontière avec la Belgique (voir figure en pagesuivante). Si cette zone est autorisée par un arrêté préfectoral, un projet pourra y voir le jour. Rappelonsque ce site localisé en territoire étranger ne constitue pas une alternative raisonnablement envisageablepar le promoteur.



N/réf. NA00620

15/01/2013 219

Figure 76 : Projet de ZDE en France sur le territoire de la commune de Houdain-lez-Bavay (source : site

Internet DREAL Nord-Pas-de-Calais).

5.3 ALTERNATIVES DE CONFIGURATION

5.3.1 Alternative de configuration au sein du projet de Honnelles (Angre)

Compte tenu des contraintes locales au niveau du site du projet, l’auteur d’étude n’identifie pasd’alternative de configuration préférable à celle du projet pour l’implantation de 6 éoliennes sur la plained’Angre. En effet, l’analyse paysagère a démontré que les éoliennes recomposeront les lignes de force dupaysage et que leur structure en deux lignes parallèles imprimera une trame géométrique aux vues sur lesétendues agricoles. Un déplacement des éoliennes n’est donc pas recommandé, de manière à conservercette disposition géométrique ‘forte’.

5.3.2 Extension potentielle du projet de Honnelles (Angre)

L’analyse des contraintes locales sur l’ensemble de la plaine d’Angre et Angreau montre que le projet de6 éoliennes à Honnelles (Angre) pourrait faire l’objet d’une extension, que ce soit au sud ou au nord duprojet actuel, mais cette possibilité n’est pas envisagée actuellement par la société Eneco Wind Belgium.

Extensions potentielles au sud et au nord

Rappelons qu’un projet de la société Seeba Wind est actuellement à l’étude sur la plaine de Honnelles(Angreau) au sud du projet de Honnelles (Angre) et constituerait une extension potentielle au sud duprésent projet si celui-ci devait être autorisé.

Voir CARTE n°4c : Localisation du projet de Honnelles (Angreau)



N/réf. NA00620

15/01/2013 220

Ce projet fait actuellement l’objet d’une étude d’incidences qui permettra de démontrer la compatibilitéenvironnementale des éoliennes proposées, surtout par rapport à l’impact sur les différentes espèces debusards et les espèces agraires, ainsi qu’au niveau de l’intégration paysagère.

Il est également possible d’implanter environ 4 éoliennes au nord du projet de Honnelles (Angre) à l’est duvillage de Marchipont. Ce projet éventuel n’a pas fait l’objet d’une réunion d’information du public etdonc d’une étude d’incidences en cours.

Voir CARTE n°4b : Carte des contraintes (échelle locale)

Conclusion sur le potentiel de la plaine d’Angre et Angreau

L’analyse des extensions potentielles du projet de Honnelles (Angre), que ce soit au nord ou au sud,montre que le potentiel éolien de la plaine d’Angre et Angreau est d’environ 14 éoliennes :

La partie centrale et nord de la plaine dispose d’un potentiel d’implantation de 10 éoliennes(6 éoliennes du projet d’Eneco et extension possible avec 4 turbines)

La partie sud de la plaine a un potentiel d’environ 4 éoliennes entre Angreau et Roisin si les turbinessont disposées en deux lignes parallèles à la frontière belgo-française.

A titre informatif, les zones d’extension potentielle sont indiquées à la figure en page suivante.

En conclusion, il peut être mis en évidence que la plaine d’Angre et Angreau présente un potentiel éolienélevé, dont le projet de la société Eneco constitue la première phase de valorisation.



N/réf. NA00620

15/01/2013 221

Figure 77 : Localisation des zones potentielles d’extension du projet de Honnelles (Angre).

Zone de l’extension

potentielle au nord

(+/- 4 éoliennes)

Zone de l’extension

potentielle au sud

(+/- 4 éoliennes)



N/réf. NA00620

15/01/2013 222

5.4 ALTERNATIVES TECHNIQUES

Alternatives techniques liées au choix des modèles

La présente étude a envisagé l’installation de 4 modèles d’éoliennes représentatifs de la classe 2,5 à3,4 MW : la GE 2.75-103 (2,75 MW), la Nordex N100 (2,5 MW) et les REpower 3.2M114 et 3.4M104 (3,2et 3,4 MW). Les avantages et les inconvénients de chacun de ces modèles sont traités dans les différentschapitres du présent document et résumés dans le tableau suivant.

Tableau 75 : Avantages et inconvénients des différents modèles considérés.

Domaine environnemental Avantages et inconvénients

Energie et climat et potentiel éolien Sur base des simulations réalisées pour trois des quatre modèles, il apparaît

qu’une augmentation de puissance nominale des éoliennes augmente la

production annuelle nette du parc (mais réduit l’intensité d’utilisation des

éoliennes). Ainsi, la Nordex N100 est le modèle qui, par rapport à sa

capacité, exploite le mieux le gisement éolien du site mais qui n’induit pas la

plus grande production (celle-ci est atteinte avec la REpower 3.2M114).

Milieu biologique Pas de différences significatives sur le risque de collision ou

d’effarouchement des espèces d’oiseaux et de chauves-souris concernées.

Paysage La morphologie et le gabarit des modèles étudiés sont similaires et

n’induisent pas de différences visuelles notables.

Environnement sonore De manière générale, les niveaux sonores des différents modèles

augmentent avec leur puissance nominale.

Les modélisations réalisées indiquent qu’aucun bridage des éoliennes ne

sera nécessaire pour les modèles envisagés.

Ombrage Pas de différences perceptibles.

Autres domaines Pas de différences significatives.

Excepté l’environnement sonore, l’analyse intégrée de tous les domaines environnementaux montre queles modèles avec un grand diamètre de rotor ne présentent pas plus d’incidences potentielles que lesautres types d’éoliennes, alors que leur production électrique est significativement supérieure.

Au niveau des nuisances sonores, les données techniques fournies par les constructeurs mettent en avantque les niveaux sonores de ces modèles avec un diamètre de rotor de plus de 100 mètres seront plusélevés et ils seraient davantage perceptibles au droit des habitations les plus proches que les modèles avecun rotor de plus petite taille (essentiellement à des basses vitesses de vent).

Eu égard aux distances de garde de minimum 500 mètres par rapport aux villages et habitations isolées,aucun modèle n’est privilégié par rapport à un autre.

Alternatives techniques liées au raccordement électrique

Lors de l’analyse des incidences pour les différents domaines environnementaux de la pose desraccordements électriques interne et externe, l’auteur d’étude d’incidences n’a pas mis en évidence detracé alternatif plus intéressant.


CSD INGENIEURS CONSEILS S.A. 6 Incidences sur le territoire des états voisins

N/réf. NA00620

15/01/2013 223

6. INCIDENCES DU PROJET SUR LE TERRITOIRE DES ÉTATS ETRÉGIONS VOISINS

Le projet se situe en Région wallone à l’ouest de Mons à 160 m de la frontière française qui se trouve àl’ouest du projet.

Une invitation à la réunion d’information préalable du public (tenue le 14 septembre 2011) a été adresséeaux autorités des communes suivantes par le demandeur, conformément à la demande des fonctionnairestechnique et délégué, formulée dans leur courrier de désignation des communes concernées par le projet(Sebourg, Sebourquiaux, Eth et Bry).

Si des représentants de certaines de ces communes ont participé à la réunion d’information préalable dupublic, auncune remarque, ni demande particulière n’a été formulée quant à l’impact potentiel du projetsur leur territoire.

L’auteur d’étude a également adressé une série de courriers aux autorités compétentes françaises en lesinformant du projet et leur demandant de faire leurs observations dans les délais impartis. Des lettres deréponse ont été faites par les administrations suivantes : Sous-préfecture de Valenciennes, ValenciennesMétropole, Communes de Rombies-et-Marchipont, Sebourg et Eth.

►Voir PARTIE 7.2 : Remarques formulées par les autorités françaises

Les incidences du projet sur les différents domaines environnementaux se limitent en grande partie auterritoire des communes d’Honnelles (B), de Rombies-et-Marchipont (F) et de Sebourg (F). Compte tenudes distances séparant le projet de la France, inférieures à 1 km, les incidences directes du projet sur cesterritoires et leurs habitants (nuisances sonores, ombrage, impact de la phase de chantier, etc.) ont étéévaluées de la même manière qu’en Belgique. Il n’en ressort aucune nuisance significative au sens de lalégislation en vigueur en Région wallonne. Pour information, les valeurs limites fixées par l’arrêté duGouvernement français du 26 août 2011 relatif aux installations de production d’électricité utilisantl’énergie mécanique du vent en termes de nuisances sonores, d’ondes électromagnétiques et de distanceminimale par rapport aux habitations les plus proches sont présentées dans l’étude.

D’un point de vue paysager, les éoliennes du projet seront bien visibles depuis la France dans un rayon de5 km. Elles modifieront surtout le cadre paysager des communes de Sebourg et Rombies-et-Marchipont,mais les incidences sont non significatives. Notons également que le cadre paysager des agglomérationsurbaines telles que Quiévrechain ou Onnaing ne sera pas transformé de manière importante.

Le projet ne modifiera pas la structure paysagère des périmètres d’intérêt paysager et/ou les valeurspatrimoniales des biens classés ou inscrits en France.

Voir PARTIE 4.6 : Paysage et patrimoine

Les incidences du projet sur le territoire français seront donc limitées et non problématiques.


CSD INGENIEURS CONSEILS S.A. 7 Réponses aux remarques du public

N/réf. NA00620

15/01/2013 224

7. RÉPONSES AUX REMARQUES DU PUBLIC ET DESADMINISTRATIONS

7.1 REMARQUES FORMULÉES LORS DE LA RÉUNION D’INFORMATIONPRÉALABLE DU PUBLIC

La réunion d’information préalable du public, telle que prévue par le Code de l’environnement, s’estdéroulée le 14 septembre 2011 au complexe sportif « La Roquette » rue de la Roquette, 6 à 7387Honnelles.

Conformément à la réglementation, un procès verbal a été établi par l’administration communale deHonnelles. Selon la liste de présence établie lors de cet événement, outre les représentants de lacommune, du promoteur et du bureau d’étude, 53 personnes ont assisté à cette réunion.

Par ailleurs, dans les 15 jours à dater de cette réunion d’information, 22 courriers individuels et 125courriers-type (4 différents), ont été transmis au Collège de la Commune de Honnelles. Le procès-verbalde la réunion et les courriers sont repris en annexe.

Voir ANNEXE D : Procès-verbal de la réunion d’information et courriers des riverains

Les points soulevés dans le procès-verbal n’amènent pas de commentaires particuliers de la part del’auteur d’étude. Aucune alternative raisonnablement envisageable n’a été proposée par les riverains. Lesdébats ont notamment évoqué les incidences transfrontalières pour la France, l’intérêt d’un cadre deréférence pour l’implantation d’éoliennes en Région wallonne, les questions des impacts paysagers etenvironnementaux, les nuisances sonores, ainsi que la problématique des retombées économiques pour lacommune.

Le présent chapitre apporte une réponse aux remarques, observations et suggestions formulées lors de laréunion d’information préalable du public ainsi que dans les courriers écrits, après les avoir regroupées parthématiques. Il est à noter que pour les points sortant du cadre de la présente étude d’incidences surl’environnement, tel que défini par le Code de l’environnement, l’auteur se limite à quelquesconsidérations générales.

Pour rappel, le projet objet de la présente étude est identique à l’avant-projet présenté lors de la réuniond’information préalable du public par ENECO WIND BELGIUM (Air Energy).

Voir PARTIE 3.2 : Réunion d’information et projet soumis à étude d’incidences

7.2 REMARQUES FORMULÉES PAR LES AUTORITÉS FRANÇAISES

L’auteur d’étude a également adressé une série de courriers aux autorités compétentes françaises en lesinformant du projet et leur demandant de faire leurs observations dans les délais impartis.

Préfecture Nord-Pas-de-Calais

DREAL Nord-Pas-de-Calais - Secteur énergie, climat, logement et aménagement du territoire

Sous-préfecture de Valenciennes ; Bureau des Affaires Economiques et du Développement Durable

Valenciennes Métropole ; Direction Prospective Territoriale

Communes de Rombies-et-Marchipont, Sebourg, Eth et Bry

En réaction, des observations ont été faites par les administrations suivantes :

Bureau des Affaires Economiques et Développement Durable de la Sous-préfecture de Valenciennes

Direction Prospective Territoriale de Valenciennes Métropole

Communes de Rombies-et-Marchipont, Sebourg et Eth



N/réf. NA00620

15/01/2013 225

Les courriers reçus des administrations sont repris à l’annexe E.

►Voir ANNEXE E : Réponses des administrations françaises aux courriers de l’auteur d’étude

7.2.1 Sous-préfecture de Valenciennes

Dans son courrier du 14 décembre 2011, la sous-préfecture de Valenciennes invite l’auteur de l’étude àconsulter la réglementation française en matière d’éoliennes. Elle demande également de préciser ladistance du parc éolien par rapport au site NATURA 2000 ZPS FR 3112005 « Vallée de la Scarpe et del’Escaut » et de vérifier que les éoliennes ne se situent pas sur les couloirs migratoires liés à la ZPS. Elledemande également de faire réaliser une étude par les Services de la Navigation Aérienne afin deconfirmer la compatibilité du projet avec la réglementation aérienne française. Enfin elle informe l’auteurde la présente étude des inquiétudes de la commune de Rombies-et-Marchipont.

7.2.2 Valenciennes Métropole

La communauté d’agglomération Valenciennes Métropole mentionne dans son courrier du 12 décembre2011 l’implication des communes de son territoire dans des actions de protection et de mise en valeur desites et du développement du tourisme rural. Elle précise que le site d’implantation projeté estparticulièrement exposé visuellement et se positionne entre deux sites à forte valeur patrimoniale : lavallée de l’Aunelle (F) et la vallée de l’Honnelle (B).

La communauté d’agglomération signale l’existence d’autres projets de parcs éoliens sur le territoirefrançais et appelle à une réflexion d’ensemble et à la concertation entre collectivités.

7.2.3 Commune de Rombies-et-Marchipont

Dans son courrier du 21 novembre 2011, la commune de Rombies-et-Marchipont émet un avis négatif surle projet du parc éolien. Leur position est principalement motivée par la crainte d’un encerclement pardifférents parc en gestation qui aurait probablement un impact négatif sur leur politique dedéveloppement touristique élaborée depuis 10 ans.

Les différents projets en gestation dont il est question dans le courrier se situent aussi bien du côté belge :Honnelles [Angre] et Honnelles [Montignies-sur-Roc] que du côté français : Crespin, Quarouble etQuièvrechain.

7.2.4 Commune de Sebourg

La commune de Sebourg signale dans son courrier du 7 décembre 2011 qu’elle n’a pas de demandeparticulière concernant la présente étude.

7.2.5 Mairie d’Eth

Dans son courrier du 1 décembre 2011, la Mairie d’Eth attire l’attention de l’auteur de l’étuded’incidences sur les aspects patrimoniaux (architecture et nature) et acoustiques. La Mairie attendégalement des réponses concernant le traitement des déchets.



N/réf. NA00620

15/01/2013 226

7.3 REMARQUES FORMULÉES PAR LES COURRIERS DES RIVERAINS

7.3.1 Impact sur le sol, sous-sol et les eaux

Il a été demandé à ce que soit clarifié l’impact du projet sur l’eau, le sol et la nappe phréatique ainsi quesur les quantités de terres à déplacer.

L’impact du projet sur le sol et le sous-sol, y compris sur le risque lié aux galeries souterraines présentes etles études géologiques réalisées, sont analysés et présentés au chapitre 4.1.

Voir 4.1 : Sol, sous-sol et eaux souterraines

La question portant sur la quantité et la nature des huiles utilisées est traitée dans la partie 4.1.5.3 de laprésente étude.

Voir 4.1.5.3 : Risques de pollution du sol et des eaux souterraines

7.3.2 Impact sur le climat

Cycle de vie des éoliennes

Sur base d’une analyse du cycle de vie d’une éolienne type, il est estimé que l’énergie nécessaire à laconstruction, l’entretien et le démantèlement du parc en projet sera compensée après 7 à 8 moisd’exploitation de celui-ci.

Voir 4.4.5.3 : Temps de retour ‘énergétique’ d’une éolienne

Extension et configuration

Les questions relatives à d’éventuelles extensions futures du parc éolien sont traitées dans la partie 5.3.

Voir 5.3 : Alternatives de configuration

7.3.3 Impact sur la santé humaine

Plusieurs riverains se sont inquiétés des incidences des éoliennes sur la santé. Cet aspect a été étudié demanière exhaustive dans la présente étude, surtout sur les 3 thématiques suivantes : le bruit et les niveauxsonores escomptés suite à l’implantation des éoliennes, les infrasons, l’ombre portée et la durée de ceteffet sur les habitations les plus proches.

Différentes questions portaient également sur le charroi la durée et le bruit lié au chantier, celles-ci sonttraitées dans la partie 4.12.4

Voir 4.12.4 : Incidences en phase de réalisation

Infrasons

Plusieurs demandes concernent l’impact des infrasons émis par les éoliennes sur la santé, en particulier surles troubles du sommeil. Les demandes concernent également les impacts à l’intérieur et l’extérieur deshabitations, les distances de transmission et les différences d’émissions suivant le modèle d’éolienne, lesdifférents paliers d’utilisation, les différentes puissances et orientations du vent.

Les émissions d'infrasons par les éoliennes sont principalement générées par des phénomènes physiqueslors du passage des pales devant la tour. Une des études scientifiques disponibles à ce sujet a été réaliséepar l'Institut de physique appliquée (ITAP) de l'université de Stuttgart. Cette étude avait pour objet de



N/réf. NA00620

15/01/2013 227

mesurer les émissions d'infrasons d'une éolienne du type NORDEX N-80 de 2,5 MW implantée près deWillhelmshaven en Allemagne. Il en ressort que les niveaux mesurés à 200 m, lors d’un fonctionnement àpleine puissance, sont largement inférieurs aux valeurs guides communément admises. Par extrapolation,ces résultats permettent d’affirmer que les infrasons émis par des éoliennes de la gamme 2,5 à 3,4 MWne sont pas susceptibles d'induire une gêne significative pour les riverains, tous situés à plus de 500 m,même en tenant compte de l’effet cumulatif des éoliennes.

Voir 4.12.6.2 : Infrasons et basses fréquences

Nuisances sonores

Beaucoup d’inquiétudes concernent le bruit engendré par les éoliennes et ses impacts sur la santé.

Afin de répondre à la législation en vigueur et aux craintes de nombreux riverains, une analyse spécifiquea été réalisée dans le cadre de cette étude afin de vérifier le respect des normes et des valeurs guidesauprès de chacune des habitations ceinturant le site. Une analyse de l’émergence éventuelle deséoliennes par rapport au bruit ambiant a également été effectuée. La carte ci-dessous reprend lesdifférentes demandes de mesure acoustique dans un rayon de 1 km autour des éoliennes et les met enrelation avec les récepteurs de bruit utilisé pour les modélisations acoustiques. Au-delà de 1 km, lesdemandes des riverains ne sont pas représentées car l’impact sonore y est négligeable au regard desnormes en vigueur.

Voir PARTIE 4.9 Environnement sonore et vibrations

Voir ANNEXE D : Courriers des riverains et listing des demandes particulières

Figure 78 : Carte des demandes de mesure de bruit



N/réf. NA00620

15/01/2013 228

La mesure de bruit effectuée à Angre a apporté à l’auteur d’étude les informations nécessaires poureffectuer une analyse qualitative de la notion d’émergence après construction du parc éolien, non prévuepar la réglementation actuelle.

Ombrage stroboscopique

Les modélisations réalisées indiquent que les seuils de tolérance repris dans le Cadre de référence pourl’implantation d’éoliennes en Région wallonne sont respectés au niveau de toutes les habitations, tantpour l’exposition annuelle que journalière. L’impact du projet en termes d’ombre stroboscopique portéepeut donc être considéré comme faible.

Voir 4.12.6.1 : Ombre stroboscopique

Les modélisations ont été réalisées en positionnant des récepteurs (points de calcul) au niveaud’habitations représentatives de toutes les zones d’habitats et de toutes les habitations isolées présentesdans un rayon de 1 km depuis les éoliennes. Des courbes d’iso-ombrage ont également été dressées. Avecces résultats, tous les riverains peuvent avoir une bonne représentation de la situation attendue au niveaude leur habitation.

Voir CARTE n° 9 : Ombrage

Balisage

Il n’y aura pas de balisage, en effet, le site d’implantation est classé en catégorie E par le Ministère de ladéfense.

Voir ANNEXE A : Courriers Belgocontrol Ministère de la Défense et DGPA

7.3.4 Impact sur le paysage, le patrimoine et le cadre de vie

L’analyse des incidences paysagères du projet représente l’un des plus grands chapitres de la présenteétude d’incidences. Une réponse aux questions du public s’y trouve, notamment en ce qui concernel’intégration du projet dans l’environnement rural et sa visibilité depuis le patrimoine classé et les élémentsd’intérêt paysager.

La covisibilité du parc éolien en projet avec les parcs existants, autorisés, en cours d’instruction et en coursd’étude (et ayant fait l’objet d’une présentation lors d’une réunion d’information préalable du public),dans un rayon de 15 km du projet, fait également l’objet d’une analyse exhaustive.

L’intégration visuelle du parc éolien par rapport aux lignes de forces du paysage y est développée,notamment dans la perspective de la dérogation visée à l’article 127, §3 du CWATUPE.

Voir 4.6 : Paysage et patrimoine

La méthodologie utilisée par l’auteur d’étude s’inscrit très clairement dans les objectifs définis par laConvention européenne du Paysage de Florence du 19 juillet 2000, qui constitue le premier instrumenteuropéen spécialement consacré au paysage. Concernant les périmètres d’intérêt paysager, l’auteurd’étude a pris en compte tant les indications du plan de secteur, que du travail de l’asbl ADESA. Lacartographie des contraintes environnementales et paysagères à l’implantation des éoliennes sur leterritoire wallon (cartographie ‘Feltz’) a également été largement exploitée.



N/réf. NA00620

15/01/2013 229

Photomontages spécifiques

Les riverains se sont manifestés en nombre pour obtenir un photomontage de leur(s) bien(s). Comptetenu du nombre élevé de demandes (147), l’auteur a regroupé les différentes demandes individuelles parquartier ou lieu de vie afin d’être le plus représentatif des demandes mais aussi du territoire concerné. Parailleurs, les demandes trop éloignées, où les impacts visuels sont faibles ou négligeables, n’ont pas étésystématiquement prises en compte par l’auteur d’étude. La carte ci-dessous reprend les différentesdemandes individuelles de photomontage des riverains. Celles-ci sont mises en relation avec lesphotomontages qui ont été réalisés dans le cadre de cette étude. Les demandes de photomontagesituées à plus de 3,5 km ne sont pas représentées sur cette carte.

Voir ANNEXE D : Courriers des riverains et listing des demandes particulières

Voir PHOTOMONTAGES : Dossier cartographique

Figure 79 : Carte des demandes de photomontages

Tous les nombreux photomontages effectués par l’auteur d’étude permettent de répondre aux demandesdes riverains d’avoir une vue précise des différents quartiers d’habitation et points de vue significatifs.

Contexte urbanistique

Les questions traitant des plans et règlements de l’aménagement du territoire et de l’urbanisme sonttraitées dans la partie 4.7

Voir 4.7 : Contexte urbanistique



N/réf. NA00620

15/01/2013 230

Chemins de promenade et activités touristiques

L’analyse des itinéraires de promenade et l’impact du projet sur les chemins sont détaillés dans les parties4.6 et 4.11


Voir 4.11 : Milieu humain et contexte socio-économique

Parc Naturel des Hauts Pays

L’impact du parc éolien sur le Parc Naturel des Hauts Pays est analysé dans les parties 4.6 et 4.11


Voir 4.11 : Milieu humain et contexte socio-économique

Impact sur la valeur immobilière des biens

L’analyse de l’impact potentiel du projet sur la valeur immobilière des biens situés à proximité sort ducadre de la présente étude d’incidences sur l’environnement. Pour être représentative, une telle analysedevrait s’appuyer sur le suivi d’un grand nombre de parcs éoliens existants et caractériser la situation tantau stade de l’annonce d’un projet, qu’à court et long termes après l’installation des éoliennes. En outre,elle devrait tenir compte des particularités locales et contextuelles, objectives et subjectives, influençant lavalorisation d’un bien.

Les questions relatives aux compensations et/ou indemnités pour les riverains sortent également du cadrede la présente étude d’incidences sur l’environnement, telle que définie par le Code de l’environnement.

7.3.5 Impact sur les infrastructures et l’activité économique

Incidences sur les transmissions hertziennes analogiques et numériques

Certains riverains craignent que la présence d’éoliennes crée des interférences avec les éventuels faisceauxhertziens et numériques traversant le site.

Concernant la radiodiffusion TV, la transmission hertzienne numérique peut, en effet, potentiellementêtre influencée suite à l’implantation d’éoliennes et ce dans un rayon de 10 kilomètres autour deséoliennes.

S’il devait s’avérer que les éoliennes provoquent des perturbations dans la diffusion et la réception desémissions, la RTBF a exigé que le demandeur accepte de prendre en charge, à titre d’indemnisation dupréjudice subi, l’ensemble des coûts consécutifs à une modification des caractéristiques techniques du sited’émission perturbé de la RTBF ou, au besoin, liés à l’installation ou au renforcement d’un autre sited’émission. En cas de perturbations nous invitons les habitants à demander une expertise au niveau deleur habitation afin d’identifier les interférences potentielles et d’y remédier.

Voir 4.8.5.1 : Risques de perturbation des systèmes de télécommunication

Impact sur les infrastructures

Différentes questions portaient sur le risque d’inondations suite à l’élargissement des chemins et voiries,celles-ci sont traitées dans les parties 4.1.3.1 et 4.2.5.2

Voir 4.1.3.1 : Sols



N/réf. NA00620

15/01/2013 231

Voir 4.2 : Eaux de surface

Devenir du site après exploitation

Les questions traitant du devenir des fondations et du matériel sont traitées dans la partie 3.6 de laprésente étude.

Voir 3.6 : Devenir du site après exploitation

7.3.6 Impact sur la faune et la flore

Plusieurs remarques et inquiétudes ont été soulevées concernant la présence de couloirs migratoires auniveau du site, la proximité de sites NATURA 2000, le devenir de la biocénose des bords de route enfauchage tardif. D’autres questions portaient également sur les éventuelles mesures de compensation etle passage de pigeons de concours.

Les incidences des éoliennes du projet sur la faune et la flore, sont traitées de manière exhaustive à lapartie 4.5 de la présente étude.

Voir 4.5 : Milieu biologique

Impact sur les animaux domestiques

Des nombreuses études scientifiques consultées (cf. bibliographie en fin de chapitre 4.5), il ressort que leséoliennes n’ont pas d’incidences significatives, comportementales ou autres, sur les animaux d’élevage oudomestiques (vaches, chevaux, chiens, etc.).

S’agissant plus particulièrement des chevaux, l’auteur d’étude a contacté en 2008 la Fédérationfrancophone d’équitation (FFE), dans le cadre de l’étude d’incidences sur l’environnement d’un autreprojet éolien. Après consultation de ses membres, la Fédération a indiqué ne pas avoir de contre-indication à la proximité de chevaux et d’éoliennes. Le projet de Honnelles n’est donc pas incompatibleavec l’activité éventuelle de manèges dans les environs du projet.

7.3.7 Pertinence du choix du site et études alternatives

Différentes questions ont été posées concernant la localisation d’autres projets sur la commune deHonnelles et la compatibilité d’un projet éolien industriel avec les principes de base d’un Parc Naturel, enl’occurrence celui des « Hauts Pays ». Aucune alternative de localisation n’a été proposée par les riverains,néanmoins trois courriers demandent d’étudier la possibilité de produire de l’électricité à partir debiomasse.

L’évaluation de la production d’électricité du parc éolien est comparée à différentes autres techniques aupoint 4.4 de la présente étude.

Voir 4.4 : Energie et climat

7.3.8 Question énergétique

Statut d’utilité publique des projets éoliens et politique énergétique régionale

Il ne revient pas à l’auteur d’étude de se prononcer sur le caractère d’actes et travaux d’utilité publique, ausens du CWATUPE, des projets éoliens on-shore en général et de celui-ci en particulier.



N/réf. NA00620

15/01/2013 232

De même, il ne revient pas à l’auteur d’étude de se prononcer sur la pertinence de la politique régionalede soutien au développement de la production électrique à partir des sources d’énergie renouvelable,notamment par le biais du mécanisme de certificats verts.

Pertinence de l’éolien onshore

Plusieurs réflexions remettent en cause la pertinence du développement éolien onshore par rapport àl’éolien offshore, à d’autres sources de production d’électricité et aux grandes questions énergétiques quisont en plein débat au sein de la société belge (protocole de Kyoto, recours à l’énergie nucléaire, etc.).

Les réflexions mises en avant participeront à enrichir le débat actuel mais n’amènent pas de réponsesparticulières de la part de l’étude d’incidences. Tout au plus, nous pouvons rappeler que l’auteur d’étuded’incidences a estimé l’économie d’émissions de gaz à effet de serre découlant de l’exploitation du parcéolien en projet à environ 15 965 t d’éq-CO2 (base de calcul : 6 éoliennes de type Nordex N100produisant 37 330 MWh/an) par an par rapport à une centrale Turbine-Gaz-Vapeur (TGV).

Voir 4.4.5.2. Réduction des émissions de gaz à effet de serre liées au projet

7.3.9 Aspects financiers

Les questions relatives à la rentabilité financière du projet, aux bénéficiaires, aux avantages financiers etaux compensations et/ou indemnités pour les riverains sortent également du cadre de la présente étuded’incidences sur l’environnement, telle que définie par le Code de l’environnement.


CSD INGENIEURS CONSEILS S.A. 8 Difficultés rencontrées

N/réf. NA00620

15/01/2013 233

8. DIFFICULTÉS RENCONTRÉES LORS DE LA RÉALISATION DEL’ÉTUDE D’INCIDENCES

L’auteur de l’étude d’incidences n’a pas rencontré de difficultés particulières durant son travail.


CSD INGENIEURS CONSEILS S.A. 9 Conclusions et recommandations

N/réf. NA00620

15/01/2013 234

9. CONCLUSIONS ET RECOMMANDATIONS

9.1 CONCLUSIONS DE L’AUTEUR D’ÉTUDE

Le projet soumis à étude d’incidences vise l’implantation et l’exploitation par la société Eneco WindBelgium d’un parc de 6 éoliennes (hauteur totale de 150 m) sur le territoire de la commune de Honnellesà proximité du village d’Angre. Elles sont disposées selon une configuration géométrique en deux lignesde trois éoliennes, parallèles à la frontière franco-belge, entre les villages de Marchipont, Angre etAngreau du côté belge et de Rombies-et-Marchipont et Sebourg du côté français.

Une évaluation complète des incidences environnementales des six éoliennes projetées a ensuite étéeffectuée. Il convient de mettre en exergue les analyses relatives à l’environnement sonore, auxincidences éventuelles sur l’avifaune et les chauves-souris et à l’impact paysager. Par ailleurs, il estnécessaire d’évaluer les incidences cumulatives liées aux autres projets éoliens en cours dans la zone.

Les modélisations acoustiques ont été réalisées pour les éoliennes du type General Electric GE 2.75 (2,75MW), Nordex 100 (2,5 MW), REpower 3.2M114 (3,2 MW) et REpower 3.4M104 (3,4 MW)présélectionnées par le demandeur. Elles permettent de garantir le respect des valeurs limite et deréférence à considérer en Wallonie pour les trois périodes considérées (jour, soirée et nuit).

En plus du respect des valeurs limites, l’émergence est un indicateur couramment utilisé pour évaluerl’impact acoustique d’un parc éolien, il s’agit de la différence entre le niveau sonore ambiant avec et sansl’éolienne. Des mesures de bruit ont été réalisées en situation existante en bordure du village d’Angreau, àproximité du projet éolien. Ces mesures montrent que les niveaux sonores enregistrés sont caractéristiquesd’un milieu rural calme. Dès lors, il est considéré que dans les conditions météorologiques des mesures(vent soutenu durant la période de mesure), l'émergence est limitée. Lorsque les conditions de vent serontplus calmes au sol, alors que les niveaux de vent en altitude seront suffisamment élevés pour que leséoliennes fonctionnent à régime moyen ou élevé (conditions relativement fréquentes que l’auteur d’étudea rencontré sur d’autres sites éoliens), le bruit spécifique des éoliennes sera nettement plus audible dans lebruit ambiant au droit des habitations les plus proches. Il s’agira du bruit aérodynamique des éoliennes liéau passage des pales devant le mât.

Les inventaires chiroptérologiques et ornithologiques ont pu démontrer que le site éolien était fréquentépar plusieurs espèces d’oiseaux et de chauve-souris relativement rares. Certaines d’entre-elles ont plusparticulièrement retenu l’attention de l’auteur de l’étude.

Parmi les espèces agraires les plus remarquables, on retiendra, ces dernières années, la nidification duBusard cendré, du Busard des roseaux et du Busard St-Martin sur le site. En 2012, le Busard cendré àniché avec certitude (sans pour autant l’envol de jeunes), une espèce nicheuse très rare en Wallonie. LeBusard des roseaux est présent toute l’année et niche régulièrement sur la plaine, tout comme le BusardSt-Martin, espèce également présente en hivernage. Quoique la nidification des busards ne concernesouvent qu’un seul couple pour chacune des espèces et pas nécessairement annuellement pour chacuned’entre elles, ceci est une indication de l’attractivité du site pour des espèces exigeantes quant à la qualitéde l’habitat agraire.

Les incidences sont non significatives pour les populations locales des différentes espèces de busardsprésentent dans cette région eu égard au fait que l’effarouchement se limite à une partie de la plained’Angre et Angreau, et que des sites de substitution existent notamment en France. Néanmoins, le risqueélevé d’interaction du projet de Honnelles (Angre) sur les individus locaux de busards (espèce Natura2000) impose la réalisation de mesures de compensation pertinentes en faveur du succès reproducteurlocal de l’espèce, de manière à garantir son maintien dans la région.

Un impact du projet est également identifié pour la halte du Pluvier doré et du Pluvier guignard. La plained’Angre et Angreau offre depuis longtemps une zone d’arrêt annuel pour de très grands groupes dePluviers doré, ainsi que la halte annuelle du Pluvier guignard. De grands groupes de Vanneaux huppé font



N/réf. NA00620

15/01/2013 235

également halte chaque année sur la plaine d’Angre et Angreau. Ces espèces étant effarouchées par laprésence d’un parc éolien, le haut potentiel de la plaine comme zone d’arrêt durant le passage migratoirede ces espèces (ou l’hivernage) sera fortement diminué. Les incidences sont non significatives, puisque dessites de substitution existent à proximité, soit en France à l’ouest de Sebourg par exemple, soit enBelgique notamment au niveau de la partie sud de la plaine près d’Angreau ou de la plaine deMontignies-sur-Roc.

La chiroptérofaune présente sur le site d’étude est diversifiée et l’activité est assez prononcée par endroits.L’ensemble de la plaine semble utilisée par les chauves-souris, avec néanmoins une préférence le long duréseau écologique (haies, bosquets, ruisseaux). La Pipistrelle commune est présente sur l’ensemble de lazone et fut contactée en grand nombre lors de chaque relevé. De plus, d’autres espèces fréquentent laplaine, particulièrement la Sérotine commune, la Noctule commune, la Pipistrelle de Nathusius etdifférentes espèces de Vespertilions. Des rares cas de collision sont à prévoir, mais aucun impactsignificatif du projet n’a été évalué sur le succès reproducteur de la chiroptérofaune concernée.

La modification du paysage sera relativement importante tant pour les riverains que pour le territoireconcerné. Les éoliennes projetées seront des éléments verticaux qui contrastent avec l’environnementrural préservé et exempt d’infrastructures de cette région des Hauts-Pays. Par contre, il convient de noterque les éoliennes se situent en dehors des zones d’exclusion ou de sensibilité de la carte des contraintespaysagères et patrimoniales de la DGO4. Constitué principalement par des labours, le site ne présente pasde qualité paysagère particulière, si ce n’est son horizon dépourvu de tout obstacle visuel.

Il ressort de cette analyse que les éoliennes se superposeront à la structure paysagère existante. Dès lors,elles recomposeront les lignes de force du paysage et leur structure en deux lignes parallèles de troiséoliennes imprimera une trame géométrique aux vues sur les étendues agricoles.

Les éoliennes seront visibles depuis la plupart des villages dans un rayon de 5 km autour du sited’implantation, et surtout en Belgique au niveau des communes de Honnelles et Dour, ou en France auniveau des communes de Sebourg et Rombies-et-Marchipont. La covisibilité avec le parc existant de Dour-Quiévrain est élevée. Point positif, les zones de visibilité additionnelle sont limitées, c’est-à-dire les endroitsd’où les éoliennes de Dour-Quiévrain ne sont pas visibles et où celles de Honnelles-Angre le deviendront.De plus, aucun balisage des éoliennes de jour ou de nuit ne doit être prévu.

La plaine d’Angre et Angreau présente un potentiel éolien élevé, dont le projet de la société Enecoconstitue la première phase de valorisation. Des extensions sont en effet possibles au nord ou au sud. A cesujet, un projet de la société Seeba Wind est déjà à l’étude au sud de la plaine près d’Angreau. De plus,un autre projet est proposé au niveau de la commune de Honnelles par la société Aspiravi sur la plaine deMontignies-sur-Roc. Pour ces différents projets, l’auteur a évalué les impacts cumulatifs liés, entre autres,à l’avifaune et au paysage.

D’un point de vue biologique, les incidences cumulatives des différents projets éoliens font apparaîtrel’incompatibilité d’une construction conjointe des différents parcs. Au vu des éléments disponibles et desanalyses réalisées, il nous semble indispensable d’effectuer d’abord un suivi comportemental des espècesagraires suite à l’implantation et l’exploitation des éoliennes de Honnelles-Angre avant d’envisager deséoliennes supplémentaires à Angreau ou à Montignies-sur-Roc.

D’un point de vue des incidences paysagères cumulatives, le projet de Honnelles (Angre) n’entraîne pasd’effet d’encerclement des villages proches, même si l’on prend en considération le parc existant de Dour-Quiévrain. Par contre, l’implantation d’un autre parc éolien à Honnelles (Montignies-sur-Roc) par la sociétéAspiravi entrainera un effet d’encerclement des villages d’Angre, Angreau, Onnezies, Montignies-sur-Roc,Wihéries et Audregnies, au vu des critères pris en compte par l’auteur d’étude (angle de 150° dans unrayon de 5 km), ce qui ne semble pas souhaitable.



N/réf. NA00620

15/01/2013 236

9.2 RECOMMANDATIONS DE L’AUTEUR D’ÉTUDE

Do

main

e

Mesure

PhaseResponsabilité

mise en œuvre

Ré

ali

sati

on

Ex

plo

ita

tio

n

De

ma

nd

eu

r

Ma

nd

ata

ire

Au

tori

tés

Sol,

eaux

soute

rrain

es

S1 Demander au constructeur et au bureau d’étude de stabilité qui seront désignés de

prendre en considération le risque sismique.

X x

S2 Valorisation des déblais à évacuer selon les dispositions de l’arrêté du

Gouvernement wallon du 14 juin 2001.

X X

S3 Disposition de kits anti-pollution en quantités suffisantes sur le chantier. X X

S4 Prévoir un bac de rétention au niveau de chaque transformateur à huile siliconé. X X

Air

A1 Nettoyage régulier des accès de chantier, particulièrement au niveau de de la rue

d’Angre, la voie de Valenciennes, la rue Grison et la rue du Raimbaix à proximité

des habitations.

X X

Mili

eu

bio

log

ique

MB1 Interdire la réalisation des travaux relatifs à l’aménagement des chemins d’accès,

des aires de montage et à la mise en place du câble du raccordement électrique

durant la période de nidification des oiseaux (entre la mi-mars et la mi-juillet).

X X

MB2 Interdire la mise en place de lumières automatiques au pied des éoliennes afin

d’atténuer l’impact lié au risque de mortalité sur les chiroptères.

X X

MB3 Interdire le stockage de fumier sur les parcelles situées à moins de 50 m des

éoliennes afin de ne pas attirer les chiroptères sous les éoliennes.

X X

MB4 Création de zones de chasse et de reproduction pour les busards et autres espèces

agraires sur une superficie totale de 18 hectares.

X X

MB5 Création de zones de chasse attractives pour la chiroptérofaune locale sur une

longueur totale de 800 mètres (ou une superficie de 1 hectare).

X X

MB6 Réalisation d’un suivi ornithologique des espèces agraires et en particulier des

busards, de la plaine d’Angre et Angreau et des zones concernées par les mesures

de compensation.

X X

MB7 Réalisation d’un suivi environnemental du chantier par un responsable spécialement

désigné.

X X

Urb

an

ism

e U1 Favoriser l’intégration de la cabine de tête par l’utilisation d’un bardage en bois de

couleur naturelle et une toiture plate.

X X

Infr

ast

ruct

ure

s IEP1 Mise en place d’une signalisation adéquate des itinéraires de chantier. X X

IEP2 Réalisation d’un état des lieux des voiries empruntées par le charroi lourd et

exceptionnel au début et à la fin des travaux et réparation des éventuels dégâts

occasionnés aux frais du demandeur.

X X

Santé

Sécu

rité

Désignation d’un coordinateur sécurité-santé agréé de niveau 1, conformément aux

arrêtés royaux du 25 janvier 2001 et du 19 janvier 2005.

X X

Implantation du câblage électrique selon une disposition des phases en trèfle serrée. X X

Maintien d’une distance horizontale d’un mètre entre la projection verticale de l’axe

du câblage (raccordement interne et externe) et les habitations.

X X X

Maintien d’une distance minimale de 5 m entre les boîtes de jonction du câblage et

les habitations ou blindage de ces boîtes.

X X X

A-1


ANNEXE A

AVIS PRÉALABLES DES AUTORITÉS AÉRONAUTIQUES

ET DE L’IBPT

B-1


ANNEXE B

AVIS PRÉALABLE DU SERVICE ARCHÉOLOGIE ET DE

LA DIRECTION URBANISME ET ARCHITECTURE DE LA

DGO4

C-1


ANNEXE C

AVIS PRÉALABLE DE LA CELLULE SOL, SOUS-SOL DE

LA DG03 ET APPROCHE GÉOCENTRIQUE

D-1


ANNEXE D

PROCÈS-VERBAL DE LA RÉUNION D’INFORMATION,

COURRIERS DES RIVERAINS ET LISTING DES

DEMANDES PARTICULIÈRES

E-1


ANNEXE E

RÉPONSES DES ADMINISTRATIONS FRANÇAISES AUX

COURRIERS DE L’AUTEUR D’ÉTUDE

F-1


ANNEXE F

COURBES D’ÉMISSION ACOUSTIQUE DES ÉOLIENNES

CONSIDÉRÉES

G-1


ANNEXE G

SYNTHÈSE DES CONNAISSANCES DE L’IMPACT DES

ÉOLIENNES SUR LES OISEAUX ET LES CHAUVES-

SOURIS

H-1


ANNEXE H

GUIDE MÉTHODOLOGIQUE DU DEMNA POUR LES

RELEVÉS OISEAUX ET CHAUVE-SOURIS

I-1


ANNEXE I

INVENTAIRE DES ESPÈCES D’OISEAUX ET CHAUVES-

SOURIS REPERTORIEES LORS DES RELEVES

J-1


ANNEXE J

COMPILATION DES DONNÉES AVES ET DEMNA

K-1


ANNEXE K

GESTION DU BUSARD CENDRÉ AUX PAYS-BAS

L-1


ANNEXE L

CAHIER DES CHARGES DU DEMNA POUR LES

MESURES ET DOCUMENTS DE REFERENCE

M-1


ANNEXE M

INVENTAIRE DES ELEMENTS D’INTERET PAYSAGER DE

L’ADESA

N-1


ANNEXE N

CAHIERS DES CHARGES ENECO POUR LES MESURES

DE COMPENSATION

O-1


ANNEXE O

ETUDE DE VENT DU BUREAU TRACTEBEL ENGINEERING

PROJET DE PARC ÉOLIEN À HONNELLES (ANGRE) ETUDE D ...

Documents

Transcript of PROJET DE PARC ÉOLIEN À HONNELLES (ANGRE) ETUDE D ...