Principes de gestion des niveaux d’eau en Marais Poitevin ... · 28/07/2007 Page 1 sur 8...

50 Réseau eau de FNE – mars 2010

Table des annexes

- Principes de gestion des niveaux d’eau en Marais Poitevin - Texte annexe des principes de gestion des niveaux d’eau en Marais Poitevin - Carte annexe des principes de gestion des niveaux d’eau en Marais Poitevin - Avis de la Coordination pour la défense du Marais Poitevin à l’attention de la

Commission de Coordination des 3 SAGE du Marais poitevin sur les objectifs de la gestion quantitative, présentés par les SAGE du Marais poitevin, le projet de SDAGE Loire-Bretagne et les expertises afférentes.

28/07/2007 Page 1 sur 8

Principes de gestion des niveaux d'eauen Marais poitevinfévrier 2007 - m.a.j. juillet 2007

Pr�alables :- Un sch�ma de gestion des niveaux dans le Marais ne sera valide que s'il est transparent

(acc�s public aux donn�es de mesures des niveaux, en temps quasi-r�el : orientation exprim�e par le SAGE en cours d'�laboration). L’Observatoire destin� � la mise � disposition de ces donn�es doit couvrir indiff�remment les trois d�partements.

- La mise � jour des valeurs de niveaux des r�glements d'eau doit s'appuyer sur un indispensable nivellement g�n�ral du Marais Poitevin (produit des SAGEs) �tant donn�s les tassements diff�rentiels, parfois cons�quents, qu'ont subis les sols.

- En revanche, le nivellement des ouvrages et des �chelles de mesures doit �tre entrepris sans d�lai, et �tre �tabli selon les r�f�rences actuelles. En ce sens, il ne peut pas �tre un produit du SAGE puisqu’il ne peut attendre les d�lais de validation des SAGE.

Le principe d'une gestion estivale dynamique des niveaux en Marais Poitevin, adopt� par la CLE du SAGE :

- niveau objectif de fin d'�tiage plus bas que le niveau objectif de d�but d'�tiage, mais plus haut que le niveau de Crise ;

- niveau de Crise �tabli sur la base de l'apparition des assecs du r�seau tertiaire dans l'attente de la d�finition d'un 'Niveau Minimum Biologique' ;

est valid� par les Associations signataires dans la mesure o� sa mise en place est indissolublement li�e aux principes compl�mentaires expos�s dans la pr�sente note.

Par définition la notion de niveau "objectif d'étiage", valeur théorique moyennée sur un mois et devant être respectée au moins 8 années sur 10 ne peut pas être un outil de gestion en temps réel. Elle doit se traduire sur un plan pratique par une valeur équivalente de consignedes ouvrages destinés à maintenir les niveaux d'eau en amont de ceux-ci.

----------------------------------------Ce document est le r�sultat d’un travail men� lors de rencontres inter-associatives organis�es au second semestre 2006 et anim�es par la Coordination pour la D�fense du Marais Poitevin.

La pr�sente note est compl�t�e par une annexe pr�sentant bief par bief et secteur par secteur les diff�rentes valeurs de niveaux et les caract�ristiques essentielles de ces secteurs.

28/07/2007 Page 2 sur 8

Sch�ma de principe de la gestion saisonni�re des niveaux d’eau en Marais Poitevin

Niveau de Crise

janvier f�vrier mars avril mai juin juillet ao�t septembre octobre novembre d�cembre

Niveau fin �tiage

Niveau printempset début étiage

Niveau d’hiver

Niveau moyen du terrain

A titre d’exemple :Actuelle convention DDE/UMM

Objectif vot� par le SAGE S.N.M.P.

Du 1er mars au 31 mai :o d�bit imp�ratif � la

Baie de l’Aiguillon

Objectif vot� par le SAGE S.N.M.P.

Du 15 juin au 15 octobre :o D�finition d’un niveau de d�but d’�tiage et

d’un niveau de fin d’�tiageo Niveaux d�finis � +/- 5cmo Les zones nodales ne s’appliquent qu’� un

nombre partiel de biefs et secteurs

Evolution sch�matique la plus fr�quente des niveaux en marais mouill�s p�riph�riques et en secteurs de bordure

env. 15 cm

10 � 20 cm

30 � 50 cm

28/07/2007 Page 3 sur 8

1 - Un principe de gestion annuelle des niveaux d'eau

La gestion d'été :

La notion de baisse de niveau entre début d'étiage et fin d'étiage est pertinente mais :o la baisse de niveau ne doit s’amorcer qu'� partir de la mi-juillet afin de ne pas

perturber le cycle de d�veloppement des t�tards, larves d'insectes et alevins dont le d�veloppement printanier s'effectue essentiellement dans les foss�s les moins profonds;

o en Marais Mouill�s, cette baisse doit tenir compte des pr�l�vements par ouvertures des bondes destin�s � rafra�chir le marais dess�ch� (-> difficult� sp�cifique du bief de Carreau d'Or) ;

o ce niveau de d�but d'�tiage doit �tre tenu d�s le printemps, c’est � dire � partir du 1er avril : c'est aussi une cote de printemps.

Sous r�serve de l'examen au cas par cas des valeurs de niveaux, ces principes sont � g�n�raliser � l'ensemble des secteurs du Marais Poitevin, que ces secteurs soient consid�r�s comme Zone Nodale par les SAGE ou non.

Dans l'attente de la d�finition des notions de 'Niveau Minimum Biologique', les ordres de grandeur d'�cart par rapport au niveau de r�f�rence (niveau de d�but d'�tiage) sont les suivants, � titre transitoire :o Le niveau de fin d'étiage est situé 10 à 20 cm sous le niveau de début d'étiage (�

ajuster au cas par cas) ;o Le niveau de crise est fixé 40cm (parfois 50cm) sous le niveau de début d'étiage

en Marais Mouillés et 30cm sous le niveau de début d'étiage en Marais desséchés réalimentés. Cette solution d'attente peut �tre � nuancer selon la nature des sols (+/- tourbeux ou directement sur Bri) et en fonction des �cosyst�mes install�s.

La gestion de printemps :

Le niveau est le m�me que celui dit 'de d�but d'�tiage' d�fini ci-dessus :Il implique un niveau d'hiver sup�rieur ;Il induit le maintien en eau des parties les plus basses jusqu'au d�but du niveau d'�tiage ;Il est �tabli vers fin mars / début avril. Ceci est un compromis entre le respect ce que l'on

conna�t des exigences �cologiques de la faune, et celles que supposent des pratiques agricoles adapt�es y compris par rapport aux zones cultiv�es. Le probl�me li� � la portance des sols (p�turage) est r�solu en Marais mouill� oriental dans la mesure o� les sols se ressuient plus rapidement (sols plus organiques). Sur le plan biologique (flore et faune associ�e), cette gestion des niveaux d'eau semble avoir une influence pr�pond�rante dans le cas de ces zones tourbeuses o� des niveaux �lev�s, �t� comme hiver, contribuent � limiter les tassements et � constituer des p�turages tr�s favorables en fin d'�t� comme constat� cette ann�e 2006 en ao�t dans les marais de Magn�, la Garette et St Georges. Dans les sols argileux, cet impact biologique est plus limit� car il ne concerne directement que la couche superficielle de terre v�g�tale ;

Il doit �tre maintenu jusqu'� mi-juillet au plus t�t ;Il est imp�ratif d'éviter les marnages trop rapides et trop amples. Un abaissement

g�n�ralis� des niveaux printaniers peut mettre � mal l'ensemble des �cosyst�mes des foss�s peu profonds sur tout un secteur, ce qui influe directement sur la diversit� des esp�ces en faisant dispara�tre � la fois la totalit� des esp�ces annuelles. C’est aussi le cas

28/07/2007 Page 4 sur 8

des odonates et autres insectes aquatiques. Ceci entra�ne �galement l'�chec de la reproduction des amphibiens et poissons.

En cons�quence, si des travaux n�cessitent localement une baisse de niveau, il est moins dommageable de les mener en �t� -au mieux en fin d’�t�- m�me si cela implique de ne pouvoir remonter ce niveau faute d’alimentation suffisante. La p�riode du printemps est � proscrire, m�me si le niveau peut �tre r�tabli en fin de travaux.

La garantie d'un d�bit imp�ratif � la Baie de l'Aiguillon � cette p�riode converge avec le besoin de d�bit sur l'ensemble du r�seau du Marais Poitevin.

Dans les biefs et secteurs les plus vastes (en Marais mouill�s du secteur UMM/DDE, mais aussi en Marais mouill�s de bordure Nord), il existe des variations topographiques importantes (plus du 1/2m). Ceci implique qu'� cette cote l'eau affleurera (ou plus) localement dans ces zones basses, et en contre partie les zones hautes seront plusieurs d�cim�tres au dessus du niveau de l'eau. Une redistribution des objectifs prioritaires (environnementaux versus agricoles) affect�es � ces sous-ensembles est in�vitable � terme.

Les exp�riences de gestion d'un niveau d'eau �lev� effectu�s sur certains communaux (en particulier � Lairoux) et certains blocs de parcelles priv�es (Champagn� les marais) avec submersions tardives des baisses d�montrent � la fois l'int�r�t biologique d'une telle mesure (�tape de migration pour les canards et les barges en fin d'hiver, reproduction des canards et limicoles (la Guifette noire d'avril � juillet), concentrations estivales de grands �chassiers par exemple (Cigognes blanches et noires, Aigrettes garzettes) et de limicoles, lors de l'abaissement des niveaux) et l'attractivit� de ces derni�res zones vertes pour le b�tail en juillet.

Selon cette logique et sur ce type de secteur en Marais Dess�ch�, il est avantageux de ne pas �vacuer trop massivement les �ventuelles crues de d�but de printemps (voir fin du � suivant), afin de pallier le d�faut d’alimentation hydrique estival.

La gestion d'hiver :

Le niveau d'hiver (décembre à mars inclus) doit être supérieur ou égal au niveau de Printemps/début d'étiage. Une r�f�rence de principe est de le situer � une quinzaine de cm sous le niveau moyen des terrains de la zone considérée.

Maintenir un niveau d'hiver au moins aussi �lev� que le niveau d'�t� pr�sente un avantage non n�gligeable en �vitant un pr�l�vement important d'eau pour le remplissage des biefs (voire une rupture d'alimentation � la d�faveur des biefs avals et de la baie de l'Aiguillon) lors du passage � un niveau d'�t� plus �lev�.

La reprise spontan�e du niveau d'hiver par les pluies efficaces de octobre/novembre, � partir du niveau de fin d'�tiage (soit de l'ordre de 40cm) permet aux premi�res eaux de lessivage du Bassin versant d'�tre stock�es dans le Marais qui jouera ainsi son r�le �purateur. La Baie de l'Aiguillon et le Pertuis Breton ne seront prot�g�s (y compris au b�n�fice de la conchyliculture) que si cette fonction �puratrice est op�rante. Elle le sera si les sols n’ont pas �t� d�satur�s : c'est l'un des crit�res qui imposent des Niveaux de Crise suffisamment �lev�s.

Ceci permet aux baisses (prairies et communaux) ou aux zones basses des marais orientaux (zones plus restreintes, fray�res, …) de rester en eau, ce qui pr�sente une attractivit� pour les oiseaux d'eau et assure des secteurs importants pour la reproduction des amphibiens - par exemple les P�lodytes ponctu�s dans la mesure o�

28/07/2007 Page 5 sur 8

la p�riode de remplissage est compatible avec la dur�e du d�veloppement larvaire (en veillant � ne pas cr�er des sites pi�ges).

R�ciproquement, ceci permet aux zones plus hautes de ne pas �tre submerg�es en continu l'hiver, hormis les crues dont l'�vacuation est � g�rer 'en douceur' s'il s'agit de 'petites crues'. Ainsi, la valeur fourrag�re de la prairie permanente est respect�e (il ne s'agit pas de maintenir une submersion artificielle par un rel�vement des ouvrages par exemple). Une ou plusieurs submersions de l'ordre d'une quinzaine de jours de f�vrier � avril, qui serait une dur�e minimum afin d’assurer la reproduction de certaines esp�ces piscicoles, semblent m�me plut�t b�n�fique aux prairies (cas de mars et avril 2006 dans les marais du Mignon).

La perte de valeur fourrag�re �voqu�e parfois par les �leveurs, suite � ces crues de d�but de printemps (mars/avril) est, en fait, attribuable non � la crue elle-m�me mais au ressuyage rapide qui lui succ�de et � l’�tablissement de niveaux trop bas en �t�, ne permettant pas � la v�g�tation hygrophile de s’installer. Ces processus sont analogues aussi bien en Marais Mouill�s que sur les Communaux.

A l'inverse, une crue trop longue (plusieurs mois) � cette �poque pourrait entra�ner leur d�gradation : cette hypoth�se est � v�rifier.

Ces niveaux d'hiver ne sont pas un objectif (asservissement des ouvrages) mais des valeurs minimales à garantir. La gestion des 'petites crues' est � mener en �vitant les manœuvres brutales des ouvrages. Afin d'�viter les courants trop violents et �rosifs sur berges, les d�bits de d�crues devraient �tre g�r�s de telle sorte qu'ils se traduisent par des vitesses inf�rieures � 5cm/jour (cet ordre de grandeur doit �tre pr�cis� en terme de d�bit bief par bief) d�s que le niveau de l'eau atteint le niveau moyen des terrains du secteur consid�r�.

Des niveaux d'hiver suffisamment �lev�s et le non-�cr�tement des crues d'hiver � forte fr�quence offrent des avantages environnementaux et agro-environnementaux. Parmi ceux-ci :

o La limitation des plantes nitrophiles et rud�rales, qui sont en expansion � l'heure actuelle.

o Hors crues, un niveau d'eau hivernal �lev� atteignant les racines semble tout aussi adapt� � la limitation des plantes invasives terrestres (y compris les adventices des cultures) qu'au maintien et au d�veloppement de la v�g�tation des zones humides. Par exemple les fritillaires dont le d�veloppement semble � la fois li� � une submersion hivernale du bulbe et � un assec estival. Ce processus est �galement favorables � l'entomofaune (Cuivr� des marais ou criquets) des zones humides qui supportent des p�riodes de submersion � l'inverse d'esp�ces plus banales (et/ou ravageuses des cultures ?).

o En Marais Mouill� oriental, la submersion hivernale des prairies permet � l'avifaune hivernante et en migration (anatid�s, limicoles, …) de retrouver d'excellentes zones de gagnage et de refuge. A titre d’exemple, l’hiver 2005/2006 en a fourni la d�monstration sur le Mignon � Chaban et � La Roche (Barges � queue noire, Combattants vari�s, Sarcelles d'hiver, Canards pilets, Canards souchets, …)

Remarque : Les observations de la flore montrent qu'il y a de fortes diff�rences d'une zone � l'autre, m�me dans le m�me bief (exemple: Arcais / Le Vanneau / Le Mazeau / etc). Est-ce d� : � la diff�rence de nature de sols ? � la diff�rence d'altitude et donc de r�gime hydrique ? � des pratiques diff�rentes d'exploitation ? ... Ceci implique la n�cessit�

28/07/2007 Page 6 sur 8

d'�tudes de ces prairies en Marais mouill� oriental, analogue � celles qui sont men�es en Marais Occidental (INRA, …).

2 - Une application rapide du principe de gestion à l'ensemble du marais

L'application g�n�ralis�e de ce principe de gestion � l'ensemble des secteurs du Marais doit�tre la plus rapide possible afin de ne pas d�s�quilibrer l'hydraulique des secteurs entre eux.

Un principe d'attente :Le fait que certaines op�rations ne sont pas encore r�alis�es (nivellement par exemple) ou que certaines donn�es scientifiques ne sont pas encore finalis�es (�changes nappe-marais sur quelques secteurs du sud par exemple) ne doit pas �tre pr�texte � l’immobilisme.

D'ores et d�j�, la d�termination des niveaux est possible sur la quasi-totalit� des marais mouill�s et de bordure. L'estimation rapide de ces valeurs permet d'�valuer, par cons�quence, la valeur de la pi�zom�trie des nappes soutenant ces marais de bordure. Ces valeurs peuvent �tre consid�r�es comme transitoires dans l'attente du nivellement des terrains mentionn� ci-dessus.En pratique, cette caract�risation est :o soit imm�diate : domaine couvert par la convention DDE/UMM, la quasi totalit� des

marais mouill�s du Nord (d�partement de la Vend�e), le secteur du Cur�, … sous r�serve que les parties prenantes communiquent leurs r�sultats comme les d�lib�rations en SAGE les y invitent ;

o soit demande un d�lai n�cessaire, aussi court que possible, � la traduction de certains r�glements, conventions ou protocoles en terme de niveaux r�f�renc�s (exemple de certains secteurs de Charente maritime).

La mise en œuvre peut �tre diff�r�e -mais non abrog�e- dans les cas tr�s particuliers o� les marais de bordure sont d'une mani�re ou d'une autre int�gr�s dans le r�gime de gestion d'un marais dess�ch� : c'est le cas typique des marais dits 'demi-dess�ch�' de Doix-Montreuil au nord de la Ceinture du Marais d'Ecou� (d�partement de la Vend�e), ou de quelques secteurs de bordure charentais. Ces zones pr�sentent aussi des sources de bordure plus ou moins oblit�r�es.

La d�finition des zones nodales :Si les principes �voqu�s doivent se traduire dans des r�glements d'eau couvrant l'ensemble du territoire du Marais, il n'est pas utile que tous les secteurs soient des zones nodales au sens des SAGE.Cependant, la liste pr�sent�e en phase II du SAGE S�vre-Niortaise-Marais-Poitevin est incompl�te :o Dans le p�rim�tre couvert par la convention DDE/UMM, les biefs p�riph�riques de Bois

du Four (Jeune Autize), Ouchette (Vieille S�vre - Bras de Sevreau) et Ecluseau (Amur� / St Georges de Rex), � enjeux environnementaux et aliment�s par des sources de bordure, doivent �tre int�gr�s. La prise en compte de ce secteur implique de facto une gestion correcte du bief de la Sotterie. C'est � cette condition que celui-ci peut ne pas �tre une zone nodale.

28/07/2007 Page 7 sur 8

o Tous les Marais Mouill�s et de bordure du Nord (d�partement de la Vend�e, SAGE Lay inclus) et du Sud (Charente Maritime, 'cuvette' de Nuaill� incluse) doivent �tre int�gr�s. Un d�lai peut �tre n�cessaire dans les cas pr�sent�s en fin de � pr�c�dent.

Dans le cas des Marais dess�ch�s, la notion de zone nodale doit �tre pr�cis�e. Elle s'applique aux r�seaux primaires et secondaires dont le niveau est r�gul� par les ouvrages principaux. La gestion des niveaux internes � chaque �lot (casier) hydraulique est sp�cifique en fonction de la vocation de celui-ci (cultures, prairies, …). La d�termination des niveaux de la zone nodale est �tablie de telle fa�on que la gestion des niveaux de ses �lots puisse �tre pratiqu�e en r�duisant le plus possible le besoin d’apport d’�nergie ext�rieure (pompage �lectrique). La r�tention de l'eau pluviale � l'�chelle de tout ou partie d'un syndicat de marais peut �tre, sur les dess�ch�s non-r�aliment�s (comme l'aval Chevroti�re), le moyen utilis� pour atteindre ces objectifs. Dans tous les cas, l’�tablissement des niveaux doit ob�ir aux principes de gestion illustr�s par le graphe de la page 2 : niveau hiver > niveau de printemps = niveau d�but �tiage > niveau fin �tiage >> niveau de crise. Ceci est imp�ratif sur les secteurs portant, ou destin�s � porter, des prairies permanentes et, a fortiori, des Communaux.

3 - Des principes de cohérence

Minimiser l’apport d’�nergie :Autant que faire se peut, l'�tablissement des niveaux (Objectifs, Crise, …) doit ob�ir � la r�gle basique de la croissance de l’aval vers l'amont. En d'autre terme, il est primordial de s'affranchir le plus possible d'appoints �nerg�tiques ext�rieurs (pompages �lectriques, …) et de solliciter au mieux les �coulements gravitaires.

Bannir les utilisations occultes de la ressource en p�riode estivale :

Le syst�me traditionnel �tait de consid�rer les Marais Mouill�s (et de bordure) comme les r�serves d'eau permettant d'alimenter (de "rafra�chir") les Marais Dess�ch�s en p�riode estivale. Ceci repose sur un processus physique qui a fonctionn� jusque dans les ann�es 80 : en compl�ment � l'apport des cours d'eau principaux, l'alimentation des marais de bordure �tait r�guli�rement soutenue par les nappes (sources de contact ou des petits rus p�riph�riques, et percolation � travers les bris, bris tourbeux et alluvions tant que ces formations ne sont pas trop �paisses). Par construction en position plus centrale et install�s sur des �paisseurs de Bri plus cons�quentes, les Marais dess�ch�s ne peuvent b�n�ficier directement de ce dernier apport.

Il est n�cessaire de r�-activer ce m�canisme par une gestion adapt�e des nappes phr�atiques. Hors p�riode m�t�orologique exceptionnelle, le maintien des niveaux en Marais mouill�s doit retrouver son autonomie, sans ponction � rebours dans les cours d'eau en aval. Ce dernier ph�nom�ne revient -tout bilan fait- � compenser pour partie la sur-exploitation de la nappe en p�riph�rie du Marais au d�triment de celui-ci.Ainsi la r�-alimentation artificielle par les grands cours d'eau (Lay, Vend�e, S�vre dans unecertaine mesure) sera � nouveau d�volue hors situation exceptionnelle au maintien des niveaux en Marais Dess�ch�s.

En p�riode m�t�orologique favorable, cette r�-alimentation du Marais Dess�ch� doit aussi pouvoir b�n�ficier � la Baie de l’Aiguillon dont le besoin en eau douce devrait se prolonger jusqu’� la mi-juillet. (Pour m�moire : Le SAGE impose imp�rativement

28/07/2007 Page 8 sur 8

un d�bit � la Baie jusqu’au 31 mai, puis une priorit� � l’hydrologie du Marais � partir du 15 juin).

CONCLUSIONIl est toujours surprenant pour un visiteur m�me averti, de constater des niveaux bas en hiver, o� qu’il soit dans le Marais. Ceci �tait essentiellement justifi� par une anticipation de pr�caution des crues, syst�matique et a-priori. Dor�navant les moyens modernes (automatisation des ouvrages, t�l�gestion, mod�lisation des ondes de crue, …) permettent une gestion dynamique de ces �v�nements, d’�viter leurs effets n�fastes en �t� et d’en retrouver leurs effets b�n�fiques en hiver.En alliant des niveaux hauts en hiver, des niveaux de printemps align�s sur ceux du d�but de l’�t� et exempts de variation, et l’acceptation d’un �tiage progressif du d�but � la fin de l’�t�, ces principes de gestion des niveaux d'eau permettront de retrouver une gestion coh�rente et �quilibr�e de l’hydraulique de tout l’espace mara�chin.Ils correspondent au n�cessaire compromis entre les exigences de maintien, voire de reconqu�te de la biodiversit� et de l’int�grit� physique de la zone humide d’une part, et l’indispensable pr�sence de l’activit� agricole sur le territoire d’autre part.

16/04/2007 Page 1 sur 42

Principes de gestion des niveaux d'eauen Marais poitevin

Annexe

Version 1mars 2007

Préambule

Cette annexe présente une première analyse, secteur par secteur de l’ensemble de la Zone Humide du Marais Poitevin.

Cette annexe quantifie zone par zone les principes exposés dans le texte de principe, en précisant si le secteur considéré relève d’une zone nodale ou de la simple mise à jour d’un règlement d’eau à formaliser.Le degré de précision est variable en fonction des informations accessibles aux rédacteurs.Certains secteurs en cours d’évaluation ne sont pas encore renseignés.

Ce document sera remis à jour au vu de la publication de l’étude « Analyse stratégique des territoires du Marais Poitevin » commanditée par la Commission de Coordination des trois SAGE (CC3S) du Marais Poitevin).

Lecture de la carte jointe à l’annexe.

Toutes les cotes mentionnées sont rapportées au nivellement dit ‘IGN-1969’. Lorsque les niveaux sont initialement fournis en référence dit (Lallemand (par exemple, la convention UMM/DDE sur les Marais Mouillés -Sèvre-Mignon-Autizes) est la suivante : Z IGN-69 = Z Lallemand + 19 cm.

Les « Marais mouillés et de bordure » sont identifiés par une trame pointillée.Les ‘voies d’eau référentes’ distinguées sur la carte sont limitées aux « autres marais » (marais desséchés et intermédiaires hors secteurs de bordure). Il s’agit des canaux portant les ouvrages définissant les niveaux objectifs du secteur considéré.

Les secteurs des vallées du Curé et du Lay ne sont pas précisés, en attente de données non parvenues.

16/04/2007 Page 2 sur 42

Organisation de la présentation de l’annexe

La présentation des secteurs est organisée en différenciant les deux grands types de gestion hydraulique : une gestion de type ‘Marais Mouillés’ d’une part, et une gestion de type ‘Marais Desséchés’ d’autre part.

Pour des raisons pratiques, la présentation est d’abord segmentée en trois grands ensembles :1) - le domaine couvert par la convention DDE/UMM où les territoires et leur gestion sont bien identifiés ; 2) - le reste de la rive droite de la Sèvre Niortaise ; 3) - le reste de la rive gauche de la Sèvre Niortaise.

Les secteurs de fonctionnement de type ‘Marais Mouillé’ sont groupés sous le terme « Marais Mouillés et de bordure » afin de ne pas omettre les secteurs de bordure dont la limite intérieure est à définir car ils sont englobés dans un Syndicat de fonctionnement de type ‘desséché’ (ou ‘intermédiaire’). Ceci permet également de ne pas négliger d’éventuelles zones où cette gestion hydraulique serait à regagner.�� Il est fait mention de ‘marais mouillés intérieurs’ afin de ne pas omettre des zones spécifique, internes au périmètre de la Zone Humide : par exemple en bordure des îles ou en connexion avec les Marais Mouillés de la Sèvre.�� Le cas des ‘Marais Mouillés riverains des grands cours d’eau’ est traité de manière hétérogène alors que, en toute logique, leur gestion devrait être analogue. En réalité, soit l’état actuel de leur gestion est différente, soit l’information est inaccessible. La Sèvre Niortaise, l’Autize, l’ensemble Mignon-Courance sont bien intégrées dans la réflexion. Les secteurs riverains du Lay et du Curé (dont la « cuvette de Nuaillé ») ne sont pas détaillés faute de données communiquées. Ils demandent à être développés ultérieurement. Les secteurs riverains de la Vendée ont perdu leurs fonctionnalités.

Le terme général « Autres Marais » est utilisé pour décrire les Marais desséchés ou dit ’intermédiaires’ en en excluant, le cas échéant, les secteurs définis ci-dessus comme ‘Marais Mouillés et de bordure’ ou ‘marais mouillés intérieurs’.

Sommaire :

Marais Mouillés – secteurs du D.P.F. couvert par la convention DDE/UMMSecteurs centraux et annexes p.4

Bief de l'Ouchette (530 Ha env.) p.4Bief du Marais Pin (390 Ha env.) p.4Bief de la Sotterie (1110 Ha env.) p.5Bief des Ecluseaux (470 Ha env.) p.5Bief des Bourdettes (2900 Ha env.) p.6Bief de Bazoin (3190 Ha env.) p.7Bief du Carreau d'Or (2490 Ha env.) p.7

Secteurs rive droite (les Autizes) p.9La vieille Autize : bief de Courtiou (310 Ha env.) p.9La vieille Autize : bief de Grand Bois (70 Ha env.) p.9La vieille Autize : bief de Saint Arnault (1780 Ha env.) p.10La jeune Autize : bief de La Porte de l'Ile (80 Ha env.) p.10La jeune Autize : bief du Bois du Four (180 Ha env.) p.11La jeune Autize : bief de Château Vert (520 Ha env.) p.11La jeune Autize : bief de l'Aqueduc (410 Ha env.) p.12

Secteurs rive gauche (le Mignon) p.13Le Mignon : bief de Moulin Neuf (70 Ha env.) p.13Le Mignon : bief de Chaban (510 Ha env.) p.13Le Mignon : bief de Pont Noir (120 Ha env.) p.14Le Mignon : bief de Sazay (560 Ha env.) p.14Le Mignon : bief de La Grève (650 Ha env.) p.15

Rive droite (départements de Charente Maritime et de Vendée) hors D.P.F. couvert par la convention DDE/UMM

Marais mouillés et marais de bordure (département de Vendée) p.17Secteur Ecoué/Doix/Montreuil (ex « Marais ½ Mouillé » p.17Secteur Nord Ceinture Hollandais p.18

Secteurs de Communal du Poiré / Le Langon / Mouzeuil / Nalliers / Les Ores)

16/04/2007 Page 3 sur 42

Secteur non syndiqué-entre N137 et canal de Luçon p.19Secteur des Marais Mouillés de Luçon - Amont Russet p.20Secteur des Marais Mouillés de Luçon-Aval Russet et amont Caroline p.20Secteur de la Vallée du Lay p.21Secteur des Marais de Moricq (Longeville) p.22

Marais mouillés intérieurs – rive droite p.23

Autres Marais (départements de Vendée et de Charente Maritime) p.24Marais desséchés de Vix, Maillé, Maillezais, Doix p.24Aval Boule d'Or - Le Gouffre p.25Aval Boule d'Or – Corde p.25Canal des cinq Abbés

Canal des cinq Abbés (Chenal des sables Aval Perle) p.26Petit Poitou / amont Chevrotière (Canal du Clain - amont Sainte Marie) p.26Champagné et Petit Poitou / aval Chevrotière

Canal de Vienne amont vanne de la Grippe (Puyravault) p.27Canal de Champagné amont Batardeau p.28Canal de Champagné amont Porte des Amarres p.29Canal de Luçon (Amont Pte aux herbes) p.29

Grands Marais de TriaizeCanal de la Dune amont porte de la Dune p.30Canal du Bourdeau amont porte du Bourdeau p.30Chenal vieux amont porte située au niveau du canal du Bourdeau p.31

Grands Marais de St Michel en l'HermChenal de la Raque amont pont Cardinal p.31Ecours du Braud, amont portereau du Braud p.31Le Lay amont écluse du Braud p.31

Marais de MoricqCanal des Bourrasses, canal neuf amont porte de la Baraquine p.32Canal du milieu amont Clos Buet p.32Canal de la ceinture amont Belle Henriette p.33

Rive gauche (département de Charente Maritime) hors D.P.F. couvert par la convention DDE/UMMMarais mouillés et marais de bordure p.34

Sud de la Banche, de La Grève à St Jean de Liversay (305 Ha estimés)p.34Marais de Luché, Sourdon et Suiré (100 Ha env.) p.34Vallée du Curé, cuvette de Nuaillé (1120 Ha env.) p.35Marais de Longèves (350 Ha estimés : bordure Sud-Est ASF Andilly, Charron, Longèves) p.36Marais de Villedoux (190 Ha estimés) p.36Marais de Esnandes (190 Ha estimés : bordure sud ASA Esnandes) p.37

Autres Marais p.38Secteurs de la Banche

Canal de la Banche p.38Un secteur " Marais de Boëre " p.38Un secteur " Marais de Taugon/La Ronde " p.39Un secteur " Marais de l'Angle Giraud et les Marais de Norbeck " p.39

Secteurs de la BruneUn secteur " Amont RN137 " p.39Un secteur " Aval RN137 " p.40

Secteurs du Curé AvalUn secteur " Marais de Andilly-Charron-Longèves " p.40Un secteur " Marais de Brie - La Pénissière " p.41Un secteur " Cravans -Lavinaud " et " Richebonne " p.41

Secteurs de Esnandes, Villedoux, St OuenUn secteur " Marais de Villedoux-St Ouen " p.41Un secteur " Marais de Esnandes " p.41

16/04/2007 Page 4 sur 42

MARAIS MOUILLES – secteurs du D.P.F. couvert par la convention DDE/UMMSecteurs centraux et annexes en rive gauche deux sévrienne

Bief de l’Ouchette (530 Ha env.)Références

- SAGE Sèvre Niortaise Marais Poitevin – Département des Deux-Sèvres.- Convention UMM/DDE : niveau été = 3.95 NGF-Lallemand (niveau hiver = 3.80)- Proposition du SAGE S.N.M.P. : néant

EnjeuxSecteur à enjeu environnemental : programme ‘LIFE’ en cours.

Sources et zones d’émergence de contact ou sur petits rus affluents (liste non exhaustive)Malgré le substratum réputé imperméable , il existe quelques sources de contact :Mare de Pierre Levée, amont du Marais de Bessines (à confirmer).

Proposition de niveauxProposition de niveaux

Hiver (Nhiv)Printemps et

Début d’étiage(NOEd_Pr)

Fin d’étiage (NOEf)Crise (NCR)

(en attente du Minimum Biologique)

3.95 NGF-Lallemandéquivalent au NOEd

3.95 NGF-Lallemand 3.75 NGF-Lallemandà confirmer

3.55 NGF Lallemand

Ce bief doit être intégré dans les zones nodales du SAGE

Bief du Marais Pin (390 Ha env.)Références


EnjeuxIl existe des secteurs à enjeu environnemental : marais de St Rémy, marais de Peigland en rive droite.

Sources et zones d’émergence de contact ou sur petits rus affluents (liste non exhaustive)En rive droite : alimentation diffuse par le Marais de St Rémy ; nord du Marais de Peigland.Alimentation en rive gauche : à investiguer, pas de relevé à ce jour.

Proposition de niveauxLe niveau d’été est une référence qui pourrait être remontée. Cette hypothèse est à traiter en prenant en compte la vulnérabilité (crue) du bourg de Magné.

Proposition de niveaux


Début d’étiage Fin d’étiage (NOEf) Crise (NCR)(en attente du Minimum

16/04/2007 Page 5 sur 42

(NOEd_Pr) Biologique)

équivalent au NOEd > 4.65 NGF-Lallemand 4.65 NGF Lallemandà confirmer

4.45 NGF Lallemand

Ce bief peut ne pas être intégré dans les zones nodales du SAGE.

Bief de la Sotterie (1110 Ha env.)Références


EnjeuxLes conflits d’usage sont minimisés sur ce bief : les enjeux sont assurés par une convergence d’intérêts économiques : tourisme concentré sur Coulon et La Garette, ‘éleveurs en barques’, irrigation contractuelle. C’est le dernier bief systématiquement maintenu par le soutien d’étiage de la Touche-Poupard.

Sources et zones d’émergence de contact ou sur petits rus affluents (liste non exhaustive)Les sources de contact et de petits affluents sont cartographiée sur carte IGN surtout en rive droite.Bief de Glande et source de Mantais ; ruisseau de la Fragnée.







3.05 NGF-Lallemand 2.90 NGF Lallemandà confirmer

2.65 NGF Lallemand

Ce bief peut ne pas être intégré dans les zones nodales du SAGE,sous réserve que le bief des Ecluseaux soit intégré.

Bief des Ecluseaux (470 Ha env.)Références


EnjeuxEnjeu environnemental fort, acquisition par le Conservatoire. Un abaissement des niveaux printaniers tel qu’il est régulièrement constaté avec assec des fossés secondaires est ici particulièrement préjudiciable et entrave l’intérêt biologique du siteLes secteurs les plus centraux (autour de la Rigole de Rimonboeuf) sont affaissés (biefs à sols tourbeux) et -compte tenu du niveau de référence- doivent avoir plus une vocation environnementale que agricole.

16/04/2007 Page 6 sur 42

Sources et zones d’émergence de contact ou sur petits rus affluents (liste non exhaustive)Il existe des sources d’alimentation directe (source du port de St Georges) mais aussi par les petits biefs coté St Georges (qui alimentent les lavoirs de St Georges) et coté Amuré (ruisseau de La Vergnée).En étiage ,une soutien temporaire du niveau est assuré par le bief de la Sotterie.








2.05 NGF Lallemand


Bief des Bourdettes (2900 Ha env.)Références

- SAGE Sèvre Niortaise Marais Poitevin – Départements des Deux-Sèvres et de Vendée.- Convention UMM/DDE : niveau été = 2.15 NGF-Lallemand (niveau hiver = 2.05)- Proposition du SAGE S.N.M.P. (en NGF-Lallemand) :

Niveau début d’étiage Niveau de fin d’étiage Niveau de Crise2.15 NGF-Lallemand 2.05 NGF-Lallemand 1.65 NGF-Lallemand

EnjeuxActivité de batellerie sur les sites d’Arçais et du Mazeau.

On note un point éventuel de crispation : la zone basse du Nord Est du bief. Elle a déjà fait l’objet d’un projet de création d’un sous-bief (ouvrages construits).Ce projet est peut être à réactiver.

Sources et zones d’émergence de contact ou sur petits rus affluents (liste non exhaustive)Les sources de contact ou de petits affluents (La Grande Fraignée ; secteur de Banzay) sont cartographiée sur carte IGN en rive droite.En rive gauche : secteur du Pré Morin à l’amont de la Cheintre Cornue






> 2.05 NGF-Lallemandà estimer : 15cm sous le niveau moyen des

terrains

2.15 NGF-Lallemandajustement possible

+/- 5cm selon terrain

2.05 NGF-Lallemandà confirmer

1.75 NGF Lallemand

Ce bief est intégré dans les zones nodales du SAGE.Proposition d’ouvrages complémentaires à télégérer (ouvrages stratégiques quant aux échanges avec les biefs adjacents) : le Chat, Cheintre Cornue ?, Vieille Sèvre et Coupe à la lune ?

16/04/2007 Page 7 sur 42

A terme : possibilité de gestion différenciée du sous-bief Nord, plus bas.

Bief de Bazoin (3190 Ha env.)Références

- SAGE Sèvre Niortaise Marais Poitevin – Départements des Deux-Sèvres, de Vendée et de Charente maritime.- Convention UMM/DDE : niveau été = 1.75 NGF-Lallemand (niveau hiver = 1.65)- Proposition du SAGE S.N.M.P. (en NGF-Lallemand) :


EnjeuxSecteur à enjeux environnementaux (secteur de Saint Hilaire).Activité de batellerie sur les sites de Damvix et de Saint Hilaire.

Sources et zones d’émergence de contact ou sur petits rus affluents (liste non exhaustive)Sources de contact en rive gauche : à inventorier.Pas de source avérée sur le Broue d’Arcais : à confirmer.Deux zones humides drainées dans la plaine : la prairie d’Issay à l’est de Montfaucon, à une altitude NGF de 6 mètres au dessus du niveau du marais et le Fragnée à mi distance de St hilaire et Arçais altitude NGF 10.00m correspondent manifestement à des sources actives.







terrains


+/- 5cm selon terrain

1.55 NGF Lallemandà confirmer

1.45 NGF Lallemandpermet de garantir le fonctionnement de la

batellerieCe bief est intégré dans les zones nodales du SAGE.

Le sous-bief Sud (St Hilaire) déficitaire : Ce sous-bief est systématiquement isolé et présente des niveaux estivaux plus bas que ceux du bief de Bazoin ppt dit (tronçon correspondant de la Sèvre).En période d’étiage non-influencé, devrait aussi être soutenu par les apports du Mignon (voir biefs du Mignon).

Bief du Carreau d’Or (2490 Ha env.)Références

- SAGE Sèvre Niortaise Marais Poitevin – Département de Vendée et de Charente Maritime.- Convention UMM/DDE : niveau été = 1.70 NGF-Lallemand (niveau hiver = 1.60)- Proposition du SAGE S.N.M.P. (en NGF-Lallemand) :


16/04/2007 Page 8 sur 42

EnjeuxIle de Charroin ; …

Sources et zones d’émergence de contact ou sur petits rus affluents (liste non exhaustive)Sans objet.






> 1.60 NGF-Lallemandà étudier : vulnérabilité

(crue) de Marans

1.60 mini(*) NGF-Lallemand 1.40 NGF Lallemand

à confirmer1.20 NGF Lallemand

Ce bief est intégré dans les zones nodales du SAGE.Marnages inévitables (fonctionnement des portes à Marans) : la valeur de 1.60 NGF-Lallemandest la valeur minimum du battement de niveau.Gestion de l’étiage difficile : prélèvements par bondes pour les marais desséchés.-> Comment isoler/protéger les sites à intérêt (portes à flot inverses peu efficaces) ?Le niveau d’hiver devrait être supérieur : à étudier dans cette perspective en tenant compte de la vulnérabilité (crue) du bourg de Marans.

16/04/2007 Page 9 sur 42

MARAIS MOUILLES – secteurs du D.P.F. couvert par la convention DDE/UMMSecteurs rive droite (les Autizes)

La vieille Autize : bief de Courtiou (310 Ha env.)Références

- SAGE Sèvre Niortaise Marais Poitevin – Département de Vendée.- Convention UMM/DDE : niveau été = 2.80 NGF-Lallemand (niveau hiver = 2.70)- Proposition du SAGE S.N.M.P. (en NGF-Lallemand) : Néant

Enjeux

Sources et zones d’émergence de contact ou sur petits rus affluents (liste non exhaustive)Ce bief est bien alimenté par les résurgences de la rivière Autize (secteur de Bouillé), veillées par l’association ADVA.







terrains


2.40 NGF Lallemand

Ce bief peut ne pas être intégré dans les zones nodales du SAGE

La vieille Autize : bief de Grand Bois (70 Ha env.)Références







> 2.45 NGF-Lallemandà relever en cohérence

avec le bief amont (Courtiou)


2.05 NGF Lallemand


16/04/2007 Page 10 sur 42

La vieille Autize : bief de Saint Arnault (1780 Ha env.)Références

- SAGE Sèvre Niortaise Marais Poitevin – Département de Vendée.- Convention UMM/DDE : niveau été = 2.00 NGF-Lallemand (niveau hiver = 1.90)- Proposition du SAGE S.N.M.P. (en NGF-Lallemand) :


EnjeuxEnjeux environnementaux sur certains secteurs, topographiquement les plus bas (Râle des Genets sur Ste Christine : absent depuis 4/5 ans).Le fonctionnement correct de la batellerie (embarcadère de Saint Sigismond) implique que le niveau ne s’abaisse pas sous 1.55 NGF-Lallemand.

Sources et zones d’émergence de contact ou sur petits rus affluents (liste non exhaustive)L’alimentation par les zones d’émergence diffuse et les sources de contact avec la Plaine : port d’Aziré, les Nattes et les Plantis étaient autrefois (1985) permanentes.Alimentations latérales (Routes d’eau de Cellette et de Liez) à investiguer.







terrains


+/- 5cm selon terrain(zones basses)

1.80 NGF Lallemandà confirmer

1.60 NGF Lallemandpermet de garantir le fonctionnement de la

batellerieCe bief est intégré dans les zones nodales du SAGE.

En attente de la définition d’un Niveau Minimum Biologique, le Niveau de Crise est à fixer à 1.60 NGF Lallemand afin d’être cohérent avec la piézométrie de Crise de Oulmes). Ceci garantit également le fonctionnement de la batellerie.

La jeune Autize : bief de La Porte de l’Ile (80 Ha env.)Références


EnjeuxPas d’enjeu environnemental.

Sources et zones d’émergence de contact ou sur petits rus affluents (liste non exhaustive)Cours artificiel entre La Porte de l’Ile et l’aval du déversoir de Mauvais.

Proposition de niveauxLa gestion du niveau est à définir par rapport au déversoir de l’ouvrage de Mauvais (alimentation superficielle de la Vieille Autize).

16/04/2007 Page 11 sur 42

La jeune Autize : bief du Bois du Four (180 Ha env.)Références


Enjeux

Sources et zones d’émergence de contact ou sur petits rus affluents (liste non exhaustive)Sources de contact, alimentation latérale (Marais des Rouches à Chalais) et sources dans le bief en zone périphérique.







terrains


1.40 NGF Lallemand


La jeune Autize : bief de Château Vert (520 Ha env.)Références



EnjeuxSecteur à enjeu paysager : reconstitution du milieu (terrées de Fontaines) et niveau permettant son fonctionnement.

Sources et zones d’émergence de contact ou sur petits rus affluents (liste non exhaustive)Fontaine de Fontaines ; sources de contact (route d’eau de Fontaines), et sources dans le bief en zone périphérique.






> 1.70 NGF-Lallemandà estimer : 15cm sous


1.30 NGF Lallemand

16/04/2007 Page 12 sur 42

le niveau moyen des terrains

Ce bief est intégré dans les zones nodales du SAGE.Ce bief est scindé en sous-biefs (route d’eau de Fontaines)

La jeune Autize : bief de l’Aqueduc (410 Ha env.)Références



EnjeuxSecteur à enjeux environnementaux.Activité de batellerie sur le site de Maillezais.

Sources et zones d’émergence de contact ou sur petits rus affluents (liste non exhaustive)Pas de sources de contacts nettement répertoriées : possibilité d’alimentation diffuse à la hauteur du bourg de Maillezais.







terrains


1.30 NGF LallemandCe niveau garantit le

fonctionnement de la batellerie

Ce bief est intégré dans les zones nodales du SAGE.Le niveau d’été (1.60 NGF-Lallemand) est une référence correcte, mais difficilement tenu, même en période non-influencée car ce bief n’a pas -ou peu- d’alimentation autonome.Les biefs amonts (Château Vert et Bois du Four) doivent assurer son alimentation.

16/04/2007 Page 13 sur 42

MARAIS MOUILLES – secteurs du D.P.F. couvert par la convention DDE/UMMSecteurs rive gauche (le Mignon)

Le Mignon : bief de Moulin Neuf (70 Ha env.)Références

- SAGE Sèvre Niortaise Marais Poitevin – Départements des Deux-Sèvres et de Charente Maritime- Convention UMM/DDE : niveau été = 6.45 NGF-Lallemand (niveau hiver = 6.35)- Proposition du SAGE S.N.M.P. (en NGF-Lallemand) : Néant

Enjeux

Sources et zones d’émergence de contact ou sur petits rus affluents (liste non exhaustive)Ce bief est bien alimenté, même lorsque le Mignon en amont de Mauzé est à sec : source permanente importante au lavoir du port de Mauzé.






6.45 NGF-Lallemand 6.45 NGF-Lallemand 6.25 NGF-Lallemandà confirmer

6.05 NGF Lallemand


Le Mignon : bief de Chaban (510 Ha env.)Références

- SAGE Sèvre Niortaise Marais Poitevin – Départements des Deux-Sèvres et de Charente Maritime- Convention UMM/DDE : niveau été = 6.10 NGF-Lallemand (niveau hiver = 5.90)- Proposition du SAGE S.N.M.P. (en NGF-Lallemand) :


EnjeuxIl existe des secteurs à enjeu environnemental (secteur des Vieilles Herbes).Prélèvement par le ruisseau du Bénu, qui exporte vers les biefs aval en rive gauche et court-circuite le canal du Mignon.

Sources et zones d’émergence de contact ou sur petits rus affluents (liste non exhaustive)Zones à sols tourbeux, présentant de nombreuses sources permanentes en l’absence de prélèvements pour l’irrigation (prouvé en 2005 du côté Deux Sèvres).

16/04/2007 Page 14 sur 42






6.10 NGF-Lallemand 6.10 NGF-Lallemand 5.90 NGF-Lallemandà confirmer

5.70 NGF Lallemand

Ce bief est intégré dans les zones nodales du SAGE.

Le Mignon : bief de Pont Noir (120 Ha env.)Références

- SAGE Sèvre Niortaise Marais Poitevin – Départements des Deux-Sèvres et de Charente Maritime- Convention UMM/DDE : niveau été = 3.90 NGF-Lallemand (niveau hiver = 3.50)- Proposition du SAGE S.N.M.P. (en NGF-Lallemand) : Néant

Enjeux

Sources et zones d’émergence de contact ou sur petits rus affluents (liste non exhaustive)C’est un bief de faible surface, construit postérieurement (ouvrage non-télégéré) afin de réduire l’écart de cote entre ‘Chaban’ (écart actuel de 2.90m) et ‘Sazay’(écart actuel de 1.40m). Il est alimenté par une dérivation de la Courance en aval immédiat de l’Ecluse de Chaban






> 3.90 NGF-Lallemandà estimer : équivalent

au niveau de printemps

> 3.90 NGF-Lallemand > 3.70 NGF-Lallemandà confirmer

3.50 NGF Lallemand

Ce bief peut ne pas être intégré dans les zones nodales du SAGELe niveau d’été (3.90 NGF-Lallemand) du canal est une référence qui pourrait être relevée.

Le Mignon : bief de Sazay (560 Ha env.)Références



16/04/2007 Page 15 sur 42

EnjeuxIl existe des secteurs à enjeux environnementaux. Les terrains riverains sont plus haut que le canal : un relèvement du niveau de consigne sur le canal n’entraîne pas de risque de submersions permanentes.

Sources et zones d’émergence de contact ou sur petits rus affluents (liste non exhaustive)Le secteur de Mazin est connecté à ce bief, interférence avec la rivière Courance : à vérifier. D’où une alimentation latérale de ce bief. L’alimentation du bief est aussi assurée par l’Entole, dérivation de la Courance, et par le ruisseau qui traverse le bourg de Cram.







terrains


2.30 NGF Lallemand

Ce bief est intégré dans les zones nodales du SAGE.Le niveau d’été est une référence qui pourrait être relevée de 20cm (2.70 NGF-Lallemand) à remettre au minimum au niveau d’eau des marais de Sazais isolés du canal par des barrages. Le niveau de fin d’étiage serait équivalent à l’actuel cote contractuelle d’été.L’écluse de Sazay présente des fuites importantes incompatibles avec le maintien d’un niveau d’eau estival. Historiquement, il avait été amplement abaissé.

Le Mignon : bief de La Grève (650 Ha env.)Références



Enjeux

Sources et zones d’émergence de contact ou sur petits rus affluents (liste non exhaustive)En système non-influencé : alimentations hors Mignon-amont par des ruisseaux

latéraux (exemple du Crépé en rive gauche, permanent à partir de la Fontaine Chambon à Beaulieu ; mais aussi source de la Motte de Bègue), ruisseau de la Bégane, … En rive droite : ancienne Courance par Sazais).

Les sources à proximité du marais ont été permanentes en 2005 (alimentation de la Courance)

Le Ruisseau des Fontaines (rive gauche de la Courance) à partir des tourbières de Grange a été permanent en 2005 en l’absence d’irrigation. Il était autrefois permanent (1985).La Courance en amont immédiat de la route de Mauzé-l’Ile Bapaume : secteur permanent chaque année avec source, et rivière asséchée 150 mètres en amont.

16/04/2007 Page 16 sur 42

La rigole Cardinole au nord de l’Ile Bapaume constaté permanente en 2005 habituellement asséchée alimentation en provenance du ruisseau de la Jannerie.






> 2.05 NGF-Lallemandà estimer : équivalent

au niveau de printemps

> 2.05 NGF-LallemandA valider

2.00 NGF-Lallemandà confirmer 1.75 NGF Lallemand

Ce bief est intégré dans les zones nodales du SAGE.Bief complexe. Le niveau du bief (rive gauche et rive droite) est souvent plus haut que le niveau géré dans le Canal lui-même. Le remblai de l’ancienne voie ferrée isole au moins partiellement les secteurs.Le niveau d’été (2.05 NGF-Lallemand) est une référence à valider. Le canal étant plus bas (cf ci-dessus), ce niveau pourrait être relevé.Le niveau d’hiver peut être équivalent à ce niveau d’été.

16/04/2007 Page 17 sur 42

MARAIS Rive droite hors D.P.F. couvert par la convention DDE/UMM(département de Vendée)

Marais mouillés et marais de bordure

Remarque : une campagne d’implantation et de nivellement d’échelles limnigraphiques a été conduite par le Conseil Général de Vendée. Ces équipements, dont la nécessité est incontestable, couvrent bien les secteurs présentés ci-dessous (Marais Mouillés et Desséchés). Il est dommage que certains d’entre eux soient établis trop bas et ne permettent pas de lire les niveaux d'eau hauts correspondants aux niveaux d’hiver et de début d’étiage.

Secteur ‘Ecoué/Doix/Montreuil’ (1000 Ha estimés : ex « "1/2 Marais Mouillé" au nord de La Levée »)

Références- SAGE Sèvre Niortaise Marais Poitevin – Département de Vendée.- Proposition du SAGE S.N.M.P. : Néant (secteur ignoré)

Ce secteur, situé au nord de la Ceinture du Marais d’Ecoué et de la Levée correspondante, est maintenant intégré dans le ‘Marais desséchés de Vix, Maillé, Maillezais et Doix’. Ceux-ci regroupe un vaste territoire essentiellement tourné vers la culture intensive, soumis au drainage enterré et dont la régulation hivernale du niveau d’eau est assurée par de puissantes pompes en hiver (voir § Marais desséchés en page 24).

EnjeuxRestauration de la capacité d'accueil de l'avifaune migratrice, hivernante (anatidés et limicoles) et nicheuse (limicoles, Pie grièche, passereaux,…) ;Maintenir des milieux favorables à la biodiversité ;Restaurer les interfaces prairies, levées boisées, terrées, fossés.

Sources et zones d’émergence de contact ou sur petits rus affluents (liste non exhaustive)Le secteur est bordé de sources de contact repérables par l’extrémité des ‘routes d’eau’ dont le parcours sinueux prouve leur origine ‘naturelle’.A ce jour, l’alimentation estivale est uniquement assurée, directement ou non, par la Sèvre. Le retour du bon fonctionnement des sources soulagera cette demande à la Sèvre qui, en pratique, ne peut être assurée tout l’été.

Proposition de niveauxLes ouvrages permettant une gestion de niveaux différenciés, notamment pour le secteur considéré dans ce paragraphe, ont été abandonnés. Il faut les remettre en service, si ce secteur doit à nouveau jouer son rôle de réserve d’eau estivale.Le communal de Baude est une relique de ces anciens Marais Mouillés.Dans la partie desséchée, il sera sans doute judicieux d’individualiser le secteur Est, drainé par le ‘Canal de la Bonde des Marais’, en contact avec les Marais Mouillé de la jeune Autize (voir § Marais desséchés en page 24).En conséquence, les niveaux optima qui seraient nécessaires à une éventuelle reconquête des zones de contacts sont difficiles à établir à court terme. Leur évaluation est cependant

16/04/2007 Page 18 sur 42

nécessaire afin de définir au plus vite les seuils de la piézométrie de la nappe du Dogger en contact. (zone de Doix, Ecoué, Montreuil, Fontaines en interaction avec le Marais de la Route d’Eau de Fontaines : voir le Bief de Château-Vert de la Jeune Autize).

Sachant que les niveaux d’été (de début d’étiage) ne peuvent être inférieurs à 1.40 NGF-Lallemand sur le secteur desséché, et que le niveau début étiage de Fontaine/Château Vert est de 1.70 NGF-Lallemand (fin étiage à 1.50 NGF-Lallemand et niveau de Crise à 1.20 NGF-Lallemand). Le niveau de début d’étiage devrait être largement supérieur à 1.40 NGF-Lallemand et proche de 1.70 NGF-Lallemand. Le niveau de fin d’étiage serait de l’ordre de 20cm en dessous, et le niveau de crise de l’ordre de 40cm en dessous. Le niveau d’hiver doit être supérieur au niveau d’été : à estimer (15cm sous le niveau moyen des terrains).







terrains

<= 1.70 NGF-LallemandA valider

<= 1.50 NGF-Lallemandà confirmer

<= 1.30 NGF Lallemandà confirmer

A terme, ce secteur doit être individualisé et intégré dans les zones nodales du SAGE.

Ces niveaux sont à affiner : tassements de ces secteurs probablement importants étant donnée la surface importante en drainage enterré.L’intégration de ce secteur dans les objectifs du SAGE doit se concrétiser, au moins dans un premier temps par l’établissement des seuils piézométriques adjacents.

Secteur ‘Nord Ceinture Hollandais’ (3800 Ha env.)

RéférencesAF des Marais Mouillés de Nalliers, Mouzeuil-St Martin, Le Langon ; plus l’Est de Canal de Vienne - hors syndicat (Les Ores) ; et Communal du Poiré sur Velluire- SAGE Sèvre Niortaise Marais Poitevin – Département de Vendée.Pour info :- Proposition du SAGE S.N.M.P. Amont Bonde du Coteau (en NGF-Lallemand) :


Cette zone nodale ne couvrirait que les Marais Mouillés de Nalliers et Mouzeuil-St Martin.

EnjeuxSecteurs à enjeux environnementaux : prairies, Bois humides et Terrées, Communaux ; frange Nord à RTA prioritaire.Restauration de la capacité d'accueil de l'avifaune migratrice, hivernante (anatidés et limicoles) et nicheuse (limicoles, Pie grièche, passereaux,…).Maintenir des milieux favorables à la biodiversité ;

16/04/2007 Page 19 sur 42

Sources et zones d’émergence de contact ou sur petits rus affluents (liste non exhaustive)Zones d’émergence quasi continues au contact avec la Plaine. Nombreux petits biefs affluents : Le Langon, La Corde de Mouzeuil, le Port de Nalliers, Chevrette, le Pont de Silly, …

Proposition de niveauxProposition de niveaux (*)





2.00 IGN69à préciser (selon le

niveau des terrains

1.90 IGN69A valider

1.70 IGN69à confirmer


Ce secteur est intégré dans les zones nodales du SAGE avec des délimitations différentes.

(*) A terme, il sera sans doute nécessaire de différencier ce secteur en 3 zones, de l’Est à l’Ouest : Communal du Poiré - Le Langon / Mouzeuil - Nalliers / Les Ores.

Les niveaux du Canal des hollandais (amont Bonde du coteau) ne peuvent être inférieurs (1.70 IGN69) et doivent même être supérieurs si l’alimentation par les sources de débordement et par les petits affluents est insuffisante (réalimentation par le complexe de Mervent).

��Même compte tenu du décalage des repères de nivellement, les propositions du SAGE sont sous-estimées d’une quinzaine de centimètres. Dans tous les cas, les Marais Mouillés en aval de la bonde du Coteau ne pourraient être soutenues par le canal.

��Les sources de bordures et les petits biefs affluents (Le Langon, La Corde de Mouzeuil, le Port de Nalliers, Chevrette, le Pont de Silly, …) doivent retrouver leur écoulement permanent.

��Le cas de la Vallée de la Vendée (correspondant à l’AF de la taillée et aux secteurs non syndiqués en amont : fond de vallée humide de la Vendée) est à re-considérer. Ce secteur, anciennement Marais Mouillés et correspondant en amont au lit majeur de la rivière, présente des sols majoritairement cultivés par drains enterrés. Le CT de la CC3S propose d’intégrer ce secteur dans la Zone Nodale du Communal du Langon et des ses Marais de bordure au nord.

Secteur ‘non syndiqués-entre N137 et canal de Luçon’ (610 Ha estimés dont le Communal de Sainte Gemme)

Références- SAGE Sèvre Niortaise Marais Poitevin – Département de Vendée.- Proposition du SAGE S.N.M.P. : Néant

EnjeuxRestauration de la capacité d'accueil de l'avifaune migratrice, hivernante (anatidés et limicoles) et nicheuse (limicoles, canards, passereaux,…).Maintenir des milieux favorables à la biodiversité.

Sources et zones d’émergence de contact ou sur petits rus affluents (liste non exhaustive)Zones d’émergence à investiguer.

16/04/2007 Page 20 sur 42

Proposition de niveauxEn l’attente d’un historique de données quantifiées, il peut être adopté des niveaux équivalents au secteur Ouest de Luçon :Ces valeurs sont probablement sous-évaluées.Ce secteur doit être intégré dans les objectifs du SAGE.

Secteur des Marais Mouillés de Luçon - Amont RussetRéférences

- SAGE Lay – Département de Vendée.Secteur proposé par le C.T. de la Coordination inter-SAGE en zone nodale.

Niveau début d’étiage Niveau de fin d’étiage Niveau de Crise1.90 IGN69 1.80 IGN69 1.65 IGN69

EnjeuxRestauration de la capacité d'accueil de l'avifaune migratrice, hivernante (anatidés et limicoles) et nicheuse (limicoles, Pie grièche, passereaux,…).Maintenir des milieux favorables à la biodiversité.

Sources et zones d’émergence de contact ou sur petits rus affluents (liste non exhaustive)La Papotière, La Barre.Autres zones d’émergence à investiguer.






2.30 IGN69 > 1.90 IGN69A valider (*)

1.80 IGN69à confirmer (*)


Ce secteur est intégré dans les zones nodales du SAGE avec des délimitations différentes.

Les valeurs sont à confirmer en fonction du nivellement des terrains.(*) : Ces niveau sont bas face au niveau d’hiver optimum : 2.30 IGN69

Secteur des Marais Mouillés de Luçon-Aval Russet et amont CarolineRéférences

- SAGE Lay – Département de Vendée.- Proposition du SAGE S.N.M.P. : NéantCe secteur est proposé pour être regroupé avec le précédent par le C.T. de la Coordination inter-SAGE.


16/04/2007 Page 21 sur 42

EnjeuxLes enjeux environnementaux sont importants (RTA prioritaire) et renforcés par un fort ‘effet mosaïque’ : migrateurs (cigogne noire par exemple), flore (iris bâtard par exemple), Boisements Humides qui sont absents plus à l’Ouest de ces secteurs.

Sources et zones d’émergence de contact ou sur petits rus affluents (liste non exhaustive)Fontaine des Clouzeaux et source de l’Aubère.Fontaine du Vivier et source de la Bonne-Mort.Autres zones d’émergence à investiguer.

Proposition de niveauxDans l’attente d’une évaluation plus avancée, rappel des niveaux moyens préconisés par le CT de la CC3S :







niveau des terrains)

1.90 IGN69A valider en fonction

analyse historique (*)




analyse historique (*)Ce secteur est intégré dans les zones nodales du SAGE avec des délimitations

différentes.(*) A valider en fonction de l’analyse des données nivelées acquises ces dernières

années.

Secteur de la Vallée du Lay (3480 Ha env.)Références

- SAGE Lay – Département de Vendée.Secteurs réalimentés par le Lay, proposés en zone nodale.

EnjeuxLes Communaux : gestion de Curzon à rendre semblable à celle de Lairoux. Leur intérêt écologique est fondamental : avifaune, flore, …Comme ailleurs, les niveaux d’hiver doivent être supérieurs au niveau d’été. La dernière crue doit être suivie d’un ressuyage lent. Dans tous les cas, les marnages trop amples et troprapides (pratique actuelle) sont à exclure (érosion, …).La vallée du Lay est l’un des seuls exemples (en Marais Poitevin) d’une vallée alluviale humide : roselière, …

Sources et zones d’émergence de contact ou sur petits rus affluents (liste non exhaustive)Rive gauche : Bretonnière, Le Gorgeais ; six sources recensées en bordure du Communal de Lairoux (suivi hydraulique du Marais Communal de Lairoux – 2005).Rive droite (Petit Lay) : Le Nantolet, la Bonde.Autres zones d’émergence à investiguer.

16/04/2007 Page 22 sur 42







niveau des terrainsA valider en fonction

analyse historique (*)A valider en fonction

analyse historique (*)A évaluer (30cm sous

le NOEd_Pr)Ce secteur est intégré dans les zones nodales du SAGE.

Ce secteur demande à être probablement scindé en sous-secteurs de l’amont vers la l’aval et en rive droite (Le Petit Lay)

(*) A valider en fonction de l’analyse des données nivelées acquises ces dernières années.

Les niveaux sont à définir sur la base des principes présentés en préambule, en fonction des études en cours sur les Communaux.

Secteur des Marais de Moricq (Longeville) (4500 Ha env. : ASA des Marais Desséchés de Moricq)

Références- SAGE Lay – Département de Vendée.Secteur proposé en zone nodale.

EnjeuxEnjeu environnemental fort au Nord (marais de Longeville et Angles)

Sources et zones d’émergence de contact ou sur petits rus affluents (liste non exhaustive)Le Troussepoil, la Pépière.Autres zones d’émergence à investiguer.

Proposition de niveauxL’ensemble des niveaux d’été sont à relever de l’ordre de 50cm par rapport aux pratiques en cours.






> 2.00 IGN69à préciser selon le

niveau des terrains






analyse historique (*)Ce secteur appartient à une zone nodale du SAGE.


A terme, ce secteur doit être individualisé.

16/04/2007 Page 23 sur 42

MARAIS Rive gauche hors « D.P.F. couvert par la convention DDE/UMM »(département de Vendée)

Marais mouillés intérieurs rive droite

Quelques secteurs en bordure d’îles ou dans la zone d’expansion de crue des rivières, restent intégrés dans le gestion de Marais desséchés. A terme, il devrait retrouver une gestion hydraulique de type ‘Marais Mouillés’.

Références- SAGE Sèvre Niortaise Marais Poitevin – Département de Vendée.

EnjeuxExemple (non exhaustif) : inventaire à évaluer :��Les compartiments des Marais du Niels, et de l’ancien marais mouillé de Chaillé ; du

secteur des Taures) devraient bénéficier d’une gestion différenciée. Actuellement leurs niveaux semblent gérés par les Marais de Mouillepied et Petites Gagneries (Départements de Vendée et de Charente Maritime).

- Arrêté Préfectoral de Protection de Biotopes des terrées du Pain Béni.

Ils sont l’extrémité méridionale d’une des zones assurant l’expansion des crues de la Vendée , maintenant isolée et pour partie drainée (drainage enterré): Communaux de La Taillée et de Vouillé.






A évaluer selon le niveau des terrains A évaluer A évaluer A évaluer (30cm sous

le NOEd_Pr)A terme, ce secteur doit être individualisé et peut être intégré dans les zones

nodales du SAGE.

16/04/2007 Page 24 sur 42

MARAIS Rive droite hors « D.P.F. couvert par la convention DDE/UMM »(départements de Vendée et de Charente Maritime)

Autres Marais (desséchés et dits ‘intermédiaires’)

NOTE : Les Prises et Polders ne sont pas traitées.

Enjeux générauxL’intérêt environnemental de beaucoup de ces secteurs est très fort : avifaune et batracien (grands tritons), flore liée aux prairies sub-saumâtres à micro-reliefs.Le réseau primaire (zones nodales) doit être géré de façon à ce que la gestion des casiers ou îlots portant les prairies ne soit pas handicapée, ni contrainte à faire appel à de l’énergie externe (pompage,…).

Globalement, les niveaux sont à relever de l’ordre de 30 à 50cm suivant les secteurs, par rapport aux niveaux actuels.Dans le détail, les valeurs de niveaux sont à affiner au cas par cas, en fonction des mesures en cours d’acquisition.

Marais desséchés de Vix, Maillé, Maillezais, Doix- SAGE Sèvre Niortaise Marais Poitevin – Département de Vendée.

La gestion de ce vaste secteur, proposé comme zone nodale le C.T. de la Coordination inter-SAGE, mériterait, à terme, d’être scindés :�� une gestion de type ‘Marais Mouillé’ sur l’ex-« 1/2 Marais Mouillé » au nord de La

Levée (voir page 15) ;�� le secteur Est drainé par le Canal de la Bonde des Marais ; Carrés du Bois Dieu et

Carrés de Chay ;�� éventuellement, le secteur drainé par le Canal de Gargouilleau.






A évaluer A évaluer A évaluer A évaluer (30cm sous le NOEd_Pr)

Ce secteur est intégré dans les zones nodales du SAGE, mais il doit être différencié.

Faute de données chiffrées, il est impossible de préciser les valeur des niveaux optimum dans le cadre des principes présentés.

16/04/2007 Page 25 sur 42

Aval Boule d’Or – Le GouffreRéférences

A.F. de l’Ile d’Elle (départements de Vendée) ; ASF du Marais Sauvage (départements de Charente Maritime et de Vendée)- SAGE Sèvre Niortaise Marais Poitevin.- Propositions du SAGE S.N.M.P. SNMP (en NGF-Lallemand) :Niveau début d’étiage Niveau de fin d’étiage Niveau de Crise1.60 NGF-Lallemand 1.30 NGF-Lallemand 1.30 NGF-Lallemand

��Le Marais Gareau (pour partie Communal de La taillée) est intégré dans cette zone nodale par le CT de la CC3S.

Actuellement, le syndicat du Marais Sauvage maintiendrait une cote d’été à 1.1m (NGF ? ) et une cote d’hiver inférieure de 20cm.

Enjeux��Les compartiments en rive droite (Le Gouffre) et en rive gauche de la rivière Vendée sont

des Marais Mouillés, zones d’expansion de la rivière maintenant endiguée. Les sols, remembrés et récemment mis en culture, sont majoritairement drainés par drains enterrés. Les eaux de ces compartiments sont évacuées par pompage dans la Vendée. Par effet de cascade, ces aménagements ont modifié et altéré le fonctionnement hydraulique de tout l’ensemble du Marais Poitevin en rive gauche, de la Sèvre à l’ouest de ce secteur.




Fin d’étiage (NOEf)

Crise (NCR)(en attente du Minimum

Biologique)

A évaluer selon le niveau des terrains

1.70 < N < 1.80 NGF-LallemandA évaluer

> 1.55 NGF-LallemandA évaluer

> 1.40 NGF-LallemandA évaluer (30cm sous

le NOEd_Pr)Ce secteur est intégré dans les zones nodales du SAGE

Aval Boule d’Or – CordeAF de Vouillé/Communal de Vouillé/Communal de la Taillée hors Marais Gareau; ASF du Marais de Bouil- SAGE Sèvre Niortaise Marais Poitevin – Département de Vendée.- Propositions du SAGE S.N.M.P. SNMP (en NGF-Lallemand) :Niveau début d’étiage Niveau de fin d’étiage Niveau de Crise1.65 NGF-Lallemand 1.45 NGF-Lallemand 1.35 NGF-Lallemand

EnjeuxUne grande partie de ces anciens communaux ont été récemment (1975) mis en culture et drainés par drains enterrés. Les eaux sont évacuées par pompage électrique.

16/04/2007 Page 26 sur 42




Fin d’étiage (NOEf)

Crise (NCR)(en attente du Minimum

Biologique)




> 1.40 NGF-LallemandA évaluer (30cm sous

le NOEd_Pr)Ce secteur est intégré dans les zones nodales du SAGE.

Canal des cinq Abbés (Chenal des sables Aval Perle)Références

ASF des Marais de Mouillepieds, du Gros Aubier, du Devant et des Taures.- SAGE Sèvre Niortaise Marais Poitevin – Départements de Charente Maritime et de Vendée.- Propositions du SAGE S.N.M.P. SNMP (en NGF-Lallemand) :Niveau début d’étiage Niveau de fin d’étiage Niveau de Crise1.50 NGF-Lallemand 1.30 NGF-Lallemand 1.20 NGF-Lallemand

Actuellement, le syndicat maintiendrait une cote d’été à 1.60m (NGF ? ) et une cote d’hiver inférieure de 40cm. Un niveau supérieur de 20cm à la cote d’été serait possible sans submerger les prairies.

Enjeux��Les compartiments nord (Marais du Niels, ancien marais mouillé de Chaillé ; et secteur

des Taures) sont à considérer comme des Marais Mouillés et devrait bénéficier d’une gestion différenciée.






1.80 NGF-LallemandA ajuster selon le

niveau des terrains

1.70 NGF-Lallemand 1.50NGF-Lallemand 1.40 NGF-Lallemand

Ce secteur est intégré dans les zones nodales du SAGE.

Petit Poitou / amont Chevrotière (Canal du Clain - amont Sainte Marie)Références

ASF du Marais du Petit Poitou. (sauf secteur Ouest)- SAGE Sèvre Niortaise Marais Poitevin – Département de Vendée.Actuellement, le syndicat suit les côtes de gestion suivantes :- été : niveaux minimums souhaités par le syndicat : 1,1m NGF-Lallemand sur le Canal

du Clain- hiver : niveaux maximums préconisé par le syndicat : 1,3m NGF-Lallemand sur le Canal

de la Vienne

16/04/2007 Page 27 sur 42

Enjeux :Secteur mixte (prairie culture) avec de grands ensembles prairiaux (secteur Nord est et sud est de Chaillé les marais). Végétation sub saumâtre patrimoniale.

Restauration de la capacité d'accueil de l'avifaune migratrice, hivernante (anatidés et limicoles) et nicheuse (limicoles, Pie grièche, passereaux,…).Maintenir des milieux favorables à la biodiversité.







niveau des terrains

1.70 NGF-Lallemand 1.40 NGF-Lallemand 1.20 NGF-Lallemand


Champagné et Petit Poitou / aval ChevrotièreCompartiment Nord-Ouest de l’ASF du Marais du Petit Poitou ; ASF du Commandeur ; ASF des Marais desséchés de Champagné-lès-Marais (compartiments au Nord des Iles)

o Canal de Vienne amont vanne de la Grippe (Puyravault)Références- SAGE Sèvre Niortaise Marais Poitevin – Département de Vendée.Actuellement, le syndicat suit les côtes de gestion suivantes :- été : niveaux minimums souhaités par le syndicat : 1,1m NGF-Lallemand sur le

Canal du Clain- hiver : niveaux maximums préconisé par le syndicat : 1,3m NGF-Lallemand sur le

Canal de la Vienne

Enjeux :Secteur a dominante prairie comprenant le marais du commandeur (secteur Nord des Iles). Végétation sub saumâtre patrimoniale.Parcelles cultivées drainées par drainage enterré et donc " isolées ". Un seul groupe de parcelle cultivée en planche pose problème (secteur de Mouille pied).

Restauration de la capacité d'accueil de l'avifaune migratrice, hivernante (anatidés et limicoles) et nicheuse (limicoles, anatidés, passereaux,…).Maintenir des milieux favorables à la biodiversité.

Le graphique ci-dessous (îlots hydrauliques gérés par la LPO dépendant du canal de Vienne) illustre le gain à acquérir (50 à 80 cm) entre le niveau mesuré en 2006, le niveau acceptable pour les éleveurs et le niveau correspondant à un secteur où le l’enjeu environnemental est jugé prioritaire.

16/04/2007 Page 28 sur 42







niveau des terrains


Ce secteur est intégré dans les zones nodales du SAGE

o Canal de Champagné amont Batardeau

Enjeux :Secteur a 95% prairie (secteur Nord des Iles). Les parcelles cultivées sont drainées et évacuent directement sur le canal de Luçon.

Secteur avec difficulté de réalimentation estivale par le marais mouillé. Problèmes annuels d'alimentation du bétail en eau au printemps et en été. Possibilité de remettre en place un ouvrage sur le canal de Champagné-les-Marais au nord du bourg (ouvrage supprimé dans les années 1980) de manière à maintenir des niveaux d'eau plus important au Nord (2 800 ha).

Restauration de la capacité d'accueil de l'avifaune migratrice, hivernante (anatidés et limicoles) et nicheuse (limicoles, anatidés, passereaux,…).Maintenir des milieux favorables à la biodiversité ;

Evolution des niveaux d'eau sur le secteur de Beaumont (Canal de Vienne)

0

0.5

1

1.5

2

2.5

3

03/0

1/20

06

17/0

1/20

06

31/0

1/20

06

14/0

2/20

06

28/0

2/20

06

14/0

3/20

06

28/0

3/20

06

11/0

4/20

06

25/0

4/20

06

09/0

5/20

06

23/0

5/20

06

06/0

6/20

06

20/0

6/20

06

04/0

7/20

06

18/0

7/20

06

01/0

8/20

06

Dates

Cot

e ASALPO 1LPO 2

niveau du réseau primaire en 2006

niveau optimum pour l’élevage.

niveau optimum sur le plan environnemental

1er mars 14 juillet

Cotes à recaler sur le nivellement général

Niveaux optima d’hiver non atteints

Marnages d’amplitudes trop amples

16/04/2007 Page 29 sur 42

Végétation sub-saumâtre patrimoniale.







niveau des terrains



o Canal de Champagné amont Porte des Amarres

Enjeux :Proximité de la baie e l'AiguillonSecteur dominé par la culture intensive. Blocs de prairies naturelles subsistant sur les secteurs des anciens marais salants (Pire Claire et le Petit Rocher) Végétation sub-saumâtre patrimoniale.

Restauration de la capacité d'accueil de l'avifaune migratrice, hivernante (anatidés et limicoles) et nicheuse (limicoles, anatidés, passereaux,…).Maintenir des milieux favorables à la biodiversité .







niveau des terrains


Ce secteur doit être intégré dans les zones nodales du SAGE

o Canal de Luçon (Amont Pte aux herbes ?)







A évaluer A évaluer A évaluer (30cm sous le NOEd_Pr)


16/04/2007 Page 30 sur 42

Grands Marais de Triaize- SAGE Lay – Département de Vendée.Secteur proposé par le C.T. de la Coordination inter-SAGE en zone nodale.

Niveau début d’étiage Niveau de fin d’étiage Niveau de Crise1.60 à 1.70 IGN69 1.50 IGN69 1.40 IGN69

Enjeux :Bloc de prairies naturelles homogènes et très intéressantes au nord de Triaize.

Restauration de la capacité d'accueil de l'avifaune migratrice, hivernante (anatidés et limicoles) et nicheuse (limicoles, anatidés, passereaux,…).Maintenir des milieux favorables à la biodiversité ;Végétation sub-saumâtre patrimoniale.

Proposition de niveauxCe secteur est dans les zones nodales du SAGE et devra être différencié.

La différenciation est à fonder sur la maîtrise des voies d’eau structurantes.Dans l’attente, nous proposons des valeurs communes à l’ensemble du secteur.

o Canal de la Dune amont porte de la DuneProposition de niveaux






> 1.70 IGN69A valider en fonction analyse historique (*)

A évaluer > 1.50 IGN69A évaluer (30cm sous

le NOEd_Pr)Ce secteur est dans les zones nodales du SAGE et devra être différencié.


o Canal du Bourdeau amont porte du BourdeauProposition de niveaux










o Chenal vieux amont porte située au niveau du canal du Bourdeau

16/04/2007 Page 31 sur 42











Grands Marais de St Michel en l’Herm- SAGE Lay – Département de Vendée.


La différenciation est à fonder sur la maîtrise des voies d’eau structurantes.Dans l’attente, nous proposons des valeurs communes à l’ensemble du secteur :

o Chenal de la Raque amont pont CardinalProposition de niveaux










o Ecours du Braud, amont Portereau du BraudProposition de niveaux










o Le Lay amont écluse du Braud

16/04/2007 Page 32 sur 42







A évaluer A évaluer A évaluer (30cm sous le NOEd_Pr)

Ce secteur est dans les zones nodales du SAGE et devra être différencié.(*) A valider en fonction de l’analyse des données nivelées acquises ces dernières

années.

Marais de Moricq- SAGE Lay – Département de Vendée.Secteur proposé par le C.T. de la Coordination inter-SAGE en zone nodale.



La différenciation est à fonder sur la maîtrise des voies d’eau structurantes.Dans l’attente, nous proposons des valeurs communes à l’ensemble du secteur :

o Canal des Bourrasses, canal neuf amont porte de la BaraquineProposition de niveaux






niveau des terrains






analyse historique (*)Ce secteur est dans les zones nodales du SAGE et devra être différencié.


o Canal du milieu amont clos buetProposition de niveaux






niveau des terrains








16/04/2007 Page 33 sur 42

o Canal de la ceinture amont Belle HenrietteProposition de niveaux






niveau des terrains








16/04/2007 Page 34 sur 42

MARAIS Rive gauche hors « D.P.F. couvert par la convention DDE/UMM »(départements de Charente Maritime)Marais mouillés et marais de bordure

Sud de la Banche, de La Grève à St Jean de Liversay (305 Ha estimés)- SAGE Sèvre Niortaise Marais Poitevin – Département de Charente Maritime.Secteur discontinu : Bois d’Angiré et Marais de Cressé (associés au Marais desséché de Boëre) ; Marais de St Cyr du Doret ; compartiment de Saint Jean de Liversay associé au marais desséché de Taugon/La Ronde.

EnjeuxHormis l’ASA Saint-Cyr du Doret (105 Ha) autonome, ces fonds de vallées humides ont une gestion intégrée à celle des marais desséchés.Enjeux environnementaux.Enjeu touristique (paysager) sur ce secteur de la Charente-Maritime.

Sources et zones d’émergence de contact ou sur petits rus affluents (liste non exhaustive)Cressé, St Cyr.Zones d’émergence à investiguer. Elles sont probables car il est noté qu’en aval, le Canal de la Banche présente une forte infiltration dans les terrains calcaires dans le secteur sous l’ouvrage de l’Angle Folle au sud de Thairé le Fagnoux.

Proposition de niveauxLe secteur sud du Marais Desséché de la Banche présente des difficultés à être alimenté en été. Ceci renforce l’objectif de retrouver des niveaux relativement hauts dans ces marais de bordure.Pour mémoire : le niveau de printemps/début d’étiage proposé par le CT de la CC3S sur le marais desséché voisin est de 1.65 équivalent IGN69 sur le Canal de la Banche.En bordure du Marais de Boëre, il est de 2.25 équivalent IGN69 sur le bief mitoyen de La Grève (et de 1.95 équivalent IGN69 sur le bief voisin, en aval, de Bazoin).Ainsi, le niveau de printemps/début d’étiage de ces marais de bordure peut être inférieur à 2.25 IGN69 mais proche de cette valeur : au voisinage de 2.00 IGN69 , à confirmer.







2.25 > N > 1.95 IGN69

A validerA évaluer A évaluer (30cm sous

le NOEd_Pr)

Ces secteurs doivent être intégrés dans les zones nodales du SAGE.

Marais de Luché, Sourdon et Suiré (100 Ha env.)- SAGE Sèvre Niortaise Marais Poitevin – Département de Charente Maritime.Le secteur de Plaisance (au sud ouest de St Jean de Liversay) est à inclure.

16/04/2007 Page 35 sur 42

EnjeuxForts enjeux environnementaux et paysagers.

Sources et zones d’émergence de contact ou sur petits rus affluents (liste non exhaustive)Nord de Luché (La Pichonnière).Zones d’émergence à investiguer.







1.90 IGN69A évaluer

A évaluer A évaluer (30cm sous le NOEd_Pr)

Ces secteurs doivent être intégrés dans les zones nodales du SAGE

Vallée du Curé, cuvette de Nuaillé (1120 Ha env.)- SAGE Sèvre Niortaise Marais Poitevin – Département de Charente Maritime.

Attente des résultats des études, à transmettre par le SIAH Curé, le SYHNA ou l’UNIMA.

16/04/2007 Page 36 sur 42

Marais de Longèves (350 Ha estimés : bordure Sud-Est ASF Andilly, Charron, Longèves)- SAGE Sèvre Niortaise Marais Poitevin – Département de Charente Maritime.Regroupement du compartiment de la Vallée Amont du Petit Canal (Canal de Torset) et du compartiment associé de la vallée de Longèves.On y joint le compartiment au sud de Pied Lizet, en rive gauche de la ’Ceinture’ du canal du Curé.�� Le cas spécifique du compartiment des marais de Torset, portant essentiellement des

prairies et dépendant des ASF de Saint Michel/Cosse/Saint Léonard et Bernay, est à noter car il est géré en ‘desséché’.

EnjeuxEn jeux environnementaux forts. Prairies permanentes bocagères à fritillaires.

Sources et zones d’émergence de contact ou sur petits rus affluents (liste non exhaustive)Zones d’émergence et sources : Nord-ouest du Coutureau, Nord du Pouzeau. Le ruisseau de Longèves était permanent avant les années 80 (source de Rouzille).







1.90 IGN69A évaluer


Ces secteurs doivent être intégrés dans les zones nodales du SAGE

Niveaux à évaluer, en attente de la communication des données chiffrées à la CLE du SAGE.

Marais de Villedoux (190 Ha estimés)- SAGE Sèvre Niortaise Marais Poitevin – Département de Charente Maritime.Ces secteurs de bordure regroupe le sud de ce marais « intermédiaire’ et les marais mouillé non syndiqué « la Sauzaie / le Marais Girard ».On y joint le compartiment les compartiments associés de « Bossioux-est » et « Le Cougneau / la Borderie ».

EnjeuxForts enjeux environnementaux : héronnières, roselières (canal de Marins), RTA.

Sources et zones d’émergence de contact ou sur petits rus affluents (liste non exhaustive)L’apport d’eau du marais mouillé est encore assuré par les sources : Tartifume et Fontaine au Blanc (à préciser) et des zones d’émergence : Marais Girard à l’ouest de St Ouen d’Aunis.






16/04/2007 Page 37 sur 42


le NOEd_Pr)Ces secteurs doivent être intégrés dans les zones nodales du SAGE


Sachant que les secteurs de bordure présentent une topographie inversée par rapport à l’aval de l’ordre de 70 cm.

Marais de Esnandes (190 Ha estimés : bordure sud ASA Esnandes)- SAGE Sèvre Niortaise Marais Poitevin – Département de Charente Maritime.Deux secteurs discontinus au sud du syndicat d’Esnandes / Villedoux : Bossioux et Pied de Fond

EnjeuxEnjeux environnementaux. Secteurs boisés.Enjeu touristique (forte pression).

Sources et zones d’émergence de contact ou sur petits rus affluents (liste non exhaustive)Source et zone d’émergence asséchées.







le NOEd_Pr)Ces secteurs doivent être intégrés dans les zones nodales du SAGE


Ces secteurs pourraient bénéficier d’une gestion différenciée du Marais au Nord ; sachant que ces secteurs de bordure sont des points bas.

16/04/2007 Page 38 sur 42

MARAIS Rive gauche hors « D.P.F. couvert par la convention DDE/UMM »(département de Charente Maritime)

Autres Marais (desséchés et dits ‘intermédiaires’)

Secteurs de la Banche- SAGE Sèvre Niortaise Marais Poitevin – Département de Charente Maritime.

Références- Propositions SAGE SNMP (en NGF-Lallemand) :

Niveau début d’étiage Niveau de fin d’étiage Niveau de CriseCanal de la Banche :au Pont Batard


La zone nodale proposée par le C.T. de la Coordination inter-SAGE regroupe :Les Marais de Boëre : les Marais de Taugon/La Ronde ; le Marais de l’Angle Giraud ; les Marais de Norbeck

EnjeuxEnjeux environnementaux potentiels hors Marais de Taugon.

Proposition de niveauxCe secteur peut être subdivisé à terme, en différenciant le Canal de la Banche lui-même :

o Canal de la Banche :Proposition de niveaux







> 1.25 NGF-Lallemand

A préciser

> 1.15 NGF-Lallemand

A préciserCe secteur doit être intégré dans les zones nodales du SAGE

o Un secteur « Marais de Boëre ».Proposition de niveaux








16/04/2007 Page 39 sur 42

o Un secteur « Marais de Taugon/La Ronde ».Le principe de gestion différenciée du niveau d’eau (compartiment de La Ronde, d’une part et compartiment de Taugon, d’autre part) sur le Marais de Taugon/La Ronde est conservé.

La gestion de ce secteur est basée sur une cote de 1,45 m (NGF-Lallemand) en été ; avec une différenciation :

- compartiment de La Ronde : 40 cm au dessus ;- compartiment de Taugon : 20 cm au dessus.

Les niveaux de ‘Printemps et de début d’étiage’ ne peuvent être inférieurs au niveaux d’été mentionnés ci-dessus.







>> 1.45 NGF-LallemandA évaluer


o Un secteur « Marais de l’Angle Giraud et les Marais de Norbeck »Proposition de niveaux








Secteurs de la Brune- SAGE Sèvre Niortaise Marais Poitevin – Département de Charente Maritime.

RéférencesCe secteur est proposé en tant que zone nodale par le C.T. de la Coordination inter-SAGE.Il correspond à l’ASF de Saint Michel, Cosses, Saint Léonard et Bernay.Il regroupe plusieurs compartiment dont la gestion de l’eau est déjà différenciée.Le niveau d’été du compartiment de St Michel est maintenue aux environ de 1,65m IGN69 en été ; alors que le compartiment en aval (Ouest de la N137) est maintenu 20-30 cm en dessous.

EnjeuxEnjeux environnementaux moins forts que les secteurs de xxx.

Proposition de niveauxCe secteur peut être subdivisé à terme :

o Un secteur « Amont RN137 »Proposition de niveaux


Début d’étiage Fin d’étiage (NOEf)Crise (NCR)


16/04/2007 Page 40 sur 42

(NOEd_Pr)




Ce secteur doit être intégré dans les zones nodales du SAGELe Marais de Torset est à traiter de manière spécifique (voir Marais mouillé de Longèves et associés en page 30.

o Un secteur « Aval RN137 »Proposition de niveaux









Secteurs du Curé Aval- SAGE Sèvre Niortaise Marais Poitevin – Département de Charente Maritime.

RéférencesCe secteur est proposé en tant que zone nodale par le C.T. de la Coordination inter-SAGE.Il regroupe plusieurs compartiment dont la gestion de l’eau est déjà différenciée.Marais d’Andilly-Charron-Longèves, Marais de Brie–La Pénissière, Marais de Cravans-Lavinaud

EnjeuxArrêté Préfectoral de Protection de Biotopes des marais doux Charentais

Prairies sub-saumâtres (iris bâtard, limicoles nicheurs, …) sur le Marais de Cravans-Lavinaud. Roselières sur Cravand.


o Un secteur « Marais de Andilly-Charron-Longèves »Proposition de niveaux








A terme, ce secteur lui-même sera différencié :

16/04/2007 Page 41 sur 42

Mares de Sérigny ; Marais de la Chaudière ;

o Un secteur « Marais de Brie – La Pénissière »Proposition de niveaux








A terme, ce secteur lui-même sera différencié : Ouest et Est du canal de Marans.

o Un secteur « Cravans -Lavinaud » et « Richebonne »Proposition de niveaux






le NOEd_Pr)A terme, trois secteurs peuvent être différenciés : Cravans, Richebonne et Charron.

Secteurs de Esnandes, Villedoux, St Ouen

Références- SAGE Sèvre Niortaise Marais Poitevin – Département de Charente Maritime.

EnjeuxArrêté Préfectoral de Protection de Biotopes des marais doux Charentais


o Un secteur « Marais de Villedoux-St Ouen »Proposition de niveaux






le NOEd_Pr)

o Un secteur « Marais de Esnandes »Proposition de niveaux





A évaluer selon le niveau des terrains A évaluer A évaluer A évaluer

16/04/2007 Page 42 sur 42

COORDINATION POUR LA DÉFENSE DU MARAIS POITEVIN

63, rue des Plantis, 85490 BENET ~ t�l. 06 84 61 65 41 ~ fax : 02 90 80 12 25Internet : http ://marais-poitevin.org ~ e-mail : [email protected]

Si�ge social : H�tel de la Vie associative, 12, rue Joseph-Cugnot, 79000 NIORTAssociation agr��e de protection de l’Environnement (Charente-Maritime, Deux-S�vres, Vend�e)

fond�e le 19 septembre 1991, d�clar�e � la pr�fecture de Niort (no W79200024)affili�e � FRANCE NATURE ENVIRONNEMENT

Avis de la Coordination pour la d�fense du Marais Poitevin � l’attention de la Commission de Coordination des 3 SAGE du Marais poitevin

sur les objectifs de la gestion quantitative, pr�sent�s par les SAGE du Marais poitevin, le projet de SDAGE Loire-Bretagne et les expertises aff�rentes.

Cet avis est exprim� sous la forme d’un projet d’amendements au �7C-4 du projet de SDAGE Loire-Bretagne. Nous avons choisi cette forme afin de transmettre un document semblable � l’attention de Monsieur le Pr�sident du Comit� de Bassin dans le cadre de la prochaine Commission Planification qui traitera ce sujet.

Le contexte

La d�cision de d�finir trois SAGE sur ce territoire au lieu d’un seul, n’a eu pour r�sultat que de reporter l’�ch�ance d’une indispensable mais difficile mise en coh�rence. L’allongement exag�r� de la dur�e des discussions et des proc�dures n’a apport� aucune valeur ajout�e. Il n’a m�me pas permis aux usagers les plus concern�s d’anticiper positivement les in�vitables d�cisions, puisque la demande qui consiste � donner plus de temps encore � la discussion persiste � s’exprimer. La Coordination pour la d�fense du Marais Poitevin avait, � l’�poque et avec d’autres, vigoureusement contest� ce choix et pr�vu les difficult�s actuelles1.

La r�daction du projet de SDAGE 2009 est une opportunit� pour d�finir des objectifs � la hauteur des exigences de la Directive Cadre sur l’Eau. Si, � nouveau, sous la pression conjugu�e de visions territoriales exigu�s et d’int�r�ts cat�goriels puissants, les objectifs retenus au final devaient �tre restreints ou ne relever que de l’affichage, l’exp�rience montre qu’il ne pourra pas avoir de vraies d�cisions avant la prochaine r�vision du SDAGE, en 2015, � moins que les autorit�s europ�ennes ne nous y contraignent.

La gestion quantitative sur le bassin versant

La gestion quantitative sur l’ensemble du bassin versant n’est pas abord�e par le groupe Inter-Sage et encore moins par la contre-expertise vend�enne.

1 A ce titre, il est absolument regrettable que des d�cisions r�centes aient encore aggrav� la situation en validant sur le p�rim�tre du Marais poitevin, non pas un mais quatre CREZH.

Le 6 avril 2009

2/6

COORDINATION POUR LA D�FENSE DU MARAIS POITEVIN

En amont, sur la S�vre Niortaise, il est propos� dans le projet de SAGE SNMP et du SDAGE (disposition 7E-4) d’abaisser les seuils du point nodal SNi2, en entr�e du marais.

Cette �volution n�gative, exceptionnelle, n’est acceptable que sous les conditions suivantes, rappel�es dans le SAGE SNMP :

- la d�finition d’un point nodal compl�mentaire en amont (au Pont de Ricou � Azay le Brul�) ;

- la r�vision de l’objectif au point nodal en entr�e de la Baie de l’Aiguillon (Charron : SNi1) ;

- la compensation de cet abaissement des seuils en entr�e par des objectifs quantitatifs de d�bit pour chacun des affluents du Marais, et par des objectifs de niveau pour les nappes p�riph�riques contribuant � l’alimentation du Marais ;

- la garantie d’un fonctionnement correct du Marais, traduite quantitativement par des objectifs de niveaux dans le Marais, devant servir de guide � la r�daction – ou la r�vision – de r�glements d’eau couvrant l’ensemble des secteurs mara�chins.

En toute logique induite par le principe de solidarit� de bassin, la non-application de ces points, en particulier les deux derniers, devrait impliquer le refus de la r�vision des seuils des points nodaux concern�es.

Les deux points en question devraient �tre garantis par les ‘principes directeurs’ de la disposition 7C-4 du projet de SADGE Loire-Bretagne.

Les quatre principes directeurs de la disposition 7C-4 du projet de SADGE Loire-Bretagne

Premier principe - texte propos� par le projet de SDAGE :� d�buter la p�riode d’�tiage avec un stock d’eau maximal dans le marais. Pour ce faire

28 zones nodales sont d�finies (voir la carte ci-dessous). Les commissions locales de l’eau des Sage Lay, S�vre Niortaise et Marais poitevin et Vend�e d�finissent pour chacune de ces zones, au plus tard avant 2012 :

- le niveau objectif de d�but d’�tiage (NOEd) � respecter jusqu’au 15 juillet. Son respect est �valu� sur la base d’un niveau moyen mensuel.- le niveau objectif de fin d’�tiage (NOEf) � respecter � partir du 15 juillet. Son respect est �valu� sur la base d’un niveau moyen mensuel.- le niveau de crise (NCR) en dessous duquel seuls l’alimentation en eau potable et les besoins des milieux naturels peuvent �tre satisfaits. Son respect est �valu� sur la base d’un niveau journalier. �

Des valeurs � seuils � de ces zones nodales sont pr�sent�es dans le rapport du groupe Inter-Sage. Le SAGE SNMP les reprend.Le cahier de propositions inter-associatif � principes de gestion des niveaux d’eau en Marais poitevin � publi� puis mis � jour en juillet 2007 reste une r�f�rence qu’il faudra atteindre. Il pr�sente des compl�ments et des am�liorations aussi bien pour les p�rim�tres que pour les valeurs des objectifs2. Ils seront r�-expliqu�s lors des enqu�tes publiques. Ils ne peuvent �tre dissoci�s d’objectifs de ‘niveau minimum d’hiver’.Extrait de la conclusion dudit cahier de propositions :

2, Dans le Marais oriental, si ce n’est quelques zones nodales omises par le groupe Inter-sage, beaucoup de ces p�rim�tres et ces seuils sont similaires � ceux du groupe Inter-sage. Les propositions pour la partie occidentale du Marais sont, elles, plus souvent diff�rentes.

3/6


� … En alliant des niveaux hauts en hiver, des niveaux de printemps align�s sur ceux du d�but de l’�t� et exempts de variation, et l’acceptation d’un �tiage progressif du d�but � la fin de l’�t�, ces principes de gestion des niveaux d'eau permettront de retrouver une gestion coh�rente et �quilibr�e de l’hydraulique de tout l’espace mara�chin.Ils correspondent au n�cessaire compromis entre les exigences de maintien, voire de reconqu�te de la biodiversit� et de l’int�grit� physique de la zone humide d’une part, et l’indispensable pr�sence de l’activit� agricole sur le territoire d’autre part. �

-------------------------Deuxi�me principe - texte propos� par le projet de SDAGE :

� garantir un niveau suffisamment �lev� de gestion de l’eau en fin d’hiver et d�but de printemps pour assurer un bon �tat de conservation des habitats naturels et des esp�ces (Natura 2000). Pour cela les commissions locales de l’eau d�limitent les zones de gestion hydraulique homog�ne du marais o� les enjeux environnementaux sont dominants, et pour lesquelles des niveaux suffisamment �lev�s de gestion de l’eau en fin d’hiver et d�but de printemps sont n�cessaires. Elles pr�voient la mise en place ou la r�vision des r�glements d’eau par zone homog�ne du marais. Ces r�glements d�clinent les niveaux objectif d’�tiage et de crise et, pour les zones � enjeux environnementaux dominants, fixent les niveaux de gestion de fin d’hiver et de d�but de printemps, ainsi que les vitesses de diminution des niveaux d’eau. �

Ce dernier point impose la g�n�ralisation des r�glements d’eau et leur encadrement par les niveaux NOEd, NOEf et NCR. Ceux-ci doivent �tre fond�s sur des r�gles coh�rentes sur l’ensemble de la zone humide.

Nous proposons l’amendement suivant (en caract�res gras) :garantir un niveau suffisamment �lev� de gestion de l’eau en fin d’hiver et d�but de

printemps pour assurer un bon �tat de conservation des habitats naturels et des esp�ces (Natura 2000). Pour cela les commissions locales de l’eau d�limitent les zones de gestion hydraulique homog�ne du marais o� les enjeux environnementaux sont dominants, et pour lesquelles des niveaux suffisamment �lev�s de gestion de l’eau en fin d’hiver et d�but de printemps sont n�cessaires. Elles pr�voient la mise en place ou la r�vision des r�glements d’eau par zone homog�ne du marais au plus tard avant 2012. Ces r�glements d�clinent les niveaux objectif d’�tiage et de crise et, pour les zones � enjeux environnementaux dominants, fixent les niveaux de gestion de fin d’hiver et de d�but de printemps, ainsi que les vitesses de diminution des niveaux d’eau. La commission de coordination des SAGE assurera l’harmonisation et la coh�rence de ces r�glements sur l’ensemble du Marais.

-------------------------Troisi�me principe - texte propos� par le projet de SDAGE :

� r�duire la dur�e et l’amplitude du d�crochage pi�zom�trique des nappes p�riph�riques observ� � l’�tiage. Pour ce faire des pi�zom�tries objectifs de d�but et de fin d’�tiage ainsi que des pi�zom�tries de crise sont d�termin�es sur des pi�zom�tres de r�f�rence situ�s sur toute la p�riph�rie du marais. Les objectifs de niveaux pour les principaux pi�zom�tres figurent dans le tableau ci-dessous. Ils s’appliquent au plus tard au 1er janvier 2012. Afin de respecter les POE en 2012, les pr�l�vements, au printemps et en �t�, dans les nappes du sud Vend�e et de l’Aunis sont r�duits progressivement. Les seuils de gestion de la crise, dont les pi�zom�tries seuils d’alerte (PSA), sont augment�s

4/6


progressivement jusqu’en 2012 de mani�re � ce que les mesures de restriction soient mises en oeuvre au plus tard lors du franchissement de la POE. Ces mesures s’appliquent � l’ensemble des pr�l�vements non compens�s r�alis�s dans le milieu naturel au printemps et en �t� et sont suffisamment importantes pour �tre efficaces. �

C’est ce principe qui est remis en cause par la contre-expertise du Conseil G�n�ral de la Vend�e. Elle propose :- la suppression des Pi�zom�tries Objectif d’Etiage, moyennant l’�tablissement de volumes

pr�levables fix�s a-priori et de mani�re uniforme sur la nappe phr�atique sud-vend�enne ;- des pi�zom�tries de crise calcul�es de telle fa�ons qu’elles aient peu de risque d’�tre

franchies compte tenu des volumes sus-mentionn�s ;- la suppression des pi�zom�tres compl�mentaires aux pi�zom�tres de contr�le du protocole

actuel de co-gestion de la ressource en eau entre l’ex-DDAF, la chambre d’Agriculture, le Conseil G�n�ral et le syndicat FDSEA.

De la comparaison entre le document de l’Inter-Sage, la contre-expertise du Conseil G�n�ral et nos propres donn�es, il ressort :- des postulats de base non partag�s, ind�pendamment des mod�les hydrog�ologiques

employ�s, notamment :Il est mentionn� que � les sources de d�bordement pouvaient cesser de couler en �t� et m�me se tarir en fin d’�t� �, ce qui sugg�re que les Marais mouill�s de bordure s’ass�chaient syst�matiquement en fin de p�riode d’�tiage.Ainsi l’impact des pr�l�vements de l’irrigation se traduirait par une avanc�e de l’ass�chement des foss�s de bordure de 2 � 3 semaines. En cons�quence, les r�ductions de pr�l�vements dans la nappe ne se concr�tiseraient qu’en gain de nombre de jours sans assecs.Or d’autres t�moignages contestent ce caract�re syst�matique des ass�chements estivaux des Marais mouill�s. Ce qui est plus conforme � la fonction attribu�e traditionnellement � ces zones, r�serves d’eau estivale pour les Marais dess�ch�s. Les occurrences d’ass�chements ne sont pas ni�es mais elles �taient exceptionnelles.Ainsi l’impact se traduirait non seulement par l’avanc�e de l’ass�chement de foss�s de bordure sur les zones les plus hautes, mais, sur la plus grande partie des zones de marais consid�r�s, par l’apparition chronique d’assecs l� o� ils n’�taient qu’exceptionnels. Ce qui modifie radicalement la probl�matique de l’�valuation des impacts.

5/6


- une non-concordance entre les p�rim�tres de gestion sur lesquels se basent ses travaux. La contre-expertise du Conseil G�n�ral de la Vend�e ent�rine un statu-quo limit� au p�rim�tre du d�partement de la Vend�e, alors que la mission Inter-sage propose un syst�me plus prospectif et coh�rent � l’�chelle du bassin versant.

- En revanche, la contre-expertise pr�sente -mais n’utilise pas in fine- une m�thode simple d’�valuation des volumes pr�levables fond�s sur les pi�zom�tries objectif, dans l’attente du produit de mod�les plus �labor�s mais pas encore disponible.

- Le groupe Inter-sage abandonne le principe initial �nonc� par le SAGE SNMP : � Au droit de leur contact avec la Zone Humide la pi�zom�trie des nappes doit �tre �gale ou sup�rieure au niveau d’eau des voies d’eau du bief [ou secteur] p�riph�rique correspondant �, qui garantit le respect des niveaux des zones nodales des secteurs mara�chins contigus et leur alimentation. Il consid�re que � La mise en oeuvre stricte de ce principe parait toutefois […] irr�aliste, car elle s’accompagnerait d’une r�duction drastique de l’irrigation et/ou la cr�ation (et donc le financement public) de tr�s nombreuses retenues de substitution � (�4.8). � L’abandon de cette logique physique simple et robuste, induite par le souci de pr�senter a priori un compromis d’ordre ‘�conomique’, ne semble pas avoir pu �tre compens� par une autre r�gle d’homog�n�it� applicable au bassin versant. Cette absence de logique lisible n’a pas manqu� d’�tre relev�e par la contre-expertise. La POEf -pi�zom�trie objectif finale- et surtout la PCR -pi�zom�trie de crise- propos�es par le groupe Inter-sage s’�cartent donc des seuils v�ritablement protecteurs de la zone humide.

- L’un des pi�zom�tres compl�mentaires (Doix/Billaude) est affect� par la pr�sence d’un pompage agricole tr�s proche. N�anmoins il repr�sente une zone particuli�re qui r�agit diff�remment des zones du m�me secteur. Ce pi�zom�tre, ou un voisin �quivalent � cr�er, doit �tre conserv�.

En cons�quence nous proposons que les pi�zom�tries objectif de fin d’�tiage et, a fortiori-les pi�zom�tries de crise propos�s par le SDAGE soient des valeurs interm�diaires, �tapes d’un calendrier explicitement d�taill�.

� r�duire la dur�e et l’amplitude du d�crochage pi�zom�trique des nappes p�riph�riques observ� � l’�tiage. Pour ce faire des pi�zom�tries objectifs de d�but et de fin d’�tiage ainsi que des pi�zom�tries de crise sont d�termin�es sur des pi�zom�tres de r�f�rence situ�s sur toute la p�riph�rie du marais. Les objectifs de niveaux pour les principaux pi�zom�tres figurent dans le tableau ci-dessous. Les POEd s’appliquent au plus tard au 1er janvier 2012. Les POEf et les PCR sont définis en deux étapes : au plus tard avant 2012 pour les valeurs intermédiaires puis en 2015 pour les valeurs finales. Afin de respecter les POE en 2012 puis en 2015, les pr�l�vements, au printemps et en �t�, dans les nappes du sud Vend�e et de l’Aunis sont r�duits progressivement. Les seuils de gestion de la crise, dont les pi�zom�tries seuils d’alerte (PSA), sont augment�s progressivement jusqu’en 2012 de mani�re � ce que les mesures de restriction soient mises en oeuvre au plus tard lors du franchissement de la POE. Ces mesures s’appliquent � l’ensemble des pr�l�vements non compensés r�alis�s dans le milieu naturel au printemps et en �t� et sont suffisamment importantes pour �tre efficaces. �

6/6


Unit� de gestion pi�zom�tre indicateur

POEd(cote NGF

PCEfavant 2012 (cote NGF

PCEfavant 2016 (cote NGF

PCRavant 2012 (cote NGF)

PCR(*)avant

2016 (cote NGF)

LONGEVILLE l'Auri�re 1.7 0.5 0.0 0.9LAY LUCON La Ville 2 0.5 0.0 1.1ST AUBIN Tous-Vents 2.3 0.7 0.2 >=1.5

LE LANGON Le Breuil 2 1.4 0.9 >=1.5VENDEEDOIX Billaude 2 1 0.5 >=1.5

OULMES Le Gd-Nati 4.6 3 2.5 2.5AUTIZE BENET-AZIRE Ste Christine 2.4 1.9 1.6 1.8LE BOURDET 12.1 11.2 9.6 11.7MIGNON

COURANCE St HILAIRE LA PALLUD 3.5 2.4 1.7 2.9ST GEORGES DU BOIS 25 20.5

à redéfinir par le

groupe Inter-Sager

19.5 à définirCURE piézomètre de bordure à créer à étanlir avant 2015(**) les valeurs mentionn�es ont �t� publi�es dans le cahier de propositions du collectif CARG’Eau en 2006,

mis � jour en 2007.

-------------------------Quatri�me principe - texte propos� par le projet de SDAGE :

faire participer �quitablement chaque affluent � l’alimentation du marais. Pour ce faire, des d�bits objectifs d’�tiage et d�bits de crise sont fix�s sur certains de ceux-ci. Les objectifs de d�bits pour les principaux points nodaux figurent dans le tableau des objectifs de quantit� aux points nodaux au chapitre 7E.

Nous proposons l’amendement suivant (en caract�res gras) :faire participer �quitablement chaque affluent � l’alimentation du marais. Pour ce faire, des

d�bits objectifs d’�tiage et d�bits de crise sont fix�s sur chacun des affluents : Vendée, Autise, Courance, Mignon et Curé, avant 2012. Les objectifs de d�bits pour les principaux points nodaux figurent dans le tableau des objectifs de quantit� aux points nodaux au chapitre 7E.

-------------------------L’�valuation des volumes pr�levablesL’�valuation des volumes pr�levables n’est pas dans le projet de SDAGE Loire-Bretagne, ce qui est pr�f�rable. Dans l’attente des r�sultats des mod�lisations en cours, une �valuation interm�diaire doit �tre men�e par le groupe Inter-Sage.Nous proposons que cette �valuation soit construite sur la base de la m�thode dite des � volumes sp�cifiques � expos�e par la contre-expertise, moyennant au minimum :- des volumes d’�t� calcul�s en fonction des POEf du pi�zom�tres de ‘bordure-amont’ de

chacun des secteur consid�r�s ;- une r�f�rence glissante dans le temps correspondant � l’�volution de ces POEf telle que

pr�sent�e dans le tableau ci-dessus ;- des volumes de printemps � �valuer chaque ann�e en fonction de la recharge hivernale de

la nappe ;- une estimation de l’incertitude des calculs ;- et une clarification sur les p�rim�tres des secteurs, et sur la r�partition [eau souterraine /

eau superficielle en rivi�re ou plan d’eau / eau superficielle dans le Marais lui-m�me].

Principes de gestion des niveaux d’eau en Marais Poitevin ... · 28/07/2007 Page 1 sur 8...

Documents

Transcript of Principes de gestion des niveaux d’eau en Marais Poitevin ... · 28/07/2007 Page 1 sur 8...