Principales conclusions en 2021

2

Dans quelle mesure les critères ESG sont-ils utilisés dans votre processus d’investissement et de prise de décision ?

72 %

28 %

44 %

28 %

75 %

25 %

50 %

25 %

70 %

24 %

46 %

30 %

Total: ESG principles used (net) Significantly used Somewhat used Not used

2021 2020 2019

(Tous les répondants)

Pour

cent

age

des

répo

ndan

ts

Total : Principes ESG utilisés (net) Utilisés de façon significative Assez utilisés Pas du tout

3

Dans quelle mesure les critères ESG sont-ils utilisés dans votre processus d’investissement et de prise de décision ?

Pour

cent

age

des

répo

ndan

ts 72 %

28 %

44 %

28 %

64 %

19 %

45 %

36 %

81 %

34 %

47 %

19 %

96 %

70 %

26 %

4 %

76 %

19 %

58 %

24 %

Total: ESG principles used (net) Significantly used Somewhat used Not used

Total (net) U.S. Canada Europe Asia

2021

Total : Principes ESG utilisés (net) Utilisés de façon significative Assez utilisés Pas du tout

Total (net) É.-U. Canada Europe Asie

4

Pour quelle(s) raison(s) avez-vous intégré les critères ESG à votre processus d’investissement ?

57 %

52 %

33 %31 %

13 %

58 %56 %

32 % 31 %

NA

NA53 %

28 % 29 %

NA

Fiduciary responsibility Lower risk, increase returns Board, stakeholderrequirements

Mandated investmentguidelines

Government regulations

2021 2020 2019


Les répondants pouvaient choisir plus d’une réponse.Des règlements gouvernementaux ont été ajoutés aux options de réponse au sondage de 2021.

Pour

cent

age

des

répo

ndan

ts

Obligations fiduciaires Réduction du risque, hausse de rendements

Exigences du conseil d’administration,

des parties prenantes

Mandat découlant des lignes directrices sur les placements

Réglementation gouvernementale

5

57 %

52 %

33 %31 %

13 %

48 %46 %

25 %23 %

6 %

73 %

62 %

46 %

38 %

6 %

77 %

62 %

51 %54 %

45 %41 %

55 %

29 %

17 %19 %

Fiduciary responsibility Lower risk, increased returns Board, stakeholderrequirements

Mandated investmentguidelines

Government regulations

Total U.S. Canada Europe Asia

Pour

cent

age

des

répo

ndan

ts

2021

Les répondants pouvaient choisir plus d’une réponse.Des règlements gouvernementaux ont été ajoutés aux options de réponse au sondage de 2021.

Pour quelle(s) raison(s) avez-vous intégré les critères ESG à votre processus d’investissement ?

Obligations fiduciaires Réduction du risque, hausse de rendements

Exigences du conseil d’administration,

des parties prenantes

Mandat découlant des lignes directrices sur les placements

Réglementation gouvernementale

Total É.-U. Canada Europe Asie

6

À quelles catégories d’actif appliquez-vous les critères ESG dans le cadre de votre processus de gestion de portefeuille ?

82 %

60 %

41 %36 % 35 %

18 %

85 %

60 %

44 %37 %

30 %

23 %

87 %

62 %

38 %

31 %34 %

14 %

Equity Fixed Income Real Estate Infrastructure Other alternatives Other real assets

2021 2020 2019

Pour

cent

age

des

répo

ndan

ts


Les répondants pouvaient choisir plus d’une réponse.

Actions Titres à revenu fixe Immobilier Infrastructure Autres solutions Autres actifs réels

7

82 %

60 %

41 %

36 % 35 %

18 %

79 %

54 %

36 %

26 %

35 %

19 %

89 %

73 %

57 %53 %

30 %

16 %

85 %

72 %

47 %43 % 44 %

27 %

86 %

57 %

36 %

41 %

24 %

7 %

Equity Fixed Income Real Estate Infrastructure Other alternatives Other real assets


2021


À quelles catégories d’actif appliquez-vous les critères ESG dans le cadre de votre processus de gestion de portefeuille ?

Pour

cent

age

des

répo

ndan

ts

Actions Titres à revenu fixe Immobilier Infrastructure Autres solutions Autres actifs réels


8

Pour quelle(s) raison(s) n’avez-vous PAS intégré les critères ESG à votre processus d’investissement ?

39 %

26 %

14 % 14 %

33 %

25 %

16 %

13 %

NA

22 %

16 %

19 %

Inconsistent with our fiduciary duty Will not impact investment returns Not important to plan members Insufficient resources to integrate ESG

2021 2020 2019



Pour

cent

age

des

répo

ndan

ts

Incompatibilité avec notre devoir fiduciaire

N’auront aucune incidence sur les rendements de placement

Enjeu sans importance pour les participants au régime

Ressources insuffisantes pour intégrer les critères ESG

9


39 %

44 %

29 %

0 %

14 %

33 %

39 %

22 %

17 %

9 %

33 % 34 % 33 %

50 %

19 %


2021 2020 2019

Pour

cent

age

des

répo

ndan

ts

Incompatibilité avec votre devoir fiduciaire

Les répondants pouvaient choisir plus d’une réponse.NOTA : Un pourcentage zéro indique qu’il n’était pas significatif d’un point de vue statistique.


10


26 % 27 %25 %

0 %

36 %

25 % 26 %

22 %

17 %

27 %

22 %22 %

19 %

0 %

31 %


2021 2020 2019

Pour

cent

age

des

répo

ndan

ts

N’auront aucune incidence importante sur les rendements de placement



11


14 %12 %

25 %

0 %

21 %

13%11%

6%

17%

55 %

19 %

16 %19 %

25 %

44 %


2021 2020 2019

Pour

cent

age

des

répo

ndan

ts

Ressources insuffisantes pour intégrer les critères ESG



12


14 % 15 %

8 %

0 %

7 %

16 % 17 %

6 %

17 % 18 %16 %

19 %

11 %

25 %

0 %


Enjeu sans importance pour les participants au régime

2021 2020 2019

Pour

cent

age

des

répo

ndan

ts



13

Pour la tranche de votre portefeuille qui est investie selon le principe général de l’investissement responsable, à quel pourcentage est appliquée une stratégie à gestion active (plutôt qu’une stratégie à gestion passive ou une stratégie indicielle) ?

10 %

13 %14 %

19 %

15 %

29 %

8 %

14 %12 %

18 % 18 %

30 %

10 %

14 % 14 %16 %

18 %

28 %

None, all passive 1 - 25% 26 - 50% 51 - 75% 76 - 99% 100% - Activelymanaged

2021 2020 2019

Pour

cent

age

des

répo

ndan

ts


Aucun, tous à gestion passive

1 à 25 % 26 à 50 % 51 à 75 % 76 à 99 % 100 % – gestion active

14

Pour la tranche de votre portefeuille qui est investie selon le principe général de l’investissement responsable, à quel pourcentage est appliquée une stratégie à gestion active (plutôt qu’une stratégie à gestion passive ou une stratégie indicielle) ?

10 %

13 %14 %

19 %

15 %

29 %

13 % 14 %14 %

20 %

15 %

24 %

6 % 6 %

11 % 11 %

14 %

7 % 7 %

12 %

21 %

13 %

41 %

12 %

27 %

16 %18 %

12 %14 %

None, all passive 1 - 25% 26 - 50% 51 - 75% 76 - 99% 100% - Activelymanaged


Pour

cent

age

des

répo

ndan

ts

2021


Aucun, tous à gestion passive

1 à 25 % 26 à 50 % 51 à 75 % 76 à 99 % 100 % – gestion active

15

Dans quelle mesure êtes-vous satisfait de la QUANTITÉ actuelle des déclarations relatives à l’ESG publiées par les émetteurs ?

Pour

cent

age

des

répo

ndan

ts 2021

9 %

28 %

44 %

13 %

6 %8 %

34 % 34 %

19 %

4 %5 %8 %

39 %

30 %

19 %

Very satisfied Somewhat satisfied Neither Somewhat dissatisfied Very dissatisfied

2021 2020 2019


Pour

cent

age

des

répo

ndan

ts

9 %

28 %

44 %

13 %6 %

11 %

23 %

48 %

10 % 7 %9 %

35 % 36 %

17 %

3 %2 %

30 %36 %

23 %

10 %4 %

29 %

49 %

16 %

2 %


Total US Canada Europe Asia

Très satisfait Assez satisfait Ni l’un ni l’autre Assez insatisfait Très insatisfait



16

Dans quelle mesure êtes-vous satisfait de la QUALITÉ actuelle des déclarations relatives à l’ESG publiées par les émetteurs ?

8 %

26 %

43 %

16 %

7 %7 %

34 % 33 %

21 %

5 %4 % 5 %

38 %

28 %24 %


2021 2020 2019

Pour

cent

age

des

répo

ndan

ts 2021


Pour

cent

age

des

répo

ndan

ts

8 %

26 %

43 %

16 %

7 %9 %

24 %

48 %

12 %8 %10 %

34 % 34 %

17 %

5 %3 %

16 %

30 %

40 %

12 %4 %

28 %

48 %

18 %

2 %






17

À votre avis, qui devrait prendre les devants pour inciter les sociétés à améliorer l’information sur les critères ESG ?

43 %

28 %

17 %

4 %8 %

46 %

26 %19 %

4 % 5 %

50 %

22 % 21 %

3 % 5 %

Shareholders Government regulators Industry organizations Stock exchanges Other

2021 2020 2019

Pour

cent

age

des

répo

ndan

ts


43 %

28 %

17 %

4 %8 %

48 %

21 % 19 %

2 %

11 %

39 %32 %

20 %

5 % 4 %

38 %

49 %

8 %3 % 2 %

37 %31 %

12 % 12 %8 %

Shareholders Government regulators Industry organizations Stock exchanges Other


Pour

cent

age

des

répo

ndan

ts

2021

Actionnaires Autorités réglementaires gouvernementales

Organismes du secteur Bourses Autres


Organismes du secteur Bourses AutresActionnaires Autorités réglementaires gouvernementales

18

Employez-vous des gestionnaires qui intègrent les critères ESG à leur processus de gestion de portefeuille ?

Pour

cent

age

des

répo

ndan

ts

79 %

62 %

17 % 17 %

4 %

80 %

65 %

14 %

8 %12 %

77 %

50 %

27 %

13 %10 %

Yes (net) Yes - for some mandates Yes - for all mandates No Not sure

2021 2020 2019

Experts-conseils en placement

Oui (net) Oui, pour certains mandats Oui, pour tous les mandats Non Incertain

19

Exigez-vous de vos gestionnaires externes qu’ils fournissent des mises à jour périodiques sur les sujets suivants ?

68 %

57 %

43 %

30 %

24 %

0 %

71 %

58 %

45 %50 %

37 %

5 %

73 %

48 %

21 %

36 %

24 %

9 %

ESG practices andintegration

Proxy voting Diversity & inclusion Engagement activities Impact measurement Other

2021 2020 2019

Pour

cent

age

des

répo

ndan

ts

Experts-conseils en placement


Pratiques ESG et intégration des critères ESG

Au vote par procuration Diversité et inclusion Dialogues avec les sociétés

Mesure de l’incidence Autres

20

À votre avis, quel sera le rendement des portefeuilles intégrant les critères ESG par rapport à celui des portefeuilles qui ne tiennent pas compte de ces critères ?

49 %

35 %

17 %

41 % 43 %

16 %

53 %

29 %

18 %

As well Better Worse

2021 2020 2019

Pour

cent

age

des

répo

ndan

ts (Tous les répondants)

Pour

cent

age

des

répo

ndan

ts

49 %

35 %

17 %

53 %

24 % 23 %

51 %

41 %

8 %

29 %

68 %

3 %

48 %44 %

9 %

As well Better WorseTotal U.S. Canada Europe Asia

2021

Égal Meilleur Pire


Égal Meilleur Pire

21

Croyez-vous que l’intégration des critères ESG peut aider à atténuer le risque ?

61 %

18 % 21 %

67 %

15 % 19 %

58 %

18 %24 %

Yes No Not sure2021 2020 2019

Pour

cent

age

des

répo

ndan

ts


61 %

18 % 21 %

50 %

26 % 24 %

80 %

5 %15 %

85 %

8 % 7 %

51 %

7 %

42 %

Yes No Not sureTotal U.S. Canada Europe Asia

2021

Pour

cent

age

des

répo

ndan

ts


Oui Non Incertain

Oui Non Incertain

22

Croyez-vous que l’intégration des critères ESG peut aider à générer de l’alpha durable à long terme ?

51 %

19 %

30 %

55 %

17 %

28 %36 %

23 %

41 %


51 %

19 %

30 %41 %

27 %32 %

63 %

7 %

30 %

73 %

7 %

20 %

43 %

9 %

48 %

Yes No Not sure



2021

Pour

cent

age

des

répo

ndan

tsPo

urce

ntag

e de

s ré

pond

ants


Oui Non Incertain

Oui Non Incertain

23

À votre avis, l’offre de produits à revenu fixe intégrant les critères ESG est-elle suffisante ?

15 %

41 %45 %

13 %

40 %47 %

16 %

38 %46 %

Yes No Not sure

2021 2020 2019

15 %

41 % 45 %

16 %

38 %46 %

5 %

39 %

56 %

15 %

56 %

29 %20 %

36 %44 %

Yes No Not sure


Pour

cent

age

des

répo

ndan

ts


2021

Pour

cent

age

des

répo

ndan

ts


Oui Non Incertain

Oui Non Incertain

24

Pour quel type d’émetteur de titres à revenu fixe les enjeux ESG sont-ils les plus importants ?

33 %

28 %

4 %

34 %33 %30 %

5 %

32 %35 %

30 %

5 %

30 %

Both sovereigns and corporatesequally

Corporate mandates SSA/sovereign mandates Not sure

2021 2020 2019

33 %28 %

4 %

34 %27 % 27 %

5 %

41 %40 %

26 %

1 %

34 %

47 %

30 %

5 %

18 %

36 % 38 %

4 %

22 %

Both sovereigns and corporatesequally

Corporate mandates SSA/sovereign mandates Not sure


Pour

cent

age

des

répo

ndan

tsPo

urce

ntag

e de

s ré

pond

ants (Tous les répondants)

2021


Autant les États que les sociétés Sociétés États, organismes supranationaux et gouvernementaux

Incertain

Autant les États que les sociétés Sociétés États, organismes supranationaux et gouvernementaux

Incertain

25

Dans quelle mesure êtes-vous préoccupé par les thèmes suivants liés aux critères ESG ?

Échelle de notation de 0 à 5 ; 0 correspondant à « aucunement préoccupé » et 5 à « très préoccupé »

2.262.872.902.902.91

2.972.973.00

3.103.12

3.203.203.213.253.27

3.353.36

3.483.59

Other ESGBiodiversity

Employee engagementIncome inequality

Workplace diversityLand use

Board diversityCommunity impact

Resource use & managementCorporate structure

Supply chain risksRenewable energy

Executive compensationHealth & safety

WaterShareholder rights / voting

Climate changeCybersecurity

Anti-corruption

2021

Lutte anticorruption

Cybersécurité

Changements climatiques

Droits et vote des actionnaires

Maritime

Santé et sécurité

Rémunération des dirigeants

Énergie renouvelable

Risques liés à la chaîne logistique

Structure organisationnelle

Utilisation et gestion des ressources

Incidence sur la collectivité

Diversité du conseil d’administration

Utilisation du territoire

Diversité en milieu de travail

Inégalité des revenus

Mobilisation des employés

BiodiversitéAutres critères ESG

Les données présentées résument les moyennes pour tous les répondants.

26


Environnement – Changements climatiques

13 % 10 %

23 %

40 %

16 %18 %13 %

25 %33 %

11 %4 % 3 %

24 %

51 %

18 %

2 %4 % 9 %

53 %

33 %

10 % 10 %

28 %35 %

18 %

1 - Immaterial 2 3 4 5 - Make or breakinvestment decisions


Pour

cent

age

des

répo

ndan

ts

13 %10 %

23 %

40 %

16 %12 %

9 %

24 %

37 %

18 %16 %

7 %

18 %23 %

36 %

1 - Immaterial 2 3 4 5 - Make or breakinvestment decisions2021 2020 2019

2021


Échelle de 1 à 5 ; 1 correspondant à « négligeable » et 5 à « déterminant dans les décisions de placement »

Pour

cent

age

des

répo

ndan

ts


1 – Négligeable 5 – Déterminant dans les décisions de placement


27


Environnement – Eau

10 % 12 %

30 %38 %

11 %14 % 13 %

29 %33 %

11 %3 % 6 %

32 %

51 %

8 %4 %

15 %

33 %38 %

11 %8 %

23 % 23 %

33 %

15 %



10 % 12 %

30 %38 %

11 %8 % 11 %

33 %40 %

9 %7 % 7 %

21 %

34 % 31 %


2021


Pour

cent

age

des

répo

ndan

tsPo

urce

ntag

e de

s ré

pond

ants





28


Social – Cybersécurité

9 % 7 %

28 %

40 %

16 %12 %

6 %

26 %

39 %

17 %

3 % 6 %

28 %

48 %

14 %

4 % 7 %

26 %

43 %

20 %

8 %

18 %

36 %

28 %

10 %



9 % 7 %

28 %

40 %

16 %7 %

12 %

32 %37 %

13 %5 % 8 %

20 %27 %

40 %


Pour

cent

age

des

répo

ndan

tsPo

urce

ntag

e de

s ré

pond

ants

2021





29


Gouvernance – Lutte anticorruption

6 % 8 %

28 %

37 %

21 %

9 % 10 %

2…35 %

17 %

2 % 2 %

27 %

44 %

24 %

2 %6 %

17 %

48 %

28 %

5 %

15 %

28 % 28 %23 %



6 % 8 %

28 %

37 %

21 %

6 % 8 %

25 %

38 %

23 %

5 % 5 %

24 %

32 % 34 %


2021 2020 2019

Pour

cent

age

des

répo

ndan

tsPo

urce

ntag

e de

s ré

pond

ants

2021






30


Gouvernance – Droits et vote des actionnaires

9 % 9 %

32 %36 %

14 %13 % 11 %

30 % 33 %

13 %

3 % 6 %

36 %40 %

15 %

4 % 4 %

30 %

52 %

11 %

3 %

16 %

40 %

29 %

13 %



9 % 9 %

32 %36 %

14 %8 % 9 %

32 %38 %

13 %7 % 9 %

28 %33 %

24 %


Pour

cent

age

des

répo

ndan

tsPo

urce

ntag

e de

s ré

pond

ants

2021






31

Votre politique de placement traite-t-elle du risque climat ?

31 %

60 %

9 %20 %

74 %

6 %

31 %

53 %

16 %

80 %

15 %6 %

32 %42 %

26 %

Yes No Not sure


31 %

60 %

9 %

28 %

60 %

12 %

24 %

59 %

17 %

Yes No Not sure

2021 2020 2019

Pour

cent

age

des

répo

ndan

tsPo

urce

ntag

e de

s ré

pond

ants

2021



Oui Non Incertain

Oui Non Incertain

La question « Votre entreprise a-t-elle adopté un plan d’action pour le climat ? » a été posée en 2019.

32

Lorsque vous songez à des stratégies liées au climat, lesquelles vous intéressent parmi les suivantes ?

Stratégies qui...

53 % 53 % 50 %

35 %

46 % 46 % 44 %

32 %

70 %

60 % 59 %

34 %

61 %

67 %

61 %

44 %49 %

68 %

49 % 49 %

Investing in renewables Carbon neutral or low carbon Transition Fossil fuel free


Pour

cent

age

des

répo

ndan

ts

2021



Investissent dans les énergies renouvelables

Sont carboneutres ou à faible intensité en carbone

Transition Excluent les combustibles fossiles

33

Pensez-vous qu’il existe suffisamment d’offres de produits liés au climat ?

Pour

cent

age

des

répo

ndan

ts

22 %

44 %

34 %

25 %

41 %

34 %

17 %

41 %43 %

22 %

56 %

22 %

13 %

53 %

34 %

Yes No Not sure


2021


Oui Non Incertain

34

Dans un contexte sans combustible fossile, lorsqu’il s’agit d’investissement fondé sur des critères ESG, considérez-vous le désinvestissement plus efficace que le dialogue ?

10 %

45 %

16 %11 %

18 %10 %

43 %

19 %

10 %17 %

10 %

39 %

16 %12 %

23 %

Divestment is more effective Engagement is moreeffective

They are equally effective Neither approach is effective Not sure

2021 2020 2019

10 %

45 %

16 %11 %

18 %

9 %

42 %

14 % 16 %19 %

4 %

53 %

16 %

5 %

22 %19 %

50 %

20 %

6 % 6 %

21 %

40 %

16 %

0 %

24 %

Divestment is more effective Engagement is moreeffective

They are equally effective Neither approach is effective Not sure


Pour

cent

age

des

répo

ndan

tsPo

urce

ntag

e de

s ré

pond

ants

2021


NOTA : Un pourcentage zéro indique qu’il n’était pas significatif d’un point de vue statistique.


Le désinvestissement est plus efficace

Le dialogue est plus efficace

Les deux sont tout aussi efficaces

Les deux sont inefficaces Incertain

Le désinvestissement est plus efficace

Le dialogue est plus efficace

Les deux sont tout aussi efficaces

Les deux sont inefficaces Incertain

35

D’après vous, faut-il adopter des cibles de diversité des genres au sein des conseils d’administration ?

48 %

33 %

19 %

41 % 41 %

18 %

54 %

22 % 24 %

57 %

30 %

13 %

49 %

19 %

32 %

Yes No Not sure


48 %

33 %

19 %

49 %

26 % 25 %

48 %52 %

0 %


Pour

cent

age

des

répo

ndan

tsPo

urce

ntag

e de

s ré

pond

ants

2021


NOTA : Un pourcentage zéro indique qu’il n’était pas significatif d’un point de vue statistique ou une absence de données.


Oui Non Incertain

Oui Non Incertain

36

D’après vous, faut-il adopter des cibles de diversité des minorités visibles au sein des conseils d’administration ?

41 %35 %

24 %

40 % 40 %

21 %

40 %

26 %34 %

40 % 38 %

23 %

43 %

16 %

41 %

Yes No Not sure


Pour

cent

age

des

répo

ndan

tsPo

urce

ntag

e de

s ré

pond

ants

2021


Cette question n’a pas été posée dans le sondage de 2019.

41 %35 %

24 %

44 %

28 % 28 %

NA NA NA



Oui Non Incertain

Oui Non Incertain

37

Quelle approche préférez-vous pour accroître la diversité au sein des conseils d’administration ?

30 %

37 %

12 %

5 %

16 %

34 % 34 %

14 %

6 %

13 %

45 %

27 %

14 %10 %

0 %

Shareholder proposals Market forces Government regulations Other None, diversity is not apriority

2021 2020 2019

30 %37 %

12 %5 %

16 %

28 %

43 %

5 % 6 %

17 %

32 %36 %

14 %

4 %

14 %

30 %

21 %

30 %

4 %

15 %

24 %

32 % 30 %

0 %

14 %

Shareholder proposals Market forces Government regulations Other None, diversity is not apriority


Pour

cent

age

des

répo

ndan

tsPo

urce

ntag

e de

s ré

pond

ants

2021


NOTA : Un pourcentage zéro indique qu’il n’était pas significatif d’un point de vue statistique ou une absence de données.


Propositions des actionnaires Forces du marché Réglementation gouvernementale

Autres Aucune, la diversité n’est pas une priorité

Propositions des actionnaires Forces du marché Réglementation gouvernementale

Autres Aucune, la diversité n’est pas une priorité

38

En tant qu’investisseur, quelle importance accordez-vous à chaque élément suivant lorsque vous envisagez d’investir dans une société ?

Divulgation des politiques en matière de diversité et d’inclusion

22 %

36 %

23 %19 %20 %

29 %24 %

27 %20 %

51 %

19 %

10 %

25 %

32 % 34 %

9 %

25 %

44 %

25 %

6 %

Very important Important Somewhat important Not important


22 %

36 %

23 %19 %

26 %

35 %

24 %

15 %

Very important Important Somewhat important Not important2021 2020

Pour

cent

age

des

répo

ndan

tsPo

urce

ntag

e de

s ré

pond

ants

2021



Très important Important Plus ou moins important Pas important


39


Rapports sur les écarts de rémunération entre les groupes ethniques

17 %

31 % 29 %23 %

17 %

26 %27 % 31 %

22 %

38 %

30 %

10 %13 %

28 %

40 %

19 %17 %

40 %

29 %

14 %



17 %

31 % 29 %23 %

17 %

32 % 32 %

20 %

Very important Important Somewhat important Not important2021 2020

Pour

cent

age

des

répo

ndan

tsPo

urce

ntag

e de

s ré

pond

ants

2021






40


Rapports sur les écarts de rémunération entre les genres

20 %

32 %27 %

21 %19 %

26 % 26 % 29 %27 %

40 %

24 %

9 %

23 %

34 % 34 %

9 %

17 %

44 %

28 %

11 %



20 %

32 %27 %

21 %18 %

36 %

29 %

17 %


2021 2020

Pour

cent

age

des

répo

ndan

tsPo

urce

ntag

e de

s ré

pond

ants

2021



Total É.-U. Canada Europe AsieTrès important Important Plus ou moins important Pas important


41


Cibles de diversité dans l’ensemble de l’organisation

16 %

33 %29 %

22 %

15 %

27 % 30 % 28 %

13 %

46 %

27 %

14 %

23 %

40 %

25 %

13 %14 %

33 %

42 %

11 %



16 %

33 %29 %

22 %18 %

36 %

28 %

18 %


2021 2020

Pour

cent

age

des

répo

ndan

tsPo

urce

ntag

e de

s ré

pond

ants

2021






42


Divulgation des paramètres de diversité

19 %

35 %

26 %20 %18 %

29 % 27 % 27 %

19 %

47 %

22 %

12 %

28 %

38 %

21 %

13 %17 %

42 %

31 %

11 %



19 %

35 %

26 %

20 %23 %

36 %

25 %

15 %


2021 2020

Pour

cent

age

des

répo

ndan

tsPo

urce

ntag

e de

s ré

pond

ants

2021






43

L’importance que vous accordez aux critères ESG a-t-elle changé dans la foulée de la pandémie de COVID-19 ?

29 %

2 %

62 %

7 %

28 %

1 %

59 %

12 %

Yes increased Yes decreased No Not sure

2021 2020

Pour

cent

age

des

répo

ndan

tsPo

urce

ntag

e de

s ré

pond

ants

29 %

2 %

62 %

7 %

22 %

2 %

69 %

7 %

36 %

1 %

57 %

5 %

33 %

2 %

59 %

6 %

39 %

3 %

39 %

19 %

Yes, increased Yes, decreased No Not sure


2021



Oui, elle a augmenté Oui, elle a diminué Non Incertain

Oui, elle a augmenté Oui, elle a diminué Non Incertain

44

La pandémie de COVID-19 vous a-t-elle fait porter une attention particulière à certains facteurs ESG ?

27 %

63 %

10 %

36 %

56 %

9 %

Yes No Not sure

2021 2020

Pour

cent

age

des

répo

ndan

tsPo

urce

ntag

e de

s ré

pond

ants

2021


27 %

63 %

10 %

21 %

72 %

7 %

35 %

54 %

10 %

27 %

58 %

15 %

34 % 37 %29 %

Yes No Not sure

Total U.S. Canada Europe AsiaTotal É.-U. Canada Europe Asie

Oui Non Incertain

Oui Non Incertain

45

Si oui, veuillez sélectionner les trois principaux facteurs auxquels vous vous intéressez le plus.

52 %

42 %

36 %

32 %

27 %

23 %20 %

18 %16 %

14 %

37 %

29 %

43 %

29 % 29 %

20 %

31 %

23 %

29 %

11 %

2021 2020

Pour

cent

age

des

répo

ndan

ts


46

Si oui, veuillez sélectionner les trois principaux facteurs auxquels vous vous intéressez le plus.

Pour

cent

age

des

répo

ndan

ts 52 %

42 %

36 %32 %

27 %23 %

20 % 18 %16 %

14 %

49 % 49 %

34 %

23 %

33 %

28 %

20 %16 %

12 %15 %

70 %

42 %

33 %

49 %

15 %18 %

12 %

18 %

9 %

18 %

40 %

33 %

46 %

33 %

27 %

20 %

33 %

20 % 20 %

0 %

39 %

15 %

39 % 39 %

23 %

15 % 15 % 15 %

39 %

15 %

Total U.S. Canada Europe* Asia*

2021

* L’échantillon n’est pas significatif d’un point de vue statistique. NOTA : Un pourcentage zéro indique qu’il n’était pas significatif d’un point de vue statistique.

47

La pandémie de COVID-19 vous a-t-elle amené à penser que les entreprises devraient donner plus de précisions sur la sécurité des travailleurs, les avantages sociaux des employés en matière de santé, la culture d’entreprise et d’autres facteurs sociaux dans le contexte actuel ?

46 %

19 %27 %

47 %

28 %19 %

7 %

53 %

20 %

33 %39 %

20 % 19 %9 %

Yes (Net) Yes Yes, companies shouldcontinue to provide this

level of disclosure

No (Net) No No, thought companiesshould provide more

disclosure pre-pandemic

Not sure

2021 2020

46 % 47 %

7 %

36 %

57 %

8 %

61 %

32 %

7 %

46 %52 %

2 %

69 %

17 % 14 %

Yes (Net) No (Net) Not sure


Pour

cent

age

des

répo

ndan

tsPo

urce

ntag

e de

s ré

pond

ants

2021



Oui (net) Non (net) Incertain

Oui Non (net) IncertainOui (net) NonOui, les sociétés devraient continuer de fournir ce niveau

de renseignements.

Non, je pensais déjà avant la pandémie que les sociétés

devraient fournir plus de renseignements.

48

Exigez-vous de votre(vos) gestionnaire(s) d’actif qu’il(s) applique(nt) à votre portefeuille des filtres négatifs en matière d’investissement socialement responsable (ISR) ?

19 %

60 %

20 %15 %

73 %

12 %13 %

51 %

37 %35 % 38 %27 %

32 % 32 %37 %

Yes No Not sure


19 %

60 %

20 %22 %

61 %

17 %23 %

77 %

NA

Yes No Not sure

2021 2020 2019

Pour

cent

age

des

répo

ndan

tsPo

urce

ntag

e de

s ré

pond

ants

2021



Oui Non Incertain

Oui Non Incertain

49

Exigez-vous de votre(vos) gestionnaire(s) d’actif qu’il(s) applique(nt) à votre portefeuille des filtres négatifs en matière d’investissement socialement responsable (ISR) ?

77 %74 % 74 %

56 %53 %

44 %

36 %

15 %

77 %74 %

64 %

53 %47 %

35 %

27 %

19 %

63 % 64 % 63 %

45 %

37 % 37 %

28 %23 %

2021 2020 2019

Pour

cent

age

des

répo

ndan

ts

Si oui, lesquels ?



50

Détenez-vous actuellement des produits d’investissement d’impact dans votre portefeuille ?

26 %

47 %

27 %23 %

46 %

31 %

18 %

50 %

32 %

46 %41 %

13 %

22 %

69 %

8 %

Yes No Not sure


26 %

47 %

27 %31 %

49 %

20 %27 %

48 %

25 %

Yes No Not sure

2021 2020 2019

Pour

cent

age

des

répo

ndan

tsPo

urce

ntag

e de

s ré

pond

ants

2021



Oui Non Incertain

Oui Non Incertain

51

Comptez-vous affecter des fonds à l’investissement d’impact plutôt qu’aux critères ESG et à l’ISR au cours des cinq prochaines années ?

33 %26 %

41 %

28 % 29 %

42 %

28 % 28 %

45 %

59 %

11 %

30 %31 % 28 %

42 %

Yes No Not sure


33 %26 %

41 %40 %

30 % 31 %28 % 31 %

42 %


Pour

cent

age

des

répo

ndan

tsPo

urce

ntag

e de

s ré

pond

ants

2021



Oui Non Incertain

Oui Non Incertain

52

Veuillez classer chacun des éléments suivants par ordre d’importance pour vous en ce qui concerne les solutions d’investissement d’impact :

Pour

cent

age

des

répo

ndan

ts

2021Sommaire : classé au 1er rang

41 %

33 %

14 % 13 %

Transparent impactmeasurement

Impact aligned to UN SustainableDevelopment Goals

Targeted community Targeted geographic regionParamètre transparent de l’impact

Impact conforme aux objectifs de développement durable des Nations

Unies

Collectivité ciblée Région ciblée

53


Paramètre transparent de l’impact

41 %

30 %

18 %

11 %

47 %

24 %

16 %14 %

33 %

37 %

22 %

8 %

34 %

47 %

13 %

6 %

27 % 27 % 27 %

21 %

Rank 1st Rank 2nd Rank 3rd Rank 4th


Pour

cent

age

des

répo

ndan

ts

2021

1er rang 2e rang 3e rang 4e rang


54


Collectivité ciblée

14 %

24 %

34 %

29 %

14 %

29 %

33 %

24 %

17 %15 %

35 %33 %

11 %

6 %

40 %

43 %

15 %

27 %

18 %

41 %



2021



55


Région ciblée

13 %

24 %

37 %

27 %

14 %

26 %

38 %

24 %

6 %

23 %

36 % 35 %

8 %

19 %

40 %

34 %

27 % 27 %

38 %

9 %



2021

Pour

cent

age

des

répo

ndan

ts



56


Impact conforme aux objectifs de développement durable des Nations Unies

33 %

23 %

12 %

32 %

26 %

21 %

14 %

39 %

44 %

24 %

7 %

24 %

47 %

28 %

8 %

17 %

32 %

21 %

18 %

29 %



Pour

cent

age

des

répo

ndan

ts

2021



57

Veuillez classer chacun des types d’impacts suivants par ordre d’importance pour vous :

52 %

20 %

15 % 14 %

Environmental/climate changesolutions

Diversity and inclusion Low-to-moderate incomecommunities

Wealth inequality

Pour

cent

age

des

répo

ndan

ts

2021Sommaire : classé au 1er rang

Solutions environnementales et climatiques

Diversité et inclusion Collectivités à revenu faible à modéré

Inégalités en matière de richesse

58


Diversité et inclusion

20 %

33 %

26 %

22 %24 %

28 %26 %

21 %

13 %

49 %

17 %

21 %

9 %

30 %

38 %

23 %

18 %

35 %

24 % 24 %



Pour

cent

age

des

répo

ndan

ts



2021

59


Solutions environnementales et climatiques

52 %

19 %15 % 14 %

43 %

21 %19 % 18 %

65 %

13 %11 % 12 %

68 %

17 %

8 % 8 %

56 %

24 %

12 %9 %



Pour

cent

age

des

répo

ndan

ts

2021



60


Collectivités à revenu faible à modéré

15 %

25 %

30 % 31 %

17 %

29 % 29 %

26 %

16 %

13 %

34 %

37 %

9 %

28 %

21 %

42 %

9 %

18 %

38 %

35 %



2021

Pour

cent

age

des

répo

ndan

ts



61


Inégalités en matière de richesse

14 %

24 %

29 %

33 %

17 %

22 %

27 %

35 %

6 %

26 %

38 %

30 %

13 %

25 %

34 %

28 %

18 %

24 %

27 %

32 %



2021

Pour

cent

age

des

répo

ndan

ts



62

Méthode

• L’objectif de cette étude était d’évaluer les points de vue des investisseurs institutionnels sur l’investissement en fonction de critères ESG et ses résultats.

• Les sources d’échantillonnage utilisées pour cette étude étaient le groupe Pensions & Investments Research Advisory, des membres de la base de données Pensions & Investments, ainsi qu’un échantillon fourni par RBC Gestion mondiale d’actifs. Les réponses des trois sources ont été combinées.

• L’invitation à participer au sondage a été transmise par courriel le 11 mai 2021 par Signet Research, qui demandait aux destinataires de cliquer sur une adresse URL et de répondre au sondage. Plusieurs courriels de rappel ont été envoyés à ceux qui n’y avaient pas répondu jusqu’au 9 juillet 2021. Au total, 387 membres du groupe Pensions & Investments ResearchAdvisory et 18 251 adresses courriel de membres des bases de données Pensions & Investments et de RBC Gestion mondiale d’actifs ont été ciblées. Il y a eu 1 144 courriels non livrés, de sorte que l’envoi effectif net a été de 17 494 courriels.

• De plus, un lien de participation ouverte a été fourni à RBC Gestion mondiale d’actifs afin qu’elle puisse en promouvoir la participation par l’intermédiaire des médias sociaux et de publipostage.

• À la date de fin du 9 juillet 2021, 805 réponses avaient été reçues, tant parmi les invitations par courriel qu’au moyen du lien de participation ouverte.

• La base utilisée est le nombre de réponses total à chaque question.• Les conclusions de ce sondage peuvent être acceptées et considérées comme sûres à 95 %,

la tolérance d’échantillonnage étant de +/-3,5 %.

63

Déclaration

Au Canada : [email protected] Aux États-Unis : [email protected] À l’internationale : [email protected]

Visitez notre site Web : https://institutional.rbcgam.com/fr/ca/responsible-investment/our-approach

Le présent document est fourni par RBC Gestion mondiale d’actifs (RBC GMA) à titre indicatif seulement. Il ne peut être ni reproduit, ni distribué, ni publié sans le consentement écrit préalable de RBC GMA ou de ses entités affiliées mentionnées dans les présentes. Le présent document ne constitue pas une offre d’achat ou de vente ou la sollicitation d’achat ou de vente de titres, de produits ou de services dans aucun territoire. Il n’a pas non plus pour objectif de fournir des conseils juridiques, comptables, fiscaux, financiers, liés aux placements ou autres, et ne doit pas servir de fondement à de tels conseils. Ce document ne peut pas être distribué aux investisseurs résidant dans les territoires où une telle distribution est interdite.RBC GMA est la division de gestion d’actifs de Banque Royale du Canada (RBC) qui regroupe RBC Gestion mondiale d’actifs Inc., RBC Global Asset Management (U.S.) Inc., RBC Global AssetManagement (UK) Limited, RBC Global Asset Management (Asia) Limited et BlueBay Asset Management LLP, qui sont des filiales distinctes, mais affiliées de RBC.Au Canada, ce document est fourni par RBC Gestion mondiale d’actifs Inc. (y compris par PH&N Institutionnel), qui est régie par chaque commission provinciale ou territoriale des valeurs mobilières auprès de qui elle est inscrite. Aux États-Unis, ce document est fourni par RBC Global Asset Management (U.S.) Inc., un conseiller en placement agréé par le gouvernement fédéral. En Europe, ce document est fourni par RBC Global Asset Management (UK) Limited, qui est agréée et régie par la Financial Conduct Authority du Royaume-Uni. En Asie, ce document est fourni par RBC Global Asset Management (Asia) Limited, qui est inscrite auprès de la Securities and Futures Commission (SFC) de Hong Kong.Vous trouverez des précisions sur RBC GMA au www.rbcgam.com.Ce document n’a pas été revu par une autorité en valeurs mobilières ou toute autre autorité de réglementation et n’est inscrit auprès d’aucune d’entre elles. Il peut, s’il est approprié et permis de le faire, être distribué par les entités susmentionnées dans leur territoire respectif. Tout renseignement prospectif sur les placements ou l’économie contenu dans le présent document a été obtenu par RBC GMA auprès de plusieurs sources. Les renseignements obtenus de tiers sont jugés fiables, mais ni RBC GMA, ni ses sociétés affiliées, ni aucune autre personne n’en garantissent explicitement ou implicitement l’exactitude, l’intégralité ou la pertinence. RBC GMA et ses sociétés affiliées n’assument aucune responsabilité à l’égard des erreurs ou des omissions. Les opinions contenues dans le présent document reflètent le jugement et le leadership éclairé de RBC GMA, et peuvent changer à tout moment. Ces opinions sont données à titre indicatif seulement et ne visent pas à fournir des conseils financiers ou liés aux placements et ne doivent pas servir de fondement à de tels conseils. RBC GMA n’est pas tenue de mettre à jour ces opinions. RBC GMA se réserve le droit, à tout moment et sans préavis, de corriger ou de modifier ces renseignements, ou de cesser de les publier.Les rendements antérieurs ne sont pas garants des résultats futurs. Comme toutes les stratégies de placement, celle-ci comporte un risque de perdre la totalité ou une partie du montant investi. Les rendements estimatifs indiqués, le cas échéant, sont présentés à titre indicatif seulement et ne constituent en aucun cas des prévisions. Les rendements réels pourraient être supérieurs ou inférieurs à ceux indiqués, et pourraient varier considérablement, surtout à court terme. Il est impossible d’investir directement dans un indice.Certains énoncés contenus dans ce document peuvent être considérés comme étant des énoncés prospectifs, lesquels expriment des attentes ou des prévisions actuelles à l’égard de résultats ou d’événements futurs. Les énoncés prospectifs ne sont pas des garanties de rendements ou d’événements futurs et comportent des risques et des incertitudes. Il convient de ne pas se fier indûment à ces énoncés, puisque les résultats ou les événements réels pourraient différer considérablement de ceux qui y sont indiqués en raison de divers facteurs. Avant de prendre une décision de placement, nous vous invitons à prendre en compte attentivement tous les facteurs pertinents.® / MC Marque(s) de commerce de Banque Royale du Canada, utilisée(s) sous licence.© RBC Gestion mondiale d’actifs Inc. 2021.

mailto:[email protected]



https://institutional.rbcgam.com/responsible-investment/our-approach

http://www.rbcgam.com/

Principales conclusions en 2021 - rbcgam.com

Documents

Transcript of Principales conclusions en 2021 - rbcgam.com