PREAMBULE - Agen

1

rapport 2017 / Septembre 2018

Rapport présenté par Monsieur Pierre DELOUVRIE, vice-président en charge de la commission « eau, assainissement hydraulique et protection contre les crues » le 17 septembre 2019 sous la présidence de Monsieur Jean DIONIS DU SEJOUR, Président de l’Agglomération d’Agen.

Rédaction du rapport effectuée par le Service Gestion des Eaux sous la responsabilité de Séverine FERRER CORRE Rapport à la disposition du public dans les collectivités adhérentes et sur le site internet de l’AA (www.agglo-agen.fr).

A partir de l’exercice 1995 et en application du décret n°95-635 du 6 mai 1995, le maire ou le président d’un EPCI est désormais tenu de présenter à l’assemblée délibérante un rapport annuel sur le prix et la qualité du service public de l’assainissement. Cette disposition est à mettre en parallèle avec la loi n°95-127 de février 1995 relative aux marchés publics et délégations de service public qui imposent aux délégataires de produire à la collectivité délégante, avant le 1ier juin, un rapport annuel d’activité. Le décret 2005-236 du 14 mars 2005 impose, lui, de nouvelles obligations sur le contenu du rapport annuel du délégataire instauré par la loi n° 95-127 du 8 février 1995. Enfin le décret 2007-675 du 2 mai 2007 a complété le décret de 1995 en refondant complètement les caractéristiques et les indicateurs à renseigner dans le rapport du Président. Le rapport annuel du Président doit être présenté dans les neuf mois qui suivent la clôture de l’exercice, quel que soit le mode d’exploitation du service. Tous les rapports doivent obligatoirement être mis à disposition du public dans les communes de plus de 3500 habitants, sur place, dans les quinze jours qui suivent leur présentation à l’assemblée délibérante, le public en étant avisé par voies d’affichage classique durant 1 mois. Parallèlement un exemplaire est adressé au préfet, pour information.

PREAMBULE

http://www.agglo-agen.fr/

2

rapport 2016 / juillet 2017

PREAMBULE .................................................................................................................................... 1

SOMMAIRE 2

FAITS MARQUANTS DE L’EXERCICE ...................................................................................... 4

CHAPITRE 1 : DESCRIPTION DU SERVICE ............................................................................. 6

1.1 LES DELEGATIONS EN QUELQUES DATES :............................................................................................................ 6 1.2 CARACTERISTIQUES TECHNIQUES DU SERVICE ........................................................................................................... 9

1.2.1 Les ouvrages de traitement : .............................................................................................................................. 9 1.2.2 Collecte et transports des effluents .................................................................................................................. 16 1.2.3 Nombre et catégories de clients ....................................................................................................................... 20 1.2.4 Les assiettes de facturation (m3) ...................................................................................................................... 22 1.2.5 Conformité des STEP ....................................................................................................................................... 23 1.2.6 Les boues ......................................................................................................................................................... 26

CHAPITRE 2 : ACTIVITE DU SERVICE ................................................................................... 28

2.1 POUR L’ANNEE 2018 ................................................................................................................................................ 28 2.1.1 Interventions et travaux réalisés par Les délégataires .................................................................................... 28 2.1.2 Travaux réalisés sous maîtrise d’œuvre de l’Agglomération d’Agen .............................................................. 28 2.1.2 Travaux réalisés sous maîtrise d’œuvre externe .............................................................................................. 35 2.1.3 Etudes de projets et autres ............................................................................................................................... 35 2.1.4 Suivi des rejets directs de la commune d’Agen ................................................................................................ 35 2.1.5 Vérification des branchements aux réseaux d’assainissement......................................................................... 37 2.1.6 Suivi des impacts de STEP< 2000 EH sur le milieu naturel ............................................................................ 37

2.2 LES PROJETS POUR 2019 .......................................................................................................................................... 42

CHAPITRE 3 : L’ECONOMIE DU SERVICE ............................................................................ 43

3.1 ÉVOLUTION DES COMPOSANTES DU PRIX DE L’ASSAINISSEMENT ............................................................................. 43 3.2 LA FACTURE ............................................................................................................................................................ 45

3.2.1 Agen ................................................................................................................................................................. 45 3.2.2 Lafox ................................................................................................................................................................ 45 3.2.3 Boé, Bon Encontre, Castelculier ...................................................................................................................... 46 3.2.4 Bajamont, Colayrac, Foulayronnes, Sauvagnas, St Caprais de Lerm, St Pierre de Clairac ........................... 46 3.2.5 Pont du Casse .................................................................................................................................................. 47 3.2.6 UT Sud et Ouest ............................................................................................................................................... 47

3.3 AUTRES INDICATEURS FINANCIERS .......................................................................................................................... 48 3.3.1 Les recettes autres que la facture d’eau .......................................................................................................... 48 3.3.2 La dette et son évolution .................................................................................................................................. 49 3.3.2 Les travaux et autres dépenses d’investissement ............................................................................................. 50

CHAPITRE 4 : LES INDICATEURS DE PERFORMANCE..................................................... 51

4.1 GESTION FINANCIERE ET PATRIMONIALE ................................................................................................................. 51 4.1.1 Le taux moyen de renouvellement des réseaux – P253-2 ................................................................................. 51 4.1.2 Durée d’extinction de la dette – P256-2 .......................................................................................................... 51 4.1.3 Connaissance et gestion patrimoniale des réseaux de collecte – P202-2 ........................................................ 52 4.1.4 Nombre de points du réseau avec interventions fréquentes – P252-2 ............................................................. 53 4.1.5 Le taux d’impayés sur les factures d’assainissement de l’année précédente – P257-0 ................................... 54

4.2 PERFORMANCES ENVIRONNEMENTALES .................................................................................................................. 54 4.2.1 Conformité de la collecte, des équipements des STEP et de la performance des ouvrages de traitement – P203-3, P204-3, P205-3 ........................................................................................................................................... 54 4.2.2 Le taux de boue évacuée de façon conforme – P206-3 .................................................................................... 55

SOMMAIRE

3


4.2.3 Conformité des performances des équipements d’épuration au regard des prescriptions de la police des eaux – P254-3 ................................................................................................................................................................... 56 4.2.4 Indice de connaissance des rejets en milieu naturel – P255-3 ........................................................................ 56

4.3 QUALITE DU SERVICE A L’USAGER ........................................................................................................................... 57 4.3.1 Taux de desserte des réseaux de collecte – P201-1 ......................................................................................... 57 4.3.2 La gestion des réclamations – P258-1 ............................................................................................................. 58 4.3.3 Le taux de débordement des effluents chez l’usager – P251-1 ........................................................................ 58

4.4 SYNTHESE DES INDICATEURS (MOYENNES SUR LES 27 COMMUNES) ........................................................................... 59

ANNEXES ................................................................................................................................. 60

ANNEXE 1 : EXEMPLES DE FACTURES EMISES PAR LES DELEGATAIRES ....... 70

ANNEXE 2 : ETATS DE LA DETTE, EXTRAITS DES COMPTES ADMINISTRATIFS

DES BUDGETS ANNEXES .................................................................................................... 77

ANNEXE 3 : NOTE D’INFORMATION DE L’AGENCE DE L’EAU ADOUR GARONNE

.................................................................................................................................... 33

ANNEXE 5 : GLOSSAIRE ...................................................................................................... 38

4


Evolutions Réglementaires durant l'exercice : Les éléments repris ci-dessous correspondent à une sélection non exhaustive des textes législatifs et de jurisprudences parus au cours de l’année 2016 ayant un impact sur les services publics d’eau et d’assainissement.

Arrêté du 26 décembre 2017 modifiant l'arrêté du 21 décembre 2007 relatif aux modalités d'établissement des redevances pour pollution de l'eau et pour modernisation des réseaux de collecte

Sébastien Lecornu réunit le comité de pilotage dédié au

renouvellement des réseaux d’eau et d’assainissement dans le cadre des "Assises de l’eau" Les « Assises de l’eau » se sont déroulées en deux séquences : - d’avril à juillet : la première séquence concentrée sur les enjeux de réseaux d’eau et d’assainissement. - d’août à novembre : la deuxième séquence a traité des aspects qualitatifs et quantitatifs des ressources en eau

Loi n° 2018-702 du 3 août 2018 relative à la mise en œuvre du transfert des compétences eau et assainissement aux communautés de communes

Arrêté du 19 octobre 2018 approuvant le schéma national des

données sur l'eau, les milieux aquatiques et les services publics d'eau et d'assainissement

Arrêté du 26 octobre 2018 portant modification de plusieurs

arrêtés relatifs à l'exécution de travaux à proximité des réseaux

Adoption du 11e programme d'intervention de l'agence de l'eau Adour-Garonne pour la période 2019 – 2024 Le conseil d’administration de l’agence de l’eau Adour-Garonne a adopté lors de la séance du 12 novembre, les modalités du programme d’intervention qui orienteront de la politique de l’agence de l’eau Adour-Garonne pour la période du 1er janvier 2019 au 31 décembre 2024.

Arrêté du 20 novembre 2018 modifiant l'arrêté du 10 juillet 1996 relatif aux factures de distribution de l'eau et de collecte et de traitement des eaux usées

Faits marquants de l’exercice

5


Au 1ier janvier 2013, la nouvelle Agglomération d’Agen est mise en place, avec dans les statuts les compétences eau et assainissement. Depuis cette date, les communes sont donc gérées directement par l’Agglomération de la manière suivante :

Service de l’Assainissement Collectif

Communes Gestionnaire Mode de gestion Agen AA DSP Veolia Boé ; Bon Encontre ; Castelculier ; Lafox

AA DSP Veolia

Colayrac ; Foulayronnes ; Bajamont ; Sauvagnas, St Caprais de Lerm ; St Pierre de Clairac

AA (ex Syndicat Sud du Lot)

DSP Lyonnaise des Eaux

Le Passage d’Agen ; St Hilaire de Lusignan

AA Régie

Pont du Casse AA DSP Veolia Astaffort ; Aubiac ; Brax ; Caudecoste ; Cuq ; Estillac ; Fals ; Laplume ; Layrac ; Marmont Pachas ; Moirax ; Roquefort ; Sauveterre St Denis ; Sérignac ; Ste Colombe ; St Nicolas de la Balerme ; St Sixte

AA (ex Syndicat Sud d’Agen) DSP Veolia

6


CHAPITRE 1 : Description du service Suite au transfert de compétence au 1ier janvier 2010 et à l’extension du territoire, en 2013 l’Agglomération d’Agen assure la maîtrise d’ouvrage des installations du Service Public de l’Assainissement Collectif (SPAC) de la globalité des 31 communes du territoire. Toutefois le présent rapport ne fera mention que des données concernant les communes dont la compétence est gérée en Délégation de Service Public (voir tableau ci-avant), les communes gérées en régie faisant l’objet d’un rapport spécifique.

1.1 Les délégations en quelques dates :

Les dates qui définissent depuis leur origine les principales étapes des délégations sont présentées les tableaux ci-après. Suite à l’engagement pris de parvenir à une harmonisation du prix de l’eau sur l’ensemble du territoire de l’Agglomération pour le 1ier janvier 2019, l’ensemble des dates d’échéance des contrats ont été ramenées au 31 décembre 2018. Contrat de concession de la station d’épuration d’Agen : 15/05/1985 Liste des avenants :

Avenant N° Date d’effet Commentaire

1 03/04/1990 Réalisation de la 2ème tranche de la station d’épuration

2 12/09/2000 Prise en charge par le concessionnaire de la filière de valorisation agricole des boues par compostage

3 08/03/2002 Mise en place d’un bioréacteur pour l’élimination des graisses de la station. Financement de l’installation par la CEO.

4 29/12/2006 Révision du contrat suite aux conclusions de l’audit et aux négociations menées en 2005 et 2006

5 31/05/2011 Lié à l’extension de la STEP de Rouquet et au financement des travaux

6 17/12/2015 Lié au retard de raccordement des usagers de Foulayronnes et Colayrac et à l’impact sur la rémunération du délégataire

7 6/04/2017 Modification de la date d’échéance et modalités de résiliation anticipée

7


Contrat d’affermage des réseaux d’Agen du 01/01/2008 au 31/12/2015 Liste des avenants :


1 06/10/2008 Permettant quelques adaptations contractuelles et l’adoption du nouveau règlement de service.

2 01/01/2013 Réajustement de la rémunération du délégataire, modification des parts pluviales et eaux usées du contrat

3 23/12/2015 Prolongation d’1 an du contrat de DSP dans les mêmes conditions

4 6/10/2016 Prolongation du contrat pour 24 mois et intégration de patrimoine

Contrat d’affermage de Boé, Bon Encontre, Castelculier, Lafox du 23/12/1994 (ex SIVOM Est d’Agen) Liste des avenants :


1 1/02/2002 Pour la mise en œuvre d’une nouvelle filière boues.

2 23/06/2010 Toilettage du contrat suite à renégociation

3 13/10/2011 Acte la scission du contrat de délégation liant Veolia au SIVOM Est d ‘Agen suite à l’adhésion de la commune de Lafox à la CAA

4 16/07/2013 Modification partielle de l’autorité délégante suite à la constitution de la nouvelle Agglomération d’Agen

5 17/12/2015 Modification de la rémunération du fermier


Contrat d’affermage de Pont du Casse le contrat trouve son origine le 1ier janvier 2008 et a été conclu pour 10 ans prolongé jusqu’au 31 décembre 2018 par l’avenant n°3 du 21 décembre 2017. Liste des avenants :


1 1/01/2013 Avenant de transfert de la compétence et du contrat de DSP à l’Agglomération d’Agen

2 1/01/2014 Intégration de la nouvelle STEP membranaire au périmètre de la délégation

3 21/12/2017 Prolongation de contrat, gestion du renouvellement et substitution d’indices

8


Contrat d’affermage des UT Ouest et Sud le contrat trouve son origine le 1ier janvier 2008 et a été conclu pour 12 ans, la date d’échéance a été ramenée au 31 décembre 2018 dans l’avenant n°4 d’avril 2017.


1 28/07/2008 Transfert de contrat de Veolia à la Compagnie Générale des Eaux et modification de la répartition des obligations entre le constructeur et le délégataire pour la STEP Agropole

1bis 22/12/2009 Intégration des dispositifs d’autosurveillance des STEP à la délégation

2 27/11/2014 Intégration de nouveaux ouvrages sur le territoire de l’Agglomération

3 8/12/2016 Intégration de nouveaux ouvrages sur le territoire de l’Agglomération


5 28/06/2018 Intégration de patrimoine suite à de nouvelles mises en service

Contrat d’affermage de Bajamont, Colayrac St Cirq, Foulayronnes, Sauvagnas et Saint Caprais de Lerm, St Pierre de Clairac : le contrat trouve son origine le 1ier janvier 2008 pour une durée de 12 ans, mais la date d’échéance a été ramenée au 31 décembre 2018 dans l’avenant n°4 décembre 2017. Liste des avenants :


1 1/01/2011

Intégration de nouveaux ouvrages dans le contrat de délégation, intégration de la mission d’autosurveillance au contrat, modification de la structure tarifaire de la facture d’assainissement collectif

2 8/01/2013 Intégration de nouveaux ouvrages (délibération prise par Eau47 fin 2012)

3 7/07/2016 Modalité techniques et financières du transfert des effluents de Colayrac et Foulayronnes sur la STEP d’Agen


9


1.2 Caractéristiques techniques du service

1.2.1 Les ouvrages de traitement :

Les stations d’épuration :

UT Caractéristiques STEP Photos

UT Centre

Agen (1986 et 2012) Boue activée faible

charge Capacité nominale de

55 000 EqH Exutoire : Garonne

St Pierre de Gaubert (Boé – Bon Encontre – Lafox) Boue activée à

aération prolongée avec dénitrification

Capacité nominale de 40 000 EqH

Exutoire : Garonne

Jean Malèze Boue activée à

aération prolongée avec dénitrification

Capacité nominale de 30 000 EqH

Exutoire : Garonne

Pont du Casse (2013) Membranaire Capacité nominale de

5 500 EqH Exutoire : Masse

10


Artigues Foulayronnes – Pont du Casse (1983) Lagunage Capacité nominale de

600 EqH Exutoire : fossé puis

Ségone

Bajamont (2000) Biofiltration Capacité nominale de

300 EqH Exutoire : Masse

Sauvagnas (2005) Filtre planté de

roseaux Capacité nominale de

230 EqH Exutoire : fossé puis

Larendanne

Saint Caprais de Lerm (2006) Filtre planté de


180 EqH Exutoire :

Lautheronne

Saint Pierre de Clairac

(2005) Filtre planté de

roseaux Capacité nominale

350 EqH Exutoire : Montanaut

11


UT Sud

Layrac (1985) Boue activée aération

prolongée Capacité nominale de

2 000 EqH Exutoire : Gers

Astaffort (1987) Boue activée aération


1 600 EqH Exutoire : Gers

Caudecoste (1984) Boue activée aération


600 EqH Exutoire : Le Brescou

Las Bêches (2009) Filtres plantés de


90 EqH Exutoire : L’Auroue

12


Cuq (2014) Filtres plantés de


70 EqH Exutoire : fossé

Sauveterre St Denis (2012) Filtres plantés de


250 EqH Exutoire : Garonne

St Sixte (2015) Filtres plantés de



St Nicolas de la Balerme (2011) Filtres plantés de



13


Fals (2005) Filtres plantés de


90 EqH Exutoire : fossé

UT Ouest

Agropole (2008) Boue activée Capacité nominale de


Brax Les Gravières (2017) Boue activée aération



Sérignac (1993) Boue activée aération


1 200 EqH Exutoire : Le Mestre

Pont

14


Laplume (1978) Boue activée aération


800 EqH Exutoire : Le Brimont

Moirax (1995) Boue activée aération


500 EqH Exutoire : Le Brimont

Ste Colombe (1998) Boue activée aération


400 EqH Exutoire : Le

Mongrenier

Aubiac (1987) Lit bactérien Capacité nominale de

300 EqH Exutoire : La

Bourdasse

15


Marmont Pachas (2015) Filtre à Coco Capacité nominale 20

EqH Exutoire : busage

pluvial

16


1.2.2 Collecte et transports des effluents

Les tableaux ci-après présentent l’évolution des linéaires de canalisation et du nombre d’équipements sur les réseaux de chaque commune. Pour les communes de Castelculier et de St Pierre de Clairac, les données ne sont fournies que sur 3 ans, compte tenu de la prise de compétence début 2016, nous ne possédons pas les données antérieures.

Sur l’UTCentre

Au cours de l’année 2018, les constructions de nouveaux réseaux d’eau usées sur Agen ont théoriquement entraîné une augmentation des linéaires de réseaux eaux usées (505 ml) et eaux pluviales dans les mêmes proportions, les anciens réseaux unitaires étant utilisés comme réseaux pluviaux. La mise à jour de données par l’exploitant dans son logiciel de cartographie entraîne une surestimation de l’augmentation du linéaire de réseau.

AGEN 2 014 2 015 2 016 2 017 2 018 Evolution A/A-1

Longueur totale du réseau (m) 256 698 259 027 260 905 260 910 265 340 1,70%Canalisations gravitaires (m) 253 568 255 897 257 757 257 762 262 192 1,72%

dont eaux usées 104 065 105 212 106 118 106 118 110 548 4,17%dont unitaires 22 263 20 417 20 264 20 264 20 264 0,00%dont pluviales 127 240 130 268 131 375 131 380 131 380 0,00%

Canalisations de refoulement (m) 3 130 3 130 3 148 3 148 3 148 0,00%Postes de refoulement (PR) 29 29 31 31 32 3,23%Branchements EU ou unitaires 13 836 13 842 13 855 13 865 13 887 0,16%Déversoirs d'orage 5 6 6 6 8 33,33%

LAFOX 2 014 2 015 2 016 2 017 2 018 Evolution A/A-1

Longueur totale du réseau (m) 8 763 8 763 8 763 8 770 8 796 0,08%Canalisations gravitaires (m) 6 673 6 673 6673 6673 6699 0,00%Canalisations de refoulement (m) 2 090 2 090 2090 2097 2097 0,33%Postes de refoulement (PR) 2 2 2 2 2 0,00%Branchements EU ou unitaires 270 275 276 278 281 0,72%Déversoirs d'orage 1 1 1 1 1 0,00%

17


BAJAMONT 2 014 2 015 2 016 2 017 2 018 Evolution A/A-1

Longueur totale du réseau (m) 1 348 1 347 1 899 1 899 1 938 2,05%Canalisations gravitaires (m) 1 256 1 255 1 807 1807 1846 2,16%Canalisations de refoulement (m) 92 92 92 92 92 0,00%Postes de refoulement (PR) 1 1 1 1 1 0,00%Branchements EU ou unitaires 31 31 30 30 30 0,00%Déversoirs d'orage 0 0 0 0 0 -

BOE 2 014 2 015 2 016 2 017 2 018 Evolution A/A-1

Longueur totale du réseau (m) 44 292 44 396 44 348 46 854 47 126 0,58%Canalisations gravitaires (m) 43 186 41 527 41 479 41435 41707 0,66%Canalisations de refoulement (m) 1 106 2 869 2 869 5419 5419 0,00%Postes de refoulement (PR) 14 14 14 14 14 0,00%Branchements EU ou unitaires 2 457 2 461 2 463 2475 2478 0,12%Déversoirs d'orage 0 0 0 0 0 -

BON ENCONTRE 2 014 2 015 2 016 2 017 2 018 Evolution A/A-1

Longueur totale du réseau (m) 48 098 50 865 51 262 51 262 52 157 1,75%Canalisations gravitaires (m) 47 755 49 970 50 369 50 369 51264 1,78%Canalisations de refoulement (m) 343 895 893 893 893 0,00%Postes de refoulement (PR) 6 8 8 8 8 0,00%Branchements EU ou unitaires 2 477 2485 2489 2498 2509 0,44%Déversoirs d'orage 0 0 0 0 0 -

CASTELCULIER 2 014 2 015 2 016 2 017 2 018 Evolution A/A-1

Longueur totale du réseau (m) 25 516 25 470 26 171 2,75%Canalisations gravitaires (m) 23 011 21376 22077 3,28%Canalisations de refoulement (m) 2 505 4094 4094 0,00%Postes de refoulement (PR) 6 6 6 0,00%Branchements EU ou unitaires 931 931 931 0,00%Déversoirs d'orage 2 2 2 0,00%

COLAYRAC 2 014 2 015 2 016 2 017 2 018 Evolution A/A-1

Longueur totale du réseau (m) 21 033 21 371 22 237 25 437 25 567 0,51%Canalisations gravitaires (m) 15 151 15 489 16 018 16907 17263 2,11%Canalisations de refoulement (m) 5 882 5 882 6 219 8837 8304 -6,03%Postes de refoulement (PR) 6 6 10 12 12 0,00%Branchements EU ou unitaires 358 358 358 358 358 0,00%Déversoirs d'orage 0 0 0 0 0 -

FOULAYRONNES 2 014 2 015 2 016 2 017 2 018 Evolution A/A-1

Longueur totale du réseau (m) 47 335 47 859 49 329 49 727 50 717 1,99%Canalisations gravitaires (m) 44 198 44 722 45 888 46285 47275 2,14%Canalisations de refoulement (m) 3 137 3 137 3 441 3442 3442 0,00%Postes de refoulement (PR) 12 12 8 8 9 12,50%Branchements EU ou unitaires 523 523 523 523 525 0,38%Déversoirs d'orage 0 0 0 0 0 -

PONT DU CASSE 2 014 2 015 2 016 2 017 2 018 Evolution A/A-1

Longueur totale du réseau (m) 30 060 30 326 30 326 30 326 30 704 1,25%Canalisations gravitaires (m) 28 340 28 604 28 604 28 604 28982 1,32%Canalisations de refoulement (m) 1 720 1 722 1 722 1 722 1722 0,00%Postes de refoulement (PR) 9 9 9 9 9 0,00%Branchements EU ou unitaires 521 523 526 527 529 0,38%Déversoirs d'orage 3 3 3 3 3 0,00%

SAUVAGNAS 2 014 2 015 2 016 2 017 2 018 Evolution A/A-1

Longueur totale du réseau (m) 931 946 946 946 946 0,00%Canalisations gravitaires (m) 931 946 946 946 946 0,00%Canalisations de refoulement (m) 0 0 0 0 0Postes de refoulement (PR) 0 0 0 0 0Branchements EU ou unitaires 49 49 49 49 49 0,00%Déversoirs d'orage 0 0 0 0 0

ST CAPRAIS DE LERM 2 014 2 015 2 016 2 017 2 018 Evolution A/A-1


ST PIERRE DE CLAIRAC 2 014 2 015 2 016 2 017 2 018 Evolution A/A-1

Longueur totale du réseau (m) 2 270 2 270 2 294 1,06%Canalisations gravitaires (m) 1 991 1991 2014 1,16%Canalisations de refoulement (m) 279 279 280 0,36%Postes de refoulement (PR) 1 1 1 0,00%Branchements EU ou unitaires 59 59 60 1,69%Déversoirs d'orage 0 0 0 -

prise de compétence en 2016

prise de compétence en 2016

18


Sur l’UTSud

ASTAFFORT 2 014 2 015 2 016 2 017 2 018 Evolution A/A-1


CAUDECOSTE 2 014 2 015 2 016 2 017 2 018 Evolution A/A-1

Longueur totale du réseau (m) 5 039 5 189 5 039 5 054 5 054 0,00%Canalisations gravitaires (m) 4796 4 946 4 796 4811 4811 0,00%Canalisations de refoulement (m) 243 243 243 243 243 0,00%Postes de refoulement (PR) 1 1 1 1 1 0,00%Branchements EU ou unitaires 250 250 250 251 254 1,20%Déversoirs d'orage 0 0 0 0 0 -

CUQ 2 014 2 015 2 016 2 017 2 018 Evolution A/A-1

Longueur totale du réseau (m) 726 726 720 719 -0,14%Canalisations gravitaires (m) 550 550 553 553 0,00%Canalisations de refoulement (m) 176 176 167 166 -0,60%Postes de refoulement (PR) 1 1 1 1 0,00%Branchements EU ou unitaires 25 25 25 25 0,00%Déversoirs d'orage 0 0 0 0 -

FALS 2 014 2 015 2 016 2 017 2 018 Evolution A/A-1

Longueur totale du réseau (m) 655 655 655 655 655 0,00%Canalisations gravitaires (m) 655 655 655 655 655 0,00%Canalisations de refoulement (m) 0 0 0 0 0Postes de refoulement (PR) 0 0 0 0 0Branchements EU ou unitaires 18 18 18 18 19 5,56%Déversoirs d'orage 0 0 0 0 0 -

LAYRAC 2 014 2 015 2 016 2 017 2 018 Evolution A/A-1

Longueur totale du réseau (m) 11 007 11 122 11 007 11 009 10 958 -0,46%Canalisations gravitaires (m) 9 860 9 975 9 860 9862 9811 -0,52%Canalisations de refoulement (m) 1 147 1 147 1 147 1147 1147 0,00%Postes de refoulement (PR) 5 5 5 5 5 0,00%Branchements EU ou unitaires 902 904 904 904 910 0,66%Déversoirs d'orage 0 0 0 0 0

SAUVETERRE 2 014 2 015 2 016 2 017 2 018 Evolution A/A-1


St NICOLAS 2 014 2 015 2 016 2 017 2 018 Evolution A/A-1


St SIXTE 2 014 2 015 2 016 2 017 2 018 Evolution A/A-1

Longueur totale du réseau (m) 2 315 2 315 3 926 4 393 2 619 -40,38%Canalisations gravitaires (m) 1 834 1 834 1 845 1992 1845 -7,38%Canalisations de refoulement (m) 481 481 2 081 2401 774 -67,76%Postes de refoulement (PR) 3 4 5 5 5 0,00%Branchements EU ou unitaires 77 77 77 77 77 0,00%Déversoirs d'orage 0 0 0 0 0 -

inexistante

19


Sur l’UTOuest

AUBIAC 2 014 2 015 2 016 2 017 2 018 Evolution A/A-1

Longueur totale du réseau (m) 3 975 3 975 3 973 3 973 4 473 12,57%Canalisations gravitaires (m) 3 461 3 461 3 459 3 459 3679,5 6,37%Canalisations de refoulement (m) 514 514 514 514 793 54,28%Postes de refoulement (PR) 3 3 3 3 3 0,00%Branchements EU ou unitaires 113 114 114 114 115 0,88%Déversoirs d'orage 0 0 0 0 0 -

BRAX 2 014 2 015 2 016 2 017 2 018 Evolution A/A-1

Longueur totale du réseau (m) 13 594 13 594 15 427 15 905 17 918 12,66%Canalisations gravitaires (m) 12 934 12 934 13 669 13818 15672 13,42%Canalisations de refoulement (m) 660 660 1 758 2087 2246 7,62%Postes de refoulement (PR) 5 5 6 8 8 0,00%Branchements EU ou unitaires 667 667 667 667 670 0,45%Déversoirs d'orage 3 3 3 3 3 0,00%

ESTILLAC 2 014 2 015 2 016 2 017 2 018 Evolution A/A-1


LAPLUME 2 014 2 015 2 016 2 017 2 018 Evolution A/A-1

Longueur totale du réseau (m) 5 066 5 066 5 066 5 066 5 087 0,41%Canalisations gravitaires (m) 4 875 4 875 4 875 4 875 4896 0,43%Canalisations de refoulement (m) 191 191 191 191 191 0,00%Postes de refoulement (PR) 4 4 4 4 4 0,00%Branchements EU ou unitaires 267 269 270 271 271 0,00%Déversoirs d'orage 0 0 0 0 0 -

MARMONT PACHAS 2 014 2 015 2 016 2 017 2 018 Evolution A/A-1

Longueur totale du réseau (m) 30 30 30 30 0,00%Canalisations gravitaires (m) 30 30 30 30 0,00%Canalisations de refoulement (m) 0 0 0 0Postes de refoulement (PR) 0 0 0 0Branchements EU ou unitaires 5 5 5 5 0,00%Déversoirs d'orage 0 0 0 0 -

MOIRAX 2 014 2 015 2 016 2 016 2 018 Evolution A/A-1

Longueur totale du réseau (m) 3 905 3 905 3 905 3 905 3 905 0,00%Canalisations gravitaires (m) 2 530 2 530 2 530 2 530 2530 0,00%Canalisations de refoulement (m) 1 375 1 375 1 375 1 375 1375 0,00%Postes de refoulement (PR) 2 2 2 2 2 0,00%Branchements EU ou unitaires 123 124 124 124 125 0,81%Déversoirs d'orage 0 0 0 0 0 -

ROQUEFORT 2 014 2 015 2 016 2 017 2 018 Evolution A/A-1


SERIGNAC sur GARONNE 2 014 2 015 2 016 2 017 2 018 Evolution A/A-1


Ste COLOMBE en BRUILHOIS 2 014 2 015 2 016 2 017 2 018 Evolution A/A-1


inexistante

20


Au total l’Agglomération d’Agen a en charge :

1.2.3 Nombre et catégories de clients

Canalisations gravitaires (m) 454 540UTC 352 287UTO 73 110UTS 29 143

Canalisations de refoulement (m) 42 773UTC 29 883UTO 8 684UTS 4 206

Postes de refoulement (PR) 153

UT Communes clients particuliers Autres collectivités TOTAL

AGEN 15 974 4 15 978BAJAMONT 44 44

BOE 2 524 2 524BON-ENCONTRE 2 631 2 631CASTELCULIER 847 847

COLAYRAC 739 739FOULAYRONNES 1 797 1 797

LAFOX 281 281PONT DU CASSE 1 438 1 438

SAUVAGNAS 36 36SAINT CAPRAIS DE LERM 53 53

SAINT PIERRE DE CLAIRAC 60 60ASTAFFORT 623 623

CAUDECOSTE 312 312CUQ 21 21FALS 19 19

LAYRAC 1 037 1 037SAUVETERRE SAINT DENIS 95 95

SAINT NICOLAS 55 55SAINT SIXTE 81 81

AUBIAC 131 131BRAX 720 720

ESTILLAC 815 815LAPLUME 273 273MOIRAX 136 136

ROQUEFORT 805 805SERIGNAC SUR GARONNE 319 319

SAINTE COLOMBE 113 11331 979 4 31 983

Centre

Sud

Ouest

TOTAUX

21


Pour les clients gros consommateurs d’eau, des conventions de rejets ont été mises en place, c’est le cas actuellement avec les établissements suivants :

le centre hospitalier d’Agen le centre hospitalier de la Candélie les entreprises :

o Bristol Myers (2 sites) o Le Chef o Sud’N Sol o Cité Gourmande o Maison Briau o Ronde des Fraicheurs o Sojami o Saviel o Boncolac o Le temps des Cerises o Mericq

Un travail particulier est également mené, depuis peu, en collaboration avec l’Agence de l’Eau pour la mise en place d’autorisation de rejet spécifique pour les PME, essentiellement les restaurants et autres métiers de bouche.

22


1.2.4 Les assiettes de facturation (m3)

2017 1 651 244 155 756 1 807 0002018 1 519 567 5 519 1 525 0862017 4 986 4 9862018 7 896 7 8962017 290 311 290 3112018 265 374 265 3742017 273 318 273 3182018 300 597 300 5972017 82 426 82 4262018 82 902 82 9022017 63 612 63 6122018 71 906 71 9062017 154 873 154 8732018 184 990 184 9902017 32 604 32 6042018 29 941 29 9412017 181 463 181 4632018 172 853 172 8532017 4 070 4 0702018 3 000 3 0002017 5 993 5 9932018 7 628 7 6282017 4 275 4 2752018 5 558 5 558

2 652 212 5 519 2 657 7312017 51 057 51 0572018 60 017 60 0172017 23 525 23 5252018 28 196 28 1962017 1 218 1 2182018 1 502 1 5022017 1 405 1 4052018 1 732 1 7322017 80 113 80 1132018 86 304 86 3042017 8 733 8 7332018 8 562 8 5622017 4 909 4 9092018 4 638 4 6382017 6 514 6 5142018 6 522 6 522

197 473 0 197 4732017 12 122 12 1222018 14 466 14 4662017 62 363 62 3632018 71 345 71 3452017 382 534 382 5342018 587 241 587 2412017 21 225 21 2252018 23 085 23 0852017 11 718 11 7182018 11 564 11 5642017 88 081 88 0812018 90 236 90 2362017 26 683 26 6832018 27 974 27 9742017 10 821 10 8212018 12 693 12 693

838 604 0 838 6043 688 289 3 693 808

SERIGNAC SUR GARONNE

SAINTE COLOMBE EN BRULHOIS

SOUS TOTAL 2018TOTAUX 2018

BRAX

ESTILLAC

LAPLUME

MOIRAX

ROQUEFORT

Ouest

AUBIAC

SAINT SIXTE

SOUS TOTAL 2018

AGEN

LAFOX

UT Communes

BAJAMONT

SAUVAGNAS

SAINT CAPRAIS DE LERM

ASTAFFORT

CAUDECOSTE

Sud

BOE

BON-ENCONTRE

COLAYRAC

CASTELCULIER

TOTAL

FALS

LAYRAC

SAUVETERRE SAINT DENIS

SAINT NICOLAS DE LA BALERME

FOULAYRONNES

Année clients particuliers Réception d'effluents

SOUS TOTAL 2018

PONT DU CASSE

SAINT PIERRE DE CLAIRAC

Centre

CUQ

23


Les réceptions d’effluents correspondent aux volumes de boues liquides en provenance d’autres collectivités ou de matières de vidange issues de vidanges des fosses privées par les vidangeurs professionnels avec lesquelles la Ville d’Agen a signé une convention de déversement. Globalement, les assiettes totales vendues sont en hausse par rapport à 2017, ce qui concorde avec la vente de l’eau potable.

1.2.5 Conformité des STEP

La conformité de la performance des stations est calculée en prenant le nombre de bilans conformes réalisés par le délégataire dans le cadre de l’auto-surveillance et par le SATESE (service du Conseil Général 47) lors de ses visites, rapporté au nombre total de bilans réalisés. Les stations d’épuration dont la capacité nominale est supérieure à 2 000 Equivalents habitants sont soumises à une surveillance régulière par les services des délégataires et les services de l’état, la synthèse des résultats est fournie ci-après pour chacune d’entre elles.

STEP d’Agen Les volumes reçus à la station en 2018 s’élèvent à 2 627 477 m3, le débit moyen journalier étant de 7 198 m3/j. Le tableau suivant reprend les principales caractéristiques des eaux entrantes et sortantes de la STEP ainsi que les rendements de celle-ci.

Charge reçue (kg/j)

Charge en sortie de

STEP (kg/j)Rendement

Norme de rejet moyen/24h

(mg/l)

Concentration moyenne

(mg/l)

DCO 5 309,6 222,9 95,7% 125 29,9DBO5 1 685,8 28,5 98,2% 25 3,8MES 3 186,2 60,1 98,0% 35 8,5NTK 486,1 34,9 92,5% 20 4,7Pt 61,0 10,5 84,8% 5 1,2Phosphore total

2018

Demande Chimique en OxygèneDemande Biologique en Oxygène à 5 jours

Matières en Suspension Azote Kejdhal

AGEN

24


Le taux de conformité des rejets est toujours de 100 %.

STEP de St Pierre de Gaubert Les effluents des communes de Boé, Bon Encontre, Lafox et en moindre volumes de Castelculier sont traités sur cette station. Les volumes reçus sur cette station en 2018 s’élèvent à 941 970 m3.

Le taux de conformité des rejets est toujours de 100 %.

STEP de la zone Jean Malèze Une petite partie des effluents des communes de Boé, Bon Encontre et Lafox sont traités sur cette station en même temps que ceux de la commune de Castelculier. Les volumes reçus sur cette station en 2018 s’élèvent à 165 252 m3, bien en deçà de la capacité nominale de la station qui est de 2 250 m3/j.

Cette station reste en nette sous-charge depuis la déconnexion des usines Tesseyre, les rendements épuratoires sont malgré tout très bons et le taux de conformité des rejets est de 88%.

STEP de l’Agropole Cette station traite essentiellement et à plus de 95 % des effluents industriels, avec une grande majorité d’usines agro-alimentaire. Les volumes reçus sur cette station en 2018 s’élèvent à 312 736 m3.


Charge en sortie de



(mg/l)


(mg/l)

DCO 1 636,3 118,5 92,8% 125 47,4DBO5 630,1 7,9 98,7% 25 3,1MES 646,0 17,2 97,4% 35 6,6NTK 153,5 26,6 83,7% - 10,0Pt 26,5 4,4 82,3% 5 1,9

Azote KejdhalPhosphore total

SAINT PIERRE DE GAUBERT

2018


Matières en Suspension


Charge en sortie de



(mg/l)


(mg/l)

DCO 304,3 49,1 81,7% 125 114,5DBO5 79,7 2,3 96,1% 25 5,7MES 121,9 4,2 96,1% 35 10,2NTK 22,1 3,4 73,0% 40 11,6Pt 2,9 1,8 36,8% - 3,6


Demande Biologique en Oxygène à 5 joursMatières en Suspension

JEAN MALEZE

2018

Demande Chimique en Oxygène

25


Compte tenu des problèmes récurrents liés en particulier aux graisses, certains rejets sont encore non conformes, Le taux de conformité baisse par rapport à 2017, les taux de matières grasses posant de plus en plus de problèmes.

STEP de Pont du Casse Les volumes reçus à la station en 2018 s’élèvent à 271 287 m3, le débit moyen journalier était de 743 m3/j. Le tableau suivant reprend les principales caractéristiques des eaux entrantes et sortantes de la STEP ainsi que les rendements de celle-ci.

Le taux de conformité des rejets en 2018 est de 90 % pour cette STEP récente. Les non-conformités proviennent des surverses en tête par temps de pluie. Celles-ci sont comptabilisées sur le système d’autosurveillance de la station et entrainent donc son déclassement.

STEP de Layrac Les volumes reçus à la station en 2018 s’élèvent à 89 376 m3, le débit moyen journalier était de 244 m3/j. Le tableau suivant reprend les principales caractéristiques des eaux entrantes et sortantes de la STEP ainsi que les rendements de celle-ci.


Charge en sortie de



(mg/l)


(mg/l)

DCO 2 760,17 469,55 84,4% 125 506,50DBO5 1 165,42 149,14 89,6% 25 144,60MES 805,25 166,78 80,3% 35 187,10NTK 59,59 17,58 68,8% - 22,10Pt 15,16 5,66 60,2% 5 6,90

ESTILLAC-AGROPOLE

2018


Matières en Suspension Azote KejdhalPhosphore total


Charge en sortie de



(mg/l)


(mg/l)

DCO 352,1 33,8 90,2% 90 42,1DBO5 125,9 14,8 88,1% 10 18,8MES 167,8 15,6 90,0% 5 20,8NTK 44,0 9,1 79,8% - 10,0Pt 5,3 1,0 82,2% 2 1,1

PONT DU CASSE

2018


Matières en Suspension Azote KejdhalPhosphore total

26


Le taux de conformité des rejets est de 100 %.

STEP de Brax Les Gravières

Les volumes reçus à la station en 2018 s’élèvent à 166 851 m3, le débit moyen journalier était de 457 m3/j. Le tableau suivant reprend les principales caractéristiques des eaux entrantes et sortantes de la STEP ainsi que les rendements de celle-ci.

Le taux de conformité des rejets est de 100 %. Pour les stations d’épurations de plus faible importance (< 2 000 EH) la fréquence des contrôles est beaucoup moins importante, mais des normes de rejets sont tout de même fixées par les arrêtés préfectoraux de déclaration et doivent être respectées. Les STEP ayant fait l’objet d’un bilan en 2018 sont les suivantes : Astaffort, Aubiac, Caudecoste Bourg, Fals, Laplume, Moirax, Sauveterre Saint Denis, Sérignac, Saint Nicolas de la Balerme, Saint Sixte, Sainte Colombe en Bruilhois, Artigues, Bajamont, Saint Caprais de Lerm et Saint Pierre de Clairac. La globalité des bilans était conforme. L’ensemble des bilans des peuvent être consultés dans les Rapports Annuels des Délégataires (RAD).

1.2.6 Les boues

Pour 2018 toutes les boues ont été évacuées vers la plateforme de compostage de Durance, en filière conforme à la réglementation en vigueur. Les volumes de boue évacués vers la plateforme de Durance au cours de l’année ont été de :

762 tonnes de matières sèches pour Agen ou encore 3 660 tonnes de produit brut (à 20,82% de siccité) contre 709,7 tonnes en 2017.

94,1 tonnes de matières sèches pour St Pierre de Gaubert, soit 477,40 tonnes de produit brut (à 19,71% de siccité), avec une baisse de production d’environ 30 tonnes par rapport à 2017.


Charge en sortie de



(mg/l)


(mg/l)

DCO 269,4 15,7 93,2% 125 54,00DBO5 101,1 2,2 97,5% 25 7,50MES 111,6 5,2 94,6% 35 17,90NTK 24,2 8,3 56,6% 40 33,70Pt 3,0 1,1 55,4% 15 4,30


Matières en Suspension Azote Kejdhal

LAYRAC

Phosphore total

2018


Charge en sortie de



(mg/l)


(mg/l)

DCO 318,9 14,4 95,5% 125 29,50DBO5 115,3 1,4 98,7% 25 3,00MES 224,6 1,9 99,2% 35 3,70NTK 32,4 3,8 90,0% 15 6,80Pt 4,7 0,3 93,8% 10 0,60



Matières en Suspension

BRAX

2018

27


26,4 tonnes de matières sèches pour Jean Malèze, soit 135,80 tonnes de produit brut (à 19,50% de siccité), avec une hausse des matières sèches de 15 tonnes par rapport à 2017

46,5 tonnes de matières sèches pour Pont du Casse, soit 230,50 tonnes de produit brut (à 20,17% de siccité),

28


CHAPITRE 2 : Activité du service 2.1 Pour l’année 2018

2.1.1 Interventions et travaux réalisés par Les délégataires

Les travaux d’entretien et de renouvellement menés par les délégataires sont détaillés au sein de leurs propres rapports. Pour 2018, les principales interventions ont été l’hydrocurage des réseaux et des postes de refoulement, la mise en œuvre de travaux liés aux divers plans de renouvellement sur les PR et les STEP tels que des moteurs, des pompes, des débitmètres, des poires de niveau ….

2.1.2 Travaux réalisés sous maîtrise d’œuvre de l’Agglomération d’Agen

Interventions sur Réseaux :

Commune Prestation Linéaire de réseau (ml)

Nombre de branchement nouveaux ou renouvelés

Nombre de logements

nouvellement raccordés

AGEN

Mise en séparatif de la rue Terles

gravitaire : 168 ml 25 u

30 lgts + COS + maison familiale +

théâtre + club 3ème âge

Renouvellement d’une partie de la rue du Jourdain gravitaire : 190 ml 18 u 0 lgts

Renouvellement d’une partie de l’avenue Barbusse gravitaire : 39 ml 6 u 0 lgts

Mise en séparatif des rues Follereau et Laurières

gravitaire : 337 ml refoulement : 10 ml 25 u 25 lgts

ASTAFFORT Extension de réseau Hameau de Martelle gravitaire : 190 ml 12 u 12 lgts

AUBIAC Renouvellement du réseau rue de la Murette gravitaire : 195 ml 13 u 0 lgts

BRAX Extension du réseau lieu-dit Lamothe

gravitaire : 725 ml refoulement : 750 ml 31 u 31 lgts

ESTILLAC Chemisage chemin de Peyrelong & rue de la Mairie gravitaire : 874 ml 0 u 0 lgts

LAFOX Pose d’un traitement anti H2S au PR

PONT DU CASSE

Extension rue Alexandre DUMAS gravitaire : 175 ml 1 u

Futur lotissement Carla Bas +

renouvellement brt Candélie

ROQUEFORT Renouvellement d’une partie de la rue de la Plaine gravitaire : 991 ml 35 u

35


Sur l’ensemble du territoire, ces travaux vont permettre, sous deux ans, le raccordement d’environ 300 EH, permanents sans compter les utilisateurs des bâtiments publics et des locaux professionnels des secteurs, aux diverses stations d’épuration.

2.1.2 Travaux réalisés sous maîtrise d’œuvre externe

Interventions sur les ouvrages :

Commune Prestation

BRAX Fin de création de 2 bassins tampons en remplacement des STEP actuelles

2.1.3 Etudes de projets et autres

Etudes PRO pour réseaux et ouvrages :

Commune Prestation

GENERAL Diagnostic ITV sur réseaux de diverses communes

2.1.4 Suivi des rejets directs de la commune d’Agen

La directive Européenne sur les Eaux Résiduaires Urbaines du 21 mai 1991 demande à toutes communes pour les agglomérations non situées en zone sensible et produisant une charge brute de pollution organique supérieure à 15 000 EH/jour de réduire les rejets directs d’eaux usées dans les milieux naturels et impose que ces rejets représentent moins de 5 % des rejets totaux de la commune. Le schéma directeur d’assainissement de la Ville d’Agen réalisé en 2006, montrait des taux de rejets directs en Garonne estimés encore bien supérieur à 5 % d’où la nécessité de poursuivre les travaux de mise en séparatif des réseaux d’assainissement, notamment sur le bassin versant du ruisseau des Ladres et celui de l’avenue Jean Bru. Le programme de travaux déterminé pour les années 2008 à 2012, prévoyait essentiellement des mises en séparatif de réseaux au sein du bassin versant des Ladres. Les conclusions du schéma directeur 2011 de l’Agglomération prévoient la poursuite des mises en séparatif majoritairement sur le bassin de Jean Bru. En 2015 il a donc été fait des mesures de pollution en aval des 2 bassins versants servant de point de référence. Afin de connaître le taux de rejets directs en Garonne, en 2018, comme chaque année, 1 mesure de pollution a été effectuée en aval du collecteur des Ladres et 1 en aval du collecteur de Jean Bru, les principales conclusions figurent dans les tableaux ci-après.

36


Pour 2018, la charge globale produite retenue par la Police de l’eau, est de 54 724 EH sur le système d’assainissement d’Agen, charge en forte augmentation depuis le raccordement de Foulayronnes. Les charges rejetées par le réseau pluvial de Jean Bru sont en très forte augmentation et totalement inexplicables, les recherches de la cause de cette augmentation soudaine sont en

Débit (m3/j)ECPP * (%)Charge hydraulique (EH)DBO5 (mg/l)DCO (mg/l)Charge organique rejetée (EH)

32 33

349 309

88%

8 859 8 859

10 10

2018Collecteur des Ladres

Mesures du 6 au 12/10/17 Mesures du 21 au 25/09/18

1 529 1 329

Débit (m3/j)ECPP * (%)Charge hydraulique (EH)DBO5 (mg/l)DCO (mg/l)Charge organique rejetée (EH)

214 450

4 937 39 477

64%

25 013 44 449

43 170

2018Collecteur Jean Bru

Mesures du 6 au 12/10/17Mesures du 21 au 25/09/18

3 752 6 667

37


cours, sachant que normalement le programme de mise en séparatif de ce bassin versant avance et qu’il devrait y avoir une diminution des rejets d’eaux usées dans le pluvial sur ce secteur. LA pollution mesurée en 2018 sur ce réseau correspond à plus de la moitié de la pollution arrivant en entrée de la station d’épuration d’Agen, ce qui n’est absolument pas possible sauf à avoir eu un déversement massif de matières polluantes dans le réseau au moment des prélèvements. De manière générale sur les 10 dernières années, les résultats montrent que le programme de mise en séparatif entrepris depuis 2008 a réellement des effets visibles, le taux de rejet avant le début du programme était en effet d’environ 12% et ce dernier a diminué jusqu’à moins de 2%. Compte tenu des résultats de mesure aberrent sur le collecteur de Jean Bru, aucun taux de rejet ne peut être calculé pour cette année. Par ailleurs la poursuite des enquêtes de mise en conformité dans le délai légal des 2 ans a également permis la réduction des rejets directs (voir § suivant).

2.1.5 Vérification des branchements aux réseaux d’assainissement

Depuis le milieu des années 2000, un effort particulier de contrôle des branchements au réseau d’assainissement collectif a été mis en œuvre en premier lieu sur la commune d’Agen, puis avec le transfert de compétence sur la globalité des communes de l’Agglomération, l’effort sur les contrôles de mise en conformité suite aux travaux de mise en séparatif s’accroit encore afin de s’assurer de la diminution des rejets directs aux milieux. Aujourd’hui, les vérifications effectuées sont donc de trois types :

Contrôle de bon branchement 2 ans après les travaux de mise en place d’un réseau par les services publics ;

Contrôle de bon branchement sur un panel de rues équipées en séparatifs depuis plus de 15 ans et qui n’avait fait l’objet d’aucune enquête de conformité suite aux travaux

Contrôle de conformité des branchements à l’occasion de ventes de biens. Au total en 2018, l’agent enquêteur, a effectué 302 enquêtes (152 au titre des contrôles 2 ans après travaux et 150 au titre des contrôles avant ventes des biens), le pourcentage de non-conformité décelé au cours des contrôles pour les ventes de maisons est de 43,30 %. Les propriétaires des immeubles classés non-conformes sont systématiquement destinataires d’un courrier leur demandant de bien vouloir faire les travaux de mise en conformité sous au maximum 1 an. Les destinataires de ces courriers recevront à nouveau la visite d’un agent enquêteur en 2019.

2.1.6 Suivi des impacts de STEP< 2000 EH sur le milieu naturel

L’Agglomération d’Agen ayant repris récemment la compétence Assainissement sur des communes de la rive gauche de la Garonne au sein desquelles certains rejets de STEP sont considérés comme déclassant sur le milieu récepteur par les services de la police de l’eau. Une surveillance du milieu naturel de rejet ayant été demandée lors de la mise en place desdites STEP au travers des actes administratifs émis par la préfecture, plusieurs campagnes de mesures avaient été menées par le passé mais les transferts de maîtrise d’ouvrage ont, quelque peu, perturbé la dernière année de suivi. L’Agglomération a donc décidé de relancer 3 ans de surveillance des milieux afin de bien appréhender les problématiques, d’étudier les modifications nécessaires au niveau des stations mais aussi de suivre les effets des travaux entrepris sur les réseaux.

38


Suivi du ruisseau du Pesqué (Aubiac) :

Localisation des points de mesure

Les mesures de débit effectuées entre le 24 au 28 septembre relèvent un débit moyen du cours d’eau en amont de la STEP de 3,6 m3/h, débit en forte augmentation par rapport à celui mesuré en 2017 suite à un été plus pluvieux. Le débit du rejet de la STEP (1,5 m3/h en moyenne) le jour des prélèvements 24 h représentait donc environ 32% du débit amont du cours d’eau, ce qui reste conséquent. Compte tenu de la situation, l’impact du rejet sur la qualité du milieu reste important comme le montrent les résultats des prélèvements effectués le 28 septembre 2018, puisque le milieu est déclassé pour la quasi globalité des paramètres avec un impact important pour les matières azotées et phosphorées.

Aval STEP Amont

39


Suivi du ruisseau du Brimont (Laplume) :

Les mesures de débit effectuées entre le 24 au 28 septembre relèvent un débit moyen du cours d’eau en amont de la STEP de 0,42 m3/h, valeur obtenue par simple mesure d’empotage avec une éprouvette graduée, l’utilisation de la méthode AFNOR n’étant pas possible du fait du très faible débit. Comme en 2017, le débit du rejet de la STEP (1,6 m3/h) le jour des prélèvements 24 h était nettement supérieur au débit amont du cours d’eau en période d’étiage. Il est donc normal de noter un impact significatif du rejet sur la qualité du milieu. Les résultats des prélèvements effectués le 28 septembre 2018 sont repris dans le tableau ci-après. Il est toutefois important de signaler que le déclassement du milieu est beaucoup moins marqué qu’en 2016 et 2017, puisque seuls les paramètres phosphorés déclassent le milieu en mauvaise qualité alors que sur les deux périodes précédentes tous les paramètres organiques, azotés et phosphorés étaient déclassés de deux niveaux.

Amont STEP Aval


40


Suivi du ruisseau du Mestré-Pont (Sérignac) :


Les mesures de débit effectuées entre le 24 au 28 septembre relèvent un débit moyen du cours d’eau en amont de la STEP de 0,36 m3/h. Là encore pour 2018, le débit du rejet de la STEP le jour des prélèvements 24 h dépassait le débit amont du cours d’eau (1,8m3/h de débit moyen), ce qui, même en diminution par rapport à 2017, reste considérable. Il n’est donc pas surprenant de noter un impact du rejet sur la qualité du milieu, toutefois celui-ci est plus limité qu’en 2017 s’agissant des matières phosphorées. Les résultats des prélèvements effectués le 28 septembre 2017 sont repris ci-dessous :

Aval STEP Amont

41


Suivi du ruisseau du Peytery (Ste Colombe en Bruilhois) :

Les mesures de débit effectuées entre le 24 au 28 septembre relèvent un débit moyen du cours d’eau en amont de la STEP de 0,365 m3/h. Le débit du rejet de la STEP (1,1 m3/h et 25,6m3/j) le jour des prélèvements 24 h est là encore largement supérieur au débit amont du cours d’eau. Il est donc normal que l’impact du rejet sur la qualité du milieu soit relativement important comme le montrent les résultats des prélèvements effectués les 28 septembre 2018, puisque le milieu est déclassé pour la plupart des paramètres et de manière très marqué pour les composés phosphorés.


Amont STEP Aval

42


2.2 Les projets pour 2019

Suite à l’étude des schémas directeurs d’agglomération, un nouveau programme de travaux a été validé en décembre 2016, par contre les modes de gestions étant modifiés au 1ier janvier 2019, les travaux cités ci-après correspondent au nouveau territoire délégué, les travaux du nouveau territoire de la régie (systèmes d’assainissement <2000 EH) figurent dans le rapport dédié à la régie. Les travaux programmés en 2019 sont donc les suivants pour les systèmes d’assainissement >2000 EH, tels que définis au schéma directeur d’assainissement communautaire :

Commune Prestation

Agen quartier N°4 Mise en séparatif Bv Pelletan, rue Fleurus et Imp Martin Agen quartier N°9 et11 Mise en séparatif rues Jules Vernes, Ferdinand David

Agen quartier N°22 Mise en séparatif partie Ouest de la rue Vaucanson Agen quartier N°18 Fin de renouvellement Av Barbusse Agen quartier N°5 Renouvellement rue Paul Bert

Bon Encontre Renouvellement Imp Delbuguet Lafox Extension du réseau route de Prayssas

Pont du Casse Renouvellement du PR du Moulin Chemisage Lotissement Vigneau et place de la Mairie

Colayrac Réfection du PR et du réseau de la ZIFAC

Foulayronnes Renouvellement du PR Bataille à Artigues Dévoiement de réseau rue Zola

Estillac Suite des travaux sur STEP Agropole

43


CHAPITRE 3 : L’économie du service 3.1 Évolution des composantes du prix de l’assainissement

Le prix de l’assainissement est proportionnel au nombre de m3 d’eau consommé. Le prix de l’assainissement est révisé deux fois par an au 1ier janvier et au 1ier juillet, par application de formules de révision fixées aux contrats de délégation. Comme pour le prix de l’eau, la prise de compétence par l’AA étant récente et s’étant effectuée sans rupture des contrats de DSP en cours, le prix de l’assainissement varie d’une commune à l’autre.

Tarifs 1ier janvier 2018

HT TTC HT TTC HT TTC HT TTCPART COLLECTIVITEAbonnement Assainissement annuel 26,50 29,15Redevance Assainissement collectif/m3 0,6715 0,73865 0,3038 0,33418 0,94 1,034 0,2538 0,27918

PART DELEGATAIREAbonnement Assainissement annuel 76,34 83,974 51,86 57,046 76,34 83,974Redevance Assainissement collectif/m3 1,4263 1,56893 1,2434 1,36774 0,6571 0,72281 1,2434 1,36774

Prélèvements Agence de l'eau Adour GaronneAssainissement : modernisation réseaux/m3 0,25 0,275 0,25 0,275 0,245 0,2695 0,25 0,275

TOTAL €/120 m3 281,74 309,91 292,00 321,20 299,41 329,35 286,00 314,60TOTAL €/m3 2,3478 2,5826 2,4334 2,6767 2,4951 2,7446 2,3834 2,6217

Agen Boé, Bon-Encontre, Castelculier

Bajamont, Colayrac, Foulayronnes, Sauvagnas,

St Caprais, St PierreLafox


HT TTC HT TTC HT TTCPART COLLECTIVITEAbonnement Assainissement annuel 6,00 6,6 30,50 33,55 30,50 33,55Redevance Assainissement collectif/m3 0,755 0,8305 1,15 1,265 1,15 1,265

PART DELEGATAIREAbonnement Assainissement annuel 25,52 28,072 53,74 59,114 53,74 59,114Redevance Assainissement collectif/m3 0,738 0,8118 0,5555 0,61105 0,5555 0,61105

Prélèvements Agence de l'eau Adour GaronneAssainissement : modernisation réseaux/m3 0,25 0,275 0,25 0,275 0,25 0,275

TOTAL €/120 m3 240,68 264,75 318,90 350,79 318,90 350,79TOTAL €/m3 2,0057 2,2062 2,6575 2,9233 2,6575 2,9233

Pont du Casse UT Sud UT Ouest

44


En 2019, pour la première fois depuis la prise de compétence par l’Agglomération la facture d’eau sera la même sur l’ensemble du territoire, à savoir :

Pour 2018 toutes les parts Agglomération d’Agen des factures d’assainissement collectif ont été maintenues au niveau de 2013 afin de pouvoir effectuer les dépenses conséquentes de mise aux normes des réseaux de collecte, sans pour autant pénaliser trop les usagers.


HT TTCPART COLLECTIVITEAbonnement Assainissement annuel 14,33 15,7630Redevance Assainissement collectif/m3 0,6767 0,7444

PART DELEGATAIREAbonnement Assainissement annuel 18,6 20,46Redevance Assainissement Collectif/m3 0,878 0,97

Prélèvements Agence de l'eau Adour GaronneAssainissement : modernisation réseaux/m3 0,25 0,28

TOTAL €/120 m3 249,49 274,44TOTAL €/m3 2,0791 2,2870

31 COMMUNES

45


3.2 La facture

3.2.1 Agen

*pour la consommation type de 120 m3/an

En 2018, les recettes correspondantes à la seule surtaxe assainissement des usagers d’Agen s’élèvent à 983 587 € T.T.C. pour l’Agglomération. Le prix de l’eau assainie était de 4,80 € T.T.C./m3 abonnement inclus en 2018 au niveau de la commune d’Agen. 3.2.2 Lafox


En 2018, les recettes correspondantes à la redevance et à l’abonnement à l’assainissement collectif des usagers de Lafox s’élèvent à 6 610 € T.T.C. pour l’Agglomération. Le prix de l’eau assainie était de 5,27 € T.T.C./m3 abonnement inclus en 2018 au niveau de la commune de Lafox.

Facture de 120 m3 €/m3 Montant en €

ASSAINISSEMENTConsommation (part Veolia collecte)

Consommation (part Veolia traitement)

Consommation (part AA) 0,6715 80,58SOUS TOTAL HT 251,74

ORGANISMES PUBLICSModernisation des réseaux de collecte (Agence de l'Eau)

0,2500 30,00

SOUS TOTAL HT 30,00TOTAL HT 2,3478 281,74TVA 10 % 28,17TOTAL TTC 309,91

01/01/2018

1,4263 171,16


ABONNEMENT ANNUEL (Veolia) 76,34ASSAINISSEMENTConsommation (part Veolia) 1,2434 149,21Consommation (part AA) 0,2538 30,46

SOUS TOTAL HT 179,66ORGANISMES PUBLICSModernisation des réseaux de collecte (Agence de l'Eau)

0,2500 30,00

SOUS TOTAL HT 30,00TOTAL HT 1,7472 286,00TVA 10% 28,60TOTAL TTC 314,60

01/01/2018

46


3.2.3 Boé, Bon Encontre, Castelculier


En 2018, les recettes correspondantes à la redevance et à l’abonnement à l’assainissement collectif des usagers de Boé, Bon Encontre et Castelculier s’élèvent à 264 470 € T.T.C. pour l’Agglomération. Le prix de l’eau assainie était de 5,28 € T.T.C./m3 abonnement inclus en 2018 au niveau des communes de Boé, Bon Encontre et Castelculier.

3.2.4 Bajamont, Colayrac, Foulayronnes, Sauvagnas, St Caprais de Lerm, St Pierre de Clairac


En 2018, les recettes correspondantes à la redevance et à l’abonnement à l’assainissement collectif des usagers de Bajamont, Colayrac, Foulayronnes, Sauvagnas, St Caprais de Lerm et St Pierre de Clairac s’élèvent à 298 179 € T.T.C. pour l’Agglomération.


ABONNEMENT ANNUEL (Veolia) 76,34ASSAINISSEMENTConsommation (part Veolia) 1,2434 149,21Consommation (part AA) 0,3038 36,46


0,2500 30,00


01/01/2018


ABONNEMENT ANNUEL (Lyonnaise) 51,86ABONNEMENT ANNUEL (collectivité) 26,50ASSAINISSEMENTConsommation (part Lyonnaise) 0,6458 77,50Consommation (part AA) 0,9400 112,80


0,2450 29,40


01/01/2017

47


Le prix de l’eau assainie était de 5,53 € T.T.C./m3 abonnement inclus en 2018 au niveau des communes de Bajamont, Colayrac, Foulayronnes, Sauvagnas, St Caprais de Lerm et St Pierre de Clairac.

3.2.5 Pont du Casse


En 2018, les recettes correspondantes à la redevance et à l’abonnement à l’assainissement collectif des usagers de Pont du Casse s’élèvent à 143 297 € T.T.C. pour l’Agglomération. Le prix de l’eau assainie était de 4,04 € T.T.C./m3 abonnement inclus en 2018 au niveau de la commune de Pont du Casse.

3.2.6 UT Sud et Ouest


En 2018, les recettes correspondantes à la redevance et à l’abonnement à l’assainissement collectif des usagers des UT sud et ouest s’élèvent à 854 926 € T.T.C. pour l’Agglomération d’Agen.


ABONNEMENT ANNUEL (Veolia) 25,52ABONNEMENT ANNUEL (collectivité) 6,00ASSAINISSEMENTConsommation (part Veolia) 0,7380 88,56Consommation (part AA) 0,7550 90,60


0,2500 30,00


01/01/2018


ABONNEMENT ANNUEL (Veolia) 53,74ABONNEMENT ANNUEL (collectivité) 30,50ASSAINISSEMENTConsommation (part Veolia) 0,5555 66,66Consommation (part CAA) 1,1500 138,00


0,2500 30,00


01/01/2018

48


Le prix de l’eau assainie était de 5,90 € T.T.C./m3 abonnement inclus en 2018 au niveau des communes de l’UTO et l’UTS. Le graphe ci-dessous reprend les recettes globales liées aux surtaxes des différentes communes depuis la prise de compétence assainissement par l’Agglomération

3.3 Autres indicateurs financiers

3.3.1 Les recettes autres que la facture d’eau

2 400 000 €

2 450 000 €

2 500 000 €

2 550 000 €

2 600 000 €

2 650 000 €

2014 2015 2016 2017 2018

2 573 372 €

2 502 202 €2 522 614 €

2 636 894 €

2 551 068 €

Compte administratif au

31 décembre 2017

% par rapport au total des

recettes

Compte administratif au

31 décembre 2018

% par rapport au total des

recettes

Evolution 2018/2017

FONCTIONNEMENT :Travaux de branchement d’office et participation pour raccordement; contrôle de br

203 471 3,38% 144 969 3,64% -58 502

Primes d’épuration 200 905 3,33% 226 902 5,70% 25 997 Subvention d'exploitation 15 605 0,26% 15 884 0,40% 279 Redevances pour défaut de branchement et autres reversements

65 830 1,09% 79 892 2,01% 14 062

Produits financiers 14 918 0,25% 13 843 0,35% -1 075 Produits exceptionnels 44 300 0,73% 0 0,00% -44 300 INVESTISSEMENT :Réserves diverses 993 496 16,48% 255 919 6,43% -737 577 Amortissement des immobilisations 2 078 003 34,48% 2 046 621 51,43% -31 382

Subvention Agence de l’Eau et autres organismes pour travaux

1 542 633 25,59% 157 039 3,95% -1 385 594

Remboursement annuités Industriels Agropole… 139 792 2,32% 59 972 1,51% -79 820

Remboursement d'avances 0 0,00% 0 0,00%Remboursement TVA 728 412 12,09% 978 375 24,59% 249 963

TOTAL 6 027 365 100,00% 3 979 416 100,00% -2 047 949

49


3.3.2 La dette et son évolution

Dette en capital :

Depuis 2016, et l’emprunt de 6 millions d’euro auprès de la Société Générale et de Banque Postale afin de couvrir les dépenses d’investissement, notamment la construction de la nouvelle station d’épuration de Brax, la dette reste relativement stable, même si 2 emprunts pour 3 millions ont été contractés fin 2017.

au 1/01/2018 au 1/01/2019évolution 2019/2018

Agence de l'Eau 447 216 € 359 387 € -87 828 €Crédit Agricole 542 278 € 243 224 € -299 054 €Crédit Foncier de France 340 000 € 220 000 € -120 000 €Caisse d'Epargne 3 009 527 € 4 011 838 € 1 002 311 €Caisse des Dépots et Consignations 71 930 € 61 428 € -10 502 €Crédit Mutuel 201 197 € 182 691 € -18 506 €Banque Postale 3 716 667 € 800 000 € -2 916 667 €SFIL CAFFIL 4 098 400 € 6 296 747 € 2 198 347 €Société Générale 2 833 333 € 2 633 333 € -200 000 €Banque Populaire 1 408 127 € 1 309 732 € -98 396 €DEXIA 1 254 032 € 1 202 187 € -51 845 €

TOTAL 17 922 706 € 17 320 567 € -602 140 €

2,07% 1,40%

1,27%

23,16%

0,35%

1,05%4,62%

36,35%

15,20%

7,56%6,94%

Répartition de la dette fin 2018

Agence de l'Eau

Crédit Agricole

Crédit Foncier de France

Caisse d'Epargne

Caisse des Dépots etConsignationsCrédit Mutuel

Banque Postale

SFIL CAFFIL

Société Générale

Banque Populaire

DEXIA

50


3.3.2 Les travaux et autres dépenses d’investissement

Les dépenses réalisées en 2018 pour les travaux et études préliminaires (sondages, topographie, ITV…) sont les suivantes :

Pour 2019, l’orientation budgétaire reste basée sur le programme de travaux issu des schémas directeurs de 2011 et 2013, mais le prix de l’assainissement sera, comme celui de l’eau, uniformisé sur l’ensemble du territoire.

COMMUNES DESIGNATION Montant TTCMISE EN SEPARATIF FOLLEREAU 76 983,75 € MISE EN SEPARATIF LACOUR NORD 124 453,84 € BV PELLETAN ET RUE FLEURUS 1 780,36 € MISE EN SEPARATIF RUE JEAN TERLES 120 509,61 € MISE EN SEPRATIF LAURIERES 112 039,69 € AV BARBUSSE 3 168,95 € AGEN : REFECTION RUE DU JOURDA 67 604,63 €

ASTAFFORT ASST DE MARTELLE 159 967,38 € AUBIAC REFECTION RESEAUX 32 626,22 €

BON ENCONTRE RENOUVELLEMENT DELBUGUET 675,66 € NOUVELLE STEP 356 422,48 € TRANSFORMATION STEP GAYOT + TRANSFERT 37 179,18 € TRANSFORMATION STEP BOURG + TRANSFERT 117 175,00 € CHEMISAGE AV LIBERATION 6 583,12 € RACCORDEMENT STEP/AGEN 22 672,65 € REPRISE RESEAUX ZIFAC 2 989,20 € REPRISE RESEAUX SUITE ITV 118 341,32 € STEP AGROPOLE FLOTTATEUR 91 065,27 €

FOULAYRONNES REFECTION RUE TISSIDRE 6 112,86 € ETUDES DIAG RESEAUX DIVERSES C 1 518,00 € SUIVI QUAL. COURS D'EAU AV TRV 7 392,00 € CONSTRUCTION RESEAUX DIVERS 3 057,55 € TESTS ETANCHEITE PASSAGES CAM 15 691,30 € PROVISION TRVX REPAR URGENTE 9 052,69 € TRAVAUX DIVERS SUR PR SECURISA 7 501,14 €

LAFOX TRAIT. ODEURS AU PR 505,43 € LAPLUME CHANGEMENT DES 2 PR 16 455,00 € LAYRAC GOULENS ASS BOURG 1 659,24 € MOIRAX EXTENSION CV 4 21 192,84 €

TESTS FUMEE 5 315,83 € PECH DE LAROQUE 24 168,37 € PDC : EXTENDION CARLA BAS 51 574,44 €

ROQUEFORT RENOUVELLEMENT RUE DE LA PLAINE 395 020,46 € SAINTE COLOMBE RACCORDEMENT GOULARD 13 968,48 €

SERGIGNAC SEPARATIF ST EXUPERY 15 280,49 € TOTAL DEPENSES 2 047 704,43 €

COLAYRAC

ESTILLAC

GENERAL

PONT DU CASSE

AGEN

BRAX

51


CHAPITRE 4 : Les Indicateurs de performance

Beaucoup d’indicateurs demandés sont calculés pour l’ensemble des communes regroupées au sein d’un même contrat de Délégation. Aussi dans les paragraphes suivants, nous nous attacherons à fournir les indicateurs par commune dès que cela sera possible mais certains seront calculés de manière collective, notamment pour les parties financières.

4.1 Gestion financière et patrimoniale

4.1.1 Le taux moyen de renouvellement des réseaux – P253-2

Les investissements actuels sont, pour l’essentiel, consacrés à la mise en séparatif des rues encore équipées de réseaux unitaires, investissements qui permettent donc de renouvelé d’anciens réseaux en amiante ciment par du PVC ou de la fonte. La compétence ayant été reprise le 1er janvier 2016 pour Castelculier et Saint Pierre de Clairac le taux de renouvellement est calculé, pour ces dernières, sur 3 années et non sur 5.

Communes Linéaire

renouvelé en 5 ans

Indicateur = linéaire renouvelé en km sur

5ans / 5 / linéaire global de réseau

Tendance/année n-1

AGEN 6,041 km 0,9 % LAFOX, BOE, BON ENCONTRE, CASTELCULIER 1,261 km 0,19 %

BAJAMONT, COLAYRAC, FOULAYRONNES, SAUVAGNAS, ST CAPRAIS, SAINT PIERRE DE CLAIRAC

2,508 km 0,6 %

PONT DU CASSE 1,006 km 0,66 % UT SUD ET OUEST 13,129 km 1,94 %

TAUX MOYEN pondéré 0,67 %

4.1.2 Durée d’extinction de la dette – P256-2

Encours de dette au 31/12/2016 17 320 567 €

Epargne brute annuelle 1 571 000 €

Durée d’extinction de la dette 11 ans

Tendance par rapport à l’année précédente

L’encours de dette global pour le service assainissement collectif était de 17 320 567 € au 31 décembre 2018, suite à des emprunts pour 3 000 000 € contracté en fin d’année 2017.

52


4.1.3 Connaissance et gestion patrimoniale des réseaux de collecte – P202-2

Cet indicateur doit permettre d’évaluer le niveau de connaissance des réseaux d’assainissement, son mode de calcul a été modifié fin 2013 par la publication de l’arrêté ci-dessous : Arrêté du 2 décembre 2013 : « La valeur de cet indice est comprise entre 0 et 120, avec le barème suivant : 0 point : absence de plan des réseaux de collecte et de transport des eaux usées ou plan très incomplet ; + 10 points : existence d'un plan des réseaux de collecte et de transport des eaux usées mentionnant la localisation des ouvrages annexes (postes de relèvement ou de refoulement, déversoirs d'orage...), et s'ils existent, des points d'autosurveillance du fonctionnement des réseaux d'assainissement ; + 5 points : définition d'une procédure de mise à jour du plan afin de prendre en compte les travaux réalisés depuis la dernière mise à jour (extension, réhabilitation ou renouvellement de réseaux) ainsi que les données acquises notamment en application de l'article R. 554-34 du code de l'environnement. La mise à jour est réalisée au moins chaque année. L'obtention des 15 points précédents est nécessaire avant de pouvoir ajouter les points suivants : + 10 points : existence d'un inventaire des réseaux identifiant les tronçons de réseaux avec mention du linéaire de la canalisation, de la catégorie de l'ouvrage définie en application de l'article R. 554-2 du code de l'environnement ainsi que de la précision des informations cartographiques définie en application du V de l'article R. 554-23 du même code et, pour au moins la moitié du linéaire total des réseaux, les informations sur les matériaux et les diamètres des canalisations de collecte et de transport des eaux usées. Lorsque les informations sur les matériaux et les diamètres sont rassemblées pour la moitié du linéaire total des réseaux, un point supplémentaire est attribué chaque fois que sont renseignés 10 % supplémentaires du linéaire total, jusqu'à 90 %. Le cinquième point est accordé lorsque les informations sur les matériaux et les diamètres sont rassemblées pour au moins 95 % du linéaire total des réseaux. La procédure de mise à jour du plan des réseaux est complétée en y intégrant la mise à jour de l'inventaire des réseaux. + 10 points : l'inventaire des réseaux mentionne pour chaque tronçon la date ou la période de pose des tronçons identifiés à partir du plan des réseaux, la moitié du linéaire total des réseaux étant renseigné. Lorsque les informations sur les dates ou périodes de pose sont rassemblées pour la moitié du linéaire total des réseaux, un point supplémentaire est attribué chaque fois que sont renseignés 10 % supplémentaires du linéaire total, jusqu'à 90 %. Le cinquième point est accordé lorsque les informations sur les dates ou périodes de pose sont rassemblées pour au moins 95 % du linéaire total des réseaux. Un total de 40 points est nécessaire pour considérer que le service dispose du descriptif détaillé des ouvrages de collecte et de transport des eaux usées mentionné à l'article D. 2224-5-1 du code général des collectivités locales. Ils doivent être obtenus pour que le service puisse bénéficier des points supplémentaires suivants : + 10 points : le plan des réseaux comporte une information géographique précisant l'altimétrie des canalisations, la moitié au moins du linéaire total des réseaux étant renseignée. Lorsque les informations disponibles sur l'altimétrie des canalisations sont rassemblées pour la moitié du linéaire total des réseaux, un point supplémentaire est attribué chaque fois que sont renseignés 10 % supplémentaires du linéaire total, jusqu'à 90 %. Le cinquième point est accordé lorsque les informations sur l'altimétrie des canalisations sont rassemblées pour au moins 95 % du linéaire total des réseaux. + 10 points : localisation et description des ouvrages annexes (postes de relèvement, postes de refoulement, déversoirs...). + 10 points : existence et mise à jour au moins annuelle d'un inventaire des équipements électromécaniques existants sur les ouvrages de collecte et de transport des eaux usées ; + 10 points : le plan ou l'inventaire mentionne le nombre de branchements pour chaque tronçon du réseau (nombre de branchements entre deux regards de visite) ; + 10 points : l'inventaire récapitule et localise les interventions et travaux réalisés sur chaque tronçon de réseaux (curage curatif, désobstruction, réhabilitation, renouvellement...) ; + 10 points : mise en œuvre d'un programme pluriannuel d'enquête et d'auscultation du réseau, un document rendant compte de sa réalisation. Y sont mentionnés les dates des inspections de l'état des réseaux, notamment par caméra, et les réparations ou travaux effectuées à leur suite. + 10 points : mise en œuvre d'un programme pluriannuel de travaux de réhabilitation et de renouvellement (programme détaillé assorti d'un estimatif chiffré portant sur au moins trois ans). »

http://www.legifrance.gouv.fr/affichCodeArticle.do;jsessionid=F79DDDCC5BDE02F25CA9BD630E5B4A16.tpdjo11v_3?cidTexte=LEGITEXT000006074220&idArticle=LEGIARTI000024643904&dateTexte=&categorieLien=cid



53


Selon les nouvelles règles de calcul, la qualité des données disponibles en permanence sur les réseaux d’assainissement est aujourd’hui estimée à :

Communes Nombre de Points obtenus

AGEN 60 BOE, BON-ENCONTRE, CASTELCULIER, LAFOX 30 BAJAMONT, COLAYRAC, FOULAYRONNES, SAUVAGNAS, ST CAPRAIS, ST PIERRE 39

PONT DU CASSE 30 UT SUD ET OUEST 26

4.1.4 Nombre de points du réseau avec interventions fréquentes – P252-2

Est recensé, ici, le nombre de points du réseau de collecte des eaux usées (unitaire ou séparatif) nécessitant au moins deux interventions par an (préventives ou curatives). Ce nombre est rapporté à 100 km de réseaux de collecte des eaux usées, hors branchements.

UT Communes Nbre de points noirs

Indicateur = Nbre de points/linéaire réseau x 100

AGEN 35 27,02BAJAMONT 0 0,00BOE 4 9,02BON ENCONTRE 5 9,75CASTELCULIER 1 3,92FOULAYRONNES 4 8,11

COLAYRAC 3 13,49

LAFOX 2 22,82PONT DU CASSE 9 29,68ST CAPRAIS DE LERM 0 0,00ST PIERRE DE CLAIRAC 0 0,00SAUVAGNAS 0 0,00

63 20,813

ASTAFFORT 1 11,68

CAUDECOSTE 0 0,00FALS 0 0,00LAYRAC 1 163,93SAUVETERRE ST DENIS 0 0,00SAINT NICOLAS DE LA BALERME 0 0,00ST SIXTE 1 10,17

3 9,00

AUBIAC 0 0,00BRAX 0 0,00ESTILLAC 2 8,39LAPLUME 0 0,00MOIRAX 2 72,94ROQUEFORT 0 0,00

SERIGNAC SUR GARONNE 0 0,00

SAINTE COLOMBE EN BRUILHOIS 0 0,004 4,89

70 16,753TOTAL UT OUEST

TOTAL

UT CENTRE

TOTAL UT CENTRE

UT SUD

TOTAL UT SUD

UT OUEST

54


4.1.5 Le taux d’impayés sur les factures d’assainissement de l’année précédente – P257-0

Communes Taux d’impayé Tendance/année n-1

AGEN 2,01 % BOE, BON ENCONTRE, CASTELCULIER, LAFOX 1,44 % BAJAMONT, COLAYRAC, FOULAYRONNES, SAUVAGNAS, ST CAPRAIS, ST PIERRE* 2,06 %

PONT DU CASSE 0,72 % UT SUD ET OUEST 1,40 %

Les taux d’impayés moyen est d’environ 1,53 % sur les 29 communes gérées en DSP ce qui reste bas et satisfaisants, malgré tout la hausse se poursuit comme les années précédentes. La nouvelle jurisprudence en matière de possibilité de réduction des débits pour impayé risque fort d’entrainer une hausse significative de ces derniers pour les années futures.

4.2 Performances environnementales

4.2.1 Conformité de la collecte, des équipements des STEP et de la performance des ouvrages de traitement – P203-3, P204-3, P205-3

Les données relatives à ces trois indicateurs doivent être fournies chaque année par les services d’état de la police des eaux. La valeur retenue pour les indicateurs peut normalement varier de 0 à 100 en fonction du niveau de conformité. Toutefois à l’heure actuelle, sans information supplémentaire sur les critères particuliers de jugement, les services de l’état classent simplement les équipements en conforme (100) ou non-conforme (0) Pour 2018, la police des eaux a fourni les données du tableau ci-dessous, il est important de signaler que les communes sur lesquelles les STEP ont une capacité inférieure à 5 000 EH ne sont pas concernées par ces indicateurs. Toutefois la Police de l’Eau fourni un indice d’impact sur le milieu naturel que nous retransmettons au sein du tableau suivant. De plus, la Station de l’Agropole étant une station dite industrielle, elle ne fait pas l’objet du suivi de ces paramètres par les services de l’Etat.

UT Communes Conformité

de la collecte

Conformité des

équipement de la STEP

Conformité de la

performance des ouvrages

de traitement

Impact sur le milieu naturel

UT CENTRE

ROUQUET (Agen) 100 100 100 ST PIERRE DE GAUBERT (Boé) 100 100 100 JEAN MALEZE (Bon Encontre) 100 100 100 BAJAMONT 100 ARTIGUES (Foulayronnes) 0 SAUVAGNAS 0 ST CAPRAIS DE LERM 100 ST PIERRE DE CLAIRAC 100 PONT DU CASSE 100 100 100

UT SUD ASTAFFORT 100 CAUDECOSTE (bourg) 100 CAUDECOSTE (Las Bêches) 100

55


CUQ 100 FALS 100 LAYRAC 100 SAUVETERRE ST DENIS 100 SAINT NICOLAS DE LA BALERME 100 ST SIXTE 0

UT OUEST

AUBIAC 0 BRAX LES GRAVIERES 100 100 100 LAPLUME 0 MOIRAX 100 SERIGNAC SUR GARONNE 0 SAINTE COLOMBE EN BRUILHOIS 0

Pour les STEP plus petites qui déclassent le milieu, les raisons sont les suivantes et sont en cours de discussion avec les délégataires pour trouver des solutions :

Communes Raison de l’impact sur le milieu

ARTIGUES Déclassement du milieu alors qu’aucun rejet n’est constaté (discussion avec police de l’eau)

SAUVAGNAS Rejet non conforme à l’arrêté préfectoral pour un dépassement en phosphore le 11 juillet 2017

ST SIXTE Point de rejet en non-conformité par rapport à l’arrêté

AUBIAC Déclassement du milieu comme vu au § 2.1.6. LAPLUME Déclassement du milieu comme vu au § 2.1.6. SERIGNAC Déclassement du milieu comme vu au § 2.1.6. SAINTE COLOMBE Déclassement du milieu comme vu au § 2.1.6

4.2.2 Le taux de boue évacuée de façon conforme – P206-3

Une filière est dite « conforme » si la filière de traitement est déclarée ou autorisée selon sa taille et si le transport des boues est effectué conformément à la réglementation en vigueur. L’indicateur est le pourcentage de boues évacuées selon une filière conforme. Les refus de dégrillage et les boues de curage ne sont pas pris en compte. Les boues évacuées le sont à 100 % de manière conforme vers la plateforme de compostage de Durance (47) depuis les STEP d’Agen, de St Pierre de Gaubert et de Jean Malèze (qui reçoivent la majeure partie des boues liquides des autres STEP de l’Agglomération).

56


4.2.3 Conformité des performances des équipements d’épuration au regard des prescriptions de la police des eaux – P254-3

Ce taux correspond au nombre de bilans conformes aux objectifs de rejet spécifiés par l'arrêté préfectoral rapporté au nombre total de bilans réalisés sur 24 heures (pour les usines d'épuration de plus de 2.000 EH). Cet indicateur est calculé, à partir de l’exercice 2009, sur la base des bilans respectant le domaine de traitement garanti (CNF) selon les dispositions du décret. Pour établir la performance globale, dans le cas de plusieurs usines de dépollution, le taux de chaque usine est pondéré par la charge en DBO5 arrivant sur le système de traitement. Les valeurs de cet indicateur pour toutes les stations de plus de 2 000 EH de l’Agglomération gérées en DSP sont fournies dans le tableau ci-après :

Communes Conformité des performances / prescriptions

Charge moyenne entrante en kg

DBO5/j

Tendance /année n-1

Rouquet 100% 1 686 St Pierre de Gaubert 100% 630 Jean Malèze 100% 80 Agropole 22% 1 165 Pont du Casse 100% 126 Layrac 100% 101 Brax Les Gravières 91% 115 1ière année

TOTAL AA après pondération 76,45%

4.2.4 Indice de connaissance des rejets en milieu naturel – P255-3

Arrêté du 2 mai 2007 : Cet Indice est obtenu en faisant la somme des points indiqués dans les paragraphes A, B et C ci-dessous. Les indicateurs des parties B et C ne sont pris en compte que si la somme des indicateurs mentionnés dans la partie A atteint au moins 80 points. Pour des valeurs de l’indice comprises entre 0 et 80, l’acquisition de points supplémentaires est faite si les étapes précédentes sont réalisées, la valeur de l’indice correspondant à une progression dans la qualité de la connaissance du fonctionnement des réseaux A – Éléments communs à tous les types de réseaux Identification sur plan et visite de terrain pour localiser les points de rejets potentiels aux milieux

récepteurs (réseaux de collecte des eaux usées non raccordés, déversoirs d’orage, trop pleins de postes de refoulement…) Oui = 20 points, Non = 0

Évaluation sur carte et sur une base forfaitaire de la pollution collectée en amont de chaque point potentiel de rejet (population raccordée et charges polluantes des établissements industriels raccordés) Oui = 10 points, Non = 0

Réalisation d’enquêtes de terrain pour reconnaître les points de déversements et mise en œuvre de témoins de rejet au milieu pour identifier le moment et l’importance du déversement Oui = 20 points, Non = 0

Réalisation de mesures de débit et de pollution sur les points de rejet, suivant les prescriptions définies par l’arrêté du 22 décembre 1994 relatif à la surveillance des ouvrages de collecte et de traitement des eaux usées mentionnées aux articles L. 372-1-1 et L. 372-3 du code des communes Oui = 30 points, Non = 0

Réalisation d’un rapport présentant les dispositions prises pour la surveillance des systèmes de collecte et des stations d’épuration des agglomérations d’assainissement et les résultats en application de l’arrêté du 22 décembre 1994 relatif à la surveillance des ouvrages de collecte et de traitement des eaux usées mentionnées aux articles L. 372-1-1 et L. 372-3 du code des communes Oui = 10 points, Non = 0

57


Connaissance de la qualité des milieux récepteurs et évaluation de l’impact des rejets sur le milieu récepteur Oui = 10 points, Non = 0

B – Pour les secteurs équipés en réseaux séparatifs ou partiellement séparatifs Évaluation de la pollution déversée par les réseaux pluviaux au milieu récepteur, les émissaires concernés

devant drainer au moins 70 % du territoire desservi en amont, les paramètres observés étant a minima la pollution organique (DCO) et l’azote organique total Oui = 10 points, Non = 0

C – Pour les secteurs équipés en réseaux unitaires ou mixtes Mise en place d’un suivi de la pluviométrie caractéristique du système d’assainissement et des rejets des

principaux déversoirs d’orage Oui = 10 points, Non = 0

Communes Nombre de Points obtenus Tendance/année n-1

AGEN 50 BOE, BON-ENCONTRE, CASTELCULIER, LAFOX 50

BAJAMONT, COLAYRAC, FOULAYRONNES, SAUVAGNAS, ST CAPRAIS, ST PIERRE 30

PONT DU CASSE 50 UT SUD ET OUEST 30

4.3 Qualité du service à l’usager

4.3.1 Taux de desserte des réseaux de collecte – P201-1

Il est défini comme le nombre d’abonnés du service public d’assainissement collectif rapporté au nombre potentiel d’abonnés de la zone relevant de l’assainissement collectif dans l’agglomération d’assainissement au sens de l’article R. 2224-6 du code général des collectivités territoriales. Le taux de desserte ne peut être établi qu’après définition des zones d’assainissement collectif et non collectif.

UT Communes Indicateur Taux de desserte

UT CENTRE

AGEN 99,6 LAFOX 89,8 BOE 99,8 BON ENCONTRE 98,4 BAJAMONT 57,1 CASTELCULIER 98,2 COLAYRAC 96,2 FOULAYRONNES 99,6 SAUVAGNAS 48,6 ST CAPRAIS DE LERM 98,1 ST PIERRE DE CLAIRAC 63,4 PONT DU CASSE 98,4

TOTAL UT CENTRE 98,78

UT SUD

ASTAFFORT 90,8 CAUDECOSTE 97,5 CUQ 100 FALS 100 LAYRAC 94,1 SAUVETERRE ST DENIS 88,8 SAINT NICOLAS DE LA BALERME 100

ST SIXTE 71 TOTAL UT SUD 92,55

58


UT OUEST

AUBIAC 68,3 BRAX 90,2 ESTILLAC 91,3 LAPLUME 93,9 MARMONT PACHAS 100 MOIRAX 80,9 ROQUEFORT 99,3 SERIGNAC SUR GARONNE 82,6 SAINTE COLOMBE EN BRUILHOIS 39,4

TOTAL UT OUEST 86,54 TOTAL 96,74 %

Les chiffres ont peu évolué par rapport à 2017. Les moyennes ont été calculées pondérées ce qui est plus représentatif du taux moyen de raccordement.

4.3.2 La gestion des réclamations – P258-1

Les taux de réclamation (nombre de réclamations écrites / (linéaires de réseau X 1000) pour l’ensemble du territoire sont fournis ci-après :

Communes Taux de réclamation

Tendance /année n-1

AGEN 1,88/1000 BOE, BON ENCONTRE, CASTELCULIER, LAFOX 3,66/1000 BAJAMONT, COLAYRAC, FOULAYRONNES, SAUVAGNAS, ST CAPRAIS, ST PIERRE Non communiqué

PONT DU CASSE 11,82/1000 UT SUD ET OUEST 5,94/1000

4.3.3 Le taux de débordement des effluents chez l’usager – P251-1

Ce taux est le nombre de demande d’indemnisation rapporté au millier d’habitants desservis. Au cours de l’année 2018, les services gestionnaires n’ont reçu aucune demande d’indemnité pour un débordement d’égout, comme en 2017.

59


4.4 Synthèse des Indicateurs (moyennes sur les 27 communes)

Indicateurs de la gestion financière et patrimoniale P253.2 Taux moyen de renouvellement des réseaux de

collecte des eaux usées 0,67% P256.2 Durée d’extinction de la dette de la collectivité 11

P202.2 Indice de connaissance et de gestion patrimoniale des réseaux de collecte des eaux usées

26 à 60

P252.2 Nombre de points du réseau de collecte nécessitant des interventions fréquentes de curage par 100 km de réseau

16,75

P257.0 Taux d’impayés sur les factures d’eau de l'année précédente 1,53 %

Indicateurs liés à la performance environnementale

P203.3

Conformité de la collecte des effluents aux prescriptions définies en application du décret 94-469 du 3 juin 1994 modifié par le décret du 2 mai 2006

Moyenne non calculable, voir

§ 4.2.1 P204.3

Conformité des équipements d’épuration aux prescriptions définies en application du décret 94-469 du 3 juin 1994 modifié par le décret du 2 mai 2006

P205.3

Conformité de la performance des ouvrages d’épuration aux prescriptions définies en application du décret 94-469 du 3 juin 1994 modifié par le décret du 2 mai 2006

P206.3 Taux de boues issues des ouvrages d'épuration évacuées selon des filières conformes à la réglementation

100%

P254.3 Conformité des performances des équipements d'épuration au regard des prescriptions de l'acte individuel pris en application de la police de l'eau

76,45%

P255.3 Indice de connaissance des rejets au milieu naturel par les réseaux de collecte des eaux usées (moyenne arithmétique)

30 à 50

Indicateurs liés à la qualité du service rendu à l’usager P201.1 Taux de desserte par des réseaux de collecte

des eaux usées 96,74 % P258.1 Taux de réclamations 5,83 P251.1 Taux de débordement des effluents dans les

locaux des usagers 0

60


ANNEXES

ANNEXE 1 : exemples de factures émises par les délégataires

Exemple de facture sur Agen - 1ier semestre 2018

Exemple de facture sur Lafox - 1ier semestre 2018

Exemple de facture sur Boé, Bon-Encontre, Castelculier - 1ier semestre 2018

Exemple de facture sur Pont du Casse - 1ier semestre 2018

Exemple de facture sur les UT Sud et Ouest - 1ier semestre 2018

Exemple de facture sur Bajamont, Colayrac, Foulayronnes, Sauvagnas et St Caprais de Lerm, St Pierre de Clairac - 1ier semestre 2018

ANNEXE 2 : Etats de la dette, extraits des Comptes Administratifs des budgets annexes

Etat de la dette du budget Assainissement collectif en DSP au 31/12/2018

ANNEXE 3 : note d’information de l’Agence de l’Eau Adour Garonne

ANNEXE 5 : Glossaire

AC Assainissement Collectif

ANC Assainissement Non Collectif

DBO5 Demande Biochimique en Oxygène à 5 jours

DCO Demande Chimique en Oxygène

EqH Equivalent Habitant

MES Matières En Suspension

MS Matière Sèche

NH4+ Ammonium

NO2- Nitrite

NO3- Nitrate

NTK Azote kjeldhal

PI Poteau Incendie

PRE Participation Raccordement à l’Egout

PFAC Participation au Financement de l’Assainissement Collectif

PFB Participation Forfaitaire de Branchement

PT Phosphore Total

STEP Station d’épuration des eaux usées

Contact : Direction de l’Eau, des Transports et Contrôle des Services Délégués

Service Eau et Assainissement 8 rue André Chénier – BP 90045

47 916 AGEN Cedex 9

Tel : 05 53 77 82 70

WWW.agglo-agen.fr

PREAMBULE - Agen

Documents

Transcript of PREAMBULE - Agen