Le boson de Higgs, une découverte historique de portée anthropologique
Pratiques et innovations en matière d’énergie domestique : Une approche socio-anthropologique
description
Transcript of Pratiques et innovations en matière d’énergie domestique : Une approche socio-anthropologique
Pratiques et innovations en matière d’énergie domestique :
Une approche socio-anthropologique
Françoise Bartiaux Institut de Démographie, [email protected]
L’utilisation rationnelle de l’énergie par les ménages l’apport des sciences sociales, Gembloux, 26 mai 2003
L’énergie dans le secteur résidentiel
Approche technologique : développe des appareils toujours + performants mais efficiency gap et rebound effect
Approche économique : le consommateur fait une analyse coûts/bénéfices mais choix pas toujours rationnels
Approche socio-anthropologique : quelles relations (complexes) entre ménages et société et quels paradoxes ?
Une approche socio-anthropologique
La construction sociale de la réalitéConsommation : échange de signes inclusion / distinction ; Styles de vie
Rapports sociaux entre les sexes (= rapports de genre), not. rôles domestiques
Normes multiples / Identité processus ; pluralité ; cohérence ; estime de soi
Une approche socio-anthropologique (2)
Modalités pratiques de la réflexivité
Modes de socialisation du monde (Descola : prédation, réciprocité, don)
Façons d’être au monde : sentiment d’une capacité d’action (Giddens : sense of agency)
→ Quelles relations entre individus, ménages et société et quels paradoxes ?
Questions de recherche
Quelles pratiques dans les ménages liées à l’énergie ? Quel sens ?Quelle(s) marge(s) pour l’innovation ? Quelles innovations ?Quelles représentations sociales ?Quels paradoxes ?
Données produites (1)
quantitatives Échantillon : N = 72 (pers. en couple) 3 quotas
Fin 2002, Belgique francophoneDans lieu public (pour la plupart des enquêtes)
qualitatives
Échantillon : N = 12 couples (conjoints vus séparément)
Fin 2002, Belgique francophoneÀ domicile
Données produites (2)
quantitatives Questions :Appareils
électroménagers (utilisation, importance, prochain achat)
Représentations sociales sur travail ménager
Identification sociale
qualitatives Questions :Appareils
électroménagers (utilisation, importance, prochain achat)
Identification sociale
Résultats
Quelles pratiques dans les ménages liées à l’énergie ? Quel sens ?
Quelle(s) marge(s) pour l’innovation ? Quelles innovations ?Quelles représentations sociales ?Quels paradoxes ?
Pratiques liées à l’énergie
Possession appareils électroménagers
Marqueurs d’identité sociale ? (oui) pour lave-linge, sèche-linge et lave-vaisselle (+ expresso) ; privé / public
Cadeaux reçus et donnés : réseau ; statut (éventuellement imposé)
Pratiques liées à l’énergie (2)
Utilisation… par qui ?Mme : lave-linge (85%),
cuisinière (58%), aspirateur (49%)Les 2 : micro-ondes (64%), lave-
vaisselle (48% et 46% ’Mme’)Mr : tondeuse (81%), marteau
(76%)
! Effet de genre, âge et revenu
Pratiques liées à l’énergie (3)
Importance Hommes : appareils de préparation
et de conservation des alimentsFemmes : idem + entretien + linge
! Mêmes résultats enquête, entretiens (not 1 couple d’homosexuels)
Pratiques liées à l’énergie (4)
Valeurs (Pourquoi AEM importants) Utile, pratique, gain de tempsAutres raisons (hommes) : vie de famille, vie ménagère, « facilitent le travail de mon épouse » → considérer le type d’union
Quelle(s) marge(s) pour l’innovation ?
Quelles innovations ?Achat prochain AEM oui : 42% ! Effet du revenu, durée vie commune
Représentations sur tâches domestiques : achat AEM, travaux d’entretien, …
Innovation : représentations sociales
Pas de modèle fixe sur la « répartition » des tâches ménagères
À 2 : décision pour gros achats ou gros travaux
N’importe : tâches d’exécution (fém)Mr : bricolage, jardin, caveMme : repasser, achat fer, cuisine si
invités
! Effet de genre et de revenu
Innovation : quels paradoxes ?
Les pratiques domestiques sont aussi liées à la gestion identitaire et à la protection de l’estime de soi
- Négociation perdue- Couples hypogames- Familles en difficulté (revenu, maladie,
prise de retraite, …) - …
Innovation : quels paradoxes ?
Négociation et territoires spécifiques
1.Les hommes doivent s’occuper du bricolage et leur femme leur dire les travaux qu’ils doivent faire (3.8 et 4.0), même chez ceux qui associent masculinité et pouvoir de décision.
2.Les hommes ne doivent pas interférer dans l’organisation ménagère de leur femme (lessives) (2.3)
Innovation : quels paradoxes ?
Une motivation écologique ?
3/24 la citent spontanément
2/24 ont par hasard une pratique « écologique » (frigo, sèche-linge)
Les autres non.
Innovation : quels paradoxes ?
« Fausses » actions environnementales…
Ne pas utiliser son sèche-linge …
Pas par « économie » [d’argent]
Mais pour « faire comme dans le temps » et pour avoir un temps de recomposition identitaire
Innovation (7) : quels paradoxes ?
« Fausses » actions environnementales…
Faire ses courses à proximité…
Pas pour ↓ déplacements
Mais pour bonnes relations de voisinage…
Résumé
Peu de personnes associent les tâches ménagères et l’énergie
Beaucoup associent les AEM avec gain de temps, confort, rôles domestiques
Beaucoup semblent les associer avec gestion identitaire, estime de soi
Discussion
Résultats méthodologiques- intérêt couplage enquête/entretiens- liens entre questions (non-)posées et réponses obtenues
Discussion
Résultats opérationnels pour campagnes d’information (U.R.E.)- majorité : ???- personnes en difficulté : risque
d’↑ leur sentiment d’impuissance- convaincus : risque d’ ↑ estime de soi