Pourquoi Tant de Haine ?

8/3/2019 Pourquoi Tant de Haine ?

1/18

Pourquoitantdehaine?(suite)

Dans unbrlot truff derreurset traversde rumeurs,

paratre le 21 avril chezGrasset sous le ?treLe crpuscule dune

idole. Laffabula9on freudienne, Michel Onfray, qui nest pas

historienet ignore tout des travaux produitsdepuis quarante ans

par les vritables historiens de Freud et de la psychanalyse (des

dizainesdessaisdanslemonde,dontlesprincipauxsonttraduitsen

franais), se prsente pourtant comme le premier biographe de

Freud capable de dcrypter des lgendes dores dj invalides

depuisdesdcennies. Se transformantenaffabulateurdcouvrant

des vrits occultes qui auraient t dissimules par la socit

occidentale-elle-mmedomineparladictaturefreudienneetpar

ses milices - il traite les Juifs, inventeurs dun monothisme

mor?fre,deprcurseursdesrgimestotalitaires,Freuddetyrande

toutesles femmesdesamaisonneetdabuseursexuel perversde

sabelle-soeur: homophobe,phallocrate,faussaire,avide dargent,

faisantpayersessancesdanalyse450euros.

Il dcrit le savant viennois comme un admirateur de

Mussolini, complice du rgime hitlrien (par sa thorisa?onde la

pulsion de mort) et fait de la psychanalyse une science fasciste

fonde sur ladqua?on dubourreauetde la vic?me. Tout ense

dclarant proudhonien et parfois freudo-marxiste, il rhabilite lediscoursde lextrmedroitefranaise(Debray-Ritzenet Bnesteau,

notamment) avec lequel il entre?ent une relle connivence. De

tellesposi?onsvontbienau-deldunsimpledbatsurFreudetla

psychanalyse.Carforcedinventerdesfaitsquinexistentpasetde

fabriquer des rvla?ons qui nen sont pas, lauteur de ce brlot

h?f et brouillon favorise la prolifra?on des rumeurs les plus

extravagantes : cest ainsi que desmdias ont dj annonc que

! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! 1


2/18

FreudavaitsjournBerlindurantlentredeuxguerres,quilavait

tlemdecindHitleretdeGring,lamipersonneldeMussoliniet

unformidablevioleurdefemmes.

Quandonsait que huit millions de personnesen France

sont traitspardes thrapies qui driventde lapsychanalyse, on

voit bienquil y a dansun tel livre et dans les propostenus par

lauteurunevolontdenuirequi nepourra,terme,que soulever

lindigna?on de tous ceux qui - psychiatres, psychanalystes,

psychologues , psychothrapeutes - apportent une a ide

indispensable une popula?on saisie autant par la misreconomique - les enfants en dtresse, les fous, les immigrs, les

pauvres - que par une souffrance psychique largement mise en

videncepartouslescollec?fsdespcialistes.

1-Descrip?ondelouvrage

Le21avril2010sortenlibrairie,souslaplumedeMichelOnfray,un

nouveau brlot contre Freud : Le crpuscule dune idole. Laffabula4on

freudienne.PublichezGrassetetcomposdecinqpares,louvrageest

dnude sources etdenotes bibliographiques. Ilest truffderreurs et

travers de rumeurs. Lauteur projee sur lobjet ha ses propres

obsessions - les Juifs,lesexepervers,lescomplots -aupointdefairede

Freud un double inverde lui-mme,etde lapsychanalyse lexpression

dune autobiographie de son fondateur transform en criminel

affabulateur. Face cet alter-ego, rejet en enfer, lauteur se veut un

librateurvenant sauverlepeuple franais desacroyanceen une idole

dontilannoncelecrpuscule.

Ngligeantles ouvrages consacrs Freuddepuis quaranteans,

Onfray se prsente comme un historien srieux, crivant la premire

biographie non autorise de Freud et laissant croire que ne sont

aujourdhuidisponiblesquecellesdErnestJonesetdePeterGay,parues,

lapremireentre1953et1957,etladeuximeen 1988.Ilneciteni les

! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! 2


3/18

travauxdes historiensdeVienne(Schorske, Johnston, LeRider,etc...),ni

ceux consacrs la queson de la judit de Freud (Yerushalmi,Yovel,

Derrida,Gay,etc...),niaucundesessais(desdizainesdanslemonde,dont

beaucoupsonttraduitsenfranais)concernantlesdiffrentsaspectsdela

viedeFreud:onconnataujourdhuiaujourlejourchaquevnementde

laviede celui-cietdecellesdeses compagnons,disciples etdissidents.

Onfray ne connatrien la vie de Josef Breuer, Wilhelm Fliess, Sandor

Ferenczi,OoRank,ErnestJones,AlfredAdler,CarlGustavJung,Melanie

Klein,Marie Bonaparte, Lou Andreas-Salom, Anna Freud ( propos de

laquelle ilciteune biographieerronequeplus personnene lit).Pasun

motsurlaquesondiscutedelasexualitfminine(deHelenDeutsch

Karen Horney enpassant par Simonede Beauvoir, JulietMitchell Judith

Butler),nisurlhistoiredelafondaonde lInternaonalPsychoanalycal

Associaon (IPA),ni sur la rvision des grands cas (propos desquels il

commetdelourdesbvues).

QuantloeuvredeFreud,traduiteen60langues,Onfrayditenavoir

pris connaissancependantcinqmois (entrejuinetdcembre2009)dans

la traducon des PUF, celle qui est aujourdhui la plus crique par

lensembledesspcialistes.Ilnefaitaucunerfrenceaugranddbatsur

lestraduconsetnaconsultaucunearchive:nilaLibraryofCongress

(LOc)deWashington,niauFreudMuseumdeLondres.Ilignorelemonde

anglophone, germanophone et lano-amricain et ne connat gure

lhistoiredelapsychanalyseenFrance.

OnfraycitelouvragedeHenriEllenberger,Histoiredeladcouverte

delinconscientparuen1970(enanglais)ettraduitpourlapremirefoisen franais en 1974 et rdit en 1994. Il souligne quil sagit l de la

premiregrandervisiondelhistoireofficielledeFreud,cequiestinexact

puisquil oublie loeuvre dOla Andersson (Freud avant Freud. La

prhistoiredelapsychanalyse(1962),Lesempcheursdepenserenrond,

1997),antrieurecelledEllenberger.Enoutre,commeildatelaparuon

du livre dEllenberger de 1991, il fait donc dbuter lhistoriographie

! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! 3


4/18

savante avec vingt ans de retard, touten soulignantquelle est encore

occulteaujourdhui,alorsmme quelleesten pleine expansion etque

lesarchivesdelaLOc,aprslesgrandesbataillesdesannes1990,sonten

train dtre dclassifies selon les rgles en vigueur. Onfray se trompe

galement sur la date de paruon du livre de Frank Sulloway, Freud

biologiste de lesprit, publi en anglais en 1978 et deux fois dit en

franais (1981 et 1998, Fayard.) Il croit donc quaucun travail non

hagiographique nexiste ce jour sur Freud, ce qui lui permet de se

prsentercommelepremierauteurredresserdeslgendesdores,dj

invalides depuis trenteans. Il ne faitdailleurs aucune diffrenceentre

histoire pieuse, histoire officielle, pense irraonnelle, historiographie

fonde sur des lgendes noires et des rumeurs (courant dit

rvisionnisteou,enanglais,destructeurdeFreud)ethistoiresavante.

Do un manichisme absolu : dun ct les bons an-freudiens, de

lautre,lesmauvaisadeptesduneaffabulaon.

Ignorantles travauxamricainsetneconnaissantFreudqueparce

quil en a lu en franais, Onfray se trompe galement sur la date de

paruon de la correspondance non expurgede Freud avec le mdecin

berlinois Wilhelm Fliess essenelle pour dcrypter les modalits de de

linvenonde la psychanalyse et les hsitaons et errances du premier

Freud. Celle-ci est pourtant disponible en anglais, allemand, portugais,

espagnoldepuis1986.Elleattraduitepourlapremirefoisenfranais

en2006,soitvingtans plus tard,cequi faitcroireOnfrayquelleat

occultejusqunosjours.

Ntantformaucunetradionderechercheuniversitaire,nayantaucuneidedecequestlinternaonalisaondelarechercheenhistoire,

Onfray nglige la ralit du travailhistoriographique qui se fait dans ce

domaine depuis des dcennies, mais il sappuie sur ce quil considre

commelenecplusultra de larecherchehistorique : LelIvrenoirdela

psychanalyse (Les Arnes, 2005), qui runit une quarantaine de

contribuons.SiFreudyesttraitdescrocetdementeur,avidedargent

! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! 4


5/18

etincestueuxparlecouranthistoriographiquervisionnisteamricain,les

psychanalystes - franaisnotamment -ysontaccussdecomplots etde

contaminaonsdiverses,lesunsparcequilsauraienttdfavorablesla

ventedeseringuespourlesmaladesdu sida-rumeurinventedetoutes

pices - et les autres parce que,adeptes de Franoise Dolto,morte en

1988,ilsauraientfavorisaprs 2000 labaissementdelautoritlcole

en idalisant lenfantroi.QuantJacques Lacan,ilestcomparun

gouroudesecte,tandisquelensembledesassociaonspsychanalyques

sontbrocardespouravoirt loriginedunvritablegoulagfreudien :

aumoinsdixmillemortsenFrance.Aucunesourcenevienttayercee

affirmaoninsense.

Contrairementsesnouveauxamis quiontrussi,commeil le

racontelui-mme(Crpuscule,p.585),leconverrlavraievrit-celle

delaconspiraondesfreudienscontrelasocitoccidentale-,Onfrayne

saaque qu Freud, laissant entendre que plus tard, dans un autre

volume,ilsoccuperadeseshriers.

2-Portraitdelauteurendieusolaire,hdonisteetmasturbateur

Avantdanalyser le contenu du brlot,ilfaut donnerquelques

indicaonspermeantdecomprendrecommentOnfrayenestarrivse

converrlan-freudismeleplusradical.

FondateurduneUniversitpopulaireCaen,ilestconnupouravoir

rassembl autour de lui un vaste public qui suit son enseignement en

croyantavoiraffaireuneentreprisemodernedernovaondudiscoursphilosophique.ConvaincuquelUniversitfranaiseetlEcolerpublicaine

sontdes lieux deperdiondans lesquelsdesprofesseurs assnent des

enfants des vrits officielles dictes par un Etat totalitaire, Onfray a

entrepris une rvision de lhistoiredes savoirs ditsofficiels. Il se veut

libertaire, dextrme gauche, adepte de Proudhon contre Marx et se

proclame ledfenseurdu peuple exploitparlecapitalisme.Aussi a-t-il

! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! 5


6/18

t pendant un temps proche du Nouveau par ancapitaliste avant

dappelervoterpourleFrontgaucheauxderniresleconsrgionales.

Depuisplusieursannes,ildiffuselargementunecontre-histoirede

la philosophie, quiprtend lever des refoulements surdes savoirs qui

auraientt censurs par les professeurs, par le pape, par les prtres.

Aussia-t-ilmisaupointunemthodologiequisappuiesurleprincipede

la prfiguraon : toutest djdans toutavantmmelasurvenue dun

vnement.

Grceceemthodologie,quirencontreunvraisuccspopulaire

auprs dun public fascin par ce quil croit tre une insurrecon des

consciences, Onfray a pu affirmer quEmmanuel Kant, philosophe

allemand des Lumires, ntait quun prcurseur dAdolf Eichmann -

lorganisateur de la Soluon finale qui se voulait kanen (Le songe

dEichmann, Galile, 2008) -, que les trois monothismes (judasme,

chrisanisme, islam) sont en eux-mmes des entreprises gnocidaires,

quelvanglisteJeanestlanctredHitler,queJsusprfigureHiroshima,

etquenfintouslesmusulmansdelaplantesontdesfascistesguidspar

dinfmesayatollahs(Traitdathologie,Grasset,2005)

A loriginedeceesombreaffaire,lesJuifs,fondateursdupremier

monothisme- cest--diredunereligionsanguinaire,axesurlapulsion

de mort - seraient donc, selon Onfray, les responsables de tous les

malheurs de lOccident, les vritablesinventeurs de laguerre sainte:

Car lemonothismeentpour lapulsion de mort, il chrit lamort, il

jouit de lamort, il est fascin par lamort, il est fascin parelle(...)De

lpesanguinairedes Juifs exterminant les Cananens lusagedaviondelignecommedebombesvolantesNewYork,enpassantparlelargage

de charges atomiques HiroshimaetNagasaki, toutse fait au nom de

Dieu,bniparluimais surtoutbniparceuxquisen rclament.(Trait

dathologie,p.201,212,228,etc...)

A cee humanit monothiste ( juive, chrenne,

musulmane) exclusivementvoue lahaineet ladestrucon, Onfray

! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! 6


7/18

oppose une humanit athologique, soucieuse de lavnement dun

mondehyginiste,paradisiaque,hdoniste :celleorchestreparundieu

solaire et paen, enrement habit par la pulsion de vie et dont lui,

Onfray,seraitlereprsentantsurterreavecpourmissiondinculquerses

disciples lameilleuremanirede jouirsexuellementde leur corps etdu

corps de leurs voisins : par lamasturbaon.Bien quil ne sachepas de

quoi il parle et quil ne cite pas le livre de Thomas Laqueur (Le sexe

solitaire. Contribu4on une histoire de la sexualit, Gallimard, 2004),

Onfraysemontrebiendcidfairedupnis lobjetdun cultephallique

etvolcaniquehritdesanciens dieuxde laGrce,lesquels,en tantque

prsocraques,seraient les prcurseurs deNietzsche.QueNietzscheait

effectuungrandretourauxprsocraquesnefaitpourtantpasdeceux-

ciunprcurseurdecelui-l.

Aufil dun enseignement fortementmdias,Onfraya russi

convaincre un large public que les reprsentants de ce dieu paen,

clbrantlesvertusdelafoudre,descomtesetdesorages,nontjamais

fait la guerre quiconque et sont des pacifistes admirables.Dans cee

Grce vertueuse du bocage de basse Normandie, invente par Onfray,

Homrenexistepas,nilaguerredeTroie,niUlysse,niAchille,niZeus,ni

Ouranos,nilestans,nilatragdie....

Onfrayracontequilat,danssonenfance,lavicmedemchants

prtressalsiens,dontcertainstaientpdophiles(Lecrpuscule,p.15)

etqui ont faitde lui ce quil estdevenu.Rebelleen moi,hant par le

complot oedipien qui se serait abau sur lui, il affirme que son pre,

malheureux employ de laiterie, aurait t la vicme passive de samretoutau longdundrameayantpourtoilede fond lemarchdela

sous-prfecturedArgentan (p.15).Ceemrehae avaittelle-mme

abandonnedans un cageot sa naissance et elle en avait conu une

dtestaondesonproprefils,aupointdelefrapperetdeluiprdirequil

finirait savie sous lchafaud : Sans jamais avoir tu pre (et surtout)

mre, ni vis une carrire de bandit de grand chemin, encore moins

! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! 7


8/18

envisaglartdelgorgeur,jemevoyaismalsouslecouteaudelaveuve.

Ma mre si! (La puissance dexister,Grasset, 2006, prsentaon par

lauteur)

Poursevengerde lahainequeluiainspirsamre,iladcid

daaquer celui quil considre comme le responsable de tous les

complotscontrelepre:SigmundFreud,dontonsaitquilfutadorpar

samre.Onfraylavaitadmirpourtantaupointdeleliredssonenfance

en se masturbant (PhilosophieMagazine, 36, fvrier 2010, p. 10) puis

dinclure sa glorieusehistoiredans celle de lathologie (Trait,p.265).

Mais voil que, depuis sa conversion, Onfray dnonce le complosme

freudien qui consiste, selon lui, promouvoir la haine des pres et

ladoraondesmrespourmieuxlessduiresexuellement:telleestses

yeuxlessencedelapsychanalyse,puretsimplercitautobiographiquede

cefondateurdpravdontil navaitpas prmditlassassinat(Livres-

hebdo,p.16.)

Etducoup,iltente,contreFreudetcontrelejudo-chrisanisme,

derhabiliterlafiguremaltraitedupre:unpresolaire,flamboyantet

phallique.Mais ilnaime les presqucondion quils nesoient jamais

pres. Ferventadepteduclibat,Onfraynecessedaffirmersonrefusde

la paternit : Les striles volontaires aiment autant les enfants, voire

plus, que les reproducteurs prolifiques (...) Qui trouve le rel assez

dsirablepour iniersonfils ou safille linluctabilitdelamort, la

faussetdesrelaonsentreleshommes,lintrtquimnelemonde,

lobligaon du travail salari? (...) Il faudrait appeler amour cet art de

transmere pareilles vilenies la chair de sa chair? (Thorie du corpsamoureux(2000),LGF,2007,p.218-220)

3-Freudperverssexuel,lapsychanalysesciencenazie

Pourmieuxfairedesonbrlotlasuitelogiquedesacontrehistoire

des savoirs officiels,Onfray prsente Freud commeun monstre pervers,

! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! 8


9/18

maltraitant son prejugpdophile,ayantabuspsychiquementde ses

troisfilles (Mathilde,SophieetAnna),etcommis ladultreavecsabelle-

surpendantquaranteans,de1898samort.LappartementdeVienne

aurait t, selon lui, un lupanar et Freud un abominable dipe : il ne

pensaitqu coucher rellementavecsamre (mmeun geavanc)

puisoccirevraimentsonpre(mmeaprslamortdecelui-ci,survenue

en 1896), et enfin a fabriquer des enfants incestueux pour mieux les

violenter.

Cestainsiquependantdixans,FreudauraittortursafilleAnnatout

au long dune analyse en forme de procs inquisitorial qui se serait

droul de 1918 1929 et au cours de laquelle, chaque jour, dans le

secret de son cabinet, il laurait incit devenir homosexuelle (Le

crpuscule,p.243-245).SilestexactqueFreudabienanalyssafille,la

cureadurquatreans etnon pas dix.EtquandAnnaacommencse

rendrecomptedesona}rancepourlesfemmes,Freudlapluttincite

sorientervers letravailintellectuel. Par lasuite,quand elleavcu avec

DorothyBurlinghametquelle aadoptles enfants decelle-ci,ilafait

preuvedetolrance.Freudntaitnihomophobenimisogyne,mmesisa

concepon de la sexualit fminine est discutableet a t discute de

nombreusesfois.

Peu importeles discussions desfministes etautreschercheurs :

Onfray affirme que le grand abuseur viennois ntaitautre quunescroc

ontologiquement homophobe (Le crpuscule, p. 513-513).

Lhomophobie ontologique selon Onfray serait trs diffrente de

l homophobie po lique. La premire cons istera it fa ire delhomosexualit uneperversion et la deuxime viserait criminaliser

lhomosexualit.Ceedisncon est dautantplus ridiculequellevise

faireentrer Freud dans la catgorie des pervers.Or, la vrit sur cee

affaire est toute diffrente. Freud, au contraire debon nombrede ses

disciples,neconsidraitpas lhomosexualitcommeuneperversionet il

taitfavorable,poliquement,unemancipaondeshomosexuels.

! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! 9


10/18


11/18

dans la producon dune oeuvre universelle, la psychanalyse, devront

revoirleurcopie...Enrevanche,pourles tenantsduneviesexuelleacve

avectanteMinna,etlhypothsedunvoyageeffectuenItaliepourcause

davortement, les choses paraissent cohrentes... Les hagiographes

laffirment benotement : cee ligature prvenait la rcidive de

cancer.(Crpuscule,p.246).Etdansunentreendonn Livres-hebdo

(9 avril 2010, p. 16), il ajoute que Freud aurait aussi entretenu des

relaonssymboliquementincestueusesaveclafilledesamatresse.Avec

Freud, lebordelnest jamais trs loindu monastre.Maisqui estdonc

ceefille? Minna na jamais eu denfant. On se demande comment le

journalistequi sentreentavecOnfraypeutavalerdetelles so}ses. A

lmission de Franz-Olivier Giesbert (France 2, 9 avril), il a mme dit

devant la mine rjouie de son interlocuteur - fier de recueillir des

rvlaonsdepremire main - que Freud avaittravaill lInstut-

Gringde Berlin entre 1935 et 1938.Or ilna pas bougde Vienne

cee poque. Quant la collaboraon des freudiens et de Jones la

poliquedaryanisaondelapsychothrapieallemandeorchestrepar

Mahias Gring, elle est parfaitement connue des historiens : Freud a

laissfaire-etcestunefautepoliquegrave- lasuitedunlongconflit

dont on trouve la trace dans sa correspondance avec Max Eingon

(Hachee-Liratures,2009)queOnfray necitepas puisquilneconnat

pas ledtaildeceeaffaire.OnfrayaaffirmenoutrequeFreud,avide

dargent,escroc,faussaire,menteurprenaitpourses sancesVienne la

somme de 450 euros, ce qui laisserait entendre que tous ses hriers

lauraientimit.Pourquiconnatlaralitdelapraquepsychanalyque-etmme celledeses pires drives-,forceestdeconstaterquil sagitl

duneconvicondlirante.

Convaincu queMinnapouvaittreenceintelgede58ans,et

ignorant lhistoire de la mdecine, Onfray aribue aux hagiographes

davoiroccult la vrit concernant la sexualit de Freud. La ralit est

toutediffrente:en1923,Freudaeneffetsubiuneopraondeligature

! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! 11


12/18

diteopraondeSteinbach.Cetendocrinologuetaitlundespremiers

avoir dcouvert la foncondes cellules intersellesqui scrtent les

hormonesmles.En ligaturantlescanaux,ilpensaitobtenirunerelave

hypertrophie des cellules et par consquent un rajeunissement du

sujet. Comme on pensait lpoque que la formaon du cancer tait

parellement due au processus de vieillissement, lopraon de

rajeunissement de Steinbach tait considre comme un moyen de

prvenirleretourducancer(cf.MaxSchur, LamortdanslaviedeFreud,

Gallimard,1972,p.434).

Dfenseurduplaisirsolitaireetsolaire,OnfrayaccuseFreud,non

seulement davoir engross sa belle soeur, mais davoir favoris une

immense rpression de la masturbaon (Le crpuscule, p. 497-504).

LaaqueestdautantpluscomiquequeFreud at vouauxgmonies

pardenombreux sexologuespuritains dudbutduXXsiclepouravoir

condamntouteslestorturesqueloninfligeaitauxenfantspourrprimer

lamasturbaon(mainsaachesdanslelit,appareils effrayants,excision

desfilles,menacesdiverses,coups,etc...).

Obsdparlapdophilie,Onfraynecessedefairedesdclaraons

dans la presse pour dnoncer tous ceux quil souponne dtre les

complices de ce crime. Reprenant son compte des accusaons

grotesques contreDanielCohn-Bendit,etcitantunefameusepon de

1977signepardenombreuxintellectuelsfranaisfavorables,lpoque,

une rvision de la loi sur la sexualit des adolescents (Sirinelli,

Intellectuels et passions franaises,Fayard,1990,p. 269-270), il na pas

hsit, dans son blog de novembre 2009, fusger lensemble delintelligentsiafranaise:dessupptsdelapdophilie,dit-il(Pdophilie

mon amour). Et de mme, il a pourfendu Roman Polanski etFrdric

Mierrand : La pdophilie a bonne presse, crit-il. Quand Bayrou

rappelle justetrequeCohn-Benditcaressaitlesexedes enfantsetse

laissait caresser par eux, cest Bayrou linfme! (...) Quand la pon

contrelamajoritsexuellerassembleen1977lafinefleurdesintellectuels

! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! 12


13/18

dalors (Derrida, Deleuze, Guaari, Althusser, Sartre, Beauvoir, Sollers,

etc.....) mais aussi les dsormais sarkozystes Kouchner, Bruckner,

Glucksmann (...)personnenetrouveredire,pasmmeDolto,signataire

elleaussi.

Si Freudestun pervers sexuel,celasignifiepourOnfrayquesa

doctrinenestqueleprolongementduneperversionplusgraveencoreen

ce quellea trait des origines honteuses : elle serait, selon Onfray, le

produitdequelquechosedtrangeraucorpsnormaletsaindelhomme,

un htrogne lides sgmates prcis.Elle seraitdonc linverse dela

doctrine professe par ce dieu solaire et volcanique, source de vie et

anthse absolue du judo-chrisanisme crateur de guerre, de

destrucon et de pulsion de mort. Aussi bien Onfray fait-il alors de la

psychanalyse le produit dune culture dcadente fin de sicle qui a

prolifr comme une plante vnneuse (Le crpuscule, p. 566-567). Il

reprend ainsi son compte la grande thmaque de lextrme droite

franaisequi,depuisLonDaudet,atoujourscomparlapsychanalyse

uneunesciencetrangre(bocheoujuive),venantsegreffercomme

unparasitesurlecorpsdelEtat-naon,unesciencemorfre,conuepar

un cerveau dgnr etnedans unevilledprave (Vienne) aucoeur

dunEmpireenpleinedliquescence.

Onnestonneradoncpasdevoirsurgirsoussaplume,nonpasune

crique de lapsychanalyse lamanire de Theodor Adorno, dHerbert

Marcuse, des fministes ou des culturalistes amricains, ou encore de

Gilles Deleuzeou de Michel Foucault,mais uneaccusaon semblable

celle des adeptes du no-paganisme an-judochren. Car cest biendans cee veinequese situe lauteur duCrpusculedune idole quand,

retournantlaccusaondesciencejuiveprononceparlesnazis contre

lapsychanalyse,il faitdecelle-ciunesciencefasciste(Crpuscule,p.566

et sq.) etde son fondateur une sorte dedictateur hitlrien adepte de

lingalitdesraces(p.533).

! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! 13


14/18

Leraisonnementestsimple:accusantFreuddavoirthorislanoon

de pulsion demortetde lavoir inscriteau coeurde lhistoirehumaine,

Onfrayenvientaffirmerquepuisquelesnazisontmensontermele

plus barbare laccomplissement de cee pulsion, cela signifie bien que

Freud seraitleprcurseurdeceebarbarieetaussiun reprsentantdes

an-Lumires, anim par lahainede soi juive (Crpuscule,p.228 et

476).Maisilauraitfaitpireencore:enpubliant,en1939, LhommeMose

etlareligionmonothiste, cest--direenfaisantdeMoseunEgypenet

du meurtre du pre lun des principes de lavnement des socits

humaines, il auraitassassin lepre de la Loi judaque, favorisantainsi

lexterminaon par les nazis de son propre peuple (Crpuscule, p.

226-227).Il seraitdonc,denouveau par ancipaon,unperscuteurde

Juif, qui, ne pouvantpas savouer naonal-socialiste parce quil est juif,

auraittransfrsaferveurenversHitlerenuneadmiraonpourMussolini,

au point de les imiterdans Psychologie des masses et analyse dumoi,

ouvragepubli en 1921 et quine traite pas de ce sujet :A lvidence,

Freud, en tantque Juif, nepeut rien sauver du naonal-socialisme. En

revanche, le csarisme autoritaire de Mussolini et laustro-fascisme de

Dollfuss illustrent merveille les thses de Psychologie des masses et

analysedumoi.EtOnfrayprtendapporterlapreuvedecequilavance

enulisantuneanecdoteconnuedetousleshistoriens..

En1933,EdoardoWeiss,discipleitaliendeFreud,prsentecelui-ci,

Vienne, une paente quil a en traitement. Le pre de celle-ci,

Gioacchino Forzano, auteur de comdies et ami de Mussolini,

accompagnesafille.Autermedelaconsultaon,ildemandeFreuddeddicacer unde ses livres pour leDuce.PargardpourWeiss,quisera

contraint ensuite lmigraon, Freud y consent et choisitPourquoi la

guerre? crit en collaboraon avec Einstein (1932-33) : A Benito

Mussolini,aveclesalutrespectueuxdunvieilhommequireconnatenla

personne du dirigeant un hros de la culture. Par la suite, Weiss

! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! 14


15/18

demanderaJonesdepassersoussilencecetvnement,maiscelui-cisy

refusera,allantmmejusquaccuserWeissdecomplicitavecMussolini.

Sansconnatrelesdtailsdeceeaffaire,proposdelaquelleilse

trompe lourdement, Onfray en conclut que Freud est un fasciste

(Crpuscule,p.524-532)etquePourquoilaguerre?,critencollaboraon

avecEinstein,estuneapologieducrime.

QuandonsaitqueFreudfutunpenseurdesLumiressombres et

jamais ladeptedes an-Lumires,quil soulignaque le meurtredu pre

tait lactefondateurdessocits humainescondiontoutefoisquele

meurtreftsanconnparlaLoi (modledestragdiesgrecques)etquil

tait ladmirateur autant de Cromwell (le rgicide)quede lamonarchie

constuonnelle anglaise (capable de sanconner le rgicide), on se

demandecommentOnfraypeutsoutenirdetellesextravagances.

Si la psychanalyseest,commeillaffirme,une science nazieet

fasciste, cela signifie quelle est incompable avec la dmocrae . Mais

pourquoi alors ne sest-elle dveloppe que dans les pays o stait

instaur un Etatdedroit? Pourquoia-t-elletoujours tbannie,en tant

quetelle,parles rgimestotalitairesou thocraques,mmequandses

praciens collaboraient avec de tels rgimes? Onfray ne se pose pas la

quesonetsecontentedaffirmerquesielleaeudusuccs,cestparce

queFreudaorganisdesmilicespourladfendre,latransformantainsi

enunereligionfanaquefavorisantlaguerreetlesboucheriesdeguerres,

prfigurant Auschwitz, Hiroshima et les guerres coloniales. En

consquence, elle ne devrait sa survie quau fait quelle poserait une

adquaonentrebourreauetvicme. Refusantleprincipemmede lhistoiredes sciences selon lequel

aucunenormenedoittreessenaliseparrapportune pathologie -

puisque les phnomnes pathologiques sont toujours des variaons

quantaves des phnomnes normaux -, Onfray reconduit une vision

manichistedelarelaonentrelenormaletle pathologique.Il lapense

selon laxe du bien et du mal : dun ct le paradis de la norme (les

! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! 15


16/18

adeptesdu dieusolaire,pacifistes ethdonistes),de lautre,lenferdela

pathologie(les fous, les salauds, les pervers, les monstres, les chrens,

les Juifs,lesnazis,lesmusulmans).Tantetsibienquilenvientaffirmer

quelapsychanalysenestpascapable-pasplusqueFreudlui-mme-de

disnguerlebourreaudelavicme,puisque,pourelle,toutsevaut:le

maladeetlhommenormal,lefouetlepsychiatre,lepdophileetlebon

pre,etc...Et,proposdelexterminaondesquatresoeursdeFreudpar

les nazis,ilenconclutquonnepeutpascomprendre leproblmedela

Soluon finale qui saisit la famille Freud. De quelle manire saisir

intellectuellement,dit-il,cequi psychiquementdisngueAdolfine,morte

de faim Theresienstadt, et ses trois autres surs disparues dans les

fourscrmatoiresen1942AuschwitzetRudolfHss,puisquerienneles

disngue psychiquement sinon quelques degrs peine visibles et

comptant pour si peu que Freud na jamais thoris cet cart minime,

pourtanttellementmajeur?(Crpuscule,p.566).

Notons au passage quOnfray se trompe de camp : Rosafut

extermineTreblinkaetMitzietPaulaMalyTrosnec.Si laSoluon

finaleabiensaisilafamilleFreud,cenestcertainementpasdansceface

face sans disncon psychique imagin par Onfray entre le

Commandant du camp dAuschwitz (Hss) et les quatre soeurs du

fondateur de la psychanalyse, accus davoir limin, par ancipaon,

toutediffrenceentrelexterminateuret sesvicmes.

Quelahainesoitlautrevisagedelamour,critOnfrayparlantde

Freud,quon mepermeededouter,dabord parcequil ny apas chez

moi dehainede lapsychanalyse (...) Et il ajoute : Toute hainedunevicmejuivepoursonbourreaunazimesembleloindesignifierchezelle

un autre nom de lamour! Il faut en finir avec ce genre de pseudo-

argument freudien que le rien est lune des modalits du tout, que le

blancest lunedes modalits dunoir,que lacrique (ouverte)deFreud

est lune des modalits (inconsciente) de lamourde Freud. (Lire,mars

2010,p.35)

! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! 16


17/18

Emport parledni desahaine,Onfray necessedaribuerau

fondateurdelapsychanalysesespropresobsessions.CestbienOnfrayet

nonpas Freudqui sepermetdaffirmerquelahainedunevicmejuive

pour son bourreau nazi est lautre nom de lamour. Et cest de son

imaginaonquestsorlescnariomacabredecefacefaceentreRudolf

HssetlesquatresoeursdeFreud.

Puisquelapsychanalysenestquelautrenomdunesciencefasciste

inventeparunJuifhaineuxetpervers,oncomprendquOnfrayselivre,

la fin de son ouvrage, une rhabilitaon systmaque des thses

paganistes de lextrmedroite franaiseavec lesquelles il entreentune

forterelaondeconnivence.

Ainsi fait-il llogede La scolas4que freudienne (Fayard,1972),

ouvrage de Pierre Debray-Ritzen, pdiatre et fondateur de la Nouvelle

droite,qui na jamais cessdefusger autant ledivorceet lavortement

quelareligion judo-chrenne,hosleselonlui, lclosiondunevraie

sciencematrialiste.Do sa revendicaondun athismeforcen fond

surlecultedupaganisme:Surlafindesavie,critOnfray,cetonclede

Rgis Debray qui nen peut mais (sic) animait une mission sur Radio

Courtoisie, un mdia clairement la droite de la droite (...) Comment

entendre la justesse de bons arguments criques dans un monde o

lessenelde laclasseintellectuellecommuniemoins dans lagaucheque

danssoncatchisme?

Non contentdesenprendrelagauchefranaise,dontilprtend

fairepare,Onfrayvantelesmritesdunautreouvrage,issuedelamme

tradion,Mensonges freudiens. Histoire dune dsinforma4on sculaire,publi enBelgique par Jacques Bnesteau (Mardaga,2002), prfacpar

un proche du Front naonal, soutenu par le Club de lHorloge et dans

lequelonpeutlire(p.190-191)quilnexistaitpasdansmismeVienne

durant lentre-deux-guerres puisqu cee poque de nombreux Juifs

occupaient des postes importants dans toute les sphres de la socit

civile : Dans son ouvrage,crit Onfray, Bnesteau crique lusage que

! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! 17


18/18

Freudfaitdelansmismepourexpliquersamiselcartparsespairs,

sonabsencedereconnaissancepar luniversit,la lenteurde son succs.

Enfaitdedmonstraon,ilexpliquequVienneceepoquenombre

de Juifs occupent des postes importants dans la jusce la polique,

ldion,cequilui vaudradtrerangdans lecampdelansmisme

masqu par Elisabeth Roudinesco (Le club de lhorloge et la

psychanalyse : chronique dun ansmisme masqu, Les temps

modernes,627,avril-mai-juin2004)-masqu,autrementditinvisiblebien

queprsentetrel (...)Or,lalecturedecegros livreneconentaucune

remarque ansmite (sic), on ny trouve aucune posion qui dirait la

prfrencepoliquedesonauteur.(Crpuscule,p.596).

Autermedeson furieuxrquisitoire,MichelOnfray souscritla

thse selon laquelle Freud - homophobe, misogyne, dfenseur du

fascisme, responsablepar ancipaon de lexterminaon de ses soeurs,

adepte dune sexualit malsaine et dune concepon pervere des

relaonsentrelanormeetlapathologie-auraitinventdesperscuons

ansmites quinexistaientnullementVienne,maniredevoirpartout

et en toutes circonstances - dans la plus pure tradion de lidologie

comploste franaise (dAugusnBarruel EdouardDrumont) - lamain,

loeiletlenezdeFreud.

Alalectureduntelouvrage,dontlenjeudpasselargementledbat

classiqueentreadeptesetopposantslapsychanalyse,onestendroitde

se demander si les considraons marchandes qui ont conduit cee

publicaon ne sont pas dsormais dun tel poids quelles seraient

suscepbles dabolir tout jugement crique et tout sens de laresponsabilit?Laquesonentoutcasmritedtreposeetledbatest

ouvert.

CommuniqudElisabethRoudinesco

! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! 18

Pourquoi Tant de Haine ?

Documents

Transcript of Pourquoi Tant de Haine ?