Plateforme de gestion d’API :Projet API-AGRO

Plate-forme de références agronomiques au service du pilotage des systèmes agricoles et de suivi de

l’état du milieu (multi-filières)

22

Contexte

2

- Agro-écologie : une agriculture, qui se doit d’être de plus en plus compétitive, tant en respectant l’environnement et permettant aux agriculteurs de vivre de façon décente.

- Un système d’informations national émergent avec un fort besoin de jeux de données de référentiels : liste de sols, variétés, produits phytosanitaires, machinismes, etc.

- Des grandes lignes nationales poussant à plus d’interopérabilité, à la mutualisation et la diffusion des données, notamment de la part des acteurs de la recherche

33

Le projet en quelques mots

3

Projet lauréat à l’appel à projet CASDAR Recherche Finalisée et Innovation 2013 :- Une durée courte de deux ans (initialement décembre

2013 décembre 2016 puis prolongation de 6 mois jusque juin 2016)

- Avec la volonté d’aboutir à un prototype opérationnel dans un temps très court

Une décomposition en trois phases :1) Faire l’inventaire de ce qui existe chez les uns et les autres (et voir ce qu’il manque) ;2) Monter un prototype fonctionnel et évaluer les usages ;3) Évaluer le potentiel de développement et dégager des pistes de pérennisation de la plateforme.

44

• Bâtiments d’exploitation

• Produits phytosanitaires

• Alimentation• Maladies• Variétés /Races• Ravageurs• Etc..• Conversion d’un

référentiel vers un autre

• Somme de température entre deux date

• Calcul d’UGB• Etc…

• Indicateurs de pratiques

• Indicateurs de risque environnementaux

• Indicateurs économiques (marge brute/nette/par produit)

• Etc…

Définition d’une référence agronomique

Jeu de données

Outils et Fct° de calcul

Référentiels

Données d’expertise

Indicateurs

Fonctions support

Référentiels

4

• Sensibilité d’une variété/race à une maladie

• Qté de kg N/type de fourrage

• Etc…

Exemples :

55

Résultats de l’inventaire

5

Des données :- Aux formats hétérogènes (bases de données, tableurs

avec plus ou moins d’onglets ou plus ou moins mis en forme, données géo-référencées ou pas) ;

- Peu documenté (pas ou très peu de métadonnées) ;- Avec peu de réflexions sur les modalités de diffusion et

de licence.

Et des fonctions de calculs :- Aux formats hétérogènes (SOAP, « webservice

maison »)- Souvent peu interrogeables en dehors d’un outil ;- Sans documentation pour son intégration ;

Avec des APIs déjà présentes ! Mais surtout beaucoup de données sans interfaces de connexion non accessibles.. (et certaines encore non recensées)

API(s)ProduitsPhytos

Données de références des partenaires

API(s)Variété

sAPI(s)Sols

Evaluation Multi-critères

Import EDI

Logiciels de

gestion exploiatio

n

Modélisation Système d’exploitation

États du milieu

API(s) matéri

elFonctions de calculs des partenaires

&

6

…Outil

d’aide à la décision

SI de la recherche

Logiciel du marché

6

777

Le cahier des charges- Une plateforme du marché déjà existante :

on ne repart surtout pas « from scratch »

- Une plateforme permettant de donner de la visibilité aux données et aux services sans offrir donner un accès direct

- Avec des fonctionnalités de recherche avancée sur ce qui est disponible (recherche thématique, par producteur ou par format de fichier)

- Avec une possibilité de monétiser l’accès (selon différentes modalités).. et partager la valeur ajoutée

88

Constat

8

- Les Web API : technologie qui infuse lentement mais surement au sein de l’écosystème agricole

- Des opportunités bien identifiées (mise à jour automatiques de référentiels, fonction de calcul partagée entre plusieurs partenaires, calcul d’indicateurs à la volée) mais qui restent à déployer largement

- Un outil d’OpenInnovation permettant d’inclure de nouveaux acteurs (start-up) sur un secteur qui devient très dynamique (agriculture numérique ou e-agriculture)

Pour toute question,

Théo-Paul HAEZEBROUCK01 64 99 24 69Mail : theo-paul.haezebrouck@acta.asso.fr

Merci de votre attention.

9

http://www.api-agro.fr