PLAN DE CONSERVATION ET DE MISE EN VALEUR DU SITE DE LA...

Comité ZIP du lac Saint-Pierre _________________________________________________________________________________________________

PLAN DE CONSERVATION ET DE MISE EN VALEUR DU SITE DE LA POINTE À CARON

PAR LE COMITÉ ZIP DU LAC SAINT-PIERRE

12 février 2007

Comité ZIP du lac Saint-Pierre ________________________________________________________________________________________________

2


Plan de conservation et de mise en valeur du site de la Pointe à Caron Équipe de réalisation Maryse Longchamps, biologiste, Comité ZIP du lac Saint-Pierre Louise Corriveau, directrice générale, Comité ZIP du lac Saint-Pierre Personnes ressources Mme Pascale Dombrowski, ministère des Ressources naturelles et de la Faune Mme Claudie Lessard, Canards illimités Canada M. Grégoire Ouellet, ministère des Ressources naturelles et de la Faune Remerciements aux participants de la table de concertation des terres publiques de la Rive-Nord du lac Saint-Pierre :

• Mme Pascale Dombroski. MRNF • Mme Claudie Lessard, Canards illimités Canada • M. Marc-Olivier Harvey, MRC de Maskinongé • M. Jean-Pierre Gélinas, Ville de Louiseville • M. Jean-Guy Dupuis et M. Stéphane Migneault, ass. des Sauvaginiers du LSP • M. Roger Michaud, Ass. des pêcheurs commerciaux du LSP • M. Guy Gérin Lajoie, Fédération Québécoise de la Faune • M. Hugues Brunoni, FQGO, Mauricie • M. René Béland, Pourvoirie Domaine du lac Saint-Pierre • M.Jean-Claude Dupuis, Camping et marina Louiseville • M. Michel Lefebvre, Fédération des clubs Quad de la Mauricie • M. Pierre Charbonneau, Fédération des clubs Quad du Québec • M. Gilles Gauthier, Regroupement des trappeurs Mauricie/Bois-Franc • M. François Péloquin, coordonnateur bassin versant de la rivière du Loup Remerciements aux utilisateurs pour leur participation au projet Remerciement à notre partenaire financier Ministère des Ressources naturelles et de la Faune de Trois-Rivières

3


TABLE DES MATIÈRES

INTRODUCTION .............................................................................................................8 1. Situation générale du projet ................................................................................8

1.1 Partenariat d’acquisition....................................................................................9 1.2 Objectifs juridiques ...........................................................................................9 1.3 Objectifs généraux............................................................................................9

2. Territoire couvert par le plan.............................................................................10 2.1 Localisation du territoire..................................................................................10

3. Tenure des terres ...............................................................................................11 4. Description du milieu .........................................................................................13

4.1. Milieu physique ..............................................................................................13 4.2 Milieu biologique .............................................................................................21

4.2.1 Végétation ................................................................................................21 4.2.2 Faune .......................................................................................................23 4.2.3 Espèces susceptibles d’être désignées menacées ou vulnérables ..........27 4.2.4 Milieux humides........................................................................................29

4.3 Utilisation anthropique ....................................................................................29 4.3.1 Activités de chasse...................................................................................30 4.3.2 Activités de pêche ....................................................................................30 4.3.3 Activités motorisées .................................................................................31 4.3.4 Activités ornithologiques...........................................................................31 4.3.5 Activités éducatives et sociales ................................................................32 4.3.6 Activités de piégeage ...............................................................................32 4.3.7 Autres activités .........................................................................................32

5. Plan de protection ..............................................................................................33 5.1 Principe directeur du volet de protection.........................................................33 5.2 Délimitation visuelle ........................................................................................35 5.3 Autres mesures possibles de protection (statut de refuge faunique) ..............36

6. Plan d’aménagement pour la diversité biologique ..........................................36 6.1 Principe directeur des aménagements fauniques ...........................................36 6.2 Aménagements fauniques projetés ................................................................36 6.3 Activités agricoles ...........................................................................................37

7. Plan de mise en valeur récréo-éducatif ............................................................38 7.1 Principe directeur de la mise en valeur ...........................................................38 7.2 Contexte d’intervention ...................................................................................38 7.3 Contrainte à la mise en valeur ........................................................................39 7.4 Propositions d’aménagement et de mise en valeur ........................................40 7.5 Identification des zones d’intervention et d’aménagements projetés ..............42 7.6 Aménagements non permis sur le territoire ....................................................48 7.7 Volet éducatif et social ....................................................................................48

8. mise en oeuvre ...................................................................................................51 8.1 Phase d’intervention .......................................................................................51 8.2 Publicités, site Internet, marketing, mise en marché.......................................52 8.3 Financement ...................................................................................................52

9. Modalités de gestion des activités ...................................................................52 9.1 Activités d’observation et d’interprétation........................................................52

4


9.2 Activités de chasse .........................................................................................52 9.3 Autres activités ...............................................................................................53 9.4 Tarification ......................................................................................................53 9.5 Calendrier d’utilisation et de restriction des activités ......................................53 9.6 Contrôle et gestion du territoire.......................................................................53

10. Plan d’acquisition de connaissances et suivi des activités .........................54 10.1 Acquisition de connaissances.......................................................................54 10.2 Suivi des activités .........................................................................................54

11. Conclusion........................................................................................................55 12. Références .......................................................................................................57

LISTE DES TABLEAUX

Tableau 1. Espèces végétales observées sur le territoire de la Pointe à Caron ......22 Tableau 2. Poissons inventoriés lors du suivi ichtyologique du lac Saint-Pierre, en

2003. ........................................................................................................24 Tableau 3. Espèces de poissons fréquentant le secteur de Louiseville. ..................25 Tableau 4. Anoures inventoriés dans le secteur de Louiseville. ..............................25 Tableau 5. Amphibiens et reptiles recensés à la Pointe à Caron, en 2006 ..............26 Tableau 6. Micromammifères inventoriés dans le secteur de Maskinongé .............27 Tableau 7. Espèces animales observées sur le territoire de la Pointe à Caron à l’été

2006 .........................................................................................................27 Tableau 8. Espèces aviaires à statut précaire observées sur des sites à proximité. 28

5


LISTE DES FIGURES

Figure 1. Localisation du territoire de la Pointe à Caron...........................................10 Figure 2. Localisation du territoire de la Pointe à Caron...........................................11 Figure 3. Pointe à Caron ..........................................................................................12 Figure 4. Sédimentation de surface dans la région du lac Saint-Pierre....................14 Figure 5 Canal de navigation et fossé de drainage .................................................17 Figure 6. Plan de conservation et de mise en valeur pour le territoire de la Pointe à

Caron .......................................................................................................47

LISTE DES ANNEXES

Annexe 1. Plan de gestion........................................................................................60 Annexe 2. Historique des interventions pour le projet de refuge faunique sur les terres

publiques de la rive nord du lac saint-pierre.............................................63 Annexe 3. Historique des interventions depuis l’acquisition du territoire de la Pointe à

Caron. ......................................................................................................64 Annexe 4. Différents types de milieux humides........................................................65 Annexe 5. Faune mammalienne répertoriée dans les îles du lac Saint-Pierre .........67 Annexe 6. Ichtyofaune de la région du lac Saint-Pierre............................................68 Annexe 7. Espèces végétales inventoriées sur les berges de la rive nord du lac Saint-

Pierre........................................................................................................70 Annexe 8. Liste des oiseaux répertoriés dans les secteurs avoisinants...................72 Annexe 9. Projet de refuge faunique des terres publiques de la rive nord du lac Saint-

Pierre........................................................................................................77 Annexe 10. Nichoirs à canards branchus.................................................................78 Annexe 11. Bilan des consultations publiques .........................................................79

6


7


INTRODUCTION

1. SITUATION GÉNÉRALE DU PROJET

Le projet de concertation de la Pointe à Caron s’inscrit dans une démarche visant à protéger un habitat faunique exceptionnel, un milieu riche et diversifié de la plaine inondable du lac Saint-Pierre. La mise en valeur du territoire favorisera l’utilisation optionnelle du site toute en harmonie avec l’intégrité écologique du milieu. C’est à la demande du ministère des Ressources naturelles et de la Faune du Québec (MRNF) que le Comité ZIP du lac Saint-Pierre élaborait, en février 2005, les Orientations de conservation et de mise en valeur des terres publiques de la Rive-Nord du lac Saint-Pierre. Ce document a été produit suite aux rencontres des partenaires de la table de concertation des terres publiques de la Rive-Nord du lac Saint-Pierre et contient les principaux objectifs de protection, d’aménagement et de mise en valeur à préconiser pour le territoire. Cependant, lors de la production de ce rapport, le secteur de la Pointe à Caron était une propriété privée et n’avait donc pas été considéré dans le document. L’annexe 2, présente l’historique des interventions lié au projet de refuge faunique et à l’acquisition de connaissances partielles du territoire de la Pointe à Caron. Un plan de conservation et de mise en valeur du site devait être élaboré pour la Pointe à Caron, afin de déterminer les mesures de protection à adopter et les orientations de conservation et de mise en valeur à privilégier. Le Comité ZIP du lac Saint-Pierre a été mandaté par le MRNF pour entreprendre les travaux (recherches, consultations et rédaction) visant l’élaboration de ce document. Le projet de conservation et de mise en valeur de la Pointe à Caron s’intègre dans le Plan nord-américain de gestion de la sauvagine (PNAGS). Cette entente vise à assurer la survie et l’augmentation des populations de sauvagine et la conservation de leurs habitats. Sous l’égide du PNAGS, le lancement du Plan conjoint des habitats de l’Est (PCHE) a eu lieu en 1989, lequel vise à conserver environ 1,8 million d’hectares de terres humides dans l’est du Canada. L’objectif était de préserver et de restaurer des terres humides essentielles pour la survie et la pérennité de la sauvagine empruntant la voie migratoire de l’Atlantique. La plaine inondable du lac Saint-Pierre, comprenant notamment le projet de Pointe à Caron, constitue une région prioritaire pour la mise en œuvre de ce plan. Le projet de conservation et de mise en valeur de la Pointe à Caron s’inscrit dans le respect de la reconnaissance Ramsar du site et poursuit des objectifs tirés d’autres plans élaborés pour la région du lac Saint-Pierre, dont le Plan de conservation et de mise en valeur du lac Saint-Pierre, le Plan de chasse à la sauvagine du lac Saint-Pierre, le Plan directeur de la Réserve de la Biosphère du lac Saint-Pierre et le projet Fenêtre sur le lac Saint-Pierre. Il s’insère dans un vaste projet de conservation et de mise en valeur des terres publiques de la Rive-Nord du lac Saint-Pierre pour lequel une table de

8


concertation a été créée en 2003. Un bref résumé de ces plans est présenté à l’annexe 1. La rédaction et la mise en œuvre d’autant de plans de protection et de mise en valeur pour la région du lac Saint-Pierre reflètent l’importance du patrimoine naturel.

1.1 Partenariat d’acquisition À l’automne 2005, Canards Illimités Canada (CIC) a procédé à l’acquisition d’un terrain privé, localement connu sous l’appellation de la Pointe à Caron, situé sur la Rive-Nord du lac Saint-Pierre à Louiseville. Cette acquisition a été rendue possible grâce à une entente de partenariat financier (2003-2005) signée entre le MRNF et CIC dans le cadre du PCHE. Les deux partenaires défraient à 50 % respectivement les coûts du projet d’acquisition. Les titres seront ultérieurement transférés au MRNF avec une servitude de conservation en faveur de CIC. Canards Illimités est un organisme privé à but non lucratif qui a pour mission de conserver les milieux humides et les habitats qui s’y rattachent au bénéfice de la sauvagine et de promouvoir un environnement sain pour la faune et les humains. Le MRNF a, quant à lui, pour mission d’assurer, dans une perspective de développement durable et de gestion intégrée, la conservation et la mise en valeur des ressources naturelles, dont la faune et son habitat, ainsi que des terres du domaine de l’État.

1.2 Objectifs juridiques L’entente de partenariat financier, signée entre le MRNF et CIC, prévoit que CIC s’engage à acquérir des terres privées à des fins de protection de milieux humides et d’habitats de la faune. CIC termine son mandat de protection en cédant gratuitement au ministre, les propriétés acquises dans le cadre de la présente entente, en considérant la servitude de conservation. L’entente stipule certaines restrictions d’usage dans le but d’en préserver les caractéristiques naturelles, écologiques et paysagères tout en permettant des activités récréatives. Cette servitude de conservation devra être respectée par les partenaires et utilisateurs. Le MRNF deviendra par la suite responsable d’assurer la conservation à long terme de ces terres.

1.3 Objectifs généraux Le présent document vise à identifier les objectifs de conservation et de mise en valeur du site selon la volonté du milieu et dans le souci du développement durable. Les objectifs proposés dans ce rapport découlent non seulement des termes de l’entente signée entre les deux organismes partenaires, mais aussi des attentes de la communauté à l’égard du territoire. Il convient de préciser que la réalisation et l’entretien

9


des infrastructures et du site seront tributaires de la volonté des acteurs locaux à s’investir dans ce projet. L’objectif ultime est l’appropriation du site par le milieu.

2. TERRITOIRE COUVERT PAR LE PLAN

2.1 Localisation du territoire

Le territoire est situé dans la MRC de Maskinongé et plus spécifiquement, à l’intérieur des limites administratives de la municipalité de Louiseville. Il est localisé au sud de l’autoroute Félix-Leclerc (40) et prend emprise sur les berges du lac Saint-Pierre. Le territoire couvre une superficie de 64,8 hectares (figure 1 et 2). Il est délimité au sud par le fleuve Saint-Laurent et au nord par l’avenue du lac Saint-Pierre. À l’ouest, par le chemin public Lac Saint-Pierre Est qui fait office de délimitation territoriale alors qu’à l’est c’est la limite naturelle des hautes eaux du fleuve Saint-Laurent. Il est bordé au nord-est par des terres du domaine de l’État pour lesquelles un statut de refuge faunique est envisagé. Le terrain est drainé à l’ouest par un bassin et un canal aménagé qui se déverse dans l’embouchure de la rivière du Loup.

Figure 1. Localisation du territoire de la Pointe à Caron

10


Figure 2. Localisation du territoire de la Pointe à Caron

3. TENURE DES TERRES Le secteur de la Pointe à Caron correspond au lot 933 du cadastre officiel de la Paroisse de Saint-Antoine-de-la-Rivière-du-Loup, dans la municipalité de Louiseville, circonscription foncière de Maskinongé (figure 3). En 2005, ce territoire a été acquis par CIC avec la participation financière du MRNF afin d’en assurer la protection. Transféré au MRNF, le territoire fait l’objet d’une servitude de conservation. La servitude de conservation vise à préserver les caractéristiques naturelles, écologiques et paysagères, tout en permettant des activités récréatives compatibles avec la conservation de la faune. Statuts légaux :

Actuel : ACOA, habitat du poisson et habitat du rat musqué A venir : refuge faunique

11


Figure 3. Pointe à Caron

12


4. DESCRIPTION DU MILIEU

4.1. Milieu physique Le territoire est compris dans l’unité physiographique des basses terres de la vallée du fleuve Saint-Laurent, et caractérisée par des dépôts tourbeux marécageux. Il est situé dans la zone inondable d’occurrence 0-2 ans à l’exception de la partie de l’aire d’accueil et la partie cultivée. Ces deux parties ont été relevées avec des matériaux de dragage. Juxtaposé à l’embouchure de la rivière du Loup, le territoire présente une faible pente et se gorge d’eau au printemps (photos 1 et 2). Le territoire s’intègre dans le bassin versant de la rivière du Loup.

Photo 1 et 2. Inondations printemps 2005, dans le secteur de la Pointe à Caron Par ailleurs, le territoire est caractérisé par une faible pente, un drainage imparfait et une nappe d’eau souterraine peu profonde favorisant son inondation lors des crues printanières ou lors de fortes pluies. De plus, on observe à l’embouchure de la rivière du Loup une accumulation de sédiments importants constituants un delta sur lequel le fleuve Saint-Laurent influence la dynamique de déposition (figure 4). Le rapport du ministère du Développement durable de l’Environnement et des Parcs (2005) révèle qu’en aval de la municipalité de Louiseville, la qualité de l’eau est mauvaise. Cette situation est associée, entre autres, aux fortes charges de matières en suspension provenant du sable, du limon et de l’argile véhiculée par la rivière. On retrouve à plusieurs endroits des rives dénudées et escarpées qui sont vulnérables à l’érosion lorsqu’il pleut ou lorsque le débit de la rivière est élevé. La forme longitudinale du bassin versant de la rivière du Loup contribue aussi à accentuer la réponse hydrique au moment des fortes précipitations.

13


Figure 4. Sédimentation de surface dans la région du lac Saint-Pierre Le secteur et ces terres connexes de part et d’autre juxtaposées ont subi de nombreuses modifications physiques au cours des dernières années affectant les communautés biologiques. Effectivement, entre 1945 et 2005 l’embouchure de la rivière du Loup a été draguée à quelques reprises. Le dernier dragage remonte à l’hiver 2005 par Action plein Air, un organisme à but non lucratif. Cet organisme en collaboration avec la ville de Louiseville et plusieurs partenaires financiers ont entrepris les travaux de dragage de l’embouchure de la rivière du Loup. Pour ce faire, en octobre 2004, l’analyse des sédiments a été effectuée. Cette démarche visait à s’assurer que les travaux ne libèrent aucunes substances toxiques dans l’environnement. Puis, le dossier a été présenté et accepté par le ministère de l’Environnement et par le ministère des Ressources naturelles et de la Faune. Environ 6500 m3 de déblais et de sédiments ont été excavés. Ces derniers ont été transportés au parc industriel à Louiseville pour en faire un stationnement.

14


Photo 3 et 4.Construction du pont de neige à l’embouchure de la rivière du Loup À l’est du secteur de la Pointe à Caron, CIC initiait en 1978-1979 des travaux d’aménagements destinés à la sauvagine dans la plaine de débordement. Ces aménagements, disponibles en période de crue printanière, visaient à assurer la nidification de la sauvagine et à augmenter le nombre de couvées. Par la suite, à l’automne 1996, Canards illimités et le ministère de la Faune (MLCP) réalisaient un projet de restauration et d’aménagement d’habitats du poisson. Ce projet a permis le creusage de 32 canaux circulaires entourant les îlots de nidification de façon à restaurer la libre circulation de l’eau et de faciliter le retour des poissons au fleuve.

Photo Yannick Bilodeau

Îlots

Photo 5. Printemps 2005, îlots et étangs aménagés par Canards illimités Canada

15


En 1995, de nombreux partenaires municipaux, régionaux et gouvernementaux initiaient un projet d’aménagement, dans le secteur de la Pointe à Caron, sous plusieurs phases. L’une d’entre elles correspondait à l’ouverture de la bande riveraine du lac Saint-Pierre sur une longueur de 50 mètres. Celle-ci avait pour but de permettre l’accès aux bateaux de plaisance et à la marina aménagée à même un étang artificiel. Ainsi, cette brèche d’une superficie de 4,77 hectares a été enrochée sur une largeur moyenne de 52 mètres (photo 6, 7 et 8). À son extrémité, la marina, aussi enrochée artificiellement, a une superficie de 185 mètres de long par 60 mètres de large (photo 9 et 10). Une descente pour bateau a aussi été mise en place permettant l’utilisation de ces aménagements. (Photo 11). Compte tenu de l’ensablement de l’embouchure, ces aménagements ne sont utilisés qu’au printemps.

52 m

Photo 6. Embouchure du canal Photo 7. Canal de navigation

60 m 185 m Photo 8. Canal de navigation, en direction Photo 9. Marina de l’embouchure.

16


Photo 10. Marina Photo 11. Descente pour bateaux

On retrouve un ponceau à l’extrémité nord du canal de navigation. Ce ponceau permet l’utilisation du chemin et relie le canal de drainage au canal de navigation. Celui-ci est partiellement bouché par des végétaux et des débris. Lors de la crue printanière, le cours d’eau se gorge et inonde partiellement le secteur. À l’extrémité du canal de navigation se jette un fossé de drainage qui parcourt les terres agricoles situées au sud de l’autoroute 40 (figure 5 et photos 13 et 14). Celui-ci poursuit sa course de l’autre côté de l’autoroute et dans le milieu forestier marécageux adjacent.

Fossé de drainage

Figure 5 Canal de navigation et fossé de drainage

17


Photo 13. Embouchure du fossé de drainage Photo 14. Embouchure du fossé de drainage Située à proximité, à l’extrême nord du canal de navigation, une passerelle de bois d’environ 15 pieds de hauteur a été construite dans la zone marécageuse (photo 15 à 20). Cette passerelle, d’une longueur de 834 mètres, est en mauvais état et ne permet pas une utilisation sécuritaire. À son extrémité, la passerelle se poursuit d’est en ouest sur une longueur totale de 136 mètres.

Photo 15. Passerelle en milieu ouvert Photo 16. Passerelle en période de forte

crue

Photo 17. Extrémité de la passerelle Photo 18. Passerelle dans le marécage arboré

18


Photo 19. Embranchement situé à l’extrémité Photo 20. Élargissement à mi-chemin de la de la passerelle passerelle L’accessibilité au territoire est facilitée par deux chemins de terre se reliant l’un à l’autre et menant à la marina et au canal de navigation (photos 21 et 22). De plus, sur la rive est du territoire, un sentier pédestre, d’une longueur de 685 mètres, permet de longer le marécage arboré jusqu’au lac Saint-Pierre (photo 23). L’ensemble de tous ces aménagements a été réalisé à proximité d’un quartier résidentiel bien établi. Par ailleurs, on retrouve un camping fonctionnel depuis le printemps 2006 et une descente à bateau utilisée à l’année. Située à l’embouchure de la rivière du Loup et voisine des terres de la Pointe À Caron, on retrouve la pourvoirie Domaine du lac Saint-Pierre en opération durant toute l’année.

Photo 21. Chemin longeant la marina et qui donne accès à la descente de bateau

Photo 22. Chemin donnant accès à la passerelle et bordant les terres agricoles

19


Photo 23. Sentier pédestre situé sur la rive est du canal de navigation et donnant accès aux berges du lac Saint-Pierre

Le canal de navigation et la marina du territoire de la Pointe à Caron sont bordés à l’ouest par des terres agricoles. Celles-ci sont cultivées dans le respect de l’environnement et se conforment à certaines conditions d’application soumises par le MRNF. Localisé à l’embouchure du bassin versant de la rivière du Loup et dans la plaine inondable du lac Saint-Pierre, le canal de navigation aménagé est influencé par les caractéristiques hydrographiques de ces plans d’eau. Au cours de l’année 2006, deux déversements, l’un d’hydrocarbures et l’autre d’origine inconnu on été signalés dans la rivière du Loup. Le 4 juin 2006, environ 200 000 litres de produits pétroliers se sont échappés de quatre wagons-citernes dans la municipalité de Charette, à la suite d’un déraillement. De ce nombre, on estime qu’approximativement 100 000 litres se sont écoulés dans la rivière. Par la suite, le 24 novembre 2006, une coloration bleutée a été observée dans la petite rivière du Loup sur une longueur approximative de 1 500 pieds (photo 24). Ce qui ressemblait à un déversement d’une substance chimique a poursuivi sa course dans la rivière du Loup et rejoint le lac Saint-Pierre.

Photo 24. Coloration bleutée dans la petite rivière du Loup, le

24 novembre 2006

20


4.2 Milieu biologique

4.2.1 Végétation

Le territoire de la Pointe à Caron est caractérisé par différents types de milieux humides. Une description détaillée est présentée à l’annexe 3. Le secteur forestier est dominé par un marécage arboré composé principalement d’érables argentés et de quelques parcelles d’aulne rugueux (Alnus rugosa). La zone est aussi ponctuée de légères dépressions laissant place à des marais dominés par les quenouilles (Typha sp.) et les graminées. D’autres secteurs sont gorgés d’eau, même en période d’étiage et recouvert par la lenticule mineure (Lemna minor). La présence dans ces secteurs de l’hydrocharide grenouillette (Hydrocharis morsus-ranae), désignée plante envahissante, a aussi été observée. Il existe peu d’études portant spécifiquement sur l’impact de l’espèce sur le milieu. Elle pourrait diminuer localement la diversité des plantes submergées sous-jacentes par compétition pour les ressources, dont la lumière (Centre Saint-Laurent, 2006). De plus, quelques plants isolés de salicaires communes ont été inventoriés. Cette plante est présente en faible densité et répartie dans une superficie de moins de 100 m2.

Hydrocharide grenouillettte (Hydrocharis morsus-ranae) L’hydrocharide grenouillette est une petite plante flottante ressemblant à un nénuphar. On la considère exotique au Québec et répertoriée dans l’ensemble du fleuve Saint-Laurent. L’espèce croît souvent dans les mares calmes et stagnantes, dans des canaux aménagés ou dans un marais épars, entremêlée à des plantes émergentes.

Salicaire commune (Lythrum salicaria)

La salicaire commune est une plante vivace très répandue qui envahit principalement la partie supérieure des marais. La salicaire abonde dans l’ensemble des basses terres du Saint-Laurent. Elle est très présente au lac Saint-François, diminue en fréquence jusqu’à Contrecoeur et augmente à nouveau au lac Saint-Pierre. Malgré cela, son impact sur la diversité végétale ne semble pas marqué (Centre Saint-Laurent, 2006).

Comité ZIP du lac St-Pierre

21


La succession végétale pour le secteur de la Pointe à Caron est constituée d’un bas marais à scirpes fluviatiles, d’un haut marais de phalaris roseaux entremêlés de carex et de potentilles. Il est bordé par un marécage arbustif à aulnes rugueux et d’un marécage arboré représenté par les photos 25 et 26 (Centre Saint-Laurent, image IKONOS, 2002). Le tableau suivant dresse la liste des espèces répertoriées sur le territoire. Une liste exhaustive de plantes inventoriées sur la Rive-Nord du lac Saint-Pierre est présentée à l’annexe 6.

Tableau 1. Espèces végétales observées sur le territoire de la Pointe à Caron

NOM FRANÇAIS NOM LATIN TYPE DE MILIEU Arbres Érable argenté Acer saccharinum Marécage Érable rouge Acer rubrum Marécage Saule noir Salix nigra Marécage et bordure de marais Peuplier faux-tremble Populus tremuloïdes Marécage et bordure de rivière Peuplier deltoïde Populus deltoïdes Bordure de rivière Arbustes Sumac vinaigrier Rhus typhina Bordure de rivière Aulne rugueux Alnus rugosa Marécage Myrique baumier Myrica gale Marécage Orme d’Amérique Ulmus americana Marécage Cornouiller stolonifère Cornus stolonifera Marécage et bordure de rivière Autres Onoclée sensible Onoclea sensibilis Marécage Lentilles d'eau Lemna minor Marais Quenouille sp. Thypha sp. Marais Sagittaire latifolié Sagittaria latifolia Marais

Lythrum salicaire Lythrum salicaria Marécage et marais

Photo 25. Marécage arboré, avril 2007 Photo 26. Marécage arboré, mai 2007

22


La caractérisation des berges au pourtour du canal révèle une hétérogénéité marquée de la végétation. Les pentes sont faibles et l’ensemble des berges est végétalisé et conservé à l’état naturel, sauf le segment du bassin de navigation en partie enroché de façon à limiter l’érosion.

4.2.2 Faune Invertébrés Les gastéropodes sont des organismes largement représentés au lac Saint-Pierre (Langlois et al., 1992). Il est reconnu que la nature granulométrique du substrat influence la présence ou l’absence des espèces. Ceux-ci préfèrent les zones de sédimentation et tolèrent les substances toxiques et organiques. En fait, la présence d’un substrat riche en sédiments fins et en végétation aquatique est un facteur qui détermine le développement des populations (Langlois et al., 1992). De ce fait, il est permis de croire que le secteur de l’embouchure de la rivière du Loup peut être favorable au développement des mollusques. Selon le document de travail de Langlois et al. (1992), le lac Saint-Pierre abrite deux espèces d’écrevisses des genres vivilis et limosus. Il existe très peu de données sur l’état des populations et la distribution de ces dernières. Cependant, il est reconnu que le lac Saint-Pierre constitue un milieu propice à leur développement. Les données existantes sont partielles et elles sont majoritairement reliées à la pêche commerciale (Langlois et al., 1992). En 1984, Savignac et Couture (cité par Langlois et al., 1992) soulignaient que la baie de Maskinongé constituait une zone d’importance pour la capture d’écrevisses, alors que le secteur de Louiseville se situait en deuxième position à l’intérieur des limites du lac Saint-Pierre. Ichtyofaune (faune aquatique) Dans le cadre du programme Saint-Laurent Vision 2000, la Société de la Faune et des Parcs du Québec a instauré le Réseau de Suivi ichtyologique du fleuve Saint-Laurent (RSI). Ce programme d’acquisition de connaissances a permis de prélever, de compiler et de traiter des données quantitatives sur les communautés de poissons afin d’évaluer l’état de santé du fleuve. Ainsi, en 2003 (données non publiées), près de 26 espèces de poissons ont été prélevées dans le secteur de Louiseville (tableau 2).

23


Tableau 2. Poissons inventoriés lors du suivi ichtyologique du lac Saint-Pierre, en 2003

NOM FRANÇAIS NOM LATIN

Clupeidae

Gaspareau Alosa pseudoharengus

Umbridae

Umbre de vase Umbra limi

Cyprinidae

Méné bleu Cyprinella spilopterus

Méné d'argent Hybognathus regius

Méné émeraude Notropis atherinoides

Méné d'herbe* Notropis bifrenatus

Chatte de l’est Notropis crypsoleucas

Queue à tache noire Notropis hudsonius

Méné pâle Notropis volucellus

Catostomidae

Meunier noir Catostomus commersoni

Chevalier rouge Moxostoma macrolepidotum

Ictaluridae

Chat-fou brun Noturus gyrinus

Barbotte brune Ictalurus nebulosus

* signifie : Espèce désignée susceptible À cette liste s’ajoutent les poissons ide(incluant le secteur de Louiseville), dont l’éal. 1992), identifiait les principaux sites de


Percopsidae

Omisco Percopsis omiscomaycus

Cyprinodontidae

Fondule barré Fundulus diaphanus

Atherinidae

Crayon d'argent Labidesthes sicculus

Centrarchidae

Crapet soleil Lepomis gibbosus

Achigan à petite bouche Micropterus dolomieu

Achigan à grande bouche Micropterus salmoides

Percidae

Dard de sable * Ammocrypta pellucida

Raseux-de-terre Etheostoma nigrum

Dard-perche Percina caprodes

Fouille-roche gris Percina copelandi

Perchaude Perca flavescens

Doré jaune Stizostedion vitreum

ntifiés dans la partie aval du lac Saint-Pierre tude de Therrien et al. (1990; cité par Langlois et reproduction (tableau 3).

24


Tableau 3. Espèces de poissons fréquentant le secteur de Louiseville


Salmonidae

Grand corégone Coregonus clupeaformis

Esocidae

Grand brochet Esox lucius

Casotomidae

Meunier noir Catostomus commersoni

Ictaluridae

Barbotte brune Ictalurus nebulosus

Centrarchidae

Crapet-soleil Lepomis gibbosus

Crapet de roche Ambloplites rupestris

Marigane noire Pomoxis nigromaculatus

Percidae

Perchaude Perca flavescens

De plus, une liste exhaustive des espèces de poissons retrouvées dans les limites du refuge faunique et à proximité de celui-ci, lors des activités du RSI, est présentée à l’annexe 5. Selon Benoît et al. (1998), la qualité des habitats dans le secteur de la rivière du Loup varierait de très bonne à excellente. Les paramètres d’alimentation, de reproduction et de recherche d’abris ont servi de balises permettant de qualifier ces milieux. Herpétofaune L’étude de Beauregard (1988), sur les habitats préférentiels de la Grenouille léopard, sur les terres de la Rive-Nord du lac Saint-Pierre, confirme que trois espèces d’anoures fréquentent le secteur de la plaine inondable de Louiseville (tableau 4).

Tableau 4. Anoures inventoriés dans le secteur de Louiseville

NOM FRANÇAIS NOM LATIN Grenouille verte Rana clamitans Grenouille des bois Rana sylvatica Grenouille léopard Rana pipiens

25


De nombreuses sorties sur le terrain effectué au cours de l’été 2006 ont permis de recenser d’autres espèces par la méthode d’écoute ainsi que par la fouille active (tableau 5).

Tableau 5. Amphibiens et reptiles recensés à la Pointe à Caron, en 2006

NOM FRANÇAIS NOM LATIN Salamandre à points bleus Ambystoma laterale Couleuvre rayée Thamnophis sirtalis Ouaouaron Rana catesbeiana Rainette crucifère Pseudacris crucifer crucifer Avifaune Un inventaire effectué par le ministère de l’Environnement et de la Faune (1998), dans le secteur de Louiseville en période de migration automnale, estimait que le nombre de canards barboteurs et de canards plongeurs se situait entre 1 000 et 4 000 individus. Selon le guide des observations des oiseaux au lac Saint-Pierre (1988), les aménagements de Canards illimités sont utilisés durant l’été pour la nidification des canards barboteurs, tels que le canard colvert, le canard souchet, le canard chipeau, la sarcelle à ailes vertes, la sarcelle à ailes bleues, le canard siffleur d’Amérique, le râle de Caroline, le râle de Virginie, la gallinule poule d’eau, la foulque d’Amérique et la bécassine des marais. Au printemps, plusieurs espèces en migration sont observées dans ce secteur : le grand harle, grand fuligule, petit fuligule, le fuligule à collier, le harle couronné, le garrot à œil d’or, le cormoran à aigrettes, le goéland à bec cerclé, le goéland argenté et le goéland à manteau noir. A l’automne, les herbiers aquatiques accueillent de grands rassemblements d’oiseaux aquatiques se composant particulièrement de grand et petit fuligule, de grèbe à bec bigarré, de grèbe esclavon, de huart à collier, de fuligule à collier et de garrot à œil d’or. Micromammifère Il existe très peu d’informations sur les micromammifères présents sur le territoire. Le rapport de Gilbert et al. (1994) confirme la présence de plusieurs espèces dans le secteur de Maskinongé (tableau 6). Il y a de fortes probabilités que ces mêmes espèces se retrouvent aussi sur le territoire de Louiseville.

26


Tableau 6. Micromammifères inventorié dans le secteur de Maskinongé


Musaraigne cendrée Sorex cinereus

Souris-sauteuse des champs Zapus hudsonius

Campagnol des champs Microtus pennsylvanicus. Grands mammifères Les données les plus complètes recueillies sur les grands mammifères datent de 1980 pour le secteur des îles. Cependant, Mailhot et Bourgeois (1981) supposent toutefois qu’en raison de la similitude des habitats, les berges du lac Saint-Pierre seraient constituées d’une faune similaire (annexe 4). Par ailleurs, l’inventaire des indices de présence, produit en 2006 par le Comité ZIP du lac Saint-Pierre sur le territoire de la Pointe à Caron a révélé la présence de plusieurs espèces. Le tableau suivant dresse un portrait des espèces identifiées en 2006.

Tableau 7. Espèces animales observées sur le territoire de la Pointe à Caron à l’été 2006


Orignal Alces alces

Cerf de Virginie Odocoileus virginianus

Raton laveur Procyon lotor

Vison d’Amérique Mustela vision

Mouffette rayée Mephitis mephitis

Marmotte Marmota monax

Rat musqué commun Ondatra zibethicus

Petit polatouche Glaucomys volans

Écureuil gris Sciurus carolinensis

4.2.3 Espèces susceptibles d’être désignées menacées ou vulnérables Il a été confirmé, par les activités du RSI, que le fouille-roche gris désigné vulnérable et le méné d’herbe désigné menacé au Québec sont deux espèces présentes dans le secteur de Louiseville. Selon le Comité sur la situation des espèces en péril au Canada

27


(COSEPAC), la situation du méné d’herbe est jugée préoccupante1, alors que le fouille-roche gris est désigné menacé2. On note qu’en ce qui a trait aux espèces aviaires à statut précaire, l’information est fragmentaire. Actuellement, aucun document ne dresse la liste complète des observations. Cependant, on retrouve sur les territoires adjacents, plusieurs espèces inscrites sur la liste des espèces désignées menacées ou vulnérables ou susceptibles d’être désignées comme telle.

Tableau 8. Espèces aviaires à statut précaire observées sur des sites à proximité

Nom français Nom latin Territoire d’observation Dernier relevé

Statut au Québec

Bruant de Nelson Ammodramus nelsoni

Île du Moine et Yamachiche 2002 et 2004 susceptible

Faucon Pèlerin Falco peregrinus anatum

Yamachiche et la Grande Île 2003 et 2002 vulnérable

Hibou des marais Asio Flammeus Louiseville, Berthierville, Saint-Barthélémy

2002, 2002 et 1988

susceptible

Petit Blongios Ixobrychus exilis Île du Moine et la Commune de l'Île Dupas 2001 et 2001 susceptible

Pic à tête rouge Melanerpes erythrocephalus Île ronde (Berthierville) 2001 susceptible

Pygargue à tête blanche

Haliaeetus leucocephalus Yamachiche 2004 vulnérable

Râle jaune Coturnicops noveboracensis Île de la Commune 1999 susceptible

Troglodyte à bec court

Cistothorus plantensis Île du Moine 2001 susceptible

Sterne caspienne Sterna caspia Pointe de Yamachiche 2004 susceptible

Paruline azuré Dendroica cerulea Pointe de Yamachiche 2004 susceptible

Grèbe esclavon Podiceps auritus Pointe de Yamachiche 2003 menacé

1 Toute espèce est désignée préoccupante à cause des caractéristiques qui la rendent particulièrement

sensible aux activités humaines ou à certains phénomènes naturels [En ligne, 2004]. 2 Toute espèce est susceptible de devenir en voie de disparition si les facteurs limitant auxquels elle est

exposée ne sont pas inversés.

28


4.2.4 Milieux humides Les milieux humides du lac Saint-Pierre représentent à eux seuls 20 % des milieux humides encore présents le long du Saint-Laurent. L’une des principales et des plus importantes caractéristiques du lac Saint-Pierre demeure sa vaste plaine d’inondation. Effectivement, le lac Saint-Pierre est caractérisé par près de 18 000 ha de milieux humides dont 40 % son situés sur la Rive-Nord. Cependant, compte tenu de la dynamique d’écoulement des eaux du lac Saint-Pierre, la superficie des milieux humides est variable dans le temps et dans l’espace. Le territoire de Louiseville est constitué de différents biotopes3 : herbiers aquatiques, marais, prairies humides, marécages ainsi que des zones situées entre les milieux terrestres et aquatiques. Les superficies totales estimées pour le secteur de Louiseville, comprises entre la rivière du Loup et la rivière Yamachiche, est de1632 ha de terres humides. Prés de la moitié du territoire est situé dans les zones de transition terrestre et aquatique. Quant aux milieux strictement humides (1632 ha), un tiers est composé d’herbiers aquatiques et un autre constitué du marécage arboré. Les prairies humides et les marais représentent à eux deux moins de 21 % de la superficie totale. La végétation de ces milieux humides est caractérisée par des plantes adaptées à des sols recouvert ou saturé d’eau. Sous la strate arborée, dominé par l’érable argenté, on observe un tapis homogène et dense de fougères.

4.3 Utilisation anthropique Plusieurs activités sont pratiquées sur l’ensemble du territoire de la Pointe à Caron. Certaines sont pratiquées dans le respect de l’environnement alors que d’autres détériorent le milieu. Voici la liste des activités recensées sur le territoire : - Chasse; - Ornithologie; - Pêche; - Piégeage; - Randonnée pédestre; - Activités d’un pourvoyeur; - Feux de camp; - Activités éducatives; - Camping; - Agriculture; - Coupe de bois; - Hydravion; - Navigation de plaisance; - Sports motorisés terrestres et aquatiques; - Vivier pour poissons-appât; - Vélo de montagne - Raquette et ski de fond.

3 Milieu dans lequel on peut retrouver un ensemble de facteurs physiques et chimiques (ensoleillement, température, hygrométrie, etc...) et dans lequel se développent une espèce donnée ou une association végétale.

29


Photo 27. Coupe de bois Photo 28. Activités motorisées Photo 29. Présence de feux de camp

Photo 30. Pêche dans le canal Photo 31. Pêche hivernale

4.3.1 Activités de chasse La présence de projectiles d’armes à feu, de cache, de miradors, d’appâts, de coupe de bois, d’aménagements de site et des balises de chasse, nous confirme que des activités de chasse à la sauvagine et aux cerfs de Virginie sont pratiquées au pourtour des îlots aménagés par CIC et dans l’ensemble du marécage de la Pointe à Caron.

4.3.2 Activités de pêche La pêche sportive et commerciale sont toutes deux pratiquées dans le secteur de la rivière du Loup, à Louiseville. En outre, des bassins pour les poissons appâts se retrouvent dans le canal pendant la saison hivernale. Activités de pêche : Hiver 2003 Le secteur de Louiseville est principalement fréquenté par les spécialistes de la Perchaude4. Celui-ci est desservi par un seul pourvoyeur qui concentre ses activités à l’ouest de la rivière du Loup, où l’on estime à 1,6 tonne de poissons capturée chaque année.

4 Spécialistes de la perchaude : pratique la pêche à l’extérieur des secteurs de touristes mais en eau peu

profonde.

30


Le canal de navigation est utilisé pour les activités de pêche tant en période estivale qu’hivernale. En outre, le canal est aussi utilisé pour l’entreposage de cyprins à l’intérieur de caissons destinés à la pêche hivernale (viviers). 4.3.3 Activités motorisées En période d’étiage, on observe sur le territoire un réseau de sentiers de véhicules tout-terrain bien développé. Ceux-ci parcourent les marais, marécages et les rivages dénudés du lac Saint-Pierre (Photo 32-33).

Photo 32 et 33. Sentier de passage des véhicules tout-terrain La rampe de mise à l’eau située à l’extrémité nord-ouest du canal de navigation est en bon état et permet son utilisation en période de crue. On dénombre quelques quais en période estivale. Cependant, la sédimentation à son embouchure limite l’accès au fleuve en période d’étiage (Photo 34-35-36).

Photo 34-35 et 36. Quais dans le canal

4.3.4 Activités ornithologiques Le secteur de la Pointe à Caron et l’embouchure de la rivière du Loup offrent l’opportunité d’observer les oiseaux facilement et permettent d’identifier une grande variété d’espèces dans des habitats typiques de la région du lac Saint-Pierre.

31


4.3.5 Activités éducatives et sociales Depuis 2 ans, le territoire de la Pointe à Caron est pris en charge par le Comité ZIP du lac Saint-Pierre et les jeunes de la région. Dans le cadre de son programme d’insertion socioprofessionnel, le Comité ZIP a ramassé plus de 100 tonnes de déchets, une cinquantaine de pneus et près de 50 tonnes de métal dans le secteur de la Pointe à Caron (Photo 37). De plus, depuis 2006, le programme d’écodéveloppement des écoles solidaires du lac Saint-Pierre implique les jeunes de l’école secondaire l’Escale à la mise en valeur du territoire. Plus de 200 arbres ont été plantés dans les secteurs dénudés du territoire. De plus, les déchets véhiculés par le fleuve et les utilisateurs ont aussi été ramassés (Photo 38-39).

Photo 37. Récupération de Photo 38. Plantation 2006 Photo 39. Corvée de nettoy-

métal 2005 age 2006

4.3.6 Activités de piégeage La région du lac Saint-Pierre est considérée par le MRNF comme étant un habitat faunique pour le rat musqué (Ondatra zibethicus) selon la loi sur la conservation et la mise en valeur de la faune. On estimait pour l’année 2005-2006 la valeur totale des fourrures de rat musqué à 453 406 $ pour l’ensemble du Québec. Cependant, il est difficile d’évaluer la valeur socio-économique que représente cette activité pour un territoire donné. L’unité de gestion des animaux à fourrure (UGAF 37) pour la Rive-Nord du lac St-Pierre est particulièrement grande, rendant difficile l’évaluation de la qualité de la ressource et l’évaluation des bénéfices socio-économiques pour le secteur.

4.3.7 Autres activités

Les autres activités pratiquées sur le territoire sont :. • La randonnée pédestre; • La raquette et le ski de fond; • La motoneige; • Le vélo en forêt.

32


5. PLAN DE PROTECTION

5.1 Principe directeur du volet de protection Définie par l’Union mondiale pour la nature (UICN), une aire protégée est une portion de terre, de milieu aquatique ou de milieu marin, géographiquement délimitée, vouée spécialement à la protection et au maintien de la diversité biologique, aux ressources naturelles et culturelles associées; pour ces fins, cet espace géographique doit être légalement désigné, réglementé et administré par des moyens efficaces, juridiques ou autres. Ainsi, l’acquisition du site de conservation de la Pointe à Caron vise à préserver les caractéristiques naturelles, écologiques et paysagères, tout en permettant des activités récréatives compatibles avec la conservation de la faune, cadre à la fois dans la stratégie québécoise sur les aires protégées au Québec et à la fois dans le Plan Nord américain de gestion de la sauvagine (PNAGS). Alors que la stratégie québécoise vise à augmenter sensiblement l’effort du Québec en faveur des aires protégées, le Plan nord-américain souhaite assurer la survie et l’augmentation des populations de sauvagine et la conservation de leurs habitats. Ainsi, pour préserver la valeur écologique et biologique du territoire et en assurer une meilleure gestion qui respecte la stratégie gouvernementale, le PNAGS, la réglementation municipale et la servitude de conservation; des principes directeurs sont proposés :

• Mettre en place des mesures de protection pour la faune, incluant l’avifaune,

la flore et leurs habitats, particulièrement en ce qui concerne les espèces à statut précaire et les groupements végétaux rares, tels que l’érablière argentée;

• renforcer la surveillance et la réglementation concernant la chasse;

• protéger les corridors terrestres, aériens et aquatiques utilisés par la faune sur le territoire d’étude, et sensibiliser les utilisateurs à leur importance;

• respecter la vocation naturelle du site et assurer la protection de la plaine inondable afin d’éviter toute perte nette d’habitats fauniques et floristiques;

• évaluer la qualité de l’eau du canal de navigation et du tributaire. Le Comité de la Zone d’intervention prioritaire du lac Saint-Pierre (ZIP LSP) travaille, depuis 2004, à inventorier la présence des plantes envahissantes sur la Rive-Nord du lac Saint-Pierre. Le suivi vise, entre autres, à identifier la vitesse de propagation de ces plantes, l’ampleur de la colonisation et les habitats propices à leur implantation.

33


L’évaluation de la qualité de l’eau du canal de navigation et du tributaire qui s’écoule dans celui-ci permettrait de :

1) Limiter les impacts négatifs des polluants sur la faune et la flore en initiant des actions de sensibilisation et de restauration du cours d’eau;

2) Informer les utilisateurs de la qualité de l’eau et si nécessaire de restreindre les

activités de contact; 3) Initier des actions avec les représentants locaux (municipalités, MRC, etc.), les

groupes environnementaux (bassin versant de la rivière du Loup, AFC, etc.), les utilisateurs et finalement, les promoteurs d’activités récréatives (centre de pêche, camping, etc.) afin de sensibiliser et d’améliorer la qualité de l’eau et l’environnement immédiat.

Bénéfices escomptés par les objectifs de protection

Volet Bénéfices escomptés

Faune -Maintien des habitats existants

Territoire

- Acquisition de territoire protégé - Maintien de l’intégrité des milieux humides

Flore - Protection des espèces floristiques - Prévention pour l’envahissement par les plantes

envahissantes - Protection de l’érablière argentée

Humain - Jouissance d’un milieu sain

34


5.2 Délimitation visuelle Carte

35


5.3 Autres mesures possibles de protection (statut de refuge faunique) Un projet de refuge faunique est actuellement en cours afin de protéger les terres publiques adjacentes. Il est prévu d’ajouter le secteur de la Pointe à Caron dans le territoire protégé. L’intégration du territoire de conservation de la Pointe à Caron à l’intérieur du refuge faunique (annexe 8) permettrait de préserver l’intégrité des habitats fauniques d’importance pour leur productivité faunique, leur densité et leur diversité faunique et floristique. De plus, le refuge faunique assure la préservation du milieu qui sert de support pour les espèces rares, menacées ou vulnérables. Cette désignation ne restreint pas en totalité les activités sur le territoire, mais permet de réglementer certaines activités qui ont un impact négatif sur l’habitat d’une ou plusieurs espèces fauniques.

6. PLAN D’AMÉNAGEMENT POUR LA DIVERSITÉ BIOLOGIQUE

6.1 Principe directeur des aménagements fauniques Les milieux humides de la Rive-Nord du lac Saint-Pierre, incluant une partie du territoire de la Pointe à Caron, sont majoritairement conservés à l’état naturel. L’identification d’objectifs d’aménagements fauniques permettra donc de préserver l’intégrité de ces milieux humides en plus d’y favoriser la biodiversité faunique, floristique et de ses habitats. Assurément, les milieux humides sont essentiels à la faune et à la flore. De plus, on leur associe plusieurs fonctions telles que : le contrôle du niveau de l’eau et de l’érosion, un rôle de filtration de l’eau, un lieu de diversité faunique, etc. Le territoire de la Pointe à Caron est constitué à part entière de la plaine de débordement. Cette zone et l’ensemble des berges de la Rive-Nord sont reconnus selon la convention de Ramsar pour l’importance des habitats fauniques, notamment pour la sauvagine migratrice et comme site de frai pour de nombreuses espèces de poissons.

6.2 Aménagements fauniques projetés

Les objectifs d’aménagements fauniques proposés sont :

• Maintenir et garder les aménagements déjà en place pour l’habitat de la sauvagine (nichoirs);

36


• Mettre en place un réseau de nichoir et poursuivre l’inventaire des nichoirs à canards branchus sur les terres humides;

• Nettoyer ou changer le ponceau du tributaire situé à l’extrémité du canal de

navigation pour améliorer la qualité et l’accessibilité de l’habitat du poisson.

6.3 Activités agricoles Le territoire de la Pointe à Caron est bordé à l’ouest par des terres agricoles publiques et privées. Les terres agricoles publiques sont cultivées dans le respect de l’environnement et répondent à certaines conditions :

• Bande de protection riveraine de 200 pieds; • Aucune construction d’accès routiers; • Une bande riveraine doit être laissée entre chaque lot après la récolte; • Prend en compte la période de nidification de la sauvagine de façon à éviter

l’effarouchement des oiseaux par la machinerie agricole. Il est ainsi préférable que les travaux de débroussaillage et de labour soient faits à l’automne.

De plus, il est essentiel de sensibiliser le propriétaire de la terre agricole adjacente du côté ouest aux pratiques agriculturales, favorables à la faune terrestre et aquatique, nécessaire au maintien de la biodiversité. Bénéfices pour l’environnement :

• l’accroissement du temps de résidence des oiseaux durant l’automne; • la hausse de la fréquence et de la distance de déplacement des oiseaux pour

trouver leur nourriture; • la protection de la qualité de l’eau en limitant les effets négatifs des eaux de

ruissellement; • l’accroissement des habitats propices à la faune aquatique et terrestre, soit à

l’intérieur de la bande riveraine ou par l’action d’écran au réchauffement excessif de l’eau;

• la réduction de l’érosion du sol; • la diminution de la production de gaz à effet de serre.

Bénéfices pour les producteurs : • diminution des pertes de sols cultivables; • diminution des coûts de fertilisation et d’entretien; • embellissement du paysage et maintien des usages récréatifs du plan d’eau; • augmentation du rendement des cultures.

37


Bénéfices escomptés par les aménagements fauniques


Faune

- Gain d’habitats pour la faune ichthyenne et la sauvagine

- Amélioration de la qualité de l’eau - Plus accessible

Flore/agriculture

- Espace réservé à l’agriculture - Gain agriculture-faune - Reconnaissance des groupes environnementaux et

des acteurs locaux - Réduction des intrants agricoles - Maintien des habitats propices à la faune et la flore

Humain

- Amélioration de l’expérience écotouristique

7.0 PLAN DE MISE EN VALEUR RÉCRÉO-ÉDUCATIF

7.1 Principe directeur de la mise en valeur Les objectifs récréoéducatifs et de mise en valeur proposés visent essentiellement la préservation des milieux naturels et des activités culturelles associées. En assurant le maintien des écosystèmes naturels du secteur de la Pointe à Caron et en proposant des objectifs d’aménagements soucieux des principes du développement durable, ce plan devrait contribuer à la qualité de l’environnement, mais aussi au bien-être collectif et à l’économie locale.

7.2 Contexte d’intervention Les activités humaines non soucieuses de l’environnement exercent une forte pression sur les habitats fauniques et floristiques et constituent une menace à leurs intégrités. La dégradation de ces milieux peut se traduire par la modification du paysage, une diminution de la biodiversité, la perte d’usages associés au milieu hydrique ou encore, à l’incapacité de pratiquer toute autre activité d’écotourisme. Le lac Saint-Pierre jouit actuellement de divers statuts d’importance économique, écologique et sociale. Ces derniers sont entre autres attribuables aux richesses fauniques, à la proximité du plan d’eau et au paysage exceptionnel.

38


Tout comme le lac Saint-Pierre, le secteur de la Pointe à Caron offre un potentiel exceptionnel à l’égard des activités d’écotourisme5. Trois aspects fondamentaux caractérisent l’écotourisme : le maintien de l’intégrité des milieux naturels, l’acquisition de connaissances et d’une attitude respectueuse, ainsi que la production de bénéfices socioéconomiques pour les communautés locales et régionales. Ainsi, les objectifs et les interventions proposés dans ce plan tiennent compte à la fois de la fragilité du milieu et de la valeur socioéconomique de la faune et de ses habitats.

On remarque actuellement, par les activités de concertation et par l’implication de la communauté, par des acteurs environnementaux et des représentants locaux et régionaux, la volonté de préserver l’intégrité du milieu, mais aussi d’en favoriser la découverte.

La saine gestion du territoire par l’écotourisme est basée entre autres, sur l’intérêt de plus en plus marqué par les Québécois pour le tourisme à vocation environnementale et éducative. Selon la Société de la faune et des parcs du Québec (FAPAQ), en 1999 plus de cinq millions de Québécois auraient participé à des activités de loisir liées à la nature. Alors que Tourisme Québec précise que plus de la moitié de la population québécoise (53,3 %) se disait intéresser par des activités comme l’observation, la photographie, l’alimentation ou l’étude de la faune.

7.3 Contrainte à la mise en valeur Le rapport sur la synthèse des connaissances produites par le Comité ZIP du lac Saint-Pierre (2005) pour les terres publiques de la Rive-Nord du lac Saint-Pierre soulève plusieurs contraintes, pour le secteur de Louiseville et plus précisément pour la Pointe à Caron. Physiques - Imperméabilité du sol et drainage imparfait de la plaine inondable; - Crue de récurrence de deux ans; - Instabilité des berges; - Ensablement important de l’embouchure de la rivière et du canal de navigation; - Mauvaise circulation de l’eau et du poisson dû à la sédimentation du ponceau; - Localisation éloignée.

5 L’écotourisme : Nouvelle avenue touristique qui fait découvrir un milieu naturel peu perturbé, tout en veillant à sa conservation. L’approche écotouristique livre une interprétation des composantes naturelles et culturelles du milieu, tout en favorisant le respect du milieu naturel chez les participants. Par ailleurs, l’écotourisme fait appel à des notions de développement durable et doit entraîner des bénéfices socioéconomiques pour la communauté locale et régionale.

39


Les contraintes d’ordre physiques sont essentiellement dues à la géomorphologie du site et à son système hydrographique. Au printemps, les eaux de fonte associées aux précipitations abondantes surchargent le réseau hydrographique. La faible dénivellation du territoire et l’imperméabilité des sols, favorisent la mise en eau de la plaine de débordement. Ces phénomènes sont associés à des impacts négatifs tels que : l’érosion des berges, l’ensablement des tributaires et le transport de déchets et de débris ainsi qu’aux problématiques résultant de la pollution diffuse et ponctuelle. Environnementales - Présence de plantes envahissantes; - Transport par les tributaires d’intrants d’origine agricole; - Grande superficie d’herbiers aquatiques; - Perte et modification d’habitats associés aux activités anthropiques. Les aspects négatifs associés à la dégradation de l’environnement sont en grande partie attribuables à la végétation ou liés à celle-ci. La grande superficie et l’importante densité des marais dans le secteur de la Pointe à Caron limitent l’accessibilité au lac pour la randonnée pédestre et pour les activités d’observation de la faune et du paysage. Socio-économiques - Accumulation de déchets (projectiles d’armes à feux, pneus, déchets en provenance

du fleuve, etc.); - Infrastructures de chasse abandonnées; - Navigation en période de crues seulement; - Pression anthropique associée aux activités sur le territoire; - Phénomène d’inondation (pour l’aménagement d’infrastructures); - Les infrastructures existantes sont en mauvais état et présente des risques pour la

sécurité publique; - Aire de stationnement inexistante; - Manque de visibilité pour l’accessibilité au territoire; - Manque d’informations sur la gestion du territoire (droit de circulation, tenure des

terres, activités de chasse ou de pêche, etc.); - Activités de sensibilisation quasi inexistantes; - Aucun contrôle pour les activités de chasse.

7.4 Propositions d’aménagement et de mise en valeur Les propositions d’aménagement et de mise en valeur pour le territoire tiennent compte des contraintes mentionnées précédemment. En outre, elles visent à assurer un usage multi ressources dans une perspective de développement durable, à favoriser l’accès au lac, à promouvoir la mise en valeur des terres et la concertation des utilisateurs et des élus locaux et régionaux. • Diriger et réglementer l’utilisation des véhicules tout-terrain;

40


• Améliorer les indications routières pour l’accessibilité au site et présenter le site comme une destination d’écotourisme par excellence;

• Installer des panneaux d’information et faire un suivi des activités de chasse; • Sensibiliser les utilisateurs à l’importance des milieux humides et aux richesses dont

ils regorgent; • Remettre en état la passerelle qui parcourt le territoire et la prolonger à son

extrémité, pour permettre une fenêtre sur le lac Saint-Pierre et éviter le piétinement de la végétation et de ses habitats;

• Aménager un stationnement et le chemin d’accès au site de façon à concentrer les

automobilistes à un même endroit; • Établir un plan de gestion des déchets, par exemple, des poubelles sur le site; • Disposer des tables à pique-nique pour concentrer les utilisateurs à un même

endroit; • Nettoyer le canal de navigation et son embouchure pour permettre l’utilisation à

l’année par les plaisanciers; • Changer ou nettoyer le ponceau du canal de drainage situé à l’extrémité du canal de

navigation; • Installer des panneaux d’auto interprétation.

41


Bénéfices escomptés par les aménagements récréo éducatifs


Faune - Protection des espèces fauniques en dehors des

périodes de chasse

Territoire

- Mise en valeur du territoire - Amélioration de la qualité du paysage - Amélioration de la qualité de l’eau - Création d’accès au lac - Amélioration des infrastructures en place - Protection des habitats

Flore/agriculture

Humain

- Gain au niveau touristique dans la région - Jouissance des activités d’écotourisme - Sensibilisation des utilisateurs aux richesses du

territoire et a leur importance - Meilleure gestion des activités de chasse - Découverte du territoire et d’activités associées - Accessibilité accrue

7.5 Identification des zones d’intervention et d’aménagements projetés Mise en œuvre des objectifs de protection La mise en œuvre des objectifs de protection passait avant tout par l’acquisition du territoire à des fins de conservation et de mise en valeur soucieuse du développement durable. Par ailleurs, l’intégration de ce secteur à l’intérieur des limites du refuge faunique permettrait une protection accrue du territoire. Cette incorporation faciliterait le respect de la vocation naturelle du site et des activités culturelles associées. Lorsque des activités récréatives liées au cours d’eau sont envisagées, un diagnostic de la qualité de l’eau est nécessaire. En raison de la pollution de l’eau et de la dégradation des milieux aquatiques dans le secteur de Louiseville, les riverains s’interrogent sur la qualité du poisson et sur les risques d’atteinte à leur santé (ERE, UQAM, 2006). L’évaluation de la qualité de l’eau pourrait être intégrée dans le cadre du programme de suivi du MDDEP ou par une initiative locale. Chaque année, le portrait de situation de la qualité de l’eau en fonction des activités récréatives à contact primaire6 et secondaire7

6 Les activités récréatives à contact primaire visent les activités où tout le corps est régulièrement en contact avec l'eau, comme chez les baigneurs et les véliplanchistes.

42


ainsi que les critères esthétiques qui visent à protéger les aménagements riverains, pourraient être évalués. Celle-ci permettrait donc d’initier des actions concrètes de concertation et de sensibilisation auprès de la communauté concernée. Mise en œuvre des aménagements fauniques Faune aviaire En partenariat avec CIC et la Société d’aménagement de la Baie Lavallière, le Comité ZIP du lac Saint-Pierre s’est engagé à installer des nichoirs pour le canard branchu et en faire le suivi dans le secteur de la Pointe à Caron. L’évaluation de ce réseau, nécessite la visite tous les ans et la compilation des indices de présence. Le suivi des installations est assumé par le Comité ZIP du lac Saint-Pierre jusqu’en 2016. Cette initiative concorde avec les propositions d’interventions sur les habitats de nidification et d’élevage inscrit dans le Plan de chasse à la sauvagine, secteur lac Saint-Pierre (1998). À l’été 2006, le Comité ZIP a procédé à l’installation d’une trentaine de nichoirs à canards branchus sur le territoire de la Pointe à Caron (voir annexe 9). Faune ichthyenne Situé à l’extrémité nord du canal de navigation, le canal de drainage qui traverse les terres plus au nord contribue à l’oxygénation du plan d’eau et constitue un habitat de prédilection pour certaines espèces de poissons. Certaines de ces caractéristiques physiques favorisent la reproduction, l’alevinage, l’alimentation et le repos des espèces piscicoles. Cependant, la sédimentation du ponceau dans le canal entrave la libre circulation de l’eau et du poisson. Idéalement, le ponceau devrait être remplacé par un ponceau plus gros. Aménagements de mise en valeur On retrouve à proximité de la Pointe à Caron : un camping, un restaurant, un pourvoyeur, deux descentes à bateau privés, sans compter les nombreux résidants dans le secteur. Ceux-ci font subir au territoire une forte pression. Le rejet des déchets dans le milieu naturel, le piétinement, les bris aux infrastructures, la pollution ponctuelle et diffuse, etc. sont autant de facteurs qui constituent une menace importante pour la sauvegarde du milieu. Compte tenu de la fragilité de cet écosystème, il est essentiel de concentrer les utilisateurs à un même endroit et d’instaurer des politiques d’utilisation. L’aménagement d’un stationnement, la réfection du chemin de gravier en bordure du canal, la restauration de la passerelle et l’installation de tables à pique-nique à pour but

7 Les activités à contact secondaire représentent les activités comme la navigation de plaisance, le canotage, la pêche, etc., au cours desquelles le corps est en contact moins fréquent avec l'eau.

43


de concentrer les utilisateurs à un même endroit de façon à protéger la faune et les utilisateurs pourront bénéficier d’un paysage exceptionnel. Compte tenu de la facilité d’accès à la passerelle, l’aménagement d’une plate-forme graduelle pour monter sur celle-ci permettrait aux gens à mobilité réduite d’y avoir accès. L’aménagement du stationnement et la réfection du chemin de gravier permettraient non seulement de concentrer les véhicules motorisés à un seul endroit, mais aussi de protéger le territoire. Malheureusement, certains utilisateurs stationnent leurs véhicules un peu partout sur le territoire, sans tenir compte de la faune et la flore. Que ce soit par l’écrasement de la flore ou le passage répété qui crée des ornières perturbant l’écoulement de l’eau. Ainsi, la canalisation de l’eau dans les ornières peut provoquer une augmentation des risques d’érosion du sol. D’autre part, il est essentiel de disposer des poubelles à proximité des tables à pique-nique ainsi qu’à l’entrée de la passerelle. La récupération des déchets pourrait être assurée par un groupe gestionnaire du site ou par la municipalité jusqu’au site d’enfouissement. Puisque le réseau hydrographique contribue aussi de façon importante à l’apport de déchets sur le territoire, une corvée de nettoyage communautaire devrait y être effectuée chaque printemps. Des activités favorisant le développement d’une conscience environnementale et d’un lien d’appartenance représentent une perspective envisageable dans un contexte de mise en valeur et de saine gestion du territoire. Ainsi, la mise en valeur des attraits naturels du site doit être favorisée par la mise en place d’éléments d’auto-interprétation et de sensibilisation tout au long du parcours d’observation. Par ailleurs, le marécage arboré du secteur de la Pointe à Caron est entrecoupé de différents types d’habitats. Le circuit d’observation (du stationnement à la passerelle) offre un paysage exceptionnel et un outil de sensibilisation important. La passerelle est érigée au centre d’un haut marais saturé par le marécage arboré. Ce site est fréquenté par de nombreux oiseaux qui voltigent au-dessus de la structure. Les lieux sont favorables pour une grande diversité d’espèces fauniques et floristiques. Cette section était grandement appréciée par les utilisateurs avant la dégradation du site. Pour toutes ces raisons, les infrastructures déjà en place devraient être restaurées avec l’ajout de panneaux d’auto-interprétation à des endroits stratégiques. De plus, la passerelle actuelle termine sa course dans la forêt marécageuse et n’offre aucune visibilité sur le lac. Tel que mentionné lors de nos entrevues avec les utilisateurs et le sondage effectué par le Comité ZIP (annexe 10), il serait important d’offrir une fenêtre sur le lac Saint-Pierre. Il est proposé que la passerelle soit prolongée en direction du lac et de la terminer par un belvédère. Comme mentionné dans le Plan de développement régional associé aux ressources fauniques de la Mauricie, l’écotourisme est perçu par les municipalités concernées comme un moyen de protéger, de restaurer et de maintenir les écosystèmes naturels

44


attrayants et fragiles, tout en stimulant l’économie des communautés locales qui protègent leur capital naturel. Ainsi, la mise en valeur du territoire doit miser sur une visibilité accrue à l’échelle locale et régionale dans le respect de la faune et de la flore existante. Au niveau local, la visibilité pourrait être améliorée à partir des routes primaires et secondaires qui donnent accès au site. Au niveau régional, la visibilité pourrait être intégrée aux activités proposées par les grands centres touristiques des régions avoisinantes, tel un séjour ornithologique autour du lac, incluant le secteur de la Pointe à Caron. Parallèlement, le site doit assurer un usage multi ressources dans une perspective de développement durable. Entre autres, l’utilisation de véhicules tout-terrain doit être réglementée puisque son utilisation dans la plaine inondable est problématique. En effet, l’empiétement de ces véhicules perturbe la faune et détruit les habitats potentiels. Il est donc recommandé que l’utilisation des véhicules tout terrain soit limitée aux périodes de chasse dans le marécage arboré. Les déplacements devraient être dirigés dans les sentiers prévus à cette fin. De plus, le territoire de la Pointe à Caron est fréquemment utilisé pour les activités de chasse. La présence d’appâts, de caches et de munitions hors de la période d’activités de prélèvement laisse croire à des activités illégales. De façon à protéger les ressources naturelles et culturelles associées au milieu, les chasseurs devront être sensibilisés à la fragilité du milieu par l’installation de panneaux d’information et par la distribution du code d’éthique de la sauvagine. Finalement, deux propositions d’interventions sont nécessaires pour assurer la mise en valeur du territoire :

1) Le désensablement de l’embouchure du canal de navigation; 2) une intervention mécanique à l’embouchure du canal de drainage qui parcourt les

terres situées plus au nord. La dynamique des eaux et le transport des sédiments par les réseaux hydrographiques (bassin versant de la rivière du Loup et le fleuve Saint-Laurent) contribuent à l’ensablement du canal de navigation. Afin de favoriser l’accessibilité au lac pour les embarcations légères, et ce, pour l’ensemble de la période estivale, le désensablement de l’embouchure du canal de navigation est essentiel. De plus, l’accessibilité au lac, par ce canal, est favorisée par la descente à bateaux situés à son extrémité. Annuellement des feuillets de sensibilisation ou simplement un panneau d’information pourraient être installés de façon à informer les gens sur l’éthique des activités de plaisance. De plus, le ponceau situé à l’extrémité du canal de navigation doit être remplacé. Il est sédimenté à plus de 50 % de sa capacité et favorise l’écoulement de l’eau de chaque

45


46

côté lors des crues ou de fortes pluies causant des bris au chemin de gravier le traversant. De plus, ce phénomène entrave la libre circulation des poissons. La figure suivante présente l’ensemble des aménagements proposé pour ces trois secteurs.

c Saint-Pierre _______________________________________________________________________________________

47

Figure 6. Plan de conservation et de mise en valeur pour le territoire de la Pointe à Caron

Comité ZIP du la_________


7.6 Aménagements non permis sur le territoire Selon l’entente signée entre le MRNF et CIC pour la conservation du territoire de la Pointe à Caron certaines restrictions ont été décrites. Les activités suivantes sont interdites :

• Activités forestières : toutes pratiques sylvicoles, dont l’abattage d’arbres, sauf pour assurer la sécurité publique, la réalisation ou l’entretien d’aménagements ou encore pour tenir des activités éducatives ou récréatives.

• Activités agricoles, sauf pour la réalisation ou l’entretien d’aménagements ou encore pour tenir des activités éducatives ou récréatives.

• Activités de plein air : allumage de feux, le camping ou utilisation comme parc de maisons ou de roulottes mobiles.

• Modifications du milieu aquatique sauf pour les interventions qui sont nécessaires pour réaliser ou entretenir des aménagements fauniques ou encore pour limiter les dommages ou inondations causés par un barrage de castor ou tout autres causes naturelles qui pourraient endommager les caractéristiques patrimoniales.

• Atténuations du sol, sauf pour la réalisation ou l’entretien d’aménagements ou encore pour tenir des activités éducatives ou récréatives.

• Bâtiments, constructions et infrastructures sauf pour les bâtiments, constructions et infrastructures effectués dans le cadre d’aménagements fauniques et ceux reliés à la réalisation d’activités éducatives ou récréatives.

• Source de contamination, soit le dépôt de déchets ou autres matériaux ou produits dangereux ou toxiques.

7.7 Volet éducatif et social Les efforts investis dans des programmes de réhabilitation et de conservation deviennent beaucoup plus efficaces si les membres de la communauté s’y impliquent davantage. En effectuant des changements au niveau des valeurs, des croyances et des attitudes, il sera possible d’amener les communautés riveraines à travailler ensemble pour l’amélioration des conditions environnementales au lac Saint-Pierre. La réalisation de projets éducatifs et de sensibilisation dans les écoles de la région constitue un excellent départ en ce sens. De plus, le propriétaire du camping et de la marina du lac Saint-Pierre s’est dit intéressé à faire de la surveillance sur le territoire. Le but de tels projets est de permettre aux riverains du fleuve Saint-Laurent de devenir des agents de changement en passant à l’action pour faire de leur communauté un milieu viable tant sur le plan environnemental que social. Objectifs

48


• Mise en œuvre de projet dédié à la communauté et lié à l’environnement du

lac Saint-Pierre;

• Création d’ateliers de formation et d’information auprès de la communauté et dans les écoles de la région;

• Réalisation de projets d’éducation relative à l’environnement proposé aux établissements scolaires et lié à l’environnement du lac Saint-Pierre;

• Développement d’activités de sensibilisation par les outils médiatiques, par des rencontres, le bouche à oreille, l’effet d’entraînement, etc.;

• Développement d’entente de collaboration entre les groupes environnementaux et les organismes de la région pour favoriser le développement d’un réseau favorable à la sensibilisation et à l’action environnementale;

• Chasse éducative;

• Visites guidées;

• Journées thématiques;

• Jumelage;

• Réinsertion;

• Panneau de sensibilisation. Pour ce faire, nous proposons aux établissements scolaires actuels des activités didactiques, scientifiques et techniques menant à la résolution de problèmes environnementaux ciblés par les étudiants. Ainsi, les élèves devraient mettre en œuvre leur habileté à juger, à faire des choix et à prendre des décisions qui vont affecter directement et de façon positive leur propre vie, celle de leur famille ainsi que celle de la société en général. Dans le cadre de son programme d’action et de réhabilitation du Saint-Laurent, le Comité ZIP du lac Saint-Pierre travaille à la mise en œuvre de projets d’éducation relative à l’environnement. Dans le cadre du renouveau pédagogique des écoles primaires et secondaires, un volet destiné à l’environnement doit être intégré au programme. Celui-ci vise à amener les élèves à entretenir un rapport dynamique avec son milieu, tout en gardant une distance critique à l’égard de la consommation et de l’exploitation de l’environnement.

Ainsi, plusieurs objectifs sont ciblés par la réalisation de ce type de projet. De cette façon, les projets d’éco développement permettront aux élèves de :

• Découvrir les richesses du patrimoine naturel du lac Saint-Pierre; • développer un sentiment d’appartenance à leur milieu de vie; • s’impliquer dans la planification de leur propre apprentissage; • acquérir des compétences en résolution de problèmes et en réalisation de

projet;

49


• intégrer les différentes disciplines scolaires entre elles (interdisciplinarité); • identifier et utiliser les ressources du milieu communautaire; • prendre pouvoir en effectuant des changements concrets pour

l’environnement et dans leur communauté; • apprendre à travailler ensemble afin de développer un savoir agir collectif; • contribuer à faire de l’école un exemple pour la communauté; • développer un sentiment de solidarité autour du lac Saint-Pierre en valorisant

les efforts de tous et chacun. Bénéfices escomptés par les programmes éducatifs et sociaux


Faune

- Amélioration des habitats fauniques; - Création d’habitats fauniques;

Territoire

- Amélioration du paysage; - Protection du territoire; - Respect des richesses du milieu;

Flore/agriculture

- Réduction des apports chimiques de l’agriculture sur l’environnement

Humain

- Prise en charge du milieu par la communauté et les jeunes du milieu scolaire;

- Découverte du territoire; - Amélioration de la qualité de vie; - Sensibilisation de la population face à

l’environnement; - Pouvoir d’action et désir de changement face à l’environnement au lac Saint-Pierre.

50


8. MISE EN ŒUVRE

8.1 Phase d’intervention 2007-2008-2009 :

- Projet par les étudiants de la région (nettoyage, plantation, évaluation et suivi de la qualité de l’eau dans le bassin, suivi par des pêches expérimentales, etc.);

- Nettoyer ou changer le ponceau et nettoyer le canal de drainage; - Restauration de la passerelle existante; - Prolongement de la passerelle et construction d’un belvédère; - Installation de panneaux d’interprétation; - Installation de tables de pique-nique; - Nettoyage de l’embouchure du canal de navigation; - Aménagement d’un stationnement; - Suivi annuel des nichoirs pour le canard branchu; - Corvée de nettoyage publique; - Installation de poubelles; - Campagne de sensibilisation pour la protection du territoire; - Rencontre de la table de concertation; - Embauche d’étudiants pour sensibiliser les utilisateurs.

Exemple de panneau qui pourrait être installé sur le site

51


8.2 Publicités, site Internet, marketing, mise en marché - Panneaux de sensibilisation; - Dépliants; - Inscription dans certains guides de plein air et d’ornithologies; - Parution dans les journaux locaux et revues; - Mention sur le site web du Comité ZIP du lac Saint-Pierre, du MRNF et de CIC.

8.3 Financement Présentement, le Comité ZIP du lac Saint-Pierre est à la recherche de partenaires financiers pour construire et restaurer les aménagements. En outre, il sensibilise et prépare les étudiants de la région à faire des actions concrètes sur le terrain. De plus, le ministère de la Faune, direction régionale de Trois-Rivières supportera une partie des immobilisations dans ce secteur.

9. MODALITÉS DE GESTION DES ACTIVITÉS Dans le but d’assurer l’intégrité des aménagements et le respect de l’environnement, tous les groupes liés à l’environnement, les propriétaires de la pourvoirie, de la marina et du camping et les résidants environnants du site ont été approchés afin d’évaluer leur intérêt et leur participation.

9.1 Activités d’observation et d’interprétation Une rencontre devrait avoir lieu avec des groupes tels que : l’Association québécoise des groupes d’ornithologues (AQGO) qui a souligné la qualité du milieu et son intérêt pour le territoire, la fédération québécoise de la marche et l’organisme Kéroul (Tourisme pour les personnes à capacités physiques restreintes) qui propose des lieux de promenade et de longues randonnées en milieu naturel, la Société d’histoire naturelle de la vallée du Saint-Laurent, qui travaille avec de nombreux collaborateurs, sont des organismes favorables à la saine gestion du territoire. D’autres groupes de la région sont aussi en mesure d’investir du temps pour informer, sensibiliser et assurer le respect des lieux.

9.2 Activités de chasse Le plan de chasse à la sauvagine présente les outils de gestion destinés à accroître les retombées liées à la chasse et à augmenter l’accès à la ressource sans toutefois dégrader l’environnement et restreindre les utilisateurs. La Fédération québécoise de la Faune (FQF) et l’association des sauvaginiers de la région du lac Saint-Pierre seraient

52


les organismes a contactée pour la diffusion d’informations, de sensibilisation et de respect de l’environnement auprès de sa clientèle. De même, l’association pourrait initier un réseau d’observation volontaire et de collecte d’information sur les activités de chasse. Les informations telles que : le nombre de prise, le type de prélèvements (oies, canards, cerf, etc.), la durée de chasse ou toute autre informations susceptibles de qualifier et quantifier les activités de chasse dans la région permettrait aux organismes intéressés de cibler des actions concrètes à réaliser.

9.3 Autres activités Le territoire est actuellement très fréquenté en période hivernale pour les activités de pêche. Cependant, très peu de gens connaissent le secteur de la Pointe à Caron. Ainsi, la publicisation du milieu pour les activités de raquettes, de ski de fond et d’observation constituent un bon moyen de mettre en contact les gens avec la nature et de faire de la sensibilisation. Considérant que les activités hivernales demandent une meilleure préparation, une entente de partenariat avec les promoteurs (centre de pêche, camping, CLD, ATR) du secteur permettrait de faire connaître le secteur tout en respectant le milieu. Ce partenariat pourrait aussi avoir lieu pour la période estivale.

9.4 Tarification L’utilisation des aménagements et la pratique des activités sur le territoire doivent demeurer gratuites autant que possible.

9.5 Calendrier d’utilisation et de restriction des activités L’accès aux sentiers et à la passerelle pendant la période de chasse peut être dangereux. Un panneau placé à l’entrée du territoire boisé doit informer les gens du danger de circuler en cette saison.

9.6 Contrôle et gestion du territoire Sous la supervision et les recommandations du ministère des Ressources naturelles et de la Faune, la gestion du site devrait être offerte à un organisme à vocation environnementale. Plusieurs objectifs pourraient être attribués :

• Développer un réseau de bénévoles; • Initier des activités communautaires; • Organiser des journées thématiques; • Distribuer de l’information;

53


• Faire des activités de sensibilisation; • Initier des projets scolaires; • Informer la population, les organismes et groupes liés au territoire; • Procéder à des activités d’acquisition de connaissances; • Trouver des fonds pour assurer l’acquisition de connaissances, le suivi des

activités et la pérennité des lieux; • Etc.

Étant donné que le site sera vraisemblablement inclus dans le futur refuge faunique. Il serait préférable qu’il y ait un seul organisme gestionnaire.

10. PLAN D’ACQUISITION DE CONNAISSANCES ET SUIVI DES ACTIVITÉS

10.1 Acquisition de connaissances

À l’été 2006, des inventaires fauniques et floristiques ont été réalisés sur l’ensemble des terres publiques de la Rive-Nord du lac Saint-Pierre. Ceux-ci ont révélé la présence d’espèces à statut précaire et ont permis de déterminer les potentiels et les contraintes du territoire. Cependant, le secteur de la Pointe à Caron n’a pas bénéficié d’autant d’heures d’observations. De ce fait, pour compléter l’acquisition des connaissances dans cette zone de conservation, les points suivants devraient être développés :

• Acquisition de connaissances sur l’herpétofaune; • Acquisition de connaissance sur la faune aviaire spécifique au site; • Acquisition de connaissance sur l’ichtyofaune; • Acquisition de connaissances de la faune mammaliennes; • Évaluation de l’appréciation de la population et des gens concernés; • Évaluation du nombre et du type de déchets récoltés sur le territoire.

10.2 Suivi des activités Tout comme le Comité ZIP du lac Saint-Pierre, il est possible d’initier des programmes de suivi avec les collectivités. Ces projets sont peu coûteux, bien qu’ils demandent beaucoup de temps. Par exemple, en 2004 le Centre Saint-Laurent en collaboration avec le Comité ZIP du lac Saint-Pierre initiait un projet de suivi des collectivités pour les plantes envahissantes. Depuis, le projet est toujours dirigé par le Centre Saint-Laurent alors que les données terrains et la compilation sont sous la responsabilité du Comité ZIP du lac Saint-Pierre.

54


De plus, le Comité ZIP du lac Saint-Pierre a procédé à l’installation et au suivi de nichoirs à Canards branchus en 2006. Ce travail est réalisé conjointement avec la Société d’aménagement de la baie Lavallière inc. (S.A.B.L.) et CIC. L’évaluation de ce réseau nécessite la visite des nichoirs tous les ans et la compilation des indices de présence. Le suivi des nichoirs est assumé par le Comité ZIP du lac Saint-Pierre avec la participation des étudiants de l’école secondaire de L’Escale jusqu’en 2016. Un autre projet de suivi par les collectivités est celui du programme de surveillance des marais d’étude d’oiseaux Canada. Ce programme vise à acquérir des connaissances sur l’état de plusieurs populations québécoises d’oiseaux aquatiques. Actuellement, le Comité ZIP du lac Saint-Pierre procède à l’inventaire des oiseaux de marais dans le secteur de la Pointe de Yamachiche. Étant donnée l’imposante superficie des marais dans le secteur de la Pointe à Caron, ce type d’inventaire pourrait être envisagé aussi pour ce secteur. Finalement, le même type de suivi pourrait être fait pour tous les grands groupes fauniques. Plusieurs associations récoltent déjà les observations de plusieurs amants de la nature. Voici la liste des groupes et programmes qui offre un programme de suivi volontaire :

• Programme de l’Atlas des amphibiens et des reptiles du Québec; • Programme de surveillance des marais au Québec; • Programme de suivi de la biodiversité du fleuve Saint-Laurent, suivi des

plantes envahissantes; • Programme de restauration des canards branchus dans les habitats humides

du Saint-Laurent.

11. CONCLUSION La protection du territoire de la Pointe à Caron par Canards illimités (CIC) et le ministère des Ressources naturelles et de la Faune du Québec (MRNF) dans le cadre du plan conjoint des habitats de l’Est (PCHE) permet la conservation d’un habitat d’une grande valeur faunique, floristique et écologique. Il permet aussi de consolider l’ensemble des terres humides publiques de la Rive-Nord du lac Saint-PIerre. Ainsi, les objectifs de conservation et de mise en valeur du milieu respectent le caractère exceptionnel du territoire et la volonté du milieu. Le territoire laissé à l’état naturel est favorable à la biodiversité floristique et faunique. Le partenariat entre plusieurs organismes permettra donc d’assurer l’intégrité et la pérennité des lieux. Les objectifs proposés dans ce plan sont soucieux des principes du développement durable. Les bénéfices escomptés favorisent non seulement la faune, la flore et ces habitats, mais aussi l’ensemble de la communauté.

55


Par ailleurs, l’intégration de la Pointe à Caron dans le refuge faunique, situé de part et d’autre de ce territoire, permettra de préserver les caractéristiques naturelles, écologiques et paysagères, tout en assurant la continuité des activités récréatives compatibles à l’environnement. Les orientations d’aménagement pour la diversité biologique visent principalement la faune aviaire et ichthyenne. L’entretien des bandes riveraines, des îlots, des nichoirs et le nettoyage des canaux permettra aussi de favoriser le développement et le maintien de la biodiversité. La mise en valeur du site permettra aux citoyens de profiter de l’endroit tout en préservant les milieux naturels. Compte tenu de l’importance des activités pratiquées sur le territoire, les mesures d’intervention visent à diriger les utilisateurs afin de limiter la pression exercée sur la faune, la flore et les habitats. De plus, la mise en valeur des attraits naturels sera favorisée par des éléments d’auto interprétation et de sensibilisation. Finalement, la mise en œuvre du plan de protection et de mise en valeur devrait d’abord être assurée par la communauté et par les organismes qui ont à cœur l’environnement dans le respect des objectifs contenus dans ce plan.

56


12. RÉFÉRENCES BENOIT, J., J.-C. BOURGEOIS, .S.DESJARDINS ET J. PICARD. 1988. Plan de

conservation et de mise en valeur des habitats et de la faune de la région du lac Saint-Pierre. Ministère du Loisir, de la chasse et de la Pêche du Québec, Directions régionales de Montréal et de Trois-Rivières, 116 p.

BOURBEAU, D. 1981. Ministère du Loisir, de la Chasse et de la Pêche (MLCP).

Inventaire des nids de canards localisés sur les aménagements de la Rive-Nord du lac Saint-Pierre. 20p.

BOURGEOIS, J.-C. gestionnaire de la Z.A.C. du lac Saint-Pierre. 1979. Service de

l’aménagement et de l’exploitation de la faune (04). Renseignements à obtenir pour l’évaluation des répercussions environnementales de petits projets d’aménagement d’habitats à sauvagine. 14 p.

COMITÉ DE GESTION PROVISOIRE DE L’AIRE FAUNIQUE COMMUNAUTAIRE DU

LAC SAINT-PIERRE. 2006. Proposition de gestion de la pêche sportive au lac Saint-Pierre. Comité de gestion provisoire de l’Aire faunique communautaire du lac Saint-Pierre, 51 p. + annexes.

DESJARDINS MARKETING STRATÉGIQUE. 2003. Plan d’action 2004-2006,

Coopérative solidarité de la réserve de biosphère du lac Saint-Pierre, 18 p. ENVIRONNEMENT CANADA, CENTRE SAINT-LAURENT. 2006. Aide-mémoire sur le

suivi des espèces végétales envahissantes. 69 P. ERE-UQAM. 2006. De la rive à l’épicerie, Chaire de recherche du Canada en éducation

relative à l’environnement (UQAM), Montréal, 130 p. FOND DE RESTAURATION DE L’HABITAT DU POISSON. 1997. Bilan 1996 1997,

Fond de restauration de l’habitat du poisson, Québec, 6 p. LONGCHAMPS, M., 2005. Orientation de conservation et de mise en valeur des terres

publiques de la Rive-Nord du lac Saint-Pierre, Comité ZIP du lac Saint-Pierre, 32 p. MINISTÈRE DE L’ENVIRONNEMENT. 1986. Plan nord-américain de gestion de la

sauvagine, Service canadien de la faune. 21 p. MINISTÈRE DE L’ENVIRONNEMENT ET DE LA FAUNE. 1998. Plan de chasse à la

sauvagine secteur lac Saint-Pierre. Ministère de l’Environnement et de la Faune du Québec, 78 p.

57


MINISTÈRE DE L’ENVIRONNEMENT ET DE LA FAUNE. 1998. Protection des rives,

du littoral et des plaines inondables : guide des bonnes pratiques. Service de l’aménagement et de la protection des rives et du littoral, Publication du Québec, Québec, 160 p.

MINISTÈRE DE L’ENVIRONNEMENT. 1999. Cadre d’orientation en vue d’une

stratégie québécoise. Les aires protégées au Québec : une garantie pour l’avenir. Bibliothèque nationale du Québec, 20 pages.

MINISTÈRE DU LOISIR, DE LA CHASSE ET DE LA PÊCHE. 1983. Plan directeur

pour la conservation et la mise en valeur de la région du lac Saint-Pierre, Synthèse de la version provisoire. 20 p.

MRC de Maskinongé. 2002. Schéma d’aménagement révisé. MRC de Maskinongé,

Maskinongé, 10 p. + sections. ROBITAILLE, P., 2005. État de l’écosystème aquatique du bassin versant de la rivière

du Loup (région de la Mauricie) : faits saillants 2001-2003, Québec, ministère du Développement durable, de l’Environnement et des Parcs, Direction du suivi de l’état de l’environnement, 7 p.

SOCIÉTÉ DE LA FAUNE ET DES PARCS DU QUÉBEC. 2002. Plan de

développement régional associé aux ressources fauniques de la Mauricie. Direction de l’aménagement de la faune Mauricie-Centre-du-Québec, Trois-Rivières, 240 p. + annexes.

SOCIÉTÉ ORNITHOLOGIQUE DU CENTRE DU QUÉBEC. 1988. L’observation des

oiseaux au lac Saint-Pierre, Québec, 243 p. http://www.mrnf.gouv.qc.ca/faune/territoires/refuge.jsp http://auxarbrescitoyens.com/article.php?id_article=0027 http://www.mddep.gouv.qc.ca/eau/criteres_eau/fondements.htm#activite-recre

58

http://auxarbrescitoyens.com/article.php?id_article=0027

Comité ZIP du lac Saint-Pierre _________________________________________________________________________________________________

LISTE DES ANNEXES


ANNEXE 1. PLAN DE GESTION La réalisation du plan de conservation et de mise en valeur proposé répond à de nombreux objectifs établis par les acteurs environnementaux, et ce, dans le cadre du Schéma d’aménagement de la MRC de Maskinongé et des différents plans de conservation et de mise en valeur rédigés. Les lignes suivantes dressent sommairement un portrait des plans de gestion favorables au développement durable du lac Saint-Pierre et de ces berges. • Organisme de bassin versant de la rivière du Loup (OBVRL), 2005

Situé immédiatement à l’est de la rivière du Loup, le territoire de la Pointe à Caron est influencé entre autres par les variations du débit de celles-ci. L’organisme de bassin versant a pour mission d’organiser, dans une perspective de développement durable, la gestion intégrée de l’eau8 à l’échelle du bassin. Le rapport faisant état de

l’écosystème aquatique de cette unité du bassin versant de la rivière du Loup

présentait une dégradation importante de la qualité de l’eau en aval de la municipalité de Louiseville (Robitaille, 2005). L’eau y est de très mauvaise qualité, les fortes charges de matières en suspension provenant du sable, du limon et de l’argile véhiculée par la rivière en sont la principale cause. L’OBVRL souhaite améliorer la qualité de l’eau de la rivière du Loup et, par le fait même, améliorer la qualité de l’eau à son embouchure. En effet, à plusieurs endroits les rives sont dénudées et escarpées favorisant ainsi l’érosion des berges et le ruissellement.

• Schéma d’aménagement révisé de la MRC de Maskinongé, 2005

Le Schéma d’aménagement révisé de la MRC de Maskinongé est un outil permettant de prendre des décisions coordonnées pour l’ensemble des municipalités et par le gouvernement. Il est un document d’intention dans lequel ressort un point de vue régional. Il comporte les grandes orientations et les objectifs qui s’y rattachent. De plus, il propose un plan d’action qui traduit le schéma en actions concrètes et favorables au développement durable. On y propose notamment l’implantation d’une fenêtre sur le lac Saint-Pierre, de favoriser la mise en valeur du lac Saint-Pierre afin de développer ses potentiels dans un souci de conservation de sa biodiversité, de promouvoir l’écotourisme, de favoriser la gestion intégrée de l’eau pour le bassin de la rivière du Loup et d’y implanter le concept d’agriculture-faune, dans les secteurs aménagés.

8 La gestion intégrée de l'eau par bassin versant est un mode de gestion qui tient compte de l’ensemble des activités qui ont un impact sur la ressource eau à l'intérieur du territoire naturel d'écoulement des eaux, le bassin versant.

60


• Orientations de conservation et de mise en valeur des terres publiques de la Rive-Nord du lac Saint-Pierre, 2005

Ce document énonce les objectifs de protection, d’aménagement et de mise en valeur pour l’ensemble des terres publiques de la Rive-Nord. Les aspects, propositions et suggestions apportés tiennent compte des potentiels et contraintes environnementales et des statuts qui lui ont été attribués. Les objectifs sont établis selon les principes du développement durable et de la conservation et tiennent compte de l’opinion des utilisateurs et des différents plans établis.

• Plan d’action 2004-2006 de la Coopérative de solidarité de la réserve de la biosphère du lac Saint-Pierre, 2003

Les trois principales fonctions de la Coopérative de solidarité de la biosphère sont la conservation de la biodiversité, le développement durable et le soutien de la logistique (éducation, recherche, formation et surveillance par les partenaires) en place. Ainsi, la coopérative s’est dotée d’un plan directeur afin d’harmoniser les usages du lac Saint-Pierre tout en favorisant l’adhésion de l’ensemble des utilisateurs aux trois principales fonctions de la réserve.

• Plan de développement régional associé aux ressources fauniques, 2002

Selon ce plan, la stratégie de développement préconisée pour le lac Saint-Pierre est identifiée comme suit : « la pratique de divers usages a amené les intervenants à adapter les modalités d’utilisation dans une dynamique de développement durable. L’écotourisme est perçu par les municipalités concernées comme un moyen de protéger, de restaurer et de maintenir les écosystèmes naturels, attrayants et fragiles, tout en stimulant l’économie des communautés locales qui protègent leur capital naturel ». Par ailleurs, les axes de développement énoncés favorisent l’écotourisme, les accès au lac et l’agriculture compatible avec la présence de la faune dans les sites aménagés.

• Plan de chasse à la sauvagine, secteur lac Saint-Pierre, 1998

Le plan de chasse à la sauvagine pour la région du lac Saint-Pierre présente les outils de gestion destinés à accroître les retombées liées à la chasse et à augmenter l’accès à la ressource. Le plan s’attarde aux problématiques liées à la ressource, aux activités et aux utilisateurs ainsi qu’à celles liées au territoire. Pour chacun de ces termes, plusieurs solutions ont été proposées.

61


• Plan de conservation et de mise en valeur des habitats et de la faune de la région du lac Saint-Pierre, 1988 En 1988, le ministère des loisirs, de la chasse et de la pêche rédigeait le Plan de conservation et de mise en valeur des habitats et de la faune de la région du lac Saint-Pierre. Ce document vise principalement à assurer la pérennité des espèces fauniques et de leurs habitats tout en favorisant leur utilisation rationnelle pour le bénéfice des générations actuelles et futures. En outre, ce plan se veut également un instrument de promotion ainsi qu’un outil de sensibilisation auprès de tous les intervenants susceptibles d’agir dans la protection, la consolidation et le développement des ressources fauniques de ce milieu.

• Plan nord-américain de gestion de la sauvagine, 1986

En 1986 est né le Plan nord-américain de gestion de la sauvagine (PNAGS) d’une entente signée entre les États-Unis et le Canada et l’ajout du Mexique en 1988. Il s’agit d’une politique cadre qui fixe les objectifs en matière d’habitats et des populations de sauvagine [en ligne]. Au Québec, c’est en 1989 que le Plan nord-américain a été officiellement lancé au moment de l’adoption du Plan conjoint des habitats de l’Est (PCHE). La raison d’être de ce plan, d’une durée de 15 ans, est de protéger et d’accroître les ressources en sauvagine, en conservant et en augmentant la superficie et la qualité des milieux humides.

• Plan directeur pour la conservation et la mise en valeur de la région du lac Saint-Pierre, 1983

Ce plan fait état des particularités biophysiques de la région du lac Saint-Pierre, des potentiels fauniques, éducatifs et récréatifs qu’on y retrouve, des interventions qui menacent la qualité du milieu et des options d’aménagements qu’on propose pour la conservation et la mise en valeur des potentiels exceptionnels de ce territoire. Par exemple, on recommande de protéger prioritairement les zones humides situées en deçà de la récurrence deux ans, puis on suggère aussi que des activités éducatives soient développées de façon à mettre en valeur les composantes naturelles et culturelles.

62


ANNEXE 2. HISTORIQUE DES INTERVENTIONS POUR LE PROJET DE REFUGE FAUNIQUE SUR LES TERRES PUBLIQUES DE LA RIVE-NORD DU LAC SAINT-PIERRE

DATES DESCRIPTIONS

11 nov. 2003

Invitation par le Comité ZIP du lac Saint-Pierre à la création d’une table de concertation régionale pour l’utilisation rationnelle des terres publiques de la Rive-Nord

20 janv. 2004

Convocation de la 1re table de concertation par la MRC de Maskinongé

20 févr. 2004

Convocation par le Comité ZIP de la 2e table de concertation. Proposition des statuts par le MRNF

26 mars 2004

Convocation 3e table de concertation. Le statut de refuge faunique est retenu.

5 juin 2004 Corvée de nettoyage dans le secteur de la Pointe de Yamachiche

Mai à août 2004

Distribution du questionnaire sur les habitudes de fréquentation

Juillet 2004

Rencontre avec différents groupes d’utilisateurs

8 sept. 2004

Convocation de la 4e table de concertation. Présentation du MRNF sur la création d’un refuge faunique et présentation par le Comité ZIP des potentiels et contraintes du territoire

14 sept. 2004

Sollicitation auprès des représentants et des groupes d’utilisateurs pour avoir leurs idées de projet.

11 févr. 2005

Dépôt, par le Comité ZIP, du rapport des orientations de conservation et de mise en valeur des terres publiques de la Rive-Nord du lac Saint-Pierre et de la caractérisation du territoire.

Mai à Nov. 2005

Corvée de nettoyage des terres de la Rive-Nord du lac Saint-Pierre

Avril à Sept. 2005

Inventaires fauniques et floristiques des terres publiques de la Rive-Nord du lac Saint-Pierre

63


ANNEXE 3. HISTORIQUE DES INTERVENTIONS DEPUIS L’ACQUISITION DU TERRITOIRE DE LA POINTE À CARON.

Automne 2005

Acquisition des terres de M. Paul-Émile Caron

Janv. 2006

Dépôt du rapport des inventaires

Automne et hiver 2005-2006

Recherche de financement pour atteindre les objectifs proposés dans le rapport des orientations de conservation et de mise en valeur.

Été 2006

Nettoyage de la passerelle à Louiseville et estimation des bris

Été 2006

Nettoyage des berges pour le retrait des matériaux lourds.

19 juin 2006

Corvée de nettoyage et plantation d’arbres dans le secteur de Louiseville

Automne et hiver 2006-2007

Recherche de financement pour atteindre les objectifs proposés dans le rapport des orientations de conservation et de mise en valeur

22 mars 2007

Rencontre de la table de concertation et présentation du plan de conservation et de mise en valeur

64


ANNEXE 4. DIFFÉRENTS TYPES DE MILIEUX HUMIDES Marais

Milieu humide ayant une couverture périodique ou permanente d’eau peu profonde dont la hauteur varie selon les marées, les inondations, l’évapotranspiration et l’écoulement de l’eau. Ces milieux abritent un mélange de plantes herbacées aquatiques submergées et flottantes (herbiers aquatiques) ainsi qu’émergentes telles que les carex, les quenouilles, les roseaux, les joncs, le scirpe (eau douce/saumâtre) et la spartine (eau salée) Marécage

Milieu humide caractérisé par une eau stagnante ou à écoulement lent riche en éléments minéraux qui est soit associé aux cours d’eau et aux plans d’eau et qui est soumis à des inondations saisonnières, ou bien qui est caractérisé par une nappe phréatique élevée. Ce milieu est dominé sur au moins 30 % de sa superficie par des essences ligneuses arbustives ou arborescentes telles que l’aulne, le saule, l’érable, le frêne, etc.

65


Prairie humide

Dans le haut marais, on peut retrouver une zone de prairie humide. Elle est en eau une partie de l’année pendant laquelle la végétation terrestre et émergente cohabite. Cette prairie humide peut évoluer vers un marécage en absence de maintien « artificiel » par le pâturage par exemple ou les feux réguliers. Herbier aquatique

Partie basse d’un marais abritant un mélange de plantes herbacées aquatiques submergées et flottantes.

66


ANNEXE 5. FAUNE MAMMALIENNE RÉPERTORIÉE DANS LES ÎLES DU LAC SAINT-PIERRE

Nom français Nom latin Grande musaraigne Chauve-souris Lièvre d’Amérique Tamia rayé Marmotte commune Écureuil gris Écureuil roux Grand polatouche Rat musqué Campagnol des champs Campagnol à dos roux de Gapper Souris sauteuse des champs Coyote Renard roux Raton laveur Pékan Hermine Belette à longue queue Vison d’Amérique Moufette rayée

Blarina brevicauda Myotis sp. Lepus americanus Tamias striatus Marmota monax Sciurus carolinensis Tamiasciurus hudsonicus Glaucomys sabrinus Ondatra zibethicus Microtus pennsylvanicus Clethryonomis gapperi Zapus hudsonicus Canis latrans Vulpes vulpes Procyon lotor Mustela pennanti Mustela erminea Mustela frenata Mustela vison Mephitis mephitis

67


ANNEXE 6. ICHTYOFAUNE DE LA RÉGION DU LAC SAINT-PIERRE Selon Benoît et al. (1987)

PERCICHTHYIDAEBaret Bar rayé

CENTRARCHIDAECrapet de roche Crapet soleil Achigan à petite bouche Achigan à grande boucheMarigane noire PERCIDAE Dard de sable Dard à ventre jaune Dard barré Raseux-de-terre noir Perchaude Fouille-roche Dard gris Dard gris Doré noir Doré jaune SCIAENIDAE Malachigan

COTTIDAE Chabot visqueux PERCOPSIDAE Omisco

PETROMYZONTIDAE Lamproie du Nord Lamproie argentée Lamproie de l’est Lamproie marine

ANGUILLIDAE Anguille d’Amérique ACIPENSERIDAE Esturgeon jaune Esturgeon noir

AMIIDAE Poisson-castor

LEPISOSTEIDAE Lépisosté osseux

HIODONTIDAE Laquaiche argenté CLUPEIDAE Gaspareau Alose savoureuse Alose à gésier SALMONIDAE Grand corégone Saumon chinook Truite arc-en-ciel Truite brune Omble de fontaine OSMERIDAE Éperlan arc-en-ciel UMBRIDAE Umbre de vase ESOCIDAE Brochet d’Amérique Grand brochet Maskinongé

ICTALURIDAE Barbotte brune Barbue de rivière Barbotte des rapides Chat-fou brun CATOSTOMIDAE Couette Meunier noir Meunier rouge Chevalier blanc Chevalier ballot Chevalier cuivré Chevalier rouge Chevalier jaune

CYPRINIDAE Carpe Bec-de-lièvre Méné d’argent Méné jaune Méné émeraude Méné d’herbe Méné à nageoires rouges Menton noir Museau noir Queue à tache noir Méné bleu Méné pâle Ventre-pourri Tête-de-boule Naseux noir Naseux des rapides Mulet à cornes Ouitouche Mulet perlé

GADIDAE Lotte Poulamon Atlantique

GASTEROSTEIDAE Épinoche à cinq épines

CYPRINODONTIDAEFondule barré

68


Suivi ichtyologique (RSI) du lac Saint-Pierre, en 2003. Philippe Brodeur, 2003

Espèces de poissons trouvées dans les limites du refuge

NOM FRANÇAIS CODE LATIN

gaspareau alps crapet de roche amru meunier noir caco couette cacy carpe cyca grand brochet eslu dard arc-en-ciel etca dard à ventre jaune etex raseux-de-terre noir etni raseux-de-terre gris etol fondule barré fudi méné d'argent hyre barbotte brune icne crayon d'argent lasi crapet soleil legi achigan à grande bouche misa méné émeraude noat méné d'herbe nobi méné jaune nocr chat-fou brun nogy menton noir nohd queue à tache noire nohu méné paille nost méné pâle novo fouille-roche zébré peca fouille-roche gris peco perchaude pefl omisco peom ventre-pourri pino marigane noire poni

doré jaune stvi

Espèces de poissons trouvées près des limites du refuge

NOM FRANÇAIS CODE LATIN

dard de sable ampe grand corégone cocl laquaiche argentée hite méné d'argent hyre achigan à petite bouche mido chevalier rouge moma museau noir nohl

umbre de vase umli

69


ANNEXE 7. ESPÈCES VÉGÉTALES INVENTORIÉES SUR LES BERGES DE LA RIVE NORD DU LAC SAINT-PIERRE

70

SCILA Scirpus lacustris NUPVA Nuphar variegata BOLFL Bolboschoenus fluviatilis PONCO Pontederia cordata L. SAGCU Sagittaria cuneata SPAEU Sparganium eurycarpum SAGLA Sagittaria latifolia LYTSA Lythrum salicaria L. CALCA Calamagrostis canadensis EQUFL Equisetum fluviatile ELEPA Eleocharis palustris ASCIN Asclepias incarnata SPAPE Spartina pectinata Bosc ex Link MYRGA Myrica gale PHAAR Phalaris arundinacea L. TYPAN Typha angustifolia BUTUM Butomus umbellatus L. RORAM Rorippa amphibia (L.) Besser SALSP Salix sp. POLSP Polygonum sp. NYMOD Nymphaea odorata MYRSP Myriophyllum sp. UTRVU Utricularia vulgaris LYSTE Lysimachia terrestris POTPA Potentilla palustris ACOCA Acorus calamus SCIAT Scirpus atrovirens TYPLA Typha latifolia ELESP Eleocharis sp. SAGRI Sagittaria rigida GALPA Galium palustre IMPSP Impatiens sp SALPE Salix petiolaris CALSE Calystegia sepium EUPMA Eupatorium maculatum EQUHY Equisetum hyemale ONOSE Onoclea sensibilis ACESI Acer saccharinum FRANI Fraxinus nigra FRAPE Fraxinus pennsylvanica CORRU Cornus rugosa THAPU Thalictrum pubescens LAPCA Laportea canadensis SIUSU Sium suave DULAR Dulichium arundinaceum ELOCA Elodea canadensis SCHPU Schoenoplectus pungens (Vahl) PallaNUPRU Nuphar rubrodisca MIMRI Mimulus ringens ULMAM Ulmus americana SALNI Salix nigra

SALER Salix eriocephala IRIVE Iris versicolor LYSXL Lysimachia X commixta AMESP Amelanchier spp VITRI Vitis riparia SPILA Spiraea latifolia MENCA Menispermum canadense RUBID Rubus idaeus MATST Matteuccia struthiopteris var pensylvanica VICCR Vicia cracca L. CARSP Carex sp. CARLA Carex lacustris THEPP Thelypteris palustris Schott var. pubescens RUMSP Rumex spp. ALITR Alisma triviale NYMSP Nymphaea sp. APIAM Apios americana POTCR Potamogeton crispus L. CORST Cornus stolonifera SOLAL Solidago altissima ASCSY Asclepias syriaca ECHLO Echinocystis lobata LEEOR Leersia oryzoides POTSP Potamogeton sp. ZIZPA Zizania palustris L. SPIPO Spirodela polyrhiza MYOLA Myosotis laxa POTNO Potamogeton nodosus SCUGA Scutellaria galericulata SOLGI Solidago gigantea ASTSP Aster sp. IMPCA Impatiens capensis ALNIN Alnus incana (L.) Moench ssp. rugosa POLAR Polygonum arifolium EPICI Epilobium ciliatum LYCAM Lycopus americanus BIDSP Bidens sp. IRISP Iris sp. CHEGL Chelone glabra VERHA Verbena hastata CAMAP Campanula aparinoides PHRAU Phragmites australis HETDU Heteranthera dubia POTRI Potamogeton richardsonii STUPE Stuckenia pectinata DECVE Decodon verticillatus SPICE Spiranthes cernua SCICY Scirpus cyperinus ASTVI Symphyotrichum lateriflorum var. lateriflorum


CUSSP Cuscuta sp LEMTR Lemna trisulca CARAQ Carex aquatilis BIDFR Bidens frondosa ACERU Acer rubrum BETAL Betula alleghaniensis NEMMU Nemopanthus mucronatus RHAAL Rhamnus alnifolius VIBCA Viburnum cassinoides ARANU Aralia nudicaulis RUBHI Rubus hispidus COPTR Coptis trifolia MAICA Maianthemum canadense OSMRE Osmunda regalis SPHSP Sphagnum spp. AMELA Amelanchier laevis RHUVE Rhus vernix EPILE Epilobium leptophyllum RUBPU Rubus pubescens CICBU Cicuta bulbifera MOUSP Mousses sp. LATPA Lathyrus palustris CALPL Calla palustris AGATE Agalinis tenuifolia SOLDU Solanum dulcamara L. SALBE Salix bebbiana VIBLE Viburnum lentago AMPBR Amphicarpa bracteata CORAM Cornus amomum EQUXL Equisetum x litorale Kuelewein SOLSP Solidago sp. NUPSP Nuphar sp. BIDBE Bidens beckii STELO Stellaria longifolia SALEX Salix exigua GALOB Galium obtusum HYPMU Hypericum mutilum CYPDI Cyperus diandrus PENSE Penthorum sedoides L. JUNSP Juncus sp. APOCA Apocynum lannabinum GLYGR Glyceria grandis LEMMI Lemna minor EUPPE Eupatorium perfoliatum POLSA Polygonum sagittatum VALAM Vallisneria americana RUMOR Rumex orbiculatus POLAM Polygonum amphibium SPASP Sparganium sp.

71


ANNEXE 8. LISTE DES OISEAUX RÉPERTORIÉE DANS LES SECTEURS AVOISINANTS

Nom de l’espèce Statut et fréquence

Nombre de

mentions depuis 1989

Nombre d’années pendant

lesquelles l’espèce a été

observée depuis 1998

Plongeon huard Nicheur migrateur commun 104 7/7 Grèbe à bec bigarré Nicheur migrateur peu commun 38 6/7 Grèbe esclavon Migrateur de passage peu commun 4 2/7 Grèbe jougris Migrateur de passage peu commun 3 3/7 Pélican d’Amérique Visiteur inusité 2 2/7 Cormoran à aigrettes Nicheur migrateur commun 104 7/7 Butor d’Amérique Nicheur migrateur commun 29 6/7 Grand Héron Nicheur migrateur commun 123 7/7 Grande Aigrette Nicheur rare; visiteur peu commun 42 6/7 Aigrette neigeuse Visiteur inusité 3 1/7 Héron garde-bœufs Visiteur inusité 2 0/7 Héron vert Nicheur migrateur peu commun 11 5/7 Bihoreau gris Nicheur migrateur peu commun 28 7/7 Ibis falcinelle Visiteur inusité 7 1/7 Urubu à tête rouge Nicheur migrateur peu commun 5 2/7 Oie cygnoïde Introduit 1 1/7 Oie des neiges Migrateur de passage commun; estivant rare 15 7/7 Bernache du Canada Nicheur migrateur commun 47 7/7 Bernache cravant Migrateur de passage peu commun 13 2/7 Cygne tuberculé Visiteur inusité d’origine indéterminée 10 1/7 Canard branchu Nicheur migrateur peu commun 20 5/7 Canard chipeau Nicheur migrateur commun 20 6/7 Canard d’Amérique Nicheur migrateur peu commun 9 3/7 Canard noir Nicheur migrateur commun 49 7/7 Canard colvert Nicheur migrateur commun 67 7/7 Sarcelle à ailes bleues Nicheur migrateur peu commun 25 4/7 Canard souchet Nicheur migrateur peu commun 14 3/7 Canard pilet Nicheur migrateur commun 12 5/7 Sarcelle d’hiver Nicheur migrateur commun 28 7/7 Fuligule à tête rouge Nicheur migrateur rare 1 1/7 Fuligule à collier Nicheur migrateur commun 2 1/7 Fuligule milouinan Migrateur de passage peu commun; estivant rare 2 2/7 Petit Fuligule Migrateur de passage peu commun; nicheur rare 2 1/7 Macreuse brune Migrateur de passage peu commun 7 3/7 Macreuse noire Migrateur de passage peu commun 1 1/7 Harelde kakawi Migrateur de passage peu commun 1 1/7 Petit Garrot Migrateur de passage peu commun 2 1/7 Garrot à œil d’or Nicheur migrateur commun 10 3/7 Harle couronné Nicheur migrateur peu commun 20 5/7

72



Nombre de

mentions depuis 1989

Nombre d’années pendant lesquelles

l’espèce a été observée depuis

1998 Grand Harle Nicheur migrateur commun 7 3/7 Harle huppé Migrateur de passage peu commun 8 4/7 Balbuzard pêcheur Nicheur migrateur commun 41 7/7

Pygargue à tête blanche Estivant rare; migrateur de passage peu commun 35 6/7

Busard Saint-Martin Nicheur migrateur commun 61 7/7 Épervier brun Nicheur migrateur commun 49 6/7 Épervier de Cooper Nicheur migrateur peu commun 4 3/7 Autour des palombes Nicheur résidant peu commun 2 1/7 Buse à épaulettes Nicheur migrateur peu commun 4 2/7 Petite Buse Nicheur migrateur commun 6 2/7 Buse à queue rousse Nicheur migrateur commun 5 2/7 Buse pattue Migrateur de passage peu commun 3 1/7 Crécerelle d’Amérique Nicheur migrateur commun 6 2/7 Faucon émerillon Nicheur migrateur peu commun 28 6/7 Faucon pèlerin Nicheur rare, migrateur peu commun 51 7/7 Gélinotte huppée Nicheur sédentaire commun 3 1/7 Râle de Virginie Nicheur migrateur peu commun 1 0/7 Marouette de Caroline Nicheur migrateur peu commun 1 1/7 Gallinule poule-d’eau Nicheur migrateur peu commun 34 7/7 Avocette d’Amérique Visiteur exceptionnel 1 1/7 Pluvier argenté Migrateur de passage commun 81 7/7 Pluvier bronzé Migrateur de passage peu commun 41 6/7 Pluvier semipalmé Migrateur de passage commun 107 7/7 Pluvier kildir Nicheur migrateur commun 84 7/7 Grand Chevalier Migrateur de passage commun 101 7/7 Petit Chevalier Migrateur de passage commun 106 7/7 Chevalier solitaire Migrateur de passage peu commun 36 5/7 Chevalier grivelé Nicheur migrateur commun 111 7/7 Courlis corlieu Migrateur de passage rare 5 3/7 Barge hudsonienne Migrateur de passage rare 10 5/7 Tournepierre à collier Migrateur de passage peu commun 44 7/7 Bécasseau maubèche Migrateur de passage rare 21 6/7 Bécasseau sanderling Migrateur de passage commun 114 7/7 Bécasseau semipalmé Migrateur de passage commun 121 7/7 Bécasseau d’Alaska Migrateur de passage inusité 2 1/7 Bécasseau minuscule Migrateur de passage commun 115 7/7 Bécasseau à croupion blanc Migrateur de passage peu commun 40 7/7 Bécasseau de Baird Migrateur de passage peu commun 48 6/7

73


Nom de l’espèce Statut et fréquence Nombre de mentions

depuis 1989




Bécasseau à poitrine cendrée Migrateur de passage peu commun 63 7/7 Bécasseau violet Migrateur de passage rare 1 1/7 Bécasseau variable Migrateur de passage commun 45 7/7 Bécasseau à échasses Migrateur de passage rare 11 4/7 Bécasseau roussâtre Migrateur de passage rare 7 5/7 Bécassin roux Migrateur de passage peu commun 21 7/7 Bécassin à long bec Migrateur de passage rare 8 5/7 Bécassine de Wilson Nicheur migrateur commun 26 7/7 Phalarope de Wilson Nicheur migrateur rare 1 0/7 Phalarope à bec étroit Migrateur de passage rare 4 4/7 Labbe parasite Visiteur inusité 2 2/7 Mouette atricille Visiteur inusité 3 2/7 Mouette de Franklin Visiteur inusité 7 3/7 Mouette pygmée Visiteur et estivant rare 18 5/7

Mouette de Bonaparte Migrateur de passage et estivant peu commun 89 7/7

Goéland à bec cerclé Nicheur migrateur abondant 136 7/7 Goéland argenté Nicheur migrateur commun 47 5/7 Goéland brun Visiteur et estivant rare 31 3/7 Goéland marin Nicheur migrateur commun 113 7/7 Mouette de Sabine Visiteur inusité 1 1/7 Sterne Caspienne Estivant et migrateur de passage rare 50 7/7 Sterne pierregarin Nicheur migrateur commun 95 6/7 Sterne arctique Visiteur inusité 4 1/7 Sterne de Forster Visiteur inusité 1 1/7 Guifette noire Nicheur migrateur peu commun 54 6/7 Pigeon biset Nicheur sédentaire commun 5 2/7 Tourterelle triste Nicheur résidant commun 47 7/7 Coulicou à bec noir Nicheur migrateur peu commun 2 1/7 Grand-duc d’Amérique Nicheur sédentaire commun 10 1/7 Harfang des neiges Migrateur de passage peu commun 1 0/7 Chouette rayée Nicheur sédentaire commun 1 1/7 Chouette Lapone Visiteur inusité; hivernant inusité 1 1/7 Engoulevent d’Amérique Nicheur migrateur peu commun 1 0/7 Martinet ramoneur Nicheur migrateur peu commun 4 4/7 Colibri à gorge rubis Nicheur migrateur commun 17 5/7 Martin-pêcheur d’Amérique Nicheur migrateur commun 95 7/7 Pic mineur Nicheur résidant commun 36 7/7 Pic chevelu Nicheur résidant commun 9 4/7 Pic flamboyant Nicheur migrateur commun 47 7/7 Moucherolle à côté olive Nicheur migrateur peu commun 5 3/7

74



Nombre de mentions

depuis 1989




Pioui de l’Est Nicheur migrateur commun 44 7/7 Moucherolle des aulnes Nicheur migrateur commun 4 3/7 Moucherolle tchébec Nicheur migrateur commun 8 4/7 Moucherolle phébi Nicheur migrateur peu commun 6 3/7 Tyran huppé Nicheur migrateur commun 23 7/7 Tyran tritri Nicheur migrateur commun 18 6/7 Pie-grièche grise Migrateur de passage peu commun 1 1/7 Viréo à tête bleue Nicheur migrateur commun 1 1/7 Viréo mélodieux Nicheur migrateur peu commun 28 7/7 Viréo de Philadelphie Nicheur migrateur peu commun 5 2/7 Viréo aux yeux rouges Nicheur migrateur abondant 16 6/7 Mésangeai du Canada Nicheur résidant peu commun 2 1/7 Geai bleu Nicheur résidant commun 24 7/7 Corneille d’Amérique Nicheur migrateur abondant 76 7/7

Alouette hausse-col Nicheur peu commun; migrateur de passage commun 1 1/7

Hirondelle bicolore Nicheur migrateur abondant 41 7/7 Hirondelle de rivage Nicheur migrateur commun 46 7/7 Hirondelle à front blanc Nicheur migrateur peu commun 1 1/7 Hirondelle rustique Nicheur migrateur commun 46 6/7 Mésange à tête noire Nicheur résidant abondant 60 7/7 Sittelle à poitrine rousse Nicheur résidant commun 4 2/7 Sittelle à poitrine blanche Nicheur sédentaire commun 31 6/7 Grimpereau brun Nicheur migrateur peu commun 10 3/7 Troglodyte familier Nicheur migrateur peu commun 3 2/7 Troglodyte des marais Nicheur migrateur peu commun 8 2/7 Roitelet à couronne dorée Nicheur migrateur commun 3 1/7 Roitelet à couronne rubis Nicheur migrateur commun 7 5/7 Gobemoucheron gris-bleu Nicheur inusité; visiteur rare 3 2/7 bleu de l’Est Nicheur migrateur peu commun 1 0/7 Grive fauve Nicheur migrateur commun 20 7/7 Merle d’Amérique Nicheur migrateur abondant 34 7/7 Moqueur chat Nicheur migrateur commun 12 5/7 Étourneau sansonnet Nicheur migrateur abondant 22 6/7 Pipit d’Amérique Migrateur de passage commun 33 7/7 Jaseur d’Amérique Nicheur migrateur abondant 45 7/7 Paruline obscure Nicheur migrateur commun 3 3/7 Paruline verdâtre Migrateur de passage peu commun 2 2/7 Paruline à joues grises Nicheur migrateur commun 11 5/7 Paruline à collier Nicheur migrateur peu commun 6 3/7 Paruline jaune Nicheur migrateur abondant 49 7/7 Paruline à flancs marron Nicheur migrateur commun 7 5/7

75



Nombre de mentions

depuis 1989




Paruline à tête cendrée Nicheur migrateur commun 9 5/7 Paruline bleue Nicheur migrateur commun 3 2/7 Paruline à croupion jaune Nicheur migrateur abondant 26 5/7 Paruline à gorge noire Nicheur migrateur commun 3 2/7 Paruline des pins Nicheur migrateur rare 1 0/7

Paruline à couronne rousse Nicheur rare; migrateur de passage peu commun 7 5/7

Paruline à poitrine baie Nicheur migrateur commun 2 1/7 Paruline rayée Migrateur de passage commun 9 5/7 Paruline azurée Nicheur et visiteur inusité 3 1/7 Paruline noir et blanc Nicheur migrateur commun 6 2/7 Paruline flamboyante Nicheur migrateur commun 15 5/7 Paruline des ruisseaux Nicheur migrateur commun 7 5/7 Paruline triste Nicheur migrateur peu commun 1 1/7 Paruline masquée Nicheur migrateur abondant 27 7/7

Paruline à calotte noire Nicheur rare; migrateur de passage peu commun 5 2/7

Paruline du Canada Nicheur migrateur peu commun 4 3/7 Tangara écarlate Nicheur migrateur peu commun 1 1/7 Tohi à flancs roux Nicheur inusité; visiteur rare 1 1/7 Bruant hudsonien Migrateur de passage commun 3 2/7 Bruant familier Nicheur migrateur commun 3 1/7 Bruant des prés Nicheur migrateur commun 2 2/7 Bruant chanteur Nicheur migrateur abondant 68 7/7 Bruant de Lincoln Nicheur migrateur commun 5 4/7 Bruant des marais Nicheur migrateur commun 21 7/7 Bruant à gorge blanche Nicheur migrateur abondant 17 6/7 Bruant à couronne blanche Migrateur de passage commun 5 3/7 Junco ardoisé Nicheur migrateur abondant 9 3/7 Bruant lapon Migrateur de passage peu commun 1 1/7 Bruant des neiges Migrateur de passage commun 8 5/7 Cardinal rouge Nicheur sédentaire peu commun 2 1/7 Cardinal à poitrine rose Nicheur migrateur commun 11 7/7 Passerin indigo Nicheur migrateur peu commun 2 2/7 Carouge à épaulettes Nicheur migrateur abondant 56 7/7 Quiscale rouilleux Nicheur migrateur peu commun 13 6/7 Quiscale bronzé Nicheur migrateur abondant 38 7/7 Vacher à tête brune Nicheur migrateur commun 14 6/7 Oriole de Baltimore Nicheur migrateur commun 22 7/7 Roselin pourpré Nicheur migrateur commun 2 0/7 Chardonneret jaune Nicheur migrateur abondant 64 7/7 Tiré du portrait ornithologique de la pointe de Yamachiche, par l’AQGO 2004

76


ANNEXES 9. PROJET DE REFUGE FAUNIQUE DES TERRES PUBLIQUES DE LA RIVE-NORD DU LAC SAINT-PIERRE

Pointe à Caron

77


ANNEXE 10. NICHOIRS À CANARDS BRANCHUS

78


ANNEXE 11. BILAN DES CONSULTATIONS PUBLIQUES

79


80

PLAN DE CONSERVATION ET DE MISE EN VALEUR DU SITE DE LA...

Documents

Transcript of PLAN DE CONSERVATION ET DE MISE EN VALEUR DU SITE DE LA...