Place de la Fludarabine dans la prise en charge des Hémopathies Lymphoïdes Chroniques Tozeur,...

Place de la Fludarabine dans la prise en charge des Hémopathies

Lymphoïdes Chroniques

Tozeur, Journées d´HématologieSymposium BSP, 14.11.2008

I. Genvresse, 14.11.2008Medical Affairs Oncology Europe

2

La Fludarabine dans le traitement actuel

● de la LLC

● des LNH de bas grade


3

LLC: Quand débuter un Traitement?Revision des critères de Cheson (NCI, 1996)

Hallek M et al, Blood 2008; 111:5446-56

Pratique générale#

Traitement Rai stade 0 Non

Traitement Binet stade A Non

Traitement Binet stade B ou Rai stades I ou II Possible*

Traitement Binet stade C ou Rai stades III ou IV Oui

Traitement maladie évolutive/progressive Oui

Traitement sans maladie évolutive/progressive Non

Recommendations

#Hors étude clinique*Traitement indiqué si maladie évolutive


4

Les LLC évolutives – Critères NCI-WG

• Signes généraux relatifs à la LLC (≥1 signe)• Insuffisance médullaire progressive (développement ou

aggravation de anémie et/ou thrombopénie)• AHAI et PTAI répondant mal aux corticoïdes• Splénomégalie massive (>6 cm du RCG) ou

progressive/symptomatique• Adénopathie massive ou progressive (>10 cm de

diamètre)• Lymphocytose progressive (temps de doublement <6

mois, > 50% en 2 mois)


5

Stade Binet A Asymptomatique: Défi Thérapeutique

Dighiero, NEJM 1998;338:1506-14and Hematology Am Soc Hematol Educ Program 2005:278-84

Mortalité liée à la LLC ~30% ~40% des patients progressent vers Binet B et C ~50% des patients devront recevoir un traitement

Mieux définir qui va évoluer

Nouveaux facteurs pronostiques


6

Facteurs Pronostiques

• Stade clinique avancé

• Temps de doublement de la lymphocytose <6 mois

• Thymidine Kinase

• Cytogénétique défavorable: del 11(ATM); del 17(p53)

• IgVH “non mutées” (homologie ≥98%)

• (% de CD38+ > 30%; ZAP 70)


9

Marqueurs Cytogénétiques, FISH

Döhner H et al, N Engl J Med 2000;343:1910

Anomalie Chromosomale Fréquence Médiane de survie Particularité

Déletion 13 (13q14) 40-60% 133 mois Si isolée, meilleur pronostic que karyotype normal

Trisomie 12 (12+) 15-30% 114 mois Associée à cytologie atypique

Normal 15-20% 111 mois

Déletion 11 (11q22-23) 15-20% 79 mois Associée à des formes tumorales

Déletion 17 (17p13) 5-10% 32 mois Résistance à la chimio


10

Statut Mutationnel des IgVH:Facteur pronostique indépendant de survie

Cut-off 98% d’homologie = non muté pronostic défavorable

Tous stades

117 mois 293 mois

Stade A

93 mois 293 mois

Mutés

Non mutés

Mutés

Non mutés

Hamblin TJ et al, Blood 1999; 94:1848-54


11

Facteurs Pronostiques

• Rôle de la cytogénétique établi (cependant FISH seulement “souhaitable”mais non obligatoire pour la pratique courante dans les nouvelles guidelines)

• Statut mutationel, ZAP-70 et CD38 non recommandés en routine dans les guidelines

• Ne constituent pas en soi une indication thérapeutique (hors études cliniques)

• L´indication thérapeutique reste basée sur la clinique: stades Binet B et C, maladie évolutive

• La validité d´un traitement précoce pour les stades A avec mauvais critères pronostiques est en cours d´étude

Hallek M et al, Blood 2008; 111:5446-56


12

Comment traiter en première ligne?Médicaments disponibles

• Chlorambucil, ancien, bon marché, bien toléré mais davantage un effet cosmétique. Presque aucune RC.

• Alkylants en association type COP, CHOP: guère de supériorité sur le Chlorambucil

• Fludarabine seule

• Fludarabine en association aux alkylants aux anticorps monoclonaux: alemtuzumab (MabCampath)

et Rituximab (Mabthera)


13

Fludarabine en 1ère Ligne

Étude Pts RO, % RC, %Durée RO médiane,

(mois)

Survie médiane (mois)

Survie globale à 5 ans, %

Keating1 174 78 29 31 63

Rai2

F

vs CHLB

170

181

63

37

20S

4

25S

14

66

56

56

49

Leporrier3

F

vs CHOP

341

357

71,1

71,5

40,1S

29,6

31,7

29,5

69

67

58,4

57,3

1. Keating MJ et al, Blood, 1998;92:1165-712. Rai KR et al, N Engl J Med, 2000;343:1750-7

3. Leporrier M et al, Blood, 2001;98:2319-25


16

La Fludarabine en association

• La fludarabine inhibe la réparation du DNA, directement lésée par des agents comme la mitoxantrone et le cyclophosphamide

• L’effet synergique est démontré in vitro et confirmé in vivo.

• Taux de RC et Survie dans progression plus élevés avec l ’association FC comparée à la Fludara, démontré dans 3 études randomisées

FC traitement de référence


17

Fludarabine-Cyclophosphamide LLC 1ère ligne

Étude Pts RO, % RC, % PFS, mois

O’Brien1 FC 34 88 35 > 41

Flinn2FC

F

125

121

74.3

59.5

23.4

4.6

31.6

19.2

Eichhorst3 FC

F

173

173

94,5S

82.9

23.8S

6.7

48S

20

UK CLL44FC

F

196

194

94S

80

38S

15

33% at 5 y

14% at 5 y

1. O’Brien SM et al, J Clin Oncol, 2001;19:1414-20 2. Flinn et al, J Clin Oncol 2007, 25;793-8

3. Eichhorst BF et al, Blood 2006; 107 : 885-91 4. Catovsky D et al, Lancet 2007; 370: 230-9


18

FC en 1ère Ligne

Survie globale

Facteurs mauvais pronostic

indépendants:

Pour PFS:Fluda seule

11q-17p-

Pour survie globale:17p-Survie globale

Eichhorst BF et al, Blood 2006; 107 : 885-91


20

Groupe 1

„Patient en bon état“

Fonction organes

Statut fonctionnel

Espérance de vie

Comorbidités

Risque thérap.

Groupe 3

„Patient fragile“

Fonction organes

Statut fonctionnel

Espérance de vie

Comorbidité

Risque thérap.

Groupe 2 „Patient compromis“

Fonction organes

Statut fonctionnel

Espérance de vie

Comorbidité

Risque thérap.

„Go go“

Chimiothérapie intensive

=> Rémission à long terme

„Slow go“

Chimio moins intensive

=> Contrôle du lymphôme

„No go“

„Traitement palliatif

=> Contrôle des symptômes

Traitement adapté aux comorbidités

Qualité de vie


21

Fludara oral

• Avantages: Qualité de vie, coût moindre

• Efficacité comparable à la forme iv et toxicité similaire

• Comprimé à 10 mg, absorption rapide

• Pharmacocinétique Foran et al., JCO 199940 mg/m2 per os équivalent à 25 mg/m2 i.v.

• La biodisponibilité n’est pas modifiée par la prise alimentaire Oscier et al., Hematol J 2001

• Les résultats sont équivalents avec la forme iv Boogaerts et al, JCO 2001; Rossi et al. JCO 2004


22

Fludarabine per os 30 mg/m2/day

Cyclophosphamide per os 200 mg/m2/day

28 days

5 days

× 6

Association FC par voie orale

Sur 5 jours:- Le Cyclophosphamide oral est couramment utilisé dans le miniCHOPsur 5 jours- Nombre de comprimés journaliers réduits

75 ptsBinet B & Cnon traités

Cazin B et al, Br J Haematol 2008; 143:54-9


23

Association FC par voie orale: Résultats (I)



24

• Survie sans progression (PFS) médiane: 5 ans (60 mois)

• TFI: médiane non atteinte à 7 ans de suivi

• Survie: médiane non atteinte à 84 mois (7 ans)

• Probabilité de survie: 71% chez les répondeurs 36% chez les non-répondeurs

Association FC par voie orale: Résultats (II)



25

Étude UKCLL04

Chlorambucil (oral 10 mg/m2x 7 jours) vs

Fludarabine seule ou FC

Fludarabine i.v. ou oral (à partir de 2001)

783 patients randomisés (1999–2004)

Catovsky D et al, Lancet 2007; 370: 230-9


26


Étude UKCLL04: Résultats (I)Taux de Réponse


27


Étude UKCLL04: Résultats (II)

Survie sans progression à 5 ans


28

UKCLL04:

L’absence de différences de survie globale peut être liée au type de traitement et aux possibilités de rattrapage en 2ème ligne

• Réponse à la 2ème ligne (%) meilleure après chlorambucil que F que FC

• Médiane de survie après 2ème ligne quand la 1ère ligne était

CLB F FC

147 non répondeurs : 33 49 7 mois

259 rechutes : 52 37 27 mois

Catovsky D et al, Blood 2006; 108:#304


29

FC: Corrélation entre taux de réponse, dose et schéma d’administration?

Étude Dose et schéma d´administration

Taux de RC (%)

FC iv 3 days (O’Brien) F: 30 mg/m2/j x 3 j

C: 300-500 mg/m2/j x 3 j

35

FC iv 3 days (Eichhorst) F: 30 mg/m2/j x 3 j

C: 250 mg/m2/j x 3 j

24

FC iv 1/5 days (Flinn) F: 20 mg/m2/j x 5 j

C: 600 mg/m2/j J1

23.4

FC oral 5 days (UKCLL04) F: 24 mg/m2/j x 5 j

C: 150 mg/m2/j x 5 j

39

FC oral 5 days (Cazin) F: 30 mg/m2/j x 5 j

C: 200 mg/m2/j x 5 j

53.3

B. Cazin, Communication Personnelle


30

Fludara Oral: Les doses

Fludara seule, oral: 40 mg/m2/j x 5 j/28 j x 6 cycles

FC oral: de nombreuses variantes.

Recommandations du Dr Cazin:

3 jours: F: 40 mg/m2/j x 3 j/28 j x 6 cycles

C: 250 mg/m2/j x 3 j/28 j x 6 cycles

5 jours: F: 25 à 30 mg/m2/j x 5 j/28 j x 6 cycles

C: 150 à 200mg/m2/j x 5 j/28 j x 6 cycles



31

FC oral en pratique

• Allopurinol 300mg/j de J-1 à J10 et bonne hydratation pour éviter le syndrome de lyse tumorale

• Antiémétique préconisé pour éviter nausées et mauvaise compliance au traitement: sétron per os au lever J1 à J6

• 1h après: Endoxan per os J1 à J5

• Le midi: Fludara per os J1 à J5



32

Fludarabine: Effets secondaires

• Déplétion lymphoïde T sévère, prolongée: prophylaxie• Myélotoxicité: neutropénie grade 3-4 ~50% mais <8j• Toxicité hématologique FC>F mais % d´infections similaire1-3

• Rares cytopénies prolongées: mécanisme?• Infections de grades 3-4 rares: FC oral:12/75 pts• Anémies hémolytiques: seraient plus fréquentes avec le chlorambucil (12%) que fludarabine (11%) et FC (5%)3

6,5 % chez 300 patients traités par FCR souvent Coombs négatif4

1. Eichhorst B et al, Br J Haematol 2007; 136:63-722. Flinn etal, J Clin Oncol 2007; 25:793-98

3. Catovsky D et al, Lancet 2007; 370: 230-94. Borthakur, Br J Haematol 2007, 136: 800-5


33

Mesures annexes

• Prophylaxie PCP: Bactrim Forte 1cp x 3 /sem• Prophylaxie VZV: Aciclovir 400-800 mg/j ou Valaciclovir 1 g/j jusqu’à 200 T4? ou jusqu´à 4-6 mois après la derniére chimio• Produits sanguins irradiés• Précautions alimentaires (listeria, toxoplasmose)• Facteurs de croissance: à la demande• Immunoglobulines si hypogammaglobulinémie <4g/l et infections• Antiémétique conseillé avec FC oral



35

• Choix thérapeutiques multiples allant de aux anticorps monoclonaux en passant par l ’auto et l ’allogreffe• Privilégier meilleure réponse et survie sans progression: Fluda en association avec cyclophosphamide• Choix adaptés au pronostic +++• Choix adaptés à l ’âge physiologique et aux comorbidités (en particulier adapter la dose à la fonction rénale)• Études sont en cours pour préciser la place des anticorps monoclonaux, en association FCR, FCam, FCam ou en consolidation: MabCampath (but: réduire la maladie résiduelle)• Ces premières lignes optimales nous autorisent à passer d ’une perspective palliative à une visée curative surtout chez les patients les plus jeunes, même si le seul traitement curatif reste l’allogreffe.• Chez les sujets âgés, tenir compte davantage du rapport bénéfice/risque

FLUDARA® dans la LLC – Conclusions


36

Fréquence des LNH par Histologie

Armitage JO et al, J Clin Oncol 1998; 16:2780–95


37

● Observation

● Radiothérapie

● Chimiothérapie mono- ou combinaison

● Chimio-radiothérapie myéloablative suivie de transplantation autologue de Moelle osseuse/CS

Immunothérapies

● Interferon

● Transplantantion de moelle allogénique

● Anticorps monoclonaux (ex. Rituximab)

● Radio-immunothérapie (ex. 90Y ibritumomab tiuxetan = Zevalin)

● Vaccination

Modalités de Traitement des Lymphomes Indolents


38

Observation versus Traitement immédiat de LNH indolents asymptomatiques de stade avancé – survie globale

Ardeshna KM et al. Lancet 2003; 362:516–522


39

Heterogeneité Biologique des Lymphomes Folliculaires (FL)

BiologieFL

Imagerie dynamique(TEP)

Microenvironnement(ex. Macrophages)

Grades 1, 2, 3a

G3b

FLIPI/Masse tumorale

Profile Expression GéniqueTaux de cellules BCl-2+médullaires au diagnostic

Sclérose tumorale


40

FL International Prognostic Index (FLIPI) (Solal-Céligny et al., Blood 2004)


41

• Atteinte nodale ou extranodale >7 cm• Signes B• Splénomegalie• Épanchement sérique (pleural, ascites) ou signes de compression d´organes• Taux de LDH >N and ß2-microglobuline >3 mg/l• Cytopénie (leucocytes <1x109/l et/ou Hb <100x109/l) par envahissement médullaire • Leucémie (>5x109/l cellules malignes)

Critères de Masse Tumorale (GELF)

Brice P et al. J Clin Oncol 1997;15:1110–7


42

• Alkylants: Chlorambucil, Bendamustine

• CVP

• CHOP

• Régimes contenant la Fludarabine

• Autres analogues puriques

• Chimiothérapie myéloablative-ASCT

Chimiothérapie des Lymphomes Folliculaires


44

Lymphomes IndolentsRésultats des Traitements en 1ère ligne avec la Fludarabine

Therapy Studies Patients CR in % OR in %

F-Monotherapy 10 574 34 ( 15 - 47 ) 66 ( 47 - 84 )

F + Mitoxantrone 9 354 60 ( 42 - 81 ) 87 ( 71 - 100 )

F + Cyclophosphamide 6 204 66 ( 51 - 89 ) 93 ( 74 - 100 )

F + Cyclophosphamide+ Mitoxantrone

2 159 80-87 87-97


46

Study Ref. Regimen N Disease Status

Anemia (%)

Thrombo -cytopenia

(%)

Neutropenia Gr. 3-4

(%)

Infections (%)

Flinn / 2000 FC 43 1st line 9 2 40 NA

Tsimberidou / 2002 FMD + IFN

73 1st line NA 12 77 19

Velasquez / 2003 FM 78 1st line 4 8 35 8 (PCP)

Dreyling / 2003 FCM 57 Relapse 5 11 41 2 (4 cycles)

Prophylaxie Trimethoprim/sulfamethoxazoleÉviter les corticosteroides

Lymphomes IndolentsToxicités de Grade 3-4 aprés un traitement contenant la Fludarabine


47

Lymphome Folliculaire 1ère ligne: FM vs. CHOP ± Rituximab

Zinzani PL et al., J Clin Oncol 2004;22:2654-61

• Stades II-IV• BOM Bcl-2+

• F iv 25 mg/m2/d J1-3• M iv 10 mg/m2 J1


48

FM arm CHOP arm

No. of pts % No. of pts % Total

Total No. of patients Age, years Median Range Sex Male Female Stage II III IV B symptoms No Yes Extranodal sites No Yes Bulky disease ( 6 cm) No Yes LDH level Normal Abnormal

72

52 26-70

37 35

12 16 44

59 13

58 14

62 10

60 12

16 22 62

82 18

80 20

86 14

84 16

68

54 31-70

38 30

8

14 46

57 11

58 10

55 13

52 16

11 20 69

84 16

81 19

81 19

77 23

140

54 26-70

75 65

20 30 90

116 24

116 24

117 23

112 28


Lymphome Folliculaire 1ère ligne: FM vs. CHOP ± RituximabCharactéristiques

des patients


49

FM arm

(n=72)

CHOP arm

(n=68)

Overall

(n=140)

No. Pts % No. Pts % No. Pts %

Clinical response

CR

PR

NR

Molecular response

Bcl-2/IgH –

Bcl-2/IgH +

49

20

3

28

44

68

28

4

39

62

29

38

1

13

55

42

56

2

19

81

78

58

4

41

99

57

40

3

29

71

Combined response

CR–

CR+

PR–

PR+

NR

28

21

6

14

3

13

16

7

31

1

41

37

13

45

4

P=0.003

P=0.001

Lymphome Folliculaire 1ère ligne: FM vs. CHOP ± Rituximab Taux de Réponses



50

FM arm

(FM +/– rituximab)

(n=72)

CHOP arm

(CHOP +/–

rituximab)

(n=68)

Overall

(n=140)

No. Pts % No. Pts % No. Pts %

CR–

CR+

PR–

PR+

51

14

2

2

71

19

3

3

35

20

6

6

51

29

9

9

86

34

8

8

61

24

6

6

P=0.01

Lymphome Folliculaire 1ère ligne: FM vs. CHOP ± Rituximab Taux de Réponses



51

FM

(n=72)

CHOP

(n=68)

Grade 3-4 toxicity No. Pts % No. Pts % p

Neutropenia

Nausea/vomiting

Alopecia

Peripheral Neurologic Toxicity

Constipation

22

2

10

0

0

30

3

14

/

/

27

15

58

18

22

39

22

85

26

32

n.s.

0.000

0.000

0.000

0.000

Lymphome Folliculaire 1ère ligne: FM vs. CHOP ± RituximabToxicité



53

Lymphome Folliculaire 1ère ligne: FM vs. CHOP ± RituximabSurvie sans Progression (PFS)



54

Fludarabine orale dans les lymphomes indolents en rechute

F oral1 FC oral2

F 40 mg/m2 J1-5

ts les 28j., x3-6

F 40 mg/m2 J1-3

C 300 mg/m2 J1-3,

ts les 28j., x6

N 52 12

Histologie 41 FL, 6 MCL 11 FL

Age 55,5 (30-73) 61,8 (54-73)

RC 30% 66%

RO 65% 66%

Neutropénie Gr.4: 37%

Infection Gr. 3: 19%

Gr. 3-4: 20.8%

Survie Median TTF 8,6 mo -

1. Tobinai K et al. J Clin Oncol 2006; 24:174-802. Stefoni V, Zinzani PL et al. Leuk Lymphoma 2005; 46:1839-41


55

Fludarabine orale dans les lymphomes indolents en 1ère ligne

FM1 FC2

F 40 mg/m2 J1-3

Mitoxantrone 10

mg/m2 J1, ts les 28j x6

F 25 mg/m2 J1-4

C 150 mg/m2 J1-4,

ts les 28j., x4

N 61 25

Histologie 100% FL, III-IV MZL, SLL, FL

Age 54 (30-72) 74 (66-85)

RC 70.5% 40%

RO 98% 84%

Neutropénie Gr.3-4: 60%

Fébrile: 1 Pt. (1,6%)

Gr.>2: 4 Pts. (16%)

Infection 5 Pts.

Survie - Median EFS 20 mo

1. Zinzani PL et al. Lancet Oncol 2008 2. Fabbri A et al. Br J Haematol 2007; 139:90-3


56

Gallagher CJ, et al. J Clin Oncol. 1986;4:1470-80

Raccourcissement inexorable de la durée de la réponse après plusieurs lignes de traitement des lymphomes indolents


57

Corrélation entre la qualité de la réponse et la survie dans les LF

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12Years

% survival

RC

RP

GELF 94: Survie globale en fonction de la réponse à l’induction (p=0.023)

Sebban C et al., Blood 2006; 108: 2540-44


63

Les nouvelles options thérapeutiques ont changé la survie globale des patients avec lymphomes folliculaires

Liu Q et al. J Clin Oncol 2006; 24: 1582-9


64

FLUDARA® dans les lymphomes indolents – Conclusions

● Très grande efficacité dans le traitement des lymphomes indolents (taux élevés de réponse complètes et globales)

● Activité augmentée (synergie) quand combinée

avec anthracyclines (ex. mitoxantrone)

avec agents alkylants (ex. cyclophosphamide)

avec immunothérapie (ex. rituximab)

● Interessant si patient non transplantable et/ou ayant des contraindications pour d´autres régimes de chimio incluant les anthracyclines, la vincristine

● Fluda orale + pratique pour le patient (pas d´accès veineux, moins de temps passé à l´hôpital) et pour le personnel soignant

Place de la Fludarabine dans la prise en charge des Hémopathies Lymphoïdes Chroniques Tozeur,...

Documents

Transcript of Place de la Fludarabine dans la prise en charge des Hémopathies Lymphoïdes Chroniques Tozeur,...