Pièce 5.2 ÉTUDE ACOUSTIQUE - Seine-Maritime...EDPR France HOLDING – Trois sœurs des Hauts Pas...

84
Trois sœurs des Hauts Pas – Commune de Preuseville Département de la Seine-Maritime (76) – Pièce 5.2 – ÉTUDE ACOUSTIQUE Demande d’Autorisation Environnementale pour une installation de production d’électricité éolienne Janvier 2018 (révision décembre 2018) EDPR France Holding 25 quai Panhard et Levassor 75013 PARIS Tél : 01.44.67.81.49 Illustration du projet réalisée par un élève de l’école primaire du secteur de Preuseville. Nom du projet proposé par un élève de l’école primaire du secteur de Preuseville.

Transcript of Pièce 5.2 ÉTUDE ACOUSTIQUE - Seine-Maritime...EDPR France HOLDING – Trois sœurs des Hauts Pas...

  • Trois sœurs des Hauts Pas – Commune de Preuseville Département de la Seine-Maritime (76)

    – Pièce 5.2 –ÉTUDE ACOUSTIQUE

    Demande d’Autorisation Environnementale pour une installation de production d’électricité éolienne

    Janvier 2018 (révision décembre 2018)

    EDPR France Holding 25 quai Panhard et Levassor

    75013 PARISTél : 01.44.67.81.49

    Illustration du projet réalisée par un élève de l’école primaire du secteur de Preuseville. Nom du projet proposé par un élève de l’école primaire du secteur de Preuseville.

  • Etude d’impact acoustique

    Trois sœurs des Hauts Pas Preuseville (76)

    EOLIEN EDPR FRANCE HOLDING

    Affaire n° 2229-1 25 quai Panhard et Levassor

    75013 PARIS

    Date Intervention : du 8 au 20/03/2017

    Date Edition : 21/11/2018

    Ce document comprend 82 pages

    Parc Technologique de Soye – 5, rue Copernic – 56270 PLOEMEUR Tél : 02 97 37 01 02 – Fax : 02 97 37 08 22 – Mob : 06 08 42 76 31 email : [email protected] Sarl au capital de 46 896 € – RCS LORIENT 2004 B 99 n° SIRET 429 727 001 00035 – APE 7112B

  • EDPR France HOLDING – Trois sœurs des Hauts Pas – Preuseville (76) – Etude d’impact acoustique

    JLBi Conseils – n° 2229-1F – août 2018 Page 2 sur 82

    Révision Affaire Description Date Intervenant Rédacteur Visa

    A 2229-1 Etude d’impact acoustique 06/09/2017 FL FL GD

    B 2229-1 Révision 13/09/2017 - FL GD

    C 2229-1 Révision 02/10/2017 - FL GD

    D 2229-1 Révision 09/07/2018 - ML/FL MAV

    E 2229-1 Révision 28/08/2018 - FL ML

    F 2229-1 Révision 21/11/2018 - MAV /

    Synthèse de l’étude

    Dans les conditions où nous avons opéré, De nos mesurages sur le site du parc éolien situé à Preuseville (76) exploité par la société EDPR FRANCE HOLDING

    réalisés du 08 au 20 mars 2017 suivant les normes NFS 31-010 et NFS 31-114, et réajustés aux conditions de vent "normalisées" au fonctionnement des machines (soit de 3 à 9 m/s pour une hauteur de 10 m). De nos modélisations et calculs sous CadnaA (01dB Metravib - DataKustiK), réalisés suivant la norme ISO-9613. Il apparaît : Pour les 4 modèles d’éoliennes considérés pour l’implantation du parc éolien Les Trois sœurs des Hauts Pas : - 3 éoliennes NORDEX de type N100/3300 3.3MW hauteur de mât 75m, - 3 éoliennes SENVION de type MM100 2MW hauteur de mât 75m, - 3 éoliennes VESTAS de type V100 2.2MW hauteur de mât 75m, - 3 éoliennes GAMESA de type G97 2.1MW hauteur de mât 71,1m. Considérant également l’impact du parc éolien voisin de Preuseville.

    Emergences prévisionnelles globales en ZER

    En période diurne :

    Conformité à tous les points de mesures aux classes de vitesses de vent de 3 à 9 m/s mesurées à 10 m de hauteur en mode de fonctionnement normal, pour tous les modèles testés.

    En période nocturne :

    Conformité à tous les points de mesures aux classes de vitesses de vent de 3 à 9 m/s mesurées à 10 m de hauteur en mode de fonctionnement normal, pour tous les modèles testés.

    Niveaux sonores prévisionnels sur le périmètre ICPE

    Les niveaux sonores calculés au périmètre de l’installation sont conformes en périodes diurne et nocturne pour tous les modèles testés.

    Tonalités marquées en ZER

    Dans le cadre d’une étude prévisionnelle, les données disponibles ne permettent pas d’évaluer une tonalité marquée.

    Le projet d’implantation du parc éolien Les Trois sœurs des Hauts Pas est donc conforme à la réglementation en vigueur. La mise en place d’un plan de fonctionnement bridé n’est donc pas nécessaire.

    Ce constat est valable pour toutes éoliennes ayant des caractéristiques acoustiques similaires à celles étudiées dans ce rapport. Une étude de réception acoustique sera réalisée après mise en service du parc éolien Les Trois sœurs des Hauts Pas. Elle sera réalisée en monitoring afin notamment d’évaluer les tonalités marquées, d’avaliser cette étude prévisionnelle et d’ajuster le cas échéant le fonctionnement du parc éolien Les Trois sœurs des Hauts Pas.

  • EDPR France HOLDING – Trois sœurs des Hauts Pas – Preuseville (76) – Etude d’impact acoustique

    JLBi Conseils – n° 2229-1F – août 2018 Page 3 sur 82

    Sommaire

    1 Objet de la mission .................................................................................................................................. 4

    1.1 La mission ............................................................................................................................................... 4 1.2 Les acteurs ............................................................................................................................................. 4

    2 Description du site des Trois sœurs des Hauts Pas ........................................................................... 5

    2.1 Localisation du projet .............................................................................................................................. 5 2.2 Description de l’environnement et de son paysage sonore .................................................................... 5 2.3 Emplacement des points de mesure et des éoliennes ........................................................................... 6 2.4 Photographies des points de mesure ..................................................................................................... 9 2.5 Niveau sonore particulier généré par les éoliennes ............................................................................. 12

    3 Aspect réglementaire ............................................................................................................................ 13

    3.1 Réglementation acoustique applicable ................................................................................................. 13 3.2 Phase chantier ...................................................................................................................................... 14

    4 Protocole d’étude .................................................................................................................................. 15

    4.1 Etat initial .............................................................................................................................................. 16 4.2 Indicateur de bruit ................................................................................................................................. 16

    5 Conditions de mesurage ....................................................................................................................... 19

    5.1 Conditions météorologiques rencontrées ............................................................................................. 19 5.2 Analyse qualitative des facteurs climatiques ........................................................................................ 21 5.3 Vitesses du vent au niveau des microphones ...................................................................................... 22

    6 Résultats de la campagne de mesure ................................................................................................. 23

    7 Etat prévisionnel – Emergences sonores en ZER .............................................................................. 29

    7.1 Variante 1 NORDEX N100/3300 3.3MW hauteur de mât 75m ............................................................ 30 7.2 Variante 2 SENVION MM100 2MW hauteur de mât 75m .................................................................... 35 7.3 Variante 3 VESTAS V100 2.2MW hauteur de mât 75m ....................................................................... 40 7.4 Variante 4 GAMESA G97 2.1MW hauteur de mât 71.1m .................................................................... 45

    8 Etat prévisionnel – Niveau de bruit maximal en limite d’installation ............................................... 50

    9 Etat prévisionnel – Tonalités marquées .............................................................................................. 52

    10 Conclusion ............................................................................................................................................. 53

    A. Caractéristiques acoustiques des éoliennes .............................................................................................. 55

    B. Mesures acoustiques : Résiduel et Ambiant (contribution du parc de Preuseville) .............................. 59

    C. Modélisation et cartes de bruit ..................................................................................................................... 69

    D. Lexique ............................................................................................................................................................ 70

    E. Volet Santé ...................................................................................................................................................... 71

    F. Matériel utilisé ................................................................................................................................................. 76

    G. Autovérification du matériel sonométrique ................................................................................................ 78

  • EDPR France HOLDING – Trois sœurs des Hauts Pas – Preuseville (76) – Etude d’impact acoustique

    JLBi Conseils – n° 2229-1F – août 2018 Page 4 sur 82

    1 Objet de la mission

    1.1 La mission

    Cette mission a pour objet d’évaluer l'impact acoustique prévisionnel de 3 éoliennes sur le projet des Trois sœurs des Hauts Pas, tout en prenant en compte le fonctionnement du Parc Preuseville déjà en fonctionnement et comportant 3 éoliennes VESTAS de type V100-2MW. Plusieurs types d’éoliennes sont étudiés dans ce rapport : - 3 éoliennes NORDEX de type N100/3300 3.3MW hauteur de mât 75m, - 3 éoliennes SENVION de type MM100 2MW hauteur de mât 75m, - 3 éoliennes VESTAS de type V100 2.2MW hauteur de mât 75m, - 3 éoliennes GAMESA de type G97 2.1MW hauteur de mât 71,1m. Elle rentre dans le cadre d’une étude environnementale réalisée à l’initiative de la société EDPR FRANCE HOLDING, en regard de l’Arrêté du 26 août 2011 relatif aux installations de production d’électricité utilisant l’énergie mécanique du vent au sein d'une installation soumise à autorisation au titre de la rubrique 2980 de la législation des ICPE. Note préliminaire : Depuis le 25 août 2011, les parcs éoliens sont entrés dans la législation des Installations Classées pour la Protection de l'Environnement. A ce titre, la réglementation sur le bruit des éoliennes a été modifiée. Les émissions sonores des parcs éoliens sont réglementées par la section 6 de l'Arrêté du 26 août 2011 relatif aux installations de production d'électricité utilisant l'énergie mécanique du vent. Cet arrêté remplace les dispositions réglementaires sur les bruits de voisinage (Décret n° 2006-1099 du 31 août 2006).

    1.2 Les acteurs

    Demandeur

    EDPR France HOLDING 25 quai Panhard et Levassor 75013 Paris Mme Nolwenn FERREUX Email : [email protected] Tél : 01 44 67 81 49 / 06 72 08 58 58

    Situation du Projet

    Site Les Trois sœurs des Hauts Pas Lieu-dit Le Bois Brulé Preuseville (76660)

  • EDPR France HOLDING – Trois sœurs des Hauts Pas – Preuseville (76) – Etude d’impact acoustique

    JLBi Conseils – n° 2229-1F – août 2018 Page 5 sur 82

    2 Description du site des Trois sœurs des Hauts Pas

    2.1 Localisation du projet

    L’implantation du parc est projetée dans la continuité du parc éolien existant de Preuseville, à environ 20 km au Nord de Neufchâtel-en-Bray et à environ 20 km du littoral normand. Le site est relativement plat. Il est traversé par deux axes routiers assez fréquentés (D26 et D214). L’environnement est principalement composé des parcelles agricoles mais aussi de petites zones boisées. Le parc éolien de Preuseville, en exploitation depuis 2015, est constitué de 3 machines de type VESTAS V100 2MW - d’une hauteur de mât de 80 mètres.

    2.2 Description de l’environnement et de son paysage sonore

    La zone est qualifiée de rurale : les habitations sont dispersées en petits hameaux. La végétation est principalement composée de parcelles agricoles. Il n’existe pas de zones dites « sensibles » dans le secteur d’étude (bâtiments hospitaliers et/ou sanitaires). Les principales sources sonores relevées sur le site sont :

    - la circulation routière sur les routes D214, D26, - la circulation routière sur les voies communales, - l’activité de la nature (flore et faune : bruits des feuillages de certaines zones boisées sous l’action du

    vent, oiseaux, aboiements...), - l’activité des exploitations agricoles.

    Plusieurs éoliennes sont déjà présentes dans la zone.

    Plan de localisation du projet d’implantation du parc éolien Les Trois sœurs de Hauts Pas -- Source : Géoportail

    Localisation de l'étude

  • EDPR France HOLDING – Trois sœurs des Hauts Pas – Preuseville (76) – Etude d’impact acoustique

    JLBi Conseils – n° 2229-1F – août 2018 Page 6 sur 82

    2.3 Emplacement des points de mesure et des éoliennes

    La figure suivante illustre le positionnement des points de mesures, des éoliennes existantes du parc éolien de Preuseville (E10 à E12) et des 3 éoliennes du projet des Trois sœurs des Hauts Pas (E13 à E15).

    Emplacement des points de mesure et des éoliennes -- Source : Google Earth

    Les coordonnées d'implantation des éoliennes sont données dans le tableau suivant :

    Eolienne Coordonnées (Lambert 93)

    X Y

    Preuseville

    E 10 593911.03 6975158.15

    E 11 594048.11 6975534.81

    E 12 594201.35 6975813.39

    Les Trois sœurs des Hauts Pas

    E 13 594168.56 6976500.17

    E 14 594114.47 6976827.01

    E 15 593912.70 6977111.35

    500 mètres

  • EDPR France HOLDING – Trois sœurs des Hauts Pas – Preuseville (76) – Etude d’impact acoustique

    JLBi Conseils – n° 2229-1F – août 2018 Page 7 sur 82

    Distance hameau / éolienne la plus proche du projet des Trois sœurs des Hauts Pas

    Point Distance

    ZER 1 2100 mètres environ de E14

    ZER 2 1750 mètres environ de E15

    ZER 3 1700 mètres environ de E15

    ZER 4 2050 mètres environ de E15

    ZER 5 1500 mètres environ de E15

    ZER 6 1200 mètres environ de E13

    ZER 7 1600 mètres environ de E13

    ZER 8 1500 mètres environ de E13

    ZER 9 1150 mètres environ de E13

    ZER 10 1200 mètres environ de E14

  • EDPR France HOLDING – Trois sœurs des Hauts Pas – Preuseville (76) – Etude d’impact acoustique

    JLBi Conseils – n° 2229-1F – août 2018 Page 8 sur 82

    Les points de mesure choisis correspondent aux habitations les plus proches.

    Point Description Environnement sonore

    ZER 1

    6 Rue du Moulin ST RIQUIER

    Habitation située à l’Est du parc en étude.

    Environnement sonore calme, très peu influencé par le trafic routier. Présence de bruits dus au voisinage. Bruits de végétation faible.

    ZER 2

    8 Rue de l’Eglise DANCOURT

    Habitation localisée au Nord-Est du parc en étude, au centre de la commune.

    Point influencé principalement par l’activité du centre-ville de DANCOURT mais aussi par le trafic routier de la D16.

    ZER 3

    32 route de l’Yères DANCOURT

    Habitation située au Nord-Nord-Est du parc en étude, en bordure de la route D16.

    Point exposé fortement au trafic routier de la D16. Présence de bruits provenant de l’activité du voisinage. Peu de végétation.

    ZER 4

    Le Cabalet PREUSEVILLE

    Lieu-dit situé au Nord-Ouest du parc en étude.

    Environnement sonore influencé par la végétation. Peu exposé au trafic routier. Présence d’une scierie à 100m du point de mesure.

    ZER 5

    Croquereaumont PREUSEVILLE

    Lieu-dit situé à l’Ouest du parc éolien en étude.

    Environnement sonore exposé principalement aux bruits de l’exploitation agricole (tracteurs, équipements, animaux,…).

    ZER 6

    3 Route de Blangy PREUSEVILLE

    Habitation située au Nord-Ouest du parc éolien Preuseville, au centre de la commune de Preuseville.

    Sur ce point, le trafic automobile de la commune de Preuseville est audible, notamment la D214. Présence de bruits dus au voisinage. Notons que le bruit particulier dû au feuillage reste faible, la végétation étant peu importante.

    ZER 7

    133 Route de Clais PREUSEVILLE

    Habitation située au Sud-Ouest du parc éolien Preuseville. La végétation est quasi inexistante entre l’habitation et le parc.

    Ce point est très influencé par le trafic automobile de la D214 qui représente la principale source sonore.

    ZER 8

    Les Vatines FALLENCOURT

    Lieu-dit situé au Sud-Est du parc éolien Preuseville. Présence d’une parcelle boisée à proximité de la ferme.

    Sur ce point, la source sonore prépondérante est la route D26 passant à côté de la ferme. Les bruits de végétation sont également importants (grands arbres, feuillage dense).

    ZER 9

    Haut-Méniel FALLENCOURT

    Lieu-dit situé au Nord-Est du parc éolien Preuseville. Il n’y a pas de végétation entre le parc et le corps de ferme.

    L’environnement sonore est avant tout influencé par les bruits de végétation et de l’exploitation agricole (animaux, engins). D’autre part, le trafic sur la D26 est légèrement audible.

    ZER 10

    Le Coudroy

    Lieu-dit situé au Nord-Est du parc éolien Preuseville. Habitation non habitée.

    Environnement sonore calme, très peu influencé par le trafic routier. Bruits de végétation faible.

  • EDPR France HOLDING – Trois sœurs des Hauts Pas – Preuseville (76) – Etude d’impact acoustique

    JLBi Conseils – n° 2229-1F – août 2018 Page 9 sur 82

    2.4 Photographies des points de mesure

    ZER 1

    ZER 2

    ZER 3

    ZER 4

  • EDPR France HOLDING – Trois sœurs des Hauts Pas – Preuseville (76) – Etude d’impact acoustique

    JLBi Conseils – n° 2229-1F – août 2018 Page 10 sur 82

    ZER 5

    ZER 6

    ZER 7

    ZER 8

  • EDPR France HOLDING – Trois sœurs des Hauts Pas – Preuseville (76) – Etude d’impact acoustique

    JLBi Conseils – n° 2229-1F – août 2018 Page 11 sur 82

    ZER 9

    Mât Météo

  • EDPR France HOLDING – Trois sœurs des Hauts Pas – Preuseville (76) – Etude d’impact acoustique

    JLBi Conseils – n° 2229-1F – août 2018 Page 12 sur 82

    2.5 Niveau sonore particulier généré par les éoliennes

    Les bruits générés par le fonctionnement d’une éolienne sont les suivants :

    Document extrait de la conférence

    Wind Turbine Noise (Lyon 2007)

    - bruit aérodynamique provoqué par la rotation des pales (bout de pale) et le passage de celles-ci devant le mât,

    - bruit mécanique provenant de la nacelle, ainsi que du pied de l’éolienne (transformateur et refroidissement).

    Niveau sonore Particulier Niveau sonore généré par le fonctionnement exclusif des éoliennes.

  • EDPR France HOLDING – Trois sœurs des Hauts Pas – Preuseville (76) – Etude d’impact acoustique

    JLBi Conseils – n° 2229-1F – août 2018 Page 13 sur 82

    3 Aspect réglementaire

    3.1 Réglementation acoustique applicable

    Depuis la loi Grenelle 2 (loi n° 2010-788 du 12 juillet 2010) portant engagement national pour l'environnement, les éoliennes relèvent du régime des installations classées pour la protection de l'environnement (ICPE). Les décrets encadrant l’entrée des éoliennes dans la législation des ICPE, ont été publiés le 25 août 2011 au Journal Officiel. Le Décret n° 2011-984 du 23 août 2011 modifiant la nomenclature des installations classées a créé une nouvelle rubrique (2980) dédiée aux éoliennes. Il soumet :

    - au régime de l'autorisation les installations d'éoliennes comprenant au moins un aérogénérateur dont le mât a une hauteur supérieure ou égale à 50 mètres, ainsi que celles comprenant des aérogénérateurs d'une hauteur comprise entre 12 et 50 mètres et d'une puissance supérieure ou égale à 20 MW. L’Arrêté du 26 août 2011 fixe les prescriptions applicables aux aérogénérateurs désormais soumis à autorisation. La section 6 correspond à la section « bruit »,

    - au régime de la déclaration, les installations d'éoliennes comprenant des aérogénérateurs d'une hauteur comprise entre 12 et 50 mètres et d'une puissance inférieure à 20 MW.

    Le projet des Trois sœurs des Hauts Pas est soumis à autorisation au titre des ICPE et donc à l’Arrêté du 26 août 2011 relatif aux installations de production d’électricité utilisant l’énergie mécanique du vent au sein d'une installation soumise à autorisation au titre de la rubrique 2980 de la législation des ICPE. Les règles à respecter sont les suivantes : Emergence dans les zones à émergence réglementée (ZER) :

    Les émissions sonores émises par l’installation fait l’objet d’une mesure de l’émergence, différence entre le bruit ambiant (installation en fonctionnement) et le bruit résiduel (en l’absence du bruit généré par l’installation) dans les zones à émergence réglementée (ZER). Les ZER sont les zones construites ou constructibles définies par des documents d’urbanisme opposables aux tiers et publiés à la date de l’autorisation pour les installations nouvelles ou à la date du permis de construire pour les installations existantes.

    Emergence globale réglementaire e0 :

    Emergence admissible pour la période allant de 07h à 22h

    Emergence admissible pour la période allant de 22h à 07h

    5 dB(A) 3 dB(A)

    Ces valeurs ne sont à respecter que si le niveau de bruit ambiant existant dans les ZER (incluant le bruit du parc éolien) est supérieur à 35 dB(A).

    Terme correctif (c) (s’ajoutant à l’émergence globale réglementaire en fonction du temps de présence cumulé du bruit particulier dans la période légale étudiée)

    Durée cumulée d’apparition du bruit particulier T

    Terme correctif (c) en dB(A)

    20 minutes < T 2 heures 3

    2 heures < T 4 heures 2

    4 heures < T 8 heures 1

    T > 8 heures 0

  • EDPR France HOLDING – Trois sœurs des Hauts Pas – Preuseville (76) – Etude d’impact acoustique

    JLBi Conseils – n° 2229-1F – août 2018 Page 14 sur 82

    Niveau de bruit maximal en limite du périmètre de l’installation :

    L’arrêté du 26 août 2011 fixe les niveaux sonores à ne pas dépasser en limite du périmètre de mesure :

    Périodes Niveaux limites admissibles

    pour la période allant de 07h à 22h

    Niveaux limites admissibles pour la période allant

    de 22h à 07h

    Niveau sonore limite admissible

    70 dB(A) 60 dB(A)

    Cette disposition n’est pas applicable si le bruit résiduel pour la période considérée est supérieur à cette limite. Le périmètre de mesure correspond au plus petit polygone dans lequel sont inscrits les disques de centre chaque aérogénérateur et de rayon R défini comme suit :

    R = 1,2 × (hauteur de moyeu + longueur d’un demi-rotor)

    Tonalité marquée : La tonalité marquée établie ou cyclique, ne peut avoir une durée d’apparition supérieure à 30 % de la durée de fonctionnement de l’activité pour chaque période considérée (diurne et nocturne). La tonalité marquée est détectée dans un spectre non pondéré de tiers d'octave quand la différence de niveaux entre la bande de tiers d'octave et les quatre bandes de tiers d'octave les plus proches (les deux bandes immédiatement inférieures et les deux bandes immédiatement supérieures) atteint ou dépasse les niveaux indiqués ci-dessous pour la bande de fréquence considérée, pour une acquisition minimale de 10 secondes :

    Méthodes de mesurage

    Méthode de mesurage NF S 31-010 de décembre 1996 « Caractérisation et mesurage des bruits de l’environnement – Méthodes particulières de mesurage ».

    Méthode de mesurage NF S 31-114 de juillet 2011 « Mesurage du bruit dans l’environnement avant et après installation d’éoliennes ».

    3.2 Phase chantier

    La construction d’un parc éolien a un impact sonore sur l’environnement. Cette phase chantier est en général régie par des arrêtés municipaux ou préfectoraux qui définissent les horaires et les restrictions particulières. La démarche de limitation des nuisances sonores passent par des actions des maîtres d’ouvrages et maîtres d’œuvre qui se doivent de respecter les dispositions du Décret n° 95-79 du 23 janvier 1995 fixant les prescriptions prévues par l'article 2 de la loi n° 92-1444 du 31 décembre 1992 relative à la lutte contre le bruit et relatives aux objets bruyants et aux dispositifs d'insonorisation (texte modifié par le Décret n° 2003-1228 du 16 décembre 2003 modifiant le décret n° 95-79 du 23 janvier 1995 et relatif à la procédure d'homologation des silencieux et dispositifs d'échappement des véhicules), et les dispositions de l’arrêté du 18 mars 2002 relatif aux émissions sonores des matériels destinés à être utilisés à l'extérieur des bâtiments (texte modifié par l’arrêté du 22 mai 2006). Seuls les avertisseurs sonores de sécurité (sirènes, bips de recul) ne peuvent être supprimés. Ils doivent néanmoins répondre à des normes précises propres à chaque système.

    63 Hz à 315 Hz 400 Hz à 1250 Hz 1600 Hz à 6300 Hz

    10 dB 5 dB 5 dB

  • EDPR France HOLDING – Trois sœurs des Hauts Pas – Preuseville (76) – Etude d’impact acoustique

    JLBi Conseils – n° 2229-1F – août 2018 Page 15 sur 82

    4 Protocole d’étude

    Niveau sonore Résiduel Niveau sonore sans l’activité projetée. Niveau sonore Ambiant Niveau sonore global comprenant le fonctionnement des éoliennes et le

    niveau résiduel régnant sur site.

    Emergence Différence entre le Niveau sonore Ambiant et le niveau sonore Résiduel.

    Mesurages des niveaux sonores résiduel in situ

    à l’extérieur en dB(A)

    Modélisation 3D du site et positionnement des sources sonores

    (éoliennes)

    Niveaux sonores particuliers calculés pour les configurations

    « vent de 3 à 9 m/s à h=10 m » à l’extérieur en dB(A)

    Niveaux sonores résiduels calculés pour les configurations

    « vent de 3 à 9 m/s à h=10 »

    à l’extérieur en dB(A)

    CONCLUSION

    Calculs des émergences à l’extérieur en dB(A)

    Niveaux sonores ambiants calculés pour les configurations

    « vent de 3 à 9 m/s à h=10 m » à l’extérieur en dB(A)

  • EDPR France HOLDING – Trois sœurs des Hauts Pas – Preuseville (76) – Etude d’impact acoustique

    JLBi Conseils – n° 2229-1F – août 2018 Page 16 sur 82

    4.1 Etat initial

    À la demande de l’administration, le niveau de bruit résiduel du projet des Trois sœurs des Hauts Pas, doit intégrer les contributions sonores du parc éolien déjà existant de Preuseville. Une campagne de mesures acoustiques, réalisée par JLBI Conseils du 08 au 20 mars 2017 a permis de caractériser à la fois les niveaux sonores résiduels, mais aussi la contribution sonore du parc éolien de Preuseville. Les mesures ont été réalisées conformément :

    - À la norme NF S 31-114 de juillet 2011.

    - À la norme NF S 31-010 de décembre 1996, sans déroger à aucune de ses dispositions.

    4.2 Indicateur de bruit

    Mesures acoustiques Les mesures acoustiques ont été réalisées où le futur impact sonore des éoliennes est jugé le plus élevé : à l’extérieur, dans les lieux de vie habituels, tels que jardins et terrasses, endroits dans lesquels les personnes évoluent au quotidien. Mesurage des niveaux de bruit résiduel en LAeq1s et LAeq12s (niveau global).

    Mesurage des niveaux de bruit ambiant (avec contribution de Preuseville I) en LAeq1s et LAeq12s (niveau

    global).

    Calcul des indices fractiles L50 sur les intervalles de base de 1 minute, à partir des LAeq1s et LAeq12s: L50,1min.

    Les événements sonores particuliers, inhabituels et perturbant la mesure sont exclus de l’analyse, sur base d’un codage sur les chronogrammes. Les échantillons correspondant à des vitesses de vent supérieures à 5 m/s au niveau du microphone sont également exclus de l’analyse.

    L’analyse se base sur la plage de vent [3 m/s ; 9 m/s] mesuré au niveau de l’emplacement des éoliennes, à une hauteur de 10 mètres, et moyenné par pas de 1 minute. On considèrera, d'une manière générale, qu'en dessous de 2,5 m/s à la hauteur de référence h = 10 mètres, les éoliennes ne fonctionnent pas, et qu'au dessus de 9 m/s à la même hauteur, l'émergence sonore est plus faible que pour des vitesses moindres car le bruit du vent au sol augmente plus vite que le bruit des éoliennes. Classe homogène Les classes homogènes C sont les intervalles temporels retenus pour caractériser une situation acoustique homogène représentative de l’exposition des personnes au bruit. Une classe homogène est définie en fonction des facteurs environnementaux ayant une influence sur la variabilité des niveaux sonores : période de la journée (jour/nuit), saison, secteur de vent, activités humaines... Ces intervalles doivent représenter des niveaux de bruit résiduel typiquement diurne ou nocturne. Les périodes de soirée [20h-22h] sont en général des périodes transitoires pendant lesquelles le niveau de bruit résiduel est inférieur à celui observé en journée (réduction des activités humaines, de la circulation etc…). Le matin [06h-08h], autour du lever du soleil, nous sommes en présence du réveil de la nature, du chorus matinal des oiseaux et des activités humaines qui s’installent : ces périodes transitoires sont donc exclues. On retient donc l’intervalle [22h-06h] pour la nuit et [08h-20h] pour le jour. L’analyse est réalisée pour un secteur de vent de plus ou moins 30° autour de la direction dominante.

  • EDPR France HOLDING – Trois sœurs des Hauts Pas – Preuseville (76) – Etude d’impact acoustique

    JLBi Conseils – n° 2229-1F – août 2018 Page 17 sur 82

    Détermination des indicateurs de bruit par classe de vitesse de vent : L’objectif de la campagne de mesurage est de définir en chaque point de mesure les niveaux de pression acoustique équivalents considérés comme représentatifs de la situation acoustique pour une classe homogène C et pour une classe de vent V considérés. Ces indicateurs de bruit sont notés :

    L50,C,V

    Pour une période représentative de la période diurne et de la période nocturne (classes homogènes de références C), on associe les L50,1min avec la vitesse du vent mesurée à 10 mètres de hauteur par pas de une minute : on obtient un nuage de couples de points L50,1min / V1min.

    Exemple de nuage de couples L50 / V et les indicateurs de bruit

    Une classe de vitesse de vent correspond à une vitesse de vent de 1m/s de largeur, centrée sur une valeur entière. Pour chaque classe de vitesse de vent au sein d’une classe homogène, l'indicateur de bruit est déterminé à l'aide des deux étapes :

    - Calcul des valeurs médianes des couples « L50,1min / V1min » par classe de vent. Cette valeur est associée à la moyenne arithmétique des vitesses de vent mesurées pour former les couples « vitesse moyenne / indicateur sonore ».

    - Pour chaque valeur de vitesse de vent entière, l'indicateur de bruit est ensuite déterminé par

    interpolation linéaire entre les couples « vitesse moyenne/indicateur sonore » des classes de vitesse de vent contigües.

    Pour chaque classe homogène, un nombre minimal de 10 descripteurs par classe de vitesse de vent est nécessaire pour calculer l'indicateur de bruit pour cette classe.

  • EDPR France HOLDING – Trois sœurs des Hauts Pas – Preuseville (76) – Etude d’impact acoustique

    JLBi Conseils – n° 2229-1F – août 2018 Page 18 sur 82

    Vitesse de vent standardisée : La vitesse de vent standardisée Vs correspond à une vitesse de vent calculée à 10 m de haut, sur un sol présentant une longueur de rugosité de référence Z0 de 0,05 m. Cette valeur permet de s'affranchir des conditions aérauliques particulières de chaque site. Pour une mesure de vent réalisée à une hauteur différente de celle de la nacelle la vitesse de vent standardisée a été calculée à l'aide de la formule suivante (définie dans la norme NF EN 61400-11) :

    Vs=V ( h)⋅[ln ( Href /Z0 )⋅ln ( H /Z )

    ln ( H /Z0)⋅ln (h /Z ) ] avec Z0 : longueur de rugosité standardisée de 0,05 m, Z : longueur de rugosité représentative du site étudié dans la classe homogène analysée (m) H : hauteur de la nacelle (m), Href : hauteur de référence (10m), h : hauteur de mesure de l'anémomètre (m), V(h) : vitesse mesurée à la hauteur h.

    Mat h

    V(h)

    Nacelle H

    V(H)

    10m

    VS

    MESURE

    Calcul avec

    profil de vent

    réel du site

    Calcul avec

    longueur de

    rugosité

    standard

    Z0 = 0,05 m

    Le tableau suivant présente les classes de vitesse de vent standardisée à 10 mètres et les plages de vitesses de vent correspondantes à hauteur de nacelle (80 m) : Rappel : une classe de vitesse de vent est définie par l’intervalle de largeur de 1 m/s centré sur la valeur entière de la vitesse de vent étudiée. Il sera ouvert sur la valeur inférieure et fermé sur la valeur supérieure.

    Classes de vitesse de vent (en m/s)

    10 m

    3 4 5 6 7 8 9

    ]2,5 3,5] ]3,5 4,5] ]4,5 5,5] ]5,5 6,5] ]6,5 7,5] ]7,5 8,5] ]8,5 9,5]

    80 m ]3,5 4,9] ]4,9 6,2] ]6,2 7,6] ]7,6 9,0] ] 9,0 10,4] ]10,4 11,8] ]11,8 13,2]

  • EDPR France HOLDING – Trois sœurs des Hauts Pas – Preuseville (76) – Etude d’impact acoustique

    JLBi Conseils – n° 2229-1F – août 2018 Page 19 sur 82

    5 Conditions de mesurage

    5.1 Conditions météorologiques rencontrées

    Le tableau suivant résume les conditions météorologiques observées lors des mesurages (source météociel).

    Dates

    Conditions météorologiques

    Température °C

    Humidité relative %

    Pression atmosphérique hPa

    09/03/2017 JOUR 9°C 95% 1023hPa

    NUIT 8°C 98% 1027hPa

    10/03/2017 JOUR 12°C 80% 1025hPa

    NUIT 7°C 95% 1020hPa

    11/03/2017 JOUR 11°C 75% 1016hPa

    NUIT 6°C 90% 1013hPa

    12/03/2017 JOUR 9°C 94% 1014hPa

    NUIT 9°C 95% 1022hPa

    13/03/2017 JOUR 11°C 80% 1032hPa

    NUIT 5°C 98% 1034hPa

    14/03/2017 JOUR 10°C 86% 1034hPa

    NUIT 10°C 90% 1033hPa

    15/03/2017 JOUR 8°C 87% 1032hPa

    NUIT 4°C 98% 1027hPa

    16/03/2017 JOUR 12°C 82% 1020hPa

    NUIT 9°C 90% 1020hPa

    17/03/2017 JOUR 9°C 75% 1020hPa

    NUIT 8°C 88% 1014hPa

    18/03/2017 JOUR 10°C 97% 1015hPa

    NUIT 10°C 94% 1015hPa

    19/03/2017 JOUR 12°C 70% 1013hPa

    NUIT 11°C 73% 1012hPa

    20/03/2017 JOUR 12°C 65% 1008hPa

    NUIT 9°C 85% 1009hPa

  • EDPR France HOLDING – Trois sœurs des Hauts Pas – Preuseville (76) – Etude d’impact acoustique

    JLBi Conseils – n° 2229-1F – août 2018 Page 20 sur 82

    Vitesses de vent considérées : Le vent considéré correspond au vent mesuré à hauteur de nacelle (80m) puis standardisé à 10m à partir du coefficient de rugosité standardisé de 0,05m.

    0

    2

    4

    6

    8

    10

    12

    12

    :00

    16

    :00

    20

    :00

    0:0

    0

    4:0

    0

    8:0

    0

    12

    :00

    16

    :00

    20

    :00

    0:0

    0

    4:0

    0

    8:0

    0

    12

    :00

    16

    :00

    20

    :00

    0:0

    0

    4:0

    0

    8:0

    0

    12

    :00

    16

    :00

    20

    :00

    0:0

    0

    4:0

    0

    8:0

    0

    12

    :00

    16

    :00

    20

    :00

    0:0

    0

    4:0

    0

    8:0

    0

    12

    :00

    16

    :00

    20

    :00

    0:0

    0

    4:0

    0

    8:0

    0

    12

    :00

    16

    :00

    20

    :00

    0:0

    0

    4:0

    0

    8:0

    0

    12

    :00

    16

    :00

    20

    :00

    0:0

    0

    4:0

    0

    8:0

    0

    12

    :00

    16

    :00

    20

    :00

    0:0

    0

    4:0

    0

    8:0

    0

    12

    :00

    16

    :00

    20

    :00

    0:0

    0

    4:0

    0

    8:0

    0

    12

    :00

    16

    :00

    20

    :00

    0:0

    0

    4:0

    0

    8:0

    0

    vite

    sse

    en

    m/s

    à h

    = 1

    0 m

    temps

    Vitesse de vent sur le site Preuseville

    Directions du vent rencontrées : Cette campagne a permis de récolter les données acoustiques selon un flux orienté principalement entre 280° et 320°. Orientation des vents pendant la période de mesurage (avec les échantillons conservés et représentatifs).

    Direction du vent mesuré

    0600

    1200

    N O R D015°

    030°

    045°

    060°

    075°

    E S T

    105°

    120°

    135°

    150°

    165°S U D

    195°

    210°

    225°

    240°

    255°

    O U E S T

    285°

    300°

    315°

    330°

    345°

  • EDPR France HOLDING – Trois sœurs des Hauts Pas – Preuseville (76) – Etude d’impact acoustique

    JLBi Conseils – n° 2229-1F – août 2018 Page 21 sur 82

    5.2 Analyse qualitative des facteurs climatiques

    Extrait de la norme NF S31-010/A1 de décembre 2008

    Définitions des conditions aérodynamiques

    Contraire Peu contraire De travers Peu portant Portant

    Vent fort U1 U2 U3 U4 U5

    Vent moyen U2 U2 U3 U4 U4

    Vent faible U3 U3 U3 U3 U3

    U1 U2 U3 U4 U5

    Vent fort (3 à 5 m/s) contraire au sens de la source-récepteur Vent moyen contraire ou vent fort, peu contraire ou vent moyen peu contraire Vent faible ou vent quelconque soufflant de travers Vent moyen portant ou vent fort peu portant ou vent moyen peu portant Vent fort portant

    Définitions des conditions thermiques

    Période Rayonnement/couverture nuageuse Humidité Vent Ti

    Jour (*)

    Fort Sol sec

    Faible ou moyen T1

    Fort T2

    Sol humide Faible ou moyen ou fort T2

    Moyen à faible

    Sol sec Faible ou moyen ou fort T2

    Sol humide Faible ou moyen T3

    Fort T3

    Période de lever ou de coucher de soleil T3

    Nuit (*)

    Ciel nuageux Faible ou moyen ou fort T4

    Ciel dégagé Moyen ou fort T4

    Faible T5

    (*) Les indications "jour" et "nuit" ont ici le sens courant et ne renvoient pas à une période réglementaire T1 Jour ET rayonnement fort ET surface du sol sèche ET (vent moyen ou faible)

    T2 Jour ET [rayonnement moyen à faible OU surface du sol humide OU vent fort] (Si toutes les conditions reliées par des OU sont remplies, on se retrouve dans T3)

    T3 Période de lever du soleil OU période de coucher du soleil OU [jour et rayonnement moyen à faible ET surface du sol humide ET vent fort]

    T4 Nuit ET (nuageux OU vent fort, moyen)

    T5 Nuit ET ciel dégagé ET vent faible

    Grille (Ui, Ti)

    U1 U2 U3 U4 U5

    T1 -- - -

    T2 -- - - Z +

    T3 - - Z + +

    T4 - Z + ++ ++

    T5 + + ++

    -- - Z + ++

    Conditions défavorables pour la propagation sonore Conditions défavorables pour la propagation sonore Conditions homogènes pour la propagation sonore Conditions favorables pour la propagation sonore Conditions favorables pour la propagation sonore

  • EDPR France HOLDING – Trois sœurs des Hauts Pas – Preuseville (76) – Etude d’impact acoustique

    JLBi Conseils – n° 2229-1F – août 2018 Page 22 sur 82

    La campagne de mesurages acoustiques a été menée :

    - avec un vent de secteur Nord/Ouest, - en hiver (absence de feuillage dans la végétation).

    Etant donné que le parc éolien en projet n’est pas encore mis en place, les conditions météorologiques n’ont pas eu d’effet sur la propagation des bruits provenant du parc éolien. Les mesures réalisées en période hivernale ont une approche plus conservatrice vis-à-vis des riverains : l’absence de feuillage dans la végétation et une activité avifaune réduite impliquent des niveaux de bruit résiduel bas. Le bruit particulier des turbines n'est donc pas masqué par l’environnement. Le niveau de bruit résiduel sera toujours inférieur au niveau de bruit ambiant estimé. Ce constat est valable en périodes diurne et nocturne.

    5.3 Vitesses du vent au niveau des microphones

    La vitesse du vent au niveau des microphones (soit une hauteur d’environ 1,50 mètre) ne doit pas excéder 5 m/s conformément aux recommandations des normes (NF S 31-010 et projet NF S 31-114).

    V1.5m = V10m . (ln 1.5 – ln L) / (ln 10 – ln L) avec L = longueur de rugosité. A partir des relevés de vent fournis et en considérant une longueur de rugosité de 0,2m, nous évaluons les vitesses de vent à la hauteur de 1,50 m supérieures à 5 m/s lorsque la vitesse du vent standardisée à une hauteur de 10 m est supérieure 10 m/s environ.

    Table des classes et longueurs de rugosité selon l’Atlas Eolien Européen (WAsP)

    Classe de rugosité

    Longueur de rugosité en mètre

    Type de paysage

    0 0.0002 Surface d'eau.

    0.5 0.0024 Terrain complètement dégagé avec une surface lisse, p.ex. une piste d'atterrissage en béton ou de l'herbe fraîchement coupée.

    1 0.03 Terrain agricole dégagé, sans clôtures ou haies vives, et avec très peu de constructions. Seulement des collines doucement arrondies.

    1.5 0.055 Terrain agricole avec quelques constructions et des haies vives de 8m de haut situées à environ 1.250m les unes des autres.

    2 0.1 Terrain agricole avec quelques constructions et des haies vives de 8m de haut situées à environ 500m les unes des autres.

    2.5 0.2 Terrain agricole avec beaucoup de constructions, arbrisseaux et plantes, ou des haies vives de 8m de haut situées à environ 250m les unes des autres.

    3 0.4 Villages, petites villes, terrain agricole avec de nombreuses ou de hautes haies vives, des forêts et un terrain très accidenté.

    3.5 0.8 Grandes villes avec de hauts immeubles.

    4 1.6 Très grandes villes avec de hauts immeubles et des grattes ciel.

    Les échantillons correspondants à des vitesses de vent supérieurs aux limites fixées ci-dessus ont été extraits des résultats.

  • EDPR France HOLDING – Trois sœurs des Hauts Pas – Preuseville (76) – Etude d’impact acoustique

    JLBi Conseils – n° 2229-1F – août 2018 Page 23 sur 82

    6 Résultats de la campagne de mesure Niveaux sonores résiduels et ambiants – Contribution du parc de Preuseville Durant cette campagne de mesurages, la caractérisation des niveaux de bruit a été réalisée selon un phasage adapté aux conditions de vent réellement observées sur le site. Les périodes de fonctionnement du parc éolien ont permis une caractérisation optimum des niveaux de bruit ambiant. Des phases de marches/arrêts alternées ont été mises en place du 8 au 20 mars 2018 afin d'apprécier la contribution sonore du parc éolien dans les 10 ZER considérées en périodes diurne et nocturne. L’analyse des données SCADA a permis d’exclure les périodes durant lesquelles les éoliennes ne suivaient pas le plan programmé (toutes les turbines en route pour le bruit ambiant et toutes les éoliennes stoppées pour le bruit résiduel). Les éoliennes étaient en mode 0, aucun mode de bridage n’était appliqué durant le contrôle. Les résultats obtenus lors de la campagne de mesures acoustiques ont permis de couvrir les classes de vitesses de vent standardisées à 10 mètres de hauteur de 3 à 9 m/s en période diurne et nocturne.

    ZER 1 – 6 Rue du Moulin ST RIQUIER

    Vitesse du vent Vs en m/s

    standardisées à H = 10 m

    Période diurne

    Résiduel Ambiant (contribution de Preuseville)

    L50 L50

    3 34,0 34,0

    4 34,0 35,5

    5 34,0 36,0

    6 35,5 36,5

    7 36,0 37,5

    8 39,0 39,5

    9 43,5 43,5

    Vitesse du vent Vs en m/s

    standardisées à H = 10 m

    Période nocturne

    Résiduel Ambiant (contribution de Preuseville)

    L50 L50

    3 27,0 27,0

    4 27,5 27,5

    5 27,5 28,0

    6 28,5 29,0

    7 33,0 33,0

    8 38,0 38,0

    9 38,0 38,0

  • EDPR France HOLDING – Trois sœurs des Hauts Pas – Preuseville (76) – Etude d’impact acoustique

    JLBi Conseils – n° 2229-1F – août 2018 Page 24 sur 82

    ZER 2 - 8 Rue de l’Eglise DANCOURT

    Vitesse du vent Vs en m/s

    standardisées à H = 10 m

    Période diurne

    Résiduel Ambiant (contribution de Preuseville)

    L50 L50

    3 39,5 39,5

    4 40,0 40,0

    5 40,5 40,5

    6 41,5 41,5

    7 41,5 42,0

    8 41,5 42,5

    9 44,0 44,0

    Vitesse du vent Vs en m/s

    standardisées à H = 10 m

    Période nocturne

    Résiduel Ambiant (contribution de Preuseville)

    L50 L50

    3 22,0 22,0

    4 22,0 24,0

    5 24,0 24,5

    6 26,5 27,0

    7 31,0 31,5

    8 35,5 35,5

    9 36,0 36,0

    ZER 3 - 32 route de l’Yères DANCOURT

    Vitesse du vent Vs en m/s

    standardisées à H = 10 m

    Période diurne

    Résiduel Ambiant (contribution de Preuseville)

    L50 L50

    3 38,5 39,0

    4 38,5 39,0

    5 39,0 39,5

    6 40,0 40,5

    7 40,5 41,0

    8 41,0 41,5

    9 44,5 44,5

    Vitesse du vent Vs en m/s

    standardisées à H = 10 m

    Période nocturne

    Résiduel Ambiant (contribution de Preuseville)

    L50 L50

    3 21,5 21,5

    4 22,0 22,5

    5 23,0 24,0

    6 26,0 26,5

    7 30,0 30,5

    8 34,5 35,0

    9 36,0 36,0

  • EDPR France HOLDING – Trois sœurs des Hauts Pas – Preuseville (76) – Etude d’impact acoustique

    JLBi Conseils – n° 2229-1F – août 2018 Page 25 sur 82

    ZER 4 - Le Cabalet PREUSEVILLE

    Vitesse du vent Vs en m/s

    standardisées à H = 10 m

    Période diurne

    Résiduel Ambiant (contribution de Preuseville)

    L50 L50

    3 41,5 42,0

    4 42,0 42,5

    5 43,0 43,5

    6 43,5 44,0

    7 44,0 44,5

    8 47,0 47,5

    9 52,5 53,0

    Vitesse du vent Vs en m/s

    standardisées à H = 10 m

    Période nocturne

    Résiduel Ambiant (contribution de Preuseville)

    L50 L50

    3 24,5 25,0

    4 25,0 25,5

    5 26,0 26,5

    6 34,5 34,5

    7 42,0 42,5

    8 47,0 47,0

    9 49,0 49,5

    ZER 5 – Croquereaumont PREUSEVILLE

    Vitesse du vent Vs en m/s

    standardisées à H = 10 m

    Période diurne

    Résiduel Ambiant (contribution de Preuseville)

    L50 L50

    3 41,0 41,0

    4 41,0 41,5

    5 41,0 41,5

    6 41,0 41,5

    7 42,0 43,0

    8 45,0 45,0

    9 47,0 47,0

    Vitesse du vent Vs en m/s

    standardisées à H = 10 m

    Période nocturne

    Résiduel Ambiant (contribution de Preuseville)

    L50 L50

    3 28,0 29,0

    4 29,0 29,0

    5 30,5 31,0

    6 32,5 32,5

    7 36,5 37,0

    8 42,0 42,0

    9 44,0 44,0

  • EDPR France HOLDING – Trois sœurs des Hauts Pas – Preuseville (76) – Etude d’impact acoustique

    JLBi Conseils – n° 2229-1F – août 2018 Page 26 sur 82

    ZER 6 – 3 Route de Blangy PREUSEVILLE

    Vitesse du vent Vs en m/s

    standardisées à H = 10 m

    Période diurne

    Résiduel Ambiant (contribution de Preuseville)

    L50 L50

    3 40,0 40,5

    4 40,0 41,0

    5 41,5 41,5

    6 43,5 44,0

    7 47,0 46,0

    8 52,0 51,0

    9 54,5 54,0

    Vitesse du vent Vs en m/s

    standardisées à H = 10 m

    Période nocturne

    Résiduel Ambiant (contribution de Preuseville)

    L50 L50

    3 25,0 26,5

    4 25,5 28,5

    5 28,5 32,5

    6 30,5 34,0

    7 39,5 40,0

    8 46,5 46,0

    9 50,5 48,0

    ZER 7 – 13 Route de Clais PREUSEVILLE

    Vitesse du vent Vs en m/s

    standardisées à H = 10 m

    Période diurne

    Résiduel Ambiant (contribution de Preuseville)

    L50 L50

    3 42,5 43,0

    4 43,5 44,0

    5 44,0 44,5

    6 44,5 45,0

    7 44,5 45,0

    8 46,0 45,5

    9 48,5 48,0

    Vitesse du vent Vs en m/s

    standardisées à H = 10 m

    Période nocturne

    Résiduel Ambiant (contribution de Preuseville)

    L50 L50

    3 29,0 30,0

    4 30,0 30,5

    5 32,0 32,0

    6 36,0 35,5

    7 39,0 38,0

    8 43,0 42,5

    9 45,0 44,5

  • EDPR France HOLDING – Trois sœurs des Hauts Pas – Preuseville (76) – Etude d’impact acoustique

    JLBi Conseils – n° 2229-1F – août 2018 Page 27 sur 82

    ZER 8 – Les Vatines FALLENCOURT

    Vitesse du vent Vs en m/s

    standardisées à H = 10 m

    Période diurne

    Résiduel Ambiant (contribution de Preuseville)

    L50 L50

    3 38,5 39,0

    4 40,0 40,5

    5 43,0 43,0

    6 43,5 45,0

    7 44,5 45,5

    8 45,0 46,0

    9 48,0 47,5

    Vitesse du vent Vs en m/s

    standardisées à H = 10 m

    Période nocturne

    Résiduel Ambiant (contribution de Preuseville)

    L50 L50

    3 29,0 30,5

    4 30,0 32,5

    5 33,0 36,0

    6 39,0 40,0

    7 41,0 42,0

    8 43,5 45,0

    9 45,5 44,5

    ZER 9 – Haut Méniel FALLENCOURT

    Vitesse du vent Vs en m/s

    standardisées à H = 10 m

    Période diurne

    Résiduel Ambiant (contribution de Preuseville)

    L50 L50

    3 38,0 39,0

    4 39,0 40,5

    5 39,0 42,0

    6 41,5 44,5

    7 45,5 46,0

    8 49,0 50,0

    9 53,0 52,0

    Vitesse du vent Vs en m/s

    standardisées à H = 10 m

    Période nocturne

    Résiduel Ambiant (contribution de Preuseville)

    L50 L50

    3 25,5 29,0

    4 25,5 30,5

    5 29,5 34,5

    6 36,0 38,5

    7 43,0 44,0

    8 49,0 48,0

    9 52,0 49,5

  • EDPR France HOLDING – Trois sœurs des Hauts Pas – Preuseville (76) – Etude d’impact acoustique

    JLBi Conseils – n° 2229-1F – août 2018 Page 28 sur 82

    ZER 10 – Le Coudroy

    Vitesse du vent Vs en m/s

    standardisées à H = 10 m

    Période diurne

    Résiduel Ambiant (contribution de Preuseville)

    L50 L50

    3 34,0 34

    4 34,0 34

    5 34,0 34

    6 35,5 36

    7 36,0 36,5

    8 39,0 39

    9 43,5 43,5

    Vitesse du vent Vs en m/s

    standardisées à H = 10 m

    Période nocturne

    Résiduel Ambiant (contribution de Preuseville)

    L50 L50

    3 27,0 27

    4 27,5 28

    5 27,5 28,5

    6 28,5 30

    7 33,0 33,5

    8 38,0 38

    9 38,0 38

    Lors de la campagne de mesurages l'habitation au point ZER 10 était inoccupée, aucune mesure n'y a pu être réalisée. Toutefois, sur la base d’un même environnement acoustique, les valeurs de niveaux de bruit résiduel en ZER 1 ont été utilisées pour caractériser les niveaux de bruit résiduel en ZER 10. La contribution du parc éolien de Preuseville en ZER 10 a été calculée via la maquette acoustique (norme ISO 9613-2), permettant ainsi de caractériser les niveaux de bruit ambiant au lieu-dit Le Coudroy.

  • EDPR France HOLDING – Trois sœurs des Hauts Pas – Preuseville (76) – Etude d’impact acoustique

    JLBi Conseils – n° 2229-1F – août 2018 Page 29 sur 82

    7 Etat prévisionnel – Emergences sonores en ZER Calcul prévisionnel du niveau de bruit particulier à l’extérieur : A l’aide du logiciel CadnaA, nous modélisons le site compte tenu de sa topographie, des habitations existantes et de l’implantation des éoliennes. Le calcul du niveau de bruit particulier généré est réalisé à partir des 3 éoliennes du projet des Trois sœurs des Hauts Pas, pour 4 variantes : - 3 éoliennes NORDEX de type N100/3300 3.3MW hauteur de mât 75m, - 3 éoliennes SENVION de type MM100 2MW hauteur de mât 75m, - 3 éoliennes VESTAS de type V100 2.2MW hauteur de mât 75m, - 3 éoliennes GAMESA de type G97 2.1MW hauteur de mât 71,1m. Les niveaux de puissances acoustiques de ces éoliennes proviennent de la documentation du constructeur transmise par EDPR France HOLDING. Les simulations sont réalisées selon la norme ISO 9613-2. Modélisation du site :

    Modélisation acoustique du site -- Source : Logiciel Cadnaa

  • EDPR France HOLDING – Trois sœurs des Hauts Pas – Preuseville (76) – Etude d’impact acoustique

    JLBi Conseils – n° 2229-1F – août 2018 Page 30 sur 82

    7.1 Variante 1 NORDEX N100/3300 3.3MW hauteur de mât 75m

    7.1.1 Puissances acoustiques prise en compte

    Les éoliennes prévues pour cette variante sont des NORDEX de type N100/3300, d'une puissance de 3.3MW sur mâts de 75 mètres de hauteur. Les puissances acoustiques globales et spectrales du mode standard setting utilisées pour les calculs, proviennent de la documentation du constructeur NORDEX transmise par EDPR FRANCE HOLDING : Document ID : F008_265_A03_EN du 28/10/2016 (DOCUMENT CONFIDENTIEL)

    Puissances acoustiques globales de la N100/3300 3.3MW à 75m Mode standard setting with STE

    Vs (m/s) 3 4 5 6 7 8 9

    Lw (dBA) 91.5 93.5 96.5 100.5 101.7 102.5 103.0

    Les fiches du constructeur sont reportées en annexe.

    7.1.2 Emergences prévisionnelles calculées

    A l’aide du logiciel CadnaA, nous modélisons le site compte tenu de sa topographie, des habitations existantes et de l’implantation des éoliennes. Le calcul du niveau de bruit particulier généré est réalisé avec 3 éoliennes NORDEX de type N100/3300 3.3MW sur mât de 75m de haut. En périodes diurne et nocturne, toutes les éoliennes fonctionneront en mode normal avec serrations (3.3MW). L’ensemble des cartographies du bruit particulier du parc est reporté en annexe. Rappelons que tous les calculs sont réalisés selon la norme ISO 9613-2. Nous retraçons dans les tableaux ci-après, pour les périodes diurne et nocturne, pour les vitesses de vent de 3 à 9 m/s, et pour l’ensemble des ZER les plus proches situés tout autour du projet :

    - L’indicateur de niveau de bruit résiduel issu de la campagne de mesurage in situ,

    - L’indicateur de niveau de bruit ambiant « intermédiaire » (contribution sonore du parc de Preuseville seul) issu de la campagne de mesure in situ,

    - L’indicateur de niveau de bruit particulier généré par les éoliennes des Trois sœurs des Hauts Pas

    prévues dans l’extension et issu du calcul effectué sous CadnaA,

    - Le niveau de bruit ambiant prévisionnel « final », qui est la somme du bruit ambiant « intermédiaire » mesuré in situ, et du bruit particulier prévisionnel généré par les éoliennes prévues pour le parc des Trois sœurs des Hauts Pas,

    - L’émergence du bruit ambiant prévisionnel « final » en regard du bruit résiduel mesuré in situ (aucune

    contribution des parcs).

  • EDPR France HOLDING – Trois sœurs des Hauts Pas – Preuseville (76) – Etude d’impact acoustique

    JLBi Conseils – n° 2229-1F – août 2018 Page 31 sur 82

    Période diurne :

    Les tableaux suivants présentent les niveaux de bruit à considérer en période diurne :

    Tableau 1/2

    Vitesse du vent Vs en m/s à h = 10 m

    Niveaux de bruit en période diurne L50 en dB(A) (3 N100/3300 75m)

    Zones à Emergence Réglementée ZER 1 ZER 2 ZER 3 ZER 4 ZER 5

    3 m/s

    Bruit résiduel 34,0 39,5 38,5 41,5 41,0

    Bruit ambiant « intermédiaire » 34,0 39,5 39,0 42,0 41,0

    Bruit particulier 8,1 10,6 10,1 6,7 11,5

    Bruit ambiant « final » 34,0 39,5 39,0 42,0 41,0

    Emergence Amb ≤

    35dB(A) 0,0 0,5 0,5 0,0

    4 m/s

    Bruit résiduel 34,0 40,0 38,5 42,0 41,0

    Bruit ambiant « intermédiaire » 35,5 40,0 39,0 42,5 41,5

    Bruit particulier 10,1 12,6 12,1 8,7 13,5

    Bruit ambiant « final » 35,5 40,0 39,0 42,5 41,5

    Emergence 1,5 0,0 0,5 0,5 0,5

    5 m/s

    Bruit résiduel 34,0 40,5 39,0 43,0 41,0

    Bruit ambiant « intermédiaire » 36,0 40,5 39,5 43,5 41,5

    Bruit particulier 13,1 15,6 15,1 11,7 16,5

    Bruit ambiant « final » 36,0 40,5 39,5 43,5 41,5

    Emergence 2,0 0,0 0,5 0,5 0,5

    6 m/s

    Bruit résiduel 35,5 41,5 40,0 43,5 41,0

    Bruit ambiant « intermédiaire » 36,5 41,5 40,5 44,0 41,5

    Bruit particulier 17,1 19,6 19,1 15,7 20,5

    Bruit ambiant « final » 36,5 41,5 40,5 44,0 41,5

    Emergence 1,0 0,0 0,5 0,5 0,5

    7 m/s

    Bruit résiduel 36,0 41,5 40,5 44,0 42,0

    Bruit ambiant « intermédiaire » 37,5 42,0 41,0 44,5 43,0

    Bruit particulier 18,3 20,8 20,3 16,9 21,7

    Bruit ambiant « final » 37,5 42,0 41,0 44,5 43,0

    Emergence 1,5 0,5 0,5 0,5 1,0

    8 m/s

    Bruit résiduel 39,0 41,5 41,0 47,0 45,0

    Bruit ambiant « intermédiaire » 39,5 42,5 41,5 47,5 45,0

    Bruit particulier 19,1 21,6 21,1 17,7 22,5

    Bruit ambiant « final » 39,5 42,5 41,5 47,5 45,0

    Emergence 0,5 1,0 0,5 0,5 0,0

    9 m/s

    Bruit résiduel 43,5 44,0 44,5 52,5 47,0

    Bruit ambiant « intermédiaire » 43,5 44,0 44,5 53,0 47,0

    Bruit particulier 24,1 26,6 26,1 22,8 27,6

    Bruit ambiant « final » 43,5 44,0 44,5 53,0 47,0

    Emergence 0,0 0,0 0,0 0,5 0,0

    L’émergence admissible en période de jour du bruit ambiant (constitué du bruit résiduel + bruit part iculier généré par les éoliennes) est de 5 dB(A).

  • EDPR France HOLDING – Trois sœurs des Hauts Pas – Preuseville (76) – Etude d’impact acoustique

    JLBi Conseils – n° 2229-1F – août 2018 Page 32 sur 82

    Tableau 2/2

    Vitesse du vent Vs en m/s à h = 10 m

    Niveaux de bruit en période diurne L50 en dB(A) (3 N100/3300 75m)

    Zones à Emergence Réglementée ZER 6 ZER 7 ZER 8 ZER 9 ZER 10

    3 m/s

    Bruit résiduel 41,0 40,0 42,5 38,5 34,0

    Bruit ambiant « intermédiaire » 41,0 40,5 43,0 39,0 34,0

    Bruit particulier 11,5 14,1 10,9 11,1 14,8

    Bruit ambiant « final » 41,0 40,5 43,0 39,0 34,0

    Emergence 0,0 0,5 0,5 0,5 Amb ≤

    35dB(A)

    4 m/s

    Bruit résiduel 41,0 40,0 43,5 40,0 34,0

    Bruit ambiant « intermédiaire » 41,5 41,0 44,0 40,5 34,0

    Bruit particulier 13,5 16,1 12,9 13,1 16,8

    Bruit ambiant « final » 41,5 41,0 44,0 40,5 34,0

    Emergence 0,5 1,0 0,5 0,5 Amb ≤

    35dB(A)

    5 m/s

    Bruit résiduel 41,0 41,5 44,0 43,0 34,0

    Bruit ambiant « intermédiaire » 41,5 41,5 44,5 43,0 34,0

    Bruit particulier 16,5 19,1 15,9 16,1 19,8

    Bruit ambiant « final » 41,5 41,5 44,5 43,0 34,0

    Emergence 0,5 0,0 0,5 0,0 Amb ≤

    35dB(A)

    6 m/s

    Bruit résiduel 41,0 43,5 44,5 43,5 35,5

    Bruit ambiant « intermédiaire » 41,5 44,0 45,0 45,0 36,0

    Bruit particulier 20,5 23,1 19,9 20,1 23,8

    Bruit ambiant « final » 41,5 44,0 45,0 45,0 36,5

    Emergence 0,5 0,5 0,5 1,5 1,0

    7 m/s

    Bruit résiduel 42,0 47,0 44,5 44,5 36,0

    Bruit ambiant « intermédiaire » 43,0 47,0 45,0 45,5 36,5

    Bruit particulier 21,7 24,3 21,1 21,3 25,0

    Bruit ambiant « final » 43,0 47,0 45,0 45,5 37,0

    Emergence 1,0 0,0 0,5 1,0 1,0

    8 m/s

    Bruit résiduel 45,0 52,0 46,0 45,0 39,0

    Bruit ambiant « intermédiaire » 45,0 52,0 46,0 46,0 39,0

    Bruit particulier 22,5 25,1 21,9 22,1 25,8

    Bruit ambiant « final » 45,0 52,0 46,0 46,0 39,0

    Emergence 0,0 0,0 0,0 1,0 0,0

    9 m/s

    Bruit résiduel 54,5 48,5 48,0 53,0 43,5

    Bruit ambiant « intermédiaire » 54,0 48,0 47,5 52,0 43,5

    Bruit particulier 30,2 26,9 27,2 29,7 26,3

    Bruit ambiant « final » 54,0 48,0 47,5 52,0 43,5

    Emergence 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0

    L’émergence admissible en période de jour du bruit ambiant (constitué du bruit résiduel + bruit particulier généré par les éoliennes) est de 5 dB(A). Commentaires : Les résultats sont conformes en période diurne : émergences inférieures à 5 dB(A).

  • EDPR France HOLDING – Trois sœurs des Hauts Pas – Preuseville (76) – Etude d’impact acoustique

    JLBi Conseils – n° 2229-1F – août 2018 Page 33 sur 82

    Période nocturne :

    Les tableaux suivants présentent les niveaux de bruit à considérer en période nocturne :

    Tableau 1/2

    Vitesse du vent Vs en m/s à h = 10 m

    Niveaux de bruit en période nocturne L50 en dB(A) (3N100/3300 75m)

    Zones à Emergence Réglementée ZER 1 ZER 2 ZER 3 ZER 4 ZER 5

    3 m/s

    Bruit résiduel 27,0 22,0 21,5 24,5 28,0

    Bruit ambiant « intermédiaire » 27,0 22,0 21,5 25,0 29,0

    Bruit particulier 8,1 10,6 10,1 6,7 11,5

    Bruit ambiant « final » 27,0 22,5 22,0 25,0 29,0

    Emergence Amb ≤

    35dB(A) Amb ≤

    35dB(A) Amb ≤

    35dB(A) Amb ≤

    35dB(A) Amb ≤

    35dB(A)

    4 m/s

    Bruit résiduel 27,5 22,0 22,0 25,0 29,0

    Bruit ambiant « intermédiaire » 27,5 24,0 22,5 25,5 29,0

    Bruit particulier 10,1 12,6 12,1 8,7 13,5

    Bruit ambiant « final » 27,5 24,5 23,0 25,5 29,0

    Emergence Amb ≤

    35dB(A) Amb ≤

    35dB(A) Amb ≤

    35dB(A) Amb ≤

    35dB(A) Amb ≤

    35dB(A)

    5 m/s

    Bruit résiduel 27,5 24,0 23,0 26,0 30,5

    Bruit ambiant « intermédiaire » 28,0 24,5 24,0 26,5 31,0

    Bruit particulier 13,1 15,6 15,1 11,7 16,5

    Bruit ambiant « final » 28,0 25,0 24,5 26,5 31,0

    Emergence Amb ≤

    35dB(A) Amb ≤

    35dB(A) Amb ≤

    35dB(A) Amb ≤

    35dB(A) Amb ≤

    35dB(A)

    6 m/s

    Bruit résiduel 28,5 26,5 26,0 34,5 32,5

    Bruit ambiant « intermédiaire » 29,0 27,0 26,5 34,5 32,5

    Bruit particulier 17,1 19,6 19,1 15,7 20,5

    Bruit ambiant « final » 29,5 27,5 27,0 34,5 33,0

    Emergence Amb ≤

    35dB(A) Amb ≤

    35dB(A) Amb ≤

    35dB(A) Amb ≤

    35dB(A) Amb ≤

    35dB(A)

    7 m/s

    Bruit résiduel 33,0 31,0 30,0 42,0 36,5

    Bruit ambiant « intermédiaire » 33,0 31,5 30,5 42,5 37,0

    Bruit particulier 18,3 20,8 20,3 16,9 21,7

    Bruit ambiant « final » 33,0 32,0 31,0 42,5 37,0

    Emergence Amb ≤

    35dB(A) Amb ≤

    35dB(A) Amb ≤

    35dB(A) 0,5 0,5

    8 m/s

    Bruit résiduel 38,0 35,5 34,5 47,0 42,0

    Bruit ambiant « intermédiaire » 38,0 35,5 35,0 47,0 42,0

    Bruit particulier 19,1 21,6 21,1 17,7 22,5

    Bruit ambiant « final » 38,0 35,5 35,0 47,0 42,0

    Emergence 0,0 0,0 Amb ≤

    35dB(A) 0,0 0,0

    9 m/s

    Bruit résiduel 38,0 36,0 36,0 49,0 44,0

    Bruit ambiant « intermédiaire » 38,0 36,0 36,0 49,5 44,0

    Bruit particulier 24,1 26,6 26,1 22,8 27,6

    Bruit ambiant « final » 38,0 36,5 36,5 49,5 44,0

    Emergence 0,0 0,5 0,5 0,5 0,0

    L’émergence admissible en période de nuit du bruit ambiant (constitué du bruit résiduel + bruit particulier généré par les éoliennes) est de 3 dB(A).

  • EDPR France HOLDING – Trois sœurs des Hauts Pas – Preuseville (76) – Etude d’impact acoustique

    JLBi Conseils – n° 2229-1F – août 2018 Page 34 sur 82

    Tableau 2/2

    Vitesse du vent Vs en m/s à h = 10 m

    Niveaux de bruit en période nocturne L50 en dB(A) (3N100/3300 75m)

    Zones à Emergence Réglementée ZER 6 ZER 7 ZER 8 ZER 9 ZER 10

    3 m/s

    Bruit résiduel 25,0 29,0 29,0 25,5 27,0

    Bruit ambiant « intermédiaire » 26,5 30,0 30,5 29,0 27,0

    Bruit particulier 14,1 10,9 11,1 13,6 14,8

    Bruit ambiant « final » 26,5 30,0 30,5 29,0 27,5

    Emergence Amb ≤

    35dB(A) Amb ≤

    35dB(A) Amb ≤

    35dB(A) Amb ≤

    35dB(A) Amb ≤

    35dB(A)

    4 m/s

    Bruit résiduel 25,5 30,0 30,0 25,5 27,5

    Bruit ambiant « intermédiaire » 28,5 30,5 32,5 30,5 28,0

    Bruit particulier 16,1 12,9 13,1 15,6 16,8

    Bruit ambiant « final » 28,5 30,5 32,5 30,5 28,5

    Emergence Amb ≤

    35dB(A) Amb ≤

    35dB(A) Amb ≤

    35dB(A) Amb ≤

    35dB(A) Amb ≤

    35dB(A)

    5 m/s

    Bruit résiduel 28,5 32,0 33,0 29,5 27,5

    Bruit ambiant « intermédiaire » 32,5 32,0 36,0 34,5 28,5

    Bruit particulier 19,1 15,9 16,1 18,6 19,8

    Bruit ambiant « final » 32,5 32,0 36,0 34,5 29,0

    Emergence Amb ≤

    35dB(A) Amb ≤

    35dB(A) 3,0

    Amb ≤ 35dB(A)

    Amb ≤ 35dB(A)

    6 m/s

    Bruit résiduel 30,5 36,0 39,0 36,0 28,5

    Bruit ambiant « intermédiaire » 34,0 35,5 40,0 38,5 30,0

    Bruit particulier 23,1 19,9 20,1 22,6 23,8

    Bruit ambiant « final » 34,5 35,5 40,0 38,5 31,0

    Emergence Amb ≤

    35dB(A) 0,0 1,0 2,5

    Amb ≤ 35dB(A)

    7 m/s

    Bruit résiduel 39,5 39,0 41,0 43,0 33,0

    Bruit ambiant « intermédiaire » 40,0 38,0 42,0 44,0 33,5

    Bruit particulier 24,3 21,1 21,3 23,8 25,0

    Bruit ambiant « final » 40,0 38,0 42,0 44,0 34,0

    Emergence 0,5 0,0 1,0 1,0 Amb ≤

    35dB(A)

    8 m/s

    Bruit résiduel 46,5 43,0 43,5 49,0 38,0

    Bruit ambiant « intermédiaire » 46,0 42,5 45,0 48,0 38,0

    Bruit particulier 25,1 21,9 22,1 24,6 25,8

    Bruit ambiant « final » 46,0 42,5 45,0 48,0 38,5

    Emergence 0,0 0,0 1,5 0,0 0,5

    9 m/s

    Bruit résiduel 50,5 45,0 45,5 52,0 38,0

    Bruit ambiant « intermédiaire » 48,0 44,5 44,5 49,5 38,0

    Bruit particulier 30,2 26,9 27,2 29,7 26,3

    Bruit ambiant « final » 48,0 44,5 44,5 49,5 38,5

    Emergence 0,0 0,0 0,0 0,0 0,5

    L’émergence admissible en période de nuit du bruit ambiant (constitué du bruit résiduel + bruit particulier généré par les éoliennes) est de 3 dB(A). Commentaires : Les résultats sont conformes en période nocturne : émergences inférieures à 3 dB(A).

  • EDPR France HOLDING – Trois sœurs des Hauts Pas – Preuseville (76) – Etude d’impact acoustique

    JLBi Conseils – n° 2229-1F – août 2018 Page 35 sur 82

    7.2 Variante 2 SENVION MM100 2MW hauteur de mât 75m

    7.2.1 Puissances acoustiques prise en compte

    Les éoliennes prévues pour cette variante sont des SENVION de type MM100, d'une puissance de 2MW sur mâts de 75 mètres de hauteur. Les puissances acoustiques globales et spectrales du mode standard setting utilisées pour les calculs, proviennent de la documentation du constructeur SENVION transmise par EDPR FRANCE HOLDING : Document ID : GI-2.21-WT.PO.04-A-A-EN du 11/03/2014 (DOCUMENT CONFIDENTIEL)

    Puissances acoustiques globales de la MM100 2MW à 75m Mode standard setting

    Vs (m/s) 3 4 5 6 7 8 9

    Lw (dBA) 91.3 96.1 101.4 103.0 103.7 103.8 103.8

    Les fiches du constructeur sont reportées en annexe.

    7.2.2 Emergences prévisionnelles calculées

    A l’aide du logiciel CadnaA, nous modélisons le site compte tenu de sa topographie, des habitations existantes et de l’implantation des éoliennes. Le calcul du niveau de bruit particulier généré est réalisé avec 3 éoliennes SENVION de type MM100 2MW sur mât de 75m de haut. En périodes diurne et nocturne, toutes les éoliennes fonctionneront en mode normal (2MW). L’ensemble des cartographies du bruit particulier du parc est reporté en annexe. Rappelons que tous les calculs sont réalisés selon la norme ISO 9613-2. Nous retraçons dans les tableaux ci-après, pour les périodes diurne et nocturne, pour les vitesses de vent de 3 à 9 m/s, et pour l’ensemble des ZER les plus proches situés tout autour du projet :

    - L’indicateur de niveau de bruit résiduel issu de la campagne de mesurage in situ,

    - L’indicateur de niveau de bruit ambiant « intermédiaire » (contribution sonore du parc de Preuseville seul) issu de la campagne de mesure in situ,

    - L’indicateur de niveau de bruit particulier généré par les éoliennes des Trois sœurs des Hauts Pas

    prévues dans l’extension et issu du calcul effectué sous CadnaA,

    - Le niveau de bruit ambiant prévisionnel « final », qui est la somme du bruit ambiant « intermédiaire » mesuré in situ, et du bruit particulier prévisionnel généré par les éoliennes prévues pour le parc des Trois sœurs des Hauts Pas,

    - L’émergence du bruit ambiant prévisionnel « final » en regard du bruit résiduel mesuré in situ (aucune

    contribution des parcs).

  • EDPR France HOLDING – Trois sœurs des Hauts Pas – Preuseville (76) – Etude d’impact acoustique

    JLBi Conseils – n° 2229-1F – août 2018 Page 36 sur 82

    Période diurne :

    Les tableaux suivants présentent les niveaux de bruit à considérer en période diurne :

    Tableau 1/2

    Vitesse du vent Vs en m/s à h = 10 m

    Niveaux de bruit en période diurne L50 en dB(A) (3 MM100 75m)

    Zones à Emergence Réglementée ZER 1 ZER 2 ZER 3 ZER 4 ZER 5

    3 m/s

    Bruit résiduel 34,0 39,5 38,5 41,5 41,0

    Bruit ambiant « intermédiaire » 34,0 39,5 39,0 42,0 41,0

    Bruit particulier 10,6 13,5 12,9 9,8 14,6

    Bruit ambiant « final » 34,0 39,5 39,0 42,0 41,0

    Emergence Amb ≤

    35dB(A) 0,0 0,5 0,5 0,0

    4 m/s

    Bruit résiduel 34,0 40,0 38,5 42,0 41,0

    Bruit ambiant « intermédiaire » 35,5 40,0 39,0 42,5 41,5

    Bruit particulier 14,4 16,8 16,3 13,0 17,7

    Bruit ambiant « final » 35,5 40,0 39,0 42,5 41,5

    Emergence 1,5 0,0 0,5 0,5 0,5

    5 m/s

    Bruit résiduel 34,0 40,5 39,0 43,0 41,0

    Bruit ambiant « intermédiaire » 36,0 40,5 39,5 43,5 41,5

    Bruit particulier 19,5 21,9 21,4 18,2 22,8

    Bruit ambiant « final » 36,0 40,5 39,5 43,5 41,5

    Emergence 2,0 0,0 0,5 0,5 0,5

    6 m/s

    Bruit résiduel 35,5 41,5 40,0 43,5 41,0

    Bruit ambiant « intermédiaire » 36,5 41,5 40,5 44,0 41,5

    Bruit particulier 21,1 23,6 23,0 19,9 24,5

    Bruit ambiant « final » 36,5 41,5 40,5 44,0 41,5

    Emergence 1,0 0,0 0,5 0,5 0,5

    7 m/s

    Bruit résiduel 36,0 41,5 40,5 44,0 42,0

    Bruit ambiant « intermédiaire » 37,5 42,0 41,0 44,5 43,0

    Bruit particulier 21,8 24,2 23,7 20,5 25,1

    Bruit ambiant « final » 37,5 42,0 41,0 44,5 43,0

    Emergence 1,5 0,5 0,5 0,5 1,0

    8 m/s

    Bruit résiduel 39,0 41,5 41,0 47,0 45,0

    Bruit ambiant « intermédiaire » 39,5 42,5 41,5 47,5 45,0

    Bruit particulier 21,8 24,3 23,8 20,5 25,3

    Bruit ambiant « final » 39,5 42,5 41,5 47,5 45,0

    Emergence 0,5 1,0 0,5 0,5 0,0

    9 m/s

    Bruit résiduel 43,5 44,0 44,5 52,5 47,0

    Bruit ambiant « intermédiaire » 43,5 44,0 44,5 53,0 47,0

    Bruit particulier 21,7 24,3 23,7 20,5 25,2

    Bruit ambiant « final » 43,5 44,0 44,5 53,0 47,0

    Emergence 0,0 0,0 0,0 0,5 0,0

    L’émergence admissible en période de jour du bruit ambiant (constitué du bruit résiduel + bruit particulier généré par les éoliennes) est de 5 dB(A).

  • EDPR France HOLDING – Trois sœurs des Hauts Pas – Preuseville (76) – Etude d’impact acoustique

    JLBi Conseils – n° 2229-1F – août 2018 Page 37 sur 82

    Tableau 2/2

    Vitesse du vent Vs en m/s à h = 10 m

    Niveaux de bruit en période diurne L50 en dB(A) (3 MM100 75m)

    Zones à Emergence Réglementée ZER 6 ZER 7 ZER 8 ZER 9 ZER 10

    3 m/s

    Bruit résiduel 40,0 42,5 38,5 38,0 34,0

    Bruit ambiant « intermédiaire » 40,5 43,0 39,0 39,0 34,0

    Bruit particulier 17,5 13,8 14,2 16,9 18,6

    Bruit ambiant « final » 40,5 43,0 39,0 39,0 34,0

    Emergence 0,5 0,5 0,5 1,0 Amb ≤

    35dB(A)

    4 m/s

    Bruit résiduel 40,0 43,5 40,0 39,0 34,0

    Bruit ambiant « intermédiaire » 41,0 44,0 40,5 40,5 34,0

    Bruit particulier 20,2 17,1 17,3 19,7 21,2

    Bruit ambiant « final » 41,0 44,0 40,5 40,5 34,0

    Emergence 1,0 0,5 0,5 1,5 Amb ≤

    35dB(A)

    5 m/s

    Bruit résiduel 41,5 44,0 43,0 39,0 34,0

    Bruit ambiant « intermédiaire » 41,5 44,5 43,0 42,0 34,0

    Bruit particulier 25,4 22,2 22,5 24,9 26,4

    Bruit ambiant « final » 41,5 44,5 43,0 42,0 34,5

    Emergence 0,0 0,5 0,0 3,0 Amb ≤

    35dB(A)

    6 m/s

    Bruit résiduel 43,5 44,5 43,5 41,5 35,5

    Bruit ambiant « intermédiaire » 44,0 45,0 45,0 44,5 36,0

    Bruit particulier 27,0 23,8 24,1 26,5 26,9

    Bruit ambiant « final » 44,0 45,0 45,0 44,5 36,5

    Emergence 0,5 0,5 1,5 3,0 1,0

    7 m/s

    Bruit résiduel 47,0 44,5 44,5 45,5 36,0

    Bruit ambiant « intermédiaire » 47,0 45,0 45,5 46,0 36,5

    Bruit particulier 27,7 24,5 24,8 27,2 28,7

    Bruit ambiant « final » 47,0 45,0 45,5 46,0 37,0

    Emergence 0,0 0,5 1,0 0,5 1,0

    8 m/s

    Bruit résiduel 52,0 46,0 45,0 49,0 39,0

    Bruit ambiant « intermédiaire » 52,0 46,0 46,0 50,0 39,0

    Bruit particulier 27,8 24,6 24,9 27,3 28,9

    Bruit ambiant « final » 52,0 46,0 46,0 50,0 39,5

    Emergence 0,0 0,0 1,0 1,0 0,5

    9 m/s

    Bruit résiduel 54,5 48,5 48,0 53,0 43,5

    Bruit ambiant « intermédiaire » 54,0 48,0 47,5 52,0 43,5

    Bruit particulier 27,8 24,5 24,8 27,3 28,8

    Bruit ambiant « final » 54,0 48,0 47,5 52,0 43,5

    Emergence 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0

    L’émergence admissible en période de jour du bruit ambiant (constitué du bruit résiduel + bruit particulier généré par les éoliennes) est de 5 dB(A). Commentaires : Les résultats sont conformes en période diurne : émergences inférieures à 5 dB(A).

  • EDPR France HOLDING – Trois sœurs des Hauts Pas – Preuseville (76) – Etude d’impact acoustique

    JLBi Conseils – n° 2229-1F – août 2018 Page 38 sur 82

    Période nocturne :

    Les tableaux suivants présentent les niveaux de bruit à considérer en période nocturne :

    Tableau 1/2

    Vitesse du vent Vs en m/s à h = 10 m

    Niveaux de bruit en période nocturne L50 en dB(A) (3 MM100 75m)

    Zones à Emergence Réglementée ZER 1 ZER 2 ZER 3 ZER 4 ZER 5

    3 m/s

    Bruit résiduel 27,0 22,0 21,5 24,5 28,0

    Bruit ambiant « intermédiaire » 27,0 22,0 21,5 25,0 29,0

    Bruit particulier 10,6 13,5 12,9 9,8 14,6

    Bruit ambiant « final » 27,0 22,5 22,0 25,0 29,0

    Emergence Amb ≤

    35dB(A) Amb ≤

    35dB(A) Amb ≤

    35dB(A) Amb ≤

    35dB(A) Amb ≤

    35dB(A)

    4 m/s

    Bruit résiduel 27,5 22,0 22,0 25,0 29,0

    Bruit ambiant « intermédiaire » 27,5 24,0 22,5 25,5 29,0

    Bruit particulier 14,4 16,8 16,3 13,0 17,7

    Bruit ambiant « final » 27,5 25,0 23,5 25,5 29,5

    Emergence Amb ≤

    35dB(A) Amb ≤

    35dB(A) Amb ≤

    35dB(A) Amb ≤

    35dB(A) Amb ≤

    35dB(A)

    5 m/s

    Bruit résiduel 27,5 24,0 23,0 26,0 30,5

    Bruit ambiant « intermédiaire » 28,0 24,5 24,0 26,5 31,0

    Bruit particulier 19,5 21,9 21,4 18,2 22,8

    Bruit ambiant « final » 28,5 26,5 26,0 27,0 31,5

    Emergence Amb ≤

    35dB(A) Amb ≤

    35dB(A) Amb ≤

    35dB(A) Amb ≤

    35dB(A) Amb ≤

    35dB(A)

    6 m/s

    Bruit résiduel 28,5 26,5 26,0 34,5 32,5

    Bruit ambiant « intermédiaire » 29,0 27,0 26,5 34,5 32,5

    Bruit particulier 21,1 23,6 23,0 19,9 24,5

    Bruit ambiant « final » 29,5 28,5 28,0 34,5 33,0

    Emergence Amb ≤

    35dB(A) Amb ≤

    35dB(A) Amb ≤

    35dB(A) Amb ≤

    35dB(A) Amb ≤

    35dB(A)

    7 m/s

    Bruit résiduel 33,0 31,0 30,0 42,0 36,5

    Bruit ambiant « intermédiaire » 33,0 31,5 30,5 42,5 37,0

    Bruit particulier 21,8 24,2 23,7 20,5 25,1

    Bruit ambiant « final » 33,5 32,0 31,5 42,5 37,5

    Emergence Amb ≤

    35dB(A) Amb ≤

    35dB(A) Amb ≤

    35dB(A) 0,5 1,0

    8 m/s

    Bruit résiduel 38,0 35,5 34,5 47,0 42,0

    Bruit ambiant « intermédiaire » 38,0 35,5 35,0 47,0 42,0

    Bruit particulier 21,8 24,3 23,8 20,5 25,3

    Bruit ambiant « final » 38,0 36,0 35,5 47,0 42,0

    Emergence 0,0 0,5 1,0 0,0 0,0

    9 m/s

    Bruit résiduel 38,0 36,0 36,0 49,0 44,0

    Bruit ambiant « intermédiaire » 38,0 36,0 36,0 49,5 44,0

    Bruit particulier 21,7 24,3 23,7 20,5 25,2

    Bruit ambiant « final » 38,0 36,5 36,0 49,5 44,0

    Emergence 0,0 0,5 0,0 0,5 0,0

    L’émergence admissible en période de nuit du bruit ambiant (constitué du bruit résiduel + bruit particulier généré par les éoliennes) est de 3 dB(A).

  • EDPR France HOLDING – Trois sœurs des Hauts Pas – Preuseville (76) – Etude d’impact acoustique

    JLBi Conseils – n° 2229-1F – août 2018 Page 39 sur 82

    Tableau 2/2

    Vitesse du vent Vs en m/s à h = 10 m

    Niveaux de bruit en période nocturne L50 en dB(A) (3 MM100 75m)

    Zones à Emergence Réglementée ZER 6 ZER 7 ZER 8 ZER 9 ZER 10

    3 m/s

    Bruit résiduel 25,0 29,0 29,0 25,5 27,0

    Bruit ambiant « intermédiaire » 26,5 30,0 30,5 29,0 27,0

    Bruit particulier 17,5 13,8 14,2 16,9 18,6

    Bruit ambiant « final » 27,0 30,0 30,5 29,5 27,5

    Emergence Amb ≤

    35dB(A) Amb ≤

    35dB(A) Amb ≤

    35dB(A) Amb ≤

    35dB(A) Amb ≤

    35dB(A)

    4 m/s

    Bruit résiduel 25,5 30,0 30,0 25,5 27,5

    Bruit ambiant « intermédiaire » 28,5 30,5 32,5 30,5 28,0

    Bruit particulier 20,2 17,1 17,3 19,7 21,2

    Bruit ambiant « final » 29,0 30,5 32,5 31,0 29,0

    Emergence Amb ≤

    35dB(A) Amb ≤

    35dB(A) Amb ≤

    35dB(A) Amb ≤

    35dB(A) Amb ≤

    35dB(A)

    5 m/s

    Bruit résiduel 28,5 32,0 33,0 29,5 27,5

    Bruit ambiant « intermédiaire » 32,5 32,0 36,0 34,5 28,5

    Bruit particulier 25,4 22,2 22,5 24,9 26,4

    Bruit ambiant « final » 33,5 32,5 36,0 35,0 30,5

    Emergence Amb ≤

    35dB(A) Amb ≤

    35dB(A) 3,0

    Amb ≤ 35dB(A)

    Amb ≤ 35dB(A)

    6 m/s

    Bruit résiduel 30,5 36,0 39,0 36,0 28,5

    Bruit ambiant « intermédiaire » 34,0 35,5 40,0 38,5 30,0

    Bruit particulier 27,0 23,8 24,1 26,5 26,9

    Bruit ambiant « final » 35,0 36,0 40,0 39,0 31,5

    Emergence Amb ≤

    35dB(A) 0,0 1,0 3,0

    Amb ≤ 35dB(A)

    7 m/s

    Bruit résiduel 39,5 39,0 41,0 43,0 33,0

    Bruit ambiant « intermédiaire » 40,0 38,0 42,0 44,0 33,5

    Bruit particulier 27,7 24,5 24,8 27,2 28,7

    Bruit ambiant « final » 40,0 38,0 42,0 44,0 34,5

    Emergence 0,5 0,0 1,0 1,0 Amb ≤

    35dB(A)

    8 m/s

    Bruit résiduel 46,5 43,0 43,5 49,0 38,0

    Bruit ambiant « intermédiaire » 46,0 42,5 45,0 48,0 38,0

    Bruit particulier 27,8 24,6 24,9 27,3 28,9

    Bruit ambiant « final » 46,0 42,5 45,0 48,0 38,5

    Emergence 0,0 0,0 1,5 0,0 0,5

    9 m/s

    Bruit résiduel 50,5 45,0 45,5 52,0 38,0

    Bruit ambiant « intermédiaire » 48,0 44,5 44,5 49,5 38,0

    Bruit particulier 27,8 24,5 24,8 27,3 28,8

    Bruit ambiant « final » 48,0 44,5 44,5 49,5 38,5

    Emergence 0,0 0,0 0,0 0,0 0,5

    L’émergence admissible en période de nuit du bruit ambiant (constitué du bruit résiduel + bruit particulier généré par les éoliennes) est de 3 dB(A). Commentaires : Les résultats sont conformes en période nocturne : émergences inférieures à 3 dB(A).

  • EDPR France HOLDING – Trois sœurs des Hauts Pas – Preuseville (76) – Etude d’impact acoustique

    JLBi Conseils – n° 2229-1F – août 2018 Page 40 sur 82

    7.3 Variante 3 VESTAS V100 2.2MW hauteur de mât 75m

    7.3.1 Puissances acoustiques prise en compte

    Les éoliennes prévues pour cette variante sont des VESTAS de type V100, d'une puissance de 2.2MW sur mâts de 75 mètres de hauteur. Les puissances acoustiques globales et spectrales du mode standard setting utilisées pour les calculs, proviennent de la documentation du constructeur VESTAS transmise par EDPR FRANCE HOLDING : Document ID : 0051-0204 V03 du 11/12/2015 (DOCUMENT CONFIDENTIEL)

    Puissances acoustiques globales de la V100 2.2MW à 75m Mode standard setting with STE

    Vs (m/s) 3 4 5 6 7 8 9

    Lw (dBA) 93,8 96,3 99,4 102,3 103,5 103,5 103,5

    Les fiches du constructeur sont reportées en annexe.

    7.3.2 Emergences prévisionnelles calculées

    A l’aide du logiciel CadnaA, nous modélisons le site compte tenu de sa topographie, des habitations existantes et de l’implantation des éoliennes. Le calcul du niveau de bruit particulier généré est réalisé avec 3 éoliennes VESTAS de type V100 2.2MW sur mât de 75m de haut. En périodes diurne et nocturne, toutes les éoliennes fonctionneront en mode normal (2.2MW). L’ensemble des cartographies du bruit particulier du parc est reporté en annexe. Rappelons que tous les calculs sont réalisés selon la norme ISO 9613-2. Nous retraçons dans les tableaux ci-après, pour les périodes diurne et nocturne, pour les vitesses de vent de 3 à 9 m/s, et pour l’ensemble des ZER les plus proches situés tout autour du projet :

    - L’indicateur de niveau de bruit résiduel issu de la campagne de mesurage in situ,

    - L’indicateur de niveau de bruit ambiant « intermédiaire » (contribution sonore du parc de Preuseville seul) issu de la campagne de mesure in situ,

    - L’indicateur de niveau de bruit particulier généré par les éoliennes des Trois sœurs des Hauts Pas

    prévues dans l’extension et issu du calcul effectué sous CadnaA,

    - Le niveau de bruit ambiant prévisionnel « final », qui est la somme du bruit ambiant « intermédiaire » mesuré in situ, et du bruit particulier prévisionnel généré par les éoliennes prévues pour le parc des Trois sœurs des Hauts Pas,

    - L’émergence du bruit ambiant prévisionnel « final » en regard du bruit résiduel mesuré in situ (aucune

    contribution des parcs).

  • EDPR France HOLDING – Trois sœurs des Hauts Pas – Preuseville (76) – Etude d’impact acoustique

    JLBi Conseils – n° 2229-1F – août 2018 Page 41 sur 82

    Période diurne :

    Les tableaux suivants présentent les niveaux de bruit à considérer en période diurne :

    Tableau 1/2

    Vitesse du vent Vs en m/s à h = 10 m

    Niveaux de bruit en période diurne L50 en dB(A) (3 V100 75m)

    Zones à Emergence Réglementée ZER 1 ZER 2 ZER 3 ZER 4 ZER 5

    3 m/s

    Bruit résiduel 34,0 39,5 38,5 41,5 41,0

    Bruit ambiant « intermédiaire » 34,0 39,5 39,0 42,0 41,0

    Bruit particulier 11,1 13,5 13,0 9,7 14,5

    Bruit ambiant « final » 34,0 39,5 39,0 42,0 41,0

    Emergence Amb ≤

    35dB(A) 0,0 0,5 0,5 0,0

    4 m/s

    Bruit résiduel 34,0 40,0 38,5 42,0 41,0

    Bruit ambiant « intermédiaire » 35,5 40,0 39,0 42,5 41,5

    Bruit particulier 13,6 16,0 15,5 12,2 17,0

    Bruit ambiant « final » 35,5 40,0 39,0 42,5 41,5

    Emergence 1,5 0,0 0,5 0,5 0,5

    5 m/s

    Bruit résiduel 34,0 40,5 39,0 43,0 41,0

    Bruit ambiant « intermédiaire » 36,0 40,5 39,5 43,5 41,5

    Bruit particulier 16,7 19,2 18,6 15,4 20,1

    Bruit ambiant « final » 36,0 40,5 39,5 43,5 41,5

    Emergence 2,0 0,0 0,5 0,5 0,5

    6 m/s

    Bruit résiduel 35,5 41,5 40,0 43,5 41,0

    Bruit ambiant « intermédiaire » 36,5 41,5 40,5 44,0 41,5

    Bruit particulier 19,6 22,1 21,5 18,3 23,0

    Bruit ambiant « final » 36,5 41,5 40,5 44,0 41,5

    Emergence 1,0 0,0 0,5 0,5 0,5

    7 m/s

    Bruit résiduel 36,0 41,5 40,5 44,0 42,0

    Bruit ambiant « intermédiaire » 37,5 42,0 41,0 44,5 43,0

    Bruit particulier 20,8 23,3 22,7 19,5 24,2

    Bruit ambiant « final » 37,5 42,0 41,0 44,5 43,0

    Emergence 1,5 0,5 0,5 0,5 1,0

    8 m/s

    Bruit résiduel 39,0 41,5 41,0 47,0 45,0

    Bruit ambiant « intermédiaire » 39,5 42,5 41,5 47,5 45,0

    Bruit particulier 20,8 23,2 22,7 19,4 24,2

    Bruit ambiant « final » 39,5 42,5 41,5 47,5 45,0

    Emergence 0,5 1,0 0,5 0,5 0,0

    9 m/s

    Bruit résiduel 43,5 44,0 44,5 52,5 47,0

    Bruit ambiant « intermédiaire » 43,5 44,0 44,5 53,0 47,0

    Bruit particulier 20,7 23,2 22,7 19,4 24,1

    Bruit ambiant « final » 43,5 44,0 44,5 53,0 47,0

    Emergence 0,0 0,0 0,0 0,5 0,0

    L’émergence admissible en période de jour du bruit ambiant (constitué du bruit résiduel + bruit particulier généré par les éoliennes) est de 5 dB(A).

  • EDPR France HOLDING – Trois sœurs des Hauts Pas – Preuseville (76) – Etude d’impact acoustique

    JLBi Conseils – n° 2229-1F – août 2018 Page 42 sur 82

    Tableau 2/2

    Vitesse du vent Vs en m/s à h = 10 m

    Niveaux de bruit en période diurne L50 en dB(A) (3 V100 75m)

    Zones à Emergence Réglementée ZER 6 ZER 7 ZER 8 ZER 9 ZER 10

    3 m/s

    Bruit résiduel 40,0 42,5 38,5 38,0 34,0

    Bruit ambiant « intermédiaire » 40,5 43,0 39,0 39,0 34,0

    Bruit particulier 17,0 13,8 14,1 16,6 17,7

    Bruit ambiant « final » 40,5 43,0 39,0 39,0 34,0

    Emergence 0,5 0,5 0,5 1,0 Amb ≤

    35dB(A)

    4 m/s

    Bruit résiduel 40,0 43,5 40,0 39,0 34,0

    Bruit ambiant « intermédiaire » 41,0 44,0 40,5 40,5 34,0

    Bruit particulier 19,5 16,3 16,6 19,1 20,2

    Bruit ambiant « final » 41,0 44,0 40,5 40,5 34,0

    Emergence 1,0 0,5 0,5 1,5 Amb ≤

    35dB(A)

    5 m/s

    Bruit résiduel 41,5 44,0 43,0 39,0 34,0

    Bruit ambiant « intermédiaire » 41,5 44,5 43,0 42,0 34,0

    Bruit particulier 22,7 19,4 19,7 22,2 23,3

    Bruit ambiant « final » 41,5 44,5 43,0 42,0 34,5

    Emergence 0,0 0,5 0,0 3,0 Amb ≤

    35dB(A)

    6 m/s

    Bruit résiduel 43,5 44,5 43,5 41,5 35,5

    Bruit ambiant « intermédiaire » 44,0 45,0 45,0 44,5 36,0

    Bruit particulier 25,6 22,3 22,6 25,1 26,2

    Bruit ambiant « final » 44,0 45,0 45,0 44,5 36,5

    Emergence 0,5 0,5 1,5 3,0 1,0

    7 m/s

    Bruit résiduel 47,0 44,5 44,5 45,5 36,0

    Bruit ambiant « intermédiaire