Phi ratio intro
-
Upload
marc-imbeault-rmc-saint-jean -
Category
Documents
-
view
295 -
download
0
Transcript of Phi ratio intro
Philosophie et rationalité
Dr. Marc Imbeault
Automne 2012 Saint-Jean-sur-Richelieu
Sommaire
• 1. Votre professeur• 2. Objectif général du cours• 3. Plan de cours
1. Votre professeur
• Né à Val d’Or en Abitibi• Mon père était mineur• Ma mère s’occupait des enfants• 4 garçons et 2 filles
Professeur
Professeur
•Études de philosophie •Université de Montréal•Université de Paris I Panthéon-Sorbonne•Thèse de doctorat sur le problème de la vérité
Professeur•Publications:•Géopolitique & Démocraties•Géopolitique & Idéologies•Le discours philosophique•Critique de la raison phénoménologique
Professeur
•Philosophie : Éthique et politique•Philosophie 3. Éthique et politique
Professeur
•Géopolitique internationale•Géopolitique & Économies•Géopolitique & Pouvoirs•Les limites de la violence : Lecture d’Albert Camus
Professeur
•Votre professeur est également joueur d’échecs
•Il est aussi père de famille ! …Aie !
2. Objectif général du cours
Introduction
• Traiter d’une question philosophique• Rédaction d’un texte argumentatif • DISSERTATION DIALECTIQUE
L’argumentation
Les argumentations rationnellement justifiées sont fondées sur :
• L’acceptabilité des prémisses• La suffisance du lien entre les prémisses et la
conclusion*.
* Dans ce contexte nous parlons aussi d’inférence : opération logique par laquelle on admet une proposition en vertu de sa liaison avec d’autres propositions déjà tenues pour vraies.
L’argumentation
Une argumentation est bonne lorsque:
1) Ses prémisses sont acceptables2) Les liens entre les prémisses et les
conclusions sont suffisants
Voici un exemple simple : « Tous les chats sont poilus. Félix est un chat. Donc Félix est poilu. »
L’argumentation
• Souvent les liens sont insuffisants pour l’une des deux raisons suivantes:
• 1. Les prémisses ne donnent aucun poids à la conclusion.
• 2. Les prémisses donnent un certains poids à la conclusion, mais pas suffisamment.
L’argumentation
• Les argumentations qui ne respectent pas le critère de suffisance sont fréquentes !
• Exemple : « Le prix de l’essence augmente. On peut dire par conséquent qu’il y a une pénurie d’essence. »
• Les prémisses ne donnent qu’un certain poids à la conclusion.
L’argumentation
• 1. Une des taxes sur l’essence a été majorée.• 2. Les compagnies pétrolières ont augmenté leur
marge de profit.• 3. Les pays producteurs ont augmenté leur marge
de profit.• 4. Les propriétaires de station-service ont augmenté
leur marge de profit.
L’argumentation
Þ Apprendre à formuler des argumentations rationnellement justifiées.Þ Outil extrêmement utile :Þ en tant qu’officier; Þ en tant que membre d’une profession;Þ en tant que citoyen.Þ Partout où vous aurez à exercer votre leadership, à prendre des décisions et à les justifier.