PDF 01 ISS MANAUS 2019 - 3dconcursos...Região 2017, TST 2017, DPE RS 2017, TRE PR 2017, TRT 24ª...

Contabilidade para ISS MANAUS 2019 www.3dconcursos.com.br Prof. Marcondes Fortaleza

1

3D CONCURSOS CONTABILIDADE GERAL PARA ISS MANAUS 2019

Como pedido de desculpas pela demora na disponibilização desse PDF, esse curso , contratado para ficar à disposição até a fase de recursos, ficará disponível até 31.08.2019.

Fique à vontade para compartilhar este material com quem desejar. Ajude a divulgar o 3D CONCURSOS. Valorize nosso trabalho e adquira nossos cursos apenas pelo site.

APRESENTAÇÃO

� O professor ................................................................................................. 03 � O curso ....................................................................................................... 04

INFORMAÇÕES FCC

� Conhecendo a FCC .................................................................................... 07 � Os 20 assuntos mais cobrados pela FCC .................................................. 08 � Conteúdo programático Contabilidade Geral .............................................. 09 � A importância de Contabilidade no concurso do ISS MANAUS ................. 10 � Últimas provas de Contabilidade Geral da FCC ......................................... 11 � Contas cobradas em provas da FCC .......................................................... 12

QUESTÕES FCC

� Avaliação de Ativos Financeiros ................................................................. 20 � CPC 01 - Teste de Recuperabilidade ......................................................... 26 � CPC 12 - Ajuste a Valor Presente .............................................................. 40 � Critérios de Classificação ........................................................................... 47 � Regimes de Escrituração ............................................................................ 53 � Contas ........................................................................................................ 55 � Estimativa de Perdas com Créditos de Liquidação Duvidosa ..................... 61 � CPC 25 – Provisões, Passivos e Ativos Contingentes ............................... 64 � Fatos Contábeis Seguidos de Perguntas Sobre o Patrimônio .................... 81


2

� Operações com Mercadorias – Parte I ....................................................... 93 � Operações com Mercadorias – Parte II .................................................... 111 � Depreciação e Resultado na Venda de Imobilizado ................................. 117 � Exaustão ................................................................................................... 134 � CPC 04 – Ativo Intangível. ....................................................................... 135 � Empréstimos e Emissão de Debêntures ................................................... 137 � Avaliação de Investimentos: Equivalência Patrimonial ............................. 150 � Demonstração do Resultado do Exercício ................................................ 159 � Reservas de Lucros e Dividendos ............................................................ 165 � Reservas de Capital ................................................................................. 181 � Critérios de Avaliação do Ativo e do Passivo ........................................... 184 � Normas sobre Escrituração ...................................................................... 186 � Notas Explicativas .................................................................................... 189 � DLPA ........................................................................................................ 191 � DMPL ........................................................................................................ 193 � DFC – Parte I ............................................................................................ 201 � DFC – Parte II ........................................................................................... 232 � CPC 00 ..................................................................................................... 234 � Questões Diversas ................................................................................... 241

CUIDADO COM AS QUESTÕES TEÓRICAS – PARA LER E RELER !

� Lei 6.404/76 – Artigos mais importantes ................................................... 250 � Resolução CFC 1330/11– Escrituração Contábil...................................... 264 � Código Civil – Escrituração ....................................................................... 268 � Principais trechos dos principais CPCs .................................................... 271 � Verdades FCC: o que foi considerado verdade em provas anteriores ..... 331


3

O PROFESSOR

Olá, Ilustres!

É uma grande satisfação estar com vocês nessa empreitada para ingressar na SECRETARIA MUNICIPAL DE FINANÇAS DA PRTEFEITURA DE MANAUS .

Sou o professor Marcondes Fortaleza, Auditor-Fiscal da RFB, ex-Analista Tributário da

RFB, instrutor nos cursos de formação para AFRFB e ATRFB e conteudista da ESAF no

curso “Contabilidade Aplicada à Administração Tributária”.

Sou formado em Ciências Contábeis (Universidade Federal do Ceará) e Direito

(Universidade Federal do Pará), com pós graduação pela Universidade de Fortaleza.

Ministro Contabilidade Geral e Avançada para Concursos desde 2003. Ensinei em alguns

dos maiores sites de concurso Brasil afora, tendo participado de turmas presenciais em

diversas cidades, nas mais diferentes regiões. No ano de 2016 passei a exercer a função

de professor e coordenador do site 3D Concursos.

Permito-me dizer que possuo grande experiência no que diz respeito às principais bancas

(FCC, CESPE, FGV). Acompanho todas as provas. Resolvo todas as questões, numa

rotina que vem de anos. Conheço, portanto, a fundo, os meandros da Fundação Carlos

Chagas: o que ela gosta, como costuma cobrar. Cada pegadinha. Tudo será passado

com carinho para vocês.


4

O CURSO

Esse é um curso estilo Reta Final: teoria objetiva e resolução de questões. Funciona

assim: antes de cada tema, farei uma revisão com os pontos principais daquele assunto.

Tudo o que você precisa saber para acertar as questões cobradas nos últimos anos sobre

o tema será visto nessa revisão. Para os assuntos mais espinhosos, uma contextualizada

mais ampla. Após a revisão teórica, resolverei as questões da banca sobre o assunto. Ao

todo, serão centenas de questões envolvendo todos os assuntos de Contabilidade Geral

cobrados no edital. Será uma varredura ampla e completa nas provas recentes da Carlos

Chagas. Tudo planejado e calculado para que você tenha a melhor preparação para o ISS

MANAUS.

É importante frisar que esse curso exige conhecimentos básicos da matéria. Veja bem:

esse curso não é indicado para quem está completamente zerado na contabilidade! Se

esse é o seu caso, indico um curso que parta do zero, passo a passo.

Voltando ao nosso curso, ele será dividido em 3 partes:

� PARTE 1 – Parte Geral

Questões separadas por assunto. Nessa parte, os temas “normais” da disciplina

constantes em praticamente todos os editais

� PARTE 2 – Análise das Demonstrações

Material disponibilizado separadamente. Apresentaremos os índices cobrados pela FCC e

resolveremos todas as questões de 2014 a 2017.

� PARTE 3 – Provas Recentes

Aqui serão resolvidas as últimas 11 (onze) provas feitas pela FCC, sem separação por

assunto, na ordem em que as questões apareceram na prova.

Além de ficar inteiramente a par das questões mais novas da banca, acompanhando,

assim, as últimas tendências, você poderá ter uma perspectiva mais precisa de como virá

sua prova para ingressar nos quadros da SEFIN Manaus.

--------------------------------------------------

Nesse primeiro momento, será disponibilizado o PDF relativo à Parte 1.


5

As provas recentes (Parte 3) já estão disponíveis junto com os vídeos de resolução das questões. É importante que você saiba aproveitar as informações constantes nesse material: � Estatística com os assuntos preferidos da FCC: fique atento aos temas com mais

chances de cair na sua prova. � Relação das últimas provas e listagem com todas as contas cobradas em provas

anteriores: não deixe ninguém ir para a prova conhecendo mais o estilo da banca do que você. No que diz respeito à contabilidade, o problema já está resolvido. Ao acompanhar para valer esse curso já podemos garantir que ninguém irá para a prova conhecendo mais a FCC do que você. Seleção cuidadosa das questões. Todas as questões recentes. Alertas sobre as pegadinhas.

� Lei 6.404/76: é importante que você leia e releia os principais artigos dessa lei, pois

eles são de conhecimento de qualquer candidato minimamente preparado para as provas de contabilidade.

� Principais trechos dos principais CPCs: tá difícil encarar os pronunciamentos do CPC?

Selecionamos os principais trechos dos principais Pronunciamentos. Leitura obrigatória, em que pese a FCC tenha priorizado, nos últimos anos, questões de cálculo.

� Verdades FCC: aqui está a cereja do bolo! Nessa seção você fará um passeio

completo pelas questões teóricas da FCC. Selecionei a alternativa considerada correta em questões teóricas, tudo separado por assunto. Lei com o seguinte espírito (“A FCC considera isso verdade”). Vai ajudar bastante, acredite. Funciona como uma espécie de resumo ULTRA VIP da FCC.


6

Acompanhe o professor Marcondes Fortaleza nas redes sociais:

� Página no facebook: Professor Marcondes Fortaleza

� Canal do YouTube: https://www.youtube.com/c/MarcondesFortaleza

� Instagram: marcondesfortaleza Link do curso: https://3dconcursos.com.br/curso/contabilidade-gera l-e-para-o-iss-manaus

Fique à vontade para compartilhar, caso queira, ess e arquivo com quem você quiser.


7

CONHECENDO A FUNDAÇÃO CARLOS CHAGAS

Das quatro principais bancas (FCC, CESPE, FGV e CESGRANRIO) dá para cravar, sem

dúvidas, que a mais previsível é a FCC. Já sabemos que fazer uma devassa em provas

anteriores é um passo elementar em qualquer preparação minimamente decente, seja

qual for a banca. Para a FCC, então, multiplique por 2 os benefícios de tal prática. Mas

afinal, como têm sido as provas dessa banca?

A Carlos Chagas, desde a grande mudança sofrida na contabilidade no final de 2007, com

a Lei nº 11.638, notabilizou-se em cobrar rapidamente as mudanças. Não dá para dizer,

nem de longe, que a FCC faz questões ‘água com açúcar’. As questões são bem

elaboradas (distante das polêmicas da “finada” ESAF, por exemplo) e a banca cobra mais

questões de cálculo do que teóricas. Analisando 436 questões recentes de contabilidade

feitas pela banca, observamos o seguinte quadro:

436 QUESTÕES RECENTES DA FCC

Questões com cálculo 380 87.15%

Questões teóricas 056 12,85%

Cabe destacar que em diversas provas da FCC só há questões de cálculo (TRF 5ª

Região 2017, TST 2017, DPE RS 2017, TRE PR 2017, TRT 24ª Região 2017, ISS

Teresina 2016, Auditor da SEFAZ-MA 2016). Na última prova realizada, no entanto, no

concurso para Agência de Fomento do Amapá (prova em fevereiro de 2019), apareceram

várias questões teóricas.


8

OS 20 ASSUNTOS MAIS COBRADOS PELA FCC Vejamos uma estatística englobando as provas recentes feitas pela banca:

� 1º lugar: Operações com Mercadorias

� 2º lugar: DFC – Demonstração dos Fluxos de Caixa

� 3º lugar: Método da Equivalência Patrimonial

� 4º lugar: Análise das Demonstrações

� 5º lugar: Provisões (CPC 25)

� 6º lugar: Contas

� 7º lugar: Debêntures/Empréstimos/Custos de Transação

� 8º lugar: Depreciação

Teste de Recuperabilidade

� 10º lugar: Avaliação de Ativos Financeiros

Reservas de Lucros e Dividendos

� 12º lugar: Ajuste a Valor Presente

� 13º lugar: Arrendamento Mercantil

� 14º lugar: DMPL – Demonstração das Mutações do Patrimônio Líquido

� 15º lugar: FCC cita vários fatos e pergunta, na sequência, valor do Ativo ou PL

Ativo Intangível

� 17º lugar: Critérios de Classificação do Ativo

� 18º lugar: DRE – Demonstração do Resultado do Exercício

� 19º lugar: Ganho ou Perda na Venda de Imobilizado

� 20º lugar: PDD


9

CONTEÚDO PROGRAMÁTICO EDITAL nº 01/2019 - SEMEF DE ABERTURA DE INSCRIÇÕES

Contabilidade Geral Aspectos contábeis definidos na Lei nº 6.404/1976 e alterações posteriores. Pronunciamentos do Comitê de Pronunciamentos Contábeis (CPC). Balanço Patrimonial (BP): Conceitos de Ativo, Passivo e Patrimônio Líquido. Identificação, critérios de avaliação e evidenciação dos elementos do Ativo, do Passivo e do Patrimônio Líquido. Redução ao valor recuperável de Ativos (“Impairment”). Elementos do Ativo: Estoques: tributos recuperáveis; controle de estoques; métodos de avaliação (PEPS, UEPS e média ponderada móvel). Contas a Receber de Clientes. Despesas Antecipadas. Instrumentos Financeiros. Participações societárias permanentes: investimentos em controladas e coligadas. Imobilizado e Intangível. Elementos do Passivo: Fornecedores. Empréstimos, financiamentos e debêntures. Obrigações fiscais. Provisões e contingências. Elementos do Patrimônio Líquido: Capital Social; Reservas de Capital; Reservas de Lucros; Ajustes de Avaliação Patrimonial e demais componentes. Classificação e estrutura de apresentação. Demonstração do Resultado do Exercício (DRE): Conceitos de receitas e despesas. Classificação e estrutura de apresentação. Critérios de avaliação das receitas e despesas: ajustes a valor presente; momento do reconhecimento das receitas e despesas; apuração da Receita Líquida, do Resultado Bruto, do Resultado operacional, do Resultado antes de Impostos e Participações e do Resultado Líquido. Demonstração das Mutações do Patrimônio Líquido (DMPL): conceitos de reservas de capital, reservas de lucros e ajustes de avaliação patrimonial; critérios de cálculo de acordo com a Lei nº 6.404/1976 e alterações posteriores; classificação e estrutura de apresentação. Demonstração dos Fluxos de Caixa (DFC): Classificação dos componentes em Atividades Operacionais, Atividades de Investimento e Atividades de Financiamento; Método Direto e Método Indireto de apresentação. Análise econômico-financeira das demonstrações contábeis: análise vertical e horizontal, indicadores de liquidez; indicadores de endividamento; indicadores de rentabilidade; indicadores de retorno; análise do capital de giro; análise do ciclo operacional e de caixa.


10

DA IMPORTÂNCIA DE CONTABILIDADE NO CONCURSO


11

ÚLTIMAS PROVAS DE CONTABILIDADE DA FCC

� Contador da Agência de Fomento do Amapá ........................ 17-02-2019 � Analista SEPLAG Recife ....................................................... 13-01-2019 � AFRE SEFAZ SC .................................................................. 18-11-2018 � AFRE SEFAZ GO .................................................................. 30-09-2018 � Contador CLDF ..................................................................... 23-09-2018 � Auditor Fiscal SEMFAZ MA ................................................... 29-07-2018 � Analista Judiciário TRT 2ª Região ......................................... 22-07-2018 � Analista de Gestão SABESP ................................................. 06-05-2018 � Analista Assembleia Legislativa de Sergipe........................... 22-04-2018 � Analista em Gestão DPE AM ................................................ 04-02-2018 � Analista Judiciário TRF 5ª Região ......................................... 03-12-2017 � Analista Judiciário TST .......................................................... 19-11-2017 � Analista DPE RS .................................................................. 17-09-2017 � Analista Judiciário TRE PR .................................................... 03-09-2017 � Especialista em Regulação ARTESP .................................... 30-04-2017 � Técnico em Contabilidade ARTESP ...................................... 30-04-2017 � Analista Judiciário TRT 24ª Região ....................................... 26-03-2017 � Analista Judiciário TRT 11ª Região ....................................... 19-02-2017 � Analista Judiciário TRE SP .................................................... 12-02-2017 � Analista Judiciário TRT 20ª Região ....................................... 04-12-2016 � Contador da Assembleia Legislativa do MS........................... 25-09-2016 � Auditor e Técnico da SEFAZ-AM ........................................... 11-09-2016 � Auditor Fiscal da Receita Municipal Teresina ........................ 28-08-2016 � Analista Contador da COPERGÁS ........................................ 03-07-2016 � Eletrosul Profissional Ciência Contábeis ............................... 26-06-2016 � Analista Judiciário do TRF 3ª Região .................................... 04-04-2016 � Analista Judiciário do TRT 23ª Região .................................. 21-02-2016 � Contador DPE RR ................................................................. 13-12-2015 � Técnico Contabilidade DPE RR ............................................. 13-12-2015 � Contador DPE SP.................................................................. 15-11-2015 � Analista Judiciário do TRE AP ............................................... 08-11-2015 � Técnico do TRT 3ª região ...................................................... 26-07-2015 � Analista do TRT 3ª Região .................................................... 26-07-2015 � Auditor da Prefeitura de São Luis .......................................... 19-07-2015 � Auditor Substituto Conselheiro do TCM RJ............................ 05-07-2015 � Analista de Controle Externo – Auditoria do TCE CE ............ 28-06-2015 � Analista de Controle Externo – Contábeis do TCE CE .......... 27-06-2015 � Conselheiro Substituto Auditor do TCE CE............................ 27-06-2015 � Analista Previdenciário Manaus Prev .................................... 29-03-2015 � Julgador do Tesouro Estadual SEFAZ PE ............................ 08-03-2015 � Analista Contabilidade do CNMP .......................................... 01-03-2015 � Analista Controle Interno do CNMP ...................................... 01-03-2015 � Analista do Tesouro Estadual SEFAZ PI .............................. 08-02-2015 � Auditor Fiscal SEFAZ PI ....................................................... 01-02-2015 � Auditor Conselheiro do TCM GO .......................................... 01-02-2015 � Auditor do TCM GO – Contábil ............................................. 01-02-2015


12

CONTAS UTILIZADAS EM PROVAS DA FCC

ATIVO

(-) amortização acumulada (-) deprec. acum. edifícios (-) deprec. acum. máquinas (-) depreciação acumulada (-) depreciação acumulada de imóveis (-) depreciação acumulada de máquinas e equipamentos (-) estimativa de perdas com créditos de liquidação duvidosa (-) estimativa para crédito de liquidação duvidosa (EPCLD) (-) estimativa para perdas com créditos de liquidação duvidosa (-) perdas estimadas com clientes (-) perdas estimadas em recebíveis no curto prazo (-) prov. créditos de liq. duvidosa (-) provisão p/ créditos de liquidação duvidosa - PCLD (-) provisão para desvalorização de inventários (-) provisão para devedores duvidosos (-) provisão para perdas na alienação de investimentos ações de coligadas adiantamento a coligadas adiantamento a empregados adiantamento a fornecedores adiantamento a fornecedores (recebimento em 110 dias) adiantamentos fornecedores adiantamentos a terceiros ágio na aquisição de investimentos almoxarifado de materiais de consumo alugueis pagos antecipadamente aplicação em títulos classificados como mantidos para negociação aplicação financeira – títulos mantidos até o vencimento aplicações financeiras aplicações financeiras de curto prazo aplicações financeiras de longo prazo aplicações financeiras de liquidez imediata ativos intangíveis bancos c/ movimento benfeitorias em propriedades de terceiros caixa caixa e equivalentes de caixa clientes clientes (para receber em até 120 dias) clientes (vencimento em 100 dias) concessões conta corrente conta corrente banco contas a receber contas a receber 90 dias contas a receber longo prazo


13

contas a receber por venda de imobilizado contas de receber - clientes depósito a prazo fixo (90 dias) depósitos bancários depósitos em garantia derivativos despesas antecipadas despesas do exercício seguinte despesas pagas antecipadamente despesas pagas antecipadamente (utilização em até 220 dias) direitos autorais adquiridos direitos sobre recursos minerais disponibilidades disponível duplicatas a receber duplicatas a receber (curto prazo) duplicatas a receber de clientes duplicatas a receber de clientes (recebimento em até 180 dias) empréstimos a coligadas empréstimos a controladas empréstimos de curto prazo a empresas coligadas equivalentes de caixa estoque de mercadorias estoque de mercadorias (prazo médio de renovação de 80 dias) estoques fundo de aplicações financeiras imobilizado imobilizado líquido imóveis imóvel fabril (em uso nas atividades) impostos a recuperar instalações investimentos investimentos em coligadas e controladas investimentos em outras empresas investimentos na coligada cia. investida investimentos no exterior investimentos permanentes investimentos permanentes em outras empresas máquinas máquinas e equipamentos máquinas e equipamentos (usados na atividade da empresa) máquinas e instalações marca (adquirida) marcas e patentes mercadorias mercadorias - estoque móveis e utensílios obras de arte outras contas a receber outros ativos outros créditos


14

participação societária participação societária – cia. B participação societária – cia. C participações societárias - controladas participações societárias permanentes patentes patentes registradas prêmios de seguros antecipados seguros a vencer seguros antecipados seguros pagos antecipadamente seguros pagos antecipadamente (vencimento em 7 meses) seguros pagos antecipadamente (vigência por mais 4 meses) seguros pagos antecipados sistemas e aplicativos terrenos títulos disponíveis para venda títulos e valores mobiliários títulos negociáveis valores a receber de clientes valores e bens veículos

PASSIVO

(-) custos a amortizar (-) prêmios a amortizar adiantamento de clientes adiantamentos de clientes adiantamentos de clientes (entrega em até 90 dias) aluguéis a pagar contas a pagar contas a pagar (que se vencem em até 180 dias) contas a pagar (vencimento em 45 dias) CSLL a pagar CSLL a recolher debêntures dividendos a pagar duplicatas descontadas empréstimo bancário vencível em 3 anos empréstimos empréstimos a longo prazo empréstimos a pagar empréstimos contraídos - curto prazo empréstimos de curto prazo empréstimos e financiamentos empréstimos e financiamentos obtidos empréstimos obtidos empréstimos obtidos (vencimento integral após 360 dias) empréstimos obtidos de curto prazo empréstimos obtidos no longo prazo


15

empréstimos recebidos de longo prazo financiamento curto prazo financiamento longo prazo financiamentos a pagar após 36 meses financiamentos obtidos fornecedores fornecedores estrangeiros fornecedores locais honorários a pagar ICMS a recolher imposto de renda a pagar IR/CSLL a pagar imposto de renda e CSLL a pagar imposto de renda a recolher impostos a pagar impostos a recolher impostos a recolher (em 60 dias) impostos a recolher (que se vencem em até 60 dias) impostos e contribuições a pagar juros a pagar juros sobre o capital próprio a pagar outras obrigações outros passivos promissórias a pagar prov. riscos trabalhistas provisão para contingências fiscais provisão para férias provisão para imposto de renda e contribuições provisão para imposto de renda de longo prazo provisão para resgate de partes beneficiárias provisão para riscos fiscais provisões 13º salário e férias provisões a pagar provisões para contingências judiciais de longo prazo provisões trabalhistas receitas a apropriar receitas antecipadas receitas diferidas salários a pagar salários a pagar (em 15 dias) salários e encargos a pagar tributos a pagar tributos a recolher


16

PATRIMÔNIO LÍQUIDO (-) ações em tesouraria (-) ajuste de avaliação patrimonial (devedor) (-) capital a integralizar (-) capital a realizar ágio na emissão de ações ajuste de avaliação patrimonial (saldo credor) ajuste de conversão cambial ajustes de avaliação patrimonial ajuste de avaliação patrimonial (saldo credor) capital capital social capital social subscrito capital subscrito lucros acumulados lucros/prejuízos acumulados outras reservas reserva de ágio na emissão de ações reserva de capital de ágio na emissão de ações reserva de incentivos fiscais reserva de lucros - contingências reserva de lucros - lucros acumulados reserva de lucros - incentivos fiscais reserva de lucros a realizar reserva de lucros para expansão reserva de reavaliação reserva estatutária reserva legal reservas de capital reservas de lucros

RECEITAS descontos financeiros obtidos ganho de capital de venda de imobilizado ganho de capital na venda de bens permanentes ganhos líquidos em mercado de renda variável lucro na venda de imóvel lucro na venda de terreno outras receitas outras receitas operacionais receita bruta de vendas receita da venda de bens do ativo não circulante receita de dividendos receita de equivalência patrimonial receitas de assistência técnica receitas de vendas


17

receitas diversas receitas eventuais receitas financeiras receitas não operacionais recuperação de clientes resultado de equivalência patrimonial (positivo) resultado positivo da equivalência resultado positivo em participações societárias reversão de PCLD - provisão p/ crédito de liquidação duvidosa reversão de provisões reversão de provisões trabalhistas variações monetárias ativas venda de imobilizado vendas

DESPESAS abatimentos sobre vendas (dedução das vendas) aluguéis comissões comissões sobre vendas CSLL e IRPJ custo das mercadorias vendidas custo do imobilizado vendido custo dos produtos vendidos demais impostos incidentes sobre vendas (dedução das vendas) depreciação de veículos depreciações descontos financeiros concedidos descontos incondicionais concedidos (dedução das vendas) despesa com alugueis despesa com depreciação e amortização despesa com EPCLD despesa com estimativa de perdas com créditos de liquidação duvidosa despesa com estimativa para perdas com créditos de liquidação duvidosa despesa com imposto de renda e contribuição social sobre o lucro líquido despesa com imposto de renda e CSLL despesa com juros despesa com provisão para créditos de liquidação duvidosa despesa com provisão para riscos trabalhistas despesa com salários despesa com salários e encargos despesa de depreciação despesa de depreciação de imóveis despesa de depreciação de máquinas e equipamentos despesa de imposto de renda despesa de salários despesa de seguros despesa financeira despesas administrativas


18

despesas com comissão sobre vendas despesas com estimativa de perdas com créditos de liquidação duvidosa despesas com devedores duvidosos despesas com imposto de renda e contribuição social despesas com imposto de renda e contribuição social sobre o lucro despesas com impostos sobre vendas (dedução das vendas) despesas com pesquisa de produtos despesas com pessoal despesas com propaganda despesas com propaganda e publicidade despesas com provisões despesas com seguros despesas com tributos sobre o lucro despesas com vendas despesas comerciais despesas de aluguéis despesas de aluguel de imóvel despesas de comissões sobre vendas despesas de depreciação despesas de energia elétrica despesas de juros despesas de pessoal despesas de salários despesas de seguros despesas diversas despesas financeiras despesas financeiras de juros despesas financeiras líquidas despesas não operacionais despesas operacionais despesas pré-operacionais despesas serviços de terceiros despesas tributárias despesas tributárias de IPTU devolução de vendas (dedução das vendas) devoluções de vendas (dedução das vendas) diversas despesas operacionais encargos sociais FGTS fretes sobre vendas gastos de instalação ICMS sobre vendas (dedução das vendas) imposto de renda e CSLL imposto predial impostos incidentes sobre vendas (dedução das vendas) impostos sobre vendas (dedução das vendas) INSS luz, água e telefone ordenados e salários outras despesas operacionais participações nos lucros perdas com clientes


19

PIS despesa operacional prejuízo na venda de imobilizado prejuízo na venda do terreno propaganda e publicidade provisão para contribuição social sobre o lucro líquido provisão para o imposto de renda resultado de equivalência patrimonial negativo resultado negativo de equivalência patrimonial salários serviços de terceiros serviços profissionais de terceiros tributos sobre vendas (dedução das vendas) vendas canceladas (dedução das vendas)


20

QUESTÕES RECENTES FCC

AVALIAÇÃO DE ATIVOS FINANCEIROS

Veja os vídeos relativos a essa aula, gratuitamente , na área aberta do site www.3dconcursos.com.br. L ink abaixo:

https://3dconcursos.com.br/curso/contabilidade-gera l-e-para-o-iss-manaus

2019-01. (FCC/ANALISTA SEPLAG RECIFE 2019) A tabela a seguir apresenta as aplicações financeiras

realizadas pela Cia. Investidora no dia 1/7/2018, onde são encontradas as características de cada

aplicação e a forma de mensuração definida pela empresa para cada uma delas:

O valor total dessas aplicações apresentado no Balanço Patrimonial da Cia. Investidora, em 31/7/2018,

foi, em reais,

(A) 611.000,00.

(B) 614.000,00.

(C) 613.000,00.

(D) 609.500,00.

(E) 612.000,00.

2018-01. (FCC/ANALISTA DE GESTÃO SABESP 2018) As características das aplicações financeiras

realizadas por uma empresa no dia 01/12/2016 são apresentadas na tabela a seguir:

seguir:

O valor total apresentado no Balanço Patrimonial da empresa, em 31/12/2016, e o efeito total na

Demonstração do Resultado de 2016, para as três aplicações em conjunto foram, respectivamente, em

reais,

(A) 2.437.000,00 e 37.000,00.

(B) 2.442.000,00 e 42.000,00.

(C) 2.438.000,00 e 38.000,00.

(D) 2.438.000,00 e 40.000,00.

(E) 2.438.000,00 e 35.000,00.


21

2018-02. (FCC/CONTADOR CLDF 2018) A empresa Dinheiro & Cia. realizou 3 aplicações financeiras em

01/12/2017 e as características de cada uma delas são apresentadas na tabela a seguir:

O valor total apresentado no Balanço Patrimonial da empresa, em 31/12/2017, e o efeito total

apresentado na Demonstração do Resultado de 2017, para as três aplicações em conjunto foram,

respectivamente, em reais,

(A) 1.214.000,00 e 16.000,00

(B) 1.216.000,00 e 16.000,00

(C) 1.214.000,00 e 14.000,00

(D) 1.217.500,00 e 17.500,00

(E) 1.216.000,00 e 18.000,00

2018-03. (FCC/AFRE SEFAZ GO 2018) A Cia. Recursos Disponíveis realizou três aplicações financeiras

em 01/12/2017, cujas características são apresentadas na tabela a seguir:

Com base nas informações acima, é correto afirmar que

(A) o valor apresentado no Balanço Patrimonial de 31/12/2017 para as três aplicações financeiras em

conjunto foi R$ 1.222.000,00.

(B) o impacto reconhecido na Demonstração do Resultado de dezembro de 2017 para as três aplicações

financeiras em conjunto foi R$ 21.000,00 positivo.

(C) o valor apresentado no Balanço Patrimonial de 31/12/2017 para as três aplicações financeiras em


(D) o impacto reconhecido na Demonstração do Resultado de dezembro de 2017 para as três aplicações

financeiras em conjunto foi R$ 19.000,00 positivo.

(E) o valor apresentado no Balanço Patrimonial de 31/12/2017 para as três aplicações financeiras em


tabela a seguir: A empresa Dinhe

iro & Cia. realizou 3 aplicações financeiras em presentadas na tabela a seguir: 2.


22

Atenção: Para responder às questões de números 2018 -04 e 2018-05, considere as informações a seguir:

A tabela a seguir apresenta as aplicações financeiras realizadas pela empresa Valoração S.A. no dia

01/07/2017. Na tabela, são encontradas as características de cada aplicação, bem como a forma de

mensuração definida pela empresa para cada aplicação:

ees a

2018-04. (FCC/AFRE SEFAZ SC 2018 – CONTAB. GERAL) O valor total dessas aplicações apresentado

no Balanço Patrimonial da empresa Valoração S.A., em 31/07/2017, foi, em reais,

(A) 786.250,00.

(B) 776.750,00.

(C) 778.750,00.

(D) 785.000,00.

(E) 783.000,00.

(E) 783.000,00.E) 783.000,00.

2018-05. (FCC/AFRE SEFAZ SC 2018 – CONTAB. GERAL) O impacto reconhecido no resultado da

empresa Valoração S.A., referente às aplicações financeiras, no mês de julho de 2017, foi, em reais,

(A) 10.000,00.

(B) 1.750,00.

(C) 11.250,00.

(D) 13.250,00.

(E) 3.750,00.

438.000,00 35.000,00.

2017-01. (FCC/ANALISTA JUDICIÁRIO TRE SP 2017 - Ada ptada) A empresa Manequim Challenger S.A.

fez uma aplicação financeira em 30/11/2016, adquirindo um título no mercado financeiro no valor de R$

5.000,00, que remunera à taxa de 10% ao mês. Este título, conforme orientação da controladoria da

empresa, foi classificado na data da aquisição como “mensurado ao custo amortizado” e o seu valor de

mercado 30 dias após a sua aquisição era R$ 5.450,00. De acordo com estas informações, em

30/12/2016, a empresa reconheceu

(A) receita financeira no valor de R$ 500,00.

(B) receita financeira no valor de R$ 450,00.

(C) receita financeira no valor de R$ 500,00 e ajustes de avaliação patrimonial, no patrimônio líquido, no

valor de R$ 50,00 (saldo devedor).

(D) receita financeira no valor de R$ 450,00 e ajustes de avaliação patrimonial, no patrimônio líquido, no

valor de R$ 50,00 (saldo credor).

(E) no patrimônio líquido, em ajustes de avaliação patrimonial, o valor de R$ 500,00.


23

2017-02. (FCC/TÉCNICO EM CONTABILIDADE ARTESP 2017) A empresa Guará S.A. adquiriu, em

01/12/2016, um título pelo valor de R$ 5.000,00 que remunera a taxa de 5% ao mês (juros compostos).

Ele foi classificado pela gestão da empresa como mensurado ao custo amortizado. Após 30 dias, em

31/12/2016, o valor de mercado do título era R$ 5.200,00. Os registros contábeis feitos pela empresa

Guará S.A., ao reconhecer os impactos dessa operação, foram: crédito

(A) em Receita Financeira no valor de R$ 250,00 e aumento do valor do título no mesmo montante.

(B) em Receita Financeira no valor de R$ 200,00 e aumento do valor do título no mesmo montante.

(C) no Patrimônio Líquido, ajuste de avaliação patrimonial, no valor de R$ 250,00, com aumento do valor

do título no mesmo montante.

(D) em Receita Financeira no valor de R$ 250,00 e, no Patrimônio Líquido, débito em Ajuste de Avaliação

Patrimonial no valor de R$ 50,00 e aumento do valor do título no valor de R$ 200,00.

(E) em Receita Financeira no valor de R$ 200,00 e, no Patrimônio Líquido, crédito em Ajuste de Avaliação

Patrimonial no valor de R$ 50,00 e aumento do valor do título no valor de R$ 250,00.

Atenção: Para responder às questões de números 2017 -03 e 2017-04, considere as informações abaixo.

A empresa Contadores S.A. fez uma aplicação financeira em 01/12/2016, adquirindo três títulos no

valor de R$ 7.000,00 cada, que remuneram à taxa de 1% ao mês (juros compostos).

Na data da aquisição, um título foi classificado como para “mensurado ao valor justo por meio do

resultado”, outro foi classificado como “mensurado ao valor justo por meio de outros resultados

abrangentes” e o outro foi classificado como “mensurado ao custo amortizado”.

O valor justo de cada título, 30 dias após a sua aquisição era R$ 6.950,00.

2017-03. (FCC/ESPECIALISTA EM REGULAÇÃO ARTESP 2017 - Adaptada) A empresa reconheceu na

Demonstração de Resultado de dezembro de 2016, referente aos títulos tomados em conjunto, um

resultado financeiro de, em reais,

(A) 210,00, positivo.

(B) 150,00, negativo.

(C) 30,00, negativo.

(D) 90,00, positivo.

(E) 20,00, positivo.

2017-04. (FCC/ESPECIALISTA EM REGULAÇÃO ARTESP 2017 - Adaptada) Os valores apresentados

no Balanço Patrimonial nas contas Aplicações Financeiras e Ajustes de Avaliação Patrimonial, em

31/12/2016, considerando os três títulos, foram, respectivamente, em reais,

(A) 21.090,00 e 120,00 (saldo credor).

(B) 20.850,00 e 50,00 (saldo devedor).

(C) 20.970,00 e 50,00 (saldo devedor).

(D) 21.090,00 e 70,00 (saldo credor).

(E) 20.970,00 e 120,00 (saldo devedor).


24

2017-05. (FCC/ANALISTA JUDICIÁRIO TRE PR 2017) A tabela abaixo apresenta os dados de três

aplicações financeiras realizadas por uma empresa, bem como a classificação efetuada pela empresa

para cada uma delas.

O valor total evidenciado no resultado da empresa em 2015, decorrente somente das três aplicações

apresentadas na tabela anterior, foi, em reais,

(A) 18.630,00.

(B) 19.173,67.

(C) 20.000,00.

(D) 18.203,67.

(E) 17.030,00.

2017-06. (FCC/ANALISTA JUDICIÁRIO TST 2017) A conta Aplicações Financeiras apresentava a

seguinte composição no Balanço Patrimonial de uma empresa, publicado em 31/12/2015:

Títulos mantidos até o vencimento .................................................................................. 100.000,00

Títulos destinados para venda imediata

Valor do custo amortizado ...............................................................................................80.000,00

Ajuste a valor justo ....................................................................................................5.000,00

Valor total da conta Aplicações Financei ras ....................................................185.000,00

Os títulos mantidos até o vencimento remuneram à taxa de juros de 10% ao ano, enquanto os títulos

destinados para venda imediata remuneram à taxa de juros de 8% ao ano. Os valores justos destes

títulos, em 31/12/2016, eram os seguintes:

O valor total que afetou o resultado da empresa em 2016, decorrente das duas aplicações foi, em

reais,

(A) 19.000,00.

(B) 24.000,00.

(C) 16.800,00.

(D) 16.400,00.

(E) 17.000,00.


25

2017-07. (FCC/ANALISTA JUDICIÁRIO TRF 5ª REGIÃO 201 7) A Cia. Resgata Tudo aplicou R$

800.000,00 em ativos financeiros, e definiu que metade dos títulos seria mantida até o vencimento e o

restante seria destinado para negociação imediata.

Os títulos possuem as mesmas características, a taxa de juros contratada foi de 1% ao mês e a

aplicação ocorreu em 31/08/2017. O valor justo de todos os títulos, em 30/09/2017, era R$ 780.000,00.

Os valores apresentados no Balanço Patrimonial, em 30/09/2017, para os títulos que serão mantidos

até o vencimento e para os títulos destinados para negociação imediata foram, respectivamente, em

reais,

(A) 400.000,00 e 400.000,00.

(B) 390.000,00 e 390.000,00.

(C) 404.000,00 e 404.000,00.

(D) 390.000,00 e 404.000,00.

(E) 404.000,00 e 390.000,00.

GABARITO – AVALIAÇÃO DE ATIVOS FINANCEIROS

2019-01 2018-01 2018-02 2018-03 2018-04 2018-05 2017-01 2017-02 2017-03

B D E E C B A A D

2017-04 2017-05 2017-06 2017-07

E A E E


26

TESTE DE RECUPERABILIDADE

QUESTÕES RECENTES

2019-01. (FCC/ANALISTA DE GESTÃO SEPLAG RECIFE 2019) A Cia. Incorpórea tinha registrado, em

31/12/17, um ativo intangível com vida útil indefinida (marca X), cujo valor contábil de R$ 520.000,00

era composto por:

� Custo de aquisição ...................................................................... R$ 650.000,00. � Perda por desvalorização (reconhecida em 2016) ...................... R$ 130.000,00.

Nesta data, antes de elaborar as demonstrações contábeis, a Cia. realizou o teste de recuperabilidade

do ativo intangível e obteve as seguintes informações:

� Valor em uso ............................................................................ R$ 470.000,00. � Valor justo líquido de despesas de venda ............................... R$ 670.000,00.

Com base nas informações acima, a Cia. Incorpórea, em 31/12/17,

(A) reconheceu um ganho no valor de R$ 150.000,00.

(B) não fez nenhum registro contábil.

(C) reconheceu um ganho no valor de R$ 130.000,00.

(D) reconheceu uma perda por desvalorização no valor de R$ 50.000,00.

(E) reconheceu uma perda por desvalorização no valor de R$ 180.000,00.

2018-01. (FCC/ANALISTA EM GESTÃO DPE AM 2018) O Balanço Patrimonial de uma empresa

apresentava, em 31/12/2011, o saldo contábil de R$ 600.000,00 para um equipamento de produção,

composto pelas seguintes contas, com valores em reais:

Custo de Aquisição.......................................................................... 1.000.000,00

(−) Depreciação Acumulada.............................................................. (300.000,00)

(−) Perdas por redução ao valor recuperável ................................... (100.000,00)

( =) Saldo Contábil............................................................................... 600.000,00

Em 01/01/2012, a empresa reavaliou a vida útil do equipamento para 5 anos restantes e identificou um

valor residual de R$ 50.000 no final desta nova vida útil. A empresa adota o método das cotas

constantes para fins de cálculo da depreciação.

No final de 2012, para a elaboração do Balanço Patrimonial, após o reconhecimento da depreciação do

referido ano, a empresa identificou os seguintes valores, em reais, para a realização do teste de

redução ao valor recuperável (teste de impairment):

− Valor justo líquido de despesas de venda...................................... 580.000,00

− Valor em uso .................................................................................. 585.000,00

O saldo contábil apresentado para o equipamento, no Balanço Patrimonial de 31/12/2012, foi, em

reais,

(A) 490.000,00.

(B) 570.000,00.

(C) 580.000,00.

(D) 585.000,00.


27

(E) 590.000,00.

2018-02. (FCC/ANALISTA LEGISLATIVO ASS. LEG. SERGIPE 2018) A Cia. Papa Legus possuía, em

31/12/2016, um ativo intangível com vida útil indefinida, cujo valor contábil de R$ 1.200.000,00 era

composto dos seguintes valores em reais:

- Custo de Aquisição............................................................................... 1.500.000,00

- Perda por Desvalorização..................................................................... (300.000,00)

Em dezembro de 2017, a Cia. realizou novamente o teste de recuperabilidade do ativo (Teste de

Impairment) e obteve as seguintes informações, com valores em reais:

- Valor em uso........................................................................................ 1.100.000,00

- Valor justo líquido das despesas de venda......................................... 1.600.000,00

As evidências indicaram que a vida útil desse ativo continua indefinida.

Com base nestas informações, a Cia. Papa Legus, em dezembro de 2017,

(A) não fez nenhum registro.

(B) reconheceu uma perda por desvalorização no valor de R$ 100.000,00.

(C) reconheceu um ganho no valor de R$ 400.000,00.

(D) reconheceu um ganho no valor de R$ 300.000,00.

(E) reconheceu um ganho no valor de R$ 100.000,00.

2018-03. (FCC/ANALISTA DE GESTÃO SABESP 2018) Em 31/12/2015 uma empresa adquiriu uma

patente por R$ 10.000.000,00 e poderá explorá-la pelo prazo de 20 anos. No final do prazo de

exploração a patente passa a ser de domínio público e, portanto, não terá valor residual para a

empresa.

No final do ano de 2016 a empresa realizou o teste de redução ao valor recuperável (teste de

“impairment”) e obteve as seguintes informações sobre a patente:

− Valor em uso da patente ........................................................... R$ 8.750.000,00.

− Valor justo líquido das despesas de venda da patente ............ R$ 8.000.000,00.

Na demonstração do resultado do ano de 2016, a empresa deveria

a) reconhecer uma despesa de amortização no valor de R$ 500.000,00 e uma perda por desvalorização

no valor de R$ 750.000,00.

b) reconhecer uma despesa de amortização no valor de R$ 500.000,00 e uma perda por desvalorização

no valor de R$ 1.500.000,00.

c) não reconhecer nenhuma despesa por se tratar de ativo intangível que não deve ser amortizado.

d) reconhecer uma despesa de amortização no valor de R$ 500.000,00, apenas.

e) reconhecer uma perda por desvalorização no valor de R$ 1.250.000,00, apenas.


28

2018-04. (FCC/ANALISTA JUDICIÁRIO TRT 2ª REGIÃO 2018) A Cia. dos Direitos possuía, em 31/12/16,

um ativo intangível com vida útil indefinida correspondente a ágio derivado de expectativa de

rentabilidade futura, cujo valor contábil era R$ 730.000,00 composto por:

� Custo de aquisição: R$ 880.000,00 � Perda por desvalorização reconhecida em 2016: R$ 150.000,00

Em 31/12/17, a Cia. realizou o Teste de Recuperabilidade do Ativo e obteve as seguintes informações:

� Valor em uso: R$ 900.000,00 � Valor justo líquido de despesas de venda: R$ 700.000,00

Com base nas informações acima, a Cia. dos Direitos, em 31/12/17,

(A) manteve o valor contábil de R$ 730.000,00.

(B) reconheceu um ganho no valor de R$ 150.000,00.

(C) reconheceu uma perda por desvalorização no valor de R$ 30.000,00.

(D) reconheceu um ganho no valor de R$ 170.000,00.


2018-05. (FCC/AUDITOR FISCAL ISS SÃO LUÍS 2018 – CONT. AVAN ÇADA) Uma empresa adquiriu o

direito sobre uma tecnologia e definiu que a vida útil esperada pela sua utilização será de 15 anos. O

valor pago foi R$ 30.000.000,00 e, quando terminar o prazo de vida útil, o ativo não apresentará valor

para negociação.

O início de utilização do direito foi em 31/12/2014 e no final de 2015 a empresa realizou o teste de

redução ao valor recuperável (teste de “impairment”), utilizando-se das seguintes informações:

� Valor em uso da tecnologia ...................................................... R$ 25.700.000,00. � Valor justo líquido das despesas de venda da tecnologia ....... R$ 24.000.000,00.

Na demonstração do resultado do ano de 2015 a empresa

a) reconheceu uma despesa de amortização no valor de R$ 2.000.000,00 e uma perda por

desvalorização no valor de R$ 2.300.000,00.

b) reconheceu uma despesa de amortização no valor de R$ 2.000.000,00 e uma perda por


c) não reconheceu nenhuma despesa de amortização e reconheceu uma perda por desvalorização no

valor de R$ 1.700.000,00.

d) reconheceu uma despesa de amortização no valor de R$ 2.000.000,00, apenas.

e) reconheceu uma perda por desvalorização no valor de R$ 4.300.000,00, apenas.


29

2018-06. (FCC/CONTADOR CLDF 2018) A Cia. Metais Pesados possuía, em 31/12/2017, uma patente

com vida útil indefinida, a qual estava contabilizada por R$ 730.000,00, composto dos seguintes

valores:

� Custo de aquisição: R$ 880.000,00 � Perda por desvalorização (reconhecida em 2016): R$ 150.000,00

Em dezembro de 2017, a Cia. realizou novamente o Teste de Recuperabilidade do Ativo (Teste de

Impairment) e obteve as seguintes informações:

� Valor em uso da patente: R$ 940.000,00. � Valor justo líquido das despesas de venda da patente: R$ 670.000,00.

Sabendo que as evidências indicaram que a vida útil desse ativo continua indefinida, a Cia. Metais

Pesados, em dezembro em de 2017,

(A) reconheceu um ganho no valor de R$ 150.000,00.


(C) não alterou o valor contábil da Patente.

(D) reconheceu perda por desvalorização no valor de R$ 60.000,00.


2018-07. (FCC/AUDITOR FISCAL SEFAZ GO 2018) A Cia. A apresentava em seu Balanço Patrimonial de

31/12/2016 um ativo intangível com vida útil indefinida registrado pelo valor contábil de R$

1.500.000,00, o qual era composto pelos seguintes valores:

� Custo de aquisição: R$ 1.900.000,00. � Perda por desvalorização (“impairment”): R$ 400.000,00.

Em 31//12/2017 a empresa realizou o teste de recuperabilidade (“impairment”) para este ativo

intangível e obteve as seguintes informações:

� Valor em uso: R$ 2.000.000,00. � Valor justo líquido das despesas de venda: R$1.400.000,00.

Com base nestas informações, nas demonstrações contábeis de 2017, a Cia. A deveria ter

(A) mantido o valor contábil de R$ 1.500.000,00.

(B) reconhecido um ganho no valor de R$ 500.000,00.

(C) reconhecido uma perda por desvalorização no valor de R$ 100.000,00.

(D) reconhecido um ganho no valor de R$ 100.000,00.

(E) reconhecido um ganho no valor de R$ 400.000,00.


30

2018-08. (FCC/AUDITOR FISCAL SEFAZ SC 2018 – CONT. AVANÇADA) Uma empresa adquiriu uma

marca que poderá ser explorada pelo prazo de 10 anos, não podendo ser revendida no final deste

prazo. O preço pago foi R$ 5.000.000,00 e a aquisição ocorreu em 31/12/2016.

Em 31/12/2017, antes do fechamento das Demonstrações Contábeis, a empresa realizou o teste de

redução ao valor recuperável (teste de “impairment”) e obteve as seguintes informações sobre a marca

adquirida:

− Valor em uso da marca: R$ 4.200.000,00.

− Valor justo líquido das despesas de venda: R$ 4.000.000,00.

Com base nessas informações, no resultado de 2017 a empresa deveria ter reconhecido uma

a) despesa de amortização no valor de R$ 500.000,00, apenas.

b) perda por desvalorização no valor de R$ 1.000.000,00, apenas.

c) despesa de amortização no valor de R$ 500.000,00 e uma perda por desvalorização no valor de R$

500.000,00.

d) despesa de amortização no valor de R$ 500.000,00 e uma perda por desvalorização no valor de R$

300.000,00.

e) perda por desvalorização no valor de R$ 800.000,00, apenas.

2018-09. (FCC/AUDITOR FISCAL SEFAZ SC 2018 – CONT. AVANÇADA) A Cia. das Tintas apresentava,

em seu balanço patrimonial de 31/12/2017, um ágio derivado de expectativa de rentabilidade futura,

cujo valor contábil era R$ 880.000,00 e composto por:

� Custo: R$ 990.000,00. � Perda por desvalorização reconhecida (em 2016): R$ 110.000,00. Em 31/12/2017, a Cia. realizou o teste de recuperabilidade do ágio (teste de “impairment”) e obteve as

seguintes informações:

� Valor em uso: R$ 1.050.000,00. � Valor justo líquido de despesas de venda: R$ 830.000,00. Com base nessas informações, o valor que a Cia. das Tintas apresentou em seu Balanço Patrimonial

de 31/12/2017 para este ativo (ágio) foi, em reais,

(A) 1.050.000,00.

(B) 830.000,00.

(C) 990.000,00.

(D) 770.000,00.

(E) 880.000,00.

GABARITO – TESTE DE RECUPERABILIDADE

2019-01 2018-01 2018-02 2018-03 2018-04 2018-05 2018-06 2018-07 2018-08

C B D A A A A E D

2018-09

E


31

MAIS QUESTÕES...

01. (FCC/ANALISTA TJ AP 2014) A Cia. Eleitoreira S.A. apresentava no balanço patrimonial de

31/12/2012 um Ativo Intangível com vida útil indefinida (Direito Autoral). O valor contábil era R$

400.000,00, composto pelos seguintes valores:

- Custo de aquisição: R$ 560.000,00.

- Perda por desvalorização: R$ 160.000,00.

Em dezembro de 2013, a empresa realizou o Teste de Recuperabilidade do Ativo Intangível e obteve

as seguintes informações:

- Valor em uso do ativo: R$ 500.000,00.

- Valor justo líquido das despesas de venda do ativo: R$ 480.000,00.

Com base nestas informações e sabendo-se que há evidências indicando que a vida útil desse ativo

continua indefinida, a Cia Eleitoreira S.A. deve, no resultado de 2013,

(A) reconhecer uma perda por desvalorização no valor de R$ 60.000,00.

(B) não fazer nenhum registro.

(C) reconhecer um ganho no valor de R$ 100.000,00 pela reversão da perda por desvalorização

contabilizada anteriormente.

(D) reconhecer um ganho no valor de R$ 60.000,00 pela reversão da perda por desvalorização


(E) reconhecer um ganho no valor de R$ 80.000,00 pela reversão da perda por desvalorização


02. (FCC/ANALISTA TRT 16ª REG. 2014) A empresa Marcas & Patentes S.A. possuía, em 31/12/12, um

ativo intangível com vida útil indefinida (correspondente ao ágio derivado da expectativa de

rentabilidade futura), cujo valor contábil de R$ 280.000,00 era composto por:

� Custo de aquisição: R$ 320.000,00.

� Perda por desvalorização (impairment) reconhecida em 2012: R$ 40.000,00.

Em 31/12/13, a empresa realizou o Teste de Recuperabilidade do Ativo (impairment) e obteve as

seguintes informações:

� Valor em uso: R$ 240.000,00.

� Valor justo líquido de despesas de venda: R$ 330.000,00.

Com base nas informações acima, a empresa Marcas & Patentes, em 31/12/13,

(A) não fez nenhum registro contábil.


(C) reconheceu uma perda por desvalorização no valor de R$ 40.000,00.

(D) reverteu a perda por desvalorização reconhecida no valor de R$ 40.000,00.

(E) reverteu a perda por desvalorização reconhecida no valor de R$ 40.000,00 e reconheceu um ganho no

valor de R$ 10.000,00.


32

03. (FCC/AUDITOR TCM GO-CONTÁBIL 2015) Uma empresa é proprietária de um ativo intangível de

vida útil indefinida que foi apresentado no balanço patrimonial de 31/12/2013 pelo valor contábil de R$

1.200.000,00, composto pelos seguintes valores:

− Custo de aquisição: R$ 1.680.000,00.

− Perda por desvalorização (“impairment”): R$ 480.000,00.

Para a apresentação do Balanço Patrimonial de 31/12/2014, a empresa realizou novamente o teste de

recuperabilidade do ativo (“impairment”) e obteve as seguintes informações para o ativo intangível:

− Valor em uso do ativo: R$ 1.500.000,00.

− Valor justo líquido das despesas de venda do ativo: R$ 1.440.000,00.

Sabendo-se que a empresa tem evidências de que a vida útil deste ativo intangível continua indefinida,

no resultado de 2014 deve

(A) reconhecer um ganho no valor de R$ 300.000,00 pela reversão da perda por desvalorização


(B) não fazer nenhum registro.

(C) reconhecer uma perda por desvalorização no valor de R$ 180.000,00.

(D) reconhecer um ganho no valor de R$ 480.000,00 pela reversão da perda por desvalorização


(E) reconhecer um ganho no valor de R$ 240.000,00 pela reversão da perda por desvalorização


04. (FCC/AUDITOR TCM GO-CONSELHEIRO 2015) A Cia. PAR possuía, em 31/12/2013, um ativo

imobilizado para o qual as seguintes informações, após o reconhecimento da despesa de depreciação

para o ano de 2013, eram conhecidas:

Custo de aquisição:..................................................................................................... R$ 700.000,00

(−) Depreciação acumulada:....................................................................................... R$ 300.000,00

(=) Valor contábil do ativo:.......................................................................................... R$ 400.000,00

Nesta mesma data (31/12/2013) a Cia. realizou o Teste de Recuperabilidade do Ativo (teste de

impairment) e obteve as seguintes informações:

Valor em uso do ativo:................................................................................................ R$ 380.000,00.

Valor justo líquido das despesas de venda:............................................................... R$ 350.000,00.

Ao elaborar as Demonstrações Contábeis referentes ao ano de 2013, o valor contábil deste ativo que a

Cia. PAR evidenciou em seu Balanço Patrimonial de 31/12/2013 foi, em reais,

(A) 400.000,00.

(B) 380.000,00.

(C) 350.000,00.

(D) 700.000,00.

(E) 370.000,00.


33

05. (FCC/AUDITOR SEFAZ PI 2015) A Cia. Propagandas S.A. possuía, em 31/12/2014, um ativo

intangível com vida útil indefinida, cujo valor contábil era R$ 500.000,00, o qual era composto por:

� Custo de aquisição: R$ 700.000,00.

� Perda por desvalorização (reconhecida em 2013): R$ 200.000,00.

Em 31/12/2014, a Cia. realizou o teste de recuperabilidade do ativo (impairment) e obteve as seguintes

informações:

� Valor em uso: R$ 540.000,00.

� Valor justo líquido das despesas de venda: R$ 470.000,00.

Sabendo que as evidências indicaram que a vida útil deste ativo continuava indefinida, a Cia.

Propagandas S.A., em dezembro de 2014, deveria

(A) reconhecer um ganho no valor de R$ 40.000,00 decorrente da reversão da perda por desvalorização.

(B) reconhecer um ganho no valor de R$ 30.000,00 decorrente da reversão da perda por desvalorização.

(C) reconhecer uma perda por desvalorização no valor de R$ 30.000,00.

(D) manter o valor contábil de R$ 500.000,00.

(E) reconhecer uma perda por desvalorização no valor de R$ 160.000,00.

06. (FCC/ANALISTA MANAUSPREV 2015) A Cia. Sofitel possuía, em 31/12/2014, em seu ativo

intangível, uma patente com vida útil indefinida, com as seguintes informações em reais:

Custo de aquisição ............................................................................................ 1.200.000,00

(−) Perda por impairment .................................................................................. 200.000,00

(=) Valor contábil do ativo .................................................................................. 1.000.000,00

Ao realizar o Teste de Recuperabilidade do Ativo (teste de impairment) em 31/12/2014, a Cia. obteve

as seguintes informações em reais:

Valor em uso do Ativo ....................................................................................... 1.050.000,00

Valor justo líquido das despesas de venda ....................................................... 900.000,00

Com base nestas informações, em 31/12/2014, a Cia. Sofitel reconheceu

(A) uma reversão da perda por impairment de R$ 200.000,00.

(B) um ganho por reavaliação de R$ 50.000,00.

(C) uma perda por impairment de R$ 150.000,00.

(D) uma reversão da perda por impairment de R$ 50.000,00.

(E) uma perda por impairment de R$ 100.000,00.


34

07. (FCC/ANALISTA CONTABILIDADE CNMPD 2015) O saldo da conta Intangíveis da empresa Explora

Marcas S.A., em 31/12/2013, correspondia a um ativo intangível com vida útil indefinida. O valor

contábil deste ativo era R$ 840.000,00 e sua composição era:

− Custo de aquisição: R$ 960.000,00.

− Perda por desvalorização reconhecida em 2012: R$ 120.000,00.

Para a elaboração do Balanço Patrimonial de 31/12/2013, a empresa realizou o teste de

recuperabilidade do Ativo (“impairment”) com as seguintes informações disponíveis:

− Valor em uso: R$ 740.000,00.

− Valor justo líquido das despesas de venda: R$ 800.000,00.

Com base nestas informações, o valor contábil apresentado no Balanço Patrimonial da empresa

Explora Marcas S.A., em 31/12/2013, foi, em reais,

(A) 840.000,00.

(B) 740.000,00.

(C) 800.000,00.

(D) 960.000,00.

(E) 680.000,00.

08. (FCC/JULGADOR SEFAZ PE 2015) A empresa Patentes & Cia. possuía, em 31/12/2014, um ativo

intangível com vida útil indefinida, cujo valor contábil de R$ 420.000,00 apresentava a seguinte

composição:

− Custo de aquisição: R$ 480.000,00.

−Perda por desvalorização reconhecida em 2013: R$ 60.000,00

Em 31/12/2014, antes de encerrar o exercício social do ano, a empresa realizou o Teste de

Recuperabilidade do Ativo (impairment) e obteve as seguintes informações:

− Valor em uso: R$ 370.000,00.

− Valor justo líquido de despesas de venda: R$ 400.000,00.

Com base nestas informações, o valor contábil apresentado no Balanço Patrimonial da empresa

Patentes & Cia., em 31/12/2014, foi, em reais,

(A) 420.000,00.

(B) 400.000,00.

(C) 370.000,00.

(D) 480.000,00.

(E) 390.000,00.


35

09. (FCC/ACE CONTÁBEIS TCE CE 2015) A Cia. Marcas Famosas S.A. possuía, em 31/12/2014, um

ativo intangível com vida útil indefinida (ágio derivado da expectativa de rentabilidade futura) no valor

de R$ 400.000,00, o qual é composto por:

� Valor de custo: R$ 500.000,00 � Perda por desvalorização reconhecida (em 2013): R$ 100.000,00

Antes de elaborar as suas demonstrações contábeis de 2014, a empresa realizou o Teste de

Recuperabilidade do Ativo em 31/12/2014 e obteve as seguintes informações:

� Valor em uso: R$ 450.000,00 � Valor justo líquido das despesas de venda: R$ 390.000,00

Com base nessas informações, o valor que a Cia. Marcas Famosas S.A. deveria ter apresentado em

seu Balanço Patrimonial de 31/12/2014, referente a este ativo, era, em reais,

(A) 390.000,00.

(B) 450.000,00.

(C) 400.000,00.

(D) 500.000,00.

(E) 440.000,00.

10. (FCC/CONSELHEIRO TCE CE 2015) Em 10/10/2009, uma empresa adquiriu uma marca pelo valor de

R$ 14.000.000,00. Em 31/12/2011, registrou para esta marca uma perda por desvalorização

(“impairment”) no valor de R$ 4.000.000,00. Em 31//12/2014, a empresa realizou novamente o teste de

recuperabilidade (“impairment”) para a mesma marca e obteve as seguintes informações:

− Valor em uso da marca: R$ 10.800.000,00.

− Valor justo líquido das despesas de venda da marca: R$ 9.400.000,00.

Como a marca apresenta naturalmente uma vida útil indefinida, a empresa, nas Demonstrações

Contábeis do ano de 2014, deveria

(A) reconhecer, no resultado do ano de 2014, um ganho no valor de R$ 800.000,00

decorrente da reversão da perda por desvalorização.

(B) manter o valor contábil de R$ 10.000.000,00 no balanço patrimonial de

31/12/2014.

(C) reconhecer uma perda por desvalorização no valor de R$ 600.000,00 no

resultado do ano de 2014.

(D) reconhecer, no resultado do ano de 2014, um ganho no valor de R$ 4.000.000,00

decorrente da reversão da perda por desvalorização.

(E) reconhecer, no resultado do ano de 2014, uma perda por desvalorização no valor

de R$ 3.200.000,00.


36

11. (FCC/ACE AUDITORIA TCE CE 2015) A empresa Marcas Diversas S.A. apresentava em

31/12/2014 o saldo de R$ 3.500.000,00 na conta Intangíveis, correspondente a uma patente adquirida

no passado. A composição deste saldo era a seguinte:


− Amortização acumulada até 31/12/2014: R$ 1.500.000,00.

Para a elaboração do Balanço Patrimonial de 31/12/2014, a empresa realizou o teste de

recuperabilidade (“impairment”) para esta patente e obteve as seguintes informações:

− Valor em uso da patente: R$ 3.600.000,00.

− Valor justo líquido de despesas de venda: R$ 3.000.000,00.

Com base nestas informações, o valor contábil apresentado para este ativo (patente) no Balanço

Patrimonial da empresa Marcas Diversas S.A. em 31/12/2014 foi, em reais,

(A) 3.600.000,00.

(B) 3.000.000,00.

(C) 5.000.000,00.

(D) 0,00 (a patente não deve ser registrada por ser intangível).

(E) 3.500.000,00.

12. (FCC/AUDITOR TCM RJ 2015) Uma empresa apresentava em seu Balanço Patrimonial de

31/12/2012 um ativo intangível com vida útil indefinida registrado pelo valor contábil de R$

20.000.000,00, o qual era composto pelos seguintes valores:


− Perda por desvalorização (“impairment”): R$ 4.000.000,00.

Em 31/12/2013 a empresa realizou novamente o teste de recuperabilidade (“impairment”) para este

ativo intangível e obteve as seguintes informações:

− Valor em uso do intangível: R$ 21.000.000,00.

− Valor justo líquido das despesas de venda do intangível: R$ 19.000.000,00.

Nas demonstrações contábeis do ano de 2013, a empresa

(A) manteve o valor contábil de R$ 20.000.000,00 no Balanço Patrimonial de

31/12/2013.

(B) reconheceu, no resultado do ano de 2013, um ganho no valor de R$

1.000.000,00 decorrente da reversão de parte da perda por desvalorização.

(C) reconheceu uma perda por desvalorização, no resultado do ano de 2013, no

valor de R$ 1.000.000,00.

(D) reconheceu, no resultado do ano de 2013, um ganho no valor de R$

4.000.000,00 decorrente da reversão da perda por desvalorização anterior.

(E) reconheceu, no resultado do ano de 2013, uma perda por desvalorização no

valor de R$ 3.000.000,00.


37

13. (FCC/AUDITOR PREFEITURA DE SÃO LUIS 2015) A Cia. Industrial S.A. apresentava, em

31/12/2014, o saldo de R$ 830.000,00 no Imobilizado, correspondente a uma máquina. A composição

do saldo era a seguinte:

� Custo de aquisição: R$ 1.500.000,00 � Depreciação Acumulada (até 31/12/2014): R$ 400.000,00 � Perda por Impairment Acumulada (reconhecida em 2013): R$ 270.000,00

Antes de elaborar as suas demonstrações contábeis de 2014, a empresa realizou o Teste de

Recuperabilidade do Ativo em 31/12/2014 e obteve as seguintes informações para esta máquina:

� Valor em uso: R$ 800.000,00 � Valor justo líquido das despesas de venda: R$ 750.000,00

Com base nestas informações, o valor contábil deste ativo que a Cia. Industrial S.A. deveria ter

apresentado, em seu Balanço Patrimonial de 31/12/2014, era, em reais,

(A) 830.000,00.

(B) 780.000,00.

(C) 750.000,00.

(D) 1.100.000,00.

(E) 800.000,00.

14. (FCC/ANALISTA TRE AP 2015) Uma marca foi adquirida por uma empresa pelo valor de R$

7.000.000,00. A aquisição ocorreu em Janeiro de 2012 e, em 31/12/2012, a empresa contabilizou uma

perda por desvalorização (“impairment”) no valor de R$ 2.000.000,00 para esta marca.

Em 31/12/2013 a empresa obteve as seguintes informações para a realização do teste de

recuperabilidade (“impairment”):

− Valor em uso da marca ................................................................ R$ 5.400.000,00

− Valor justo da marca .................................................................... R$ 4.700.000,00

Tendo em vista que a marca apresenta vida útil indefinida, a empresa, nas demonstrações contábeis

do ano de 2013, deveria

(A)reconhecer uma perda por desvalorização no valor de R$ 300.000,00 no resultado do ano.

(B) manter o valor contábil de R$ 5.000.000,00 no balanço patrimonial.

(C) reconhecer, no resultado do ano, um ganho no valor de R$ 400.000,00 decorrente da reversão da

perda por desvalorização.

(D) reconhecer, no resultado do ano, um ganho no valor de R$ 2.000.000,00 decorrente da reversão da


(E) reconhecer, no resultado do ano, uma perda por desvalorização no valor de R$ 1.600.000,00.


38

15. (FCC/TÉCNICO DPE RR 2015) Em 30/06/2013 uma empresa adquiriu uma patente pelo valor de R$

30.000.000,00. De acordo com a legislação aplicável ao setor de atuação da empresa, a patente

poderá ser explorada com exclusividade por 30 anos, passando, após este período, a ser de domínio

público. Em 31/12/2014, a empresa realizou o teste de recuperabilidade do custo (impairment) e

obteve os seguintes valores para esta patente:

− Valor em uso da patente........................................................... R$ 29.000.000,00

− Valor justo líquido de despesa de venda da patente................ R$ 25.000.000,00

O valor contábil a ser evidenciado no balanço patrimonial da empresa, em 31/12/2014, relativo à

referida patente é, em reais,

(A) 30.000.000,00.

(B) 28.500.000,00.

(C) 29.000.000,00.

(D) 25.000.000,00.

(E) 27.000.000,00.

16. (FCC/CONTADOR DPE RR 2015) Um ativo intangível foi adquirido em separado por uma empresa

pelo valor de R$ 30.000.000,00 em 31/12/2012, apresentando características que permitem identificá-

lo como de vida útil indefinida. Em 31/12/2013, a empresa contabilizou uma perda por desvalorização

(impairment) no valor de R$ 2.000.000,00 para este ativo.

Para a elaboração do Balanço Patrimonial de 31/12/2014, a empresa realizou novamente o teste de

recuperabilidade (impairment) e, para isto, obteve os seguintes valores para o ativo intangível:

− Valor em uso do ativo ...............................................................R$ 29.000.000,00.

− Valor justo líquido de despesas de venda do ativo ..................R$ 25.000.000,00.

Sabendo que o ativo intangível continuava com a característica de vida útil indefinida em 31/12/2014 e

que durante 2014 o seu valor contábil não sofreu alterações, nas demonstrações contábeis do ano de

2014, a empresa deveria

(A)reconhecer, no resultado do ano, um ganho no valor de R$ 1.000.000,00 decorrente da reversão da


(B) manter o valor contábil de R$ 28.000.000,00 no balanço patrimonial de 31/12/2014.

(C) reconhecer uma perda por desvalorização, no valor de R$ 3.000.000,00, no resultado do ano.

(D) reconhecer, no resultado do ano, um ganho no valor de R$ 2.000.000,00 decorrente da reversão da


(E) reconhecer, no resultado do ano, uma perda por desvalorização no valor de R$ 5.000.000,00.


39

17. (FCC/ANALISTA TRF 3ª REG 2016) Uma empresa adquiriu uma patente que poderá ser explorada

pelo prazo de 20 anos, após o que a patente passa a ser de domínio público. O preço pago foi R$

20.000.000,00 e a aquisição ocorreu em 31/12/2012. No final do ano de 2013, antes do fechamento

das Demonstrações Contábeis, a empresa realizou o teste de redução ao valor recuperável (teste de

impairment) e obteve as seguintes informações sobre a patente:

− Valor em uso da patente: R$ 17.000.000,00.

− Valor justo líquido das despesas de venda da patente: R$ 16.000.000,00.

Na apuração do resultado do ano de 2013 a empresa deveria

(A)ter reconhecido uma despesa de amortização no valor de R$ 1.000.000,00 e uma perda por


(B) ter reconhecido uma despesa de amortização no valor de R$ 1.000.000,00 e uma perda por


(C) não ter reconhecido nenhuma despesa por se tratar de ativo intangível que não deve ser amortizado.

(D) ter reconhecido uma despesa de amortização no valor de R$ 1.000.000,00, apenas.

(E) ter reconhecido uma perda por desvalorização no valor de R$ 3.000.000,00, apenas.

GABARITO – Teste de Recuperabilidade

01 02 03 04 05 06 07 08 09 10

C A A B A D C B C A

11 12 13 14 15 16 17

E B E C B A B


40

AJUSTE A VALOR PRESENTE

QUESTÕES RECENTES

2018-01. (FCC/ANALISTA EM GESTÃO DPE AM 2018) A Cia. Fantástica possuía em seu estoque um

lote de mercadoria e, em 01/12/2016, vendeu 60% desse lote por R$ 650.000,00 para ser recebido em

30/03/2018.

Sabe-se que se o cliente tivesse adquirido as mercadorias à vista teria pago R$ 554.333,00, que não

há incidência de qualquer tributo na compra nem na venda das mercadorias e que a taxa de juros

cobrada pela empresa foi 1% ao mês.

Com base nestas informações, a Cia. Fantástica reconheceu na Demonstração do Resultado de 2016,

Receita de vendas no valor de

(A) R$ 554.333,00 e Receita financeira no valor de R$ 95.667,00.

(B) R$ 650.000,00 e Despesa financeira no valor de R$ 95.667,00.

(C) R$ 554.333,00 e Receita financeira no valor de R$ 5.543,33.

(D) R$ 650.000,00, apenas.

(E) R$ 554.333,00, apenas.

2018-02. (FCC/ANALISTA DE GESTÃO SABESP 2018) No dia 31/12/2016 uma empresa realizou as

seguintes vendas de mercadorias:

� Vendas à vista no valor de R$ 10.000.000,00 � Vendas a prazo no valor nominal de R$ 11.000.000,00 que será recebido integralmente em

31/12/2017.

Na data da venda a empresa praticava a taxa de juros de 10% ao ano nas suas vendas a prazo.

Em relação às vendas efetuadas em 31/12/2016, é correto afirmar que a empresa deveria reconhecer:

a) Receita de Vendas no valor de R$ 20.000.000,00 no resultado do ano de 2016 e Receita Financeira no

valor de R$ 1.000.000,00 no resultado do ano de 2017.

b) Receita de Vendas no valor de R$ 10.000.000,00 no resultado do ano de 2016 e Receita de Vendas

no valor de R$ 11.000.000,00 no resultado do ano de 2017.

c) Receita de Vendas no valor de R$ 21.000.000,00 no resultado do ano de 2016, apenas.

d) Receita de Vendas no valor de R$ 10.500.000,00 no resultado do ano de 2016 e Receita de Vendas

no valor de R$ 10.500.000,00 no resultado do ano de 2017.

e) Receita de Vendas no valor de R$ 20.000.000,00 e Receita Financeira no valor de R$ 1.000.000,00 no



41

2018-03. (FCC/AUDITOR FISCAL ISS SÃO LUÍS 2018 – CONT. AVAN ÇADA) Em 31/12/2016, uma

empresa realizou vendas totais no valor de R$ 1.075.000,00, sendo que R$ 500.000,00 foram vendidos

à vista e o saldo remanescente será recebido integralmente após 15 meses.

A empresa praticava a taxa de juros de 11,83% ao ano para as suas vendas a prazo, que equivale a

uma taxa de 15% no prazo de 15 meses.

Em relação às vendas efetuadas em 31/12/2016, a empresa reconheceu Receita de Vendas no valor

de

a) R$ 1.075.000,00 no resultado do ano de 2016, apenas.

b) R$ 500.000,00 no resultado do ano de 2016 e Receita de Vendas no valor de R$ 575.000,00 no


c) R$ 1.000.000,00 no resultado do ano de 2016 e Receita Financeira no valor de R$ 59.150,00 no


d) R$ 537.500,00 no resultado do ano de 2016 e Receita de Vendas no valor de R$ 537.500,00 no


e) R$ 1.000.000,00 e Receita Financeira no valor de R$ 75.000,00, ambas no resultado do ano de 2016.

2018-04. (FCC/AUDITOR FISCAL SEFAZ SC 2018 – CONT. AVANÇADA) No dia 30/11/2017, a Cia. das

Aves realizou as seguintes vendas de mercadorias:

� Vendas à vista no valor de R$ 1.500.000,00. � Vendas a prazo no valor nominal de R$ 2.300.000,00 que será recebido integralmente em

30/04/2019.

Na data da venda a empresa praticava a taxa de juros de 0,83% ao mês, que corresponde a 15% para

o período das vendas a prazo.

Em relação às vendas efetuadas em 30/11/2017, a Cia. das Aves deveria reconhecer Receita de

Vendas no valor de

a) R$ 3.500.000,00 no resultado de 2017, apenas.

b) R$ 3.500.000,00 e Receita Financeira no valor de R$ 300.000,00, ambos no resultado de 2017.

c) R$ 3.500.000,00 e Receita Financeira no valor de R$ 16.600,00, ambos no resultado de 2017.

d) R$ 3.455.000,00 e Receita Financeira no valor de R$ 16.226,50, ambos no resultado de 2017.

e) R$ 3.800.000,00 no resultado de 2017, apenas.

GABARITO – AJUSTE A VALOR PRESENTE

2018-01 2018-02 2018-03 2018-04

C A C C

Contabilidade para ISS MANAUS 2019 www.3dconcursos.com.br

PDF 01 ISS MANAUS 2019 - 3dconcursos...Região 2017, TST 2017, DPE RS 2017, TRE PR 2017, TRT 24ª...

Documents

Transcript of PDF 01 ISS MANAUS 2019 - 3dconcursos...Região 2017, TST 2017, DPE RS 2017, TRE PR 2017, TRT 24ª...