PCDN - rapport de l'étude ASBL Faune et biotopes
description
Transcript of PCDN - rapport de l'étude ASBL Faune et biotopes
Auteurs :
Jérémie Guyon
Olivier Roberfroid
Coordination :
Layla Saad
PCDN DE MOMIGNIES
RAPPORT FINAL
DÉCEMBRE 2011
Faune & Biotopes asbl
98 rue Nanon
B-5000 NAMUR
www.faune-biotopes.org
2
Table des matières
Avant-propos ........................................................................................................................................... 5
1. Introduction ..................................................................................................................................... 6
1.1. Objectifs du PCDN ................................................................................................................... 6
1.2. Objectifs de l’étude ................................................................................................................. 7
1.3. Identification du cadre contractuel ......................................................................................... 8
2. Présentation du territoire communal de Momignies ................................................................... 10
2.1. Situation géographique ......................................................................................................... 10
2.2. Les différents villages de l’entité ........................................................................................... 11
2.3. Contexte géologique et pédologique .................................................................................... 12
2.4. Contexte hydrographique ..................................................................................................... 13
2.5. Aperçu socio-économique ..................................................................................................... 14
2.5.1. Population ....................................................................................................................... 14
2.5.2. Infrastructures de communication .................................................................................. 15
2.5.3. Enseignement .................................................................................................................. 16
2.5.4. Services à la population ................................................................................................... 16
2.6. Occupation du sol .................................................................................................................. 17
2.7. Principales pressions locales ................................................................................................. 19
2.7.1. Urbanisation .................................................................................................................... 19
2.7.2. Pratiques agricoles........................................................................................................... 20
2.7.3. Développement éolien .................................................................................................... 20
2.7.4. Développement des espèces exotiques envahissantes .................................................. 20
3. Inventaire du patrimoine naturel .................................................................................................. 22
3.1. Méthodologie et définitions .................................................................................................. 22
3.1.1. Inventaire des habitats .................................................................................................... 22
3.1.2. Inventaire du maillage écologique .................................................................................. 24
3.1.3. Production cartographique ............................................................................................. 25
3.2. Contacts avec la population .................................................................................................. 26
3.2.1. Animation du groupe de travail « réseau écologique » .................................................. 26
3.2.2. Autres communications ................................................................................................... 27
3.3. Contexte générale de la biodiversité .................................................................................... 28
3.4. Inventaire bibliographique du patrimoine naturel ............................................................... 29
SITES NATURA 2000 ....................................................................................................................... 29
RESERVES NATURELLES ................................................................................................................. 31
SITES DE GRAND INTERET BIOLOGIQUE (SGIB) ............................................................................. 32
3.5. Inventaire et état des lieux du patrimoine naturel communal ............................................. 33
CONTEXTE LOCAL .......................................................................................................................... 33
3
DESCRIPTION DES HABITATS RENCONTRES .................................................................................. 33
Les surfaces en eau .......................................................................................................... 34
o Milieux lentiques (M01) .............................................................................................. 34
o Eaux courantes ............................................................................................................ 35
Les milieux ouverts humides (M02)................................................................................. 35
o Magnocariçaies ........................................................................................................... 36
o Mégaphorbiaies........................................................................................................... 37
o Typhaies ...................................................................................................................... 38
Les milieux forestiers ....................................................................................................... 39
o Les forêts à chêne, frêne, charme sur sols eutrophes et mésotrophes (M03) ........... 40
o Boulaies (M04) ............................................................................................................ 41
o Aulnaies-frênaies alluviales (M05) .............................................................................. 42
o Aulnaies marécageuses (M05) .................................................................................... 43
o Forêts de conifères (M06) ........................................................................................... 44
o Autres habitats boisés (M07) ...................................................................................... 45
Milieux semi-naturels ...................................................................................................... 46
o Prairies permanentes (M08) ....................................................................................... 46
o Autres milieux semi-naturels (M09) ............................................................................ 48
ESPECES PRESENTES SUR LA COMMUNE DE MOMIGNIES ............................................................ 51
ESPECES EMBLEMATIQUES ........................................................................................................... 56
3.6. Réseau écologique et Structure Ecologique Principale ......................................................... 66
3.6.1. Aperçu général ................................................................................................................ 66
3.6.2. SEP et habitats ................................................................................................................. 67
3.6.3. Le maillage écologique .................................................................................................... 69
3.6.4. SEP et sites d’intérêt biologique ...................................................................................... 69
3.6.5. Evaluation de la Structure Ecologique Principale ............................................................ 70
4. Identification des contraintes et opportunités ............................................................................. 72
4.1. Contraintes et opportunités liées à l’affectation du sol ........................................................ 72
4.2. Contraintes et opportunités liées à l’utilisation du sol ......................................................... 74
4.3. Identification des parcelles communales .............................................................................. 76
5. Propositions d’action ..................................................................................................................... 78
5.1. Principes généraux par type d’habitat .................................................................................. 78
Le réseau hydrographique ............................................................................................................. 78
Les plans d’eau (M01) ................................................................................................................... 80
Les milieux humides ouverts (M02) .............................................................................................. 81
Les milieux forestiers (M03, M04, M05, M06, M07) ..................................................................... 82
Les prairies permanentes (M08) ................................................................................................... 85
4
Autres ............................................................................................................................................ 86
5.2. Propositions par site d’intérêt ............................................................................................... 87
SITE N° 01 : ANCIENNE LIGNE DE CHEMIN DE FER ........................................................................ 87
SITE N° 02 : ZONE HUMIDE DE MACQUENOISE............................................................................. 90
SITE N° 03 : COMPLEXE PRAIRIAL DE MACQUENOISE ................................................................... 92
SITE N° 04 : ZONE HUMIDE DE LA PILARDE ................................................................................... 94
SITE N° 05 : ZONE HUMIDE DU VIEUX-GAUCHY ............................................................................ 96
SITE N° 06 : ETANG DES QUEWETTES ............................................................................................ 98
SITE N° 07 : ETANG DE COUTURE ................................................................................................ 100
SITE N° 08 : BOULAIE MARECAGEUSE ......................................................................................... 102
SITE N° 09 : BOIS DE LA HAIE AUX CHARMES .............................................................................. 104
SITE N° 10 : PRAIRIE HUMIDE ET BOIS DE WALRAND .................................................................. 106
SITE N° 11 : TALUS SEC DE MACON ............................................................................................. 108
SITE N° 12 : ETANG DE LA FOURCHINEE ...................................................................................... 110
SITE N° 13 : ETANG DE LA LOBIETTE ............................................................................................ 112
SITE N° 14 : BOIS DE GRATTE-PIERRE .......................................................................................... 114
5.3. Propositions dans les ZACC ................................................................................................. 116
5.4. Propositions pour le maillage écologique ........................................................................... 117
6. Conclusions .................................................................................................................................. 120
Bibliographie succincte........................................................................................................................ 122
Annexes ............................................................................................................................................... 124
5
Avant-propos
Présentation de l’asbl Faune et biotopes
Fonctionnement
Faune & Biotopes asbl cherche à regrouper les compétences et rendre solidaires tous les
acteurs pour une meilleure gestion des écosystèmes. Par exemple, des améliorations de
l’habitat conçues dans une optique cynégétique, mais réalisées par différents acteurs du milieu
bénéficient également à tout un cortège d’autres espèces vertébrées, invertébrées, florales,
dont certaines emblématiques des efforts faits pour enrayer la dégradation de la biodiversité.
Dans ce contexte, Faune & Biotopes asbl a développé différents départements spécialisés,
mais complémentaires, qui cherchent à proposer des solutions multifonctionnelles et
intégrées.
Objectifs
Les deux objectifs principaux de l’association :
1. agir pour la conservation de la faune et de la flore sauvages en se focalisant sur
l’amélioration des habitats ;
2. rechercher le consensus entre les acteurs des territoires, en vue de rendre les actions
intégrées et durables.
L’objectif spécifique de l’asbl vise d’abord la biodiversité des zones agricoles, où les enjeux
sont les plus forts. Pour tendre vers les objectifs précités, les actions de Faune & Biotopes
asbl consistent :
1. à fournir les éléments de connaissance aux gestionnaires des territoires ;
2. à faire progresser et mettre en place les outils nécessaires ;
3. à mettre en œuvre concrètement la gestion en faveur de la faune et de ses habitats.
Pour les idées qu’elle défend, Faune & Biotopes asbl a reçu un prix de la Fondation Roi
Baudouin en 2000.
Expertise
Notre équipe s’investit en faveur de la faune sauvage et de ses habitats depuis 2003 et
possède, à son actif, plus de 25 projets menés à bien (cf. www.faune-biotopes.org).
6
1. Introduction
Depuis de nombreuses années maintenant, le déclin de la biodiversité, régulier et à large
échelle, suscite l’émoi des scientifiques et des environnementalistes. Plusieurs grands maux
ont ainsi pu être mis en évidence : destruction de l’habitat et des espèces qui y sont liées
(déforestation, assèchements, pollutions, sur-prélèvements, …), expansion anarchique des
espèces exotiques envahissantes, … Démultipliées en intensité par le développement des
activités anthropiques, ces multiples causes concourent actuellement à fragiliser et à raréfier
davantage les milieux naturels en bon état de conservation, refuges de nombreuses espèces
animales et végétales. Toutes ces atteintes ont des conséquences environnementales bien sûr,
mais également économiques et sociales (Primack 1998). Au final, c’est bien tout le
fonctionnement des écosystèmes qui se trouve perturbé, affectant ainsi la qualité des services
qu’ils rendent aux populations humaines concernées. Aucune région de la planète n’est
épargnée.
Au vu de la situation actuelle, il apparaît dès lors indispensable d’apporter des solutions
pour enrayer ce déclin. Au même titre que l’origine multifactorielle de la présente crise, il faut
envisager des réponses et initiatives multiples, et ce, à tous les niveaux d’organisation de nos
sociétés (international, national et local).
Au niveau international, de multiples déclarations d’intention et textes de loi ont ainsi vu
le jour (Convention de Washington 1973, Convention de Berne 1983, Convention de Bonn
1986, Convention de Rio 1992, …). Certaines d’entre elles ont donné naissance à des
initiatives propices au développement de la nature, notamment en Europe (cf le réseau
écologique pan-européen Natura 2000 [directive 92/43/CEE, www.natura2000.wallonie.be]).
Au niveau national, outre la mise en application de certaines décisions supranationales,
l’intégration des enjeux environnementaux dans la politique territoriale est nécessaire. Des
concertations peuvent alors se mettre en place. En Région wallonne, on peut citer la loi sur la
conservation de la nature, la création de réserves naturelles, et diverses structures de
concertation dont les Plans communaux de développement de la nature (PCDN), les Contrats
de rivière (CR), ...
Et c’est bien souvent au niveau local que toutes ces plateformes de concertation prennent
leur sens. En effet, l’implication des acteurs locaux est essentielle pour mener des actions de
proximité, gages d’une meilleure sensibilisation du grand public. L’échelle communale est
souvent considérée comme la plus pertinente pour le développement et le soutien de tels
partenariats et/ou structures (association locale).
1.1. Objectifs du PCDN
La convention internationale sur la diversité biologique de Rio de Janeiro en 1992 a démontré
la nécessité d'intégrer le concept de développement durable dans les politiques
d'environnement et de développement. C’est ainsi que pour répondre à ses engagements et
s’inscrire dans une démarche durable, la Région wallonne a adopté un Plan d’Environnement
pour le Développement Durable en 1995. Ce plan vise à concilier les enjeux sociaux-
7
économiques et environnementaux au travers notamment d’objectifs de conservation du
patrimoine naturel (eau, sol, air, espèces, écosystèmes, …).
Sur le volet conservation de la nature, les objectifs de ce plan sont « le maintien, la
restauration et le développement des potentialités d'accueil de la vie sauvage sur l'ensemble
du territoire ; le maintien et le développement des éléments naturels constitutifs de nos
paysages urbains et ruraux ; ainsi qu’une généralisation de l’éducation à la nature ». De
manière consensuelle, un des moyens d’arriver à ces objectifs consiste alors à inviter
l’ensemble des acteurs territoriaux à intégrer les objectifs du plan dans leurs propres objectifs.
Pour ce faire, et dans la droite ligne des Contrats biodiversité initiés par la Fondation du
Roi Baudouin en 1993, les PDCN ont été mis en place dès 1995. Démarche participative, leur
but est de mobiliser un maximum d’acteurs locaux (citoyens, associations, administrations
publiques, …) dans une démarche active de protection et de conservation du patrimoine
naturel de proximité.
« Les PCDN ont pour but de préserver et d'améliorer le patrimoine naturel et paysager d'un
territoire dans ses composantes physiques et biologiques, tout en respectant et en favorisant
le développement économique et social des habitants.
L'idée maîtresse du PCDN, c'est que la sauvegarde de la nature n'est pas seulement une
affaire de spécialistes mais qu'elle peut être organisée au niveau local, sur le fond de réseau
économique, à partir d'une concertation entre tous les acteurs concernés » (Delescaille,
1995).
Un PCDN se construit donc autour d’un collectif de personnes soucieuses de leur
environnement et vise à la création d’un partenariat aussi large que possible afin de faire
bénéficier des compétences de chacun dans un projet commun. L’échelle communale est une
unité de travail intéressante, tant pour ses politiques et administrations proches du citoyen que
pour son côté fédérateur autour du sentiment d’appartenance à une même entité. La
collaboration ainsi mise en place entre les autorités communales et les citoyens est complétée
/ accompagnée par un état des lieux du patrimoine naturel de la commune, structuré sous la
forme d’un réseau écologique, ainsi qu’une série de propositions d’action permettant une
meilleure prise en compte de ce réseau dans les perspectives de développement futur de la
commune.
Bien sûr, même si ces mobilisations citoyennes ne suffiront pas, à elles seules, à résoudre
l’ensemble des problèmes pesant sur l’environnement, elles n’en demeurent pas moins une
étape essentielle et primordiale vers une plus grande sensibilisation des acteurs locaux et du
grand public en faveur de la nature !
1.2. Objectifs de l’étude
La présente étude s’articule autour de deux axes principaux.
Tout d’abord la réalisation d’un diagnostic de terrain du patrimoine naturel de la
commune, i.e. l’étude du réseau écologique. Le but sera de faire ressortir les zones
biologiques qui relèvent d’un certain intérêt, à la fois pour leur valeur actuelle mais
aussi potentielle. Ce sera également l’occasion de pointer les faiblesses de ce réseau
8
(i.e. des zones où des actions pour renforcer le maillage seraient intéressantes) et
autres points noirs. Ce travail permet donc de faire un état des lieux instantané1 du
patrimoine naturel local, afin d’en retirer la quintessence, sous forme d’une
cartographie descriptive du réseau écologique.
La deuxième approche de ce travail consistera en la réalisation de propositions
d’aménagement pour chaque site d’intérêt écologique inventorié. Ces propositions
tiendront compte des enjeux locaux en termes d’affectation et autres usages du sol
(Zones d’Aménagement Communal Concerté, structures d’assainissement,
développements socio-économiques, …), ainsi que de l’évolution naturelle de la
végétation.
Ce travail pourra donc servir de base à d’autres actions du PCDN afin de concevoir un réseau
écologique local le plus cohérent possible. Toutefois, ces propositions ne sont pas
exhaustives, d’autres initiatives ou fiches projet émanant du partenariat PCDN pourront
utilement s’ajouter et/ou les compléter.
Cette étude finalise également la démarche PCDN initiée par le « Groupe d’Action Locale
de la Botte du Hainaut ». Le réseau écologique local prendra également tout son sens une fois
intégré dans la dimension supra-communale du GAL et se complétera utilement avec les
autres études PCDN de la zone considérée.
Enfin, l’entièreté du réseau écologique ainsi caractérisée au cours de l’étude sera par la
suite, après validation, intégrée dans les bases de données de la Région wallonne et viendra
donc renforcer à terme la Structure Ecologique Principale wallonne (Dufrêne 2006). Pour
mémoire, la SEP wallonne actuelle englobe les périmètres reconnus comme ayant un intérêt
biologique, c’est-à-dire qui sont déjà dans des cartographies officielles (Natura 2000, pré-
Natura 2000 et Sites de Grand Intérêt Biologique [SGIB]). Elle couvre donc actuellement
quelques 300 000 ha, soit un peu moins de 18 % du territoire wallon.
1.3. Identification du cadre contractuel
Le pouvoir adjudicateur est l’administration communale de Momignies. Cette étude est un
marché public de services ayant pour objet « l’étude et la cartographie du réseau écologique
du territoire communal dans le cadre du PCDN ». Elle a été attribuée à l’asbl Faune et
biotopes à l’issue d’une procédure négociée sans publicité avec consultation préalable de
quatre prestataires de services.
1 Le terme instantané est ici utilisé car l’image du réseau écologique obtenue sera telle que celle disponible au
moment de l’étude. On parle en effet de formations végétales qui, par définition, ont leur propre dynamique et sont donc susceptibles d’évoluer année après année vers un biotope qui pourrait, à moyen terme et si aucune action n’est entreprise, se révéler très différent de celui observé au cours de l’étude.
9
Identification des contractants
Pouvoir adjudicateur :
Administration communale de Momignies
Grand-Place 1
6590 Momignies
Tel : 060 51 04 47
Fax : 060 51 04 37
Contractant :
Faune et biotopes asbl
Rue Nanon 98
5000 Namur
Coordination : Layla Saad
Chargés de mission : Jérémie Guyon et Olivier Roberfroid
Tel : 0499 481 491
E-mail : [email protected] - [email protected]
10
2. Présentation du territoire communal de Momignies
2.1. Situation géographique
La commune de Momignies est située à l’extrême sud de la province du Hainaut. Elle
regroupe 7 villages principaux, résultat de la fusion des anciennes communes en 1965 et
1977. Sa superficie est de 8608 hectares.
Partiellement enclavée en France, elle possède la particularité d’être frontalière avec 3
départements français (Aisne, Ardennes et Nord). Il s’agit d’ailleurs de la commune en
Wallonie qui possède le plus grand linéaire de frontière (36 kilomètres). Elle est bordée, sur
tout son côté est, par la commune de Chimay.
La commune est parcourue d’est en ouest par 3 cours d’eau principaux que sont l’Oise, l’Eau
d’Anor et la Wartoise (voir plus loin). Cette dernière fait la frontière avec la France au sud de
la commune. L’Oise, sur son cours le plus aval, ainsi que d’autres petits cours d’eau font aussi
office de frontière naturelle par endroits.
Fig. 1 : localisation de Momignies en Wallonie
11
La position reculée de Momignies, à l’écart des grandes agglomérations explique que la
pression d’urbanisation locale soit relativement modérée, laissant la part belle aux surfaces
agricoles et forestières (voir plus loin).
2.2. Les différents villages de l’entité
Momignies est la capitale de l’entité. L’essor du village est progressif et lié au développement
local d’activités industrielles (forges, saboteries, brasseries, verreries, …). Implantée de
longue date (vestiges gallo-romains), l’industrie verrière est la seule à subsister actuellement.
C’est d’ailleurs l’activité économique qui fournit le plus grand nombre d’emploi dans l’entité.
Beauwelz a également été profondément marquée par l’industrie verrière. Une verrerie de
luxe y a d’ailleurs été implantée dès le début du 16ème
siècle. Historiquement, son nom est
associé à un « grand étang » (beau wez), aujourd’hui asséché.
Macquenoise a été le siège de nombreuses occupations antérieures (proto-historiques, gallo-
romaines et moyenâgeuses), attestées par divers vestiges trouvés au gré des activités
agricoles. Certaines appellations locales attestent d’ailleurs de ce passé industriel (Four Matot,
Forge Gérard, Gratte-Pierre, …). Originellement, l’essor démographique de l’axe Momignies-
Beauwelz-Macquenoise est à mettre en lien avec le défrichement des forêts au profit des
cultures.
Forge-Philippe regroupe les hameaux du Cendron, de la Loge-Wactiau et du Vieux-Gauchy.
Le village doit son nom à son important passé industriel. Toutefois, comme ailleurs dans la
commune, les industries ont peu à peu périclitées. Actuellement les activités sont
principalement orientées vers l’agriculture et la sylviculture. Au hameau du Cendron, on
trouve un atelier d’élevage et de transformation piscicole.
Seloignes est un village herbager issu du défrichement de la forêt alors en place. Comme les
autres villages de la commune plusieurs fourneaux étaient en activité pour fondre le verre et
les minerais de fer et ce jusque la moitié du 18ème
siècle. Mais c’est surtout l’industrie laitière
qui a marqué le paysage suite à la spécialisation des activités agricoles vers la fin du 19ème
siècle.
Le passé industriel de Monceau-Imbrechies a longtemps été fonction de l’activité minière de
Villers-la-Tour, village voisin. Depuis leur abandon, le village est redevenu strictement
agricole. Un musée sur la seconde guerre mondiale est implanté sur le village. Notons que le
château d’Imbrechies est un monument classé au niveau du CWATUP pour ses aspects
architecturaux.
Macon est le village le plus septentrional de l’entité, bâti dans la vallée de l’Helpe majeur. Le
remarquable château-ferme de Macon a été construit au début du 17ème
siècle. Ce bâtiment en
pierre bleue vient d’être restauré et réhabilité en logements touristiques et salles de séminaire.
12
2.3. Contexte géologique et pédologique
>> Une carte reprenant les différentes formations géologiques sur l’entité de Momignies est
disponible en Annexe 1.
>> Une autre carte des différentes formations pédologiques (nature du sol) recensées sur la
commune est disponible en Annexe 2.
La commune de Momignies, à l’exception de l’extrême nord, est constituée de hautes surfaces
(310-320 m d’altitude) prolongeant l’Ardenne vers l’Ouest Au nord, le territoire se situe dans
la Fagne Famenne calcaire (voir la figure 2).
Les paysages, s’ils sont bien d’origine ardennaise, sont, de par leur faible altitude, le peu
d’encaissement des vallées et leur déboisement, plus proches d’aspect de la région française
voisine : la Thiérache. C’est pourquoi, on parlera de la Haute Thiérache pour désigner la
partie occidentale de la commune de Momignies.
Fig. 2 : territoires écologiques sur Momignies
13
D’un point de vue géologique, du nord au sud, le socle primaire est constitué par le Dévonien
supérieur, avec les assises schisteuses et psammitiques du Famennien et les assises
schisteuses, schisto-calcaires à calcaires du Frasnien. On retrouve ensuite un socle constitué
par le Dévonien moyen avec les assises calcaires du Givetien, les schistes et calcaires du
Couvinien, et par le Dévonien inférieur avec les schistes et grès rouges du Burnotien, les grès
et les schistes du Coblencien.
Toutes ces assises affleurent en bandes parallèles du nord au sud et sont partiellement
recouvertes de limons loessiques d’origine quaternaire dont l’épaisseur varie selon le relief
originel sur lequel le lœss s’est déposé et selon l’intensité des processus d’érosion ultérieurs.
C’est donc naturellement que la majorité des sols se sont développés dans ce matériau
lorsqu’il était en place. On distingue alors des sols des plateaux et des pentes, n’ayant subi
que peu de phénomènes d’érosion et des sols de vallées et de dépressions, dont les matériaux
ont été arrachés et redéposés le long de la pente ou en bas de versant et parfois récupérés par
les eaux courantes du réseau hydrographique. Les différents types de sols se retrouvant sur le territoire de la commune sont dominés par
les sols limoneux sur la majorité de l’entité avec des sols limono-caillouteux dans les vallées
et les dépressions.
2.4. Contexte hydrographique
>> Une carte du réseau hydrographique communal est disponible en Annexe 3.
La commune de Momignies est à cheval sur 2 bassins hydrographiques. Le bassin de la
Meuse occupe la partie nord de la commune. Il comprend notamment les cours d’eau et les
affluents de l’Eau d’Anor (10 km), du Ri Cadart (1,5 km), de l’Helpe (4,6 km) et du
Gocheries (3,2 km) ; notons que l’Eau Blanche prend sa source à Seloignes et alimente
notamment l’étang de la Fourchinée. Le bassin de l’Oise se situe quant à lui dans la partie sud
de la commune et comprend notamment l’Oise (14,8 km) et la Wartoise (9 km) ainsi que leurs
affluents.
L’ensemble du réseau hydrographique communal est constitué de cours d’eau non navigables.
Au total, le territoire communal compte un peu plus de 100 km de cours d’eau dont la grande
majorité sont dits non classés (entretien par le propriétaire riverain). Environ 35 km de cours
d’eau sont classés en 2ème
catégorie (entretien provincial) alors que seuls 3,5 km sont en 3ème
catégorie (entretien communal).
La Direction des eaux de surface (Service public de Wallonie) publie chaque année une série
de paramètres relatifs à la qualité physico-chimique des eaux de surface en Région wallonne.
Ces paramètres permettent l’examen de plusieurs types d’altération de l’eau (acidification,
micropolluants,…). Une station de mesure se trouve sur l’Oise (station n°12181) sur le
territoire communal de Momignies et une autre sur la Wartoise (station n° 12193).
14
Les indicateurs physico-chimiques au niveau des deux précédents cours d’eau sont plus
contrastés. En 2006, l’Oise présentait une bonne qualité des eaux sur base des relevés de
matières azotées hors nitrates, une qualité moyenne en matières phosphorées et nitrates (ces
deux nutriments sont responsables du phénomène d’eutrophisation des eaux) et une qualité
mauvaise pour ce qui est des matières organiques. La Wartoise quant à elle présentait une
qualité physico-chimique un peu meilleure notamment en termes de nitrates.
De manière générale, la qualité hydromorphologique sur l’ensemble de la commune est très
satisfaisante (structure du lit et des berges, régime hydrologique, …). Ce résultat compense la
relative « dégradation des eaux » décrite ci-dessus, car il ressort d’après le tableau de bord de
l’environnement wallon 2010, que l’Oise présente une bonne qualité biologique. Cette
estimation se base sur les communautés de macroinvertébrés présents dans la rivière (indice
biologique global normalisé) et sur les communautés de diatomées (indice de polluo-
sensibilité). Or il s’agit-là de taxons intégrateurs de l’intégrité de l’écosystème rivière. Par
contre, la qualité des eaux est considérée comme moyenne du point de vue des poissons.
Au niveau de l’assainissement des eaux usées, une seule station d’épuration est actuellement
opérationnelle sur la commune (Momignies-Nord). Trois autres stations sont encore à
construire : à Macon, Beauwelz et Macquenoise. Le réseau d’égouttage est au trois-quart
complet, il ne reste plus que 7,6 km à poser sur les 27 km initiaux. Par contre, seul 13 % des
collecteurs ont déjà été installés.
Les derniers chiffres du PASH (plan d’assainissement par sous-bassin hydrographique)
indiquent que la moitié de la population est concernée par le régime d’assainissement
collectif. Le reste de la population est majoritairement concerné par l’épuration autonome et
devront donc s’équiper d’une station individuelle. Toutefois, près de 60 % de la population,
soit plus de 3000 personnes rejettent leurs eaux usées non épurées dans les rivières.
L’importante charge organique (azote) contenue dans ces rejets va donc participer à
l’eutrophisation des cours d’eau et milieux humides adjacents.
Trois zones de captage des eaux souterraines sont recensées sur la commune. Il s’agit de la
zone du moulin de Bourges, des Haies de Macon et de la Fontaine Pierre Jacques. Seule la
zone du moulin de Bourges présente un périmètre de prévention de captage qui a fait l’objet
d’un Arrêté officiel (A.M. du 10/04/2006). A ce niveau, certaines activités sont réglementées
pour éviter les rejets polluants qui s’infiltreraient dans le sol vers les eaux souterraines.
2.5. Aperçu socio-économique
2.5.1. Population
Au 31 décembre 2010, la commune de Momignies comptait un peu plus de 5200 habitants
(5266). En 1990, le nombre d’habitants s’élevait à 5062 (tableau 1, source INS).
15
Tab. 1 : évolution de la population entre 1995 et 2010
Année 1990 1995 2000 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010
N 5062 5116 5128 5127 5088 5125 5140 5156 5221 5261
A l’instar d’autres communes rurales, la population de la commune de Momignies est restée
relativement stable (+ 4 % en 20 ans). La croissance démographique s’est même inversée
entre 2000 et 2004 pour finalement repartir à la hausse et finalement approcher les 1 %
d’augmentation ces dernières années.
La répartition par village montre que près des deux-tiers de la population est concentrée dans
les villages de Momignies et de Seloignes (figure 3). Cela s’explique probablement par la
présence d’un parc d’activité économique sur Momignies et par la proximité de Seloignes
d’avec la ville de Chimay. Le caractère très agricole de Monceau et Forge-Philippe ressort
particulièrement.
Compte tenu de ces fortes disparités entre villages de l’entité, la densité moyenne sur la
commune est de 61 habitants / km² ce qui, mises à part certaines communes ardennaises, est
l’une des plus faibles densités du pays.
2.5.2. Infrastructures de communication
La commune de Momignies est traversée par un axe régional principal. La route nationale 99
part de Chimay et effectue une boucle de 22 km à travers la commune en passant par les
différents villages de l’entité (sauf Monceau-Imbrechies et Forge-Philippe). L’habitat sur la
commune étant très diffus, le territoire communal est également sillonné par de nombreuses
routes communales. Ces derniers représentent une distance cumulée de quelques 267 km, soit
une densité de 3,12 km/km², supérieure à la densité moyenne wallonne pour cette catégorie.
Momignies
Seloignes
Macon
Beauwelz
Macquenoise
Monceau-Imbrechies
Forge-Philippe
Villages Proportion
de la population
Momignies 40,7
Seloignes 19,3
Macon 12,6
Beauwelz 8,9
Macquenoise 8,7
Monceau-Imbrechies
5,2
Forge-Philippe
4,4
Fig. 3 : répartition de la population par village (Source : Administration communale de Momignies)
16
Au final, la densité communale de réseau routier (3,39 km de route / km²) est équivalente à la
moyenne régionale (3,36).
Il n’existe pas de réseau ferroviaire en exploitation sur Momignies. La ligne ferroviaire n°156
qui reliait notamment Chimay et Momignies avant de partir en France vers Anor a cessé
d’être exploitée en 1984, en raison notamment de son manque de succès. La partie allant de
Momignies aux carrières de Wallers était cependant encore exploitée jusque récemment par
les trains des carrières.
Un projet de création de RAVeL sur cette ligne est actuellement en cours entre Chimay et
Momignies. Les aspects biodiversité devront être pris en compte dans le cadre de la
réalisation des travaux (voir plus loin).
2.5.3. Enseignement
La commune de Momignies compte plusieurs réseaux d’enseignement :
Un enseignement communal maternel et primaire, réparti sur quatre implantations
différentes (Beauwelz, Macquenoise, Macon et Monceau-Imbrechies), ainsi qu’une
école fondamentale autonome à Momignies.
Un enseignement libre maternel et primaire à Momignies et Seloignes.
Un enseignement de la Communauté française maternel et primaire à Momignies,
ainsi qu’un établissement d’enseignement adapté pour primaire et secondaire à
Beauwelz (IMP l’Heureux Abri).
2.5.4. Services à la population
Le site internet de la commune nous renseigne sur les différents services offerts à la
population, (tableau 2)
17
Tab. 2 : Les services à la population de la commune de Momignies (Commune de
Momignies, 2011)
Domaine Service
Services communaux
Agriculture
Aménagement du territoire
Environnement
Etat civil
Location de salles
Logement
Population
Taxes
Travaux
Aide sociale
CPAS
Handicontact
Education - culture
Accueil petite enfance
Accueil temps libre
Ecoles
Centre culturel
Emploi et formation
ALE
Espace public numérique
Soins de santé
Maison de repos
Médecins, infirmières
Pharmaciens
Vétérinaires
Sport Différents clubs et associations
sportives
2.6. Occupation du sol
>> Une carte reprenant les différentes catégories d’occupation du sol sur l’entité de
Momignies est disponible en Annexe 4.
Ce sont essentiellement les plans de secteurs qui guident l’occupation du sol en Wallonie. Les
plans de secteurs déterminent les différentes affectations du territoire.
L’affectation du sol représente ce que l’on peut y faire selon le plan de secteur, alors que
l’occupation du sol représente ce que l’on y fait réellement, selon le cadastre.
18
Selon le plan de secteur, 6 % du territoire communal est urbanisable (soit environ 500 ha), et
94 % non urbanisable (environ 8000 ha). Outre les zones d’habitat, la zone urbanisable
reprend également les activités industrielles (6 %) et les activités mixtes (1 %). Enfin, 10 %
de la zone sont dévolus aux zones de loisirs, d’extraction, de services publics et
d’équipements communautaires.
Sur les 8000 hectares non urbanisables, 62 % sont dévolus à l’agriculture, 34 % sont
affectés aux forêts, 2 % aux espaces verts et 2 % aux zones naturelles, zones de parcs et plans
d’eau.
D’après les informations reprises dans le cadastre en 2005, représentant l’occupation effective
du sol, 368,62 ha sont urbanisés soit 4 % du territoire. Les permis d’urbanisme octroyés pour
de nouveau bâtiments étaient au nombre de 21 en 2006.
L’occupation effective du sol ainsi que son évolution sont représentées ci-après (figure 4 et
tableau 3).
Fig. 4 : Catégories d’occupation du sol en 2006
Source : CPDT-CREAT/UCL
19
Tab. 3 : Evolution de l’occupation du sol de 2001 à 2006.
Source : CPDT-CREAT-UCL
2.7. Principales pressions locales
2.7.1. Urbanisation
La commune de Momignies, contrairement à de nombreuses communes wallonnes à vocation
rurale, n’a pas vu sa fonction primaire beaucoup évoluer au fil des décennies. Si le nombre de
sièges d’exploitation a diminué, la superficie agricole totale, est, elle, restée assez constante.
L’entité demeure essentiellement dévolue à l’agriculture, même si elle a vu se développer
d’autres fonctions sur son territoire, menant à un accroissement de la surface urbanisée.
Le développement de l’urbanisation a un impact négatif sur la nature et l’environnement. On
peut citer une perte de surface dédiée à la nature au profit de l’étalement urbain, entrainant
une perte de biodiversité liée à la destruction et à la fragmentation des habitats.
20
Un autre exemple est la consommation accrue d’eau, avec des conséquences sur la
disponibilité de la ressource, mais aussi en termes de collecte et d’épuration des eaux usées.
Cependant, la problématique d’une urbanisation galopante ne devrait pas constituer un
sujet d’inquiétude sur la commune pour les années à venir.
2.7.2. Pratiques agricoles
La dominante agricole du territoire soulève cependant la question de la prévention face à
certaines menaces et facteurs de dégradation des milieux, telles que la fertilisation, les
pulvérisations de pesticides, le pâturage trop intensif, le piétinement des sources et zones
humides par le bétail, … etc
A ce niveau, il s’agit d’adopter de bonnes pratiques comme de clôturer les bords de cours
d’eau pour empêcher l’accès au bétail ou d’éviter de laisser les terres nues en hiver, période à
laquelle les pluies lessivent davantage les grandes quantités de nitrates qu’elles contiennent.
Pour aider à réduire l’impact sur l’environnement de ces pratiques agricoles, il existe des
outils agronomiques subsidiés dans le cadre de la Politique Agricole Commune, qui peuvent
contribuer à renforcer le maillage écologique et réduire les atteintes.
2.7.3. Développement éolien
En Wallonie il est possible de produire de l'électricité à partir du vent comme en témoignent
les nombreux parcs éoliens déjà installés. Le potentiel reste important et la plaine agricole
constitue une source de spéculation des entrepreneurs.
A notre connaissance, au moins deux projets éoliens sont en cours d’instruction pour
obtenir des permis d’implantation sur la commune. Avec l'émergence rapide de parcs éoliens
en Wallonie, il convient de réaliser des études et des suivis qui doivent permettre de garantir à
cette filière énergétique propre une intégration de qualité dans l’environnement, soit en évitant
l’implantation d’éoliennes dans certaines zones, soit en mettant en place des mesures de
compensation pertinentes.
2.7.4. Développement des espèces exotiques envahissantes
Enfin, l’introduction d’espèces exotiques invasives est source d’impacts environnementaux
sur les écosystèmes mais aussi de conséquences dans les secteurs économiques et de santé
publique (berce du Caucase Heracleum mantegazzianum, non rencontrée sur la commune).
De manière générale, dans le cadre du PCDN ou en associations avec les Contrats de rivière et
le GAL de la Botte du Hainaut, cette problématique devra faire l’objet d’un inventaire, et des
mesures de prévention et/ou d’action seront à prévoir pour éviter la prolifération de ces
espèces.
Localement, ces espèces ne sont pas très répandues, mais certains foyers existent, parfois
même au sein des zones d’intérêt biologiques inventoriées. En particulier, l’Eau d’Anor
compte une importante population de balsamine de l’Himalaya Impatiens glandulifera. Les
populations sources sont bien souvent situées dans les jardins privés (on les appelle les
« échappés des jardins »). Ces espèces peuvent toutefois également se retrouver dans la nature
21
suite à des transports de terre contaminées ou des dépôts sauvages de déchets végétaux dans
lesquels se sont retrouvées quelques graines.
On compte également au moins la bernache du canada (Branta canadensis), l’ouette
d’Egypte (Alopochen aegyptiacus) ou le rat musqué (Ondatra zibethicus) du côté des espèces
animales les plus connues.
Enrayer au plus tôt leur développement est la meilleure conduite à tenir face à cette menace
qui tend de plus en plus à se généraliser à travers la Wallonie … à une vitesse parfois
alarmante.
Fig. 5 : balsamine de l’Himalaya le long de l’Eau d’Anor
Fig. 6 : solidage géant au bord du grand étang de Beauwelz, le long de la N 521
Fig. 7 : « échappée des jardins » (balsamine de l’Himalaya)
22
3. Inventaire du patrimoine naturel
3.1. Méthodologie et définitions
3.1.1. Inventaire des habitats
Pour rappel, l’objectif de l’étude est de fournir aux décideurs un document de base complet
reprenant les éléments naturels existant dans la commune et présentant un quelconque intérêt
biologique actuel ou potentiel. Une fois ce document réalisé, il pourra servir de base aux
réflexions communales d’aménagement du territoire pour y intégrer la dimension biodiversité.
En effet, les causes de l’érosion de la biodiversité et plus particulièrement la fragmentation
des habitats entraînent un isolement physique mais également génétique des populations entre
elles : les échanges entre populations sont réduits ce qui augmente le risque d’extinction par
accidents démographiques ou génétiques. Pour réduire cet isolement, il convient de conserver
ou de restaurer les possibilités d’émigration entre sites.
Pour ce faire, on définit alors ce qu’on appelle un réseau écologique comme l’« ensemble
des habitats et des milieux de vie (temporaires ou permanents) qui permettront d'assurer la
survie à long terme des espèces sauvages sur un territoire. Il s’agit donc d’un ensemble
d’écosystèmes naturels et semi-naturels, mais aussi d'habitats de substitution, susceptibles de
rencontrer les exigences vitales des espèces et de leurs populations » (DEMNA).
Appliqué à cette étude, le réseau écologique de la commune de Momignies correspondra à des
unités surfaciques de taille plus ou moins importante en lien ou non les unes avec les autres.
Ces unités sont souvent caractérisées par une activité humaine peu intense et vont constituer
ainsi de véritables zones refuges où la biodiversité pourra se développer.
En pratique, une part importante du territoire communal a donc été systématiquement
prospectée et chaque formation végétale (habitat) a été codifiée en fonction de la typologie
Fig. 8 : réseau écologique 1 - zone centrale 2 - élément de liaison (corridor) 3 - zone tampon (zone de développement)
Éléments relais
23
Waleunis2 (liste complète en Annexe 12). Cette étape, clé de voûte de l’étude, a également
permis d’apprécier l’état de conservation des différents habitats visités, afin de faire ressortir
le potentiel écologique de chacun d’eux. Sur cette base, les différents éléments du réseau
écologique ont ainsi pu être classés en zones centrales (ZC) et en zones de développement
(ZD, figure 8).
Les zones centrales sont des zones dans lesquelles la conservation de la nature est
prioritaire par rapport aux autres fonctions. Selon leur état de conservation, on distingue :
les zones centrales caractéristiques (ZCc) qui recèlent des populations d’espèces et/ou
d’habitats à grande valeur patrimoniale, en bon état de conservation
les zones centrales restaurables (ZCr) dans lesquelles les espèces et/ou habitats
remarquables sont encore plus ou moins présents (reliques), mais où une restauration
est toujours envisageable, l'objectif à terme étant de ne plus se retrouver qu'en
présence de ZCc. Il faut en effet réserver plus d'espaces à la nature que les zones qui
ont encore actuellement un intérêt biologique affirmé, pour garantir l'avenir des
populations d'espèces ou la fonctionnalité des processus naturels dans les biotopes
menacés (Dufrêne 2006).
Notons que même si, dans un souci de conservation sur le long terme, ces zones devraient
idéalement bénéficier d’un statut de conservation fort, les activités humaines n’y sont pas
pour autant interdites. Bien souvent d’ailleurs, l’intérêt du site découle de son historique en
termes d’utilisation anthropique. Il faudrait cependant veiller à ce que ces activités se fassent
dans le respect des objectifs de conservation.
Les zones de développement sont des zones dans lesquelles les enjeux de conservation sont
moins prioritaires que dans les zones centrales, elles nécessitent une moindre protection que
les zones centrales mais doivent quand même être différenciées des zones de production
traditionnelle. Ceci s’explique notamment par le fait que ces zones correspondent bien
souvent à des milieux moins optimaux pour une complète rentabilité économique (on parle
d’habitat marginal). Ces zones résultent aussi souvent de contraintes environnementales plus
prioritaires que la conservation de la nature (qualité de l'eau, protection des sols contre des
activités irréversibles, ...), mais la conservation de la nature bénéficie en contrepartie de
l'extensification qui y est effectuée, de façon continue ou discontinue (des périodes de pause
succèdent à des phases d'exploitation intensive). En outre, bien souvent, leur forte proximité et
complémentarité avec les zones centrales adjacentes nous incitent à considérer les zones de
développement comme des zones de protection ou des zones tampons qui contribuent à la
bonne conservation de ces zones centrales.
2 La typologie des habitats EUNIS (European Nature Information System) est dérivée de l'ancienne typologie
européenne CORINE. Elle assure une description harmonisée de données à travers l'Europe en utilisant des critères pour l'identification des formations végétales. L'objectif est de disposer d'un système standardisé univoque de description des milieux, basé principalement sur la végétation. La typologie WALEUNIS est l’adaptation wallonne de la typologie européenne EUNIS.
24
Les zones centrales et zones de développement constituent la Structure Ecologique Principale
(SEP). La méthodologie permettant de classer une zone d’inventaire en zone centrale
caractéristique, zone centrale restaurable ou zone de développement est reprise en Annexe 13.
Il est toutefois important de noter qu’il existe quasiment autant de réseau écologique que
d’espèces différentes. En effet, en termes d’utilisation du milieu et des ressources disponibles,
les exigences écologiques de chacune ne sont pas les mêmes. Un réseau écologique idéal pour
une espèce peut s’avérer constituer une barrière écologique pour une autre espèce. Il convient
alors d’en tenir compte lors de la traduction spatiale de la SEP afin de la rendre la plus
fonctionnelle possible.
3.1.2. Inventaire du maillage écologique
Les éléments du maillage écologique sont en général des biotopes linéaires qui peuvent, par
leur densité et leur continuité, assurer des habitats refuges ou des couloirs de liaison entre
zones centrales et/ou zones de développement (haies, tournières de conservation, lisières
forestières, ruisselets, …). Les éléments du maillage écologique peuvent aussi présenter une
structure plus ponctuelle (telle que les arbres isolés), pouvant jouer un rôle de "zone-relais"
favorable au déplacement des espèces (figure 8, Baudry et Burel 1999). Dans notre étude,
seules les haies et quelques arbres isolés ont été inventoriés et cartographiés.
Les haies peuvent être caractérisées en fonction de leur mode d’entretien (haie libre ou haie
taillée). D’après le Département de la Nature et des Forêts (DNF), une haie vive « correspond
à un ensemble d’arbustes et d’arbres indigènes vivants plantés à faible distance les uns des
autres de façon à constituer un cordon arbustif dense, traditionnellement en bordure de
parcelle. La haie vive peut se présenter sous plusieurs formes : haie taillée, haie libre, haie
brise-vent ou bande boisée » (A.G.W. du 20 décembre 2007). Une haie libre présente donc
une hauteur et une largeur variables, limitées par une coupe occasionnelle. La morphologie
hétérogène de ce type de haie lui confère en conséquence une forte valeur patrimoniale et
esthétique ainsi qu’un très grand intérêt écologique en termes d’habitat et d’élément de
liaison. Au contraire, une haie taillée sera maintenue à une hauteur et une largeur déterminées
par une coupe fréquente. Ce type d’élément sera donc nettement moins attractif en termes
d’habitat (aspect rectiligne et dérangement répété) mais pourra néanmoins contribuer au
renforcement du maillage écologique en tant qu’élément de liaison.
Finalement, alors que la quasi intégralité des habitats de la commune a pu être visitée, nous
nous sommes, en effet, vus refuser l’accès à un grand domaine le long de l’Oise. Dans ces
conditions, il est dès lors très difficile d’assurer, à ce niveau, une complète continuité dans
l’évaluation du réseau écologique. Cette propriété est toutefois reprise dans le réseau Natura
2000 (BE32039, vallées de l’Oise et de la Wartoise). Nous avons donc pu faire face au
problème, dans un premier temps, en consultant les « relevés Natura 2000 » effectués sur la
zone en question. Toutefois, cette description date d’août 2009 et nécessiterait donc d’être
mise à jour. En outre, sans inventaire de terrain aucune évaluation biologique n’est
envisageable actuellement pour avoir une idée de l’état de conservation des habitats présents.
25
Ce refus vient probablement d’un manque d’information de la part du propriétaire. Une
communication ciblée pourrait donc débloquer la situation et, dans un deuxième temps,
permettre de valider, sur le terrain, les données qui nous été communiquées par le DEMNA.
Notons enfin que compte tenu du temps imparti pour la réalisation de ces inventaires, on ne
peut prétendre à leur complète exhaustivité (au moins pour la partie maillage écologique). Ils
donnent toutefois une bonne vue d’ensemble du réseau écologique de la commune.
3.1.3. Production cartographique
Les cartes produites dans le cadre de la présente étude peuvent se répartir en 3 grandes
catégories :
Cartographie descriptive de la commune. Ces cartes permettent de faire un état des
lieux physique et structurel de la commune :
Carte du réseau hydrographique
Carte des sites Natura 2000
Carte géologique
Carte pédologique
Carte d’occupation du sol
Carte des propriétés communales
Carte du plan de secteur
Carte des contraintes au plan de secteur sur la SEP
Cartographie descriptive du patrimoine naturel. Ces cartes permettront d’apprécier
dans son ensemble la structure écologique principale caractérisée dans l’étude. Les
habitats et les différents sites d’intérêt pourront ainsi être appréhendés dans leur
globalité afin de cibler des zones d’intervention prioritaire de manière cohérente à
l’échelle du territoire communal.
Carte des habitats d’intérêt biologique
Carte du maillage écologique
Carte de la Structure Ecologique Principale
Cartographie opérationnelle des propositions d’action. Cette carte constitue la pierre
angulaire du partenariat PCDN qui pourra s’y référer chaque fois que nécessaire.
Evidemment, les propositions d’action ne devront pas être perçues comme la règle en
la matière. Il faut plutôt les voir comme des orientations en termes de résultats ou
d’objectifs à atteindre pour tel ou tel site faisant partie de la SEP. Il existe à notre avis
différentes façon d’arriver au même résultat et l’exécution de ces recommandations
dépendront de toute façon de la manière d’aborder le propriétaire ou le gestionnaire de
la zone. Nous invitons ici les membres du partenariat à toujours agir, quand c’est
possible, en concertation … c’est l’essence-même d’un PCDN et bien souvent la
garantie d’aboutir à un résultat satisfaisant pour toutes les parties impliquées.
26
3.2. Contacts avec la population
3.2.1. Animation du groupe de travail « réseau écologique »
Dans le cadre du groupe de travail (GT) « réseau écologique » animé par Faune et Biotopes,
l’objectif visé était d’appréhender la notion de réseau écologique à travers la découverte de
milieux représentatifs du patrimoine naturel de la commune.
Trois grands types de milieux ont ainsi été abordés pour l’animation de ce GT.
- Le milieu agricole, qui domine le paysage communal au travers d’une production très
herbagère
- Les cours d’eau et zones humides ;
- Les milieux plus rares ou atypiques à l’échelle communale.
Au final, 3 réunions du groupe de travail « Réseau écologique » ont été effectuées.
La première réunion avait pour thématique l’agriculture et la nature. La possibilité de
concilier activité agricole et conservation de la nature a été abordée. Des
informations/discussions autour des mesures agro-environnementales ont été
échangées et une visite de terrain effectuée. 11 personnes étaient présentes.
La deuxième réunion s’est tenue autour d’une sortie de terrain destinée à découvrir
quelques points forts du réseau écologique communal. Deux sites ont été visités :
l’ancienne voie de chemin de fer à Momignies, bientôt convertie en RAVeL et une
vaste prairie humide à Macquenoise. Pour chacun des 2 sites, des pistes
d’aménagement pour renforcer leur intérêt écologique ont été évoquées. 9 personnes
étaient présentes.
La troisième réunion du groupe de travail s’est tenue autour d’une sortie de terrain
destinée à découvrir d’autres points forts du réseau écologique communal. Deux
nouveaux sites d’intérêt ont été visités : les étangs des Quéwettes à Seloignes et une
boulaie marécageuse, en Natura 2000, au sud-est du bois de Seloignes. Les deux sites
étant des propriétés privées, les propriétaires ont à chaque fois été prévenu et invité à
nous rencontrer pour discuter des interactions possibles avec le collectif PCDN pour
favoriser le patrimoine naturel. Ce premier contact a permis de connaître leurs
intentions quant à ces sites et de les sensibiliser à la bonne préservation de ces
derniers. Szeul le propriétaire des étangs était présent. La rencontre a toutefois permis
de dégager des pistes d’amélioration des lieux, voire de collaboration pour envisager
ensemble des actions à mener pour développer le « potentiel nature » de ces milieux
(voir le détail des recommandations dans la description des sites). 6 personnes étaient
présentes.
Les procès-verbaux de ces 3 réunions figurent en Annexe 15 du présent document.
27
3.2.2. Autres communications
Trois autres réunions « plénières » ont également été l’occasion de rencontrer le partenariat
PCDN. La population a ainsi pu prendre connaissance de la méthodologie qui sera suivie au
cours de cette étude et des premiers résultats, quant à l’établissement du réseau écologique
communal, suite à la réalisation de l’inventaire de terrain. Des échanges d’informations ont
ainsi pu être initiés, mais de manière générale, ces échanges restent limités, malgré nos
demandes réitérées.
Notons toutefois que des visites de terrain « personnalisées » ont pu être effectuées avec
quelques citoyens. Il semble finalement, qu’au gré des réunions et des rencontres, l’intérêt de
la population pour prendre part activement dans le collectif soit croissant.
Une réunion spécifique pour présenter les premiers résultats a été effectuée devant le Collège
communal des bourgmestre et échevins le 19 octobre 2011.
28
3.3. Contexte générale de la biodiversité
La faune, la flore et les habitats naturels sont des ressources biologiques auxquelles sont
associées de nombreuses valeurs essentielles, tant d’usage (pour l’alimentation, le traitement
des eaux…) que de non-usage (valeurs intrinsèque et patrimoniale). Depuis l’adoption de la
Convention sur la diversité biologique à Rio de Janeiro en 1992, ces valeurs sont
mondialement reconnues.
Trois grands types de services essentiels au bien-être de l’homme et à son développement
sont rendus par les écosystèmes :
la production de ressources directement utilisables par l’homme ;
la régulation des cycles bio- et géochimiques ;
l’offre de services sociaux et culturels.
Certaines recherches relatives aux services rendus par les écosystèmes tendent à montrer une
corrélation globalement positive entre diversité et productivité. Les écosystèmes diversifiés
seraient également plus résistants aux perturbations.
Or, partout dans le monde, cette diversité tend à diminuer, suite à la pression des activités
humaines. Ainsi, le taux d’extinction des espèces est-il actuellement de 100 à 1 000 fois plus
élevé que les taux naturels observés jusqu’à présent. De ce fait, la majeure partie des services
rendus à la société par les écosystèmes sont en cours de dégradation ou de surexploitation.
La vie est un processus complexe et dynamique. Le monde vivant est en évolution
perpétuelle du fait des caractéristiques intrinsèques aux organismes vivants et des pressions
extérieures qu’ils subissent.
Malgré sa petite taille et une densité de population équivalente à près de deux fois la moyenne
européenne, la Région wallonne offre d’importantes potentialités d’accueil de la vie sauvage
sur son territoire. Notamment grâce à son relief varié, elle présente une grande variété de
conditions écologiques favorables au développement d’une importante diversité d’espèces.
Les pratiques ancestrales de gestion des espaces ruraux ont, de plus, permis le développement
de divers types d’habitats rares à l’état naturel mais riches en espèces et d’une valeur
patrimoniale élevée, comme les pelouses calcaires, les landes à bruyères, les taillis ou les
prairies humides.
Toutefois, d’importantes modifications dans l’utilisation du territoire et dans les pratiques de
gestion ont entraîné l’altération, la perte et la fragmentation de nombreux habitats naturels et
semi-naturels. L’ampleur et la force des pressions exercées sur la plupart des milieux,
spécialement au cours des cinquante dernières années, et, par conséquent, l’importance et la
rapidité des évolutions qu’elles ont induites, sont sans précédent. Alors que le devenir de
milieux post-industriels attractifs (carrières, décanteurs, friches industrielles …) est incertain
et ne fait pas l’objet de programmes conservatoires visant la biodiversité, les destructions et le
vieillissement naturel de sites ne sont pas compensés par une dynamique d’apparition. De nos
29
jours, une banalisation écologique s’opère sur de vastes territoires, avec pour conséquence
l’appauvrissement des biocénoses dès lors en majorité composées d’espèces peu exigeantes.
Les milieux ouverts et les milieux humides et aquatiques sont particulièrement concernés par
ces changements.
Malgré la persistance de certaines lacunes, le niveau de connaissance du patrimoine naturel de
la Wallonie s’étoffe. Pendant longtemps, l’attention a été focalisée sur la raréfaction et la
disparition des espèces spécialisées. Aujourd’hui, les espèces communes sont mieux suivies et
des diminutions d’effectifs ou d’aires de répartition sont aussi observées chez certaines de ces
espèces. Considérant l’exiguïté du territoire de la Région wallonne, il faut souligner que le
statut de conservation des espèces n’est pas indépendant de celui des grandes régions
voisines, où se rencontrent les mêmes problèmes de conservation.
La Région wallonne a pris diverses mesures pour lutter contre la perte de biodiversité et
la dégradation des écosystèmes. La mise en œuvre du réseau Natura 2000, couvrant 13 % du
territoire wallon, progresse et les programmes de développement de la nature (parcs naturels,
plans communaux de développement de la nature, fauchage tardif des bords de routes,
aménagement des combles et clochers…) rencontrent un succès croissant auprès des
communes. Le nouveau Code forestier de la Région wallonne accorde davantage de place aux
pratiques sylvicoles favorables à la biodiversité. Les pratiques agricoles prennent également
de plus en plus en compte l’objectif de restauration de la biodiversité, notamment au travers
des mesures agro-environnementales. Enfin, plusieurs projets LIFE, soutenus financièrement
par la Région wallonne et l’Union européenne, permettent de restaurer de vastes complexes
de milieux semi-naturels dégradés. D’importants efforts restent cependant à accomplir
notamment pour stopper la régression de certaines espèces, empêcher le développement des
espèces exotiques envahissantes, contrer l’augmentation des populations d’ongulés sauvages
ou encore réduire l’enrichissement en azote des écosystèmes.
3.4. Inventaire bibliographique du patrimoine naturel
Quelques sites présents sur la commune de Momignies bénéficient déjà d’un statut particulier
sur le plan de la biodiversité. Qu’il s’agisse de statuts de protection officiels (réserves
naturelles, Natura 2000) ou non (Site de Grand Intérêt Biologique). Ils constituent la trame
centrale de tout réseau écologique, au vu de leur intérêt sur le plan de la biodiversité.
SITES NATURA 2000
>> Une carte des sites Natura 2000 présents sur la commune est disponible en Annexe 5.
30
Le réseau Natura 2000 fait partie de la Loi sur la Conservation de la Nature (LCN). Il se base
sur les Directives Oiseaux (zones de protection spéciale, ZPS) et Habitats (zones spéciales de
conservation, ZSC). Il s’agit d’un ensemble de sites désignés par la Région wallonne afin de
conserver des espèces ou des habitats d’intérêt communautaire et qui bénéficie en
conséquence de mesures de conservation appropriées. Ces mesures consistent en la mise en
place d’un régime de conservation qui comprend, d’une part, des aspects préventifs pour
éviter des détériorations ou des perturbations significatives d’habitats ou d’espèces et, d’autre
part, de la gestion active pour maintenir ou rétablir ces habitats ou espèces dans un état de
conservation favorable (Plumier 2002).
La volonté de mettre en place un réseau européen de sites (semi-)naturels fait suite au constat
du déclin de la biodiversité dans tous les pays européens. Une prise de conscience a émergé :
la conservation de la biodiversité ne peut être efficace que si elle prend en compte les besoins
des populations animales et végétales, indifféremment des frontières administratives entre
États.
Trois sites Natura 2000 sont répertoriés sur la commune :
BE32035 : la fagne entre Bailièvre et Robechies (309 ha)
La commune de Momignies n’est concernée que par une toute petite partie du site, moins de 2
ha, qui s’étend principalement sur la commune de Chimay. Il s’agit d’un vaste ensemble
agricole composé principalement de prairies semi-naturelles humides et améliorées en
mélange avec des cultures céréalières extensives. On y retrouve notamment le très rare râle
des genêts (Crex crex), la pie-grièche grise et écorcheur, le triton crêté (Triturus cristatus) et
de nombreuses orchidées (Orchis sp, Ophrys sp, …).
BE32037 : massifs forestiers entre Momignies et Chimay (1800 ha)
Ce site s’étend entre Momignies (1200 ha) et Chimay (600 ha). Il s’agit principalement de
boisements de feuillus (chênaie-charmaie), élément de liaison entre les massifs forestiers de la
Thiérache et les forêts de Sivry-Rance, dans une portion de paysage plus ouvert. Sur
Momignies, le site comprend notamment les Bois des Hayettes, de Macon, de Monceau,
d'Imbrechies et de Seloignes. Il englobe également le cours de certains ruisseaux et des
parcelles riveraines humides. On y retrouve à la fois des associations végétales typiques du
domaine atlantique et ardennais. Des oiseaux forestiers comme les pics mar et noir et la
bondrée apivore sont également présents.
BE32009 : vallées de l’Oise et de la Wartoise (780 ha)
Ce site s’étire le long de l’oise et de la wartoise sur les communes de Momignies (580 ha) et
de Chimay (200 ha). Il est composé de prairies de fauche, de milieux alluviaux, d'étangs
(Forge gérard, Lobiette, Oise, …) mais aussi de massifs forestiers type chênaie-charmaie
(Bois de la Forge Gérard, de la Spoitinelle, du Bouillard,…). On y retrouve le pic noir et la
31
pie-grièche écorcheur mais aussi le faucon hobereau, espèce assez rare dans la région. A noter
également que les étangs de la Forge Gérard et de la Lobiette présentent des associations
végétales intéressantes, très bien conservées, abritant la mulette épaisse (Unio crassus), grosse
moule d’eau qui filtre l’eau pour se nourrir.
Les sites Natura 2000 ne sont pas repris systématiquement en zone centrale car l’objectif est
ici de dresser un réseau écologique qui tient compte des spécificités et richesses naturelles
locales. La délimitation, à l’échelle régionale et européenne, des sites Natura 2000 est pour
cette raison trop large et imprécise.
RESERVES NATURELLES
Les réserves naturelles font également partie de la Loi sur la Conservation de la Nature. Elles
correspondent à des aires protégées dans lesquelles un plan de gestion est planifié pour
maintenir le site naturel dans son état de conservation. On parlera de RN domaniale si le
gestionnaire est public (DNF) et de RN agréée si le gestionnaire est autre que le pouvoir
public. Il s’agit du statut de protection le plus strict avec de nombreuses interdictions (Plumier
2002).
Deux aires protégées de ce type se trouve sur Momignies. Toutes deux quant à elles, reflet du
remarquable patrimoine naturel local, sont reprises directement en tant que zone centrale
caractéristique dans la SEP.
Le bois de Gratte-Pierre (Macquenoise - 26,6 ha)
Situé le long de la Wartoise au sud de la commune, le site présente une végétation d'une
remarquable diversité. Différents types de forêts s'y rencontrent dont le plus intéressant est
sans nul doute l'aulnaie alluviale, très bien représentée ici, alors qu'elle est devenue
excessivement rare en bien des vallées. La flore est riche et assez originale : en effet, elle
renferme à la fois des espèces à répartition atlantique, comme la jacinthe des bois
(Hyacinthoides non-scripta) et des éléments submontagnards (la fougère Phegopteris
connectilis, par exemple) (DEMNA).
Cette réserve est agréée et gérée par l’asbl Ardennes-et-Gaume.
L’étang de la Fourchinée (Seloignes - 12,7 ha)
L'étang de la Fourchinée se trouve à la limite des villages de Villers-la-Tour (rive
septentrionale de l'étang) et de Seloignes (rive méridionale). Il est alimenté par quelques
ruisselets venus des bois voisins : Bois de Seloignes, Bois de la Champagne, Bois des Forges,
Bois de Saint-Remy, Bois de Villers-la-Tour. Au débouché de ces affluents, l'étang est
marécageux ; mais sa profondeur s'élève progressivement vers l'ouest et dépasse 3 mètres au
voisinage de la digue. Son émissaire est l'Eau Blanche. C'est un étang de type ardennais aux
eaux faiblement minéralisées, légèrement acides ou neutres, dont les affluents traversent les
32
schistes et grès acides du Dévonien inférieur. C'est un étang forestier dont la végétation
aquatique et amphibie est peu abondante et qui ne comporte pas ou très peu de dépôts vaseux.
Il montre notamment sur ses berges exondées une végétation à Littorelle à une fleur
(Littorella uniflora) (Duvignaud 1972).
Cette réserve est agréée et gérée par Natagora.
SITES DE GRAND INTERET BIOLOGIQUE (SGIB)
Les SGIB sont des sites qui ne bénéficient pas d’un statut de protection officiel. Ils ont
cependant été recensés en raison de leur valeur biologique intrinsèque. Il s’agit d’un
inventaire reconnu par la Région wallonne.
Outre les deux réserves naturelles précédentes, un seul autre SGIB est reconnu et répertorié
sur la commune de Momignies :
Etang de la Lobiette - SGIB 286
L'étang est situé à l'ouest de Macquenoise, dans la vallée de l'Oise, à l'extrémité occidentale
de l'Ardenne. L'étang se trouve en partie en France (2/3), en partie en Belgique (1/3). Il a été
formé par barrage du cours de l'Oise, à son entrée en France. Il est en partie forestier (forêt de
Hirson) et ses eaux sont faiblement minéralisées ce qui explique que la végétation hélophyte
soient peu abondante. Sa chute d'eau fournissait l'énergie nécessaire au fonctionnement de
petits établissements métallurgiques. Le socle est formé par le Gedinnien supérieur (schistes,
phyllades, bancs schisteux à nodules carbonatés, arkose) (DEMNA).
33
3.5. Inventaire et état des lieux du patrimoine naturel communal
CONTEXTE LOCAL
La commune de Momignies est caractérisée par une activité agricole très importante qui n’est
a priori pas particulièrement favorable à la biodiversité. Il s’agit souvent de vastes zones
herbagères exploitées de manière intensive. L’enrichissement du milieu en azote explique
probablement qu’en milieux ouverts, les zones favorables à la biodiversité soient d’une part
de petite taille mais également bien souvent rudéralisées.
Les surfaces boisées recouvrent également une grande part du territoire communal et sont
relativement bien connectées entre elles. Ces massifs, de par leur grande taille, sont une
composante très importante pour le développement de la biodiversité liée aux forêts. La
présence de nombreuses espèces rares et vulnérables à l’échelle régionale attestent de la
qualité de ces forêts (pic mar, cigogne noire, bondrée apivore, faucon hobereau, bondrée
apivore, néottie nid-d’oiseau…).
Le réseau hydrographique est assez dense et les plans d’eau, très nombreux, sont souvent
enclavés au sein de la matrice agricole. Ils méritent donc qu’on leur accorde un certain intérêt.
En effet, permanents ou temporaires, ils constituent des zones relais pour la flore et la faune.
Bien souvent ceux-ci sont souvent utilisés à des fins de loisir, activité parfois en opposition
avec le besoin de quiétude de certaines espèces.
Le maillage de haies est relativement important, mais présente certaines disparités,
notamment entre le sud et le nord de la commune. La Thiérache française présente un réseau
bocager beaucoup plus dense et pourrait à ce titre jouer le rôle de réservoir d’espèces.
DESCRIPTION DES HABITATS RENCONTRES
L’ensemble des zones présentant un intérêt biologique actuel ou potentiel va permettre, au
final, en incluant les éléments de liaison (corridors), de définir la Structure Ecologique
Principale locale (SEP). Ces différentes zones peuvent alors être regroupées en grands types
d’habitats. Sur la commune, 4 grands types d’habitat peuvent alors être définis : les surfaces
en eaux, les milieux ouverts humides type mégaphorbiaies et magnocariçaies, les milieux
forestiers et les milieux semi-naturels type prairies permanentes, talus secs, fourrés, et autres
zones de friche. Ces différents habitats, à partir desquels est construits la SEP, peuvent eux-
mêmes être subdivisés en sous-habitats, selon la nature de la formation végétale dont ils sont
constitués.
>> Une carte des habitats, à partir desquels est construite la SEP et dont la description est
reprise ci-dessous, est disponible en Annexe 6. Pour faciliter le lien entre la carte et le texte,
chaque habitat s’est vu attribué une code (M01, M02, …, M09).
34
Les surfaces en eau
Deux types d’habitat aquatiques se rencontrent habituellement, selon que l’eau soit stagnante
ou courante.
o Milieux lentiques (M01)
Sont repris sous ce vocable, l’ensemble des pièces d’eau à renouvellement très lent et pour
lesquels aucun courant de surface n’est perceptible. Il s’agit donc des étangs, mares et autres
bassins. Ces milieux peuvent présenter différents faciès du plus naturel au plus artificiel. Un
aspect naturel sera plutôt caractérisé par une abondante végétation de rive avec des hélophytes
typiques (salicaire Lythrum salicaria, reine des prés Filipendula ulmaria, massette Typha sp,
jonc Juncus sp, …), des berges en pente douce et éventuellement une végétation aquatique
plus ou moins bien représentée (potamot Potamogeton sp, callitriche Callitriche sp, nénuphar
Nuphar lutea, …). Un contexte extensif et dégagé alentour renforcera encore l’intérêt de cette
pièce d’eau (figure 9). A l’inverse, une pièce d’eau artificielle sera caractérisée par une
pauvreté floristique et faunistique, des rives tondues ou bétonnées et des berges abruptes
(figure 10).
Toutefois, quel que soit leur degré d’anthropisation et sous réserve que leurs eaux ne soient
pas traitées ou excessivement pollués, ces milieux restent très importants dans le cadre d’un
réseau écologique car ils constituent des zones de vie et des zones relais essentielles pour de
nombreuses espèces d’insectes (plus de 30 espèces de libellules ont été recensées sur la
commune, voir Annexe 14), d’oiseaux ou de batraciens.
Notons toutefois que de nombreuses pièces d’eau sur la commune sont en fait des étangs
de pêche et donc peu attractifs pour la biodiversité. De manière générale, la présence de
poissons dans une pièce d’eau est déconseillée si l’on veut que cette dernière soit pleinement
attractive pour la faune et la flore. En effet, les poissons consomment les œufs et larves de
batraciens et peuvent fortement altérer la végétation en place.
Fig. 9 : exemple d’étang naturel Fig. 10 : exemple d’étang artificiel
35
Dans le cadre de cette étude, tous les étangs ou presque ont été retenus dans la SEP.
o Eaux courantes
Qu’ils soient temporaires ou permanents, les cours d’eau représentent toujours un élément
structurant très important dans un réseau écologique. Ils constituent en effet des éléments de
liaison, des lieux de chasse et de vie indispensables pour de nombreuses espèces animales
(cincle plongeur Cinclus cinclus, martin pêcheur Alcedo atthis, bergeronnette des ruisseaux
Motacilla cinerea, poissons et autres petits mammifères, dont les rares musaraignes
aquatiques Neomys sp). Comme précédemment, et bien souvent en fonction du contexte
anthropique immédiat, un même cours d’eau peut présenter des portions très naturelles
(berges en pentes douce, végétation riveraine ou aquatique abondante, connexions avec des
zones humides, … figure 11) et parfois des portions très artificielles (perrés ou gabions sur les
berges, voûtement, …).
Dans le cadre de cette étude, cet habitat n’a pas été repris dans la SEP car nous partons du
principe que tout cours d’eau doit mériter une attention particulière. Préserver leur intégrité
garantira une bonne connectivité au sein du réseau écologique (pose de clôtures, création de
bandes tampons, épuration des eaux usées, lutte contre le développement des plantes
exotiques envahissantes, …).
Les milieux ouverts humides (M02)
Plusieurs types de milieux ouverts humides peuvent se rencontrer sur le territoire communal.
Ces différents faciès sont présentés ci-dessous, mais la plupart du temps (voire tout le temps),
ils se retrouvent en mélange sous forme d’une mosaïque de milieux humides. C’est pourquoi
Fig. 11 : Berges naturelles et diversifiées de l’Oise
36
dans le cadre de cette étude, et pour la suite du rapport, l’ensemble de ces milieux humides
ont été regroupés dans le même type d’habitat, avec le code « M02 ». Du fait de leur extrême
rareté, de leur grand potentiel en diversité et bien qu’elles soient presque toutes eutrophisées,
ces formations ont toutes été classées en zone centrale restaurable.
o Magnocariçaies
Il s’agit de formations végétales dominées par les grandes laîches sociales (Carex sp). Elles
peuvent être très denses (système racinaire rhizomateux) et couvrir de larges surfaces. Les
cariçaies sont caractéristiques des terrains marécageux, des dépressions humides voire de
certains terrains frais. D’autres espèces peuvent également être trouvées en association avec
les Carex, comme la scrophulaire aquatique (Scrophularia aquatica) ou la menthe aquatique
(Mentha aquatica). La faible décomposition des végétaux dans ce type de milieu rend le sol
organique à tourbeux. Si aucun entretien n’est effectué (fauche avec exportation), ces milieux
peuvent évoluer, spontanément ou en cas de modification du régime hydrique, vers des
formations plus sèches, type mégaphorbiaies, et progressivement colonisées par des fourrés
ligneux.
On les rencontre également en milieu boisé souvent à proximité des cours d’eau ou des zones
de source, sous des aulnes (Alnus sp) ou des saules (Salix sp).
Sur la commune, et d’après l’inventaire, ce milieu n’est rencontré que sous forme de petites
unités, elles-mêmes intégrées à des ensembles humides plus vastes en relation avec des
mégaphorbiaies (figure 12) ou avec des végétations prairiales sur sol plus sec. Une petite
cariçaie sur la rive d'un étang en réfection à l'est de Forge-Philippe est formée de « touffes »
à croissance verticale (nommées touradons) d'une laîche rare, Carex paniculata. D'autres
types de magnocariçaies, formées de laîches plus communes, se rencontrent à la Marlière,
dans certains fonds humides de l'Eau d'Anor, à Macquenoise, … etc.
Fig. 12 : cariçaie relique le long de l’Oise
37
o Mégaphorbiaies
Les mégaphorbiaies sont des milieux herbacés humides dominées par des grandes plantes à
fleurs pouvant atteindre 1 m 50 à 2 m de hauteur (reine des prés [figure 15], angélique
sylvestre Angelica sylvestris, cirse des marais Cirsium palustre, valériane officinale Valeriana
officinalis, berce commune Heracleum sphondylium, jonc …). Ces biotopes peuvent présenter
différentes formes selon leur composition végétale, leur structure, le type de sol ou
l’historique du lieu (figures 13 et 14).
En règle générale, les prairies humides originelles qui sont des milieux très riches en espèces,
se transforment progressivement en mégaphorbiaies, suite à l’abandon de leur exploitation
traditionnelle (fauche ou pâturage). La diversité de ces milieux va alors s’appauvrir au fur et à
mesure du temps en parallèle avec la modification des conditions édaphiques (hygrométrie,
eutrophisation, …). C’est pourquoi, il n’est pas rare de voir ces milieux se faire coloniser par
des espèces plus rudérales comme l’ortie (Urtica dioïca), la ronce (Rubus sp), le liseron
(Calystegia sepium) ou le gaillet grateron (Galium aparine) ; ces espèces pouvant se montrer
particulièrement envahissantes. On parle alors de mégaphorbiaies nitrophiles, c’est-à-dire sur
sol riche en azote.
Les espèces faunistiques qui fréquentent ce type de milieux sont assez nombreuses. Les
mégaphorbiaies peuvent jouer plusieurs rôles selon les espèces. La cigogne noire (Ciconia
nigra), le héron cendré (Ardea cinerea) ou la bondrée apivore (Pernis apivorus) vont
exploiter ces milieux à des fins alimentaires. D’autres oiseaux comme le tarier pâtre (Saxicola
torquata), le bruant des roseaux (Emberiza schoeniclus) ou la rousserolle verderolle
(Acrocephalus palustris) vont pouvoir se reproduire à cet endroit. Pour certains insectes
comme le criquet ensanglanté (Stethophyma grossum) ou le nacré de la sanguisorbe (Brenthis
ino, figure 16), les mégaphorbiaies vont constituer leur habitat complet, dans lequel ils
pourront rencontrer l’ensemble de leurs besoins (gîte, couvert et reproduction). Les
mégaphorbiaies peuvent également constituer des zones relais importantes au sein d’un réseau
Fig. 13 : mégaphorbiaie dominée par l’angélique sylvestre (Angelica sylvestris) à Macquenoise
Fig. 14 : mégaphorbiaie dominée par les laîches (Carex sp) à Forge-Philippe
38
écologique pour faciliter les déplacements ou le repos de certaines espèces (chevreuil
Capreolus capreolus, renard Vulpes vulpes, bécassine des marais Gallinago gallinago …).
Enfin, les nombreuses fleurs présentent se révèlent également très attractives pour toute une
cohorte d’insectes butineurs (abeilles solitaires, papillons diurnes et nocturnes, …).
o Typhaies
Il s’agit d’une formation végétale dominée par des hélophytes appelées massettes (Typha sp).
Ces biotopes se rencontrent principalement en milieu aquatique de faible profondeur en
bordure d’étangs mais aussi le long de certains cours d’eau au niveau de zones à courant très
ralenti. On distingue la massette à feuilles larges (Typha latifolia) et la massette à feuilles
étroites (Typha angustifolia). La première, largement plus abondante, est plus liée aux
biotopes perturbés et forme des massifs plus pauvres en diversité que sa consœur (important
système racinaire rhizomateux). En outre, elle tolère un assèchement important en été,
favorise l’atterrissement des pièces d’eau et est relativement insensible aux pollutions.
Sur la commune, seule Typha latifolia a été observée dans de nombreux milieux humides,
souvent en bordure d’étang (figure 17), parfois en mélange avec d’autres hélophytes
(baldingère Phalaris arundinacea ou lysimaque Lysimachia vulgaris, figure 18) mais jamais
toutefois au point de former de vastes ensembles.
Fig. 15 : reine des prés (Filipendula ulmaria, © SPW)
Fig. 16 : nacré de la sanguisorbe ou grande violette (Brenthis ino)
39
Les milieux forestiers
Les boisements représentent près du tiers de la surface de la commune (33,1 %). Une bonne
partie est inclue dans le réseau Natura 2000. Leur contribution à la cohérence de la structure
écologique principale est donc indéniable, notamment du fait de leur importante continuité
d’est en ouest. Selon les espèces, ces milieux serviront de sites de reproduction, de sites
d’alimentation, de repères visuels ou tout simplement de lieux de passage et de quiétude.
Structurellement, ce sont des corridors de liaison entre les différentes zones centrales qui vont
permettre aux espèces de se déplacer sur de grandes distances. Lieux de nidification d’espèces
rares et protégées comme la cigogne noire, la bondrée apivore, le pic mar (Dendrocopos
medius) ou le pic noir (Dendrocopos martius), les forêts sont également le lieu de nombreuses
activités économiques (sylviculture) et récréatives (promenade, cueillette, chasse). Le
développement de ces activités, aux enjeux parfois contradictoires, devrait idéalement faire
l’objet de concertations dans lesquelles le partenariat PCDN peut jouer un rôle important. De
nombreux outils sont actuellement à disposition pour y arriver (code forestier, certification
forestière, …).
Le stade ultime de développement d’une forêt (métaclimax) va dépendre notamment des
conditions écologiques stationnelles. C’est ainsi que dans nos régions, en dehors des zones
hydromorphes et sans intervention humaine, le hêtre (Fagus sylvatica) finira par dominer le
peuplement.
Localement, au sein de la SEP communale, et suite à de nombreuses décennies
d’exploitation sylvicole (taillis sous futaie puis futaie), la hêtraie a laissé la place à des forêts
mélangées atlantiques ou médio-européennes, dites de substitution. On est donc bien dans la
sphère de la hêtraie climacique à luzule blanche (Luzula luzuloides) et à gaillet de Harz
(Gallium saxatile) sur sol acide ou, sur les sols plus riches, à aspérule odorante (Gallium
odoratum) et millet des bois (Millium effusum). On retrouve toutefois à la fois des plantes du
cortège de la hêtraie comme les anémones (Anemona sp) ou les luzules (Luzula sp), mais
associées à des plantes liées plutôt aux chênes (muguet Convallaria majalis, fougère aigle
Pteridium aquilinum).
Fig. 17 : typhaie (Macquenoise)
Fig. 18 : typhaie et autres hélophytes
40
En lien avec la nature et la structure du sol ou en fonction des activités sylvicoles, les
différents massifs boisés de la commune varient dans leur composition. Dans le cadre de cette
partie descriptive des habitats, nous ferons la distinction entre les différentes formations
végétales (sous-habitat), mais celles-ci seront regroupées sous le terme de milieux forestiers
dans la suite du rapport. Outre les forêts mélangées de chênaie-charmaie (M03), dominantes
sur le territoire communal, on distingue également des boisements de boulaies sur sols
perturbés (M04), des aulnaies-frênaies en bord de cours d’eau ou, plus rarement, des aulnaies
marécageuses (M05), des forêts de résineux (M06) et un ensemble d’autres formations
boisées, à répartition plus marginale et plus locale (M07).
o Les forêts à chêne, frêne, charme sur sols eutrophes et mésotrophes (M03)
Cet habitat regroupe les forêts mélangées dominées par des essences de chêne pédonculé
(Quercus pedunculata), de frêne (Fraxinus excelsior) et de charme (Carpinus betulus). Selon
les conditions locales, on y retrouve toutefois d’autres espèces telles que l’érable (Acer
pseudoplatanus), le noisetier (Corylus avelana) ou encore l’aulne. Ces forêts sont à classer
dans les types à stellaire holostée (Stellaria holostea), primevère élevée (Primula elatior) et
jacinthe des bois (Hyacinthoides non-scripta) sur mull3 acide à moder
4 et à myrtille
(Vaccinium myrtillus) et canche flexueuse (Deschampsia flexuosa) sur sol plus acide et
oligotrophe. Notons que quelques parcelles de hêtraie, de même structure d’âge et
monospécifiques, et présentes de manière marginale sur la commune ont été intégrées dans
cet habitat.
3 Humus forestier qui provient de la décomposition complète des matières organiques dans les forêts feuillues
sur sol suffisamment riche et peu acide. La micro-faune fouisseuse y est abondante, notamment les vers de terre. 4 humus forestier, zoogène, formé de débris végétaux partiellement décomposés par la faune du sol. Bien que
l'incorporation de matières organiques soit intense, elle se fait à faible profondeur, car aucun des organismes présidant à la formation d'un moder n'est fouisseur.
Fig. 19 : vue d’un sous-bois
41
Alors que la strate arbustive, là où elle est présente apparaît assez homogène (houx Ilex
aquifolium, viorne Viburnum opulus, bourdaine Frangula alnus), la strate herbacée sera plus
ou moins diversifiée en fonction des variations édaphiques (pH, richesse, humidité). Dans les
stations les plus acides, on retrouvera une végétation composée plutôt de blechnum en épi
(Blechnum spicant) et de luzule des bois (Luzula sylvatica). Dans les stations plus humides
(zones de suintements et de sources, ornières sur sol fangeux), la végétation sera plutôt
dominée par les Carex (Carex remota, Carex ovalis) et le scirpe des bois (Scirpus sylvaticus).
En condition plus riche, l’anémone sylvie (Anemona nemorosa) et l’ail des ours (Allium
ursinum) parsèment les sous-bois dès les mois de mars-avril. La présence par endroits de
larges plages de jacinthes des bois présente, outre un aspect esthétique remarquable, un
important intérêt phytosociologique. Cette espèce, caractéristique du domaine atlantique, est
en effet très rare ailleurs dans le district ardennais : on ne la retrouve que sur les communes de
Momignies et de Chimay.
On retrouve également des variantes plus sèches caractérisées par la présence de la
véronique officinale (Veronica officinalis) et le millepertuis élégant (Hypericum pulchrum) et
des variantes plus humides, caractérisées par la présence du bouleau pubescent (Betula
pubescens).
Côté grands mammifères, ces forêts abritent chevreuils, renards et blaireaux (Meles meles).
D’après le DNF, les sangliers (Sus scrofa) sont également présents en grand nombre, alors
que les cerfs (Cervus elaphus), en augmentation dans la région, ne semblent pas encore
présents dans les massifs de la commune. D’autres espèces d’oiseaux bénéficiant d’un statut
juridique de protection ont été contactées pendant les inventaires comme le pic mar (bois de
Macon, bois Masure, bois de la Haie aux Charmes) ou la bondrée apivore (bois de la
Spoitinelle). La cigogne noire a niché dans le bois de Macon il y a quelques années. Notons
enfin la possible présence, à confirmer, d’une vipère péliade (Vipera berus) dans la partie
nord du bois de la Haie aux Charmes. Cette donnée si elle est confirmée serait une première
pour la commune.
Bien qu’il s’agisse d’un habitat d’intérêt communautaire dans Natura 2000, cette formation
« n’a été classé » qu’en zone de développement dans la SEP, conformément aux directives
du DEMNA (voir Annexe 13).
o Boulaies (M04)
Il s’agit de formations dominées par les bouleaux (Betula sp), seuls ou en mélange avec des
tembles (Populus tremula), des sorbiers (Sorbus aucuparia), des noisetiers ou des saules
(Salix caprea). Ces formations correspondent soit à des faciès de forêts de colonisation
forestière (habitat pionnier), soit, comme c’est le cas au sein de la commune, à des
recolonisations des trouées et coupes à blanc (épilobe en épis et séneçon des bois). Selon la
nature et la configuration du sol, ces milieux pourront toutefois présenter différentes
caractéristiques propres.
Bien que ce milieu reste marginal à l’échelle de la commune, on distingue 3 types de boulaies
différentes :
42
Sur les sols où le relief est peu marqué, on retrouve plutôt des formations mélangées
types (bouleaux, sorbiers, aulnes, saules).
Sur sol sec et pentu, on retrouve des formations qui s’apparentent plutôt à des fourrés
de recolonisation avec une strate arbustive composée de genêts et de callunes. On
retrouve ce milieu sur le talus en rive droite de la Wartoise au sud de la ferme de
Walrand. Unique sur la commune, il a été classé en zone centrale restaurable dans la
SEP.
Sur sol humide et peu drainant, les boulaies sont qualifiées de marécageuses. La
végétation herbacée dominante est à tendance acide. Sur les parties plus sèches se
développent blechnum en épis et myrtilles (Vaccinium myrtillus), alors que sur les
parties plus humides, ce sont les sphaignes (Sphagnum sp) qui se développent. On
retrouve ce milieu en rive gauche de l’Oise, quelques centaines de mètres en amont de
l’étang du même nom (figure 20). Il s’agit d’un habitat d’intérêt communautaire dans
Natura 2000, unique sur la commune et repris en zone centrale restaurable dans la
SEP.
o Aulnaies-frênaies alluviales (M05)
Il s’agit de forêts de frênes, d’aulnes, d’érables et/ou d’ormes (Ulmus sp) généralement
implantées en galerie le long des ruisseaux et rivières. Elles se retrouvent dans les zones
inondables des cours d'eau de toutes dimensions, qu'il s'agisse de grands fleuves ou de petits
ruisseaux de source. Ces zones, sous l'influence des nappes phréatiques et périodiquement
inondées par les crues, se caractérisent toutefois par des sols relativement bien aérés et drainés
en période de végétation notamment à l’étiage, même s'ils restent toujours très bien alimentés
en eau. Ce sont des milieux d'une grande fertilité, entretenue par les dépôts d'alluvions issus
des crues du cours d'eau.
Beaucoup d’espèces végétales rencontrées ne sont pas propres à cet habitat mais plutôt
liées à des sols frais et riches. On y retrouve néanmoins parfois des espèces de source comme
Fig. 20 : Boulaie sur sol marécageux (Seloignes)
43
la dorine à feuilles opposées (Chrysosplenium oppositifolium) ou la stellaire des sources
(Stellaria alsine), des espèces alluviales comme la stellaire des bois (Stellaria nemorum),
mais également et surtout des espèces de mégaphorbiaies comme la reine des prés, le
populage des marais (Caltha palustris), l’angélique sylvestre ou des cardamines (Cardamine
sp). Ces espèces sont fréquemment accompagnées d’espèces à tendance neutrophile ou
nitrophile comme la ficaire (Ranunculus ficaria), les orties ou les ronces.
Sa localisation limitée au fond de vallée en fait un habitat particulièrement menacé, car
c’est d’une part un élément peu représenté dans le paysage mais également car toute
perturbation ou modification du régime hydrique pourrait lui porter atteinte de manière
irréversible. Or, ce type de milieu constitue de véritables zones tampons pour le cours d’eau,
limite les risques de pollution, atténue les effets des inondations et réduit les risques d’érosion
de berges. Conserver ces habitats est donc essentiel pour préserver un écosystème rivière
équilibré. Leur rôle en tant qu’éléments de liaison dans le paysage est également très
important.
En outre, à la cime des grands arbres rivulaires s'installent parfois le loriot (Oriolus
oriolus) ou le gobe-mouche gris (Muscicapa striata), deux oiseaux discrets, en régression en
Wallonie et observés, à plusieurs reprises, sur le territoire de la commune.
Il s’agit d’un habitat d’intérêt communautaire Natura 2000, toujours repris en zone centrale
restaurable dans cette étude, du fait de sa rareté à l’échelle régionale et de son rôle
hydrologique très important dans la régulation des flux d’eau (outre son potentiel d’accueil
d’une faune rare et spécialisée).
o Aulnaies marécageuses (M05)
Cette formation est quant à elle dominée par l’aulne glutineux (Alnus glutinosa). Par rapport à
l’habitat précédent, elle se développe sur un substrat humide très organique et peu portant. La
nappe phréatique affleure une bonne partie de l’année et ses variations assurent la bonne
conservation de cet habitat. L’activité biologique de ces sols est réduite et conduit à la
formation fréquente d’humus de type anmoor5.
Situées en zone de sources ou en bord de cours d’eau, ces milieux rares se caractérisent par
une végétation avec des espèces de Carex en régression en Wallonie (Carex elongata, C.
laevigata), accompagnées d’iris (Iris pseudacorus), de la cardamine amère (Cardamine
amara) et du cirse maraîcher (Cirsium oleraceum) sur sol plus basique, voire de sphaignes.
Toutefois, selon l’état de minéralisation du substrat, les groupements végétaux pourront
également contenir en mélange des espèces citées au paragraphe précédent. La composition
végétale de ces milieux intermédiaires sera alors fonction du caractère plus ou moins
marécageux du substrat.
La bécasse des bois (Scolopax rusticola) apprécie particulièrement ce genre de biotope
ainsi qu'une libellule forestière, Cordulegaster boltonii.
5 Humus à forte composante organique formé dans des conditions de sols à engorgement permanent (très
faible dégradation de la matière organique).
44
Sur la commune, ce milieu a uniquement été observé dans le bois de Macon au niveau du
tracé du futur RAVeL (figure 21) et dans le bois de Seloignes. De dimensions assez modeste,
cet habitat a été repris comme zone centrale restaurable dans la SEP.
o Forêts de conifères (M06)
Qu’elles soient pures ou en mélange dominant, les forêts de conifères, même si elles ne
présentent pas la même valeur en termes de biodiversité que la majorité des forêts
caducifoliées, n’en demeurent pas moins d’un intérêt particulier pour certaines espèces. De
par leur tendance à fortement acidifier le sol, elles présentent une strate herbacée
particulièrement appauvrie. En outre, le taux de recouvrement de ces formations est
généralement si dense que la lumière peine à les pénétrer.
Même si notre but n’est pas de promouvoir ce genre de forêts, la tendance actuelle étant
même plutôt inverse quand on veut favoriser la biodiversité, il n’en reste que ces formations
sont présentes dans les massifs boisés de la commune. Il s’agit de plantations sylvicoles qu’il
convient de considérer, car la conservation de la nature en tenant compte des aspects
anthropiques est un axe important de tout PCDN. En outre, les résineux constituent des
habitats importants voire quasi-exclusifs pour certains groupes d’espèces. En effet, certains
oiseaux comme les roitelets huppés (Regulus regulus) et triple-bandeau (Regulus ignicapilla),
les becs-croisés (Loxia curvirostra) des sapins ou certaines mésanges (huppées [Lophophanes
cristatus] et noires [Periparus ater] dans une moindre mesure) sont dépendant des conifères.
Les populations de becs-croisés peuvent même fluctuer de manière importante en fonction de
la fructification des conifères. Les massifs denses fournissent des zones de remise diurne très
intéressantes pour les populations de grands mammifères (sangliers, cerfs, chevreuils). De
même, les hiboux moyen-duc (Asio otus) y établissent régulièrement leurs dortoirs (un dortoir
a notamment été identifié dans une pessière6 longeant la boulaie marécageuse au sud du bois
de Seloignes).
Au terme de leur exploitation, la mise à blanc ainsi créée si elle n’est pas replantée peut
également s’avérer très intéressante comme zone d’alimentation pour de nombreuses espèces.
C’est un attrait supplémentaire en termes de diversification du milieu.
6 Plantation d’épicéas (Picea abies)
Fig. 21 : aulnaie marécageuse dans le bois de Macon
45
Tous les éléments de cet habitat ont été classés en zone de développement dans la SEP.
o Autres habitats boisés (M07)
Cette catégorie regroupe divers autres formations boisées présentes sur la commune mais en
quantité très restreinte, insuffisante pour les considérer chacun comme un habitat à part
entière. Il s’agit de divers bosquets (figure 24), des alignements d’arbres et des plantations de
peupliers. Tous ces milieux, souvent enclavés au sein de la matrice agricole peuvent jouer un
rôle important d’une part en termes d’éléments relais pour la mobilité des espèces à travers le
paysage mais également en termes de ressources (reproduction, alimentation, couvert).
Les zones de coupe forestière et autres zones de recolonisation forestière peuvent
également présenter un grand intérêt biologique pour certaines espèces. Ces milieux sont dits
« de transition » du fait de la dynamique naturelle de la végétation qui les compose. En effet,
une même zone, au fur et à mesure du temps, va présenter une couverture végétale et un faciès
différent. Offrant des ressources diversifiées à chaque stade d’évolution, elle pourra donc être
exploitée par toute une cohorte d’espèces liés à des milieux plus ouverts (pie-grièche grise
Lanius excubitor, tarier pâtre Saxicola torquata, …) et ce pendant plusieurs années avant
fermeture complète du milieu par la végétation arborée.
Une gestion intégrée de ces éléments dans le paysage, pour favoriser un maximum d’espèces,
consistera à veiller à disposer simultanément :
d’une zone fraîchement ouverte (chablis, exploitation, …) : année N
d’une zone semi-ouverte en cours de succession (année N + 1),
d’une zone semi-ouverte en cours de succession (année N + 2),
etc …
Fig. 22 : Coupe forestière en année N, avant évacuation des déchets de coupe (bois de Malapaire)
Fig. 23 : coupe forestière en année N + 2 (bois de la Haie aux charmes)
46
Bien souvent cependant, ce type de gestion dynamique, en rotation, sera dépendant des
opportunités offertes au gré des travaux sylvicoles. Une réflexion en ce sens peut toutefois
être entamée vers les différents propriétaires forestiers sur le territoire communal (privés,
DNF, commune).
Tous les éléments de cet habitat ont été classés en zone de développement dans la SEP.
Milieux semi-naturels
o Prairies permanentes (M08)
Les prairies permanentes concernées correspondent aux prairies permanentes peu fertilisées
et/ou dans lesquelles des vestiges de végétation extensive, type mégaphorbiaie, sont encore
présents. Certaines prairies humides encore en exploitation mais difficiles d’accès pour les
machines bénéficient généralement d’un usage moins intensif : pâturage léger ou prairie de
fauche. C’est d’ailleurs bien souvent ces pratiques qui sont à l’origine de leur intérêt
biologique. On retrouvera alors sur ces parcelles des espèces prairiales des sols secs comme la
marguerite (Leucanthemum vulgare) des centaurées (Centaurea jacea, figure 26), de l’achillée
millefeuille (Achillea millefolium), mais accompagnées dans les parties les plus humides, du
lychnis fleur de coucou (Lychnis flos-cuculi), diverses espèces de joncs (Juncus inflexus, J.
effusus, J. articulatus), l’épiaire des marais (Stachys palustris), le lotier des fanges (Lotus
pedunculatus) ou l’achillée sternutatoire (Achillea ptarmica, figure 25).
Fig. 24 : petit bosquet au sein de la matrice agricole (Macquenoise)
47
Typiquement ces prairies vont venir compléter le réseau écologique en favorisant le
déplacement des espèces ou en tant qu’habitat refuge. La présence d’arbres fruitiers (hautes
tiges) ou de vieux arbres renforcent encore leur intérêt pour les insectes ou les oiseaux. L’effet
sera outre amplifié si l’exploitant de ces prairies présente une quelconque sensibilité pour ces
questions environnementales.
Finalement, si le bétail ne peut accéder à l’ensemble de la parcelle ou si la parcelle est
abandonnée, on pourrait alors retrouver des espèces hygrophiles telles que le populage des
marais (Caltha palustris) ou la menthe aquatique (Mentha aquatica).
Sur la commune, ce type de milieu se retrouve dispersé en différents endroits du territoire. Un
complexe de prairies au nord de Macquenoise est en exploitation biologique et n’est donc
jamais fertilisé. Diverses prairies pâturées présentent une zone plus ou moins marécageuse
comme la prairie située entre le bois et l’étang des Hayettes (figure 27) ou certaines prairies
riveraines dans la partie aval de l’eau d’Anor ou encore autour de Seloignes comme par
exemple, près de la Laiterie.
Sauf si l’intérêt intrinsèque de la prairie le méritait, tous les éléments de cet habitat ont été
classés en zone de développement dans la SEP.
o Autres habitats (M09)
Fig. 27 : prairie permanente pâturée avec mégaphorbiaie (Momignies)
Fig. 25 : achillée sternutatoire (Achillea ptarmica)
Fig. 26 : centaurée jacée (Centaurea jacea) © SPW
48
o Autres milieux semi-naturels (M09)
D’autres formations végétales peu représentées sur la commune, peuvent avoir un certain
intérêt biologique, lié notamment à leur caractère extensif ou à des conditions structurelles
particulières. C’est le cas notamment des friches urbaines et industrielles ou de certaines
parcelles présentant un relief particulier (talus secs, affleurements rocheux, …).
Les zones de friches sont des terrains laissés libres de toute utilisation intensive, ce qui va
permettre à toute une cohorte d’espèces dites pionnières de coloniser les lieux. La
composition floristique de ces milieux sera très fortement dépendante des conditions
édaphiques, des conditions d’ensoleillement mais aussi de l’historique des lieux. La faune
pourra aussi progressivement coloniser ces milieux du fait de leur relative tranquillité.
Un bel exemple de ce type d’habitat sur la commune se situe au niveau de l’ancienne voie
ferrée dont l’exploitation a récemment pris fin. L’entièreté de son tracé qui alterne zone
ouverte et zone boisée présente un grand intérêt biologique. Un projet de RAVeL est en cours
à ce niveau. En particulier, on trouve au niveau de l’ancienne gare une vaste surface en
friche (figure 28). Station thermophile du fait de son caractère ouvert et des matériaux
utilisés lors de sa constitution, elle présente un très grand intérêt botanique et entomologique.
Des espèces à tendance thermophile comme l’origan (Origanum vulgare) ou xérique telle la
sabline à feuilles de thym (Arenaria serpyllifolia) ont déjà colonisé les lieux. Plusieurs
espèces de criquets et de reptiles sont également présents (lézard des murailles Podarcis
muralis [à confirmer], lézard vivipare Zootoca vivipara [figure 29], orvet Anguis fragilis).
Une menace de plus en plus fréquente sur ce type de milieu est la prolifération des espèces
exotiques envahissantes telles que les renouées asiatiques (Fallopia sp), le cotoneaster
horizontal (Cotoneaster horizontalis), les solidages américains (Solidago sp) ou l’arbre à
papillons (Buddleia davidii). Si aucune action de régulation n’est entreprise, le risque est alors
de voir ces espèces coloniser l’entièreté du milieu et dominer la flore indigène.
La même remarque peut être faite pour certains bords de cours d’eau (avec la balsamine de
l’Himalaya Impatiens glandulifera), bords de route ou lisières !
Fig. 28 : friche industrielle à la gare de Momignies Fig. 29 : lézard vivipare
(Zootoca vivipara)
49
Les talus secs sont aussi des milieux qui méritent une attention particulière. Ils sont
caractérisés par un sol mince et pauvre et une situation ensoleillée. Il ne s’agit pas de
véritables pelouses sèches mais plutôt de milieux de faibles superficies bénéficiant de
conditions locales très particulières. On n’y retrouvera notamment pas d’espèces
emblématiques particulières mais ces taches d’habitat pourront jouer un rôle important en tant
que zones relais dans un réseau écologique. Compte tenu de conditions relativement pentues,
ces talus sont généralement peu exploités et une flore à tendance xérique pourra alors s’y
retrouver comme la petite oseille (Rumex acetosella sur sol acide), l’épervière piloselle
(Hieracium pilosella) ou le boucage saxifrage (Pimpinella saxifraga). Ces milieux présentent
également un grand intérêt entomologique (papillons, orthoptères, …).
Sur la commune, ce type de biotope se rencontre plutôt au sein de parcelles pâturées. Un
exemple se situe au nord-est du village de Macon, dans la vallée de l’Helpe, à quelques
mètres de la frontière (figure 30). Le substrat calcaire de la zone et sa grande proximité avec
des affleurements calcaires côté français renforcent encore sa particularité et son intérêt à
l’échelle du réseau écologique local. La présence de bouquets d’aubépine (Cratægus sp)
accroît son attractivité pour les oiseaux.
D'autres exemples peuvent se rencontrer ponctuellement à Macquenoise, entre Beauwelz
et Momignies ou au sud de Macon en bord de route, mais toujours sur de petites surfaces.
Certains vergers haute-tige peuvent également présenter un grand intérêt biologique pour
certaines espèces. Les vieux arbres qui les composent vont attirer de nombreux insectes. La
chouette chevêche (Athene noctua, figure 31) ou le rougequeue à front blanc (Phoenicurus
phoenicurus) pourront utiliser les nombreuses cavités pour nicher. Les fruits tombés au sol ou
non ramassés attireront, à l’approche de l’hiver, de nombreux oiseaux de passage comme les
grives (Turdus sp), mais également des hérissons (Erinaceus europaeus).
Fig. 30 : Talus sec sur Macon
50
Dans les zones de grandes cultures, enfin, malgré leur caractère très intensif, certains bords
de chemins d’exploitation, voire les parcelles elles-mêmes, peuvent également abriter des
espèces d’oiseaux remarquables et en fort déclin à l’échelle de la Région wallonne. C’est le
cas par exemple des 3 espèces de busards (Circus sp), du bruant proyer (Miliaria calandra),
de l’alouette des champs (Alauda arvensis) ou la perdrix grise (Perdix perdix). La flore
messicole7 pourrait également y trouver refuge (divers coquelicots Papaver sp, bleuet des
champs Centaurea cyanus, chrysanthème des moissons Glebionis segetum).
Une reproduction de busard cendré (Circus pygargus) a eu lieu en 2004 à l’ouest de
Macon. Des observations répétées ont également été faites à cet endroit au moment de l’étude.
Un renforcement de l’attractivité des plaines par l’implantation de méthodes agro-
environnementales pourrait bénéficier à toute l’avifaune agricole. L’application de ces
méthodes se fait sur base volontaire. Un dialogue avec les agriculteurs est donc nécessaire.
Le statut au sein de la SEP des différents éléments de cet « habitat », zone de développement
ou zone centrale restaurable, a été décidé en fonction de la fréquence de cet élément sur le
territoire communale et en fonction de son intérêt biologique.
7 Fleurs des champs ou adventices des cultures, les messicoles sont des plantes adaptées au cycle des céréales
(messi = moisson, cole = habitat). Elles ont comme caractéristique d’être très dépendantes aux activités agricoles. Elles ont en effet besoin de lumière et un travail du sol leur permet de survivre à la compétition avec les plantes vivaces.
Fig. 31 : chouette chevêche (Athene noctua)
51
ESPECES PRESENTES SUR LA COMMUNE DE MOMIGNIES
Les listes d’espèces mentionnées dans la suite de ce paragraphe ne sont bien évidemment pas
exhaustives. Elles ont pour objectif de fournir au lecteur un bref aperçu de la biodiversité en
espèces présentes sur le territoire communal.
Les données proviennent à la fois des inventaires réalisés dans la réalisation des atlas des
oiseaux nicheurs, de données fournies par le DEMNA pour la bonne réalisation de cette étude
et de recensements locaux soit issus de l’inventaire de terrain du PCDN, soit fournis par des
citoyens naturalistes.
Atlas des oiseaux nicheurs de Wallonie
La réalisation d’un atlas est un travail de longue haleine, mobilisant des centaines de
bénévoles, a pour buts principaux de déterminer :
la liste des espèces nicheuses (établir la présence et prouver la reproduction) ;
la répartition des espèces nicheuses dans le territoire ;
l'abondance des espèces rares et/ou localisées ;
et la fréquence des espèces communes.
Il donne une vision complète de l'état de l'avifaune. C'est donc un instrument de première
force dans le cadre de l'établissement de l'état de l'environnement.
Deux atlas des oiseaux nicheurs ont déjà vu le jour en Wallonie. Le premier est paru en
1988 et a porté sur la période allant de 1973 à 1977. Il avait été réalisé par l’Institut de
Sciences Naturelles de Bruxelles (Devillers et al. 1988). Le deuxième est paru en 2010 et
portait sur la période 2001-2007. Il a été réalisé par AVES (Jacob et al. 2010). Réalisé avec la
même méthodologie, des comparaisons sont dès lors possible, au moins pour faire ressortir
des grandes tendances, car le milieu s’est parfois profondément modifié dans l’intervalle.
Le tableau suivant reprend la liste des oiseaux recensés sur un territoire d’environ 120 km²,
englobant la commune de Momignies pour les deux périodes atlas. Notons bien que cette
superficie est plus vaste que celle de la commune cartes recensements ont été fait sur des
carrés IGN et non en tenant compte des limites communales. La colonne « catégorie »
correspond au statut nicheur de l’espèce à l’échelle de la Région wallonne (voir légende). En
outre, la couleur donne une idée de l’évolution de l’abondance des oiseaux sur la zone
considérée (voir légende).
52
Tab. 4 : Comparaison des espèces d’oiseaux nicheuses recensées dans le secteur de Momignies entre les deux périodes atlas (en gras les espèces remarquables)
Légende Catégorie : 1 = nicheur rare ou localisé 2 = nicheur assez rare à assez commun 3 = nicheur commun int. = nicheur introduit Evolution : Rouge = espèce disparue Orange = espèce en déclin Vert = espèce nouvelle Bleu = espèce en expansion Sans couleur = pas d’évolution notable
Espèce atlas 1 atlas 2 catégorie
Accenteur mouchet x x 3
Alouette des champs x x 3
Autour des palombes x x 1
Bécasse des bois x x 2
Beccroisé des sapins x 3
Bergeronnette des ruisseaux x x 2
Bergeronnette grise x x 3
Bergeronnette printanière x x 2
Bernache du Canada x int.
Bondrée apivore x x 1
Bouvreuil pivoine x x 2
Bruant des roseaux x x 2
Bruant proyer x 2
Bruant jaune x x 3
Busard cendré x 1
Buse variable x x 2
Caille des blés x 2
Canard colvert x x 3
Chardonneret élégant x x 2
Choucas des tours x x 2
Chouette chevêche x x 2
Chouette hulotte x x 2
Cigogne noire x 1
Cincle plongeur x x 2
Corbeau freux x x 2
Corneille noire x x 3
Coucou gris x x 2
Cygne tuberculé x x int.
Effraie des clochers x x 2
Epervier d'Europe x 2
Etourneau sansonnet x x 3
Faisan de Colchide x x 3
Faucon crécerelle x x 2
Faucon hobereau x 1
Fauvette à tête noire x x 3
Fauvette babillarde x 2
Fauvette des jardins x x 3
Fauvette grisette x x 3
Foulque macroule x x 2
Geai des chênes x x 3
Gobemouche gris x 2
Grèbe huppé x 1
Grimpereau des jardins x x 3
Grive draine x x 3
Grive litorne x x 2
Grive musicienne x x 3
Gros-bec casse-noyaux x x 2
Hibou moyen-duc x x 2
53
Espèce atlas 1 atlas 2 catégorie
Hirondelle de cheminée x x 2
Hirondelle de fenêtre x x 2
Hypolaïs polyglotte x 2
Linotte mélodieuse x x 3
Locustelle tachetée x x 2
Loriot d'Europe x x 2
Martinet noir x x 2
Martin-pêcheur d'Europe x x 1
Merle noir x x 3
Mésange à longue queue x x 2
Mésange bleue x x 3
Mésange boréale x x 2
Mésange charbonnière x x 3
Mésange huppée x x 3
Mésange noire x x 3
Mésange nonnette x x 3
Moineau domestique x x 3
Moineau friquet x x 2
Ouette d'Egypte x int.
Perdrix grise x x 2
Pic épeiche x x 3
Pic épeichette x x 2
Pic mar x 2
Pic noir x 2
Pic vert x x 2
Pie bavarde x x 3
Pie-grièche écorcheur x 2
Pie-grièche grise x 2
Pigeon biset (colonies libres) x x 3
Pigeon colombin x x 2
Pigeon ramier x x 3
Pinson des arbres x x 3
Pipit des arbres x x 2
Pipit farlouse x x 3
Pouillot fitis x x 3
Pouillot siffleur x x 2
Pouillot véloce x x 3
Poule d'eau x x 3
Râle d'eau x 2
Roitelet à triple bandeau x x 3
Roitelet huppé x x 3
Rossignol philomèle x x 2
Rougegorge familier x x 3
Rougequeue à front blanc x x 2
Rougequeue noir x x 3
Rousserolle effarvatte x 2
Rousserolle verderolle x 2
54
Au final, 104 espèces ont été recensées sur la zone atlas (86 lors de la première période et 100
pour la deuxième période). Quelques constatations peuvent être faites pour la zone
considérée :
Comme en beaucoup d’endroits, on observe une raréfaction des oiseaux liés aux
milieux ouverts (agricoles). Citons en exemple l’alouette des champs, le corbeau
freux, la linotte mélodieuse, la perdrix grise, le bruant proyer ou le tarier des prés, …
L’évolution positive du couvert boisé (vieillissement) a par contre profité à de
nombreux oiseaux liés aux forêts (autour des palombes, bondrée apivore, faucon
hobereau, cigogne noire, pics, …).
Plusieurs espèces ont malheureusement disparues (bruant proyer, tarier des prés ou
pie-grièche grise) ou réduit leur aire de répartition comme le cincle plongeur,
aujourd’hui cantonné sur l’Oise et la Wartoise mais autrefois présent également sur les
rivières du nord de la commune.
Trois espèces introduites sont présentes dont deux jugées invasives et de fait
indésirables par les scientifiques (bernache du Canada et ouette d’Egypte).
Rappelons toutefois qu’il s’agit uniquement, dans ces relevés, d’oiseaux nicheurs. D’autres
espèces peuvent également être observées sur la commune, en passage ou halte migratoire.
Autres données faunistiques et floristiques
D’autres sources d’informations nous ont également été communiquées concernant divers
relevés effectués sur la commune et encodés sur le site du DEMNA. Ces données nous
informe (mais de manière très incomplète) sur la présence de telles ou telles espèces sur le
territoire de la commune.
Les données concernant les chauves-souris ont été trouvées sur le site de l’Observatoire de la
Biodiversité de la Région wallonne (OFFH).
Parmi les amphibiens, on retrouve la grenouille verte (Rana sp), la grenouille rousse
(Rana temporaria), la grenouille rieuse (Rana ridibundus), le crapaud commun (Bufo
bufo), la salamandre tachetée (Salamandra salamandra), le triton alpestre (Triturus
Espèce atlas 1 atlas 2 catégorie
Serin cini x 2
Sittelle torchepot x x 3
Tarier des prés x 1
Tarier pâtre x x 2
Tourterelle des bois x x 2
Tourterelle turque x x 3
Troglodyte mignon x x 3
Vanneau huppé x x 2
Verdier d'Europe x x 3
55
alpestris) et le triton ponctué (Triturus communis). L’alyte accoucheur (Alytes
obstetricans) est probablement présent lui aussi.
Parmi les reptiles on retrouve le lézard des murailles et le lézard vivipare, ainsi que
l’orvet et la couleuvre à collier (Natrix natrix). L’observation d’une vipère péliade sur
la commune est mentionnée par l’agent local du DNF. Si cette donnée exceptionnelle
était confirmée, il s’agirait d’une information très importante pour une espèce aussi
vulnérable que la vipère. Il s’agirait en outre de la découverte d’une nouvelle
population wallonne.
Parmi les papillons, citons notamment le myrtil (Maniola jurtina), la sylvaine
(Ochlodes sylvanus), l’aurore (Anthocharis cardamines), la petite tortue (Aglais
urticae), le nacré de la sanguisorbe (Brenthis ino), le citron (Gonepteryx rhamni), le
tircis (Pararge aegeria), diverses piérides (Pieris sp) ou, plus rares, les deux mars
(Apatura ilia et Apatura iris) …
Pour les libellules, se reporter à l’Annexe 14. Une liste des recensements locaux de
libellules effectuées par P. Wuine et G. Motte. Deux sites ont été échantillonnées sur
la commune (l’étang de la Fourchinée à Seloignes et un complexe d’étangs à
Beauwelz) et comparés aux données disponibles dans la réserve naturelle de Virelles
Parmi les chauves-souris fréquentant la commune, on retrouve la pipistrelle commune
(Pipistrellus pipstrellus), la sérotine commune (Eptesicus serotinus) et la murin de
Daubenton (Myotis daubentonii). Aucune espèce dite forestière ne figure dans cette
liste, ce qui est particulièrement étonnant étant donné le contexte local. Ces données
sont donc très certainement incomplètes pour ce groupe en particulier. Dans le cadre
du PCDN, des inventaires pour compléter les informations disponibles pourraient être
à envisager. Notone encore que trois sites avait été décrits comme fréquentés par des
chiroptères lors de la visite de terrain préalable à l’opération « Combles et Clochers » :
l’église Saint-Amand de Macquenoise, l’église Saint-Jean-Baptiste de Macon et les
combles de l’ancienne maison communale de Seloignes.
.
Citons encore la présence dans plusieurs étangs d’une espèce de mollusque bivalve menacée
d’extinction en Région wallonne : la mulette épaisse (Unio crassus). Elle se rencontre
généralement fortement enfoncée dans les substrats sableux des rivières. On la retrouve
toutefois aussi au niveau de certains étangs. Elle se nourrit par filtration. Son régime
alimentaire est composé de divers débris végétaux mais aussi d’algues filamenteuses et de
protozoaires (animaux microscopiques).
La qualité de l’eau doit rester correcte car des mortalités de jeunes et d’adultes sont
constatées si une pollution ou une dégradation de la qualité de l’eau survient. La qualité des
habitats associés de la rivière ou de l’étang revêt une grande importance. La présence d’un
cordon rivulaire et d’habitats gérés de manière extensive sont des facteurs favorisant l’espèce.
56
ESPECES EMBLEMATIQUES
Une sélection d’espèces, parmi les plus emblématiques rencontrées sur la commune, est
présentée ci-après.
Pie-grièche écorcheur (Lanius collurio)
La pie-grièche écorcheur s’observe surtout en Famenne, en Ardenne et en Lorraine. Quelques
couples sont présents dans le Condroz et il y a quelques nidifications exceptionnelles au nord
du sillon Sambre et Meuse. On compte entre 2.800 et 4.400 couples de Pie-grièche écorcheur
en Wallonie. Il s’agit d’une espèce migratrice, que l’on retrouve chez nous de fin avril à début
septembre.
Le territoire de la Pie-grièche écorcheur est assez petit : de 0,5 à 4 ha. Il est composé
essentiellement de milieux ouverts (pâtures, prairies de fauche, landes, friches...) parsemés de
haies et de buissons d’épineux (aubépines, prunelliers, églantiers...). En forêt, on trouve
parfois des pies-grièches écorcheurs dans les coupes à blanc, les landes ou les jeunes
plantations de résineux. Dans notre région, ces habitats sont secondaires par rapport au bocage
herbager. Ils sont de plus temporaires et ne favorisent pas un maintien à long terme des pies-
grièches écorcheurs.
Le régime alimentaire de la pie-grièche écorcheur est constitué d’insectes de grande taille
(gros coléoptères, bourdons, sauterelles, criquets...) mais aussi de petits vertébrés (lézards,
rongeurs, oiseaux). L’oiseau les guette depuis son affût au sommet d’un buisson ou sur un
piquet et plonge sur sa proie qu’il tue d’un coup de bec. Lors de bonnes journées, l’écorcheur
peut capturer plus de proies qu’il n’en a besoin. Dans ce cas, il les empale sur une épine ou un
fil de fer barbelé et consommera son repas plus tard (ces endroits sont appelés « lardoirs »).
Prédateur haut placé dans la chaîne alimentaire, la présence de la pie-grièche écorcheur
indique que les parcelles situées dans son territoire sont riches en nourriture et que cette
nourriture est variée ; la biodiversité y est souvent importante.
Fig. 31 : Pie-grièche écorcheur Source : D. Steenhaut
57
Il s’agit d’une espèce Natura 2000.
Martin-pêcheur d’Europe (Alcedo atthis)
En Wallonie, on peut rencontrer le Martin-pêcheur d’Europe partout où il y a des cours d’eau
ou des plans d’eau poissonneux et ce tout au long de l’année, l’espèce n’étant pas migratrice.
Il est moins abondant si les eaux sont polluées, naturellement pauvres en poissons (certaines
rivières d’Ardenne), si les berges sont trop artificielles ou si le dérangement est élevé. Il est
moins exigeant pour son habitat en hiver qu’en période de nidification.
Il y a entre 600 et 900 couples de Martin-pêcheur d’Europe en Wallonie. Le nid du Martin-
pêcheur est caractéristique, c’est une chambre aménagée au bout d’une galerie creusée dans
une berge d’argile ou de limon à plus de 80 cm du niveau de l’eau. Le tunnel d’entrée peut
mesurer jusqu’à un mètre de long (en général 35 à 90 cm). L’entrée du terrier est souvent
ovale et d’un diamètre de 5 à 7 cm. Ce type de nid requiert un habitat particulier : les berges
naturelles érodées. On les trouve au bord des rivières dont le cours n’a pas été trop fortement
modifié, parfois aussi en bordure de lacs et d’étangs.
Pour se nourrir, le Martin-pêcheur d’Europe a besoin d’eaux claires et peu profondes
(ruisseaux, étangs, mares, rivières...). La présence d’arbustes, d’embâcles8, de piquets ou de
toute autre sorte de perchoir au-dessus de l’eau est indispensable pour permettre à l’oiseau de
se poster à l’affût de ses proies.
Il se nourrit essentiellement de poissons de petite dimension (taille moyenne 4 à 6 cm,
maximum 10 cm). Il pêche aussi des têtards et d’autres petits invertébrés aquatiques. Pour
trouver sa nourriture, le Martin-pêcheur parcourt en général 2 à 3 km le long du cours d’eau
de part et d’autre de l’emplacement de son nid, parfois plus. Occasionnellement, il peut aussi
traverser les terres pour rejoindre un étang particulièrement riche en poissons. L’étendue de
son territoire de chasse dépend de la qualité de l’eau et de la quantité de petits poissons
disponibles.
Il s’agit d’une espèce Natura 2000.
8 L’embâcle est une accumulation de débris de branchage qui obstrue le cours d'eau.
Fig. 32 : Martin-pêcheur Source : F. Migeotte
58
Pic noir (Dryocopus martius)
Le Pic noir est un nicheur assez rare en Wallonie. On le rencontre dans toutes les zones
boisées suffisamment grandes pour l’accueillir. Il peut aussi nicher dans un plus petit bois
mais alors à proximité d’un grand massif. On estime la population wallonne entre 900 et
1.400 couples, localisés essentiellement au sud du Sillon Sambre et Meuse ainsi que dans le
Brabant wallon et la vallée de la Haine. Il était beaucoup plus rare et localisé au début du
XXème Siècle (seulement quelques couples en Ardenne).
Le Pic noir a besoin de grandes étendues forestières pour s’installer. Son domaine vital
s’étend sur 200 à 800 hectares. Le territoire défendu lors de la nidification est nettement plus
petit et fait quelques dizaines d’hectares. Le Pic noir occupe en général deux types d’habitat,
l’un pour la nidification, l’autre pour le nourrissage.
Les territoires de nidification sont souvent situés en hêtraie ou dans des massifs mixtes
contenant de gros hêtres (160 à 180 cm de circonférence) aux fûts bien dégagés. Les nids sont
en général creusés dans cette essence, à une hauteur variant entre 5 et 15 m, parfois plus et se
repèrent grâce à leur large entrée ovale. D’autres essences sont parfois utilisées pour la
nidification : chêne, peuplier, bouleau, aulne, pin... Les loges, si elles ne sont pas occupées par
un autre animal ou si elles ne sont pas dégradées, sont souvent réoccupées d’une année à
l’autre. D’autres espèces peuvent en effet profiter des loges pour s’y installer. C’est le cas de
plusieurs espèces de chauves-souris et de la Chouette de Tengmalm (Aegolius funereus).
Pour se nourrir, le Pic noir préfère les parcelles de résineux (pinèdes, pessières...) qui abritent
plus de nourriture. Les mises à blanc lui conviennent aussi si les souches, qui abriteront des
insectes, sont maintenues. En hiver, l’espèce est parfois observée en train de se nourrir en
dehors des boisements sur des arbres morts isolés.
Les proies préférées du Pic noir sont les larves de fourmis. Il creuse souvent les fourmilières
pour atteindre le cœur où sont élevées les pupes. Les larves de coléoptères, riches en
protéines, sont aussi un mets de choix pour ce pic. Il les déloge du bois mort qu’il creuse à
l’aide de son bec et il les extrait grâce à sa longue langue en forme de harpon.
Il s’agit d’une espèce Natura 2000.
Pic mar (Dendrocopos medius)
Le Pic mar se trouve à peu près dans chaque massif forestier où le chêne domine,
particulièrement dans les chênaies-charmaies où le bois mort est abondant. Sa préférence va
aux jeunes taillis sous futaie. La hauteur de la canopée et la surface terrière9 semblent aussi
influencer la présence du Pic mar. Des chênes trop petits sur sols peu fertiles et une surface
terrière trop faible ne lui conviennent pas. Son abondance actuelle l’amène aussi à fréquenter
les hêtraies, pour autant qu’il y ait quelques gros chênes. Certains vieux parcs ont aussi été
colonisés. Il est particulièrement abondant en Fagne-Famenne, en Lorraine, dans l’Entre
9 Surface de la section d'un arbre mesurée à 1,30 mètre du sol.
59
Sambre et Meuse et dans les massifs de Saint-Hubert et du nord de l’Ardenne. Les zones qui
ne sont pas occupées sont essentiellement des zones non forestières (cultures, prairies, villes)
ou de grands massifs de conifères.
Le Pic mar a toujours été présent en Wallonie mais en petit nombre et nettement plus
localisé (Lorraine, Massif de Saint-Hubert) qu’aujourd’hui. Depuis la fin des années ‘80, il a
connu une progression fulgurante et la population wallonne actuelle est estimée à plus de
4.000 couples. Le vieillissement des chênaies semble être une des causes de cette progression
territoriale et de l’augmentation des effectifs.
Le Pic mar se nourrit dans le houppier des vieux chênes, essentiellement d’insectes et
d’araignées qu’il trouve surtout sur les branches et sous les écorces qui se décollent. Son bec
est peu puissant par rapport aux autres pics et il ne creuse que très rarement le bois pour y
déloger les larves d’insectes. Durant la période de nidification, ce sont surtout les petits
invertébrés (principalement des chenilles) qui se déplacent sur les feuilles et l’écorce des
branches qui sont picorés. La montée de la sève au printemps est aussi une source de
nourriture pour le Pic mar. À cette époque, il entaille légèrement l’écorce des arbres feuillus et
lèche la sève qui en coule.
Il s’agit d’une espèce Natura 2000.
Cigogne noire (Ciconia nigra)
L’aire de répartition de la Cigogne noire en Europe couvre essentiellement les pays de l’Est et
du Sud-Est. Il y a aussi une population en Espagne et enfin quelques couples en France, au
Luxembourg et en Wallonie. Elle niche dans notre région depuis 1986. Tous les nids sont
situés au sud du Sillon Sambre et Meuse (Ardenne, Lorraine, Fagne, Famenne et quelques
sites dans le Condroz). Actuellement, il y a environ 65 à 90 couples qui nichent chez nous
chaque printemps.
Espèce migratrice, les retours se font à partir du 10-15 mars (parfois dès février), discrets
et rapides pour les adultes nicheurs, qui regagnent tous leur nid au cours des semaines
suivantes. Des cigognes en déplacement plus tard (mai-juin) sont probablement des non-
Fig. 33 : Pic mar Source : F. Migeotte
60
nicheurs. Pontes à partir de fin mars, envol des jeunes en juillet-août. Légère dispersion et
regroupements familiaux avant le départ en migration, d'août à début octobre.
La Cigogne noire est un oiseau exigeant au niveau de la qualité de son habitat. Sa présence
dans les sites indique que le milieu est très intéressant pour la biodiversité et, en général, si la
Cigogne noire est présente, beaucoup d’autres espèces protégées sont aussi dans le site. Pour
élever sa nichée, la Cigogne noire a besoin d’un grand domaine vital (15 à 20 km autour du
nid). Dans ce domaine vital, il faut des sites pour installer le nid et des sites pour se nourrir.
L’habitat de nidification est constitué de vieux massifs forestiers feuillus ou mixtes. C’est
en général un vieil arbre feuillu (rarement un conifère) d’une circonférence de plus de 225 cm
qui est choisi pour l’emplacement du nid. Celui-ci est installé sur une grosse branche latérale
en général assez haut (10 m). La distance à un ruisseau ou à une tête de source est en
moyenne de 250 m. Les nids sont aussi assez éloignés des chemins fréquentés (250 m en
moyenne) et se situent entre 400 et 600 m des lisières. Le nid est donc implanté dans des
endroits calmes.
La Cigogne noire se nourrit dans deux types d’habitat : les prairies humides (surtout les
prairies de fauche) et les cours d’eau riches en poissons. Les étangs sont aussi
particulièrement appréciés surtout s’ils se situent en forêt et s’ils sont riches en poissons. Dans
notre région, les fonds de vallée préservés ardennais répondent bien aux exigences de
l’espèce.
Après la nidification, contrairement aux jeunes, les adultes errent parfois loin de leur nid
(plusieurs centaines de kilomètres) avant de migrer vers l’Afrique. Les oiseaux observés en
août chez nous, dans des habitats moins favorables sont probablement des erratiques plutôt
que des migrateurs en halte.
En migration, les Cigognes noires peuvent s’arrêter un peu n’importe où, surtout si la
météo est mauvaise et qu’elles doivent se poser en cas d’orage notamment. Le régime
alimentaire de la Cigogne noire est essentiellement carnivore. Les poissons vivant dans les
ruisseaux et étangs forestiers (truites, chabots...) sont les proies les plus prisées. D’autres
animaux sont aussi capturés : insectes, batraciens, micromammifères, reptiles... mais plus
rarement.
Fig. 34 : Cigogne noire Source : F. Migeotte
61
Il s’agit d’une espèce Natura 2000.
Cincle Plongeur (Cinclus cinclus)
Le Cincle plongeur est un oiseau parfaitement adapté à la vie aquatique. Il est capable de
plonger, de nager et de marcher sous l’eau à la recherche de nourriture. Il n'a pas les doigts
palmés mais il nage très bien. Il reste debout sur un rocher ou une branche à mi-rivière, en se
balançant souvent de haut en bas avec la queue dressée. Quand il repère une proie, il glisse
sous la surface de l'eau, et marche littéralement dans l'eau, ou même vole sous l'eau avec les
ailes entrouvertes. Son plumage doux et dense lui offre une bonne isolation dans l'eau où il
trouve des larves et des petits poissons. Après le plongeon, il peut flotter vers le bas de la
rivière sur une courte distance, avec les ailes partiellement ouvertes, avant d'émerger.
Afin de glisser sous la surface, il se tend vers le bas, avec la tête bien baissée et le corps
oblique, et une fois dans l'eau, il agrippe le fond avec ses doigts puissants et bouge librement.
Il marche et court aussi sur le sol, sur les rives des cours d'eau, pour chercher des insectes
terrestres.
Sédentaire, il reste dans son territoire de reproduction toute l’année. Seuls les jeunes peuvent
se disperser pour changer de bassin hydrographique.
Le lieu de nidification est toujours situé à proximité des rivières. Malheureusement,
l’aménagement des cours d’eau, les techniques de construction modernes de ponts et les
travaux de consolidation des berges n’offrent que peu d’emplacements de nidification. En
plus de la pollution et du développement des activités touristiques, cette pénurie de sites de
nid disponibles constitue un facteur de régression important. Ces oiseaux fragiles et hyper
spécialisés constituent des joyaux indispensables pour l’agrément de nos cours d’eau et
apparaissent comme des bio-indicateurs de l’existence d’une faune aquatique intacte.
Fig. 35 : Cincle plongeur Source : J. Guyon
62
Blaireau européen (Meles meles)
Le Blaireau européen est la plus grosse espèce de mustélidé d'Europe, le plus gros carnivore
présent en Belgique. Il est trapu et peut atteindre 70 cm de long (90 cm avec la queue) pour
une vingtaine de kilogrammes. Il est reconnaissable aux bandes longitudinales noires qu'il
porte sur le museau. C’est principalement un animal forestier, affectionnant surtout les
formations feuillues. Il peut néanmoins se trouver dans des milieux plus ouverts, pour autant
qu'il y trouve des opportunités d'installation d'un terrier : bosquet, haie épaisse, talus couvert
de ronces... Le terrier est de préférence établi en terrain meuble. Les terrains en pente sont
recherchés car le drainage et l'évacuation des déblais y sont facilités. La proximité d'endroits
où la récolte de litière (foin, fougères, ...) est possible de même que le voisinage de bons
terrains de chasse sont des facteurs déterminants dans le choix d'un emplacement. C'est ainsi
que dans les zones fortement enrésinées, les terriers de blaireau se trouvent rarement au cœur
des massifs. Le blaireau y affectionne les lisières, notamment à proximité des prairies, milieux
très riches en lombrics, une proie qu’il affectionne particulièrement. Près des habitations
humaines, il creuse généralement son terrier sous une végétation arbustive très dense, presque
impénétrable. Les alentours des grands terriers se signalent par la présence de plantes
nitrophiles : orties, sureau noir.
N’étant pas adapté à la poursuite de proies, en hiver et au printemps, il consomme
principalement des vers de terre (60 % de son alimentation) mais son régime est plus varié en
été et en automne et les végétaux y tiennent une place importante : fruits, céréales,
tubercules... Il apprécie tout autant micromammifères, mollusques, amphibiens et insectes.
Il apprécie les fruits de toutes sortes, notamment les glands, faînes, pommes, myrtilles et
mûres et fait ses délices, lorsque ses proies principales se font difficiles à trouver, des grains
de maïs au stade pâteux. De par sa réputation d’amateur de maïs, le blaireau est parfois accusé
Fig. 36 : Blaireau Source : T. de Tillesse
63
à tort des dégâts occasionnés à la culture de maïs par le sanglier. Une petite brochure
permettant de distinguer ces deux types de dégâts est téléchargeable sur le site internet de
Fourrage-Mieux.
L’espèce est protégée en Région wallonne depuis 1992.
Le lézard des murailles (Zootoca muralis)
Il s’agit d’une espèce subméditerranéenne, répartie dans l'essentiel de l'Europe moyenne et
méridionale. On la retrouve du nord de l'Espagne jusqu'à l'extrême sud des Pays-Bas où il
atteint sa limite de distribution septentrionale absolue.
En Région wallonne, ce lézard est répandu dans les vallées au sud du sillon Sambre-et-
Meuse. Il est également présent ponctuellement en Moyenne Belgique et en Flandre où les
quelques populations sont allochtones. Précisément, son aire de répartition wallonne couvre la
vallée de la Meuse ainsi que ces principaux affluents, à l'exception toutefois de la majeure
partie de la Semois et de la Sambre. Une population isolée en Moyenne Belgique est présente
à Tournai.
D'une taille de 18 à 22 cm, dont les deux tiers pour la queue, le lézard des murailles arbore
une silhouette élancée : sa tête est longue ; ses pattes sont fines et dotées de doigts allongés,
son corps est aplati et mince se terminant par une queue effilée dont la longueur atteint les
deux tiers du corps de l'animal. La coloration varie du gris au brun, avec parfois une teinte
verdâtre, formant ainsi des dessins très variables d'un individu à l'autre. On le reconnaît aux
deux raies longitudinales claires qui délimitent, sur ses flancs, une bande brun foncé souvent
tachetée de clair.
Les jeunes de l'année sont gris foncé avec des taches plus claires. Ils sont également
pourvus de deux raies latérales claires très nettes qui parcourent leur corps.
Fig. 37 : Lézard des murailles Source : D. Bourdais
64
Il fréquente des milieux rocheux bien ensoleillés : rochers et éboulis, carrières, voies ferrées,
ruines et vieux murs abritent l'essentiel de ses populations. La plupart de ses populations ont
un caractère relictuel, elles sont donc isolées de longue date, à la fois géographiquement et
génétiquement, et se révèlent dès lors d'un intérêt patrimonial élevé
Il s’agit d’une espèce ovipare, active de mars à octobre et parfois en plein hiver lorsque
l'ensoleillement est suffisant. Les accouplements ont lieu en avril-mai, la ponte intervient de
fin mai à début juillet et les éclosions ont lieu en juillet, voire début août. La maturité sexuelle
est atteinte à 2 ans pour une longévité moyenne de 4 à 6 ans.
En termes de conservation le lézard des murailles, en Wallonie, a bien profité du réseau
ferroviaire pour étendre légèrement sa répartition au cours des 150 dernières années.
Toutefois, parallèlement, les effectifs de nombreuses populations isolées ont régressé durant
la même période suite au reboisement de certains milieux rocheux, en particulier des
anciennes carrières.
Un nombre non négligeable de populations à forte valeur patrimoniale établies sur des
milieux rocheux naturels ont bénéficié au cours de ces deux dernières décennies de la
protection et de la gestion de leurs habitats (projets Life notamment) et sont actuellement non
menacées. Par contre, de nombreuses populations établies sur des voies ferrées ainsi que dans
certaines carrières sont vulnérables à divers travaux ou traitements phytosanitaires lors
d’exploitation touristiques des voies, ainsi qu'à des reboisements spontanés. Des plans de
gestion pour les populations remarquables présentes dans ces milieux anthropiques devraient
être établis (cf le projet du RAVeL sur Momignies !).
En Wallonie, cette espèce est intégralement protégée par le Décret Natura 2000.
La vipère péliade (Vipera berus)
Espèce nord-eurasiatique, la vipère occupe une aire de distribution très vaste. D’ouest en est,
elle s’étend de l’Europe occidentale (sauf péninsule ibérique, sud de la France et de l’Italie) à
la Sibérie orientale ; et du sud au nord, elle rejoint la Grèce au cercle polaire.
En Région wallonne, son aire de distribution possède un caractère très relictuel. Elle ne
couvre plus que le bassin de la Haute-Meuse et ses affluents, principalement de part et d’autre
de la Botte de Givet. Plus précisément, les principales vallées où l’espèce est encore connue
sont celles de la Meuse en amont de Dinant, le Viroin, l’Hermeton, la Semois, le Houille, la
Lesse, la Lomme et certains de leurs affluents. Durant la période atlas (1997 - 2003), près de
50 stations de vipères ont été signalés, mais déjà plus d’une dizaine sont aujourd’hui éteintes.
Toutefois, en raison de ses mœurs très discrètes, l’évolution de la densité des populations de
vipères est malaisée : on peut en effet très facilement passer à côté ! Quoiqu’il en soit, ce
serpent reste très rare et ses populations possèdent une valeur patrimoniale très élevée.
Dans la zone géographique concernée par cette étude, aucune mention n’est faite dans
l’atlas, mais sa présence était connue autrefois dans deux stations des sources de l’Oise et en
Haute-Sambre. L’espèce est en outre connue dans le bassin amont de l’Oise, côté français.
Force est de constater que des échanges peuvent subsister et ces informations tendent à
65
conforter les observations relayées sur le territoire de la commune. Des prospections
attentives dans la zone suspectées devraient lever le doute dans le futur.
La vipère péliade possède une taille adulte qui varie entre 50 et 70 cm. Elle est caractérisée
par un corps épais qui se rétrécit brusquement au niveau de la queue qui est courte. La tête est
triangulaire avec un museau aplati légèrement arrondi.
L'animal est reconnaissable à son dos brunâtre ou jaunâtre (parfois grisâtre) orné d'un
zigzag continu brun foncé ou noir. Le ventre est de couleur crème. Le dessus de la tête est
fréquemment marqué d'un dessin en forme de V. Comme chez toutes les vipères, la pupille est
verticale, alors que celle-ci est ronde chez les couleuvres. Les juvéniles mesurent entre 14 et
22 cm à la naissance et ressemblent aux adultes, en plus sombre.
Cette vipère fréquente des milieux très variés, secs, frais ou humides, qui sont peu fréquentés
par l'homme et dont la végétation ne se développe que lentement : prairies en déprise agricole
et friches diverses, landes à bruyères et genêts, abords de voies ferrées, lisières forestières,
bordure de fourrés...
Il s’agit d’une espèce vivipare, active de février à octobre. Les accouplements ont lieu en
avril-mai et les mises-bas interviennent en août-septembre. La maturité sexuelle est atteinte à
3-4 ans et sa longévité est voisine de 15 ans (rarement 20 ans). Les jeunes consomment
surtout des lézards, les adultes se nourrissent principalement de petits rongeurs.
Seul serpent venimeux présent en Wallonie, la Vipère péliade ne mord que très
rarement et uniquement pour se défendre, par exemple lorsqu'on la piétine ou que l'on
tente de l'attraper (ce qui est d'ailleurs interdit !).
En termes de conservation, la vipère péliade connaît actuellement un déclin très fort en
Wallonie et dans les régions voisines, notamment suite à la fermeture générale des milieux
forestiers, à l'intensification des pratiques agricoles et aux densités trop élevées de sangliers
actuellement rencontrées sur le territoire. Elle a fortement régressé au cours des 150 dernières
années suite au reboisement (généralement enrésinement) des landes, des pelouses sèches et
des friches. Menacé d'extinction, elle fait l'objet d'un plan d'action régional.
Il s’agit d’une espèce Natura 20000.
Fig. 38 : Vipère péliade Source : J. Guyon
66
3.6. Réseau écologique et Structure Ecologique Principale
>> Une carte de la Structure Ecologique Principale identifiée sur la commune est disponible
en Annexe 7.
Se reporter au paragraphe 3.1. pour retrouver les définitions des différentes composantes du
réseau écologique et la SEP en particulier (zones centrales caractéristiques, zones centrales
restaurables, zones de développement et maillage écologique).
3.6.1. Aperçu général
La superficie et la répartition des différentes zones au sein de la Structure Ecologique
Principale de Momignies sont détaillés dans le tableau suivant.
Tab. 4 : superficie de la Structure Ecologique Principale et proportion des différentes zones
Statut au sein de la SEP Superficie
(hectares)
Proportion au
sein de la SEP
(%)
Proportion du
territoire communal
(%)
Zone Centrale 111 3,5 1,3
Zone centrale caractéristique 39 1,23 0,45
Zone centrale restaurable 72 2,27 0,84
Zone de développement 3053 96,5 35,5
TOTAL SEP 3164 100 36,8
111
3047
5427
ZC
ZD
Hors SEP
Fig. 39 : Comparaison des différentes superficies communales (hectares)
67
Sur Momignies, la Structure Ecologique principale représente un peu plus du tiers de la
surface du territoire. Cette valeur élevée est à relier directement aux vastes zones boisées
présentes. En effet, si l’on ne considère que les zones centrales, potentiellement les plus
importantes pour la biodiversité, elles ne représentent plus qu’une toute petite fraction du
territoire communal (1,3 %). Ces chiffres corroborent nos impressions de terrain : l’ensemble
du territoire, hors zones boisées, est soumis à une intense pression agricole qui ne laisse que
peu de place à la nature (excepté localement <> opportunités).
3.6.2. SEP et habitats
La superficie et la répartition des différents habitats identifiés au sein de la Structure
Ecologique Principale de Momignies sont détaillés dans le tableau suivant.
Tab. 5 : superficie de la Structure Ecologique Principale et proportion des différents habitats
identifiés
Habitat au sein de la SEP
(code)
Superficie
(hectares)
Proportion au
sein de la SEP
(%)
Proportion du
territoire communal
(%)
Habitat lentique
M01 51 1,6 0,6
Habitat ouvert humide
M02 18 0,57 0,2
Habitat boisé 2792 88,2 32,5
Forêts feuillues mélangées
M03 1965 62,1 22,9
Boulaies
M04 25 0,8 0,3
Aulnaies
M05 28 0,88 0,32
Conifères
M06 711 22,5 8,3
Autres habitats boisés
M07 63 2 0,73
Prairies permanentes extensives
M08 225 7,1 2,62
Autres habitats semi-naturels
M09 78 2,46 0,9
TOTAL SEP 3164 100 36,8
68
Ces derniers résultats confirment la forte prévalence de l’habitat forestier sur le territoire
communal. Les autres habitats ouverts sont par contre très peu fréquents, comme par exemple
les milieux ouverts humides ou mégaphorbiaies. Une grande majorité de cet habitat prioritaire
se retrouve donc logiquement en zone centrale dans la SEP. On remarque également que les
étangs (habitat lentique), habitat pourtant très important pour la biodiversité se retrouve en
majorité au sein des zones de développement. L’anthropisation très avancé de ce milieu sur la
commune explique cette répartition.
51 18
1965
25 28
711
63 225 78
Habitat lentique
Habitat ouvert humide
Forêts feuillues mélangées
Boulaies
Aulnaies
Conifères
Autre habitat boisé
Prairies permanentes extensives
Autres habitats semi-naturels
0
20
40
60
80
100
ZC
ZD
Fig. 41 : Comparaison des habitats identifiés sur la commune (hectares)
Fig. 42 : Répartition par habitat dans la SEP (%)
69
3.6.3. Le maillage écologique
>> Une carte du maillage écologique existant sur la commune est disponible en Annexe 8.
Il apparaît que le maillage écologique local est encore bien fourni. Le réseau de haies et
d’alignements d’arbres est bien représenté mais inégalement réparti selon une certaine
disparité nord-sud notamment. On retrouve en effet, dans le sud de la commune, des parcelles
agricoles très vastes souvent d’un seul tenant. La connexion physique au sein du paysage
semble donc bonne, mais elle pourrait encore être grandement améliorée. En effet,
comparativement aux régions françaises voisines, pourtant très similaires au niveau de
l’occupation du sol (en Thiérache également, caractérisée par une richesse en bois et prairies),
ce réseau apparaît relativement pauvre. L’historique et le contexte n’est bien sûr pas le même
(remembrements agricoles, périurbanisation, réglementations, …), mais preuve est faite que la
situation pourrait être optimisée.
3.6.4. SEP et sites d’intérêt biologique
La SEP a été caractérisée par les différents habitats qui la constituent (cf ci-dessus). Pour ces
différents habitats, des propositions de gestion générales seront envisagées. Toutefois, une
description plus précise de certaines parties de ces habitats sera également effectuée. Dans un
souci de synthèse et faute de temps, seuls quelques exemples des sites parmi les plus
intéressants sur le plan biologique ou comprenant certaines caractéristiques intéressantes
seront décrits et pour lesquels des propositions d’action locale seront détaillées.
Les descriptions sont basées sur les données disponibles dans la littérature consultée, sur le
« Système d’Informations sur la Biodiversité en Wallonie » et sur les observations effectuées
durant les inventaires de terrain de cette étude.
Le tableau suivant reprend les exemples de sites identifiés dans la SEP, qui seront décrits dans
la suite de ce rapport.
La plupart de ces sites comprend des parties en zone de développement et d’autres en zone
centrale. Ils correspondent en général également à plusieurs types d’habitat identifié.
70
Tab. 6 : Principaux sites identifiés au sein de la Structure Ecologique Principale
Dénomination du site Habitat correspondant N° site
Pré-RAVeL M09 + M03 Mom01
Zone humide de Macquenoise M02 + M09 Mom02
Complexe prairial de Macquenoise M08 + M01 Mom03
Zone humide de la Pilarde M02 + M01 + M05 + M08 Mom04
Zone humide du Vieux-Gauchy M02 + M09 Mom05
Etang des Quéwettes M01 Mom06
Etang de Couture M01 + M08 Mom07
Boulaie marécageuse Habitat boisé + M01 Mom08
Bois de la Haie aux Charmes Habitat boisé + M08 Mom09
Prairie extensive et bois de Walrand M08 + M04 + M09 Mom10
Talus sec de Macon M09 + M08 Mom11
Etang de la Fourchinée M01 Mom12
Etang de la Lobiette M01 + M02 Mom13
Bois de Gratte-Pierre Habitat boisé Mom14
3.6.5. Evaluation de la Structure Ecologique Principale
Malgré la forte prévalence locale d’activités agricoles assez intensives, la Structure
Ecologique Principale représente une part indéniable du territoire communal. Toutefois, la
faible diversité des zones d’intérêt, leur faible représentativité et leur mauvaise qualité
biologique générale sont une faiblesse importante de ce réseau écologique.
La fragmentation des habitats engendrée par la disparition de certains sites, suite au
développement des activités anthropiques (remblais, drainage, conversion, …), leur réduction
de superficie et leur déconnexion menacent certaines espèces ou biotopes de disparition
locale. Sur la commune, l’isolement de ces petites zones marginales et extensives au sein de la
matrice agricole semble en partie compensé structurellement par l’abondant maillage
écologique présent, au moins sur le nord de la commune.
Cet aspect connexion structurelle est positif, mais l’aspect qualitatif de ces structures est
primordial d’un point de vue fonctionnel. Le maillage, aussi développé soit-il, ne favorisera
pas les déplacements spécifiques si sa qualité est dégradée. Des haies trop intensément
taillées, des fossés enherbés trop entretenus, des lisières forestières abruptes et rectilignes sont
particulièrement défavorables au bon essor voire au maintien de la biodiversité.
En lien avec cette notion qualitative, l’eutrophisation généralisée de l’environnement constaté
sur la commune est une des principales menaces pesant sur le réseau écologique de la
71
commune. Souvent liée à l’emploi massif d’engrais, de pesticides (agricoles et non agricoles),
…, elle induit une dégradation souvent durable du milieu. De nombreux étangs sur la
commune sont concernés ; l’ensemble des mégaphorbiaies identifiées le sont également, les
pâtures agricoles … etc.
La présence d’espèces exotiques envahissantes constitue une menace importante pour le
patrimoine naturel de la commune. Végétale ou animale, leur présence n’est pas encore
généralisée à l’échelle du territoire communal. C’est donc maintenant qu’il faut s’en
préoccuper au risque de voir la diversité biologique locale se banaliser drastiquement.
Plusieurs espèces sont également retrouvé dans les jardins (e.g. : balsamine de l’Himalaya
Impatiens glandulifera, solidages américains Solidago sp, …) mais aussi un batracien comme
la grenouille rieuse, des oiseaux comme les bernaches du Canada ou les ouettes d’Egypte, …
etc ; il faut donc impliquer l’ensemble des citoyens dans la réflexion afin de supprimer le
problème à la source.
Les cours d’eau connaissent également une pollution généralisée, plus marquée au nord de la
commune, en lien avec le plus grand degré d’urbanisation de cette région. Cette pollution est
insidieuse et diffuse car, comme dit précédemment, la qualité hydromorphologique globale
des cours d’eau sur Momignies est bonne, notamment dans les tronçons forestiers. Les accès
répétés du bétail au cours d’eau contribuent malheureusement à la dégradation de cet
écosystème fragile.
Il existe toutefois de nombreuses possibilités de développement de la nature au sein de la
SEP. Elles constituent de véritables opportunités à saisir en vue de conserver et d’augmenter
le caractère fonctionnel du réseau écologique.
Lorsque ces opportunités concerneront les milieux les plus menacés et fragiles de la
commune, il faudrait les envisager de manière prioritaire, même si il ne faut bien sûr négliger
aucune piste d’amélioration du patrimoine naturel.
72
4. Identification des contraintes et opportunités
4.1. Contraintes et opportunités liées à l’affectation du sol
>> Une carte des affectations au plan de secteur sur la commune est disponible en Annexe
9a.
>> Une carte des contraintes et opportunités identifiée sur la commune par rapport à
l’affectation du sol au plan de secteur est disponible en Annexe 9b.
>> Une carte résultant du croisement de la SEP avec la carte des contraintes et opportunités
est disponible en Annexe 9c.
L’affectation du sol est déterminée par le plan de secteur, outil fixant l’aménagement du
territoire en Région wallonne. La Wallonie est divisée en 23 secteurs. La Région wallonne
s’est dotée de 23 plans de secteur entre 1977 et 1987, qui fixent l’aménagement du territoire
en Région wallonne. C’est donc un outil supra-communal. Il a valeur réglementaire. Cet
instrument d’aménagement du territoire répartit le sol en différentes zones, chacune d’elles
ayant une affectation spécifique.
Le Code Wallon d’Aménagement du Territoire, de l’Urbanisme et du Patrimoine
(CWATUP) définit le plan de secteur ainsi que les différentes affectations. Le code en règle
les modalités au Titre III du Livre 1er
, de l’article 21 à l’article 46 inclus. Ainsi, il différencie
7 zones destinées à l’urbanisation et 5 autres n’y étant pas destinées. De plus, mentionnons
l’existence de deux zones dont les modalités d’affectation du sol sont réglées par le
CWATUP, la zone d’aménagement communal concerté à caractère industriel et la zone
d’aménagement communal concerté10
.
Les zones destinées à l’urbanisation sont la zone d’habitat, la zone d’habitat à caractère
rural, la zone de services publics et d’équipements communautaires, la zone de loisirs, la zone
d’activité économique, la zone d’activité économique spécifique et la zone d’extraction. Les
zones non destinées à l’urbanisation sont généralement les zones présentant un intérêt
intrinsèque plus important dans le réseau écologique. Il s’agit de la zone agricole, la zone
forestière, la zone d’espaces verts, la zone naturelle et la zone de parc. Notons également
l’existence de surfaces historiquement dévolues aux plans d’eau et figurant au plan de secteur
à titre indicatif.
Le CWATUP définit la zone agricole comme suit : elle « est destinée à l’agriculture au sens
général du terme. Elle contribue au maintien ou à la formation du paysage. Elle ne peut
comporter que les constructions indispensables à l’exploitation et le logement des exploitants
10
Anciennes zones d’extension d’habitat, il s’agit d’un type d’affectation des sols au plan de secteur. Les ZACC constituent une réserve foncière au niveau communal. Elles peuvent faire l'objet de n'importe quelle affectation du plan de secteur, à l'exclusion de la zone d'extraction et de la zone d'activité économique industrielle. Une ZACC peut donc être urbanisée en vue d'y créer de l'habitat, des équipements communautaires, des loisirs ou des activités économiques mixtes, mais elle peut également - en tout ou en partie - être destinée à une affectation rurale : zone agricole, forestière, parc, espace vert ou zone naturelle.
73
dont l’agriculture constitue la profession. Elle peut également comporter des installations
d’accueil du tourisme à la ferme, pour autant que celles-ci fassent partie intégrante d’une
exploitation agricole. Elle peut être exceptionnellement destinée aux activités récréatives de
plein air pour autant qu’elles ne mettent pas en cause de manière irréversible la destination de
la zone. Pour ces activités récréatives, les actes et travaux ne peuvent y être autorisés qu’à
titre temporaire sauf à constituer la transformation, l’agrandissement ou la reconstruction d’un
bâtiment existant. Les refuges de chasse et de pêche y sont admis, pour autant qu’ils ne
puissent être aménagés en vue de leur utilisation, même à titre temporaire, pour la résidence
ou l’activité de commerce » (CWATUP, Art. 35. De la zone agricole).
« La zone forestière est destinée à la sylviculture et à la conservation de l’équilibre
écologique.
Elle contribue au maintien ou à la formation du paysage. Elle ne peut comporter que les
constructions indispensables à l’exploitation, à la première transformation du bois et à la
surveillance des bois. Les refuges de chasse et de pêche y sont admis, pour autant qu’ils ne
puissent être aménagés en vue de leur utilisation, même à titre temporaire, pour la résidence
ou l’activité de commerce » (CWATUP, Art. 36. De la zone forestière).
« La zone d’espaces verts est destinée au maintien, à la protection et à la régénération du
milieu naturel. Elle contribue à la formation du paysage ou constitue une transition végétale
adéquate entre des zones dont les destinations sont incompatibles » (CWATUP, Art. 37. De la
zone d’espaces verts).
« La zone naturelle est destinée au maintien, à la protection et à la régénération de milieux
naturels de grande valeur biologique ou abritant des espèces dont la conservation s’impose,
qu’il s’agisse d’espèces des milieux terrestres ou aquatiques. Dans cette zone ne sont admis
que les actes et travaux nécessaires à la protection active ou passive de ces milieux ou
espèces » (CWATUP, Art. 38. De la zone naturelle).
« La zone de parc est destinée aux espaces verts ordonnés dans un souci d’esthétique
paysagère. N’y sont autorisés que les actes et travaux nécessaires à leur création, leur
entretien ou leur embellissement. La zone de parc dont la superficie excède cinq hectares peut
également faire l’objet d’autres actes et travaux, pour autant qu’ils ne mettent pas en péril la
destination principale de la zone et qu’un plan communal d’aménagement (ou d’un rapport
urbanistique et environnemental – Décret du 30 avril 2009, art. 23) couvrant sa totalité soit
entré en vigueur » (CWATUP, Art. 39. De la zone de parc).
Le tableau suivant présente les proportions de superficie de chaque affectation du sol sur
l’ensemble du territoire communal et sur la Structure Ecologique Principale. Les affectations
du plan de secteur sont regroupées selon leur influence sur le patrimoine naturel de la
commune soit des zones d’influence favorable, défavorable et des zones où l’influence est
indéterminée. Evidemment, cette distinction n’est donnée qu’à titre indicatif. Une zone a
priori défavorable peut toutefois abriter des éléments favorables au développement de la
nature. La situation inverse peut également se présenter.
74
Tab. 7 : détail, proportions au sein de la commune et au sein de la SEP des 3 catégories de
zones d’influence liée au plan de secteur.
Zones favorables au
développement de la nature
Zones à influence
indéterminée
Zones défavorables au
développement de la nature
Surface en eau Zone agricole Zone d’activité économique
industrielle
Zone d’espaces verts Zone d’aménagement
communal concerté
Zone d’activité économique
mixte
Zone forestière Zone de parc Zone d’habitat
Zone naturelle
Zone de services publics et
d’équipements
communautaires
Zone d’habitat à caractère
rural
Zone de loisirs
Commune : 35 % Commune : 59 % Commune : 6 %
SEP : 88,4 % SEP : 10,1 % SEP : 1,5 %
Ces derniers résultats (+ cartes) montrent que les zone défavorables au plan de secteur ne
concernent au final que très peu la Structure Ecologique principale (1,5 %). En outre, près de
95 % d’entre elles concernent les zones de développement. Les surfaces de la Structure
Ecologique Principale qui ne sont pas incluses dans les zones d’influence favorables, sont
donc principalement incluses en zones d’influence indéterminée (87,5 %), et notamment en
zone agricole (86,3 %).
Du point de vue du plan de secteur, comme attendu, c’est la zone agricole qui influe le plus
sur la SEP. L’influence de cette dernière reste indéterminée car, en fonction de l’orientation
des activités agricoles concernées (agriculture extensive, mode de production biologique,
utilisation de mesures agro-environnementales, …), l’effet pourrait être positif comme ne pas
l’être. Quoiqu’il en soit, l’amélioration du réseau écologique local ne pourra se faire sans cette
catégorie socio-économique.
L’influence possible des Zones d’Aménagement Communal Concerté sera discutée par la
suite.
4.2. Contraintes et opportunités liées à l’utilisation du sol
Les activités agricoles ont déjà été mentionnées à plusieurs reprises, mais leur prévalence est
telle sur la commune, qu’elles ne peuvent être écartées de chaque réflexion. L’agriculture
locale, même si elle a une orientation majoritairement herbagère, n’en reste pas moins
intensive. Hormis notamment les exploitations biologiques, l’amendement des prairies est
régulier et dans bien des cas, la pression de pâturage est telle qu’une flore riche et diversifiée
ne peut se développer.
La notion d’agroenvironnement se révèle particulièrement pertinente dans ce contexte.
75
La majorité de la SEP est constituée de milieux boisés. Une attention particulière devra être
donc être apportée à ces milieux, en partenariat avec les professionnels du secteur. En effet,
un mode de production non approprié au contexte pourrait se révéler une catastrophe en terme
de biodiversité. Les boisements sur la commune sont fréquentés par de nombreuses espèces
patrimoniales. Les enjeux liés à une bonne gestion des ressources forestières prennent ici tout
leur sens. Des outils existent pour ce faire (code forestier, Natura 2000, certification
forestière, …). Au sein du PCDN, une bonne communication et le relai de bonnes pratiques
pourraient être mis en place.
Le développement urbanistique de Momignies, pour l’instant relativement faible, devra, le cas
échant, considérer la Structure Ecologique Principale afin d’agir de manière intégrée et en
respect du patrimoine naturel présent sur la commune.
Un certain nombre de points noirs ont été répertoriés sur la commune au cours de l’inventaire
de terrain (dépôt de déchets, …). Non exhaustif, ce relevé permet toutefois de cibler des zones
prioritaires où des actions pourraient s’envisager afin de faire diminuer, voire cesser ces actes
d’incivisme. Bien souvent liés à une méconnaissance des problématiques environnementales,
ces négligences pourraient faire l’objet de communications ciblées de la part du PCDN, dans
un souci de sensibilisation.
Fig. 43 : Dépôt de déchets dans une friche agricole, propriété communale, à Chaufour (Macon)
Fig. 44 : Dépôt de déchets le long du chemin de fer aux Arsillières à Momignies
76
4.3. Identification des parcelles communales
>> Une carte de la localisation des parcelles en propriété communale est disponible en
Annexe 10. Pour faciliter les comparaisons, la Structure Ecologique Principale figure
également sur cette carte.
La localisation des domaines appartenant à la commune nous a été fournie par
l’Administration communale. En recoupant cette information avec la délimitation de la
Structure Ecologique Principale, il est possible de faire ressortir des zones dans lesquelles
existent de réelles opportunités d’agir en faveur de la nature.
Un collectif PCDN est souvent désemparé devant le fait qu’un grand nombre de zones
d’intérêt relevées sont parfois situées sur domaine privé. Dans ces cas-là, il est toujours plus
difficile d’intervenir, même si la constitution de partenariat aussi large que possible est un des
objectifs avoués de toute dynamique de ce style.
Mener des actions quand on est propriétaire du fonds est cependant beaucoup plus facile.
De manière générale, les communes sont propriétaires d’un certain nombre de parcelles
disséminées à travers la commune. Si d’aventure ces parcelles recoupent la Structure
Ecologique Principale, il s’agit là d’opportunités très importantes pour mener des actions en
faveur de la biodiversité en tenant compte des orientations dudit site. Il est primordial de saisir
ces opportunités en entamant une réflexion bilatérale entre le collectif PCDN et les
représentants communaux.
Sur Momignies, les propriétés communales sont principalement constituées de boisements
(bois de Macon, bois des Aisements, bois de la Haie aux charmes, bois de la Grande Masse,
une grande partie du bois de Seloignes, …). La seule zone d’intérêt non boisée appartenant
(en partie) à la commune est une friche agricole, située au Chaufour, sur Macon (figures 45 et
46). Cette friche pourrait dès lors être facilement réhabilitée dans le cadre du PCDN : fauche
extensive avec exportation des résidus, creusement de mare, taille en rotation des éléments
linéaires, …
Fig. 45 : Friche agricole, propriété communale, à Chaufour (Macon)
Fig. 46 : Friche agricole, propriété communale, à Chaufour (Macon)
77
Les parties boisées, propriétés de la commune peuvent également contribuer de manière
significative à l’amélioration de la biodiversité, car certaines parcelles jouxtent ou contiennent
des zones centrales identifiées dans la SEP.
Nous pouvons citer :
une aulnaie-frênaie alluviale située en rive droite de l’Oise en amont de la rue Albert
(ou Passée du Long-Welz),
la partie du bois de Seloignes, au nord de la rue des Forges, contiguë à la réserve
naturelle de la Fourchinée,
le bois de la Haie aux Charmes, car c’est ici que se situerait le territoire de la vipère
péliade (voir plus loin),
les abords du futur tracé du RAVeL dans le bois de Macon, de part et d’autre de
l’ancienne voie ferrée,
Précisons enfin qu’une mare en propriété communale est actuellement en voie de
réhabilitation en collaboration avec le DNF, à l’arrière du parc à conteneurs, sur Momignies.
78
5. Propositions d’action
5.1. Principes généraux par type d’habitat
Avant d’envisager des propositions d’action pour chacun des sites mentionnés dans le tableau
6 (cf page 70), nous allons passer en revue les différents types d’habitat identifié et envisager
pour chacun d’eux des principes de gestion généraux ainsi que différents outils disponibles
pour aider à la mise en place de ces gestions.
Le réseau hydrographique
Le réseau hydrographique est une composante majeure du réseau écologique. C’est un
élément structurant du paysage et de sa cohésion, voie de progression et de dissémination de
nombreuses espèces. Sa préservation devrait être une priorité, notamment dans le nord du
pays. De manière générale, hors des zones boisées, les cours d’eau sont soumis à une plus
forte pression liées aux différentes occupations du sol majoritairement anthropisées. Les cours
d’eau sont en effet les milieux réceptacles par excellence car situés en fond de vallée. Tout
ruissellement, tout rejet, tout écoulement non autorisé parviendra in fine dans le cours d’eau.
Deux types de mesures sont alors à envisager en vue (1) d’améliorer la qualité physico-
chimique des eaux et (2) d’améliorer la qualité physiques des abords.
(1) Amélioration de la qualité physico-chimique
La mesure prioritaire et essentielle pour améliorer la qualité de l’eau est bien entendu
de finaliser les travaux d’assainissement des eaux usées (égouts - collecteurs - station
d’épuration, individuelle ou collective). Nous avons vu précédemment que la situation
actuelle sur la commune était loin d’être satisfaisante (50 % de la population
seulement épure ses eaux usées, le reste part dans le réseau de ruisseaux et rivières).
Bien entendu cette mesure sort du cadre d’action d’un PCDN. Par contre, réaliser un
inventaire des rejets d’eaux usées est une possibilité pour le PCDN. Une démarche
concertée pourrait ensuite être envisagé avec la commune en vue de résoudre ces atteintes.
Protéger ses abords en créant des zones tampons de chaque côté est également une
solution à recommander. Cette bande tampon permettra de préserver l’intégrité des
berges (de la sous-berge à la crête de berge), lieu de reproduction de nombreuses
espèces animales (invertébrés, poissons, oiseaux). Les apports exogènes (engrais,
pesticides, ruissellement boueux, …) seront également réduits car retenus et filtrés par
cette zone extensive de protection. Cette bande aura également un effet physique
positif.
79
Les mesures agro-environnementales sont des outils très intéressants pour la constitution de
pareilles zones tampon en milieu agricole.
Sensibiliser la population aux bonnes conduites à adopter lorsqu’on est riverain d’un
cours d’eau est également essentiel pour réduire le nombre de déchets organiques
déposés le long de cours d’eau (tonte de pelouse, compost, …). Ces matières vont
progressivement se décomposer sur place, produisant des écoulements azotés qui vont
s’écouler dans le cours d’eau et eutrophiser le milieu, provoquant l’apparition d’algues
filamenteuses. Dans le même temps, la végétation des berges va pourrir à l’endroit du
tas de déchets et laisser la berge nue, dès lors très sensible à l’érosion. In fine le tas va
lui-même, tomber dans le cours d’eau et provoquer des bouchons en aval et accroître
les risques d’inondation. Ne plus déposer de déchets organiques sur la berge des cours
d’eau aura également un effet physique positif.
Les contrats de rivière peuvent être des outils très utiles dans ce cadre-là, via la production de
documents de sensibilisation ou de séances d’information.
(2) Amélioration de la qualité physique
Lors de tout travaux de renforcement des berges du cours d’eau, envisager quand c’est
possible l’utilisation de techniques douces et végétales: fascines de saules, peignes
végétaux, green terramesh, …). Notons toutefois que toute érosion de berges n’est pas
nécessairement dommageable. Le cours d’eau est en effet dynamique et érode
naturellement les berges. En prairie notamment, la création de berges abruptes est tout
à fait favorable à la nidification du martin-pêcheur par exemple.
Pour éviter que les berges ne soient trop fréquemment affaiblies et dégradées, il
convient de limiter l’accès du bétail au cours d’eau. Au niveau des pâtures, une
politique incitative globale de pose de clôture en bord de cours d’eau pourrait être
menée auprès des agriculteurs. Différents dispositifs d’abreuvoirs existent (gravitaire,
éolien, pompe à museau, tonne à eau, …). Outre la fragilisation des berges, le bétail
apport une grande quantité de matière fine dans le cours d’eau qui va colmater le fond
et limiter ainsi les possibilités de développement de la vie aquatique. L’arrivée au
cours d’eau de matières fécales peut également entraîner des conséquences sanitaires
(autant pour le bétail que pour la population !).
Dans le cadre du PCDN, des séances d’information vers les agriculteurs peuvent être
organisées et des experts invités.
Pour limiter l’acidification des eaux, il convient d’interdire et de retirer les résineux en
bord de cours d’eau.
Le maintien et voire le renforcement de corridors boisés (saules têtards ou aulnes) le
long des cours d’eau va permettre également de protéger les berges, d‘assurer une
certaine connexion dans le paysage et d’offrir quantité de gites pour de nombreuses
80
espèces. Idem en milieu ouvert avec la création ou le renforcement de corridors
herbacées le long du cours d’eau (roselières, reine des prés, …).
Les plans d’eau (M01)
Plus d’une centaine d’étangs ou mare ont été recensés sur le territoire communal (environ
130). A cela s’ajoutent les dizaines de petites mares en jardin privé qui n’ont pas toujours fait
l’objet d’une attention particulière. En outre, ces milieux sont répartis de manière assez
régulière sur le territoire. Bien sûr une majorité de ces plans d’eau existent à des fins de loisir,
mais pour toutes les raisons énoncées plus haut et quelle que soit la nature du plan d’eau
(temporaire ou permanent, grande ou petite surface, boisé ou ouvert, …), ces derniers vont
présenter un intérêt biologique et un rôle fonctionnel indéniable dans le réseau écologique de
la commune.
Plusieurs consignes générales peuvent être prodiguées pour préserver et améliorer
l’attractivité de ces milieux :
Bien sûr, une première consigne évidente est de proscrire tout remblai de pièces d’eau.
L’enrichissement de ces milieux est une menace permanente. Des arrivées exogènes
vont eutrophiser le milieu, favoriser le développement exubérant de végétation
aquatique et abaisser considérablement le niveau d'oxygénation. Dès lors, il faut être
vigilant quant à la qualité des eaux qui alimentent la pièce d’eau et on veillera si
possible à protéger cette pièce d’eau par une bande tampon sur tout le long de son
pourtour.
Les berges sont aussi un élément très important qui va agir sur sa colonisation par les
espèces animales (batraciens) notamment mais également végétales (cordon rivulaire
étagé). Lors de la conception d’une pièce d’eau ou lors de sa réfection, il faut veiller
d’une part à conserver des berges les plus naturelles possibles (proscrire le béton et les
gabions) et à les profiler en pente douce. Des berges en pente douce permettront (1)
aux différents organismes amphibies d’entrer et sortir facilement de l’eau et (2) une
colonisation complète et régulière par la végétation de toute la haute de la berge
(laîches sociale, baldingères, roseaux, …) ; un entretien régulier sera toutefois peut-
être nécessaire. Une pente douce sur la berge orientée au sud, favorisera également le
stationnement des espèces animales qui en profiteront pour se chauffer au soleil.
Encore une fois, en milieu agricole, les mesures agro-environnementales peuvent être
sollicitées.
Autant que possible gérer les abords de manière extensive (pas de tonte répétée, pas
d’emploi de pesticides, …).
81
Quand ce n’est déjà fait, éviter l’introduction de poissons ou inclure la gestion des
populations dans le plan global de gestion de la biodiversité.
Si possible, disposer à proximité des petits refuges type tas de bois, tas de pierre. Ces
derniers seront utilisés par les batraciens une fois la saison de reproduction terminée.
Les milieux humides ouverts (M02)
Comme indiqué précédemment, cet habitat regroupe différents milieux retrouvés
généralement en mélange sur le territoire communal. Nous privilégierons alors le terme de
mégaphorbiaie qui convient mieux, à notre sens, à un maximum de biotopes humides
inventoriés lors de la phase terrain.
La très grande majorité de ces milieux est reprise en tant que zone centrale dans la SEP. En
effet, leur rareté et leur faible superficie en font un habitat prioritaire en termes de
conservation, mais leur état de dégradation (eutrophisation) parfois assez avancé nous a
conduit à les qualifier de restaurable. Toutefois, l’objectif est bien sûr, au travers des actions
du PCDN, d’accroître les surfaces et la qualité de ces zones de très grand intérêt, de manière à
les considérer à l’avenir comme zone centrale caractéristique.
Ces milieux souffrent actuellement de graves menaces, liées notamment à l’intensification
des pratiques agricoles (drainage, remblai, enrichissement, …). Il s’avère pourtant que leur
rôle positif pour l’environnement mais également pour la société est multiple.
Milieux caractérisés par une grande richesse spécifique, ils participent également à la
régulation des flux hydriques. Véritables éponges naturelles, ils permettent de stocker un
volume d’eau important lors des fortes précipitations ou des épisodes de crue. Ils écoulent
ensuite très progressivement cette eau d’où leur intérêt dans la prévention des inondations. Ce
rôle des zones humides est d’ailleurs reconnu officiellement dans le cadre du Plan
P.L.U.I.E.S. de la Région wallonne.
Ils contribuent également à assainir les eaux. La forte quantité de micro-organismes
contenus dans les sols marécageux est à l’origine de ce pouvoir épurateur qui permet de
dégrader les polluants et autres sources d’eutrophisation du milieu. Ce principe a servi de
modèles aux ingénieurs civils pour la conception des bassins de lagunage (e.g. les filtres
plantés de roseaux).
Afin de restaurer l’état de ces milieux et voire de les reconnecter, il est possible d’envisager
différents types d’action :
Pour conserver l’intérêt de ces sites, il est essentiel de maintenir leur caractère ouvert.
Il faut donc éviter tout projet de plantations (peupliers, frênes, résineux, …). Il
convient également de procéder régulièrement, ou quand l’évolution de la végétation
l’exige, à l’enlèvement des repousses ligneuses qui, à terme, risquent de fermer le
milieu. S’en suivrait alors une homogénéisation de la structure et des micro-habitats,
entraînant une réduction très conséquente de la diversité végétale. Tous les arbres ou
fourrés ne sont pas forcément concernés par cette action ; notamment en périphérie de
82
la zone humide, conserver certains fourrés pourront être maintenus pour la nidification
de certaines espèces d’oiseaux.
Dans le même ordre d’idée, un rajeunissement de la végétation en places est
nécessaire pour favoriser la diversité et appauvrir le sol. Cela peut se faire par des
fauches tous les 2 - 3 ans, en dehors la période critique allant du 15 mars au 15 août
pour ne pas perturber les espèces nicheuses. Comme précédemment, l’exportation des
résidus de coupe doit être systématique afin de ne pas enrichir excessivement le milieu
au profit d’espèces nitrophiles, comme les orties ou les ronces, qui à coup sûr
prendront le pas sur les espèces typiques de la mégaphorbiaie. Dans les rares cas de
présence de touradons (cf paragraphe 3.4.), une fauche ciblée (dégagement) est plutôt
à envisager, pour ne pas endommager ces remarquables « architectures » végétales.
Conserver des zones refuges lors de ces fauches est également très important pour la
faune (et la flore) locale. On parle alors de gestion en rotations : 2/3 de la surface sont
fauchées et 1/3 laissée en zone refuge. Puis, lors des entretiens suivants, une zone
refuge est laissée sur un autre tiers de la surface, etc … Ils constitueront des refuges
pour les espèces animales à mobilité réduite et permettront aux plantes à floraison
tardive de produire des graines.
Laisser une zone tampon autour de la zone humide en question permettrait en outre de
la protéger contre l’arrivée d’intrants exogènes et autres polluants.
Des mesures agroenvironnementales spécifiques aux prairies humides ou de grandes valeurs
biologiques peuvent être très intéressantes si la zone humide en question est comprise au sein
du parcellaire agricole (méthodes 2 et 8).
Les milieux forestiers (M03, M04, M05, M06, M07)
Comme dit précédemment au paragraphe 3.4., les forêts sont caractérisées par un caractère
multifonctionnel : aspects biologiques, récréatifs mais aussi économiques. En toutes
situations, il convient donc de respecter le contexte local et les orientations choisies, mais cela
peut se faire selon un certain compromis entre exploitation économique raisonnée et
conservation de la biodiversité.
Pour concilier ces divers enjeux, des labels environnementaux, ou principes de certification
forestière, existent et sont disponibles pour tout propriétaire forestier désireux de s’engager
dans la démarche. Ils ont été initialement développés pour faire face à la déforestation
sauvage dans les pays du Sud, afin que les consommateurs tiennent compte de l’origine et
des conditions dans lesquelles a été produit le bois acheté.
Deux standards internationaux se rencontrent en Belgique (Forest Stewardship Council
[FSC] et Program for the Endorsement of Forest certification Schemes [PEFC]). Tous deux se
basent sur la notion d’une gestion forestière durable. Une forêt gérée durablement doit tenir
compte des fonctions écologique, sociale et économique de la forêt et préserver l’équilibre
entre elles. Concrètement, cela signifie :
83
Écologique : protection de la faune, de la flore, des eaux, du sol, …
Social : respect des droits des droits des travailleurs, accessibilité de la forêt, …
Économique : création d’emplois locaux, commercialisation du bois, …
En Région wallonne, c’est surtout le label PEFC, moins contraignant, qui est usité. Le
propriétaire forestier désireux de s’engager dans cette démarche signe une charte de gestion
durable ou un cahier des charges de sylviculture. Ces engagements s’inscrivent dans un cadre
plus large visant à améliorer la gestion forestière régionale.
En voici quelques exemples :
Assurer le renouvellement de la forêt par régénération naturelle ou plantation avec des
essences adaptées à la station.
Diversifier la forêt par un mélange d’espèces, d’âge et de structures, en maintenant les
essences rares ou d’accompagnement.
Utilisation des pesticides en derniers recours et en l’absence de méthodes alternatives
satisfaisantes. Utilisation proscrite à moins de 12 mètres des cours d’eau, plans d’eau
et sources. Pas d’utilisation d’engrais chimique.
En cas de zones humides, ne pas effectuer de drainages, limiter le passage d’engins à
forte pression au sol et renouveler les peuplements avec des feuillus en bord de cours
d’eau.
Conserver, voire restaurer les zones d’intérêt biologique particulier (lisières
forestières, clairières, mares et étangs)
Maintenir un réseau de bois mort sur pied et/ou au sol, des arbres à cavités et de vieux
arbres.
Préserver des ilots de vieillissement ou de sénescence.
Adapter les surfaces de coupe aux risques environnementaux (e.g. érosion) et ne pas
dépasser une surface de mise à blanc de 5 ha d’un seul tenant en feuillus et 3 ha en
résineux.
Améliorer la capacité d’accueil de la faune sauvage par des mesures d’aménagement
sylvicole.
Ne pas entraver ni dissuader l’accès aux chemins forestiers publics.
Autoriser ponctuellement et sous conditions, l’accès aux chemins forestiers dans le
cadre d’activités récréatives ou culturelles.
Plusieurs parcelles forestières sur la commune, bénéficient déjà de ce label. Une information /
sensibilisation des propriétaires forestiers sur le principe de la certification forestière pourrait
s’envisager dans le cadre des activités PCDN.
Mise à part cette notion de certification forestière, mais déjà en partie énoncés dans la liste ci-
dessus, différentes consignes générales en faveur de la biodiversité peuvent être émises.
La diversité en éléments ligneux est propice à la diversité faunistique et floristique, mais
également pour la constitution d’un humus de qualité et la stabilité du sol. Les peuplements
84
mélangés sont donc à favoriser, la diversification des essences forestières secondaires
arbustives est également conseillée (noisetier, aubépine, cornouiller, …). De plus, les essences
indigènes à plus haut potentiel biologique sont à favoriser ; la plantation de résineux ou
feuillus exotiques est par contre déconseillée.
En outre, une structure d’âge différente permettra de favoriser un maximum d’espèces. La
régénération naturelle, qui va permettre cette diversité, est recommandée.
Les arbres sénescents ou morts constituent un intérêt majeur pour de nombreuses espèces en
tant que sites d’alimentation ou de nidification. Longtemps considérés contre-productif, en
termes de rentabilité économique, ils ont souvent fait l’objet d’exportation inutile, entrainant
un déséquilibre dans l’écosystème. En effet, ils sont l’hôte d’une multitude de groupes
taxonomiques, souvent décomposeurs, qui ont un rôle majeur dans le recyclage de la matière
organique et la formation de sols forestières riches et diversifiés (champignons, mousses,
lichens, mollusques, insectes, …). Encore sur pied, ils sont très recherchés par de multiples
espèces d’oiseaux intimement liés aux vieilles forêts (pic mar, sitelle torchepot, chouettes,
chauves-souris, …). Au sol, ils deviennent des refuges extrêmement intéressants pour les
batraciens notamment lors de leur phase hivernale.
L’intérêt écologique de ces vieux arbres est maintenant mieux appréhendé et fait l’objet de
nombreuses attentions au travers des différentes modalités de gestion forestière. Leur
conservation en l’état est en particulier devenue une obligation dans les forêts reprises en sites
Natura 2000.
Maintenir des ilots d’arbres sénescents est donc fortement conseillé. De même, quand cela
ne pose aucun risque pour les utilisateurs, maintenir des arbres à cavités, fissurés, creux ou
morts est à préconiser.
Les lisières forestières, qu’elles soient situées au sein des massifs, à la limite des clairières, ou
à leur périphérie, sont des milieux extrêmement riches en micro-habitats et en espèces. Il
s’agit en effet d’une zone de transition (écotone) caractérisée par la présence d’espèces à la
fois forestières et de milieux semi-ouverts. De nombreuses études scientifiques ont démontré
l’intérêt du maintien de ces structures dans le paysage pour un grand nombre d’espèces.
La composition et la structure de ces lisières sont des éléments déterminants pour leur
attractivité. Plus celles-ci seront hétérogènes en termes spécifiques, en termes de taille des
essences et de densité, plus elles offriront des opportunités pour un nombre important
d’espèces. Il faut donc éviter les transitions trop brutales entre le milieu forestier et le milieu
adjacent.
Une largeur de 10 mètres, étagée en hauteur et entretenue par des recépages et
débroussaillages hivernaux permettra d’optimiser ce genre de milieux. Comme
précédemment, un entretien en rotation est conseillé.
Lorsqu’une lisière donne sur le milieu agricole, il est recommandé de se concerter avec
l’agriculteur pour envisager la mise en place d’une bande de protection le long de cette lisière.
Le levier agro-environnemental peut être envisagé dans ce cadre (méthode 3.a voire 1.a).
Les zones de coupe forestière et autres zones de recolonisation forestière peuvent
également présenter un grand intérêt biologique pour certaines espèces. Ces milieux sont dits
85
« de transition » du fait de la dynamique naturelle de la végétation qui les compose. En effet,
une même zone, au fur et à mesure du temps, va présenter une couverture végétale et un faciès
différent. Offrant des ressources diversifiées à chaque stade d’évolution, elle pourra donc être
exploitée par toute une cohorte d’espèces liés à des milieux plus ouverts (pie-grièche grise
Lanius excubitor, tarier pâtre Saxicola torquata, …) et ce pendant plusieurs années avant
fermeture complète du milieu par la végétation arborée.
Une gestion intégrée de ces éléments dans le paysage, pour favoriser un maximum d’espèces,
consistera à veiller à disposer simultanément :
d’une zone fraîchement ouverte (chablis, exploitation, …) : année N
d’une zone semi-ouverte en cours de succession (année N + 1),
d’une zone semi-ouverte en cours de succession (année N + 2),
etc …
Bien souvent cependant, ce type de gestion dynamique, en rotation, sera dépendant des
opportunités offertes au gré des travaux sylvicoles. Une réflexion en ce sens peut toutefois
être entamée vers les différents propriétaires forestiers sur le territoire communal (privés,
DNF, commune).
Les prairies permanentes (M08)
Conserver ces prairies dans un bon état de conservation se fera en maintenant ou en réinstaura
sur ces parcelles, un système de gestion extensive type fauche annuelle, en rotation avec
exportation des produits, ou type pâturage léger et dirigé. Si le milieu est très humide (cf
prairies entre le bois des Aisements et l’Eau d’Anor), un pâturage pas des races rustiques
pourrait s’envisager. Protéger ces prairies contre les ruissellements ou les d’intrants exogènes
est fortement conseillé.
Fig. 47 : Recolonisation forestière diversifiée à Monceau
Fig. 48 : coupe forestière diversifiée dans le bois de Macon
86
Encore une fois, le levier agro-environnemental peut être envisagé (méthodes 2, 6, 7 et 8).
Autres
Les friches agricoles recensées sur la commune sont souvent caractérisées par un
embroussaillement important. Entretenir ces milieux en éliminant les ligneux de manière
sélective est souhaitable afin d’une part d’éviter leur fermeture et pour optimiser leur capacité
d’accueil. Sur le même principe que ce qui est décrit au paragraphe 4.3., une plantation de
haies, un creusement de mares et un appauvrissement du milieu par des fauches annuelles
avec exportation des produits est à envisager.
La réhabilitation de ces milieux serait une opportunité en termes de maillage écologique et
notamment de disponibilité en zones relais dans le paysage. Ces friches sont en effet assez
dispersées dans le paysage. Une succession de structures extensives de bonne qualité dans le
paysage favorisera à coup sûr la faune et la flore locale.
Les vergers sont aussi des lieux appréciés par la faune sauvage, à condition de limiter les
emplois de pesticides et de laisser vieillir les arbres pour qu’ils offrent de nombreuses cavités.
Comme en milieu forestier, les arbres morts ou dépérissant constituent une valeur ajoutée
indéniable pour l’attractivité de ces milieux.
87
5.2. Propositions par site d’intérêt
>> Une carte des sites d’intérêt présents sur la commune et décrit dans ce paragraphe est
disponible en Annexe 11. Pour faciliter le lien entre la carte et le texte, chaque site est
accompagné d’un code repris dans la légende de la carte.
SITE N° 01 : ANCIENNE LIGNE DE CHEMIN DE FER
Le site est constitué par l’ancienne voie de fer n°156. Cette ancienne ligne traverse le
territoire communal d’est en ouest depuis la limite communale à Seloignes, au sud du bois de
Monceau jusque la frontière française, au nord du bois des Aisements.
Comme de nombreuses voies ferrées abandonnées, l’endroit est très intéressant à plus d’un
titre. Une fois leur exploitation abandonnée, les anciennes lignes de chemin de fer constituent
des zones de refuges essentielles pour de nombreuses espèces végétales et animales. En outre,
traverser la commune de part en part fait que ces structures linéaires deviennent de véritables
voies de pénétration et de dispersion pour ces espèces (corridors biologiques). Un projet
d’aménagement de RAVeL est prévu sur cette ligne. Pour le moment, il est prévu que le tracé
du RAVeL ne se poursuive que jusqu’à Momignies ; le tronçon qui reliait l’ancien quai de
chargement à la France est donc resté intact. Il faudrait alors savoir quels aménagements sont
prévus pour ce tronçon afin d’y préserver au maximum sa richesse écologique. De manière
générale, il est absolument indispensable de prendre en compte les aspects biodiversité dans
les futurs travaux qui seront engagés.
Le tracé de la ligne longe en effet de nombreux sites d’intérêt, brièvement commentés ci-
dessous :
(1) La friche présente au niveau de l’ancienne gare au centre de Momignies a été rapidement
colonisée par toute une cohorte d’espèces intéressantes (végétales et animales). Côté faune,
citons notamment les lézards des murailles et vivipares, les nombreuses espèces d’oiseaux qui
y trouvent gîte et nourriture en abondance (moineaux, bouvreuils, fauvettes dont la babillarde,
pouillot fitis, hypolaïs polyglotte …) et de multiples insectes (papillons, criquets, carabes, …).
Le milieu est en effet assez sec et chaud (milieu thermophile) ce qui convient particulièrement
à ces insectes. Le criquet à ailes bleues (espèce protégée) n’a pas été vu sur place mais
pourrait très bien fréquenter les lieux. Côté flore, de nombreuses espèces peu fréquentes dans
la commune ont déjà colonisé le milieu à côté d'espèces de friche comme les / : Le géranium à
feuilles rondes, l'herniaire glabre, la linaire rampante ou encore la mâche carénée (inscrite sur
la liste rouge en Région wallonne). Ces espèces très mellifères attirent grand nombre
d’insectes et sont des plantes hôtes pour plusieurs espèces de papillons. De nombreuses
ZD = 3,45 ha ZCr = 7,4 ha X = 135039,74 >> Total = 10,85 ha Y = 79465,46 Code : Mom01
88
plantes exotiques et parfois invasives commencent à s'étendre sur les friches ferroviaires
comme la renouée du Japon, le lilas d'Espagne, l'amélanchier de Lamarck, les cotonéasters
etc...
Cette partie du site a fait l’objet d’une visite au cours du deuxième groupe de travail
« Réseau écologique ».
(2) Le reste du tracé de cette ligne traverse le bois de Macon, classé Natura 2000. Une étude
d’incidence des impacts du projet sur le site Natura 2000 concerné a été effectuée. Il en
ressort que les milieux les plus intéressants d’un point de vue écologique sont les zones
humides (fossés) situés en bordure de la plate-forme. Des affleurements rocheux sont
également présents tout au long du tracé, mais souvent du côté ombragé. Quelques friches
herbacées fleuries sont également présentes, au niveau desquels de nombreux papillons ont pu
être observés. Deux espèces d’orchidées, la listère à deux feuilles (Listera ovata) et la néottie
nid d’oiseau (Neottia nidus-avis) ont été notées sur ce tronçon. Des observations de lézards
vivipares (Zootoca vivipara) et d’orvets fragiles (Anguis fragilis) ont également été
effectuées. Des grenouilles vertes (Rana sp) ont été recensées dans les fossés et mares qui
jalonnent le parcours. Le rapport indique également que les quelques travaux de déboisement
déjà effectués ponctuellement avaient permis une « diversification et un enrichissement
considérable du milieu » (ARCEA 2010).
Les relevés PCDN ont également permis d’identifier un site d’intérêt majeur le long du
tracé dans le bois de Macon : l’aulnaie marécageuse oligotrophe à sphaignes (Sphagnum sp)
et laîches (Carex elongata et remota).
Différentes actions sont à envisager afin de restaurer le milieu et le rendre plus accueillant
encore :
(1) Au niveau de la friche de la gare :
nettoyage des déchets.
fauches annuelles (+ exportation et zone refuge) des parties en friche.
ouverture du milieu via un enlèvement sélectif de certains arbres / arbustes.
création de petits refuges ponctuels (tas de bois, tas de pierres, éventuellement un tas
de charbon, …).
lutte contre les plantes invasives (cotonéasters, solidages, renouées).
Dans le cadre d’une grande action transversale du PCDN, le site de l’ancienne gare, de par
son accessibilité aisé et sa grande visibilité, pourrait être aménagé de manière comme vitrine
du PCDN. Il s’agit en outre d’un terrain public. Tout un ensemble d’action de réhabilitation
(parmi celles citées plus haut) pourrait être mis en place, des panneaux didactiques pourraient
être installés pour expliquer les différents aménagements mis en place, … Il serait également
possible d’y coupler des actions de protection de la nature sur le site, des actions pour faire
revivre le passé industriel du site (panneaux explicatifs [collaborations avec un cercle
89
d’historiens ou autre ?]), des actions de sensibilisation avec la création d’un sentier de
découverte et au travers de promenades « nature et histoire », …
Notons encore qu’au niveau de l’ancienne gare, existe une zone d’aménagement communal
concerté (ZACC), actuellement occupée par des pâtures, des haies et un petit point d’eau. Il
conviendra dès lors d’être attentif au moment de son affectation définitive ; l’inclure, tout ou
partie, dans la zone du projet biodiversité permettrait de diversifier encore le milieu et de le
rendre plus attractif (mares, …, voir aussi le paragraphe 5.3.).
(2) au niveau des zones boisées :
élargissement du corridor au niveau des zones forestières (propriétés communales),
pour accroître l’effet lisière (voir page 84).
prise en compte de la présence des aulnaies marécageuses (éviter l’abattage des
aulnes, éviter le tassement du sol marécageux par des engins, utiliser de l’huile
végétale pour les machines sylvicoles, interdire tout remblai et drainage).
creusement de mares au niveau des fossés humides.
remise en lumière de certains perrés et parois rocheuses bien ensoleillés (exposition
sud).
déboisement des friches pour favoriser le fleurissement.
De manière générale enfin, il conviendra d’envisager pour ce RAVeL des revêtements qui
soient peu perturbants pour le milieu naturel (empierrement, …). Notons également que les
aménagements effectués lors des travaux devront bien sûr être entretenus et suivis
régulièrement au moyen d’une convention avec les agents du service public de Wallonie, avec
les agents communaux ou dans le cadre des actions de réhabilitation du collectif PCDN.
Dans tous les cas, l’implication d’un maximum d’acteurs dans ce projet est le gage d’une
bonne concertation afin d’envisager les travaux et aménagements de façon à respecter au
maximum la biodiversité (Commune, SPW, DNF et PCDN).
Fig. 49 : Zone de friche au niveau de l’ancienne gare de Momignies
Fig. 50 : tronçon boisé à l’approche du bois de Macon
90
SITE N° 02 : ZONE HUMIDE DE MACQUENOISE
Au nord du centre de Macquenoise, juste après les habitations et en contrebas de la N99, deux
prairies humides d’intérêt ou mégaphorbiaies sont situées de part et d’autre de l’Oise. D’une
superficie de 4,6 ha, elles couvrent tout le fond de vallée sur une longueur de 300 mètres
environ, limitées sur les côté par le relief. La prairie en rive droite aurait servi d’ancienne
zone d’expansion de crue. L’ensemble du site intègre également un talus sec, colonisé par des
fourrés de pruneliers et des boisements sur pente (érables, tremble) avec affleurements
rocheux. Une pessière, sur des affleurements rocheux, sépare le site des habitations au sud.
Un verger, à côté de la ferme, jouxte le site au nord.
La partie en rive droite ne semble pas directement menacée car l’objectif du propriétaire
est d’après les dires des riverains de la laisser en état pour en faire une zone de gagnage
(alimentation) et de remise (repos) pour les cervidés. Toutefois, pour rendre cette zone plus
attractive et renforcer sa valeur il pourrait être envisagé, en accord avec le propriétaire,
quelques entretiens et aménagements. En rive gauche, la prairie humide est actuellement
laissée à l’abandon car régulièrement inondée. Opportunité à saisir pour mener des actions,
cette prairie appartient à une personne membre du PCDN, de même que de nombreuses
prairies adjacentes alentours au nord-est (voir site Mom03). D’après des observations locales,
le talus sec colonisé par les pruneliers servirait de site de reproduction pour des pies-grièches
écorcheurs.
Ce site a fait l’objet d’une visite au cours du deuxième groupe de travail « Réseau
écologique ».
Espèces remarquables
Laiches Carex sp
Angélique sylvestre Angelica sylvestris
Achillée sternutatoire Achillea ptarmica
Renouée amphibie Polygonum amphibium
Fougères Dryopteris sp
Pie-grièche écorcheur Lanius collurio
Cigogne noire Ciconia nigra
Tarier pâtre Saxicola torquata
Propositions d’actions
Gérer et restaurer les mégaphorbiaies selon les principes développés dans les principes
généraux par habitat plus haut (fauche avec exportation ou pâturage extensif dirigé,
avec zone refuge).
Creuser des mares dans ces mégaphorbiaies. Privilégier l’action en rive droite en
raison de son meilleur ensoleillement.
Lutter contre le reboisement spontané des mégaphorbiaies.
ZD = 0,65 ha ZCr = 5,08 ha X = 136158,4 >> Total = 5,73 ha Y = 74202,06 Code : Mom02
91
Planter un alignement de saules têtards ou une haie diversifiée et hétérogène en limite
nord-est du site en rive droite.
Aménager le verger avec des nichoirs à oiseaux et insectes (renforcement de l’intérêt
du site).
Implanter une prairie fleurie dans le verger avec des souches indigènes de plantes
prairiales (intérêt pour les insectes pollinisateurs et la production de fruits).
Fig. 51 : Vue de la mégaphorbiaie en rive droite (la ferme dont il est question dans le texte est en en haut à gauche)
Fig. 52 : vue de la mégaphorbiaie en rive gauche
Fig. 53 : talus sec colonisé par un fourré de pruneliers (site de nidification de la PGE)
Fig. 54 : vue sur le verger et la ferme
92
SITE N° 03 : COMPLEXE PRAIRIAL DE MACQUENOISE
Ce site est détaillé car il s’agit d’une réelle opportunité en termes d’actions pour le PCDN, car
la quasi intégralité de ce complexe de prairies permanentes appartient à un membre du PCDN,
très sensible à la conservation de la nature et exploitant en agriculture biologique. Ces prairies
n’ont plus été amendées depuis plus de 20 ans. Elles présentent, selon les endroits des
communautés végétales très intéressantes pour des prairies pâturées intensivement. On
retrouve par exemple des communautés à tendance sèche sur le talus à l’ouest et de la
végétation plus humide à l’est, là où la nappe phréatique est proche. Des méthodes agro-
environnementales sont présentes en bord d’Oise (méthode 3b) et une mare agricole (méthode
1a) est isolée des pâtures au sein d’une végétation extensive riche en diversité, véritable
refuge pour l’herpétofaune. Deux autres mares plus ombragées sont également présentes et
mériteraient d’être réhabilitées. Au sud de ces deux mares, autour d’un filet d’eau, on trouve
une végétation extensive humide pouvant également constituer une zone refuge pour la faune.
En outre, ce site possède un maillage écologique très développé par un réseau de haies et
d’alignements d’arbres abondant.
Espèces remarquables
Potamot flottant Potamogeton natans
Scirpe des marais Eleocharis palustris
Centaurée jacée Centaurea jacea
Pie-grièche écorcheur Lanius collurio
Triton alpestre Triturus alpestris
Couleuvre à collier Natrix natrix
Propositions d’actions
Conserver une exploitation mesurée de ces prairies et conserver, si possible, chaque
année une parcelle différente non pâturée.
Envisager une faible charge en bétail (méthode agroenvironnementale 7).
Renforcer le maillage écologique avec des plantations de haies indigènes (action déjà
en cours par le propriétaire, voir les recommandations sur le maillage écologique pour
la manière de planter une haie).
Retirer les robiniers faux-acacia (Robinia pseudoacacia) et les cerisiers tardifs
(Prunus serotina) présents dans les haies, essences non adaptées à la station et
considérées comme invasives.
Creuser une mare dans une petite zone de friche sur sol frais, située au nord des mares
existantes (action déjà envisagée mais abandonnée par le propriétaire). D’autres
parties plus humides pourraient également être aménagées.
ZD = 51,4 ha ZCr = 0,9 ha X = 136872,6 >> Total = 52,3 ha Y = 74030,84 Code : Mom03
93
Eclaircir les abords des deux mares fortement ombragées (remise en lumière) et
limiter le développement des massettes (Typha latifolia).
Faucher tardivement tous les 2-3 ans les zones extensives « refuges » autour de la
mare, regrouper les herbes coupées en tas afin de constituer des sites hivernaux pour
les couleuvres notamment.
Fig. 55 : vue partielle du site Fig. 56 : mare à Potamogeton natans
Fig. 57 : mare ombragée
94
SITE N° 04 : ZONE HUMIDE DE LA PILARDE
Le long du Ri Cadart, au sud de Beauwelz, cette zone humide est composée d’une mosaïque
d’habitats. Une importante prairie humide (1,7 ha), en rive gauche du ruisseau, s’étend sur
200 mètres entre une rangée d’arbres à l’est et étang fortement ombragé à l’ouest. Entre cet
étang et la prairie humide, on retrouve également une étroite bande de prairie pâturée
extensive et peu amendée, d’une dizaine de mètres.
Ce fond humide est limité au sud par le relief de la prairie. Sur cette partie en pente a été
très récemment installé un vaste verger (boutures de pommiers). Au nord, de l’autre côté du
cours d’eau, une bande boisée de charmes (Carpinus betulus) longe le ruisseau mais de
nombreux accès du bétail au cours d’eau sont visibles à cet endroit (parfois malgré les
clôtures !). Enfin, une aulnaie eutrophe, envahie d’orties, prolonge la prairie humide le long
du cours d’eau au nord de l’étang.
Fortement enclavé au sein de la matrice agricole et isolé du reste de la Structure
Ecologique Principale, les alentours du site bénéficient toutefois d’un assez bon maillage
écologique, garantissant par là des possibilités d’échange et de déplacements pour les espèces
présentes. Un frêne (Fraxinus excelsior) remarquable par sa taille et son emprise au sol est
notamment présent.
Espèces remarquables
Laîche distique Carex disticha
Scutellaire à casque Scutellaria
galericulata
Gaillet aquatique Galium uliginosum
Populage des marais Caltha palustris
Menthe aquatique Mentha aquatica
Criquet ensanglanté Stetophyma grossum
Propositions d’actions
Gérer et restaurer les mégaphorbiaies selon les principes développés dans les principes
généraux par habitat plus haut (fauche avec exportation ou pâturage extensif dirigé,
avec zone refuge).
Creuser une ou plusieurs mares dans la prairie humide.
Prévoir, en collaboration avec le propriétaire, un plan d’aménagement du verger,
même si ce dernier est encore trop jeune pour apporter un bénéfice en termes
environnementaux. Des nichoirs, une prairie fleurie et des ruchers pourraient être
implantés. Dans cette perspective, il est important de prendre des contacts dès
maintenant.
ZD = 3,55 ha ZCr = 1,69 ha X = 134808,62 >> Total = 5,24 ha Y = 76925,32 Code : Mom04
95
Conserver le frêne remarquable et renforcer son action avec une plantation de haie
mellifère sur un des côtés du verger.
Résoudre les accès du bétail au cours d’eau (sensibilisation, aide manuelle pour
replacer les piquets de clôture, …).
Remettre en lumière l’étang en retirant un maximum d’arbres, dont notamment les
résineux et limiter le développement de la renouée du Japon, présente sur les berges
nord et est de l’étang (Fallopia japonica).
Fig. 58 : vue partielle du site Fig. 59 : détail de la prairie humide
Fig. 60 : étang à réhabiliter
Fig. 61 : vue de la bande pâturée extensive entre l’étang et la prairie humide
96
SITE N° 05 : ZONE HUMIDE DU VIEUX-GAUCHY
Située à l’extrême sud de la commune, en rive droite de la Wartoise, ce site consiste en une
vaste prairie située en contrebas d’une ferme qui n’est plus en activité. Cette prairie est
pâturée et les animaux (moutons et cheval) ont accès à l’entièreté de la zone. Elle présente
toutefois un caractère très humide sur la majeure partie de sa surface (1,8 ha) et un talus sec,
très bien exposé, au nord sur environ 110 mètres de longueur (2000 m²). L’ensemble de cette
prairie est complétée sur son côté ouest d’une parcelle en triangle partiellement
embroussaillée et présentant une végétation plus commune (1200 m²).
Le site est isolé des voiries (sentier à l’ouest et voirie carrossable au nord) par une haie
diversifiée (présence de moineaux friquets). Des alignements d’arbres complètent le maillage
local, d’une part le long de la Wartoise, mais également deux alignements de saules têtards au
sein de la prairie humide et sur le côté est du site, faisant la limite avec la matrice agricole
(orientations nord-sud). Notons enfin que la rive gauche de la Wartoise, en France, présente
également une végétation de mégaphorbiaie très développée. L’ensemble (rive gauche et rive
droite) constitue donc un fond de vallée humide de grand intérêt écologique.
Espèces remarquables
Lychnis fleur de coucou Lychnis flos-
cuculi
Laîches Carex sp
Populage des marais Caltha palustris
Menthe aquatique Mentha aquatica
Epiaire des marais Stachys palustris
Petite oseille Rumex acetosella
Luzule champêtre Luzula campestris
Epervière piloselle Hieracium pilosella
Moineau friquet Passer montanus
Tarier pâtre Saxicola torquata
Propositions d’action
Le fait que cette prairie ne soit pas pâturée de manière intensive (au sens agricole) et
n’appartienne pas à des professionnels du secteur constitue une belle opportunité d’action en
faveur du renforcement de l’intérêt de la vallée et du réseau écologique communal.
Gérer et restaurer les mégaphorbiaies selon les principes développés dans les principes
généraux par habitat plus haut (fauche avec exportation ou pâturage extensif dirigé,
avec zone refuge). Les moutons, déjà présents, pourraient jouer ce rôle.
Creuser une mare dans la partie sud-est du site, là où la végétation indicatrice est la
moins développée.
ZD = 0,12 ha ZCr = 2,02 ha X = 143082,97 >> Total = 2,14 ha Y = 72675,92 Code : Mom05
97
Extensifier un maximum le pâturage de la zone et notamment du talus.
Lutter contre le reboisement local de la prairie, notamment du côté ouest.
Mettre en valeur les alignements de saules têtards (plantation de haie, pose de nichoirs,
taille régulière).
Fig. 62 : vue partielle du site
Fig. 63 : tarier pâtre Source : J. Guyon
98
SITE N° 06 : ETANG DES QUEWETTES
Situé en bordure est du bois de Macon, sur le cours amont du ruisseau des Quéwettes, affluent
de l’Eau d’Anor, l’étang des Quéwettes est une succession de deux étangs privés. Le plus petit
en amont est actuellement à sec, suite à des travaux de désenvasement. Le site est bordé, côté
nord par une bande boisée, alternant feuillus de grande taille (charmes, bouleaux) et arbustes
ou végétation rugueuse (cornouiller, ronces, …). Quelques épicéas sont présents sur le côté
sud du grand étang. Des poissons sont présents dans l’étang et un martin-pêcheur est
régulièrement observé sur le site. La présence de poissons pour la pêche n’est bien sûr pas
idéal pour le complet développement de la biodiversité sur le site (voir paragraphe 3.4.). Au
niveau de l’arrivée d’eau (alimentation des étangs), une pollution a pu être constatée.
L’intérêt principal de cet ensemble d’étang réside dans son caractère reculé aux confins de
la matrice agricole et du boisement et par sa végétation extensive sur son pourtour. Le grand
étang particulièrement est bien orienté (nord-est / sud-ouest) avec sa berge nord idéalement
ensoleillée. En outre l’inclinaison de cette berge est en pente douce. On y observe donc une
végétation herbacée très bien développée selon une zonation verticale particulièrement
intéressante. Cette zonation se termine sur le haut de la berge par des buissons et des ronciers,
voire des tas de bois, refuges idéaux pour les batraciens qui fréquentent les pièces d’eau. La
faible pente de cette berge favorisera également les insectes qui pour se métamorphoser en
leur forme adulte, requiert un accès aisé à la végétation proche.
La proximité immédiate du massif forestier de Macon renforce encore l’intérêt de ces
étangs en regroupant dans un espace proche différents type de ressources exploitables
facilement par certaines espèces. Ce site a fait l’objet d’une visite au cours du troisième
groupe de travail « Réseau écologique ».
Espèces remarquables
Scirpe à inflorescence ovoïde Eleocharis
ovata
Potamot nageant Potamogeton natans
Potamot à feuilles crépues Potamogeton
crispus
Renoncule scélérate Ranunculus sceleratus
Bident triparti Bidens tripartita
Plantain d’eau Allisma plantago-aquatica
Criquet verdelet Omocestus viridulus
Propositions d’action
Préserver la quiétude du site en plantant une haie le long du chemin d’accès par
exemple.
ZD = 0,35 ha ZCr = 0,64 ha X = 139711,36 >> Total = 0,99 ha Y = 77346,93 Code : Mom06
99
Préserver la qualité de l’eau de la partie amont de la rivière (environnement très
agricole et traversée d’une cour de ferme : méthodes agro-environnementales et
épuration).
Retirer les résineux présents en rive sud du grand étang.
Faucher une fois tous les 3-4 ans la végétation extensive en rive nord du grand étang et
en profiter pour éclaircir la végétation arbustive.
Action en faveur du martin-pêcheur : pose d’un nichoir ou maintien de berges abruptes
et sans végétation au niveau du petit étang.
Fig. 64 : vue partielle du site
Fig. 65 : détail de la rive nord
Fig. 66 : exemple de refuge sur le site
Fig. 67 : autre exemple de refuge sur le site
100
SITE N° 07 : ETANG DE COUTURE
Enclavé au nord du bois de Couture et au sud du bois de Macon, ce site est constitué d’une
mosaïque de prairies humides (mégaphorbiaies) et autres prairies extensives réparties autour
de deux étangs, alimentés par une dérivation du ruisseau de Couture, affluent de l’Eau
d’Anor. Il s’agit également d’un terrain privé.
Orienté est/ouest, le site est délimité en aval par une grande prairie humide présentant une
végétation de mégaphorbiaie. Les deux étangs s’étirent plus à l’est. Leurs rives sont en partie
tondues pour ménager un passage, mais le reste de la végétation est laissé libre, créant ainsi de
nombreux refuges pour l’herpétofaune et les insectes en particulier (de nombreuses libellules
ont pu y être observées). Une frange extensive est également conservée au niveau de la berge
des étangs. Plus en amont et séparé par un alignement d’arbres, le site est délimité par une
autre prairie de fauche peu amendée, contiguë à la forêt.
La situation tranquille et reculée et surtout le caractère ouvert et peu intensif de cet
ensemble au sein d’un environnement forestier est une plus-value très intéressante pour le
développement de la biodiversité locale.
Espèces remarquables
Lychnis fleur de coucou Lychnis flos-
cuculi
Laîches Carex sp
Cirse maraîcher Cirsium palustre
Iris aquatique Iris pseudacorus
Scutellaire à casque Scutellaria
galericulata
Centaurée jacée Centaurea jacea
Grenouille verte Rana kl esculenta
Naïade aux yeux rouges Erythromma najas
Pipit des arbres Anthus trivialis
Propositions d’action
Gérer et restaurer les mégaphorbiaies selon les principes développés dans les principes
généraux par habitat plus haut (fauche avec exportation ou pâturage extensif dirigé,
avec zone refuge).
Faucher une fois tous les 3-4 ans la végétation extensive en rive nord du grand étang et
en profiter pour éclaircir la végétation arbustive.
Extensifier un maximum le pâturage de la zone, notamment dans la prairie située le
plus à l’est.
Si ce n’est déjà le cas et si c’est la vocation du site, préserver le plus petit des 2 étangs
sans y introduire de poissons. Si des poissons sont déjà présents, envisager de les
retirer afin de favoriser la biodiversité aquatique.
ZD = 0,55 ha ZCr = 2,81 ha X = 137492,89 >> Total = 3,36 ha Y = 79012,32 Code : Mom07
101
Privilégier un entretien par mise en assec régulier pour ne pas perturber la végétation
de rives ou tasser excessivement le sol. Cette procédure permettra en effet aux boues
organiques et autres sédiments de se tasser d’eux-mêmes sous l’effet des processus de
minéralisation.
Envisager un profilage en pente douce des berges situées au nord.
Lutter contre le développement des plantes invasives (Solidago gigantea).
Fig. 68 : prairie humide située en aval du site
Fig. 69 : détail de la prairie humide
Fig. 70 : grand étang
Fig. 71 : petit étang
Fig. 72 : aperçu de la gestion des abords
102
SITE N° 08 : BOULAIE MARECAGEUSE
Le site en question est localisé quelques centaines de mètres en amont de l’étang de l’Oise,
sur la rive gauche de la rivière. Il s’agit d’une propriété forestière privée.
Il comprend une bande rivulaire d’aulnaie-frênaie alluviale d’une longueur d’environ 400
mètres le long du cours d’eau. Au-delà de cette bande et sur une superficie d’environ 5,4 ha,
on retrouve une boulaie sur sol acide. En alternance, sur le pourtour du site, avec des résineux,
des chênes, des saules ou des charmes, cette formation présente, en son centre, sur une partie
de sa surface, un faciès marécageux lié au sol gorgé d’eau en permanence. Cette particularité
pédologique se traduit par un milieu extrêmement acide et un micro-climat local tel qu’il
permet le développement de sphaignes, formant par endroits des tapis. Ce milieu, même s’il
reste assez marginal au niveau communal, n’en demeure pas moins très rare au niveau
régional, ce qui justifie son classement en Natura 2000.
Au nord-est de cette zone marécageuse, un superbe étang forestier est présent au niveau
d’une trouée forestière, malheureusement en voie d’atterrissement. La présence de cet étang
très diversifié en plein massif boisé est une aubaine pour les batraciens et autres reptiles : ils
ont tout sur place (sites de reproduction, sites d’alimentation et sites d’hivernage). Une
pessière marque la limite sud du site, en bord de route. Cette pessière abrite notamment un
dortoir de hiboux moyen-ducs.
Ce site a fait l’objet d’une visite au cours du troisième groupe de travail « Réseau
écologique ».
Espèces remarquables
Sphaignes Sphagnum sp
Blechnum en épis Blechnum spicant
Dryopteris dilaté Dryopteris dilatata
Dorine à feuilles opposées Chrysosplenium
oppositifolium
Stellaire des sources Stellaria alsine
Canche cespiteuse Deschempsia caespitosa
Canche flexueuse Deschempsia flexuosa
Potamot nageant Potamogeton natans
Rubanier émergé Sparganium emersum
Propositions d’action
Réduire toute pollution de l’Oise en amont de ce point pour éviter l’enrichissement
excessif du milieu (cf épuration du camping).
Sensibiliser le propriétaire pour maintenir le milieu en l’état voire agrandir la zone
marécageuse par une gestion douce (pas de drainage, pas de machines lourdes, …).
Lutter contre l’enrésinement. Le développement excessif de résineux peut entraîner un
assèchement du milieu.
ZD = 1,61 ha ZCr = 6,04 ha X = 142139,1 >> Total = 7,65 ha Y = 75595,76 Code : Mom08
103
Lutter contre le développement des ligneux dans l’étang (surtout des saules).
Recreuser légèrement l’étang.
Si une opportunité se présente, reprofiler les berges en pente douce.
Fig. 74 : tapis de sphaignes
Fig. 73 : boulaie marécageuse
Fig. 75 : détail des sphaignes
Fig. 76 : étang forestier
104
SITE N° 09 : BOIS DE LA HAIE AUX CHARMES
Le bois de la Haie aux Charmes, propriété communale et gérée par le DNF, présente
différents faciès forestiers : coupes forestières en voie de recolonisation, lisières forestières
aménagées, chênaies-charmaies acidophiles avec zones marécageuses, plantation de hêtres et
résineux. Le site d’intérêt repris ici inclus en outre des prairies permanentes diversifiées avec
des zones plus humides à magnocariçaies et des zones plus sèches. De manière générale, les
prairies considérées ici ne sont pas ou peu amendées, ce qui renforce leur intérêt. La cigogne
noire a déjà été vue chassant dans ces pâtures. En outre, le réseau de haies et alignements
d’arbres local est abondant et de bonne qualité ; le milieu est donc très connecté entre les
différentes zones refuge (boisements notamment). Toutefois, la raison principale qui nous fait
détailler ce site est la présence suspectée d’une vipère péliade.
Comme dit précédemment, la vipère va principalement rechercher des zones tranquilles
dans lesquelles la végétation est plutôt buissonnante. Localement ce seront donc les lisières
forestières, coupes à blanc et autres fourrés qui auront sa préférence. La présence de haies et
de prairies peu amendées aux alentours contribuent à renforcer l’attractivité du site pour cette
espèce, mais bien sûr également pour d’autres. Plusieurs tas de foin sont également présents
ponctuellement dans la prairie située directement au nord-est du bois. En d’autres endroits de
Belgique ces tas sont très prisés par les vipères car elles y sont au chaud pour mettre bas.
Cette prairie est par ailleurs pourvue de plusieurs vieilles machines agricoles métalliques et
pâturée par une race locale d’ovins menacés de disparition : le laitier belge. Leur présence sur
la commune présente donc un intérêt patrimonial.
Espèces remarquables
Vipère péliade Vipera berus
Lézard vivipare Zootoca vivipara
Cigogne noire Ciconia nigra
Criquet ensanglanté Stetophyma grossum
Laîches Carex sp
Lychnis fleur de coucou Lychnis flos-
cuculi
Jonc articulé Juncus articulatus
Propositions d’action
Gérer et restaurer les mégaphorbiaies selon les principes développés dans les principes
généraux par habitat plus haut (fauche avec exportation ou pâturage extensif dirigé,
avec conservation d’une zone refuge).
Extensifier un maximum le pâturage de la zone, notamment dans la prairie située en
rive droite de l’Eau d’Anor.
Élargir et agrandir les zones de lisières existantes au niveau du coin nord-est du bois,
afin de maintenir un maximum d’habitats favorables à la vipère.
ZD = 35 ha ZCr = 1 ha X = 133730,98 >> Total = 36 ha Y = 78093,41 Code : Mom09
105
Rajeunir certaines coupes forestières et clairières afin de favoriser une végétation dite
pionnière et ne pas trop fermer le milieu.
Conserver des petits abris comme les tas de foins et en créer d’autres à proximité du
coin nord-est du bois (bien ensoleillé) : tas de pierres, tas de bois et voire même
quelques plaques ondulées en fibrociment.
Maintenir un réseau de couloirs de passage et de sites relais localement car cette
espèce est très peu mobile.
Gérer les populations de sangliers si l’espèce est trop abondante localement.
Informer le public sur le comportement pacifique de l'animal, le danger extrêmement
faible qu'il représente et les règles de prudence à respecter.
Fig. 77 : prairie à moutons au nord-est du bois
Fig. 78 : prairie humide en rive droite de l’Eau d’Anor
Fig. 79 : lisière forestière fréquentée par la vipère ?
Fig. 80 : lisière forestière à créer
Fig. 81 : laitier belge
106
SITE N° 10 : PRAIRIE HUMIDE ET BOIS DE WALRAND
Situé à l’extrême sud-est de la commune, en rive droite de la Wartoise, ce site est constitué
d’un ensemble boisé (boulaie mélangé, coupe forestière, aulnaie alluviale) aux abords duquel
se retrouve une prairie humide non amendée et de haute valeur biologique.
La petite zone de prairie (4200 m²) est localisée au coin sud-ouest du site. Cette parcelle
présente une diversité végétale très importante, type mégaphorbiaie, dominée par le sélin à
feuille de cumin (Selinum carvifolia), espèce indicatrice des milieux herbeux humides non
perturbés. Un petit affluent du la Wartoise traverse cette prairie et renforce son caractère
humide. La partie la plus intéressante de cette prairie est située à l’est du champ agricole
contigu. La portion de prairie plus au sud, située en contre-bas du champ, présente quant à elle
une végétation plus banale, liée aux écoulements d’intrants en provenance du champ.
Le reste du site est donc constitué de milieux boisés, dominés par des boulaies mélangées
(bouleaux, sorbiers, noisetiers, trembles, …). On retrouve au sein de cette formation des zones
de talus secs bien exposés et embroussaillés. Une zone de coupe à blanc, présentant une
végétation pionnière et favorable aux reptiles (lézards vivipares et orvets), se retrouve au nord
du chemin d’accès (succise, millepertuis rampant, …). Le long de la Wartoise, dans le lit
majeur, s’étend vers l’est et jusqu’à la frontière communale, une aulnaie alluviale avec une
végétation herbacée diversifiée (lychnis, canche, rubanier, …).
Espèces remarquables
Lychnis fleur de coucou Lychnis flos-
cuculi
Stellaire des bois Stellaria nemorum
Canche cespitueuse Deschempsia
caespitosa
Rubanier dressé Sparganium erectum
Sélin à feuille de cumin Selinum carvifolia
Succise des prés Succisa pratensis
Millepertuis douteux Hypericum
humifusum
Propositions d’action
Gérer et restaurer les mégaphorbiaies selon les principes développés dans les principes
généraux par habitat plus haut (fauche avec exportation et conservation d’une zone
refuge).
Lutter contre les repousses ligneuses qui commencent à envahir le haut de la parcelle
herbeuse (bouleaux, trembles, genets, …)
Mise en place d’une zone tampon vis-à-vis du champ voisin situé à l’ouest de la
parcelle. Le levier agroenvironnemental peut être utilisé avec pertinence pour
constituer cette zone tampon (méthodes 3 ou 9).
ZD = 3 ha ZCr = 7,3 ha X = 144242,59 >> Total = 10,3 ha Y = 72655,52 Code : Mom10
107
Maintenir le caractère ouvert de la zone de talus située en contre-bas du chemin
d’accès. Conserver quelques buissons et divers bois morts au sol pour favoriser les
reptiles.
Maintenir ouvert les zones de coupes forestières et autres clairières. Privilégier
l’orientation des aménagements pour les reptiles. Le lézard vivipare fréquente très
certainement déjà le milieu, de même que l’orvet ; toutefois leurs mœurs très discrètes
n’ont pas permis de les inventorier sur ce site dans le cadre de l’étude.
Notons enfin que les lieux servent de sites de campement pour les scouts en été. Pourquoi ne
pas dès lors leur proposer une collaboration pour réaliser divers aménagements en faveur de la
biodiversité localement. Cette campagne serait récurrente (aménagements + entretiens) et
pourrait être valorisée avec divers panneaux pédagogiques.
La dimension transfrontalière de ce site devrait également être prise en considération. La rive
gauche de la Wartoise se caractérise côté français par une mosaïque de milieux humides en
continuité avec le « marais Lubin ». Des collaborations avec les gestionnaires locaux en
France devraient dès lors être envisagées.
Fig. 82 : prairie humide extensive dominée par le sélin à feuilles de cumin
108
SITE N° 11 : TALUS SEC DE MACON
Situé au nord-ouest du village de Macon, ce site frontalier se caractérise par son sous-sol
calcaire qui influe sur la végétation rencontrée.
Le site est principalement composé de prairies extensives et de fourrés calcicoles. Le
maillage écologique local est riche (haies fleuries et bandes boisées). Des petits bosquets
renforcent la connectivité du site. Des bruants jaunes (Emberiza citrinella) voire des pies-
grièches écorcheurs (Lanius collurio), espèces indicatrices d’un réseau de haies en bonne
santé, pourraient fréquenter ce site.
Le grand intérêt écologique du site réside toutefois en la présence d’un talus herbeux sec
au nord du site, juste avant la frontière française. Ce talus, de taille modeste, est caractérisé
par un sol mince et pauvre. Son orientation n’est pas particulièrement propice à un bon
ensoleillement, mais il bénéficie malgré tout de conditions locales très particulières. La flore
herbacée est dominée par la grande marguerite et quelques épineux sont également présents
(aubépines Crataegus sp). Un champ cultivé est situé en bas du talus.
Finalement, même si son intérêt intrinsèque est assez limité à cause de son orientation et de
sa faible superficie, sa localisation à proximité des affleurements calcaires situés de l’autre
côté de l’Helpe, côté français, renforce sa particularité et son intérêt à l’échelle du réseau
écologique communal (orthoptères, …). L’aspect fleuri bénéficiera à de nombreux insectes
butineurs et autres papillons.
Espèces remarquables
Grande marguerite Leucanthemum vulgare
Gaillet jaune Gallium cruciata
Centaurée jacée Centaurea jacea
Primevère officinale Primula veris
Carotte sauvage Daucus carota
Crépis des prés Crepis biennis
Eglantier Rosa canina
Aubépine Crataegus sp
Propositions d’action
Appauvrir le milieu en fauchant annuellement la végétation du talus et pour prévenir la
reprise des ligneux. Exporter les résidus de fauche.
Eclaircir la végétation arbustive en haut du talus de manière à favoriser son
ensoleillement.
Extensifier un maximum les activités agricoles dans ce secteur : faible charge en bétail
et faible densité de semis dans la culture en bas de talus.
ZD = 8,9 ha ZCr = 0,13 ha X = 137881,59 >> Total = 9,03 ha Y = 82729,05 Code : Mom11
109
A propos des activités agricoles, compte tenu de la configuration de ce site, une réelle
opportunité d’agir pour la biodiversité serait de convenir avec le ou les agriculteurs d’un plan
d’aménagement des parcelles à cet endroit. Certaines pâtures pourraient alors être conservées
en tant que prairies de fauches extensives, avec une date de fauche tardive après le 15 août. La
parcelle agricole en contre-bas du talus, le long du cours d’’au pourrait également bénéficier
d’une gestion extensive, du type semis peu dense de céréales laissées sur pied en hiver pour
favoriser la recherche de nourriture en hiver par les passereaux agricoles (alouettes, bruants,
perdrix, linottes, …) et autres rapaces (busards, faucons crécerelles, …).
Fig. 83 : vue d’ensemble du talus sec
Fig. 84 : autre vue du talus principal et d’un autre talus en arrière-plan
Fig. 85 : vue du champ en contre-bas du talus et des affleurements rocheux français derrière la ligne d’arbres
110
SITE N° 12 : ETANG DE LA FOURCHINEE
Ce site correspond à la réserve naturelle de la Fourchinée, gérée par Natagora. Il est repris
entièrement dans la vaste zone Natura 2000 "Massifs forestiers entre Chimay - Momignies".
L’étang est en outre en cheval sur Momignies et Chimay. La description qui suit est extraite
du site internet de Natagora :
L'étang compose la plus grande partie du site. Ses eaux, issues des 4 petits ruisseaux, sont
réputées oligotrophes, et de faible capacité biologique. Lors de la période de faible niveau
d'eau (après le 15 juin), le pourtour de l'étang laisse apparaître une communauté des plantes de
vases exondées à littorelle. Ces milieux, devenus particulièrement rares en Wallonie,
constituent l'intérêt majeur du site. En périphérie on rencontrera différents types de milieux,
tels que lande sèche à callune, des zones à molinies, des prés ou encore de petits boisements
(saussaies à oreillettes, fourrés à prunellier,..)
C'est dans la communauté des plantes de vases exondées, et de manière plus générale, des
zones de battements des eaux, que l'on retrouve les plantes les plus intéressantes. Cette flore
est devenue rarissime en raison de la dégradation de la qualité des eaux et des modifications
de la gestion hydrique des étangs. On y observe principalement la littorelle, l'élatine à six
étamines et le scirpe épingle, toutes trois protégées en Wallonie. On y rencontre également de
nombreuses espèces de laîches ou encore de plantes aquatiques, ainsi qu’une petite station du
jonc des chaisiers (Scirpus lacustris), grande plante des roselières en nette régression en
Wallonie.
L'étang présente également un intérêt faunistique intéressant, puisque l'on y observe
plusieurs espèces de libellules et de poissons. Les abords accueillent également des
batraciens et des reptiles, ainsi que de nombreuses espèces d'oiseaux.
Une mégaphorbiaie et une coupe forestière complète le site à l’ouest de la route.
Espèces remarquables
Littorelle à une fleur Littorella uniflora
Elatine à six étamines Elatine hexandra
Scirpe épingle Eleocharis acicularis
Scirpe à inflorescence ovoïde Eleocharis
ovata
Potamot à feuilles de renouée Potamogeton
polygonifolius
Laîche à bec Carex rostrata
Jonc des chaisiers Scirpus lacustris
Lézard vivipare Zootoca vivipara
Orvet fragile Anguis fragilis
Propositions d’action
Ce site bénéficie déjà d’un plan de gestion. Nous ne proposerons donc ici que quelques pistes
d’action générales.
ZCc = 10,37 ha >> Total = 10,37 ha X =143219,52 Y =78183,13 Code : Mom12
111
Gérer et restaurer les mégaphorbiaies selon les principes développés dans les principes
généraux par habitat plus haut (fauche avec exportation et conservation d’une zone
refuge).
Gérer le niveau hydrique de l’étang de manière à ménager des zones de vasières
exondées, favorables au développement d’une flore typique et susceptibles d’attirer
des oiseaux limicoles.
Lutter contre le développement des résineux sur les berges
Eviter le reboisement des zones refuges extensives type coupes forestières, clairières
et autres zones de landes.
Contact : Jean-Marc Laurent (Natagora)
Fig. 86 : étang de la Fourchinée Source : © Natagora
Fig. 87 : étang de la Fourchinée au moment de l’étude
112
SITE N° 13 : ETANG DE LA LOBIETTE
L’étang de la Lobiette est situé à l’extrême sud-ouest de la commune. Transfrontalier la plus
grande partie de cet étang se situe sur le territoire français. Côté wallon, le site, recensé dans
l’inventaire des Sites de Grand Intérêt Biologique (SGIB) de la Région wallonne, comprend
une partie d’étang (2,8 ha) et une zone humide (2,33 ha) ; le reste étant constitué d’un petit
bosquet qui limite le site sur le côté est. Notons que cette dénomination n’est en rien un statut
officiel de protection. Ce site ne bénéficie donc pas d’un plan de gestion particulier.
Les eaux de l’étang sont faiblement minéralisées ce qui explique que la végétation
hélophyte soient peu abondante. Les parties exondées accueillent des plantes menacées telles
la littorelle ou la renoncule peltée. Le fond de l’étang abrite une espèce protégée qui a valu le
classement en Natura 2000 : la mulette épaisse, mollusque bivalve qui se nourrit par filtration.
L’étang accueille également des batraciens tels les tritons alpestres et ponctués ainsi que les
grenouilles vertes et rousses. L’alyte accoucheur y a également été observé, au moins côté
français, de même qu’une espèce de sauterelle inconnue dans le Hainaut (sauterelle
cymbalière Tettigonia cantans). On peut également y observer des bernaches du Canada et
des ouettes d’Egypte, espèces d’oiseaux invasifs.
Les zones humides sont constituées d’une aulnaie en continuité avec une cariçaie et une
mégaphorbiaie. On y retrouve également une petite mare. La végétation de mégaphorbiaie
comprend de la baldingère, de la salicaire, de la lysimaque, du plantain d’eau, …
Des données disponibles sur le site de la Région wallonne font mention de diverses espèces
de mustélidés. Pendant l’étude, une pie-grièche écorcheur a pu être observée attaquant une
nichée de rousserolles verderolles (Acrocephalus palustris), côté français.
Espèces remarquables
Littorelle à une fleur Littorella uniflora
Elatine à six étamines Elatine hexandra
Scirpe épingle Eleocharis acicularis
Renoncule peltée Ranunculus peltatus
Mulette épaisse Unio crassus
Martin-pêcheur Alcedo atthis
Salamandre tachetée Salamandra
salamandra
Sauterelle cymbalière Tettigonia cantans
(FR)
Pie-grièche écorcheur Lanius collurio (FR)
Propositions d’action
Gérer et restaurer les mégaphorbiaies selon les principes développés dans les principes
généraux par habitat plus haut (fauche avec exportation et conservation d’une zone
refuge).
ZD = 0,72 ha ZCc = 5,16 ha X = 134082,01 >> Total = 5,88 ha Y = 73959,02 Code : Mom13
113
Veiller à conserver une bonne qualité de l’eau dans l’étang (cf la mulette épaisse) :
o Mettre en place une bande tampon pour limiter les écoulements venant des pâtures
sur le dessus.
o Résoudre les problèmes de rejet d’eaux usées en amont.
o Résoudre les accès du bétail au cours d’eau.
Lutter contre le développement des peupliers et des résineux en bord d’étang.
Réaliser des coupes forestières pour remettre en lumière l’étang.
Création d'une commission internationale, franco-belge, chargée de la gestion de cet
étang.
114
SITE N° 14 : BOIS DE GRATTE-PIERRE
Le site se trouve à l’extrême sud de la commune, dans la vallée de la Wartoise, affluent de
l'Oise, en rive droite. Le bois de Gratte-Pierre est, avec le bois d'Asset situé plus au nord, l'un
des rares massifs forestiers qui aient subsisté suite à l’intensification de l’agriculture
herbagère. On y retrouve un mélange d’espèces atlantiques et sub-montagnardes. Cet
ensemble faisait l’objet d’une convention de gestion avec l’asbl Ardennes et Gaume, mais
plus depuis le décès de l’ancien propriétaire. Il existerait cependant un projet d'achat d'une
partie de la propriété par la Région wallonne. La description suivante est issue du site de cette
dernière :
Le long de la Wartoise, une aulnaie mésotrophe occupe les alluvions limoneuses. La
végétation herbacée est assez pauvre (stellaires des bois, ficaires, orties, …). Par endroits, on
passe, sur les alluvions graveleuses et plus sèches, à une aulnaie-chênaie à luzule des bois
(Luzula sylvatica).
Une chênaie mixte à charme prend place sur la partie inférieure du versant (limons
hétérogènes). On retrouve en strate herbacée, des jacinthes des bois (Hyacinthoides non-
scripta), du gouet tacheté (Arum maculatum), des anémones sylvie (Anemona nemorosa) ou
des lamiers jaunes (Lamium galeobdolon).
Une chênaie acidophile à hêtre occupe la partie supérieure du versant. Sur sol brun acide
moyennement profond, on retrouve de la canche flexueuse (Deschampsia flexuosa), des
fougères aigles (Pteridium aquilinum) ou de la luzule blanche (Luzula luzoloides). Sur des
sols plus superficiels on retrouve une variante à mousse blanche (Leucobryum glaucum).
Des trouées forestières sont également présentes ici et là, avec comme espèces
caractéristiques comme le sureau à grappes (Sambucus racemosa) ou la grande digitale
(Digitalis purpurea).
On retrouve également et ponctuellement quelques affleurements rocheux Des jeunes
plantations de résineux sont présentes à différents endroits, mais surtout dans la partie est du
site.
Enfin, une prairie faiblement amendée fait la limite ouest du site.
Espèces remarquables
Circée intermédiaire Circea x intermedia
Luzule blanche Luzula luzuloides
Fougère des hêtres Phegopteris connectilis
Dorine à feuilles opposées Chrysosplenium
oppositifolium
Cardamine amère Cardamine amara
Laîche vésiculeuse Carex vesicaria
Laîche allongée Carex elongata
Jacinthe des bois Hyacinthoides non-
scripta
Herbe à la reprise Sedum telephium
Mousse blanche Leucobryum glaucum
Propositions d’action
ZD = 1,5 ha ZCc = 24,37 ha X = 138613,43 >> Total = 25,87 ha Y = 71922,49 Code : Mom14
115
Gestion extensive de prairie en limite ouest du site (fauche + exportation).
Privilégier les repousses naturelles de feuillus après exploitation normale des résineux,
afin de reconstituer une forêt mélangée.
Gestion forestière adaptée selon les principes généraux énoncés plus haut (certification
forestière).
Veiller à une conserver une bonne qualité des eaux pour ne pas eutrophiser la forêt
alluviale (résoudre les rejets d’eaux usées en amont et les divers accès du bétail au
cours d’eau).
Fig. 88 : prairie peu amendée en bordure ouest du site
Fig. 90 : grande digitale
Fig. 89 : jacinthe des bois Source : J. Guyon
116
5.3. Propositions dans les ZACC
Le territoire communal de Momignies compte 8 zones d’aménagement communal concerté au
total. Quatre sur Momignies, trois sur Macon et une sur Beauwelz. Leur localisation est
consultable sur la carte du plan de secteur disponible en Annexe 9a. D’après les informations
obtenues de l’Administration communale, aucune affectation définitive n’a encore été décidée
pour toutes ces « réserves foncières ».
De manière générale, toutes ces zones sont enclavées dans le tissu urbain, ce qui est
compréhensible. Si l’on veut accroître l’urbanisation sur la commune, mieux vaut alors
densifier les centres urbains plutôt que de construire de manière dispersée dans le paysage. En
effet, l’impact sur le patrimoine naturel sera beaucoup plus important si l’habitat est diffus au
travers de la commune car cela risque de fragmenter les habitats et donc de rendre impossible
les déplacements et les échanges entre populations. En outre, la surface de ces habitats risque
de se réduire et les exigences écologiques de certaines espèces ne pourront plus être
rencontrées, entraînant leur disparition à moyen terme.
Ces zones sont donc à privilégier en cas d’accroissement de l’urbanisation. Toutefois, cela
devra à chaque fois se faire en considération du patrimoine naturel local.
Sur Momignies, pour deux ZACC en particulier, il nous semble très important de considérer
prioritairement les aspects nature. Ces préconisations sont bien sûr à relier à la Structure
Ecologique Principale définie dans ce travail. Conserver une vocation extensive à ces 2 zones
en particulier serait tout à fait cohérent avec le réseau écologique local.
Il s’agit tout d’abord d’une ZACC située au nord de Macon. C’est à cet endroit que passe la
ligne à haute tension, non favorable à un contexte urbain, à cause des dérangements
occasionnés (bruit, ondes, …). En outre cette zone, actuellement occupée par des pâtures est
en directe continuité avec la zone d’espaces verts située plus au nord dans laquelle de toute
façon aucune construction n’est possible. Conserver cet ensemble non urbanisé, avec
potentiellement des aménagements pour la biodiversité (aménagement des pieds de pylônes,
creusement de mares, renforcement du réseau de haies) serait très pertinent. Dans ces
parcelles herbagères sont effectivement déjà présentes des haies et autres arbres isolés.
Cette zone est également localisée à moins de 200 mètres d’une friche agricole communale
qui pourrait être réhabilitée dans le cadre des actions du PCDN (voir paragraphe 4.3.).
L’actuelle ZACC constituerait alors une zone relais et refuge très importante pour renforcer
l’effet de cette réhabilitation, outre son intérêt en termes de dispersion des espèces.
L’autre ZACC prioritaire en termes de renforcement du patrimoine naturel est celle située le
long du tracé de l’ancien chemin de fer, au sud-est de la gare, de l’autre côté des voies. Nous
avons déjà parlé précédemment de cette zone dans la description du site d’intérêt n° 1 (voir
page 89). Intégrer cette zone dans la réflexion globale de la réhabilitation du site de l’ancienne
gare nous semble très important pour diversifier les milieux et notamment en vue de son
117
affectation définitive. Si une dynamique existe déjà sur les lieux, il sera plus facile de justifier
de l’intérêt de conserver cette zone et de l’orienter vers une vocation écologique.
Concrètement, cette zone est occupée par des prairies, des haies et une petite mare.
L’occasion est trop belle ici de compléter les aménagements réalisés sur le site de l’ancienne
gare (cf site N° 1) par d’autres aménagements complémentaires pour renforcer l’attractivité
du site dans son ensemble. Alors que ce n’est pas possible au niveau de la friche de l’ancienne
gare, il serait possible dans cette partie de creuser plusieurs mares. Il serait également
intéressant de protéger ce site par un cordon d’une haie mellifère et indigène, qui viendrait
compléter l’existant.
La ZACC de Beauwelz est dans la continuité de la zone forestière du Bois de Beauwelz et
pourrait donc représenter un intérêt en termes de zone de gagnage pour différentes espèces
forestières (cervidés, blaireaux, cigognes, …). Une partie de cette ZACC est d’ailleurs
propriété de la commune. Toutefois, toutes les ZACC communales, dans leur état actuel
(pâtures), même si certaines présentent moins d’interaction directe avec la Structure
Ecologique Principale, contribuent au caractère rural de la commune. D’un point de vue
paysager elles s’intègrent parfaitement avec le reste de la Thiérache et mériteraient pour cette
raison de demeurer en l’état, voire d’être aménagées avec le développement de la nature
comme objectif de conservation.
5.4. Propositions pour le maillage écologique
Dans cette étude, seuls les haies, les alignements d’arbres et les arbres isolés ont été
considérés dans la définition du maillage écologique, mais bien sûr d’autres éléments plus
surfaciques comme les vergers, certains bords de route et chemins herbeux ou les bosquets
peuvent également contribuer à ce maillage en tant que zones relais notamment. Les jardins
privés peuvent également jouer un rôle important, sous certaines conditions d’exploitation.
La sensibilisation de la population au maintien d’un maillage écologique de qualité tant du
point de vue écologique que paysager peut faire l’objet de projets concrets du PCDN. A titre
d’exemple, il peut être envisagé d’apposer des panneaux de sensibilisation le long de certains
chemins ou de mettre en évidence l’intérêt des zones de liaison et de refuge par des
promenades guidées.
La qualité de nombreux éléments du maillage écologique dépend du pouvoir communal. Sur
Momignies, de nombreuses haies bordent les routes, une gestion des bords de route en
fauchage tardif est en cours, de même qu’un programme Maya, destiné à favoriser les insectes
pollinisateurs.
Les autorités communales ont donc un rôle important à jouer, en appui aux bénévoles du
PCDN. La commune peut en effet s’impliquer à différents niveaux dans le partenariat en
intervenant en tant que facilitateur entre divers acteurs ou en intervenant dans des frais
118
d’entretien d’éléments de maillage (bords de route, haies, etc.) ou d’achat de matériel mis à
disposition du PCDN.
De manière générale, le maillage écologique (cf Annexe 8) identifiée sur la commune est
relativement bien fourni du point de vue quantitatif. Quelques compléments pourraient être
apportés dans le sud de la commune, d’une part pour permettre aux espèces de se déplacer
plus librement, mais également pour relier diverses zones d’intérêt entre elles actuellement
isolées au sein de la matrice agricole (bois d’Asset, bois Griffon, bosquets à Forge-Philippe,
…). Qualitativement par contre, de nombreuses haies, notamment en bord de route et dans
certains jardins privés demeurent taillées trop régulièrement, rendant leur aspect trop
« rectiligne » et uniforme pour être pleinement attractive.
La qualité du maillage de haies est en effet un point crucial. Afin de pouvoir attirer reptiles,
batraciens, hérissons, rapaces et autres passereaux, on optera plutôt pour une haie composée
d’espèces de tailles diverses. Le but est de créer différentes strates dans laquelle des espèces
différentes pourront y trouver les ressources nécessaires et y développer leur propre niche
écologique (bandes herbeuses, arbustes bas, arbustes non taillés, arbres hauts, …). Conserver
des vieux arbres ou taillés en têtard attireront quant à eux des pics, des chouettes ou d’autres
espèces plutôt liées aux cavités.
Les rôles de la haie sont donc multiples : refuge pour la biodiversité, protection des sols,
épuration de l’eau. Elle peut également constituer une aide précieuse pour l’agriculture en
accueillant les insectes auxiliaires, les pollinisateurs et en fournissant parfois une zone
d’ombrage fort appréciée pour le troupeau. Elle offre également des ressources intéressantes
comme du bois, du fourrage ou du miel. La mise en réseau des différents éléments du paysage
est également une fonction très importante des haies, permettant le déplacement des
populations et le brassage génétique. Son impact paysager n’est pas à négliger non plus : un
bocage étant plus attractif pour le promeneur que des plaines agricoles très homogènes, sans
rupture visuelle.
Planter une haie en double rangée et en quinconce par plots de 4 ou 5 individus.
Privilégier une plantation en automne et ne pas tailler avant la fin du mois d’août en
conservant un ou plusieurs arbres haut. En fonction de la croissance des arbres,
receper ou rabattre la hauteur préférentiellement en hiver lors de l’arrêt de la saison
végétative.
Si possible, conserver une bande herbeuse au pied de cette haie pour favoriser la
nidification d’espèces nichant au sol mais pouvant bénéficier de la protection offerte
par le couvert herbacé de la haie. Le déplacement de certains mammifères en sera
également facilité.
Pour de meilleurs résultats, proscrire l’utilisation de pesticides.
En plus des haies et alignements d’arbres correctement implantés, les arbres ou les bosquets
d’arbres isolés peuvent avoir un impact positif sur le maillage et le réseau écologique.
Diverses propositions peuvent être avancées dans le cadre d’un PCDN, telles que des
plantations de drèves de chênes, de tilleuls, des alignements de saules têtards ou la plantation
d’arbres isolés au sein ou en bordure de parcelles agricoles. Ce type de plantations peut être
119
associé à un élément patrimonial comme une ferme, une chapelle, une potale ou un carrefour
de l’entité.
Des entités plus surfaciques, généralement reprises dans le réseau écologique de la commune,
en zone de développement, peuvent parfois également contribuer au renforcement de ce
maillage. Le rôle de certains jardins privés et autres parcs dans le maillage écologique n’est
pas négligeable, notamment si ceux-ci bénéficient d’une gestion dite extensive qui favorise les
essences indigènes sans avoir recours aux produits chimiques de synthèse (pesticides).
Pour obtenir un jardin équilibré et en harmonie avec l’environnement alentour, il est
important d’accepter les conditions locales et de ne planter que des plantes adaptées aux
conditions écologiques du jardin en tenant compte de la nature du sol, de son enrichissement,
de l’ensoleillement, etc … Pour avoir un jardin intégré, il est inutile de « forcer » la nature.
On veillera bien sûr à conserver une zone refuge dans le jardin ou le parc avec
conservation de tas de bois et application de fauchage tardif.
Un exemple de jardin de ce type, repris en zone de développement dans la Structure
Ecologique Principale et appartenant à une personne du collectif PCDN, se trouve en aval du
village de Beauwelz le long de l’Eau d’Anor.
Les vergers peuvent également contribuer au renforcement de ce maillage. Tous n’ont bien
sûr pas été visités au cours de cette étude car souvent situés au sein de jardins privés.
Beaucoup sont dépérissant par abandon d’entretiens réguliers ; le maintien de ces vergers et
surtout de leur qualité devrait constituer un axe d’action important dans le cadre du PCDN.
Des actions de communication autour de l’importance écologique des vergers pourraient
s’entreprendre vers les propriétaires :
Favoriser la plantation de vergers haute-tige.
Limiter l’utilisation de pesticides au strict nécessaire.
Gérer de manière extensive la strate herbacée.
Conserver certains arbres morts.
Fig. 91 : tilleul isolé et remarquable sur Seloignes
120
6. Conclusions
L’objectif de l’étude du réseau écologique et du patrimoine naturel de la commune n’est pas
de réaliser un inventaire exhaustif de la biodiversité de la commune mais d’en établir un état
des lieux afin de structurer l’information écologique récoltée.
La différenciation entre les zones centrales et les zones de développement a été réalisée en
tenant compte des recommandations de la Région wallonne. Elle a néanmoins parfois été
adaptée au contexte de la commune.
Au final, il apparaît que la Structure Ecologique Principale de la commune de Momignies
représente une part très intéressante du territoire communal (36 %), ce qui est remarquable.
Une différence est notable toutefois dans la représentativité des zones centrales et des zones
de développement
Les zones centrales doivent correspondre à un objectif prioritaire de conservation de la
nature. Cet objectif n’exclut cependant pas forcément les activités anthropiques si celles-ci
sont compatibles avec les objectifs de conservation. La proportion de ces zones sur le
territoire communal ne représente, toutefois, qu’un peu plus de 1 % de sa surface totale (1,3
%). Constituée majoritairement de zones ouvertes extensives ou de formations boisées de
grand intérêt biologique, cette proportion extrêmement faible et leur relatif mauvais état de
conservation (cf les mégaphorbiaies), traduit un enrichissement généralisé des biotopes de la
commune. Cet enrichissement est bien sûr multifactoriel et il est difficile de pointer certaines
causes spécifiques. Tout au plus pouvons-nous souhaité que cet enrichissement se réduise
dans le futur, avec les travaux d’épuration à venir et de nouvelles orientations agricoles moins
intensives. La mise en application des propositions d’action décrites dans ce document
devraient également contribuer à limiter cet enrichissement généralisé.
Les zones de développement sont bien représentées sur la commune (35 %).
Majoritairement composées de boisements, elles regroupent également de nombreuses pièces
d’eau relativement artificialisées et d’autres milieux d’intérêt mais plus marginaux (certaines
prairies permanentes ou zones plus extensives laissées à l’abandon). De manière générale, les
forêts ont été considérées comme des zones de développement dans lesquelles la conservation
de la nature est, ou devrait être, un des multiples aspects de leur gestion. Néanmoins, une
gestion plus axée sur la conservation de la nature doit y être pratiquée à chaque fois que c’est
possible et en suivant les recommandations en la matière du nouveau Code Forestier.
Une seule zone protégée est actuellement présente sur la commune (RN de la Fourchinée), la
réserve du Bois de gratte-Pierre étant dans une situation trouble actuellement. Protéger
juridiquement des zones de grand intérêt est le garant d’une bonne conservation des sites avec
des objectifs sur le long terme, un plan de gestion personnalisé étant établi si possible avec
l’aide des bénévoles locaux. Malheureusement, ces statuts légaux n’impliquent pas toujours
directement une protection qualitative des milieux en question sujets à de nombreuses
menaces extérieures. Plusieurs sites Natura 2000 sont également présents sur la commune et
121
représentent plus de la moitié de la Structure Ecologique Principale. Des opportunités existent
donc en termes de conservation de la nature.
Le reste de la commune est, comme dit précédemment, sous influence agricole dominante. Il
est donc essentiel de développer des synergies entre les activités agricoles et la conservation
de la nature, deux secteurs qui ne sont pas forcément antagonistes. Différentes mesures et
actions concrètes sont proposées afin de développer ces synergies.
Le PCDN représente une opportunité majeure de développer et d’encourager la prise en
compte de la biodiversité dans l’agriculture actuelle mais également de développer le dialogue
et la compréhension du monde agricole chez les « environnementalistes ». L’agriculture,
rappelons-le, est une activité nécessaire qui, à de nombreuses reprises au cours de l’Histoire, a
favorisé le développement de la biodiversité et qui à l’heure actuelle est soumise à de
profondes difficultés. Plus que dans d’autres communes, le développement environnemental
et socio-économique de Momignies ne peut donc se faire sans intégrer la dimension agricole.
Les résultats obtenus en termes de développement de la nature et du réseau écologique par le
biais des actions mises en œuvre par le partenariat PCDN et, éventuellement de l’intégration
du PCDN dans la gestion territoriale, devraient être évalués. Le suivi spatio-temporel de l’état
de la biodiversité devrait idéalement être programmé. Celui-ci permettrait entre autre
d’adapter les démarches de conservation de la nature au contexte à venir de la commune.
122
Bibliographie succincte
. Burel, F. & Baudry, J. (1999). Ecologie du paysage : concepts, méthodes et applications.
Lavoisier, Paris. 350 pages.
. Delescaille, L.-M. (1995) Pourquoi et comment faire un état des lieux du patrimoine naturel
de sa commune ? Dossier technique à l’usage des administrations communales et des auteurs
de projets. Jambes, SPW. 16 pages.
. Dufrêne, M. (2006). Établissement d’un cadre référentiel spatial en matière de
développement de la nature. Volet IV. GUIDE/LEPUR 2005 [en ligne]. Disponible sur :
http://www.lepur.geo.ulg.ac.be/telechargement/recherches/finalisees/subv_04-
05/rapport/th4/04-05-th4.4.pdf
. Primack, R. B. (1998). Conservation biology. Sinauer Associates, Sunderland. 260 pages.
. Devillers, P., Roggeman, W., Tricot, J., Del Marmol, P., Kerwijn, C, Jacob, J.P. et
Anselin, A. (1988). Atlas des oiseaux nicheurs de Belgique. IRScNB, Bruxelles, 395 p.
. Jacob, J.P., Deham, C., Burnel, A., Dambiermont, J.L, Fasol, M., Kinet, T, Van der
Elst, D. & Paquet, J.Y. (2010). Atlas des oiseaux nicheurs de Wallonie. AVES et Région
wallonne, Gembloux. 524 pages.
. GIREA & ULg (2009). Techniques végétales, conception, application et recommandations.
Direction des Cours d’eau non navigables, SPW, Namur. 66 pages.
. Graitson, E. & Naulleau, G. (2005). Les abris artificiels : un outil pour les inventaires
herpétologiques et le suivi des populations de reptiles. Bull. Soc. Herp. Fr, 115 :15-22.
. Contrat de rivière Dyle-Gette (2009). Classeur Rivières et agriculture
. Mouchet F., Laudelout A. et Debruxelles N. (2007). Guide d’entretien des ripisylves,
MRW, DCENN, Gembloux
. Mougenot C. & Melin E. (2000). Entre science et actions : le concept de réseau écologique.
Natures Sciences et Sociétés. 8 (3), 20-30.
. Taymans J. (2009). Étude du réseau écologique dans le cadre du Plan Communal de
Développement de la Nature de la commune de Gembloux. Laboratoire d’Ecologie Agro
Biotech Gembloux. 263 pages.
. Faune et biotopes asbl (2010). Étude et cartographie réseau écologique de la commune
d’Assesse, Namur. 123 pages.
. ARCEA (2010). Evaluation de incidences sur les sites Natura 2000 et étude d’impact sur les
espèces protégées concernés par l’aménagement en RAVeL du tronçon de l’ancienne ligne
SNCB n°156 allant de Momignies à Chimay. Rapport final, Mons. 90 pages.
123
. DGRNE. Ministère de la Région wallonne (2008). Fiche environnementale. Momignies. [En
ligne] Disponible sur : http://environnement.wallonie.be/fiches_enviro/.
. DEMNA. Pourquoi et comment faire un état des lieux du patrimoine naturel de sa commune
- dossier technique à l’usage des administrations communales et des auteurs de projet, SPW,
16 pages.
. CSD Ingenieurs Conseils S.A. (2009). Etudes d’incides sur l’environnement – Projet de
parc éolien à Momignies. N/réf. NA00016.200, Namur.126 pages.
. aCREA-ULg (2004). PCDN, état des lieux et propositions de développement du patrimoine
naturel de la commune de Chimay. Liège,
. Département de la Nature et des Forêts (2005). Projet d’aménagement des combles et
clochers pour la conservation de la nature, rapport de visite. SPW, Jambes. 7 pages.
. de Wouters, P., Lorent, V. & Vecchiato, F. (2004). Les territoires écologiques et les
essences forestières. Silva belgica, 111 (1) : 21-29.
. Marion, J.M. & Barchy, L. (2001). Carte géologique de Wallonie, Momignies-Seloignes
57/5-6 – notice explicative. SPW, 78 pages.
. Gembloux Agro Bio-Tech (2008). Notice explicative de la cartographie numérique des sols
wallons, v1.2. gembloux, 3 pages.
. CPDT – CREAT/UCL (2008). Fiche de l’évolution de l’occupation du sol sur le commune
de momignies. 7 pages.
124
Annexes
Liste des cartes :
Annexe 1 : carte géologique (source des données : ULg Agro-Bio Tech)
Annexe 2 : carte pédologique (source des données : SPW)
Annexe 3 : carte du réseau hydrologique (source des données : SPW)
Annexe 4 : carte de l’occupation du sol (source des données : SPW)
Annexe 5 : carte des sites Natura 2000 (source des données : SPW)
Annexe 6 : carte des habitats
Annexe 7 : carte de la Structure Ecologique Principale
Annexe 8 : carte du maillage écologique
Annexe 9a : carte du plan de secteur
Annexe 9b : carte des zones d’influence du plan de secteurs sur le territoire communal
(contraintes et opportunités)
Annexe 9c : carte des zones d’influence du plan de secteurs sur la Structure Ecologique
Principale
Annexe 10 : carte des propriétés communales
Annexe 11 : carte des sites d’intérêt décrits dans le document
125
Annexe 12 : Liste hiérarchique complète des habitats Waleunis
C - Eaux de surface
C1 - Eaux stagnantes
C1.1 - Eaux stagnantes oligotrophes
C1.11 - Communautés benthiques des eaux oligotrophes
C1.12 - Végétation enracinée submergée des eaux oligotrophes
C1.13 - Végétation enracinée flottante des eaux oligotrophes
C1.14 - Tapis de charophytes des eaux oligotrophes
C1.2 - Eaux stagnantes mésotrophes
C1.21 - Communautés benthiques des eaux mésotrophes
C1.22 - Végétation flottant librement des eaux mésotrophes
C1.23 - Végétation enracinée submergée des eaux mésotrophes
C1.24 - Végétation enracinée flottante des eaux mésotrophes
C1.25 - Tapis de charophytes des eaux mésotrophes
C1.3 - Eaux stagnantes eutrophes
C1.31 - Communautés benthiques des eaux eutrophes
C1.32 - Végétation flottant librement des eaux eutrophes
C1.33 - Végétation enracinée submergée des eaux eutrophes
C1.34 - Végétation flottante enracinée des eaux eutrophes
C1.4 - Eaux stagnantes dystrophes
C1.41 - Communautés benthiques des eaux dystrophes
C1.42 - Végétation enracinée submergée des eaux dystrophes
C1.43 - Végétation enracinée flottante des eaux dystrophes
C1.45 - Communautés de bryophytes et d'utriculaires des eaux dystrophes
C1.45a - Communautés de sphaignes et d'[Utricularia] des eaux dystrophes acides
C1.45b - Communautés de bryophytes et d'[Utricularia] des eaux dystrophes alcalines
C2 - Sources et eaux courantes de surface
C2.1 - Sources et ruisseaux de source
C2.11 - Sources d'eau douce, peu minéralisée
C2.11a - Végétation des sources héliophiles pauvres en base
C2.11b - Végétation des sources sciaphiles (forestières) pauvres en base
C2.12 - Sources calcaires et sources calcaires incrustantes (tufs)
C2.121 - sources calcaires incrustantes (crons)
C2.16 - Crénon
C2.18 - Végétation oligotrophe acidophile des ruisseaux de source
C2.1A - Végétation mésotrophe des ruisseaux de source
C2.1B - Végétation eutrophe des ruisseaux de source
C2.2 - Cours d'eau rapides (zone salmonicole)
C2.21 - Épirhitron et métarhitron (zone de la truite)
C2.22 - Hyporhitron (zone de l'ombre)
C2.24 - Chutes d'eau
C2.25 - végétation oligotrophe acidiphile des cours d'eau rapides de l'épi-, méta- et hyporhitron
C2.27 - végétation mésotrophe des cours d'eau de l'épi-, méta- et hyporhitron
C2.28 - végétation eutrophe des cours d'eau de l'épi-, méta- et hyporhitron
C2.3 - Cours d'eau lents de la zone à barbeau et de la zone à brême
C2.31 - Épipotamon (zone du barbeau)
C2.32 - Métapotamon et hypopotamon (zone de la brème)
C2.34 - Végétation eutrophe des cours d'eau de l'épi-, méta- et hypopotamon
C3 - Peuplements d'hélophytes des eaux douces
C3.1 - Végétations d'hélophytes du bord des eaux courantes
C3.11 - Végétations d'hélophytes du bord des eaux courantes
C3.11a - Végétations de petits hélophytes du bord des eaux courantes lentes
C3.11b - Végétation à [Phalaris arundinacea] du bord des eaux courantes rapides
C3.2 - Peuplements littoraux de grands hélophytes
126
C3.21 - Phragmitaies (roselières « vraies »)
C3.22 - Scirpaies lacustres
C3.23 - Typhaies
C3.24 - Communautés d'hélophytes non graminoïdes (de taille moyenne)
C3.25 - Peuplements à [Glyceria maxima]
C3.26 - Phalaridaies
C3.4 - Communautés amphibies pérennes des eaux douces oligo-mésotrophes
C3.41 - Communautés amphibies pérennes des eaux douces oligo-mésotrophes
C3.5 - Végétation pionnière et éphémère des rives périodiquement exondées
C3.51 - Végétation pionnière des grèves humides oligo-mésotrophes
C3.52 - Végétation pionnière nitrophile des grèves humides
C3.53 - Végétations pionnières nitrophiles des berges fluviatiles meubles
C3.55 - Végétations pionnières nitrophiles des berges fluviatiles graveleuses
C3.6 - Berges meubles exondées, sans végétation
C3.61 - Bancs de sables des rivières
C3.62 - Bancs de gravier des rivières
C3.63 - Bancs de vase des rivières
C3.64 - Bancs de sables et galets exposés en bordure des lacs et étangs
C3.65 - Bancs de vase en bordure des lacs et étangs
C3.7 - Rives à végétation éparse ou absente, à substrat non mobile
C3.71 - Rochers, pavements et blocs des lits des cours d'eau périodiquement exondés
D - Tourbières et bas-marais
D1 - Tourbières hautes et tourbières de couverture
D1.1 - Tourbières hautes
D1.11 - Tourbières hautes actives
D1.12 - Tourbières hautes dégradées
D1.121 - Tourbières hautes dégradées dominées par [Molinia caerulea]
D2 - Tourbières de vallées, bas-marais et tourbières de transition
D2.2 - Bas-marais acides
D2.22 - Bas-marais à [Carex nigra], [Carex canescens] et [Carex echinata]
D2.25 - Bas-marais à [Narthecium ossifragum] et [Scirpus cespitosus]
D2.26 - Bas-marais à [Eriophorum angustifolium]
D2.2A - Fourrés à [Myrica gale] sur bas-marais acide
D2.3 - Tourbières de transition et tremblantes
D2.31 - Cariçaies à [Carex lasiocarpa]
D2.32 - Tourbières tremblantes à [Carex diandra]
D2.33 - Cariçaies à [Carex rostrata]
D2.34 - Cariçaies à [Carex limosa]
D2.38 - Radeaux de [Sphagnum] et d'[Eriophorum]
D2.39 - Radeaux de [Menyanthes] et de [Comarum]
D2.3A - Tourbières à [Calla palustris]
D2.3H - Communautés de tourbes dénudées
D4 - Bas-marais riches alcalins
D4.1 - Bas-marais alcalins
D4.13 - Bas-marais à [Carex davalliana]
D4.15 - Bas-marais à [Carex dioica], [Carex pulicaris] et [Carex flava]
D5 - Roselières sèches et magnocariçaies
D5.1 - Roselières sèches
D5.11 - Roselières sèches
D5.2 - Magnocariçaies et cladiaies
D5.21 - Magnocaricaies
D5.21a - Caricaies à [Carex acuta]
D5.21b - Caricaies à [Carex appropinquata]
D5.21c - Caricaies à [Carex paniculata]
D5.21d - Caricaies à [Carex riparia]
D5.21e - Caricaies à [Carex acutiformis]
127
D5.21f - Caricaies à [Carex vesicaria]
D5.21g - Cariçaies à [Carex pseudocyperus]
D5.3 - Zones marécageuses dominées par [Juncus effusus] ou d'autres grands joncs
E - Prairies, pelouses, ourlets forestiers et formations herbeuses variées sur sols non marécageux.
E1 - Pelouses sèches
E1.1 - Pelouses pionnières des substrats rocheux détritiques et des sables calcarifères
E1.11 - Communautés à espèces annuelles et succulentes des substrats rocheux (détritiques) thermophiles (+/- calcarifères)
E1.12 - Pelouses pionnières des sables calcaires xériques
E1.2 - Pelouses calcicoles et calcaréo-siliceuses
E1.26 - Pelouses calcaires mésophiles et méso-xérophiles
E1.27 - Pelouses calcaires xérophiles
E1.28 - Pelouses xériques des rochers calcaréo-siliceux
E1.29 - Pelouses à [Festuca pallens] des rochers calcaires
E1.7 - Nardaies atlantiques et communautés affines
E1.71 - Nardaies méso-hygrophiles
E1.71a - Nardaies oligotrophes à [Polygala serpyllifolia]
E1.71b - Nardaies acidoclines à [Lathyrus linifolius]
E1.71c - Nardaies montagnardes à [Meum athamanticum et [Centaurea nigra]
E1.73 - Pelouses à [Deschampsia flexuosa]
E1.74 - Formations à [Calamagostris epigejos]
E1.9 - Pelouses ouvertes des substrats siliceux secs.
E1.91 - Pelouses silicicoles à espèces annuelles
E1.92 - Pelouses silicicoles à espèces pérennes
E1.93 - Pelouses à corynéphore.
E1.B - Pelouses sur sols métallifères
E1.B2 - Pelouses calaminaires à [Viola calaminaria] sensu-lato
E1.B2a - Pelouses calaminaires à [Viola calaminaria] sensu-stricto
E1.B2b - Landes calaminaires à [Viola calaminaria]
E1.B2c - Pelouses basiclines à [Viola calaminaria]
E1.B3 - Pelouses sur sols intoxiqués (à pseudo-métallophytes)
E2 - Prairies mésophiles
E2.1 - Pâtures permanentes et prairies mixtes.
E2.11 - Prairies permanentes
E2.11a - Pâtures permanentes à Lolium perenne et Cynosurus cristatus.
E2.11b - Prairies pâturées permanentes pas ou peu fertilisées.
E2.11c - Prairies fortement fertilisées à vulpin.
E2.2 - Prairies de fauche planitiaires et collinéennes.
E2.22 - Prairies de fauche de basse altitude peu à moyennement fertilisées.
E2.23 - Prairies de fauche sub-montagnardes peu fertilisées.
E2.3 - Prairies de fauche montagnardes peu fertilisées.
E3 - Prairies humides
E3.4 - Prairies humides mésotrophes et eutrophes
E3.41 - Prairies de fauche humides moyennement fertilisées
E3.42 - Prés à joncs à tépales aigus.
E3.44 - Végétation herbeuse installée sur des sols compacts
E3.5 - Prairies humides oligotrophes
E3.51 - Prairies humides oligotrophes
E3.52 - Nardaies paratourbeuses à [Juncus squarrosus]
E3.52a - Nardaie fagnarde à [Juncus squarrosus] et [Vaccinium uliginosum]
E3.52b - Nardaie paratourbeuse des fonds de vallées à [Juncus squarrosus]
E5 - Mégaphorbiaies et ourlets forestiers
E5.2 - Ourlets forestiers
E5.2a - Ourlets xéro-thermophiles
E5.2b - Ourlets mésophiles
E5.2c - Ourlets acidophiles
128
E5.3 - Ptéridaies
E5.4 - Mégaphorbiaies et ourlets nitrophiles.
E5.41 - Mégaphorbiaies rivulaires.
E5.411 - Mégaphorbiaies nitrophiles et hygrophiles.
E5.412 - Mégaphorbiaies naturelles
E5.42 - Mégaphorbiaies de prairies humides.
E5.421 - Prairie abandonnée à reine des prés.
E5.43 - Ourlets nitrophiles, hygroclines, héliophiles à sciaphiles.
E5.6 - Végétations rudérales.
F - Landes, fourrés et toundra
F3 - Fourrés tempérés et méditerranéo-montagnards
F3.1 - Fourrés tempérés (non éricoïdes)
F3.11 - Fourrés sur sols neutroclines à acidoclines, frais
F3.12 - Buxaies
F3.13 - Fourrés de colonisation des sols pauvres, acides
F3.14 - Sarothamnaies
F3.16 - Fourrés à [Juniperus communis]
F3.16a - Fourrés à [Juniperus communis] sur landes
F3.16b - Formations à [Juniperus communis] sur sols calcaires
F3.17 - Coudraies
F3.1a - Saulaies non marécageuses à Salix aurita et Salix cinerea
F3.1b - Fourrés thermophiles calcaires
F3.1c - Fourrés rudéraux
F4 - Landes des régions tempérées
F4.1 - Landes humides à paratourbeuses
F4.11 - Landes humides à [Erica tetralix]
F4.11a - Landes humides à [Erica tetralix] sur sable humide
F4.11b - Landes tourbeuses à [Vaccinium] et [Erica tetralix]
F4.11c - Landes humides à [Calluna vulgaris] et à [Scirpus cespitosus]
F4.13 - Landes dégradées à [Molinia caerulea]
F4.2 - Landes sèches
F4.21 - Landes sèches submontagnardes à [Vaccinium] et [Calluna]
F4.22 - Landes sèches à [Calluna] et [Genista]
F4.2a - Landes mésotrophes à [Calluna]
F9 - Fourrés riverains et fourrés sur bas-marais
F9.1 - Saussaies riveraines et lacustres
F9.12 - Saussaies riveraines planitiaires et collinéennes
F9.2 - Saussaies marécageuses
FA - Haies
FA.1 - Haies d’espèces exotiques
FA.2 - Haies d’espèces indigènes, taillées régulièrement
FA.3 - Haies bien développées, riche en espèces
FA.4 - Haies bien développées, pauvres en espèces
FB - Plantations de ligneux bas
FB.1 - Pépinières
FB.2 - Plantations de saules pour la vannerie, taillis à courte rotation
FB.3 - Plantations d’arbustes pour la récolte de fruits ou de fleurs, autres que la vigne
FB.31 - Vergers basses tiges
FB.32 - Plantations d’arbustes ornementaux
FB.4 - Vignobles
G - Forêts et autres territoires boisés
G1 - Forêts feuillues décidues
G1.1 - Forêts riveraines à bois tendre
G1.11 - Saulaies riveraines
G1.111 - Saulaies blanches médio-européennes
G1.2 - Aulnaies-frênaies alluviales et forêts mélangées à chêne-orme-frêne
129
G1.21 - Aulnaies-frênaies alluviales
G1.211 - Frênaies des ruisselets et des sources
G1.212 - Aulnaies-frênaies des cours d’eau rapides
G1.213 - Frênaies-aulnaies des cours d’eau lents
G1.4 - Forêts feuillues marécageuses sur substrat méso- à eutrophe
G1.41 - Aulnaies marécageuses sur substrat méso- à eutrophe
G1.41a - Aulnaies marécageuses sur substrat eutrophe
G1.41b - Aulnaies marécageuses sur substrat mésotrophe
G1.5 - Forêts marécageuses feuillues sur tourbe acide
G1.51 - Boulaies tourbeuses à sphaignes
G1.52 - Aulnaies marécageuses acidophiles
G1.6 - Hêtraies
G1.61 - Hêtraies acidophiles médio-européennes
G1.62 - Hêtraies acidophiles atlantiques
G1.62a - Hêtraies acidophiles atlantiques sur substrat sableux ou gréso-sableux
G1.62b - Hêtraies acidophiles atlantiques sur substrat limoneux
G1.63 - Hêtraies neutrophiles
G1.63a - Hêtraies neutrophiles médio-européennes à mélique
G1.63b - Hêtraies neutrophiles atlantiques
G1.66 - Hêtraies calcicoles médio-européennes
G1.7 - Forêts décidues thermophiles
G1.71 - Chênaies pubescentes occidentales et communautés apparentées
G1.8 - Chênaies acidophiles
G1.81 - Chênaies pédonculées à bouleau
G1.82 - Chênaies acidophiles atlantiques
G1.87 - Chênaies acidophiles médio-européennes
G1.87a - Chênaies acidophiles médio-européennes non thermophiles
G1.87b - Chênaies acidophiles médio-européennes thermophiles
G1.8a - Chênaies pédonculées à bouleau pubescent médio-européennes
G1.9 - Forêts avec bouleau, tremble, sorbier des oiseleurs, coudrier ou saule
G1.91 - Boulaies sur terrain non marécageux
G1.911 - Boulaies planitiaires et collinéennes
G1.911a - Faciès à bouleau des chênaies pédonculées à bouleau
G1.911b - Boulaies de colonisation ou de dégradation, à l'exception des boulaies tourbeuses et des chênaies-pédonculées à bouleau
G1.92 - Tremblaies
G1.922 - Tremblaies planitiaires de la zone némorale
G1.93 - sorbaies à sorbier des oiseleurs
G1.95 - Tremblaies-boulaies avec sureau
G1.96 - Coudraies
G1.9a - Forêts mélangées à bouleau, tremble, sorbier des oiseleurs et/ou saule marsault
G1.9b - Saulaies de colonisation ou de recolonisation
G1.A - Forêts méso- et eutrophes à [Quercus], [Carpinus], [Fraxinus], [Acer], [Tilia], [Ulmus] et forêts apparentés
G1.A1 - Forêts à chêne, frêne, charme sur sols eutrophes et mésotrophes
G1.A15 - Chênaies-charmaies famenniennes
G1.A15a - Chênaies-charmaies schisteuses à stellaire
G1.A15b - Chênaies-charmaies xérophiles à phalangère
G1.A17 - Chênaies-charmaies subatlantiques calciphiles
G1.A1a - Chênaies-charmaies atlantiques acidoclines
G1.A1b - Chênaies-frênaies neutrophiles atlantiques
G1.A1c - Chênaies-charmaies subatlantiques acidoclines
G1.A1d - Chênaies-frênaies subatlantiques neutrophiles
G1.A2 - Frênaies non-riveraines
G1.A25 - Frênaies neutrophiles atlantiques
G1.A27 - Frênaies médio-européennes
G1.A29 - Frênaies post-culturales
130
G1.A3 - Charmaies
G1.A4 - Forêts de ravins et de pentes
G1.A41 - Forêts de ravins médio-européennes
G1.A41a - Erablaies-tillaies à scolopendre
G1.A41b - Erablaies-ormaies ardennaises
G1.A41c - Erablaies des coulées pierreuses
G1.A5 - Tiliaies
G1.A51 - Tillaies occidentales
G1.A8 - Erablaies
G1.B - Aulnaies non riveraines
G1.B2 - Aulnaies ni riveraines ni marécageuses de la zone némorale
G1.C - Plantations forestières feuillues caducifoliées hautement artificielles
G1.C1 - Peupleraies plantées
G1.C1a - Peupleraies plantées en milieu alluvial
G1.C1b - Peupleraies plantées en milieu marécageux
G1.C1c - Peupleraies plantées mésophiles
G1.C2 - Peuplements de chênes exotiques
G1.C3 - Peuplements de robinier
G1.C4 - Autres peuplements feuillus hautement artificiels
G1.C4a - Peuplements d’autres feuillus exotiques ou peuplements de feuillus exotiques en mélange
G1.C4b - Peuplements de feuillus indigènes dans des conditions hautement artificielles
G1.C4ba - Peuplements de feuillus indigènes hors station
G1.C4bb - Peuplements de feuillus indigènes installés dans des milieux artificiels
G1.D - Vergers à fruits charnus
G1.e - meriseraies
G3 - Forêts de conifères
G3.F - Forêts de conifères
G3.Fa - Forêts de conifères exotiques dans le lit majeur des cours d’eau (en fond de vallée)
G3.Fb - Forêts de conifères exotiques en milieu humide non alluvial
G3.Fba - Forêts de conifères en milieu marécageux non alluvial
G3.Fbb - Forêts de conifères sur tourbe
G3.Fbc - Forêts de conifères en milieu subhumide
G3.Fc - Forêts de conifères en milieu non humide
G3.Fca - forêts de conifères en milieu calcaire (ou calcarifère) hormis celles en milieu humide ou en fond de vallée
G3.Fcb - Forêts de conifères neutroclines à neutrophiles hormis celles en milieu humide ou en fond de vallée
G3.Fcc - Forêts de conifères exotiques sur sols oligotrophes hormis celles en milieu humide ou en fond de vallée
G4 - forêts mixtes feuillus-conifères
G4.F - Forêts mixtes feuillus-conifères
G4.Fa - Forêts mixtes à étage supérieur résineux
G4.Fb - Forêts mixtes à étage supérieur feuillu
G4.Fc - Forêts mixtes à mélange intime de feuillus et de résineux
G5 - Alignements d’arbres, zones récemment exploitées, forêts et taillis aux jeunes stades
G5.1 - Alignements d'arbres
G5.1a - Alignements d’arbres le long d’un cours d’eau en milieu ouvert
G5.1b - Alignements d’arbres en milieu ouvert hormis le long des cours d’eau
G5.1c - Alignements d’arbres artificiels et intra-forestiers
G5.6 - Forêts naturelles et semi-naturelles aux jeunes stades et recrûs
G5.6a - Régénération naturelle en milieu forestier
G5.6aa - Régénération naturelle feuillue en milieu forestier
G5.6ab - Régénération naturelle mixte en milieu forestier
G5.6ac - Régénération naturelle résineuse en milieu forestier
G5.6b - Colonisations forestières spontanées de milieux ouverts non forestiers
G5.6ba - Colonisation forestière feuillue spontanée de milieux ouverts non forestiers
G5.6bb - Colonisation forestière mixte spontanée de milieux ouverts non forestiers
G5.6bc - Colonisation forestière résineuse spontanée de milieux ouverts non forestiers
G5.7 - Jeunes stades des taillis et des plantations
131
G5.71 - Jeunes stades des taillis
G5.7a - Jeunes plantations en milieu forestier
G5.7aa - Jeunes plantations feuillues en milieu forestier
G5.7ab - Jeunes plantations mixtes en milieu forestier
G5.7ac - Jeunes plantations résineuses en milieu forestier
G5.7b - Jeunes plantations forestières en milieu ouvert non forestier
G5.7ba - Jeunes plantations forestières feuillues en milieu ouvert non forestier
G5.7bb - Jeunes plantations forestières mixtes en milieu ouvert non forestier
G5.7bc - Jeunes plantations forestières résineuses en milieu ouvert non forestier
G5.8 - Mises à blanc, clairières, trouées récentes en milieu forestier
G5.8a - Mises à blanc, clairières, trouées récentes en milieu calcaire mésique à xérique
G5.8b - Mises à blanc, clairières, trouées récentes hormis celles en milieu marécageux ou en milieu calcaire xérique
G5.8ba - Mises à blanc, clairières, trouées récentes en milieu oligotrophe, non marécageux
G5.8bb - Mises à blanc, clairières, trouées récentes en milieu mésotrophe à eutrophe, non marécageux
G5.8c - Mises à blanc, clairières, trouées récentes en milieu marécageux
G5.A - Vergers à fruits charnus
H - Habitats sans ou avec peu de végétation
H1 - Grottes, systèmes de grottes, mines et tunnels, passages et pièces d’eau souterrains
H1.1 - Entrée des grottes
H1.2 - Intérieur des grottes
H1.2a - Grottes (intérieurs des grottes non exploitées par le tourisme)
H1.2b - Grottes (intérieurs des grottes exploitées par le tourisme)
H1.7 - Mines et tunnels souterrains
H1.7a - Mines et tunnels souterrains désaffectés
H1.7b - Mines et tunnels souterrains en activité
H2 - Eboulis
H2.3 - Eboulis sur roches siliceuses
H2.3a - Eboulis siliceux des substrats peu acides à [Galeopsis ladanum]
H2.3b - Eboulis rocheux siliceux des substrats franchement acides à [Galeopsis segetum] et très rarement [Cryptogramma crispa]
H2.6 - Eboulis sur roches calcaires
H2.6a - Eboulis calcaires ensoleillés à [Rumex scutatus]
H2.6b - Eboulis calcaires ombragés à [Gymnocarpium robertianum]
H3 - Falaises, dalles et affleurements rocheux intérieurs
H3.1 - Végétation des fentes de rochers siliceux
H3.1a - Végétation des fentes de rochers siliceux franchement acides
H3.1b - Végétation des fentes de rochers siliceux moins acides, dolomitiques
H3.2 - Végétation des fentes et crevasses des rochers calcaires
H3.2a - Végétation des fentes et crevasses des rochers calcaires ensoleillés
H3.2b - Végétation des fentes et crevasses des rochers calcaires légèrement ombragés
H3.4 - Falaises intérieures suintantes
H3.4a - Falaises intérieures suintantes calcaires avec et sans dépôts de tufs
H3.4b - Falaises intérieures suintantes des roches acides
H3.5 - Dalles rocheuses
H3.51 - Dalles siliceuses sur roches acides
H3.5a - Dalles calcaires ou schisteuses
H3.5aa - Dalles calcaires ou schisteuses en situation très chaude
H3.5ab - Dalles calcaires ou schisteuses en situation moins chaude
Rq: H5.61 - Sentiers non indurés
I - Habitats récemment ou régulièrement cultivés
I1 - Cultures
I1.1 - Grandes cultures
I1.2 - Cultures et jardins maraîchers
I1.3 - Cultures extensives
I1.5 - Jachères ou terrains agricoles à l'abandon
I2 - Zones cultivées des jardins et des parcs
132
I2.1 - Parcs urbains et grands jardins
I2.2 - Petits jardins privés et squares
I2.3 - Jardins en friche
Ia - Prairies temporaires de fauche
J - Habitats construits
J1 - Immeubles des villes et des villages
J1.1 - Immeubles des centres des villes
J1.2 - Immeubles résidentiels des villages ou des périphéries urbaines
J1.3 - Immeubles publics urbains ou suburbains
J1.4 - Sites industriels ou commerciaux en activité en zones urbaines ou suburbaines
J1.5 - Immeubles abandonnés des villes et villages
J2 - Constructions à faible densité
J2.1 - Habitats résidentiels dispersés
J2.2 - Immeubles ruraux publics
J2.3 - Sites industriels ou commerciaux en activité en zones rurales
J2.4 - Constructions agricoles
J2.5 - Murs, clôtures, barrières
J2.6 - Constructions rurales désaffectées + espaces associés
J3 - Sites industriels extractifs
J3.1 - Mines et tunnels souterrains en activité
J3.2 - Carrières et sablières en activité
J3.3 - Carrières et sablières abandonnées
J4 - Réseaux de transport
J4.1 - Friches herbeuses associées aux réseaux de transport
J4.2 - Réseau routier
J4.3 - Réseau féroviaires
J4.4 - Piste d'aviation
J4.5 - Zones construites des ports
J4.6 - Zones construites des zones de loisirs
J4.7 - Zones occupées des cimmetières
J5 - Habitats aquatiques d’origine anthropogène très artificielle
J5.1 - Eaux stagnantes salines et saumâtres fortement artificielles
J5.2 - Eaux courantes salines et saumâtres fortement artificielles
J5.3 - Eaux stagnantes non salines fortement artificielles
J5.4 - Eaux courantes non salines fortement artificielles
J5.5 - Chutes d'eau fortement artificielles
J6 - Dépôts de déchets divers (inclut les terrils)
X04 - Complexes de tournières hautes
X06 - Cultures à l'ombre d'arbres
X07 - Terres de culture et bords des champs, présentant une flore spontanée (communautés et adventices, notamment messicoles) X08 - Mosaïques rurales, consistant en des bois, des haies, des pâtures et des cultures
X09 - Bois pâturés (avec une couverture d'arbres surmontant la pâture)
X10 - Bocages
X11 - Grands parcs
X13 - Territoires avec des éléments feuillus dispersés
X15 - Territoires avec des éléments résineux dispersés
X16 - Territoires avec des éléments mixtes feuillus-ésineux dispersés
X20 - Alignements d'arbres
X21 - Sites archéologiques
X22 - Jardins non "domestiques" des centres des petites villes
X23 - Grands jardins non domestiques
X24 - Jardins domestiques des centres urbains
X25 - Jardins domestiques des villages et des périphéries urbaines
133
Annexe 13 : Critères de classement des formations végétales dans la Structure Ecologique
Principale (DEMNA)
Les critères de classement en zones centrales
Pour autant que leur intérêt biologique le justifie, les habitats suivants sont à classer en zones centrales
(caractéristiques (ZCc) ou restaurables (ZCr) en fonction de l'état de conservation constaté) :
- les plans d'eau oligo-, méso- ou eutrophes (codes Waleunis C1)
- les sources et eaux courantes de surface (codes Waleunis C2)
- les peuplements d'hélophytes des eaux douces (codes Waleunis C3) : végétations d'hélophytes du
bord des eaux courantes (C3.1), peuplements littoraux de grands hélophytes : phragmitaies
(C3.21), scirpaies lacustres (C3.22), typhaies (C3.23), communautés d'hélophytes non graminoïdes
de taille moyenne (C3.24), peuplements à Glyceria maxima (C3.25), phalaridaies (C3.26),
végétation pionnière et éphémère des rives périodiquement exondées (C3.5), berges meubles
exondées sans végétation (C3.6)
- les tourbières et bas-marais (codes Waleunis D) : tourbières hautes (D1.1), bas-marais acides
(D2.2), tourbières de transition et tremblantes (D2.3), roselières sèches (D5.1), magnocariçaies
(D5.2)
les prairies sur sols tourbeux (D5.3) sont à classer en ZCr (objectif conservatoire : arrêt
du piétinement/pâturage/eutrophisation)
- les pelouses sèches (codes Waleunis E1) : pelouses pionnières des substrats rocheux détritiques et
des sables calcarifères (E1.1), pelouses calcicoles et calcaréo-siliceuses (E1.2), nardaies
atlantiques et communautés affines (E1.7), pelouses ouvertes des substrats siliceux secs (E1.9),
pelouses sur sols métallifères (E1.B)
les pelouses sèches présentant une recolonisation ligneuse avancée (>50% de la surface)
sont à classer en ZCr (objectif conservatoire : dégagement [d'une partie] des ligneux)
- pour autant que leur intérêt biologique le justifie : les prairies pâturées pas ou peu fertilisées
(E2.11b), les prairies de fauche de basse altitude peu à moyennement fertilisées (E2.22)
si intérêt biologique moyen, classement en ZD
- les prairies de fauche sub-montagnardes peu fertilisées (E2.23), les prairies de fauche
montagnardes peu fertilisées (E2.3)
- les prairies humides (codes Waleunis E3) : prairies de fauche mésotrophes et eutrophes (E3.4),
prairies humides oligotrophes (E3.5)
les "végétations herbeuses installées sur sols compacts" (E3.44) ne sont pas à considérer
dans la SEP, ou alors éventuellement en ZD
- les mégaphorbiaies et ourlets forestiers (codes Waleunis E5) : ourlets forestiers (E5.2),
mégaphorbiaies rivulaires (E5.41), mégaphorbiaies de prairies humides (E5.42)
les ptéridaies (E5.3), les ourlets nitrophiles hygroclines (E5.43) et les végétations
rudérales (E5.6) sont à classer en ZD
- les fourrés tempérés (codes Waleunis F3) : les buxaies (F3.12), les fourrés à Juniperus communis
(F3.16), les fourrés thermophiles calcaires (F3.1b)
tous les autres types de fourrés sont à classer en ZD : fourrés sur sols neutroclines à
acidoclines, frais (F3.11), fourrés de colonisation des sols pauvres, acides (F3.13),
sarothamnaies (F3.14), coudraies (F3.17), saulaies non marécageuses (F3.1a), fourrés
rudéraux (F3.1c)
- les landes des régions tempérées (codes Waleunis F4) : landes humides à paratourbeuses (F4.1),
landes sèches (F4.2)
- les fourrés riverains et fourrés sur bas-marais (saussaies) (F9)
- les haies bien développées riches en espèces indigènes (FA.3)
- les forêts feuillues décidues (codes Waleunis G1) : les saulaies blanches médio-européennes
(saulaies riveraines) (G1.111), les aulnaies-frênaies alluviales (G1.2), les forêts feuillues
marécageuses sur substrat méso- à eutrophe (G1.4), les forêts feuillues marécageuses sur tourbe
acide (G1.5), les chênaies pubescentes occidentales et communautés apparentées (G1.71), les
forêts de ravins et de pentes (G1.A4)
134
tous les autres types de forêts feuillues décidues (hêtraies (G1.6), chênaies acidophiles
(G1.8), forêts avec bouleau, tremble, sorbier des oiseleurs, coudrier ou saule (G1.9), forêt
méso- à eutrophes à chêne, charme, frêne, érable, tilleul, orme et forêts apparentées
(G1.A), aulnaies non riveraines (G1.B), vergers à fruits charnus (G1.D), merisaies (G1.E)
sont à classer en ZD, MAIS la présence d'espèces particulières (rares) ou le critère
contextuel (habitat rare pour la région et en bon état de conservation) peuvent diriger
vers un classement en ZCc
les peupleraies plantées en milieu alluvial ou en milieu marécageux (G1.C1a ou b) sont à
classer en ZCr
- les forêts de conifères (G3.F) ou les forêts mixtes feuillus-conifères (G4.F) non en station (càd sur
tourbe ou en milieu marécageux, ou sur complexes de pentes fortes (>30%)) sont à classer en ZCr
- les mises à blanc, clairières, trouées récentes en milieu forestier en milieu marécageux (G5.8c)
- les habitats avec peu de végétation (codes Waleunis H) : grottes non exploitées par le tourisme,
mines et tunnels souterrains désaffectés (H1), éboulis sur roches siliceuses (H2.3), éboulis sur
roches calcaires (H2.6), végétation des fentes de rochers siliceux (H3.1), végétation des fentes et
crevasses des rochers calcaires (H3.2), falaises intérieures suintantes (H3.4), dalles rocheuses
(H3.5)
- les cultures extensives présentant une flore spontanée, dont de nombreuses messicoles (I1.3)
- les carrières et sablières abandonnées (J3.3)
dans certains cas, les carrières et sablières en activité (J3.2) sont à classer en ZCc :
notamment si présence de colonies d'hirondelles de rivage, si nidification du hibou grand-
duc, …
- les terrils (J6)
- les ensembles bocagers (X10)
Cette liste n'est pas exhaustive et d'autres habitats peuvent être classés en ZC, pour autant que des
critères biologiques le justifient.
Les critères de classement en zones de développement Les zones de développement (ZD) correspondent aux zones de la Structure Ecologique Principale pour
lesquelles l'objectif de conservation de la nature n'est pas jugé prioritaire. S'y retrouvent donc :
- les plans d'eau oligo-, méso- ou eutrophes peu intéressants (codes Waleunis C1)
- les prairies pâturées permanentes peu fertilisées (E2.11b) et les prairies de fauche de basse altitude
peu à moyennement fertilisées (E2.22) présentant un intérêt biologique moyen
- éventuellement, parmi les prairies humides mésotrophes et eutrophes (E3.4), la "végétation
herbeuse installée sur des sols compacts" (E3.44)
- les mégaphorbiaies et ourlets forestiers (codes Waleunis E5) : ptéridaies (E5.3), ourlets nitrophiles
hygroclines (E5.43), végétations rudérales (E5.6)
- les fourrés tempérés (codes Waleunis F3) : fourrés sur sols neutroclines à acidoclines, frais
(F3.11), fourrés de colonisation des sols pauvres, acides (F3.13), sarothamnaies (F3.14), coudraies
(F3.17), saulaies non marécageuses (F3.1a), fourrés rudéraux (F3.1c)
- les forêts feuillues décidues (codes Waleunis G1) : hêtraies (G1.6), chênaies acidophiles (G1.8),
forêts avec bouleau, tremble, sorbier des oiseleurs, coudrier ou saule (G1.9), forêt méso- à
eutrophes à chêne, charme, frêne, érable, tilleul, orme et forêts apparentées (G1.A), aulnaies non
riveraines (G1.B), vergers à fruits charnus (G1.D), merisaies (G1.E)
- les forêts de conifères (G3.F) et les forêts mixtes feuillus-conifères (G4.F) hors sols tourbeux ou
marécageux et hors complexes de pentes fortes (>30%)
les forêts naturelles et semi-naturelles aux jeunes stades et recrûs (G5.6), les jeunes stades des taillis et
des plantations (G5.7), les mises à blanc, clairières, trouées récentes en milieu forestier (G5.8) (hormis
celles en milieu marécageux, qui sont à classer en ZCr).
135
Annexe 14 : Liste des observations de libellules
Le site de Momignies correspond à un complexe d’étang en aval de Beauwelz, le long de
l’Eau d’Anor. Le site de Seloignes correspond à l’Etang de la Fourchinée.
Nom français Nom latin Statut à la RN de Virelles Momignies Seloignes
Aeschne bleue Aeshna cyanea Préoccupation mineure 20/09/2010 1994-2010
Grande Aeschne Aeshna grandis Préoccupation mineure 31/07/2010 1994-2010
Aeschne des joncs Aeshna juncea Vulnérable
Aeschne mixte Aeshna mixta Préoccupation mineure 21/08/2010 1994-2010
Anax empereur Anax imperator Préoccupation mineure 10/07/2010 1994-2010
Anax napolitain Anax parthenope Non évalué (colonisateur récent)
Aeschne printanière Brachytron pratense En danger critique d'extinction
Caloptéryx éclatant Calopteryx splendens Préoccupation mineure 19/07/2010 1994-2010
Caloptéryx vierge Calopteryx virgo Préoccupation mineure 2/06/2010 1994-2010
Agrion à longs cercoïdes Cercion lindeni Quasi menacé
Agrion hasté Coenagrion hastulatum En danger critique d'extinction
Agrion de Mercure Coenagrion mercuriale En danger critique d'extinction
Agrion jouvencele Coenagrion puella Préoccupation mineure 28/05/2010 1994-2010
Agrion gracieux Coenagrion pulchellum En danger
Cordulégaster annelé Cordulegaster boltonii Quasi menacé
Cordulie bronzée Cordulia aenea Préoccupation mineure 15/07/2010 1994-2010
Libellule écarlate Crocothemis erythraea Non évalué (colonisateur récent)
Agrion porte-coupe Ennallagma cyathigerum Préoccupation mineure 29/07/2010
Cordulie à deux tâches Epitheca bimaculata En danger
Agrion à yeux rouges Erythromma najas Quasi menacé 4/07/2010 1994-2010
Agrion vert Erythromma viridulum Préoccupation mineure
Gomphus joli Gomphus pulchellus Absent 2/06/2010
Gomphus très commun Gomphus vulgatissimus En danger
Agrion élégant Ischnura elegans Préoccupation mineure 28/05/2010 1994-2010
Leste fiancé Lestes sponsa Préoccupation mineure
Leste vert Lestes viridis Préoccupation mineure 19/08/2010
Leucorrhine douteuse Leucorrhinia dubia Vulnérable
Libelule déprimée Libellula depressa Préoccupation mineure 4/06/2010
Libellule à quatre tâches Libellula quadrimaculata Préoccupation mineure
Gomphus à pinces Onychogomphus forcipatus Vulnérable
Orthétrum réticulé Orthetrum cancellatum Préoccupation mineure 1/07/2010 1994-2010
Agrion à larges pattes Platycnemis pennipes Préoccupation mineure 19/07/2010 1994-2010
Agrion au corps de feu Pyrrhosoma nymphula Préoccupation mineure 28/05/2010 1994-2010
Cordulie à tâches jaunes Somatochlora flavomaculata En danger critique d'extinction
Cordulie métallique Somatochlora metallica Préoccupation mineure 25/06/2010 1994-2010
Leste brun Sympecma fusca En danger critique d'extinction
Sympétrum jaune Sympetrum flaveolum Vulnérable
Sympétrum à nervures rouges Sympetrum fonscolombii Non évalué (colonisateur récent)
Sympétrum rouge sang Sympetrum sanguineum Préoccupation mineure 5/09/2010 1994-2010
Sympétrum à côté strié Sympetrum striolatum Préoccupation mineure 22/08/2010
Sympétrum commun Sympetrum vulgatum Absent 15/07/2010
Total 40 21 15
136
Annexe 15 : PV des réunions du groupe de travail « réseau écologique »
PV du GT n°1
Compte rendu de la première sortie de terrain du GT Réseau
écologique dans le cadre du PCDN de la commune de Momignies
(16 juillet 2011) Personnes présentes :
Pour la commune de Momignies : Mme Clémentine Delchambre & M. Emmanuel Servais ;
Pour l’asbl Faune & Biotopes : M. Christophe Manssens, M. Olivier Roberfroid & Mme Layla Saad.
Citoyens : 6 personnes dont Jean Hiroux, agent DNF.
Compte rendu
Le rendez-vous était fixé à 9H à Macquenoise.
La thématique de la sortie était le réseau écologique en milieu agricole.
Au départ d’un point de vue sur la vallée de l’Oise, L. Saad a rappelé le concept de réseau écologique
et a mis en avant le contexte agricole et principalement herbager de la commune. Les éléments du
maillage écologique liés à ce milieu ont été évoqués.
O. Roberfroid a parlé plus précisément du rôle de ces éléments du maillage en lieu avec différentes
espèces observées sur le territoire ex. bergeronnette printanière, pipit farlouse.
Sur base d’un exemple concret de terrain, C. Manssens a parlé plus particulièrement des mesures agro-
environnementales : les types de mesures, leur intérêt pour la biodiversité et les mécanismes
d’obtention des subventions (suite à une requête citoyenne).
Le groupe a parcouru une MAE9 où les espèces semées ont été identifiées.
Une lisière forestière a ensuite été parcourue afin d’en définir les essences intéressantes pour la faune,
ainsi que les mesures de gestion à appliquer en faveur de la biodiversité.
137
PV du GT n° 2
Compte rendu de la deuxième sortie de terrain du GT Réseau
écologique dans le cadre du PCDN de la commune de Momignies
(11 septembre 2011) Personnes présentes
Pour la commune de Momignies : Mme Maryse Daubercies & Mme Clémentine Delchambre ;
Pour l’asbl Faune & Biotopes : MM. Jérémie Guyon & Olivier Roberfroid.
Pour le Groupe d’Action Locale : M. Gaëtan Tomaskiewicz
Pour la Fondation rurale de Wallonie : M. Pascal Petit
Citoyens : 4 personnes
La thématique de la sortie était de visiter plusieurs sites d’intérêt biologique relevé lors de l’étude et
d’envisager des aménagements pour chacun d’eux
L’ancienne gare de Momignies
Il est prévu que le tracé du RAVeL se poursuive jusqu’à Momignies. Pour le moment le tronçon qui
reliait l’ancien quai de chargement (Macon) à la France est resté intact. Il faut absolument savoir quels
aménagements sont prévus pour ce tronçon afin d’y préserver au maximum sa richesse écologique.
Effectivement, cet endroit est très intéressant à plus d’un titre. Une fois leur exploitation abandonnée,
les anciennes lignes de chemin de fer constituent des zones de refuges essentielles pour de nombreuses
espèces végétales et animales. En outre, traverser la commune de part en part fait que ces structures
linéaires deviennent de véritables voies de pénétration et de dispersion pour ces espèces (corridors
biologiques). C’est ainsi que la friche présente au niveau de la gare a été rapidement colonisée par
toute une cohorte d’espèces intéressantes (végétales et animales). Côté faune, citons notamment les
lézards des murailles (à confirmer) et vivipares, les nombreuses espèces d’oiseaux qui y trouvent gîte
et nourriture en abondance (moineaux, bouvreuils, fauvettes dont la babillarde, pouillot fitis, hypolaïs
polyglotte …) et de multiples insectes (papillons, criquets, carabes, …). Le milieu est en effet assez
sec et chaud (milieu thermophile) ce qui convient particulièrement à ces insectes. Le criquet à ailes
bleues (espèce protégée) n’a pas été vu sur place mais pourrait très bien fréquenter les lieux.
Côté flore, de nombreuses espèces peu fréquentes dans la commune ont déjà colonisé le milieu à côté
d'espèces de friche comme les / : Le géranium à feuilles rondes, l'herniaire glabre, la linaire rampante
ou encore la mâche carénée (LR RW) Ces espèces très mellifères attirent grand nombre d’insectes et
sont des plantes hôtes pour plusieurs espèces de papillons …De nombreuses plantes exotiques et
parfois invasives commencent à s'étendre sur les friches ferroviaires comme la renouée du Japon, le
lilas d'Espagne, l'amélanchier de Lamarck, les cotonéasters etc...
Différentes actions sont à envisager afin de restaurer le milieu et le rendre plus accueillant encore :
nettoyage des déchets, fauches annuelles (+ exportation), ouverture du milieu via un enlèvement
sélectif de certains arbres / arbustes, lutte contre les plantes invasives (cotoneaster, solidage,
renouées), élargissement de ce corridors au niveau des zones forestières (effet lisière), création de
petits refuges ponctuels (tas de bois, tas de pierres, éventuellement un tas de charbon, …), envisager
des revêtements pour le RAVeL qui soient peu perturbants pour le milieu naturel (empierrement, …),
…
138
Il faut donc prévoir une réunion technique avec le MET (responsable des travaux du RAVeL), le DNF
(Département Nature et Forêts – parce qu’il a un pouvoir officiel) et notre PCDN afin d’envisager les
travaux et aménagements de façon à respecter au maximum la biodiversité.
L’ancienne gare est le lieu idéal pour une première action PCDN puisqu’il s’agit d’un terrain public et
via le RAVeL, ce sera un lieu de passage fréquenté. Action exemplative qui servirait de « vitrine »
pour le PCDN (sensibilisation, action, recrutement, …). Il serait possible d’y coupler des actions de
protection de la nature sur le site, des actions pour faire revivre le passé industriel du site (panneaux
explicatifs [collaborations avec un cercle d’historiens ou autre ?]), des actions de sensibilisation avec
la création d’un sentier découverte et au travers de promenades « nature et histoire », …
La prochaine festivité locale (en mai) pourrait être l’occasion d’inaugurer ce « site-projet » de la plus
belle des façons !
Etang des Quewettes
Étang privé. Le groupe de travail a finalement décidé de ne pas s’y rendre sans l’accord des
propriétaires. En effet, inutile de fâcher la personne au risque de le rendre hermétique à toute
proposition de collaboration avec le collectif du PCDN. Ce milieu est intéressant du fait notamment
de son aspect naturel bien conservé par endroit (berges en pente douce, végétation de berge et
aquatique diversifiées, …) mais également du fait de sa proximité avec le massif boisé voisin (zone
refuge). Une plante figurant sur la liste rouge de la région wallonne occupe les zones nues vaseuses
en bord d'étang : Eleocharis ovata. D'autres comme la renoncule scélérate ou le vulpin géniculé,
risquent de disparaître sans un dégagement de la végétation envahissante sur les berges.
La prise de contact avec ce propriétaire est remise à une autre fois.
Prairie humide à Macquenoise (propriété de M. et Mme Swaelens)
Le long de l’Oise. D’après Bernard, cet endroit ne serait pas directement menacé car l’objectif du
propriétaire serait de la maintenir en l’état comme zone de gagnage et de remise pour les cervidés.
Toutefois, pour rendre cette zone plus attractive et renforcer sa valeur il pourrait être envisagé, en
accord avec le propriétaire, quelques entretiens et aménagements : fauches ciblées ou pâturage léger
(accord avec un agriculteur), creusement de mare, plantation de saules têtards ou d’une haie vive en
bordure nord du site, …
Pour aider le propriétaire, des mesures agro-environnementales pourraient lui être proposées
(démarche volontaire).
Le site est d’importance car il est de grande taille (> 3 ha), mais surtout car la vallée de l’Oise à cet
endroit est très sauvage et composée d’un ensemble de milieux assez diversifiés (prairie humide, talus
sec, boisement sur pente avec affleurements rocheux, …). En outre, les terrains adjacents, de l’autre
côté de l’Oise, sont la propriété de Bernard et une action à grande échelle pourrait dès lors
s’envisager !! Cette action serait d’autant plus pertinente que le milieu est déjà fréquenté par nombre
d’oiseaux très intéressants : cigogne noire pour le nourrissage, tarier pâtre et pie-grièche écorcheur
comme site de nidification ou comme site en hiver, pour la bécassine des marais Le verger se situant
côté ferme au nord-ouest du site pourrait également être aménagé (nichoirs oiseaux et insectes, prairies
fleuries, …) en faveur de la biodiversité.
La Vipère péliade
Elle serait présente sur notre commune, mais personne n’a encore pu la photographier. Il faut
souligner que sa présence est extraordinaire. Il existe déjà une procédure du DNF pour la protéger.
Mais il faut surtout conserver son habitat, il n’y a pas d’aménagement spécifiques à mettre en place.
139
Obtenir une preuve certaine de sa présence (si possible avec une photo) et se montrer vigilant au sujet
d’éventuelles autres observations de reptiles sur la Commune (contact visuel, cadavre, …) seraient une
première étape importante.
La présence du lézard des murailles, espèce non signalé auparavant dans la région, serait à confirmer
dans 2 sites : la gare de Momignies donc et le Parking d'un café près de la Fourchinée
Maryse suggère de contacter une association de propriétaires de forêts, « Géprofor », et envisager avec
eux la sauvegarde de l’habitat de la vipère.
Le busard cendré Les busards cendrés sont des rapaces diurnes nicheurs très rares en Belgique. Ces oiseaux nichent
quasi exclusivement dans les champs de céréales. Un couple a niché sur Momignies en 2004 dans un
champ d’escourgeon, entre Macon et la frontière française à l’ouest. Des observations répétées de
busards (des roseaux cette fois) dans cette zone ont été faites lors de l’inventaire de terrain. La
présence de ces espèces fragiles en tant que nicheuses sur le territoire communal serait du plus haut
intérêt. Il s’agirait dès lors de communiquer avec les agriculteurs sur cette thématique et d’ouvrir l’œil
à la bonne saison !
Conclusions
Il est sans doute plus judicieux, dans un premier temps, de centrer notre travail sur les terrains
communaux. Les propriétaires ne sont pas toujours ouverts aux propositions. Il semble que
l’aménagement de l’ancienne gare soit un bon projet, accessible et réalisable.
La prochaine sortie avec le Groupe de travail Réseau écologique aura lieu le samedi 29 octobre
2011. Le lieu et l’heure vous seront précisés prochainement.
140
PV du GT n° 3
Compte rendu de la première sortie de terrain du GT Réseau
écologique dans le cadre du PCDN de la commune de Momignies
(29 octobre 2011)
Personnes présentes :
Pour la commune de Momignies : Mme Maryse Daubercies, Mme Clémentine Delchambre & M.
Emmanuel Servais
Pour l’asbl Faune & Biotopes : MM. Jérémie Guyon & Olivier Roberfroid
Citoyens : le propriétaire de l’étang des Quéwettes
La thématique de la sortie était à nouveau de visiter plusieurs sites relevés lors de l’étude, de
rencontrer les propriétaires et d’envisager avec eux d’éventuelles pistes de collaboration pour valoriser
leur terrain d’intérêt biologique qui contribuent à la richesse du patrimoine naturel de la commune.
(voir le détail page suivante)
141
L’étang des Quewettes Le boisement humide de la rue des Combles
Particularités du site
- Zonation végétale très intéressante sur toute la hauteur de berge : présence d’une espèce protégée (éléocharis à feuille ovoïde)
- Berge nord en pente douce, donc favorable aux batraciens
- Berge sud dépourvue d’arbres, donc la rive nord profite de l’ensoleillement, idéal pour les batraciens, libellules, …
- Nombreuses zones refuges (tas de bois, buissons, végétation aquatique, …)
Conseils d’entretien
- Conserver quelque végétation aquatique (roseaux) pour les poules d’eau et les carpes : zone de refuge
- Gestion de l’envasement par mise en assec tous les 3 ans (octobre à mars)
- Ne pas surpeupler en poissons, ou installer une barrière sur une partie pour ménager des zones libres et protéger les zones de ponte de batraciens et insectes
- Possibilité d’installer un nichoir à martin-pêcheur
- Ne pas utiliser de pesticides
- gestion extensive de la végétation, notamment en rive nord
Particularités du site
- Différents types de chênaies à bouleaux
- Boulaie marécageuse avec la présence de sphaignes
- Aulnaie-frênaie alluvial le long du cours d’eau
- Etang forestier très diversifié
- Site Natura 2000 privé
Conseils d’entretien
- intervention minimale pour contrôler l’enrésinement
- Eviter tout tassement du sol au niveau des zones marécageuses
- lutter contre le reboisement de l’étang (saules notamment)
- Si une opportunité se présente, profiler les berges de l’étang en pente douce
142
Quelques conseils pour les propriétaires d’étangs
Proscrire tout remblai
Favoriser un profilage en pente douce, notamment pour les berges bien ensoleillées
Favoriser des berges naturelles bien végétalisées (essences indigènes et adaptées aux conditions
d’humidité) et sans bétonnage
Eviter l’empoissonnement ou définir un plan de gestion piscicole
Limiter le nourrissage du gibier d’eau, car cela peut causer des problèmes d’enrichissement des
eaux, attirer des rats et donc être défavorable au développement d’une vie diversifiée
Entretenir les abords de manière extensive
pas de pesticides
bande tampon
fauche tardive
Créer des refuges à proximité des pièces d’eau
plantation de haies
bois mort
tas de pierre
Réguler le niveau d’envasement par des mises en assec régulières (3-4 ans selon la fréquence
d’envasement). Cela va minéraliser et tasser les boues permettant de gagner de la hauteur et de
retrouver une eau « claire ». en outre, cela favorise la création de nouveaux habitats, même
temporaires.
Creuser de nouvelles mares, source de vie et de biodiversité !!