Optimiser l’utilisation du Glyphosate Effet des conditions · propriétés de correction de...
Transcript of Optimiser l’utilisation du Glyphosate Effet des conditions · propriétés de correction de...
1 Alexis DECARRIER, Ingénieur Régional CHAMPAGNE-ARDE NNE
Optimiser l’utilisation du Glyphosate
2
Influence des conditions climatiques
Modes d’Action des Phytos et
Conditions d’Emploi
� La Formulation
� Les Adjuvants
� Qualité de l’Eau
Comment limiter la Dérive
Effet des buses
Influence du Volume
Facteurs influençant la performance d’un traitement
3
Un produit foliaire systémique
Une formulation SL
Un comportement spécifique
Glyphosate
Mode d’action et conditions climatiques
optimales ?
4
Un produit foliaire systémique
stomate
cuticule
parenchyme
xylème
5
Sol humide
Végétation « poussante » ?
Températures douces :
8°C - 20 °C
Hygrométrie > 60%
Végétation
poussante
•Bonne
efficacité : Circulation du produit
dans la plante
•sélectivité ?
Conditions favorables dans
les 8 jours encadrant
l’application :
6
pénétration plus rapide :feuille jeune hygrométriecuticule peu épaisse cuticule lâche
pénétration plus lente :feuille âgée sécheressecuticule épaisse cuticule serrée,dense
Age des feuilles et hygrométrie : les 2 paramètres importants de la pulvérisation
Traiter sur des jeunes feuilles en bonne hygrométrie augmente la performance du
traitement
7
Aqueuse HuileuseSL
SC
EC
EW
Remarque : Le délai à la pluie n’est pas directement lié au temps de pénétration, il dépend aussi de l’adhérence aux cuticules...
Influence de la formulationSur la vitesse de Pénétration dans la plante des produits foliaires
• forment + de petites gouttes
• sont moins bien retenues
• pénètrent lentement au traversde la cuticule
cuticule
Ex : glyphosate, glufosinate et sels d'hormones
en règle générale,
les formulations dans l'eau (SL) : les produits émulsionnablesformulation huileuse ou dissous dans un solvant
pénètrent plus facilementcar ils sont de
même naturechimique que
les cires dela cuticule
8
Influence de la dureté de l’eau sur l’efficacité ?
Cuticule « jeune »
Plante non stressée par la sécheresse
Bonne hygrométrie
T° sol pour les vivaces
Pénétration lente
Risque de lessivage
Risque de dérive
Sensible à la cristallisation
Sensible à la dureté de l ’eau
Conditions d’applicationAdjuvants
Buses
Un produit foliaire systémique
Une formulation SL
Un comportement spécifique
Glyphosate
Cuticule « jeune »
Plante non stressée par la sécheresse
Bonne hygrométrie
T° sol pour les vivaces
Pénétration lente
Risque de lessivage
Risque de dérive
Sensible à la cristallisation
Sensible à la dureté de l ’eau
Conditions d’applicationAdjuvants
Buses
Un produit foliaire systémique
Une formulation SL
Un comportement spécifique
Glyphosate
Un produit foliaire systémique
Une formulation SL
Un comportement spécifique
Glyphosate
9
le calcium ou le magnésiumdes eaux dures formentun complexe avecle glyphosate ...
... moins de pénétration
Résidus sur feuille de blé de glyphosate seul
Résidus sur feuille de blé de glyphosate + calcium
Glyphosate
-
--------
-- - -
--
-
Ca++
Ca++
Ca++
Ca++
Ca++
Ca++
Ca++
Ca++
Ca++
Le Glyphosate est sensible à la dureté de l’eau
10
Glyphosate : seule matière active sensible à la dureté de l'eau
Efficacité du Missile 36 sans adjuvant sur blé en f onction de la dureté de l'eau et de la dose de produit appliquée
0
20
40
60
80
100
120
0.5 L/ha 1 L/ha 2 L/ha
Pou
rcen
tage
d'e
ffica
cité
0 ppm Ca50 ppm Ca132 ppm Ca200 ppm Ca400 ppm Ca
T + 28 jours
11
L'adoucisseur : investissement trop important pour une exploitation (peu d’applications).
Les adjuvants : il existe des adjuvants spécifiques à une matière active qui permettent de corriger en partie (jusqu'à 200 ppm) l'influence de la dureté de l'eau. Le Génamin ou le Glyfor pour le glyphosate et l'Oura S pour le sulfosate. Leur efficacité peut varier suivant la formulation du produit.
Le sulfate d'ammonium : c'est à la base, un engrais qui a des propriétés de correction de dureté de l'eau.
SO4les sulfates
précipitent les ions Ca ++
ou Mg ++ des eaux dures> à 200 ppm (ou 50°F)
Dureté de l’eau : corrections possibles
12
Dureté de l'eau > 200 ppm Ca Sulfate d'ammonium (1g / ppm Ca/ 100 l d'eau)
ou
Dureté de l'eau < 200 ppm Ca Génamin (0,5l/100l de bouillie)
100 g de SA pour 100 L d'eau à 100 ppm de calcium
Ancienne dose préconisée par ARVALIS : 1 kg de SA / 100 L d'eau
Activa, Tempera et Stimul…
460g/l
Aujourd’hui : Seulement trois préparations homologuées
Dureté de l’eau : corrections possibles
13
Efficacité de 1 L/Ha de Missile 36 sur blé - correct ion de la dureté
0
20
40
60
80
100
0 ppm Ca 91 ppm Ca 200 ppm Ca 400 ppm Ca
Pou
rcen
tage
d'e
ffica
cité
Missile 36
Missile 36 + génamin0.5L/100L
Missile 36 + sulfate am.1g/1 ppm Ca/100 L
Notation T + 28 jours
Dureté de l’eau : corrections possibles
14
Les sels peuvent ralentir la dessiccation des gouttelettes
les sels (sulfate d’ammonium, azote liquide,..) et certains mouillants cationiques (ex. Génamin) absorbent l'humidité de l'air et diminuent la vitesse de dessiccation des gouttelettes
Hygrométrie 95%
Dose (en g/ha) pour détruire 80% d’une population d e repousses d’orge
exemple : Glufosinate, contact
0 100 200 300 400 500 600
Hygrométrie 45%
+ S.A
Intérêt si faible hygrométrie
Le Glyphosate est sensible à la cristallisation
15
Quel impact de la formulation sur
l’efficacité ?
16
GLYPHOSATE : formulation & adjuvantsSynthèse 6 essais – repousses de colza (% efficacité )
Idem sur repousses de graminées (23 essais) =
peu de différences
0
10
20
30
40
50
60
70
GLYPHOSATEBANALISE
ROUNDUP FLASH ROUNDUP ENERGY
Formulations : peu de différence
0
10
20
30
40
50
60
70
GLYPHOSATEBANALISE
ROUNDUP FLASH ROUNDUP ENERGY
Formulations : peu de différences
0
10
20
30
40
50
60
70
GLYPHOSATEBANALISE
ROUNDUP FLASH ROUNDUP ENERGY
Formulations : peu de différence
0
10
20
30
40
50
60
70
GLYPHOSATEBANALISE
ROUNDUP FLASH ROUNDUP ENERGY
Formulations : peu de différences
17
Quel impact des adjuvants ?
sansavec
sans
avec
18
Glyphosate : Utilisation d’ADJUVANTS ?Utilisation d'Adjuvant avec le Glyphosate
(316 réponses)
Génamin24%
LI70014%
Sulfate d'Ammonium
15%
Autre Adjuvant (huile-mouillant)13%
Pas d'Adjuvant34%
Agral + Actirob + acide nitrique + Sulfate
huile+Agral90+ sulfate Mgo
Agral. huile. sulfate de mg
REGAIN/TENSIO-S/SURFOR/GLIFOR
ARMOBLEN/ARMA/SURF2000
Mouillant Classique
CARBOL/PHYTECO/TOPOL
Azote Liquide
Huile + Mouillant
ESCAPADE / HELIOSOL
Huile
Questionnaire distribué aux réunions agriculteurs NORD-PICARDIE 2007
19
Effet adjuvant (à doses m.a. g/ha identiques) synth èse 4 essais 2008 Repousses de colza interculture
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
GLYPHOSATE B
ANALISE
BANAL ISE+GENAM
IN
RUP FLASH
RUP FLASH+GENAM
IN
RUP ENERGY
RUP ENERGY+GENAM
IN
Effet adjuvant : positif
Un effet positif de l’adjuvant quelque soit la form ulation
GLYPHOSATE : formulation & adjuvants
20
GLYPHOSATE : formulation & adjuvants
Synthèse 9 essais – repousses de colza (% efficacité )
Idem sur repousses de graminées (23 essais) =
effet positif des adjuvants sur toutes les formulations
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
LES 3FORMULATIONS
+GENAMIN 0.5% +SURF 2000 0.1% +HELIOSOL 0.5%
Adjuvants identiques
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
LES 3FORMULATIONS
+GENAMIN 0.5% +SURF 2000 0.1% +HELIOSOL 0.5%
Adjuvants identiques
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
LES 3FORMULATIONS
+GENAMIN 0.5% +SURF 2000 0.1% +HELIOSOL 0.5%
Adjuvants identiques
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
LES 3FORMULATIONS
+GENAMIN 0.5% +SURF 2000 0.1% +HELIOSOL 0.5%
Adjuvants identiques
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
LES 3FORMULATIONS
+GENAMIN 0.5% +SURF 2000 0.1% +HELIOSOL 0.5%
Adjuvants identiques
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
LES 3FORMULATIONS
+GENAMIN 0.5% +SURF 2000 0.1% +HELIOSOL 0.5%
Adjuvants identiques
21
GLYPHOSATE : formulation & adjuvantsSynthèse 4 essais – repousses de céréales 1-2N (% ef ficacité)
0.0
10.0
20.0
30.0
40.0
50.0
60.0
70.0
80.0
90.0
100.0
GALLUP 0.
5L
GALLUP 0.
5L+GENAMIN
0.3
%
GALLUP 0.
5L+HELIO
SOL 0.3
%
GALLUP 0.
5L+LI7
00 0
.3%
GALLUP 0.
5L+SILW
ET L77
0.07
%
GALLUP 0.
5L+HUILE
VEGELU
X 1L
GALLUP 0.
8L
GALLUP 0.
8L+GENAMIN
0.3
%
GALLUP 0.
8L+HELIO
SOL 0.3
%
GALLUP 0.
8L+LI7
00 0
.3%
GALLUP 0.
8L+SILW
ET L77
0.07
%
GALLUP 0.
8L+HUILE
VEGELU
X 1L
ROUNDUP FLA
SH 0.4L
ROUNDUP FLA
SH 0.64
L
ROUNDUP ENERGY 0
.27K
G
ROUNDUP ENERGY 0
.42K
GBUGGY P
LUS 0.75
LBUGGY P
LUS 1.2L
GALLUP 0.5 L GALLUP 0.8 L
BUGGY PLUSFLASH
ENERGY
Repousses de graminées & colza : effet positif avec Génamin T200 BM, Surf 2000, Héliosol
22
A retenir : effet adjuvant net
Gain moyen tous adjuvants confondus
61
43
181
0
10
20
30
40
50
60
70
Glypho.banalisé Rup Flash Rup Energy
gain
(%
)
Gain moyen = 43.5 Nb=287
Gain moyen tous adjuvants confondus
61
43
181
0
10
20
30
40
50
60
70
Glypho.banalisé Rup Flash Rup Energy
gain
(%
)
Gain moyen = 43.5 Nb=287
23
A retenir : gain en fonction des adjuvantsGain moyen des principaux adjuvants tous produits c onfondus
121623
52
74
97
0
10
20
30
40
50
60
70
GENAMIN HELIOSOL SURF 2000 LI700 SILWET L77 H. VEGELUX
gain
(%
)
Gain moyen = 43.5 Nb=287
Gain moyen des principaux adjuvants tous produits c onfondus
121623
52
74
97
0
10
20
30
40
50
60
70
GENAMIN HELIOSOL SURF 2000 LI700 SILWET L77 H. VEGELUX
gain
(%
)
Gain moyen = 43.5 Nb=287
24
Quelle volume de bouillie et quelles buses ?
25
Glyphosate : Quel type de BUSES ?Types de Buses Utilisées avec le Glyphosate
(316 réponses)
Fente classique76%
Injection d'air19%
Pastille de calibrage3%
Autres1% Basse pression
1%Questionnaire distribué aux réunions agriculteurs NORD-PICARDIE 2007
26
Pour mesurer LA DERIVE : un « BANC DE DERIVE »
Le banc d’éprouvettes
27
0 5 10 15 20
eau
Amistar pro (SE)
Horizon (EW)
Puma S (EW)
Gardian (EC)
Celio (EC)
Opus (SC)
Amistar (SC)
Unix (WG)
Caramba (SL)
Sting (SL)
Round-up (SL)
% de gouttelettes < 100µ
Glyphosate une formulation SL : sensible à la dérive
Risque de dérive
enjeu 4 % du produit
Utiliser des buses à dérive
limitée
Essais banc de dérive Boigneville 28
Dérive 2 mètres après la buseVent latéral 17 km/h
0
5
10
15
20
25
30
EAU BUGGY(SL)
CELIO(EC)
MAVRIK(EW)
OGAM(SC)
Produit seul etFente Classique
+ Héliosol
+ LI700
+ Silwett
Produit seul etInjection d'air
Efficacité des adjuvants sur la dérive de pulvérisation
Arvalis/Agridyne Boigneville 2004
29
6.66% ***
7.10% ***
5.19% ***
6.28% ***
8.58% ***
3.01% NS
3.59% NS
2.91% NS
2.98% NS
3.11% NS
12.72%
10.40%
10.45%
10.88%
13.48%
3.75%
3.18%
2.87%
2.79%
3.07%
0.00% 2.00% 4.00% 6.00% 8.00% 10.00%
12.00%
14.00%
16.00%
BUGGY
CELIO
MAVRIK FLO
OGAM
EAU
BUGGY
CELIO
MAVRIK FLO
OGAM
EAU
AI
XR
4.8 - Aucun
4.8 - LI700
FENTE CLASSIQUE
INJECTION D’AIR
Influence du LI 700 sur la dérive
Vent latéral de 4.8 m/sÉtude ARVALIS/AGRIDYNE 2004
30
Glyphosate : Quel VOLUME de BOUILLIE ?
Volume de Bouillie pour le Glyphosate(316 réponses)
< 80 l/ha8%
Entre 80 et 109 l/ha22%
Entre 110 et 150 l/ha49%
> 150 l/ha21%
Questionnaire distribué aux réunions agriculteurs NORD-PICARDIE 2007
31
BUSE A FENTE CLASSIQUE
BUSE A INJECTION D’AIR
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
50 l/ha
80 l/ha
150 l/ha
3 l/h
a
% de réduction de la biomasse
Essai GLYPHOSATE - ARVALIS/MONSANTO 2006
Le glyphosate est régulièrement plus efficace à bas volume…
Round Up Flash / Repousses de Colza
Pour le glyphosate, il FAUT baisser les volumes d’eau !
(Cf. topo Dureté de l’Eau)32
Repousse de colza - Orveau (45)
Effi
caci
té e
n %
Roundup flash (450 g/l)
0
20
40
60
80
100
150l/ha 80l / ha 50l / ha
3l / ha 1.5l / ha
Injection d’air
Fente classique
150l/ha 80l / ha 50l / ha
Buses à injection d’air : moins de dérive, bonne ef ficacité
Ne pas trop mouiller
Moins de dérive = meilleure efficacité. Préférer le s faibles volumes de bouillie
33
A quelle autre matière active associer le glyphosate pour
réduire la dose / ha ?
Repousses de céréalesRepousses de colzaRepousses dicots et couverts
Synthèse des essais glyphosate 2006-2009
35
Repousses de blé stade 2-4 FTraitement 3/09/2008
T + 28 joursBase 108 g
0
20
40
60
80
100
TYPY 0
.3L
GENAMIN
0.5%
SURF 20
00 +
0.1%
HELIOSOL 0.
5%RUP E
NERGY 0.16
KG
GENAM
IN 0
.5%
SURF 20
00 0
.1%
HELIOSOL
0.5%
TYPY 0.3 L EFFET ADJUVANTS R.UP ENERGY 0.16 KG EFFET ADJUVANTS
36
Repousses de blé stade 2-4 FTraitement 3/09/2008
T + 28 joursBase 180 g m.a.
0
20
40
60
80
100
TYPY 0
.5L
GENAMIN
0.5%
SURF 2000
0.1%
HELIOSOL
0.5%
RUP ENERGY 0
.26KG
GENAMIN
0.5%
SURF 2
000
0.1%
HELIOSOL
+0.5%
TYPY 0.5 L EFFET ADJUVANTS R.UP ENERGY 0.26 KG EFFET ADJUVANTS
37
Repousses de blé - Boigneville (91)Traitement 14/11/2008
T + 65 jours
Base 720 g m.a.
0
20
40
60
80
100
TYPY 2L
GENAMIN
2
L+0.5%
SURF 2000
2 L
+0.1%
HELIOSOL
2L+
0.5%
RUP ENERGY 1
.06KG
GENAMIN
1.0
6KG+0.5%
SURF 2000
1.0
6 KG+0
.1%
HELIOSOL
1.06
KG+0.5
%
TYPY 2 LEFFET ADJUVANT
R.UP. ENERGYEFFET ADJUVANT
38
Ray-grass stade 3-5 talles - Montardon (64)Traitement 6/03/2008
T + 27 jours
Base 1080 g m.a.
0
20
40
60
80
100
GENAMIN
0.5
SURF 2000
0.1
HELIOSOL 0
.5
GENAMIN
0.5
SURF 2000
0.1
HELIOSOL
0.5
GENAMIN
0.5
SURF 2000
0.1
HELIOSOL 0.
5
Banalisé 360 g à 3 LEFFET ADJUVANTS
R.UP FLASH 2.4 LEFFET ADJUVANTS
R.UP ENERGY 1.6 KGEFFET ADJUVANTS
39
CONCLUSIONRepousses de céréales
Glyphosate
Effet formulation ���� NON - limitéEffet adjuvant ���� OUI sur toutes les formulations
Doses efficaces :360 g + adjuvant ���� 1 F à tallage
540 g + adjuvant ���� fin tallage à 1-2 nœuds720 g + adjuvant ���� après 2 nœuds
Ray-grass :720 g + adjuvant ���� 1 F à tallage
1080 g + adjuvant ���� tallage
Adjuvants efficaces : Héliosol - Surf 2000 - Génamin
40
Repousses de colzaEfficacité CHARDOL 600
3 essais 2008
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
glyphosate 720g+gén.
glyphosate 1080g+gén.
CHARDOL 600 1 L CHARDOL 600 1.4L
41
Repousses de colzaEfficacité CHARDOL 600 + Glyphosate
3 essais 2008
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
CHARDOL 600 1 L + glyphosate 180g + glyphosate 360g + glyphosate 540g + glyphosate 720g
Aucun antagonisme sur repousses de colza Efficacité améliorée dès 180 g de glyphosate
Dose de glyphosate à adapter en fonction des gramin ées
42
CONCLUSIONRepousses de colza
Glyphosate
Effet formulation ���� NONEffet adjuvant ���� OUI sur toutes les formulations étudiées
Génamin = Surf 2000 = Héliosol(LI 700 : peu de données, pas d'effet positif)Silwet L77 (déconseillé)Sulfate d'ammonium (eaux dures)
Doses efficaces :720 à 900 g + adjuvant
CHARDOL 600
Dose efficace :1.4 L < Glyphosate 720 g + adjuvant
1 L + Glyphosate + adjuvant : gain d'efficacité de 11 à 18 points en fonction des doses de Glyphosate
� Bon compromis : 1 L CHARDOL + 540 / 720g de Glyphosate + adjuvantsur repousses de colza + repousses de céréales
43
Moutarde/Phacélie/Trèfle blanc - Boigneville (91)Traitement 14/11/2008
T + 65 jours
0
20
40
60
80
100
CHARDOL 60
0 1L
CHARDOL 600+
TYPY +GENAMIN
1L+1L
+0.5
%
CHARDOL 60
0+TYPY +
GENAMIN 1L
+2L+0
.5%
CHARDOL 60
0 1.4L
CHARDOL 60
0+TYPY +
GENAMIN 1.
4L+1
L+0.5
%
CHARDOL 600+
TYPY +GENAMIN
1.4L
+2L+
0.5%
TYPY +GENAMIN
1L
+0.5%
TYPY +GENAM
IN
2 L+
0.5%
TYPY +GENAMIN
3L
+0.5%
+ TYPY+GEN. 1 L 2 L
+ TYPY+GEN. 1 L 2 L
EFFET DOSES TYPY
44
Trèfle blanc - St Hilaire (55)Traitement 9/06/2008
T + 28 jours
0
20
40
60
80
100
TYPY 2
L
TYPY +GENAMIN
2
L+0.5
%
TYPY +SURF 20
00 2
L+0
.1%
TYPY +HELIO
SOL 2
L+0.5%
CHARDOL 60
0+TYPY +G
ENAMIN 1L
+2L+
0.5%
CHARDOL 600+
TYPY +GENAMIN
1.4L
+2L+0.5
%RUP E
NERGY 1.
06KG
RUP ENERGY+G
ENAMIN
1.0
6KG+0.5
%
RUP ENERGY+S
URF 2000
1.
06 K
G+0.1
%
RUP ENERGY +H
ELIOSOL
1.0
6KG+0
.5%
TYPY 2 L EFFET ADJUVANTS
TYPY 2 L+CHARDOL 1 L 1.4L
ENERGY 1.06 KG EFFET ADJUVANTS
45
CONCLUSIONInterculture
Glyphosate
� Intérêt des adjuvants� Raisonner en g de m.a./ha (quelques soient les formulations)� Intérêt sur graminées et vivaces
2,4 D
� Intérêt sur dicotylédones et vivaces� Attention cultures suivantes =>
Déconseillé !Cultures légumières
Déconseillé !Colza
2 moisPomme de terre
2 moisBetterave
1 moisTournesol
1 moisPois d’hiver et de printemps
15 joursMaïs
7 joursCéréales à paille
Délai avant implantationCulture
46
Quelle dose de glyphosate pour quelle
adventice cible ?
47
Glyphosate : adapter la dose aux adventices visées
graminées
jeunes
développéesjeunes
développées
Crucifères Pensées Gaillet
Chiendent Chardons Rumex
Liserons
dicots
6
3
2.5
2
1.5
1
l de glyphosate (360g/l) + adjuvant
stade de développement : enjeu 0.5l / ha
48
Glyphosate : adapter la dose aux adventices visées
49
Glyphosate et qualité de l’eau ?
50
Origine des contaminations de l’eau par les phyto
Pollutions ponctuelles
• Accident (mauvaise gestion du matériel, pb déchets, dérive)• Plus rares mais plus conséquentes
Les causes sont bien connues
Pollutions diffuses
• Transfert à partir du champ après application• Fréquentes et peu visibles
Les causes sont complexes
RUISSELLEMENT DE SURFACE STRICT
Surface du sol
ECOULEMENT “HYPODERMIQUE”
Rupture du niveau de perméabilité
PRECIPITATIONS
DRAINAGE
RUISSELLEMENT DE SURFACE STRICT
Surface du sol
ECOULEMENT “HYPODERMIQUE”
Rupture du niveau de perméabilité
PRECIPITATIONS
DRAINAGE
BV Fontaine du Theil (35) : 1998-2006
• Le facteur année (climat) plus fort que la quantité appliquée
• Notion de risque parcellaire
• Pour améliorer la qualité de l'eau : démarche globale
130 ha, Maïs – Blé - PrairieRuissellement / Drainagetype Champagne-Humide
La notion de risque et aménagements -évolutions pratiques Résultats qualité de l’eau
64
Quantités totales de glyphosate apportées sur le bassin
Bassin versant de la Fontaine du Theil (35) :
136 ha dont 129 ha de SAU, 20 km linéaires en bords de parcelles
sol nu et entretien bordures
0
5
10
15
20
25
30
2 3 4 5 6 7 8 9 10 mois
Kg
Utilisation sur bords de champs Utilisation en parcelle
65
Chemin imperméable
accessible pour une fauche … Application en bordure de fossé …
66
7,6 8,2 5,712,4
2,0
19,1
54,5
9,5
19,6 22,9
41,5
5,4
4,811,5
3,30,8
1,6
3,4
Total 24
Total 55
Total 29
Total 8
Total 29
Total 54
Total 7
Total 28,6
0
10
20
30
40
50
60
Chimique enplein non sélectif
Chimique localisénon sélectif
Mixte : chimiquelocalisé sélectif +
broyeur
Mécanique :broyeur
d'accotement
Mécanique :épareuse à rotor
Mécanique :barre de coupe
Mécanique :débroussailleuse
à dos
Manuel : faucille
Euro/km
Moyenne coût herbicideMoyenne coût matérielMoyenne coût main d'œuvreTotal
Coûts d’entretien des bords de champs
Pulvé à dos + hormones
Pulvé tracteur + lance (avec glyphosate)
Coût pour 1 passage (source : ARVALIS, BV Fontaine du Theil 35)
10 cas concrets sur le bassin versant de la Fontain e du Theil (coûts complets = charges mécanisation + main d’œuvre)€ / km