Imprime avec le périodique « Tome LXXXH,

la Société ~0010,J?ncrue n° 1, p. 1107.

E ~ :·1 A ~~ R ;; ~~J G

Firam::e

Nhatrc,ng (Victncirn) ___ J ~c:==--------,.;--;;;;-;;;--,;a--;;;;.a;- _______ , - -- -&€ .,,~,-..---m/JJ

PAR

Au cours de recherches faites à l'Institut Océanographique de Nhatrang avec Mme FIZE sur les Hapalocarcinidés de la Baie de

trang (Viet-Nam) durant l'année lr955, nous avons récolté un bloc de Montipora uerrucosa) genre d'Hexacoralliaire sur lesquels aucun Hapalocarcinidé n'a encore janrnis été récolté. D'ordinaire, les blocs de coraux ainsi récoltés étaient conservés deux ou trois jours à sec au laboratoire ; souvent des Hapalocarcinidés, qui sur ]e vif avaient échappé à notre observation, sortaient alors de leur trou pour venir mourir sur les coraux ainsi desséchés. ce de Montipora uerrucosa nous avons observé pour la première fois un pagure habitant un tube droit, ancien tube d'annélide, enfoncé dans l'épais,sieur de la colonie. Le pagure était mort et en partie sorti de son tube et desséché ; mis dans l'alcool et sa couleur notée, il

de une étude

DU

conununiquer un tiré à part du

Je préciserai quelques détails de morphologie, qui confirment et complètent les observations de cet auteur, et donnerai avec la colo­ration des spécimens vivants quelques indications sur leur habitat. Puis examinant la position systématique de l'espèce, je suivrai la suggestion de GORDON (19,35) de rapporter l'espèce à un nouveau genre : Orthopaguropsis l'espèce deYenant : Orthopaguropsis Harmsi (GORDON).

diagnose nov. gen. est la même que celle rtlwpagurus mais avec pléopodes binunés impairs gauche

sur les femelles et pas de pléopode sur les inàles ; tandis que Ortho-a quatre pléopodes biramés illnpairs gauche sur fe1nelles

et trois petits pléopodes impairs gauche sur les mâles.

Nhatrang un vers incrusté dans l'épaisseur d'un bloc uerrucosa E.38.138 ~ adulte 12 mm.

Récoltés dans la Baie de Nhatrang, dans des tubes vers ou moins entièren1ent enfoncés l'épaisseur d'un bloc de

ovigère 11 nun sans al)d01nen.

7 mm de long. 15 ô de 8 mm long .

. 39.416 ô de 8 nnn de long. E.39.414 ô de 7 m:m de long. E.39.413 6 de 8 mm long. E.39.418 ô

Observations morphologiques. - La carapace, les pédoncules ocu­laires, les antennules et antennes de ines spécimens correspondent exactement à la description et aux figures de GORDON (1935). Les nrnxillipèdes externes sont très développés. GORDON indique seule­:ment qu'ils sont largement séparés à la base par le sternum. C'est surtout l'endopode du 3" maxillipède qui est très développé ; si on l'allonge, son extrémité antérieure dépasse netternent le niveau an~ térieur des pédoncules oculaires et des antennules ; son exopode, comparativement beaucoup plus court, atteint à peine la moitié de l'endopode. Sur le 2" nrnxillipède, l'exopode est sensible:ment de

taille que celui du 3e maxUlipède et aussi long que l'endopode.

sont note que

être allongée

DU 1 09

ee genre auss1

------~~··· \~ ~~~r 'V' 'J/'VV

9

FIGURE 1. -- Orthopaguropsis Hmmsi (E. :~~J.418) mâle de 10 mm de long. L Chelipède droit face externe. 2, 3, 4, 5. Les péreiopodes 2, 3, 4, 5 du côté droit face externe. 6. Détail des propode et dactyle du péreiopode 4. 7. Détail des propode et dactyle du péreiopode 5. 8. Uropode droit. H. Telson.

110 DU 1

généralement ces que GORDON décrit sommairement nuüs ne figure

présentent que très de différence avec celles de L'abdmnen allongé est à près droit, mernbraneux ; sur spécimens, il est légèren'lent incurvé soit ventralement, soit vers

sans doute en relation avec la forme du tube d'habitat. Cer­taines dimensions, de l'abdomen en particulier, mais sans doute

l'ensemble des parties de l'animal, semblent influencées par les dimensions du tube d'habitat. Par exemple, des spécimens ont com­parativement à d'autres un abdomen plus court et plus large ; une fe_melle (E.38.1'38) est beaucoup plus trapue, plus large cmnparn­tivement à sa longueur que les autres spéciunens ; or le tube hôte de cette espèce est différent, de section beaucoup plus large que les tubes hôtes des autres spécimens. Les femelles portent seule1nent trois grands pléopodes hnpairs, bira1nés, gauches. Sur les mâles il n'y a pas la plus faible trace appendices. Sur la surface dorsale de l'abdomen, il y a quelques longues soies rares, généralement très espacées, mais .parfois groupées à leur insertion en petite touffe de 3 à 4. Sur une fe1nelle ovigère (E.38.138), il y a sur le premier seg­ment à droite plus ou n10ins sy1nétrique au premier pléopode (un peu antérieurement) une touffe plus ilnportante de soies, qui pourrait porter à croire à l'ébauche d'un pléopode, rnais il n'y a aucune indication d'appendice cor:respondant. Les segrnents ne sont pas définis, on peut considérer comme des ébauches de tergmn de légers épaississe1nents (sans doute surtout nmsculaire), un peu plus marqués s1emhle-t-il sur le côté gauche.

Sur les f ernelles, les trois pléopodes gauche sont insérés sur la nrnitié antérieure de la longueur totale de l'abdmnen : les segments 1, 3, 4 n'occuperaient donc que la moitié de la longueur totale de l'abdomen ; le segment 5 serait très allongé ; à moins que les pléo­podes correspondent aux seginents abdonünaux 1, ~~ et que le segment 4 et 5 à eux deux moitié postérieure de la lon­gueur de l'abdmnen. Les trois pléopodes sont biramés, le second légèrement plus développé que le premier et le troisième ; de mêxne l'endo et l'exopodite ne sont pas également développés sur les pléopodes ; ils sont plus nünces, plus en forme de lancette sur le premier, plus en forme de raquette sur le second. Sur une femelle ovigère (E.38.138), il y avait 5 oeufs seulement fixés sur le 1er pléo-pode, 23 et 25 sur s1econd et troisième.

Si GORDON (1935) figure (Fig. 1,c) les derniers segments abdo­minaux, le telson et les uropodes, elle écrit seulement à leur sujet : « la partie postérieure du corps est presque, sinon cornplètement, symétrique et il y a de longues dents courbes sur le bord postérieur du telson ». Je précise donc la :morphologie de cette partie. La partie postérieure et dorsale du 5e seg1nent abdominal est chitinisée et épaissie, comme le 5.e segment, sur une longueur à peu près égale à la longueur du 6e ; si bien qu'avec le telson on a l'impression d'une succession de trois segments ; il y a deux touffes de longues

DU 26 1

une chaque sur 5' est rectangulaire, plus large que long avec les angles

postérieurs légèrement saillants mais arrondis.

1

Le telson lisse, en plaque semi-ovale à surface dorsale légèrement convexe dans l'ensemble, est symétrique et à

spinules (environ dont 12 environ plus grandes).

FwuRE 2. - Orthopayuropsis Harmsï (E. 38.138) femelle de 12 mm de long. A. 3e maxillipède droit. B. 2• maxillipède droit. C, D, E. Les pléopodes gauche des 2", :l", 4'' segmenls ahdomiuaux.

U présente deux échancrures latérales proximales et une échancrure médiane terminale beaucoup plus marquée ; ce qui détermine de chaque côté d'une partie antéro-médiane deux lobes postéro-laté­raux symétriques ; les bords postérieurs de ces lobes portent les spinules (en dents de peigne). Une ligne qui réunit, à travers la sur­face postéro-dorsale du telson, les échancrures latérales à la médiane accentue la différenciation de cette parhe du telson en deux lobes

112 SÉANCE DU 26 FÉWRIEH 1957.

postéro-latéraux. Si bien que le telson donne l'impression d'être corn.posé d'une pièce centrale encadrée aux angles postéro-latéraux de deux appendices mobiles, comme deux uropodes supplémentaires du telson. En réalité cette disposition n 'intéresse que la face dorsale du telson et non sa face ventrale et les lobes ne sont pas mobiles.

Les lames d·es uropodes sont fortes et grandes ; la postérieure très courbée est beaucoup plus réduite que l'antérieure ; la hune antérieure est deux fois plus longue que la largeur du fi" segrnent les deux uropodes droit et gauche sont très sensiblement égaux.

FwunE 3. --:--- Orthopaguropsis I-Iarmsi .

1. Partie antérieure d'un mâle (E. 39.411) . 2. Partie postérieure d'une femelle ovigère (E. 39.412).

La coloration générale de l'animal est jaune orange avec des l.ignes longitudinales rouge vif. Sur la carapace et la partie dorsale . de l'abdomen, i l y a 4 lignes longitudinales rouges ; sur la carapac·e, chacune des deux médianes (plus faibles) continue en arrière une ligne longitudinale rouge, qui court snr le bord dorsal des pédon­cules oculaires ; l·es deux latérales continuent les lignes rouges qui marquent les pédoncules antennaires. Les chelipèdes sont égale­ment rayés longitudinalement : il y a sur la paume aplatie (oper­cule) du droit une ligne médiane rouge et deux latérales. On n'a encore jamai-s observé d'Othopagurus Harmsi vivant. La main (pro­pode et dactyle) du chelipède droit fait office d'opercule à l'orifice du tube. La disposition du chelipède gauche sous le droit est en position oblique,

DU 26 l 1

A ce jour, l 0935) pour un mâle sur les piles de « Flying mas. Les holotypes et paratypes sont au

les autres paratypes dans les collections du Professeur récolteur) à Tubingen. sujet de Go RD ON que

l'espèce habite des tubes vers, mais n'a trouvé aucun sur J'étiquette du récolteur ; « un fragment de polychète accompagnait, ajoute-t-elle, specnnens, mais sa présence n peut-être aucune signification». Nos récoltes confirment que l'espèce habite des tubes de vers fixés su:r un substratum solide ; c'est le cas coraux. C'est la première fois qu'on signale un Paguridae vivant dans des colonies massives d'Hydrocornlliaires et liaires ; mais en fait ce pagure habite des tuhes de v,ers, dont sence est banale suT les cornux. L'espèce est certainement assez rare, puisque rn~alg:ré attentives recherches sur le site de nous n'avons pu en :récolter de nouveaux spécimens.

Positipn - GORDON ( HJ35) rapporte l genre Orthopagurus « with much hesitation » . part que Miss GonDON vient aimablement de me tobre 1956), elle a écrit en marge en gurus » : I think the genus is quite :right ». fondait principale1nent ses doutes sur Je nombre des appendices abdominaux de l'espèce 0. Harmsi : 3 pléopodes birarnés impairs gauches sur les fen1eUe au lieu de 4 sur 0. minimus et pas de pléo· podes su:r les mâles au lieu de 3 existant sur O. minimns. GORDON

(19'35) écrit : « Jusqu'à ce que beaucoup plus de spécimens mâles de l'espèce soient connus, il ne parait pas justifié d'établir un nou­veau genre pour cela. S'il est montré que les mâles n'ont normale­ment pas de pléopodes, il sera nécessaire d'établir un nouveau genre, qui sera analogue au genre Cancelfos des Pagurinae ». C'est préci­sément la preuve apportée par nos spécimens. Pour mieux préciser la position de ce nouveau genre Orthopaguropsis) je donne quelques indications su:r la position du genre Ortlwpagurus dont il dérive, par :rapport aux genres voisins : Pylopagurus, Pylopaguropsis) Eupagurus et Parapagurus.

Situation par rapport au genre Pylopagurus. --- GORDON (1935), en rapportant son espèce Harmsi au genre Orthopagurus STEVENS

1927, note qu'elle :rappelle aussi certaines espèces du genre Pylopn­gurus Milne EDWARDS et Bouvnm, spécialement par la forme de son grand chelipède. Elle diffère des espèces de ce dernier genre par : i) l'absence de pairie d'appendices sur le premier segrnent abdominal de la femelle ; 2) le nombre des appendices abdominaux impairs dans les deux sexes ; 3) la queue (le telson) en évientail sy1nétrique. Avant d'examiner ces points, je donne un rapide historique des genres Orthopagurus et Polypagurus.

114 DU 1

par STEVENS (1927) minimus et

qui toutes deux possèdent un caractère (absence de paire de podes sur les femelles) qui les sépare des autres Pylopnguru:s ; c'est à ce genre que GORDON (1935) ajoute une troisième espèce : O .

. STEVENS (1927) note en créant son genre que le caractère doigt des chelipèdes s'ouvrant horizontalement ou obliquernent

est imprécis pour être utilisé comme caractère: distinctif. . mininms est une espèce de Californie qui habite les tubes

vers et de Dentalium. Elle est siinuiJée som; !e nom de Pacmrus '} •J

minimus par RATHBUN (1904 et 1910). citée sous le nom d'Enpagun1s minimus par ALCOCK (1905), signalée sous le nom de Pylopagurns minimus par ScmvnTT (1921) et MAC GINITIE (19i37) et sous le nom d'Orthopagurus mininws par STEVENS (1927), lVIAKAROV (1938) et

(1940). GORDON (1935) ex~1 un spécimen . minimus a été déterminé et lui a été couimuniqué SCHMITT.

0. est également une espèce de Californie et de la américaine du Pacifique, qui habite des tubes de Serpules et de Sabelles. Décrite d'abord sous le nom de PZJlopagurus Schmitti par STEVENS (1925), elle est signalée sous le nom d'Orthopagurus Schmitti par STEVENS (1927), HART (1937), l\!L-uunov (19:38), GuRN'E'Y (1939), HART (1940), GuRNEY (1942). L'historique d'O. Harmsi R­

DON a déjà été précisé plus haut. Le genre P'ylopagnrus, cité par A. Milne ErnYARJJS et BouvrnR

(1891), est en fait créé par Milne Eov1'ARDS et BouvIER (1893) qui en décrivent huit espèces : P. discoidalis, P. nng11latus, boletifer, Alexandri, P. erosus, P. Barletti, P. rosaceus et P. gibosimrmus. FAXON (11893 et 1895) ajoute au genre trois espèces nouvelles : affinis, hil'timanus et P. longimanus ; SCHMITT (1921) P. Holmesi ; BooNE (1927) P. exquisitus ; GLAS\VELL (H:);)7) y inclus trois espèces précédemment décrites comme Eu pagurus : P. varians, P. cervi­cornis, coronatus et crée P. guatemoci et spinicarpus. BARNARD (1947) P. liochele; 'VVALTON (1954) crée P. longicarpus et cocki. Ce qui fait un total de 21 espèces que GoRDAN (1956) recense par ordre alphabétique. On a écarté de cette liste les deux espèces minimus et P. Schmitti qui ont été rapportées par STEVENS (1927) au genre Ortlwpagurus.

Parmi ces 2,1 espèces, huit sont de l'Atlantique, dont sept fidé Milne EDWARDS et BouvrnR (1893), une fide BooNE (1927), onze de Californie fide VlALTON (1954), deux seulement de l'Afrique du Sud fide BARNARD (195101), dont une de la côte Ouest, c'est-à-dire Atlan­tique. En résumé donc, sur les 21 espèces du genre, onze sont du Pacifique, plus exactement de la côte de Californie avec pour cer­taines une extension à la région panaméenne, dix de la région Atlan­tique, principalement de la Mer des Antilles, certaines du Cap de Bonne Espérance, presque toutes des fo_nds au delà de 2ü0 m.

La diagnos,e du genre n'est pas sans laisser quelqu'équivoque : celles de Milne EPWARDS et BouvrnR (1893), de BARNARD (1950) et

DU

(HP54) Milne YIER (1893) écrivent « nous donnons le nom de à paguriens dont la pince droite, très développée et en forme d'oper­cule, sert à clore plus ou moins exactement l'orifice des cavités leur servent d'habitation. Cette pince se replie à angle droit sur l'avant bras et ne s'étendre complèten1ent, grâce au rebord qui limite en arrière sa portion externe et qui vient heurter contre le ]Jord antérieur du carpe ». J'ai déjà dit que je ne pensais pas que ce caractère ait la valeur générique que lui accorde encore BARNARD (1950) ; en tout cas, 'VALTON (1954) n'en fait pas état et ses figures semblent montrer que les espèces qu'il figure ne le possèdent pas. Mais 'V ALTON (1954) écrit à tort dans sa nwnographie des Pylopn­gnrus d_e la région Pacifique que ce sont les seuls Paguridne à choisir pour habitat tubes à ouverture circulaire et de taille assez uni­forme comme ceux de talium et annélides el possèdant une grande pince, large et aplatie, qu'ils disposent en opercule à l'entrée du tube. Ces caractères sont aussi conununs au moins aux deux genres Orthopagurns et Pylopaguropsis. En fait ces genres ne se séparent guère que par : a) l'e nornbre des appendices abdonlinaux, b) queue (telson et uropodes) symétrique. Les deux points seronl successiYement examinés.

DES PLÉOPODES.

les

1. - Pylopo_gurus :

Milne EDWARDis et BouYIER (1893) : « Une paire de fausses pattes sexuelles simples (premiers pléopodes) et quatre fausses pattes impaires (pléopodes) ; les trois premières toujours biramées, mais la dernière tantôt simple, tantôt biramée, suivant l'âge et l'espèce ».

- D'après GORDON (l~)i}ô) : «Une paire de pléopodes et quatre pléopodes impairs gauches ; ce qui fait un total de cinq pléopodes gauches».

- D'après ':V ALTON (1945) : « Une paire de pléopodes ». Il est regrettable que cet auteur, dans sa monographie ne signale pour aucune des onze espèces qu'il décrit la situation des pléopodes. Une seule de ses figures (P. longicarpus, PL 40') montre trois petits pléo­podes impairs gauches, sans qu'il soit précisé s'il s'agit d'un n11âle ou d'une fe1nelle, probablement un mâle.

- D'après BARNARD (19'50) : « Une paire de pléopodes unira1nés sur le premier segment et quatre pléopodes impairs gauches dont un seul biramé sur le segment 5 ».

2. - Orthopagurus :

- D'après STEVENS (1927) : Seulement des pléopodes irnpairs gauches,

H6 DU 26 1

a) 0, (1 Seulement podes im.pairs gauches sans précision de nmnbre. 2 d'une femelle, on reconnait trois pléopodes, mais peut-être est-il très réduit non reconnaissable sur la figure, qui une photographie.

O. minilnus. - après GORDON (1935) . 4 pléopodes gauches, dont le 4'' est très réduit.

c) O. D'après GORDON (1935) : 3 pléopodes biramés impairs gauches.

- Sur mâles.

L EDWAHDS et YIEH (1893) : Trois fausses

pattes impaires (pléopodes). après GORDON <1935) : Trois pléopodes impairs gauches.

( 1.954-) ne donne aucune indication à ce sujet sur les qu'il décrit.

-· D'après BARNARD (Hl'50) : Trois pléopodes irnpairs gauches inégalement biramés.

- 0 rtho pagurus :

a) 0. Schmitti. - STEVENS (1 g27) ne donne aucune precrnwn sur ce point ; mais sur la fig. 3, qui représente un màle, on reconnait trois petits pléopodes impairs gauches.

h) O. minimus. - D'après GORDON (1935) : Trois petits pléopodes impairs gauches inégalement biramés.

c) O. Harmsi. - D'après GORDON (1935) : Pas de trace de pléo­podes.

Les femelles d'Ortlwpagun.1s diffèrent donc de celles de Pylopa­gurus par le nombre et la disposition de· leurs pléopodes. Les femelles de O. Harmsi, diffèrent de celles de O. minimus ; GORDON

(1935) ne pensait pas toutefois que la disparition du 4" petit pléo­pode sur O. Harmsi par rapport à O. minimus, suffise à fournir un caractère de différenciation générique.

Les mâles d'Ol'thopagul'us ne diffèrent pas de ceux du genre Pylo­pagurus. Par contre les mâles d'O. Harmsi se distinguent par l'ab­sence de toute trace de pléopodes.

Telson et Uropodes. - Plusieurs espèces de Pylopagurus pré­sentent une symétrie tout à fait cmnparable à celle d'espèces d'Or­fhopagurus et d'Orthopaguropsis Harmsi. WALTON (1954), dans sa clé de séparation des espèces de Pylopagurus du Pacifique, sépaTe même trois espèces : P. longimanus, P. cervicornis et P. varians par ce caractère : « Telson essentially symmetrical ». En outre, dans ses diagnoses des autres espèces, il décrit le telson comme sy1nétrique sur P. Holmesi, P. longicarpus, P. gua.temoci, P. llancocki! P. coro-natus1 spinicarpus,

DU 6 HIEH l 11

· ue sur P. h de

rosace11s 7 fig. 17) peut être très

du comme un caractère générique de

(HJ50) et symétrie servir com1ne un caractère en séparer genre Orthopagurus et Orthopaguropsis, cmnme semble le penser (1935). n y a

le telson de certaines espèces de Pylopagurus présente une <lisposition morphologique avec une partie centrale et deux lobes postéro-latéraux plus ou moins différenciés, qui est très voisine de ce He 0. sz 1c est très net sur les figures de VVALTON

('1 ceruicornis et uarwns. rus sernble mas-

quée signale sur la plupart e corn1ne plus gra

cocki, P. spinicorp11s, uarians, P. ceruicot11is, us, [Par co11lre il· i11dic1t1e les uropodes cornme s P. corom1 s. des valions plus ttront de se faire une la valeur de ce caractère dans le genre lopagurus. Dans le genre Orthopagurus, GORDON (Hl:-35) signa sur O. min us une légère disymétrie des uropodes. En <léfinitive, c'est surtout le caractère des pkopodes des f emeHes qui permet une différenciation entre Pylopagurus et Orthopagurus et le caractère des pléopodes des femelles et des 1nâles, qui permet une différenciation entre o~

pagurus et Orthopaguropsis.

Situation par rapport à Eupagun1s ei Pylopaguropsis. ~·Plusieurs espèces de Pylopagurus avaient été primitivement rapportées au genre Eupagurus. GLASWELL (1937) rapporte en particulier E. uarians, E. ceruicornis et E. corona s à Pylopagurus ; d!~autr1es

espèces d'Eupagurus appellent peul-être une semblable rectifica­tion. FOREST (19'52) pense qu'Eupagnrus zebra (HENDE'llSON) doit être rapporté au genre Pylopaguropsis, étant proche parent du paguropsis magnimanus (HENDERSON) pour lequel ALCOCK (1905) crée ce nouveau genre ; les deux espèces ont en commun une paire de pléopodes sur les femelles, des chelipède':'I droits de même type et différents de ceux d'Eupagurus. Le rapprochernent de l'Ortho­paguropsis Harmsi du Pylopaguropsis magnimanus et de l'Eupa­gurus ( = Pylopaguropsis ?) zebra est intéressant ; en particulier sa coloration est tout à fait proche, sinon identique à celle de cette dernière espèce. Le genre Orthopaguropsis se sépare du Pylopagu­ropsis par 1) onze paires de branchies au lieu de treize, 2) l'absence <le paire de pléopodes sur les femelles.

(Institut Océanographique de

118 CE U 2(i 1

GJRAPHIK

Les références intéressent d'une manière générale les espèces des genres Pylopagurlls, Pylopaguropsis, Orihopag11n1s et les auteurs cités d2ns la présente étude pour des espèces des autres genres. Les ouvra­t;es qui n'ont pu être consultés sont marqués d'un astérisque.

ALco Cli: (A), 1905. -- Catalogue of Indian Crustace.a in the collection of the Indian Museum. Part H, Aiwmura, Fasc. I, Pagu­rides ; Calcutta, p. I-XI, p. 133-136, 189-190, PL 13, fig. 2.

BALSS (H.), 1911. - Paguriden. In Deutschen Tiefsee-Expedition « Val­divia » 1898-1899, Jena, Gustav Fischer, Vol. 20, Pt. 2, pp. 85-124, 26 figs ; 5 pl. à 11), 1 map.

* BALSS (H.), 1921. Crnstacea Decapoda Anomura (Paguridea) und Brachyura (Dromiacea bis Brachygnatha). ln Mischaelsen, W. (ed) Beitrage zur .Kenntnis der Meeresfauna vVestafrikas, Band UL Hamburg Friederischsen and C" pp. 37-67, 7 figs.

~ BARNARD , 194 7. - Descriptions of nevv species of South Afri·· can Dccapod Crustacea 'lvith notes on synonymy and nnY re-cords. Ann. Mag. Nat. ser. 11 ; 13 p. 361-392.

BARNARD H.), 1950. -- ve catalogue South African Deca-Crustacea. Ann. South Aj'rican Mus., VoL 38, p. 453-1!58, fig.

d, e, f. ' BENEDICT, - Hermit-crabs in the Nat. Mus. Prnc.

Nation. Mus., 15 , p. 24. " BooNE (L.), 1927. -·-- from Tropical East American Seas.

Bull. Bingham . Col'!., New-York, Vol. I, N" 2, p. 7l-75,

BouvrnR (E. L.), 1898. Crustacés recueillis en Basse Californie. Bull. Mus. Nat. Nat. Paris, 4 (8), p. 382.

• FAXON, 1893. - Preliminary descriptions of « Ailbatross » Crustacea. Bull. Mus. Comp. Zool. Harvard, 24, p. 168.

' FAXON, 1895. - « A:lbatross » Stalk-eyed Crustacea. M em. M.us. Comp. Zool. Harvard. Crustacea ZooL 18, N° 15, p. 61, pl. 12, fig. I, Ie ; p. 64, pl. 12, fig. 2, 2d ; p. 65, pl. 13, fig. I, le.

* GLASSELL, 1937. - Hermit crab from the Gulf of California and Hie West coast of Lower Galifornia. Zoologica, New-York 22 (3) N" 16, p. 241-263.

GI,ASSELL, 1938. - Three new Anomuran crabs from the Gulf of Cali­fornia. Allan Hancock Pacifie Expd. 5 (I), p. 1-3.

GoRDAN (.T.),. 1956. - A Bibliography of Pagurid Crabs, exclusive of Al­cock, 1905. Bwll. Amer. Mus. Nat. Hist. ; vol. 108. Art. 3, New-York, 340.

GORDON (I.), 935. - On two new species of Crustacea from Christmas Island. Ann. 11/lag. Nat. Hist., ser. 10, viOl. 16, p. 629-637, 3 fig.

GuRNEY (R.), 1939. -- Bibliography of the larvae of Decapod Crustacea, London - Ray Society, VII, 123 p.

* GuRNEY (R.), 1942. - Larvae of Decapod Crustacea London.-Ray So­ciety, 306 p.

* HART (.T.F.L.), 1937. - Larval and Adn'lt stages of British Columbia Anomura Canadian. Jo11rn. Res. Ottmva, vol. 15 D, N° 10, p. 179-220, 11 figs., 1 pl.

" HART (J.F.L.), 1940. - Reptan Decapod Crustacea of the West Coasts of Va:ncouver and Queen Charlotte Islands, British Oolnmbia. Jo11rn. Res. Ottawa, vol. 18 D, N° 3, p. 86-105, 2 maps.

• HAY (W.P.) e,t SHORE (C.A.), 1918. - The Decapod Crustaceans of Beaufort N.C. and the surrounding region. Bull. U.S. Bzzr. Fish. Washin,qton, vol. 35, p. 369-475, 14 pls.

HENDERSON, 1896. - Sorne « Investigafor » Paguridae. J.A.S. Bengal, vol.

DU 1 11!:!

HENDERSON, 1896. - Illustration Zool. PL fig. 2. ' Hourns, 1900. - Occ. Pap. California Acad. i., 7 p. 145. * MacGINITIE (G.E.), 1937. - Notes on the natural '111story of several

marine Grustaoea. Amer 11/lidland Nat., vol. 18, p. 1031-1037, 1 pl. 1938. - Decapodes Anomures. ln Stackelbug, A.A. de l'U.R. Moscow. InsL ZooL de l'Académie des

Crustacés, vol. 10, N° 3, p. 117-232, 33 fig., 5

l\Hlne EDWARDS (A.), 1880. - VIH. Etudes préliminaires sur les Crus­tacés. Bull. Mus. Comp. Zool. Harvard VIII, p. 41.

Milne EDWARDS (A.) et Bouvrnn, 1891. Paguriens du genre Cancellus. Bull. Soc. Phil., Paris, sér. 8, III, p. 108.

Milne EDWARDS (A.) et BOUVIER, 1893. - Reports on Dredging by the U.S. Survey Steamer « Clake ». XXXIIL Crustacés de la Famille dfü P·aguriens. - 1Vlem. 1Ylus. Comp. Zool., Harvard Coll., XIV, N" 3, p. 74.

l\IELIN (G.), 1939. - Paguriden und Galatheiden von Prof. Dr. Sixten Bocks Expedition nach den Bonin-Inseln,. 1914. Kmzgl. Svensku Vetenskapsa.kademiens Handlingar Band, 18, N" 2, p. 19.

SCHMITT, 1921. - The marine decapod crustacea of Californi·a. Univ. ,California. Publ. Zool. 23, p. 143-145, fig. 94 a, b.

STEBBING (T.R.R.), 1910. - General catalogue of South African Crus­tacea, P!t. V. Aim. Soutli Afr. Mus., vol. 6, Pt. '!, p. 281-5!:)3, 3 pls.

STEVENS (B.A.), 1925. - Hermit crabs of Friday Harbor, Washington. Pub!. Puget Sound Biol. Slat. vol. 3, N" 68, 296-299, 6

STEVENS ), 1927. -- Orthopagurus, a new genus of Paguridae from the Pacifie Coast. Publ. Puget Sound Biol. Stat., Seattle, vol. 5, p. 245-252, 4 fig.

STUDER, 1883. -- Abh . . K. Akad. Berlin (1882), p. 26, pl. Il, fig. 13 a, c. THOMPSON (E.F.), 1943. Pagurid.ae and Coenobitidae. ln Scientific

Results, the John l\iurray Bxpd. 1933-34, London. British Mus. (Natural History), vol. 7, p. 425.

WALTON (B.C.), 1954. - The g:enus Pylopagurus (Crustacea : Anomura) in the Pacifie with descriptions of two new species. Allan Hanoock Pacifie ., vol. 1 N" 2, p. 139-172, P1s. 39-43.

IMPRlfMERIE M. DECLUME, LONS-LE-SAUNIER.