Module 5 Démarche d’élaboration de L’Avant - Projet … Module 5 C2.pdfAvant-Projet Sommaire...
Transcript of Module 5 Démarche d’élaboration de L’Avant - Projet … Module 5 C2.pdfAvant-Projet Sommaire...
CURRICULUM APPRENTISSAGE EN ANIMATION EN AMONT POUR LA CONCEPTION PARTICIPATIVE
DES AHA
Module 5Démarche d’élaboration de L’Avant - Projet Sommaire
2
SOMMAIRE
SIGLES ET ABRÉVIATIONS.............................................................................4
I. CONTEXTE ET JUSTIFICATION.................................................................6
II. OBJECTIFS DU MODULE............................................................................7
III. PUBLIC CIBLE.................................................................................................7
IV. DURÉE DU MODULE.....................................................................................7
V. DÉROULEMENT...............................................................................................7
5.1.Séance 1: L’avant - Projet Sommaire (APS).....................................7
5.2. Séance 2: Rôles et responsabilité des acteurs impliqués..........11
VI. ANNEXES.........................................................................................................20
VII. BIBLIOGRAPHIE.........................................................................................21
3
SOMMAIRE
SIGLES ET ABRÉVIATIONS.............................................................................4
I. CONTEXTE ET JUSTIFICATION.................................................................6
II. OBJECTIFS DU MODULE............................................................................7
III. PUBLIC CIBLE.................................................................................................7
IV. DURÉE DU MODULE.....................................................................................7
V. DÉROULEMENT...............................................................................................7
5.1.Séance 1: L’avant - Projet Sommaire (APS).....................................7
5.2. Séance 2: Rôles et responsabilité des acteurs impliqués..........11
VI. ANNEXES.........................................................................................................20
VII. BIBLIOGRAPHIE.........................................................................................21
4
SIGLES ET ABRÉVIATIONS
AE Auto Evaluation
AEP Auto Evaluation Programmation
AG Assemblée Générale
AHA Aménagement Hydro Agricole
APD Avant-Projet Détaillé
APRA Apprentissage Participatif Recherche Action
APS Avant-Projet Sommaire
BE Bureau d’Etude
BF Bas-fond
BPOR Budget Programme par Objectif
BPOR Budget Programme par Objectif Régional
CC Conseil de Cercle
CLE Comité Local de l’Eau
CoC Le Conseil Communal
CR Conseil Régional
CRA Chambre Régionale d’Agriculture
CRA Chambre Régionale d’Agriculture
CROCSAD Comité Régional d’Orientation et de Suivi des Action de développement
CT Collectivité Territoriale
DAO Dossier d’Appel d’Offre
DCE Dossier de Consultation des Entreprises
DNGR Direction Nationale du Génie rural
DRGR Direction Régionale du Génie rural
DRH Direction Régionale de l’Hydraulique
EA Entreprise Agricole
EAF Exploitation Agricole Familiale
EIES Etudes d’Impact Environnemental et Social
GPS Système de Géo-positionnement
IGM Institut de Géographie du Mali
IP Irrigation de Proximité
MAO Matériels Appareillages et Outils
ONG Organisation Non Gouvernementale
OP Organisation Paysanne
OPA Organisation Paysanne Agricole
PDESC Plan de Développement Economique Social et Culturel
5
PNIP Programme National d’Irrigation de Proximité
PV Procès-Verbal
SA Structure d’Accompagnements
SA Secteur d’Agriculture
SSA Sous- Secteur d’Agriculture
SLGR Service Local du Génie Rural
SLH Service Local de l’Hydraulique
ST Structures Techniques
STD Service Technique Déconcentré
TDR Termes de Références
6
I. CONTEXTE ET JUSTIFICATION
L’aménagement des bas-fonds dans le cadre de l’irrigation de proximité est un processus complexe dont le but est de répondre à une demande paysanne dans un environnement géographique et socio-économique souvent mal connu.
Aussi, la mise en œuvre d’un tel projet doit avoir comme préalable, au-delà de la vérification de la pertinence de la demande, de mener des actions visant à vérifier la faisabilité technique et socioéconomique du projet. Les conclusions de ces actions confinées dans un document appelé Avant-Projet Sommaire (APS), impliquant les techniciens et les bénéficiaires du projet, doivent aider à la prise de décision pour la poursuite de l’action.
Le présent module est conçu pour non seulement informer les intervenants dans le processus sur la démarche, mais aussi clarifier les rôles et responsabilité de chaque acteur ou groupe d’acteurs devant prendre part au processus. Il est consacré à la démarche d’élaboration de l’APS et comporte deux séances de facilitation :
Séance 1 : Définition et démarche d’élaboration de l’APS.
Séance 2 : Rôles et responsabilité des acteurs impliqués.
Chaque séance de facilitation comprend les éléments suivants :
Objectifs d’apprentissage
Démarche d’animation
Temps nécessaire
Matériels, appareils et outillages
II. OBJECTIFS DU MODULE
2.1. Objectif général
L’objectif de ce module est de renforcer les capacités des acteurs de l’irrigation de proximité dans la démarche d’élaboration d’un Avant-Projet Sommaire.
2.2. Objectifs spécifiques
Définir l’APS.
Décrire la démarche d’élaboration de l’APS.
Décrire les rôles et responsabilité des acteurs impliqués
III. PUBLIC CIBLE
Ce module est destiné aux acteurs intermédiaires de l’irrigation de proximité : Services techniques de l’État, Bureaux d’Études/ ONG, Collectivités Territoriales, Chambres Régionales d’Agriculture.
IV. DURÉE DU MODULE
Durée :4 H30mn
V. DÉROULEMENT
5.1. Séance 1 : Définition et démarche d’élaboration de l’Avant - Projet Sommaire (APS).
5.1.1. Objectifs d’apprentissage
A l’issue de cette séance, les apprenants seront capables de :
Définir l’APS;
Décrire la démarche d’élaboration de l’APS ;
5.1.2 Démarche d’animation
A l’issue de cette séance, les apprenants seront capables de :
7
II. OBJECTIFS DU MODULE
2.1. Objectif général
L’objectif de ce module est de renforcer les capacités des acteurs de l’irrigation de proximité dans la démarche d’élaboration d’un Avant-Projet Sommaire.
2.2. Objectifs spécifiques
Définir l’APS.
Décrire la démarche d’élaboration de l’APS.
Décrire les rôles et responsabilité des acteurs impliqués
III. PUBLIC CIBLE
Ce module est destiné aux acteurs intermédiaires de l’irrigation de proximité : Services techniques de l’État, Bureaux d’Études/ ONG, Collectivités Territoriales, Chambres Régionales d’Agriculture.
IV. DURÉE DU MODULE
Durée :4 H30mn
V. DÉROULEMENT
5.1. Séance 1 : Définition et démarche d’élaboration de l’Avant - Projet Sommaire (APS).
5.1.1. Objectifs d’apprentissage
A l’issue de cette séance, les apprenants seront capables de :
Définir l’APS;
Décrire la démarche d’élaboration de l’APS ;
5.1.2 Démarche d’animation
A l’issue de cette séance, les apprenants seront capables de :
8
Présentation des participants, facilitateurs
Élaboration des normes de conduite
Formulation des attentes des participants
Etape 1 : Définition de l’APS
En brainstorming le facilitateur demande aux participants de définir l’APS.
Il leur demande ensuite de dire l’utilité de l’APS.
Le facilitateur recense les réponses puis fait la synthèse.
Il complète les réponses des participants.
Etape 2 : Description de la démarche.
En brainstorming, le facilitateur demande aux participants de citer les différentes étapes de l’élaboration de l’APS d’un projet d’Aménagement de Bas-fond.
Il leur demande notamment de dégager les activités à mener à chaque phase.
Le facilitateur note les réponses sur un tableau papier puis les complète avec les données ci-dessous.
Références techniques
Définition de l’APS
L’avant-projet sommaire est le Document qui donne les grandes lignes de la conception fonctionnelle, architecturale et technique de l’ensemble d’une opération d’investissement. Il permet au maître d’ouvrage à partir de l’étude d’un ou plusieurs scénarios de décider de la réalisation de l’opération et de choisir la technique et l’aménagement adéquat.
Utilité de l’APS
L’APS permet d’étudier avec les villageois différents scénarios de mise en valeur et d’aménagement du bas-fond. Son succès repose sur la qualité du travail des techniciens et sur le dialogue instauré avec les villageois, à toutes les phases de l’étude.
Démarche d’élaboration de l’APS
L’avant –projet sommaire peut se faire en deux phases :
A. Les études préalablesElles visent toutes la compréhension de la morphologie et du fonctionnement hydrologique du bas-fond (reconnaissance et caractérisation du bas-fond). Des études sur les éléments ci-dessous sont nécessaires pour cette compréhension.
9
a) La topographie Le but de la topographie n’est pas de disposer d’un joli plan à mettre dans un dossier, mais d’obtenir ne image cotée du bas-fond, pour préciser, confirmer ou infirmer le diagnostic qualitatif de son fonctionnement hydraulique. Les levées topographiques doivent répondre aux questions mises à jour à la fin de la visite de terrain, par exemple :
Quelles sont la pente et la dénivelé sur telle ou telle partie ;
Y a-t-il un seuil hydraulique à tel ou tel endroit ?
Quelles sont la profondeur et l’ampleur de telle zone inondable ?
Quelle est la position topographique des aménagements existants ou des formes d’exploitation (puits, jardins, verger, bois sacré etc.).
Les levées topographiques doivent se faire conformément à un cahier de charge établi à cet effet. Cette approche opérationnelle et efficace nécessite une définition correcte du travail à conduire sur le terrain et donc une rédaction des prescriptions à destination du topographe.
b) L’hydrologie du bas-fondEn matière d’hydrologie, trois types d’informations sont essentielles :
Les débits exceptionnels ;
L’alimentation en eau suivant les années (sèche, moyenne, humide) ;
Les risques de déficit ou d’excédent.
c) Les éléments de pédologieLes sols renseignent sur les cultures adaptées sur la dynamique de l’eau (infiltration, perméabilité) et sur le fonctionnement du bas-fond (atterrissement sableux). Il faut s’intéresser en priorité à la valeur agricole de sols, en utilisant surtout les connaissances paysannes. Il faut également recenser toutes ses informations à chaque visite du bas-fond par des observations et des discussions sur le terrain même, avec les paysans.
Les éléments de pédologie les plus importants sont :
La cartographie sommaire et profils caractéristiques ;
L’alimentation en eau des sols, infiltrométrie, drainage.
d) Investigation du sous-sol et des fondations des ouvrages pour la gestion de la nappeEn plus de la maitrise des écoulements superficiels, il faut influencer, voir maitriser le fonctionnement de la nappe en favorisant son alimentation et en freinant sa vidange. Pour cela, il faut connaître son fonctionnement pour intervenir de manière efficace. Cela demande des investigations supplémentaires.
Localisation et extension :
- Où la nappe se trouve-t-elle ? Jusqu’où va-t-elle ?
- Comment communique-t-elle avec la nappe exploitée par les puits de versant ?
Profondeur :
- Quelle est la puissance de la nappe ?
- Varie-t-elle dans l’espace ?
- Peut-on l’influencer
Dynamique :
- Vitesse de réponse de la nappe à l’alimentation et à la vidange ;
- Destination de vidange (nappe en aval du cours d’eau ou nappe plus profonde) ;
10
- Lieu privilèges d’écoulement (drainage) ;
- Alimentation de la nappe.
Lieu de contrôle ou de stockage
e) Contraintes liées au mode d’exploitation souhaité.Au cas où cet aspect n’a pas été suffisamment travaillé lors du pré-diagnostic, l’avant-projet sommaire peut contenir un volet agronomique. Ce volet vise à analyser plus en détail le mode d’exploitation souhaité (abreuvement du bétail, riziculture, etc.) et les pratiques actuelles, afin de préciser les contraintes qui se posent actuellement. Les caractéristiques physiques du site prévues permettent-elle de les lever ou posent-elles au contraire des problèmes particuliers ? Quel gain de production et de productivité sont-ils envisageables de façon réaliste, et quelles sont les mesures d’accompagnement nécessaires ?
f) La recherche de matériaux de constructionL’avant-projet sommaire se soucie des matériaux intervenant dans la construction des différents ouvrages possibles en regardant :
Leur proximité par rapport au site ;
Leur qualité ;
Leur disponibilité et les conditions de leur obtention ;
La quantité disponible.
B. Le dossier final d’avant-projet sommaire et son rôle de simulation
a) Étude des variantes et des alternativesL’ensemble de ces informations permet de discuter la faisabilité de la demande des villageois et de proposer une ou plusieurs alternatives, pour que le maître d’ouvrage puisse opter définitivement pour une des options (ou une première tranche de travaux). Ces alternatives peuvent être :
Des variantes d’un même type d’ouvrage sur un même site;
Une proposition des sites plus adaptés ;
Une proposition d’une autre forme de valorisation, faisant appel à d’autres types d’ouvrages.
b) Constitution du dossier d’avant-projet sommaire (Conception du schéma d’aménagement global)Pour constituer le dossier d’avant-projet sommaire, il faut rassembler et présenter toutes les données collectées (avant d’introduire et présenter le projet retenu) :
Cartes d’état-major ;
Données sur le village ;
Cartographie du terroir ;
Cartographie du bas-fond ;
Levées topographiques ;
Implantation des suivis limnimétriques et piézométriques et leur dépouillement ;
Différents schémas et scénarios d’aménagement avec le coût estimatif ;
Eléments de calculs économiques sur les différentes variantes ;
Tableaux ou explications rappelant leurs avantages et inconvénients.
Après la restitution, le débat avec le maître d’ouvrage et le choix d’une solution le dossier est complété puis transmis au prestataire chargé de l’avant-projet détaillé, avec :
Le compte rendu de la restitution et des réunions ;
La décision finale d’aménagement et les variantes retenues ;
Les termes de référence des études spécifiques à mener en vue de l’avant-projet détaillé.
5.1.3. Temps nécessaire :
2 Heures.
5.1.4. Matériels Appareillages et Outils
Papier Kraft, Vidéo projecteur, Ruban adhésif, Marqueurs, flitchart, fournitures de bureau, ordinateurs, papier padex, papier chemise, maquettes, plans, cartes, schémas d’aménagement, cordeaux, piquets, rubans, jalons, matériels de topographies.
5.2. Séance 2: Rôles et responsabilité des acteurs impliqués
5.2.1. Objectifs d’apprentissage
A l’issue de cette séance, les apprenants devront être capables de :
Identifier les acteurs par phase et les outils utilisés.
Dégager les rôles et responsabilités des acteurs.
5.2.2. Démarche d’animation
Etape 1 : Travaux de groupe En brainstorming, le facilitateur présente le tableau n°1 sur le Processus d’élaboration de l’APS. Puis demande aux participants d’expliquer le contenu.
Le facilitateur repartit ensuite les participants en trois groupes puis donne les consignes.
Consignes : complétez le tableau en faisant ressortir les acteurs impliqués et les outils utilisés par activités pour l’élaboration d’un APS en IP
En plénière chaque groupe présente son travail qui est discuté.
Etape 2 : Vidéo-projection :Le facilitateur complète les résultats des travaux de groupe en faisant une vidéo-projection sur le référentiel technique des thèmes traités (voir tableau n°2).
Etape 3 : Rôles et responsabilités des acteurs :En brainstorming, le facilitateur demande de dégager les acteurs clefs du processus et de dire leurs rôles et responsabilité. Il fait la synthèse et complète les réponses des participants.
11
Après la restitution, le débat avec le maître d’ouvrage et le choix d’une solution le dossier est complété puis transmis au prestataire chargé de l’avant-projet détaillé, avec :
Le compte rendu de la restitution et des réunions ;
La décision finale d’aménagement et les variantes retenues ;
Les termes de référence des études spécifiques à mener en vue de l’avant-projet détaillé.
5.1.3. Temps nécessaire :
2 Heures.
5.1.4. Matériels Appareillages et Outils
Papier Kraft, Vidéo projecteur, Ruban adhésif, Marqueurs, flitchart, fournitures de bureau, ordinateurs, papier padex, papier chemise, maquettes, plans, cartes, schémas d’aménagement, cordeaux, piquets, rubans, jalons, matériels de topographies.
5.2. Séance 2: Rôles et responsabilité des acteurs impliqués
5.2.1. Objectifs d’apprentissage
A l’issue de cette séance, les apprenants devront être capables de :
Identifier les acteurs par phase et les outils utilisés.
Dégager les rôles et responsabilités des acteurs.
5.2.2. Démarche d’animation
Etape 1 : Travaux de groupe En brainstorming, le facilitateur présente le tableau n°1 sur le Processus d’élaboration de l’APS. Puis demande aux participants d’expliquer le contenu.
Le facilitateur repartit ensuite les participants en trois groupes puis donne les consignes.
Consignes : complétez le tableau en faisant ressortir les acteurs impliqués et les outils utilisés par activités pour l’élaboration d’un APS en IP
En plénière chaque groupe présente son travail qui est discuté.
Etape 2 : Vidéo-projection :Le facilitateur complète les résultats des travaux de groupe en faisant une vidéo-projection sur le référentiel technique des thèmes traités (voir tableau n°2).
Etape 3 : Rôles et responsabilités des acteurs :En brainstorming, le facilitateur demande de dégager les acteurs clefs du processus et de dire leurs rôles et responsabilité. Il fait la synthèse et complète les réponses des participants.
12
Réf
éren
ces
tech
niqu
es
Les
acte
urs
par p
hase
s et
les
outil
s ut
ilisé
s
Tabl
eau
1 (in
com
plet
) : P
roce
ssus
d’é
labo
ratio
n de
l’A
PS
PHA
SES
ÉTA
PES
AC
TIVI
TÉS
AC
TEU
RS
OU
TILS
REC
ON
NA
ISSA
NC
E D
U
BA
S-FO
ND
Pros
pect
ion
Cho
ix d
’une
équ
ipe
tech
niqu
e pa
ysan
ne
Vis
ite d
e te
rrain
Ent
retie
n av
ec le
s vi
llage
ois
Cho
ix d
e la
zon
e
Sch
éma
d’oc
cupa
tion
du b
as-fo
nd
avan
t am
énag
emen
t T
raite
men
t des
info
rmat
ions
de
la
pros
pect
ion
Suiv
i pré
am
énag
emen
t
Con
cept
ion
du d
ispo
sitif
Sui
vi d
u di
spos
itif
Tra
item
ent d
es d
onné
es
CA
RA
CTÉ
RIS
ATIO
N D
U
BA
S-FO
ND
Étud
e te
chni
que
du b
as-fo
nd
Top
ogra
phie
Hyd
rolo
gie
Ag
ro-s
ylvo
-pas
tora
le
Péd
olog
ie
Géo
logi
e
Ide
ntifi
catio
n de
s ca
rrièr
es
Anal
yse
croi
sée
des
résu
ltats
Tra
item
ent d
es ré
sulta
ts d
es é
tude
s te
chni
ques
Hyp
othè
se d
’am
énag
emen
t V
isite
de
certa
ins
amén
agem
ents
Pro
posi
tions
13
PHA
SES
ÉTA
PES
AC
TIVI
TÉS
AC
TEU
RS
OU
TILS
CO
NC
EPTI
ON
DU
SC
HÉM
A D
’AM
ÉNA
GEM
ENT
GLO
BA
L
Synt
hèse
des
résu
ltats
du
DT
et
du D
P C
ompi
latio
n de
s ré
sulta
ts D
P et
DT
Iden
tifica
tion
des
type
s d’
amén
agem
ents
et o
uvra
ges
poss
ible
s
Tra
item
ent d
es h
ypot
hèse
s d’
amén
agem
ents
Mat
éria
lisat
ion
som
mai
re d
es
amén
agem
ents
rete
nus
sur u
ne
carte
Des
sin
du s
chém
a d
’am
énag
emen
t
Res
titut
ion
du s
chém
a R
estit
utio
n du
sch
éma
DIM
ENSI
ON
NEM
ENT
DES
O
UVR
AG
ES
Cal
culs
hyd
raul
ique
s de
s ou
vrag
es C
alcu
l des
ouv
rage
s
Vér
ifica
tion
de la
sta
bilit
é de
s ou
vrag
es
Plan
s d’
exéc
utio
n P
lans
d’e
xécu
tion
Dev
is
Qua
ntita
tifs
Est
imat
ifs
Res
titut
ion
14
Tabl
eau
2 : P
roce
ssus
d’é
labo
ratio
n de
l’A
PS
PHA
SES
ETA
PES
AC
TIVI
TÉS
AC
TEU
RS
OU
TILS
REC
ON
NA
ISSA
NC
E D
U
BA
S-FO
ND
Pros
pect
ion
Cho
ix d
’une
équ
ipe
tech
niqu
e pa
ysan
ne P
aysa
nsAG
Vis
ite d
e te
rrain
Ent
retie
n av
ec le
s vi
llage
ois
Tec
hnic
iens
(soc
iolo
gues
, hy
drol
ogue
, env
ironn
emen
talis
te)
Pay
sans
(équ
ipe
Tech
niqu
e Pa
ysan
ne, e
xplo
itant
s, d
écid
eurs
vi
llage
ois)
Car
te IG
N, P
hoto
s aé
rienn
es, e
ntre
tiens
; gu
ide
de p
rosp
ectio
n,
maq
uette
s
Cho
ix d
e la
zon
e
Sch
éma
d’oc
cupa
tion
du b
as-fo
nd
avan
t am
énag
emen
t
Tec
hnic
iens
(soc
iolo
gues
, hy
drol
ogue
, env
ironn
emen
talis
te)
Pay
sans
(équ
ipe
Tech
niqu
e pa
ysan
ne, e
xplo
itant
s, d
écid
eurs
vi
llage
ois)
Car
te IG
N, P
hoto
s aé
rienn
es, e
ntre
tiens
, ca
rte d
u te
rroir,
GPS
, tra
nsec
t maq
uette
s T
raite
men
t des
info
rmat
ions
de
la
pros
pect
ion
Logi
ciel
app
ropr
ié
Suiv
i pré
am
énag
emen
t
Con
cept
ion
du d
ispo
sitif
Hyd
rolo
gue
Sui
vi d
u di
spos
itif
Equi
pe te
chni
que.
Pay
sann
eFi
che
de s
uivi
, pl
uvio
mèt
re, a
ppar
eil
de s
uivi
Tra
item
ent d
es d
onné
esH
ydra
ulic
ien
Equi
pe T
echn
ique
Pay
sann
eLo
gici
el
CA
RA
CTÉ
RIS
ATIO
N D
U
BA
S-FO
ND
Etud
e te
chni
que
du b
as-fo
nd
Top
ogra
phie
Hyd
rolo
gie
Agr
o-sy
lvo-
past
oral
e
Péd
olog
ie
Géo
logi
e
Ide
ntifi
catio
n de
s ca
rrièr
es
Equi
pe T
echn
ique
Pay
sann
e
Hyd
raul
icie
n, p
édol
ogue
, géo
logu
e,
agro
nom
e, to
pogr
aphe
, for
estie
r et
élev
eur
Réf
éren
tiel r
égio
nal
Appa
reil
topo
et
acc
esso
ires,
en
tretie
ns, c
arte
s, le
s ph
otos
, maq
uette
s,
pluv
iom
ètre
, lo
gici
els…
Anal
yse
croi
sée
des
résu
ltats
Tra
item
ent d
es ré
sulta
ts d
es é
tude
s te
chni
ques
H
ydra
ulic
ien
Equi
pe T
echn
ique
Pay
sann
eEn
tretie
ns, l
ogic
iel,
Réf
éren
tiel r
égio
nal
15
Tabl
eau
2 : P
roce
ssus
d’é
labo
ratio
n de
l’A
PS
PHA
SES
ETA
PES
AC
TIVI
TÉS
AC
TEU
RS
OU
TILS
REC
ON
NA
ISSA
NC
E D
U
BA
S-FO
ND
Pros
pect
ion
Cho
ix d
’une
équ
ipe
tech
niqu
e pa
ysan
ne P
aysa
nsAG
Vis
ite d
e te
rrain
Ent
retie
n av
ec le
s vi
llage
ois
Tec
hnic
iens
(soc
iolo
gues
, hy
drol
ogue
, env
ironn
emen
talis
te)
Pay
sans
(équ
ipe
Tech
niqu
e Pa
ysan
ne, e
xplo
itant
s, d
écid
eurs
vi
llage
ois)
Car
te IG
N, P
hoto
s aé
rienn
es, e
ntre
tiens
; gu
ide
de p
rosp
ectio
n,
maq
uette
s
Cho
ix d
e la
zon
e
Sch
éma
d’oc
cupa
tion
du b
as-fo
nd
avan
t am
énag
emen
t
Tec
hnic
iens
(soc
iolo
gues
, hy
drol
ogue
, env
ironn
emen
talis
te)
Pay
sans
(équ
ipe
Tech
niqu
e pa
ysan
ne, e
xplo
itant
s, d
écid
eurs
vi
llage
ois)
Car
te IG
N, P
hoto
s aé
rienn
es, e
ntre
tiens
, ca
rte d
u te
rroir,
GPS
, tra
nsec
t maq
uette
s T
raite
men
t des
info
rmat
ions
de
la
pros
pect
ion
Logi
ciel
app
ropr
ié
Suiv
i pré
am
énag
emen
t
Con
cept
ion
du d
ispo
sitif
Hyd
rolo
gue
Sui
vi d
u di
spos
itif
Equi
pe te
chni
que.
Pay
sann
eFi
che
de s
uivi
, pl
uvio
mèt
re, a
ppar
eil
de s
uivi
Tra
item
ent d
es d
onné
esH
ydra
ulic
ien
Equi
pe T
echn
ique
Pay
sann
eLo
gici
el
CA
RA
CTÉ
RIS
ATIO
N D
U
BA
S-FO
ND
Etud
e te
chni
que
du b
as-fo
nd
Top
ogra
phie
Hyd
rolo
gie
Agr
o-sy
lvo-
past
oral
e
Péd
olog
ie
Géo
logi
e
Ide
ntifi
catio
n de
s ca
rrièr
es
Equi
pe T
echn
ique
Pay
sann
e
Hyd
raul
icie
n, p
édol
ogue
, géo
logu
e,
agro
nom
e, to
pogr
aphe
, for
estie
r et
élev
eur
Réf
éren
tiel r
égio
nal
Appa
reil
topo
et
acc
esso
ires,
en
tretie
ns, c
arte
s, le
s ph
otos
, maq
uette
s,
pluv
iom
ètre
, lo
gici
els…
Anal
yse
croi
sée
des
résu
ltats
Tra
item
ent d
es ré
sulta
ts d
es é
tude
s te
chni
ques
H
ydra
ulic
ien
Equi
pe T
echn
ique
Pay
sann
eEn
tretie
ns, l
ogic
iel,
Réf
éren
tiel r
égio
nal
PHA
SES
ETA
PES
AC
TIVI
TÉS
AC
TEU
RS
OU
TILS
Hyp
othè
se d
’am
énag
emen
t
Vis
ite d
e ce
rtain
s am
énag
emen
tsH
ydra
ulic
ien
et é
quip
e Te
chni
que
Pays
anne
Gui
de d
e vi
site
Pro
posi
tions
Hyd
raul
icie
n et
équ
ipe
Tech
niqu
e Pa
ysan
ne
Réf
éren
tiel r
égio
nal,
Maq
uette
, AG
, en
tretie
n...
CO
NC
EPTI
ON
DU
SC
HÉM
A D
’AM
ÉNA
GEM
ENT
GLO
BA
L
Synt
hèse
des
résu
ltats
du
DT
et
du D
P C
ompi
latio
n de
s ré
sulta
ts D
P et
DT
Hyd
raul
icie
n R
éfér
entie
l rég
iona
l
Iden
tifica
tion
des
type
s d’
amén
agem
ents
et o
uvra
ges
poss
ible
s
Tra
item
ent d
es h
ypot
hèse
s d’
amén
agem
ents
Hyd
raul
icie
n R
éfér
entie
l rég
iona
l, lo
gici
elle
s, c
arte
s,
phot
os,
Mat
éria
lisat
ion
som
mai
re d
es
amén
agem
ents
rete
nus
sur u
ne
carte
Des
sin
du s
chém
a d
’am
énag
emen
t H
ydra
ulic
ien
GPS
, car
tes,
logi
ciel
Res
titut
ion
du s
chém
a R
estit
utio
n du
sch
éma
Hyd
raul
icie
n, s
ocio
logu
e, é
quip
e Te
chni
que
pays
anne
s C
arte
s, m
aque
ttes
DIM
ENSI
ON
NEM
ENT
DES
O
UVR
AG
ES
Cal
culs
hyd
raul
ique
s de
s ou
vrag
es
Cal
cul d
es o
uvra
ges
Vér
ifica
tion
de la
sta
bilit
é de
s ou
vrag
esH
ydra
ulic
ien
Logi
ciel
Réf
éren
tiel r
égio
nal
Plan
s d’
exéc
utio
n P
lans
d’e
xécu
tion
Des
sina
teur
, Hyd
raul
icie
nLo
gici
el
Dev
is
Qua
ntita
tifs
Est
imat
ifs
Res
titut
ion
Hyd
raul
icie
n et
age
nt m
étre
urLo
gici
el
16
Rôles et responsabilité des acteursAu niveau régional
La Direction Régionale du Génie Rural (DRGR) assure les fonctions de coordination au niveau régional et rend compte respectivement au CROCSAD et à la DNGR. Elle a comme tâches :
Réceptionner et centraliser toutes les demandes d’AHA;
Préparer les termes de références pour les APS, recruter les bureaux d’études et valider les études APS;
Faire la synthèse des demandes faisables et demandes non-faisables;
Proposer une liste priorisée des demandes retenues au CROCSAD;
Élaborer et consolider le BPOR au niveau régional;
Informer le niveau national (envoyer les BPOR à la DNGR);
Informer les parties prenantes sur les résultats de la programmation pour la mise en œuvre des études et des investissements;
Cosigner les conventions sur les rôles des acteurs (maître d’ouvrage, maîtrise d’œuvre et populations cibles) ;
Préparer et lancer les DAO des études APD et le DCE des travaux;
Appuyer la sélection d’un (ou des) prestataire(s) de services (bureaux d’études) pour la réalisation des études de faisabilité;
Appuyer la validation des études APD;
Appuyer le lancement des DCE des travaux et le DAO de contrôle;
Le Conseil Régional (CR) a comme tâches :
Réceptionner les demandes d’AHA émanant des CT et les transmettre à la DRGR ;
Participer au lancement et à la validation des APS ;
Informer les parties prenantes sur les résultats de la programmation pour la mise en œuvre des études et investissements ;
Participer au lancement des DAO/DCE et à la validation des APD
La Chambre Régionale d’Agriculture (CRA) a comme tâches :
Réceptionner les demandes d’AHA émanant des OPA, EAF, EA et les transmettre à la
DRGR ;
Participer au lancement et à la validation des APS ;
Informer les parties prenantes sur les résultats de la programmation pour la mise en œuvre des études et investissements ;
Participer au lancement des DAO et à la validation des APD ;
Au niveau local
Le Service Local du Génie Rural (SLGR) a comme tâches :
Appuyer la formulation des demandes d’AHA ;
Étudier et pré-valider (techniquement de façon sommaire) les sites, objets de la demande d’AHA ;
17
Le Secteur de l’Agriculture / Sous-secteur de l’Agriculture (SA/SSA) a comme tâches :
Appuyer la formulation des demandes d’AHA ;
Le cantonnement des Eaux et Forêts a comme tâche de contribuer à la mise en œuvre des recommandations de l’EIES.
Le Service Local de l’Hydraulique (SLH) a comme tâche de contribuer à la mise en œuvre des recommandations de l’EIES ;
Le Comité Local de l’Eau (CLE) a comme tâches de contribuer à la mise en œuvre des recommandations de l’EIES ;
Le Conseil de Cercle (C Cercle) est chargé de la transmission au niveau régional des demandes d’AHA inscrites dans les PDESC.
Le Conseil Communal (CC), a comme tâches de:
Inscrire le besoin d’aménagement dans le PDESC
Réceptionner les demandes d’AHA émanant des OPA, EAF, EA ;
Enregistrer les demandes d’AHA et les analyser (aspects administratif, foncier, et accès à l’eau) ;
Transmettre la demande aux services compétents au niveau régional (CR, CRA ou DRGR) ;
Transmettre la décision de programmation provisoire aux OPA, EAF, EA ;
Assurer la maîtrise d’ouvrage ;
Cosigner les conventions sur les rôles des acteurs (maître d’ouvrage, maîtrise d’œuvre et populations cibles) ;
Sélectionner un (ou des) prestataire(s) de services (bureau d’études) pour la réalisation des études de faisabilité ;
Valider les études APD ;
Les OPA, EAF, EA ont comme tâches :
Formuler les demandes d’AHA ;
Participer à la validation des études APS/APD ;
Assurer la maîtrise d’ouvrage ;
Les prestataires de services (ONG, bureau d’études, SFD, banques, commerçants...) ont comme tâches :
Appuyer la formulation de demandes d’AHA ;
Réaliser les études APS, APD et DCE ;
18
Tableau 3 : Rôles et responsabilités des acteurs suivants pendant la phase de la mise en place de l’aménagement.
NIVEAU ACTEURS(Premier responsable) RÔLE OBSERVATIONS
1. Remontée des demandes motivées et rôle des acteurs
Niveau local
Village
Mairie de la commune de rattachement avec l’appui des services étatiques techniques (SET)
Pré-diagnostic
Vient à la suite de la sensibilisation et de l’information des populations cibles sur les opportunités du PNIP par les CT, les CRA et les SET
Village
OrganisationProfessionnelle Agricole(OPA), Exploitation Agricole Familiale (EAF) etEntreprise Agricole (EA)
Formulation de la demande
Les OPA, les EAF et les EA pourront transmettre leurs demandes au niveau régional à la CRA, mais une copie de ces demandes devra être adressée au maire pour l’inscription dans le PDSEC
Commune
Mairie
Enregistrement de la demande, analyse des aspects administratifs, foncier et de l’accès à l’eau
Pour la planification locale, il faut renforcer les capacités de maîtrise d’ouvrage des CT, OPA, et EA
Mairie avec l’appui des SET
Études et pré-validation technique sommaire
Visa de pré-validation technique
Mairie
Inscription au PDSEC et transmission de la demande aux services compétents du niveau régional (AR, CRA ou DRGR)
Après consultation et accord du conseil communal
Cercle (transmissionà la région via
le cercle)
Président du conseil de cercle ou préfet
Transmission des demandes inscrites dans les PDSEC au niveau régional
Il n’est pas prévu de validation au niveau du cercle pour alléger le circuit
Niveau régional
RégionalDRGR Réception des demandes
CR Réception des demandes transmission à la DRGR
Régional
CRARéception des demandes,transmission à la DRGR
DRGR Centralisation de toutes les demandes
DRGR avec les autres acteurs (CR, CRA, et autres SET)
Études d’Avant- Projet Sommaire (APS)
Études de faisabilités techniques, économiques (étude sur le potentiel de transformation et de commercialisation), environnementales et sociales sommaires
DRGR
Synthèse des demandes faisables et demandes non-faisables
Proposition de priorisation des demandes retenues
19
NIVEAU ACTEURS(Premier responsable) RÔLE OBSERVATIONS
CROCSAD
Arbitrage et approbation : analyse et établissement d’une liste de priorités des AHA à programmer en tenant compte de l’équité et de la stratégie développement économique de la région
La liste des priorités approuvées pour l’année N sera la base des programmations régionales duBPOR N +1
DRGR Consolidation du BPOR au niveau régional
DRGR Information du niveau national, envoi à la DNGR
Niveau national
National
DNGR
Réception et consolidation des différents BPOR en un seul document de programmation nationale
DNGR / Cellule de suivi et évaluation
Rencontre avec la CPS/SDR pour la vérification de la conformité des demandes avec la programmation nationale
Établissement du BPO de l’IP
5.2.3. Temps nécessaire :
2 Heures
5.2.4. Matériels Appareillages et Outils
Papier Kraft, Vidéo projecteur, Ruban adhésif, Marqueurs, flitchart, fournitures de bureau, ordinateurs, papier padex, papier chemise, maquettes, plans, cartes, schémas d’aménagement, cordeaux, piquets, rubans, jalons, matériels de topographies.
20
VI. ANNEXES
Référence Annexes – Grille d’évaluation 1
VII. BIBLIOGRAPHIE
Philippe Delville (GRET) /Nicolas Camphuis (ETSHER), «Aménager les bas-fonds dans les pays du Sahel».
«Eau Terre Communauté Capitalisation des expériences» (Inter-coopération)
«Programme National de l’Irrigation de Proximité» ; Décembre 2010
Mémento de l’Agronome ; Edition 2002