Wallonie - Etat des lieux de la masse d'eau souterraine...

Avant-projet de plan de gestion – DHI Meuse – Masse d’eau souterraine RWM021

1

Mise en œuvre de la Directive-Cadre sur l'Eau (2000/60/CE)

District hydrographique international de la Meuse :

Etat des lieux de la masse d'eau souterraine RWM021«Calcaires et Grès du Condroz»

Juin 2010

Version 1.17

Direction Générale"Agriculture, Ressources naturelles & Environnement"

Avertissement

Pour plus d'indications sur les informations reprises dans le présent document,veuillez lire le guide explicatif des fiches par masse d'eau souterraine, l’avant-projet de plan de gestion du District de la Meuse et le rapport de caractérisationdétaillée de la masse d’eau souterraine RWM021.


2

1. Description générale des caractéristiques de la masse d’eau souterraine ............................................ 31.1 Cartographie de l’emplacement et des limites de la masse d’eau souterraine ............................ 31.2 Descriptif de la masse d’eau souterraine .......................................................................................... 4

1.2.1 Typologie (géologie/hydrogéologie) ......................................................................................... 41.2.2 Vulnérabilité.................................................................................................................................. 51.2.3 Fonctions et usages principaux de la masse d’eau souterraine.............................................. 6

2. Résumé des pressions et incidences importantes de l’activité humaine sur les eaux souterraines .. 82.1 Occupation du sol (CNOSW/2008) .................................................................................................... 82.2 Population (INS/2006).......................................................................................................................... 92.3 Assainissement (PASH)....................................................................................................................... 92.4 Agriculture (SIGEC/SANITEL/2007) ............................................................................................... 10

2.4.1 Caractérisation de l’agriculture ................................................................................................ 102.4.2 Azote d’origine agricole - données du modèle EPICgrid (Sohier et al. , 2008) .................. 112.4.3 Conclusions ................................................................................................................................. 13

2.5 Industrie (DGARNE/2005 et 2008) ................................................................................................... 132.5.1 Localisation des établissements recensés ................................................................................ 132.5.2 Établissements taxés pour rejets d'Eaux Usées Industrielles (EUI) ..................................... 142.5.3 Secteurs d’activités ..................................................................................................................... 142.5.4 Etablissements jugés à risque pour les eaux souterraines .................................................... 152.5.5 Sites classés IPPC/EPER/EPRTR............................................................................................... 152.5.6 Sites classés SEVESO.................................................................................................................. 152.5.7 Conclusions ................................................................................................................................. 16

2.6 Sites contaminés (OWD/2007 ; DGALTLP/2004 ; DPA/ ; SPAQuE/2007)................................... 162.7 Prélèvements....................................................................................................................................... 182.8 Synthèse............................................................................................................................................... 19

3. Identification des zones protégées........................................................................................................... 203.1 Zones désignées pour le captage d’eau destinée à la consommation humaine......................... 203.2 Zones vulnérables .............................................................................................................................. 203.3 Zones désignées comme zone de protection des habitats et des espèces ................................... 20

3.3.1 Sites NATURA 2000................................................................................................................... 203.3.2 Zones humides............................................................................................................................ 203.3.3 Zones d’eaux piscicoles ............................................................................................................. 21

3.4 Synthèse............................................................................................................................................... 214. Surveillance, État et Analyse de tendance de la masse d’eau souterraine ......................................... 23

4.1 Volet qualitatif .................................................................................................................................... 234.2 Volet quantitatif.................................................................................................................................. 254.3 Etat global de la masse d’eau souterraine....................................................................................... 26


3

1. DESCRIPTION GENERALE DES CARACTERISTIQUES DE LA MASSE D’EAU SOUTERRAINE1.1 CARTOGRAPHIE DE L’EMPLACEMENT ET DES LIMITES DE LA MASSE

D ’EAU SOUTERRAINE

Carte 1.1 : Emplacement à l’échelle régionale

Carte 1.2 : Géologie


4

1.2 DESCRIPTIF DE LA MASSE D ’EAU SOUTERRAINE

Occupant une position centrale en Wallonie, la masse d’eau souterraine RWM021 est en majeurepartie située à cheval sur les provinces de Namur (2/3 ouest) et de Liège (1/3 est). D’une superficie de1660 km2 , son étendue correspond à peu de choses près à celle de la région naturelle et agricole duCondroz. Elle représente une ressource en eau souterraine d’importance capitale dans la mesure oùprès de 25% (90 Mm³/an) des prélèvements totaux actuel en eau souterraine de Wallonie y sonteffectués (essentiellement dans l’aquifère des calcaires du Carbonifère).

1.2.1 Typologie (géologie/hydrogéologie)

Le Condroz, qui d’un point de vue géologique fait partie intégrante de l’importante entité structuraledénommée Synclinorium de Dinant, se caractérise par un relief typique alternant, parallèlement à ladirection O-E à NE-SO des couches géologiques, des dépressions (« chavées condruziennes »)généralement associées à des structures synclinales calcaires et des crêtes (« tiges condruziennes ») leplus souvent liées à des structures anticlinales schisto-gréseuses (carte 1.2).

Cette morphologie caractéristique, associée à des formations géologiques aux lithologies trèsdiversifiées et contrastées (calcaires, grès et schistes), s’inscrit dans un contexte tectono-structuralplissé et faillé relativement complexe qui induit une compartimentation importante des écoulementssouterrains. Les grandes structures synclinales en dépression, occupées par les formations aquifèresplus ou moins fracturées et karstifiées des calcaires du Carbonifère (principales réserves en eausouterraine exploitées de la masse d’eau), sont séparées les unes des autres par les crêtes anticlinalesschisto-gréseuses du Famennien globalement moins perméables. Cette structuration des unitéshydrogéologiques qui constituent le sous-sol de la masse d’eau souterraine RWM021 induit le schémad’écoulement simplifié suivant :

Les nappes d’eau souterraine majoritairement libres contenues dans les synclinaux calcaires sontalimentées par infiltration diffuse (précipitations efficaces et ruissellement latéral depuis les crêtesschisto-gréseuses) et ponctuelle (karst) ainsi que par le déversement latéral diffus souterrain desnappes contenues dans les anticlinaux schisto-gréseux. Caractérisées par une surface piézométrique etdes gradients hydrauliques fortement influencés par des contraintes litho-structurales, leur directiond’écoulement générale, à l’échelle des grandes structures synclinales, est parallèle à l’axe des plis et sefait vers les niveaux de base constitués par les principaux cours d’eau qui recoupent ces structurestransversalement. Le réseau hydrographique en assure également un drainage longitudinal efficace(fortes interactions entre les nappes d’eau souterraine et les cours d’eau) ;

Les nappes d’eau souterraine libres contenues dans les anticlinaux schisto-gréseux, alimentéesexclusivement par infiltration diffuse d’une partie des précipitations, présentent une structuration desécoulements souterrains beaucoup plus étroitement associée au relief. La surface piézométriqueadopte une morphologie d’allure similaire à celle de la surface topographique avec des gradientshydrauliques beaucoup plus importants liés aux perméabilités plus faibles qui caractérisent ces unitéshydrogéologiques par rapport aux aquifères carbonatés. A l’échelle des grandes structuresanticlinales, les écoulements souterrains se font transversalement de part et d’autre des crêtestopographiques (perpendiculairement à l’axe des anticlinaux) et contribuent par drainage naturel àl’alimentation du réseau hydrographique et par écoulement de base à l’alimentation souterrainediffuse des synclinaux calcaires aquifères contigus.


5

1.2.2 Vulnérabilité

Les problématiques qualitatives abordées dans la suite de ce document font directement etinévitablement appel, à l’échelle de la masse d’eau souterraine RWM021 et en relation avec lediagnostic des pressions, à la notion de vulnérabilité de la ressource en eau souterraine. L’évaluationet la cartographie de celle-ci permettent de refléter la variabilité spatiale de la sensibilité des nappesd’eau souterraine à des pollutions ayant cours à la surface.

La masse d’eau souterraine RWM021 présente dans son ensemble une vulnérabilité globalementmoyenne mais cependant significative aux diverses pressions qualitatives qui s’exercent à sa surface.Cette évaluation d’ensemble découle de deux éléments qui la caractérisent : (1) une recharge moyenneannuelle importante et relativement rapide des réserves en eau souterraine de cette masse d’eau quis’élève à environ 500 Mm³/an (300 mm) avec un temps de séjour moyen de cette recharge en eausouterraine de l’ordre de l’année ; (2) une karstification plus ou moins poussée des aquifères calcairesqui, bien qu’intensément exploités, sont affectés de réseaux de pertes, de dolines et de cavitéssouterraines au développement parfois plurikilométrique permettant à des eaux contaminées ensurface d’atteindre très rapidement la surface de la nappe.

Plus particulièrement pour la masse d’eau souterraine RWM021, une méthodologie de cartographiede la vulnérabilité intrinsèque a été élaborée et appliquée une première fois aux bassins du Hoyoux etdu Néblon (figure 1.2.2/1 ; Popescu et al., 2004). Proposant une approche basée sur des processusphysiques concrets et exploitant des critères de validation ponctuelle ou étendue mesurables, cetteméthodologie a permis d’établir, pour les deux bassins susmentionnés, une couverture cartographiquecomplète de la sensibilité de la première nappe d’eau souterraine rencontrée à partir de la surface dusol en établissant des classes de vulnérabilité calquées sur des classes de temps de transfert d’uncontaminant générique depuis la surface du sol jusqu’à la surface de la nappe.

Figure 1.2.2/1 : Carte de vulnérabilité du Néblon

Si une telle approche cartographique montre que la sensibilité de la ressource en eau souterraine est,dans une certaine mesure, liée aux caractéristiques lithologiques et structurales des terrainsconstitutifs du sous-sol, elle permet également de se rendre compte du rôle parfois largementprépondérant joué par d’autres paramètres (topographie, pédologie et terrains de couverture,occupation du sol, épaisseur de la zone non saturée, karst,...), excluant de ce fait toute possibilité degénéralisation si ce n’est celle d’étendre le travail d’évaluation et de cartographie de la vulnérabilité-sensibilité à l’ensemble de la masse d’eau.


6

1.2.3 Fonctions et usages principaux de la masse d’eau souterraine

Les réserves en eau souterraine contenues dans le sous-sol de la masse d’eau souterraine RWM021représentent une ressource naturelle d’une grande importance en raison du double rôle qu’ellesassurent : (1) une fonction naturelle essentielle d’alimentation de base du réseau hydrographique quiparcours l’étendue de la masse d’eau et (2) un usage anthropique de production-distribution publiqued’eau potable dominant largement tous les autres usages et plus que significatif à l’échelle de laWallonie (en terme de volumes prélevés et de populations dépendantes).

Fonctions naturelles

L’alimentation des cours d’eau en période de récession hydrologique (i.e. en l’absence deprécipitations pendant plusieurs jours) et plus encore en période d’étiage (débits les plus bas del’année) est essentiellement à exclusivement tributaire de la vidange des nappes d’eau souterraine.Cette dernière contribue au maintien de conditions hydrodynamiques minimales (débit, sectionmouillée,....), à un apport en nutriments minéraux et à la dilution des rejets anthropiques (eaux uséesdomestiques et industrielles), éléments nécessaires au maintien d’un bon état chimique et écologiquedes cours d’eau.

Compte tenu des prélèvements en eau souterraine déjà opérés dans la masse d’eau souterraineRWM021, la contribution minimale moyenne annuelle des nappes d’eau souterraine vers les coursd’eau devant permettre de remplir ces fonctions naturelles, assimilée au Débit Caractéristique d’Etiage(DCE) moyen annuel du réseau hydrographique globalisé à l’échelle de la masse d’eau, estactuellement évaluée à environ 200 Mm³/an (120 mm ou 40 % de la recharge moyenne annuelle desréserves en eau souterraine de cette masse d’eau). Le débit de base réel globalisé à l’échelle de lamasse d’eau RWM021 (méthode VCN3) représente environ 200 % du DCE moyen annuel, soit environ400 Mm³/an (80 % de la recharge moyenne annuelle actuellement estimée) qui devraient a priori êtreréservés à l’alimentation du réseau hydrographique.

Usages anthropiques

L’usage principal qui est fait de la ressource en eau souterraine de la masse d’eau RWM021 estclairement la production/distribution publique d’eau potable (plus de 95% des volumes prélevés ; voirpoint 2.7 « Prélèvements »). Celle-ci est destinée pour un tiers environ aux populations situées àl’intérieur ou dans les régions immédiatement limitrophes de la masse d’eau (population résidente) etpour les 2/3 restant aux agglomérations liégeoise et bruxelloise (exportation intégrale en dehors de lamasse d’eau). Les autres usages relèvent essentiellement des secteurs industriels, agricoles et privés(campings, puits domestiques,...).


7

Masses d’eau de surface connectées à (et dépendantes de) la masse d’eau souterraine RWM021

Code MESU Nom (cours d'eau principal) Superficie (km² ) Typologie Risque chimiqueESU

Risque écologiqueESU

Risque totalESU Risque vs ESO

AM17R Amblève IV 88 Grandes rivières condrusiennes à pente moyenne à risque pas à risque à risque Indéterminé

LE26R Ywenne 51 Ruisseaux condrusiens à forte pente pas à risque pas à risque pas à risque Indéterminé

LE27R Ruisseau de Mahoux 12 Ruisseaux condrusiens à forte pente pas à risque pas à risque pas à risque Indéterminé

LE28R Ruisseau de Forges 30 Ruisseaux condrusiens à forte pente pas à risque pas à risque pas à risque Indéterminé

LE29R Lesse VI 38 Grandes rivières condrusiennes à pente moyenne à risque pas à risque à risque Indéterminé

MM22R Ruisseau de Féron 26 Ruisseaux condrusiens à forte pente risque possible à risque à risque Indéterminé

MM23R Ruisseau de Falmagne 10 Ruisseaux condrusiens à forte pente risque possible à risque à risque Indéterminé

MM24R Ravin de Sorinne 15 Ruisseaux condrusiens à forte pente risque possible à risque à risque Indéterminé

MM25R Ruisseau des Fonds de Leffe 34 Ruisseaux condrusiens à forte pente risque possible à risque à risque Indéterminé

MM26R Molignée I 92 Ruisseaux condrusiens à pente moyenne à risque à risque à risque Possible

MM27R Molignée II 47 Ruisseaux condrusiens à forte pente risque possible à risque à risque Possible

MM28R Bocq I 148 Ruisseaux condrusiens à pente moyenne à risque à risque à risque Possible

MM29R Ruisseau de Crupet 36 Ruisseaux condrusiens à forte pente risque possible à risque à risque Possible

MM30R Bocq II 51 Rivières condrusiennes à pente moyenne à risque pas à risque à risque Possible

MM31R Burnot 67 Ruisseaux condrusiens à forte pente pas à risque risque possible risque possible Indéterminé

MM32R Ruisseau de Tailfer 15 Ruisseaux condrusiens à forte pente pas à risque pas à risque pas à risque Indéterminé

MM38R Meuse I 144 Très grandes rivières condrusiennes à pente faible à risque à risque à risque Indéterminé

MM40R Samson 115 Ruisseaux condrusiens à forte pente pas à risque pas à risque pas à risque Indéterminé

MV07R Hoyoux I 169 Ruisseaux condrusiens à pente moyenne risque possible risque indéterminé risque possible Possible

MV08R Ruisseau du Triffoy 30 Ruisseaux condrusiens à pente moyenne risque possible à risque à risque Possible

MV09R Ruisseau de Lilot 19 Ruisseaux condrusiens à pente moyenne risque possible à risque à risque Indéterminé

MV10R Hoyoux II 37 Rivières condrusiennes à pente moyenne à risque pas à risque à risque Possible

MV12R Ruisseau d'Oxhe 45 Ruisseaux condrusiens à pente moyenne risque possible risque indéterminé risque possible Indéterminé

OU29R Néblon 79 Ruisseaux condrusiens à forte pente pas à risque pas à risque pas à risque Possible

OU30R Ruisseau de Blokai 30 Ruisseaux condrusiens à forte pente risque possible risque indéterminé risque possible Indéterminé

OU31R Ruisseau du Fond de Martin 62 Ruisseaux condrusiens à forte pente risque possible à risque à risque Indéterminé

OU32R Ourthe III 174 Grandes rivières condrusiennes à pente moyenne à risque pas à risque à risque Indéterminé

SA08R Eau d'Heure II 125 Ruisseaux condrusiens à pente moyenne risque possible à risque à risque Possible

SA09R Thyria 54 Ruisseaux condrusiens à pente moyenne risque possible à risque à risque Indéterminé

SA11R Eau d'Heure III 66 Rivières condrusiennes à pente moyenne pas à risque à risque à risque Indéterminé

SA15R Ruisseau d'Hanzinne I 29 Ruisseaux condrusiens à forte pente risque possible à risque à risque Indéterminé

SA17R Biesme I 68 Ruisseaux condrusiens à forte pente risque possible à risque à risque Indéterminé

SA19R Ruisseau de Fosses I 24 Ruisseaux condrusiens à forte pente risque possible à risque à risque Indéterminé

SA26R Ruisseau d'Hanzinne II 34 Ruisseaux condrusiens à forte pente risque possible à risque à risque Indéterminé


8

2. RESUME DES PRESSIONS ET INCIDENCES IMPORTANTES DE L’ACTIVITE HUMAINE SUR LES

EAUX SOUTERRAINES

2.1 OCCUPATION DU SOL (CNOSW/2008)

Carte 2.1 : Occupation du sol


9

2.2 POPULATION (INS/2006)

Nombre d’habitants résidant au droit de la masse d’eau: 176.635� Densité de population: 106,4 hab./km²Population connectée à la masse d’eau (estimation) : 536.323� Taux d’exportation d’eau potable: 67 %

2.3 ASSAINISSEMENT (PASH)

2.3.1. Estimation et répartition de la charge en azote organique générée par la population

En matière de pollution domestique urbaine, 1 habitant est assimilé à 1 équivalent-habitant. Sur basede la définition admise de l’équivalent-habitant (Arrêté royal du 23/01/1974, M.B. 15/02/1974) : 1 EHcorrespond, pour une consommation de 180 litres/jours, à l’apport journalier de :

60 g de DBO5,135 g de DCO,90 g de MES,10 g d’azote Kjd,2,2 g de phosphore

Dans la problématique de la pollution des eaux souterraines, seule l’évaluation des quantitésproduites d’azote s’avère pertinente.

La masse d’eau RWM021 reçoit une charge potentielle de 176.635 EH en provenance de la forcemotrice « population ». Cela correspond à 644 tonnes en Nkjd/an.

2.3.2. Régime d’assainissement

Actuellement, sur base du Plan d’Assainissement par Sous-bassin hydrographique (PASH), 179.188EH sont répertoriés en tenant compte de la population, mais aussi des industries. Cela équivaut à uneproduction annuelle de 654 tonnes d’azote.

Le régime d’assainissement adopté pour ces équivalents-habitants est de 90 % en assainissementcollectif et 8 % en assainissement autonome.

Tableau 2.3.2/1: Répartition du nombre d’équivalent-habitant par type de régime d’assainissementsur la masse d’eau souterraine RWM021 (SPGE, 2007)

Régime d’assainissement Nombre d’EH % d’EH

Collectif (>2000 EH) (Ia) 124.730 70Collectif (<2000 EH)(Ib) 35.473 20Autonome (II) 15.047 8Transitoire (III) 3.937 2


10

2.4 AGRICULTURE (SIGEC/SANITEL/2007)

2.4.1 Caractérisation de l’agriculture

• Nombre de sièges d’exploitation (Talisol, 2007) : 1.491

• Répartition des régions agricoles discrétisées selon les pratiques agricoles :

Région agricole Superficie (ha) % de superficie dela masse d’eau

Famenne 19.362,15 11,7Région herbagère des fagnes 1.211,4 0,7Condroz 132.396,7 79,7Région herbagère de Liège 12.243,37 7,4Région limoneuse ouest 889,03 0,5

Tableau 2.4.4/1: Répartition des régions agricoles, discrétisées selon les pratiques agricoles,présentes sur la masse d’eau RWM021 (Bogers et al. , 2007)

• Surfaces agricoles (SIGEC 2007) :

o Surface agricole utile totale : 95.572 ha (58% de la superficie de la masse d’eau) dont 43% deprairies et 57% de cultures ;

o Surface agricole utile en zone vulnérable : 43% de la SAU totale ;o Surface agricole utile moyenne par exploitation : 64,1 ha

o Répartition de la surface agricole utile :

38%

4%

8%

31%

5%1%

6%

1% 1%

5%

18%

Prairies permanentes Prairies temporaires Maïs Céréales d'hiver

Betterave Céréales de printemps Chicorée Colza

Fève des marais Lin Pois protéagineux Pomme de terre

Autres cultures

• Principales successions culturales (Bogers et al., 2007) :

o Betteraves – froment – escourgeon : 12%o Autre culture – froment – escourgeon : 12%o Maïs – froment – escourgeon : 7%

o Maïs – maïs – froment : 6%

o Betteraves – froment – froment : 6%o Autre culture – froment – froment : 6%


11

o Betteraves – froment – autre culture : 5%

o Maïs – froment – froment : 5%

o Autre culture – froment – céréale : 3%

o Maïs – maïs – maïs : 3%

• Pression en azote organique (Talisol, 2007) :

o N organique produit : 9.112.819,25 kgo N organique exporté : 1.156.365,87 kgo N organique importé : 1.187.648 kg

o Répartition de la pression en N organique en fonction du type de cheptel :

3,51%

0,45%

0,85%3,50%

91,66%

Bovins Porcins Volailles Ovins et Caprins Equins Autres

• Taux de liaison au sol (Talisol, 2007) :

o capacité d’épandage en Région wallonne : 15.720.598,9kg Norgo capacité d’épandage hors Région wallonne : 100.166,13kg Norgo LS interne : 0,57o LS global : 0,58

2.4.2 Azote d’origine agricole - données du modèle EPICgrid (Sohier et al. , 2008)

• Pertes en azote vers les eaux souterraines :

Le tableau 2.4.2/1 présente le bilan des pertes en azote issu de la zone vadose vers les eauxsouterraines pour les périodes 1994-1999 et 2000-2005.

N issu de la zone vadoseperdu vers les eaux

souterraines (kg/ha.an)

Codemasse

Nom de la masse d’eau 1994-1999 2000-2005

RWM021 Calcaires et grès du Condroz 6,1 5,4Tableau 2.4.2/1 : Bilan des pertes en azote vers les eaux souterraines (kg/ha.an) –

Périodes 1994-1999 et 2000-2005

Les pertes en azote issu de la zone vadose vers la masse d’eau souterraine RWM021 sont qualifiées defaibles.


12

• Concentration en nitrate des eaux de lessivage :

- A la base de la zone racinaire :

Le graphique 2.4.2/1 présente, pour la masse d’eau RWM021, la concentration en nitrate à la base de lazone racinaire (1.5m) pour la période 2000-2005.

Cette illustration montre que 2% des mailles kilométriques définies sur la masse d’eau de la massed’eau RWM021 ont une concentration supérieure à 40 mg de nitrate par litre à la base de la zoneracinaire. 18% ont une concentration comprise entre 26 et 40 mg de nitrate par litre et 80% ont uneconcentration inférieure à 25 mg/l.

22%

58%

18%

2%

< 10 mg/l

11 à 25 mg/l

26 à 40 mg/l

41 à 50 mg/l

> 50 mg/l

Figure 2.4.2/1 : Répartition des concentrations en nitrate à la basede la zone racinaire (1.5 m) pour la période 2000-2005

La concentration moyenne des eaux de lessivage à la base de la zone racinaire (1.5m) est de 19 mg denitrate / litre en moyenne sur la période 2000-2005. La pression en nitrate sur les eaux souterraines dela masse d’eau RWM021 est qualifiée de faible.

- A proximité de la nappe de base :

Le graphique 2.4.2/2 présente, pour la masse d’eau RWM021, la concentration en nitrate à proximitéde la nappe de base pour la période 2000-2005.

Cette illustration montre que 4% des mailles kilométriques définies sur la masse d’eau RWM021 ontune concentration supérieure à 40 mg de nitrate par litre à proximité de la nappe de base. 23% ont uneconcentration comprise entre 26 et 40 mg de nitrate par litre et 73% ont une concentration inférieure à

25 mg/l.

18%

55%

23%

3%1%

< 10 mg/l

11 à 25 mg/l

26 à 40 mg/l

41 à 50 mg/l

> 50 mg/l

Figure 2.4.2/2 : Répartition des concentrations en nitrate à proximitéde la nappe de base pour la période 2000-2005


13

• Impact du PGDA sur la concentration en nitrate au voisinage des nappes de base (horizons 2010

et 2015) :

Selon le modèle EPICgrid, l’impact du PGDA sur la concentration en nitrates au voisinage des nappesde base présentera une diminution d’1 mg/l à l’horizon 2015.

2.4.3 Conclusions

- La masse d’eau RWM021 est située presque entièrement dans le Condroz.- 43% de la SAU de la masse d’eau est située en zone vulnérable.- Les cultures représentent 57% des superficies déclarées dont les céréales d’hiver constituent le

principal emblavement. A noter que le maïs et le colza (cultures à risques au point de vue nitrate)représentent un peu moins de 14% de la SAU. Les successions maïs sur maïs se retrouvent dans9% des successions culturales

- La pression en azote organique d’origine agricole est principalement due aux bovins (92%).- Le taux de liaison au sol global est de 0,58.- Les pertes en azote vers les eaux souterraines sont de 5,4 kg/ha.an.- 73% des mailles kilométriques définies par EPICgrid ont une concentration inférieure à 25 mg de

nitrates / litre à proximité de la nappe de base pour 80% à la base de la zone racinaire.- Le PGDA, dans sa forme actuelle, permettra une diminution de 1 mg de nitrate/l à l’horizon 2015.

2.5 INDUSTRIE (DGARNE/2005 ET 2008)

2.5.1 Localisation des établissements recensés

Carte 2.2 : Etablissements industriels - échelle locale


14

2.5.2 Établissements taxés pour rejets d'Eaux Usées Industrielles (EUI)

• Nombre d’établissements : 60• Densité de pression globale : 3,6 sites/100 km² (� classe de densité : faible)

• Zones de concentration d’établissements (zoning industriel, …) : OUI : 3 (cfr carte 2.2) :� le long de la Meuse� (+) entre Dinant et Marche� (+) entre Aywaille et Verlaine

=> Présence de 3 zones de concentration d’établissements et densité de pression globale faible :pression industrielle faible sur la masse d’eau RWM021.

2.5.3 Secteurs d’activités

• Classification selon les Codes Secteurs� Nombre d’établissements, densité de pression et répartition par secteur :

CodemasseESO

(SUP)

CodeSecteur

RWSecteurs d'activités RW

Nombred'établissements

à EUI

Densité(nb

sites/100km²)

Proportionreprésentée

(%)

RWM021 1 INDUSTRIE LAITIERE 1 0,1 1,7%

RWM021 5 BLANCHISSERIES 2 0,1 3,3%

RWM021 12 BRASSERIES, MALTERIES ET BOISSONSDIVERSES

3 0,2 5,0%

RWM021 14 INDUSTRIE DU PAPIER ET DU CARTON 1 0,1 1,7%

RWM021 16 ABATTOIRS 1 0,1 1,7%

RWM021 19 TRAITEMENT DU METAL 2 0,1 3,3%

RWM021 32 VERNIS, PEINTURES, ENCRES ET PIGMENTS 1 0,1 1,7%

RWM021 33 CARRIERES,CIMENTERIES,SABLIERES ETDRAGAGE 13 0,8 21,7%

RWM021 38 INDUSTRIES GRAPHIQUES 2 0,1 3,3%

RWM021 46 DEPOTS DE DECHETS PRIVES ET PUBLICS 2 0,1 3,3%

RWM021 61 PISCINES 7 0,4 11,7%

RWM021 66 HOPITAUX 4 0,2 6,7%

RWM021 85 INDUSTRIE DES PRODUITS MINERAUX NONMETALLIQUES 5 0,3 8,3%

RWM021 91 STATION DE PRODUCTION D'EAU POTABLE 2 0,1 3,3%

RWM021 92 AUTRES INDUSTRIES ALIMENTAIRES 3 0,2 5,0%

RWM021 93 ATELIER DE REPARATION D'AUTOMOBILES 8 0,5 13,3%

RWM021 96 PISCICULTURES 3 0,2 5,0%

60 100,0%


15

M021

AUTRES INDUSTRIES ALIMENTAIRES; 3; 5,0%

STATION DE PRODUCTION D'EAU POTABLE; 2; 3,3%

INDUSTRIE DES PRODUITS MINERAUX NON

METALLIQUES; 5; 8,3%

ABATTOIRS; 1; 1,7%

TRAITEMENT DU METAL; 2; 3,3%

INDUSTRIE DU PAPIER ET DU CARTON; 1; 1,7%

BLANCHISSERIES; 2; 3,3% BRASSERIES, MALTERIES ET BOISSONS DIVERSES;

3; 5,0%

VERNIS, PEINTURES, ENCRES ET PIGMENTS; 1;

1,7%

CARRIERES,CIMENTERIES,SABLIERES ET DRAGAGE;

13; 21,7%

INDUSTRIES GRAPHIQUES; 2; 3,3%DEPOTS DE DECHETS

PRIVES ET PUBLICS; 2; 3,3%

HOPITAUX; 4; 6,7%

PISCINES; 7; 11,7%

PISCICULTURES; 3; 5,0%

ATELIER DE REPARATION D'AUTOMOBILES; 8; 13,3%

INDUSTRIE LAITIERE; 1; 1,7%

=> Les types de secteurs d’activités recensés sur la masse d’eau RWM021 sont assez variés, toutcomme leurs proportions représentées.

2.5.4 Etablissements jugés à risque pour les eaux souterraines

• Lien avec l’Annexe III du Décret Sol(Liste des activités et installations jugés potentiellement à risque pour le compartiment Sol, et ESO)

� Nombre d’établissements à lien(s) avec l'Annexe III : 36� Densité de pression : 2,2 sites/100 km² (� classe de densité : faible)� Comparaison avec les établissements taxés pour rejets d'Eaux Usées Industrielles (EUI) :

Code masseESO (SUP)

A :Nombre

d'établissements àlien(s) avec l'Annexe III

B :Nombre

d'établissementsà EUI

Ratio :A / B

RWM021 36 60 60,0%

=> En 1e évaluation, une proportion importante des établissements industriels présents sur lamasse d’eau RWM021 est reliable à l’Annexe III du Décret Sol.

2.5.5 Sites classés IPPC/EPER/EPRTR

• Nombre d’établissements : 7

=> Nombre + important de sites classés IPPC/EPER/EPRTR pour la masse d’eau RWM021

2.5.6 Sites classés SEVESO

• Nombre d’établissements : 1� de niveau 1 : 0� de niveau 2 : 1


16

2.5.7 Conclusions

RWM021

� Concernant les établissements taxés pour rejets d’eaux usées industrielles (EUI) :- Globalement : densité de pression faible sur la masse d’eau souterraine- Localement : présence de 3 zones de concentration d’établissements : le long de la Meuse, (+)entre Dinant et Marche, (+) entre Aywaille et Verlaine

� Secteurs d’activités variés, tout comme leurs proportions représentées

� 7 sites recensés classés IPPC/EPER/EPRTR

� 1 site recensé classé SEVESO, de niveau 2

� Densité de pression faible en établissements potentiellement plus à risques pour les ESO

2.6 SITES CONTAMINES (OWD/2007 ; DGALTLP/2004 ; DPA/ ;SPAQUE/2007)

Un état des lieux des sites potentiellement contaminés présents sur la masse d’eau RWM021 estprésenté géographiquement sur base des données disponibles. Il ne reflète que de manière imprécisele risque de rencontrer une pollution des eaux souterraines, en particulier pour les raison suivantes :

• l’état pollué ou non pollué du sol ne peut être établi qu’après des investigations de terraincomprenant le prélèvement et l’analyse d’échantillons, or, 67% de ces sites n’avaient pasencore fait l’objet de telles études en 2004.

• Un sol pollué n’implique pas automatiquement la pollution de l’aquifère sous-jacent. En effet,les caractéristiques physico-chimiques du polluant ainsi que du sol et du sous-sol, sont desfacteurs déterminants dans la migration d’une pollution. On distingue à ce titre les propriétéshydrogéologiques (porosité, perméabilité, milieu karstique, milieu fissuré), les propriétésphysico-chimiques (minéralogie, teneur en eau,….) et biologique (microflore, aptitude à ladégradation).

• Il existe en Région wallonne des sites non recensés qui peuvent être affectés par une pollutiondu sol comme par exemple d’anciennes décharges non répertoriées.

• On considère généralement l’effet d’un site unique sur la pollution des eaux souterraines alorsque l’impact conjoint de plusieurs sites pollués (même faiblement pris individuellement) surun même aquifère pourrait entrainer un dépassement des valeurs seuils. (une approche globaleet si besoin, une évaluation des risques cumulés serait donc nécessaire, ce qui n’est pas considéré dans le

cadre actuel)

La carte 2.3 présente la répartition des sites potentiellement contaminés sur la masse d’eausouterraine.


17

Carte 2.3 : Inventaire des sites (potentiellement) contaminés

Nombre de sites pertinents : 257� Densité de pression : 15.48 sites / 100 km²Cette densité est dite faible en comparaison à l’ensemble des masses d’eau de la Région Wallonne

� Types de sites :

39

66

60

104

73

5

CET

Dépotoir non réhabilité

Station service

non SAR

SAR

pollution possible aux HAP

WALSOLS

Toutes les stations services ont fait l’objet d’une étude indicative et 26 d’entre-elle sont ou ont étécontraintes à un plan d’assainissement.

Les sites Walsols sont les sites pris en charge par la Spaque sur lesquels des informations concernantles eaux souterraines sont disponibles.


18

La surveillance des eaux autour des centres d’enfouissement technique de Happe-Chapois et deMorialmé est gérée par l’ISSeP. Le CET de Happe-Chappois n’aurait pas d’impact sur la qualité deseaux souterraines. Les fortes concentrations enregistrées en manganèse et fer seraient dues à la naturegéologique locale du site.

Les études concernant le site de Morialmé tendent à confirmer l’hypothèse d’une légère influence duCET sur la qualité des eaux, d’aspect très localisé mais néanmoins entaché de l’énorme incertitudequant à l’existence ou non d’une connexion hydrogéologique directe entre l’aquifère du Famenniensous le CET et celui du synclinal calcaire exploité pour l’eau potable au nord du site.

Quelques corrélations peuvent être établies en croisant les données actuelles relatives aux sitespotentiellement contaminés et les pollutions ponctuelles locales détectées (à un niveau supérieur à75% de la valeur seuil en 2007) par le réseau de surveillance.

La caractérisation des eaux souterraines dans ces zones à risque sera approfondie par le biais desétudes engendrées par le décret sol entré en vigueur le 18 mai 2009.

Toutefois, en première approche, aucun des sites recensés ne semble affecter l’état global de la massed’eau souterraine.

2.7 PRELEVEMENTS

Volume annuel total : 70 - 80 Mm3 � Prélèvement moyen : 46 mm/an� Taux d’utilisation de la ressource renouvelable1 : 23 %

Nombre de captages significatifs (> 10 m³/j) : 150Nombre de captages importants (> 1000 m³/j) : 28 , dont 2 captages de plus de 20.000 m³/j situés àOuffet et à Spontin, et 1 captage de plus de 50.000 m³/j situé à Modave.

En ce qui concerne la pression représentée par les prélèvements en eau souterraine, si les volumesexploités à des fins de distribution publique d’eau potable restent stables depuis de nombreusesannées, il convient de mentionner l’essor très important pris actuellement par l’industrie extractivedans le synclinal calcaire de Florennes – Anthée (extrémité occidentale de la masse d’eau souterraineRWM021) où l’exploitation de la pierre calcaire sous le niveau de la nappe est actuellement en pleindéveloppement. L’exhaure des eaux souterraines nécessaire à ce type d’exploitation, qui représentaitenviron 1% des prélèvements totaux de la masse d’eau en 2005, en totalise environ 7 % pour l’année2008 avec un impact significatif déjà sensible sur certains captages de production d’eau potable. Si lesprojets d’exploitation actuellement prévus se concrétisent, les prévisions futures montrent que la seuleexhaure à des fins d’extraction du calcaire sous la nappe dans le synclinal calcaire de Florennes –Anthée représentera, en 2030, environ 15 % des prélèvements totaux de la masse d’eau avec unrabattement significatif généralisé de la nappe des calcaires du Carbonifère de ce synclinal sur unesuperficie de plusieurs dizaines de km².

S’il est prévu que l’impact inévitable de ces projets carriers sur les captages de distribution publiqued’eau potable proches soit compensé par la mise en œuvre de solutions de valorisation des eauxd’exhaure, il n’en demeure pas moins que l’incidence environnementale globale potentielle de cesexhaures dépasse de loin le seul préjudice encouru par ces captages.

1 Ressource renouvelable = Recharge moyenne annuelle des nappes d’eau souterraine :la ressource renouvelable ne doit en aucun cas être confondue avec la ressource disponible en eausouterraine (au sens de la Directive Cadre = ressource exploitable de manière durable) qui lui est bieninférieure et est beaucoup plus compliquée à évaluer.


19

Carte 2.4 : Principaux usages (2005) et localisation des prélèvements en eau souterraine

2.8 SYNTHESE

Le tableau ci-dessous résume l’analyse des pressions qui précède en prenant en compte leur capacitéd’affecter substantiellement l’état de la masse d’eau RWM021.

En aucun cas il ne s'agit de quantifier l'impact de tel ou tel secteur sur la masse d'eau mais plutôtd’indiquer l'origine la plus probable d’une contamination ou d’une surexploitation des ressources.

RWM021 Industrielle Agricole Collective HistoriquePression diffuse NA ## ## NAPressions ponctuelles # ## NA #Pression quantitative ## # ## NA ###: risque important ## : risque modéré # : risque faible NA : non applicable


20

3. IDENTIFICATION DES ZONES PROTEGEES

3.1 ZONES DESIGNEES POUR LE CAPTAGE D ’EAU DESTINEE A LA

CONSOMMATION HUMAINE

Captages d’eau destinée à la consommation humaineZone de protection

A Risque (NO3 et/ou PEST) Total

ZP délimitées 19 prises d’eau30 ZP (63 prises d’eau)

72 km² ou 4,3 % en superficie

Etudes ZP déposées 4 prises d’eau 15 ZP (40 prises d’eau)

Etudes ZP en cours ou à réaliser(programme 2005 – 2009)

6 prises d’eau 45 prises d’eau

Etudes ZP à réaliser nonprogrammées

6 prises d’eau 51 prises d’eau

Total 35 prises d’eau 199 prises d’eau

Au 10/03/2009, les zones de prévention délimitées (30 zones arrêtées ou à l’enquête publique pour63 prises d’eau souterraine concernées) permettent d’assurer la protection d’environ 45% desprélèvements annuels moyen en eau souterraine de la masse d’eau RWM021 (± 38 Mm³/an).

3.2 ZONES VULNERABLES

Près de la moitié ouest (700 km²) de la masse d’eau souterraine RWM021 est située en zone vulnérableaux nitrates (zone vulnérable du Sud Namurois ; voir carte 4.1). Par rapport au reste de la Wallonie,les territoires inclus dans ces zones vulnérables font l’objet d’un contrôle accru des pratiques agricoles(normes de stockage et d’épandage des engrais et effluents plus contraignantes) et de l’évolution desteneurs en nitrates dans les eaux souterraines (Survey NO3-).

3.3 ZONES DESIGNEES COMME ZONE DE PROTECTION DES HABITATS ET

DES ESPECES

3.3.1 Sites NATURA 2000

Les zones ‘NATURA 2000’ situées partiellement ou totalement dans la masse d’eau souterraineRWM021 sont au nombre de 21. Elles y couvrent une superficie totale de 108 km² (6,5 % de la massed’eau) et se concentrent essentiellement sur le réseau oro-hydrographique (fonds de vallées, versantset bordures de plateau) associées aux principaux cours d’eau qui drainent les réserves en eausouterraine de cette masse d’eau (petits affluents de la Meuse, Molignée, Flavion, Bocq, Lesse,Hoyoux, Ourthe et Amblève).

3.3.2 Zones humides

4 zones humides d’intérêt biologique (ZHIB) sont recensées dans la masse d’eau souterraine RWM021dont une seule d’entre-elles (lac de Bambois), la plus importante, fait également partie du réseauNATURA 2000. Aucune zone humide d’intérêt international dite ‘RAMSAR’ n’est située dans lamasse d’eau souterraine RWM021.


21

3.3.3 Zones d’eaux piscicoles

La masse d’eau comporte de nombreux cours d’eau classés en tant que zones d’eaux salmonicoles.Citons le Hoyoux, la Molignée, le Burnot, la Biesmes, le ruisseau d’Hanzinne et le ruisseau des Fondsde Leffe, ainsi que leurs affluents.

3.4 SYNTHESE

La masse d’eau RWM021 est une masse d’eau de haute importance régionale et son intérêt est évaluécomme suit :

Fonction de la masse d’eau Importance stratégique :de 1 (faible) à 5 (ressource)

Usage principal Eau potable 5Ecosystèmes dépendants Cours d’eau et vallées 4


22


23

4. SURVEILLANCE, ÉTAT ET ANALYSE DE TENDANCE DE LA MASSE D’EAU SOUTERRAINE

4.1 VOLET QUALITATIF

L’état qualitatif général de la masse d’eau souterraine RWM021 est suivi à l’aide d’un réseau desurveillance composé de 51 sites de contrôle général et de 138 sites de surveillance spécifique auxnitrates d’origine agricole. L’analyse des résultats disponibles depuis 2005 a permis d’établir l’état dela masse d’eau comme suit :

Altération Respect de la norme ou valeurseuil (nombre de sites/total sites)

Indice global SEQ-Eso

Nitrates 130/134 MoyenPesticides 38/40 MoyenMinéralisation 35/35 Très bonMacro-polluants 35/35 BonMétaux 30/31 BonHydrocarbures 35/35 Très bon

Etat chimique DCE Bon

Cette analyse fait apparaître les nitrates et les pesticides comme principaux paramètres à surveiller dela masse d’eau souterraine RWM021.

En ce qui concerne les nitrates, les nombreuses données disponibles proviennent essentiellement desprises d’eau souterraine exploitées à des fins de distribution publique d’eau potable et couvrent demanière homogène et très complète toute la superficie de la masse d’eau. Représentatives de lamajeure partie des prélèvements en eau souterraine qui y sont effectués, les chroniques d’évolutiondes concentrations en nitrates dans les eaux souterraines, telles qu’illustrées ci-dessous, montrent, àparts égales et sur des durées de 15 à 20 ans, soit une relative stabilité (parfois une légère diminution)des concentrations, soit une tendance à la hausse marquée mais relativement lente (< 0,5 mg/l.an), lesvaleurs moyennes, parfois élevées, ne dépassant que très rarement la norme de potabilité de 50 mg/lNO3.

En ce qui concerne les pesticides, la recherche et le suivi de ces paramètres ne se font de manièresuffisamment complète et régulière que depuis quelques années et ne permettent pas encore, fauted’un recul suffisant, de réaliser des analyses de tendance fiables et exploitables. Certaines évolutionscaractéristiques se marquent cependant de manière générale pour l’ensemble de la masse d’eausouterraine RWM021. Bien que se maintenant encore localement à des niveaux de concentrationmoyenne supérieurs à la valeur seuil de 100 ng/l, l’atrazine et son principal métabolite, ladéséthylatrazine, montrent une très nette diminution de leur concentration dans les nappes d’eausouterraine du Condroz, associée de manière logique à l’interdiction d’utilisation de cette substancedepuis 2005. En contrepartie, d’autres substances actives (et leurs métabolites) se substituent auxanciens composés interdits et se rencontrent de plus en plus régulièrement et à des niveaux deconcentration croissants dans ces mêmes nappes. Il s’agit par exemple de la bentazone et du 2,6-dichlorobenzamide.


24

Figure 4.1 : Analyse de tendances nitrates

Carte 4.1 : Etat qualitatif nitrates


25

4.2 VOLET QUANTITATIF

L’état quantitatif de la masse d’eau souterraine RWM021 est régulièrement évalué grâce à un réseaude surveillance quantitative constitué de 26 sites de contrôle. Ceux-ci se répartissent en deux grandstypes de mesure, à savoir d’une part les mesures piézométriques (niveau de la nappe d’eausouterraine dans un puits ou un piézomètre) et d’autre part les mesures limnimétriques (débit d’uneémergence ou d’un cours d’eau).

Figure 4.2 : Chroniques piézométriques

Comme le montre la figure ci-dessus, indépendamment des fluctuations annuelles (cycles hautes eauxsouterraines – basses eaux souterraines) et pluriannuelles (années humides – années sèches), l’analysedes chroniques de données piézométriques et limnimétriques disponibles n’indique aucune tendancegénérale significative à la baisse du niveau de la ressource en eau souterraine qui puisse être liée à desactivités humaines.

L’exploitation de certaines prises d’eau souterraine gravitaires importantes situées à proximitéimmédiate du réseau hydrographique (bassins hydrographiques du Bocq, du Hoyoux et du Néblon)montre cependant une influence significative avérée sur le débit et les conditions physico-chimiquesde certains cours d’eau. Jusqu’à présent, aucune étude n’a permis d’évaluer de manière détailléel’impact réel de ces prélèvements en eau souterraine sur les cours d’eau ni de statuer sur leur caractèreplus ou moins préjudiciable à l’état chimique et écologique de ceux-ci. Or, conformément à laDirective Cadre Eau, le bon état quantitatif d’une masse d’eau souterraine est tributaire de l’absenced’impacts empêchant l’atteinte des objectifs environnementaux des eaux de surface associées.

Sous réserve d’une évaluation fiable et détaillée de l’impact réel de ces prises d’eau souterraine sur leréseau hydrographique, la masse d’eau souterraine RWM021 est actuellement en bon état quantitatif.


26

4.3 ETAT GLOBAL DE LA MASSE D’EAU SOUTERRAINE

Le tableau suivant résume le diagnostic que l’on peut poser en 2009 sur l’état de la masse d’eauRWM021 des Calcaires et Grès du Condroz.

Etat chimique Etat quantitatif Etat global Paramètres à surveiller

Bon Bon BonNitrates/Pesticides/

Interactions ESO-ESU/Développement Secteur Carrier

Moyennant un monitoring complet et régulier des paramètres à surveiller mentionnés dans le tableauci-dessus, notamment à l’aide des réseaux de surveillance et moyennant la mise en œuvre de mesuresdestinées, d’une part pour le volet qualitatif, à maîtriser et réduire les apports anthropiques vers lesnappes d’eau souterraine et d’autre part, pour le volet quantitatif, à réduire au mieux l’impact desprélèvements en eau souterraine sur les fonctions et usages des réserves en eau souterraine de lamasse d’eau RWM021, il apparaît tout à fait réaliste que celle-ci conserve son bon état global sur lelong terme.

Wallonie - Etat des lieux de la masse d'eau souterraine...

Documents

Transcript of Wallonie - Etat des lieux de la masse d'eau souterraine...