Master Recherche Sciences-Po Sociétés et politiques comparées
description
Transcript of Master Recherche Sciences-Po Sociétés et politiques comparées
![Page 1: Master Recherche Sciences-Po Sociétés et politiques comparées](https://reader036.fdocuments.fr/reader036/viewer/2022083010/56815025550346895dbe0e69/html5/thumbnails/1.jpg)
1
Master Recherche Sciences-PoSociétés et politiques comparées
Sociologie généraleSéance 5 :
3 mégathéories : États-providence, postmatérialisme,
fin des classes
Louis Chauvel – Alain [email protected] [email protected]
http://louis.chauvel.free.fr
Sciences-Po Paris
![Page 2: Master Recherche Sciences-Po Sociétés et politiques comparées](https://reader036.fdocuments.fr/reader036/viewer/2022083010/56815025550346895dbe0e69/html5/thumbnails/2.jpg)
2
Plan :
Cette séance : État-Providence … séance 6 => 2 autres mégathéories Introduction : Rappel de la dernière séance sur la place des États-providence
1. Gøsta Esping-Andersen et la typologie des États-providence Les critères de la typologie initiale Les 3 grands modèles d’Etat-providence : Libéral / Corporatiste / Social-démocrate
2. Critique et amélioration du modèle d’Esping-Andersen (I) Le familialisme / défamilialisation comme nouveau critère :le cas méditerranéen
3. Critique et amélioration du modèle d’Esping-Andersen (II)
La place des femmes (emploi et garde des enfants) dans le Welfare regime Conclusion : Les limites du modèle d’Esping-Andersen
Apports et problèmes rémanents de la typologie
![Page 3: Master Recherche Sciences-Po Sociétés et politiques comparées](https://reader036.fdocuments.fr/reader036/viewer/2022083010/56815025550346895dbe0e69/html5/thumbnails/3.jpg)
3
Gosta Esping-Andersen (Danois, né en 1947)
Professeur à Universitat Pompeu Fabra (Barcelone).
![Page 4: Master Recherche Sciences-Po Sociétés et politiques comparées](https://reader036.fdocuments.fr/reader036/viewer/2022083010/56815025550346895dbe0e69/html5/thumbnails/4.jpg)
4
Introduction / Rappel : Comprendre la diversité des États-providence
1. L’Etat-providence (Welfare state / Welfare system / Welfare regime) -comme protection contre les risques et les accidents du marché (market failure)
(cf François Ewald, 1986, l’Etat providence, Paris, Grasset) -comme instance de répartition et de DEMARCHANDISATION des ressources collectives (cf Pierre Rosanvallon, la Crise de l’Etat providence, Paris, Le Seuil)
Les huit fonctions de l’Etat-providence (publications officielles Eurostat)maladie et soins de santé invalidité vieillesse survivants (pension de réversion…).allocations familiales prestations de chômage allocations de logement exclusion sociale
(quid de : éducation, culture, loisirs ?......)
![Page 5: Master Recherche Sciences-Po Sociétés et politiques comparées](https://reader036.fdocuments.fr/reader036/viewer/2022083010/56815025550346895dbe0e69/html5/thumbnails/5.jpg)
5
Penser l’articulation de trois grandes instances : Marché – Etat – Société civile
Concevoir la diversité des arrangements institutionnels et des « cohérences sociétales » qui en découlent=> l’ensemble des aspects sociaux tendent à s’organiser selon des
modèles sociaux spécifiques
Saisir la diversité des modèles d’Etat-ProvidenceConcevoir la diversité des arrangements institutionnels et des « cohérences sociétales » qui en découlent
![Page 6: Master Recherche Sciences-Po Sociétés et politiques comparées](https://reader036.fdocuments.fr/reader036/viewer/2022083010/56815025550346895dbe0e69/html5/thumbnails/6.jpg)
6
Deux axes historiques de différenciation :
–Institutionnalisé - Résiduel (Titmuss, 1945)(Inst = Etat-providence développé, législation spécifique, enjeu fort des partenaires sociaux, … versus Résid : le contraire)
–Bismarckien - Beveridgien (Perrin, 1960) (Bism. = Protection de sous-groupes constitués (et assurance)
versus Bever. = Universalité des droits (et impôt))
Constat de diversité des systèmes : Deux critères centraux : niveau des dépenses et mode de
répartitionDegré de démarchandisationFormes de stratification
1. Esping-Andersen et la première typologie (celle de1990)
![Page 7: Master Recherche Sciences-Po Sociétés et politiques comparées](https://reader036.fdocuments.fr/reader036/viewer/2022083010/56815025550346895dbe0e69/html5/thumbnails/7.jpg)
7
Libéral (=Résiduel)
Corporatiste (=Conservateur)
Social-démo.(=Universaliste)
Degré de démarchandisatio
n (résiduel / institutionnalisé)
Référence au marché centrale
Niveau intermédiaire de
démarchdisat.
Objectif de démarchandisati
on maximale
Forme de stratification
sociale
Inégalités économiques fortes
mais faibles barrières sociales
Inégalités de degré intermédiaire
mais séparation des groupes
sociaux
Réduction maximale des inégalités et objectif de
fluidité sociale
Pays US UK Allemagne Suède
![Page 8: Master Recherche Sciences-Po Sociétés et politiques comparées](https://reader036.fdocuments.fr/reader036/viewer/2022083010/56815025550346895dbe0e69/html5/thumbnails/8.jpg)
8
Résiduel Conservateur Social-démo.
Etat - - + + +
Marché + + (+/-)? - -
"Société civile" (+/-) ? + (-)?
Pays US UK NZ Allemagne Suède
![Page 9: Master Recherche Sciences-Po Sociétés et politiques comparées](https://reader036.fdocuments.fr/reader036/viewer/2022083010/56815025550346895dbe0e69/html5/thumbnails/9.jpg)
9
Comprendre des différences structurelles et les difficultés variées des États-providence :
–
Saisir les difficultés des réformes structurelles européennes : différences de modèles plus que de déplacement de curseurs
– la « MOC »
Grande efficacité dans la comparaison internationale « cohérence sociétale » et prédictibilité des systèmes sociaux :
–
Intérêt de cette première typologie
![Page 10: Master Recherche Sciences-Po Sociétés et politiques comparées](https://reader036.fdocuments.fr/reader036/viewer/2022083010/56815025550346895dbe0e69/html5/thumbnails/10.jpg)
10
la typologie ne permet pas de tout saisir…
Conçue à partir des enjeux de l’emploi et des retraites, elle pose des problèmes pour les autres secteurs
Elle fonctionne mal pour les pays d’Europe du Sud
Elle fonctionne bien pour comprendre les hommes et non les femmes
Limites de cette première typologie
![Page 11: Master Recherche Sciences-Po Sociétés et politiques comparées](https://reader036.fdocuments.fr/reader036/viewer/2022083010/56815025550346895dbe0e69/html5/thumbnails/11.jpg)
11
La famille comme composante importante de la « société civile » :
–La famille doit-elle être tenue pour responsable des siens ?
–L’Etat-providence doit-il renforcer ou diminuer le rôle de la famille ?
–Quel rôle pour la « famille étendue » (localisme?...)
Diversité des modèles européens : La grande division Nord-Sud…
–L’éclatement du modèle conservateur en deux modalités
Par conséquent : typologie à 4 groupes :
–Libéral / Social démocrate / Conservateur / Familialiste
2. Amélioration du modèle d’Esping-Andersen (I) : la dimension familialiste
![Page 12: Master Recherche Sciences-Po Sociétés et politiques comparées](https://reader036.fdocuments.fr/reader036/viewer/2022083010/56815025550346895dbe0e69/html5/thumbnails/12.jpg)
12
Libéral (résiduel)
Modèle de démarchandisation: Théorie : Etat minimaliste, laisser-faire, prestations minimales, assistance aux plus pauvres (bons pauvres et incitation au travail pour les autres), aides sous conditions de ressource
Forme du système de stratification sociale: Marché et individualisme compétitif-concurrentiel : fortes inégalités et dualisation (stigmatisation des pauvres)
Articulation entre Marché, famille, Etat : Secteur privé dominant, services sociaux limités. Retraites : capitalisation
Historique : centralité du capitalisme / Philosophie : individu responsable
Pays : Australie, Canada, Etats-Unis, UK
Problèmes actuels : Gestion des inégalités, criminalité, mais sinon, ça va…
![Page 13: Master Recherche Sciences-Po Sociétés et politiques comparées](https://reader036.fdocuments.fr/reader036/viewer/2022083010/56815025550346895dbe0e69/html5/thumbnails/13.jpg)
13
Social-démocrate (universaliste)
Modèle de démarchandisation: Fondé sur socialisme. Droits maximaux, fortement institutionnalisés, universels, fondés sur l’impôt, référence à la citoyenneté sociale, haut niveau de protection et de redistribution
Forme du système de stratification sociale: Egalité de statut de tous les citoyens, négociations collectives sur les hiérarchies
Articulation entre Marché, famille, Etat : droits garantis à l’ensemble de la population. Fort emploi public et des services sociaux
Historique : alliance entre prolétariat et petite paysannerie / protestantisme
Philosophie : promotion du développement humain
Pays : Suède, Finlande, Danemark, Norvège, (Pays-Bas ???)
Problèmes actuels : Exigence de responsabilité, sinon free riders. Surveillance mutuelle. (Ennui profond ?).
![Page 14: Master Recherche Sciences-Po Sociétés et politiques comparées](https://reader036.fdocuments.fr/reader036/viewer/2022083010/56815025550346895dbe0e69/html5/thumbnails/14.jpg)
14
Conservateur (corporatiste)
Modèle de démarchandisation : Démarchandisation pour maintenir ordre traditionnel. Prestations fondées sur profession (salariat, cotisation). Maintien des revenus, faible redistributions des revenus. Protection maximale des insiders
Forme du système de stratification sociale : Origine : politique de classe, pour stabiliser l’aristocratie ouvrière. Loyauté / Etat => corporations
Articulation entre Marché, famille, Etat : sécurité sociale statuaire, cotisations professionnelles obligatoires, famille patriarcale
Historique : un pouvoir fort lâche du lest pour maintenir l’ordre traditionnel
Philosophie : conserver les équilibres entre pouvoirs institués
Pays : Autriche, Allemagne, (Belgique, France,?…), Japon
Problèmes actuels : Gros problème sur les retraites, et parfois natalité (cf ci-dessous)
![Page 15: Master Recherche Sciences-Po Sociétés et politiques comparées](https://reader036.fdocuments.fr/reader036/viewer/2022083010/56815025550346895dbe0e69/html5/thumbnails/15.jpg)
15
Méditerranéen (clientéliste ou familialiste)
Modèle de démarchandisation : Système mixte, appartenances locales et interconnaissance, protection très inégale, secteur salarié stable protégé et secteur de petites entreprises privées développé, souvent informel
Forme du système de stratification sociale : Stratification traditionnelle, salariat à statut inégalitaire et larges marges de sans emploi
Articulation entre Marché, famille, Etat : forte régulation familiale intergénérationnelle, interconnaissance locale, réseaux, associations et fondations religieuses
Historique : modernisation tardive / Philosophie : ?
Pays : Italie, Espagne
Problèmes actuels : Natalité … Avenir compromis ? « familialisme sans famille »
![Page 16: Master Recherche Sciences-Po Sociétés et politiques comparées](https://reader036.fdocuments.fr/reader036/viewer/2022083010/56815025550346895dbe0e69/html5/thumbnails/16.jpg)
16
• Utilité du modèle Esping-Andersen : - Offre un contenu historique aux « plis culturels » de différentes nation
(exemple de la garde du 4° âge dépendant)- Permet de comprendre le « développement humain » de certaines nations- Permet d’élaborer de grandes synthèses dans un contexte comparatif
• Limite du modèle :- Dissimule les aspérités et les systèmes mixtes (NL, CH, F?, etc, …)- Aspect historique limité : gel l’analyse du système en 1980- Faiblesse relative du modèle pour l’analyse du changement
• Pourtant central dans les recherches contemporaines :- Modèle ouvert capable de renouvellement (Esping-Andersen G. et al. 2002, Why we need a new welfare state, Oxford : Oxford University Press. )- Permet de réfléchir à la capacité à réformer ou non - Permet de souligner une partie des problèmes cruciaux
Pour conclure :