MEMOIRE DE MASTER EN GENIE CIVIL Spécialité : Géotechnique ...
MASTER D’INGENIERIE EN GENIE CIVIL
Transcript of MASTER D’INGENIERIE EN GENIE CIVIL
ETUDE D’INGENIERIE D’UN BATIMENT R+4 POUR LE COMPTE
DE L’OST
MEMOIRE POUR L’OBTENTION DU
MASTER D’INGENIERIE EN GENIE CIVIL ------------------------------------------------------------------
Présenté et soutenu publiquement le 21 juin 2012 par
Nadine H.BONOU
Travaux dirigés par : Adamah MESSAN
Dr en structure
UTER
Jury d’évaluation du stage :
Président : Mr THOMASSIN
Membres et correcteurs : Adamah MESSAN
Patrick KONE
Promotion [2011/2012]
Etude d’ingénierie d’un bâtiment R+4 à usage de bureau pour le compte de l’OST
Hinêssan Nadine BONOU PROMOTION 2011-2012 Page i
DEDICACE
Je dédie ce présent mémoire :
A mes parents ;
Ma famille,
Et à tous mes bienfaiteurs
Puissent ils trouver en ce document le fruit de leurs efforts
Etude d’ingénierie d’un bâtiment R+4 à usage de bureau pour le compte de l’OST
Hinêssan Nadine BONOU PROMOTION 2011-2012 Page ii
REMERCIEMENTS
L’ingratitude est la chose la mieux partagée sous nos cieux. Je ne voudrais
pas me ranger dans cette logique car il a fallu des sacrifices d’Hommes de bonnes
volontés pour nous guider tout au long de notre formation.
A tous, Je leur adresse mes sincères gratitudes ; il s’agit notamment de :
Monsieur Idrissa PORGO, Directeur Général de GRETECH, pour m’avoir accueillie et
encadrés tout au long de notre stage. Dans ce rapport, je voulais relever l’accueil
chaleureux et l’intégration facile que m’a réservés tout le personnel de GRETECH
Monsieur Patrick KONE mon maitre de stage et monsieur Adamah MESSAN, mon
directeur de mémoire, pour leurs disponibilités, leurs critiques et conseils qui ont
permis d’améliorer ce travail.
Monsieur Paul GINIES, Directeur Général de l’Institut International d’Ingénierie de
l’Eau et de l’Environnement, à toute son administration et au corps professoral
pour la qualité pédagogique de l’enseignement reçu au cours de ma formation.
Tous mes camarades de classe, étudiants du 2IE pour l’amitié et les échanges
fructueux.
A tout ceux qui dans l’anonymat ont œuvré pour notre formation aussi bien
intellectuelle que humaine, je leur dis merci.
Puisse Dieu rendre au centuple à chacune et chacun ses bienfaits.
Etude d’ingénierie d’un bâtiment R+4 à usage de bureau pour le compte de l’OST
Hinêssan Nadine BONOU PROMOTION 2011-2012 Page iii
RESUME
Dans le cadre de la relocalisation des ministères du pays vers le quartier ouaga 2000 de la
ville de Ouagadougou, l’ Office de Santé des Travailleurs dans le soucis d’avoir un espace plus
grand et d’être proche des ministères a tenu à rebâtir un siège. Le présent document est donc établi
dans le but d’effectuer l’étude d’ingénierie de ce bâtiment. Les prescriptions techniques utilisées
sont les règles BAEL 91 révisées 99 - DTU 13.2. Ainsi un dossier d’exécution a été réalisé ( plan
de coffrage et ferraillage). Les calculs ont été fait à la main et les plans à l’aide du logiciel
autocad. Une étude de l’éclairage et d’impact environnementale a également été réalisée.
Mots clés : Fondation,
Béton armé,
Plan,
Conception
Armature.
Abstract
As part of the relocation of departments of the country to the neighborhood of Ouaga 2000 in
Ouagadougou, the Office of Workers' Health in the worries of having more space and be held
close to the ministries to rebuild a headquarters. This document is therefore established in order to
perform the engineering study of this building. The technical requirements are the rules used
BAEL revised 91 99 - DTU 13.2.Ainsi a record performance was achieved (plan formwork and
reinforcement). The calculations were done by hand and plans using AutoCAD software. A study
of lighting and environmental impact was also performed.
Keywords: Foundation,
Reinforced concrete,
Plan,
conception,
Frame
Etude d’ingénierie d’un bâtiment R+4 à usage de bureau pour le compte de l’OST
Hinêssan Nadine BONOU PROMOTION 2011-2012 Page iv
LISTE DES SIGLES ET ABREVIATIONS
B.A.E.L : Béton Armé aux Etats Limites
D.T.U : Document Technique de Unifié
E.L.U : Etat Limite Ultime
G : Charge permanente
H.A : Haute Adhérence
kN: Kilo Newton
ml: mètre linéaire
MPa : Méga Pascal
MN: Méga Newton
OST : Office de Santé des Travailleurs
Q : charge d’exploitation
RDC : Rez De Chaussée
Etude d’ingénierie d’un bâtiment R+4 à usage de bureau pour le compte de l’OST
Hinêssan Nadine BONOU PROMOTION 2011-2012 Page 1
TABLE DES MATIERES
INTRODUCTION ............................................................................................................................................... 4
CHAPITRE 1 : GENERALITE ............................................................................................................................... 5
I.DESCRIPTION DU PROJET .......................................................................................................................... 5
A. introduction ........................................................................................................................................ 5
1. Caractéristique géométrique .............................................................................................................. 5
2. Element de l’ouvrage .......................................................................................................................... 5
II.Hypothèse de calcul ............................................................................................................................. 6
III.CONCEPTION ....................................................................................................................................... 7
CHAPITRE2 : DIMENSIONNEMENT DES ELEMENTS STRUCTURAUX ............................................................. 10
Pré-dimensionnement .............................................................................................................................. 10
1. Plancher à corps creux ...................................................................................................................... 10
2. Poutre ................................................................................................................................................ 10
3.Poteaux .............................................................................................................................................. 12
4.Escalier ............................................................................................................................................... 14
II. Dimensionnement ................................................................................................................................. 16
1.Plancher ............................................................................................................................................. 16
2. Poutre .................................................................................................................................................... 19
3.Poteau .................................................................................................................................................... 25
4.Semelle ................................................................................................................................................... 27
5.escalier ................................................................................................................................................... 29
6.Cage d’ascenseur ................................................................................................................................... 32
7.Radier ..................................................................................................................................................... 33
CHAPITRE 3 : IMPACT ENVIRONNEMENTAL ................................................................................................. 37
CHAPITRE 4 : ELECTRICITE ............................................................................................................................. 38
REFERENCE BIBLIOGRAPHIQUE ..................................................................................................................... 40
CONCLUSION ................................................................................................................................................. 39
Annexe…………………………………………………………………………………………….41
Etude d’ingénierie d’un bâtiment R+4 à usage de bureau pour le compte de l’OST
Hinêssan Nadine BONOU PROMOTION 2011-2012 Page 2
LISTE DES TABLEAUX
Tableau n°1 : Récapitulatif des charges d’exploitation
Tableau n°2 : Récapitulatif des charges d’exploitation et permanentes
Tableau n°3 : Récapitulatif des charges d’exploitation et permanentes du plancher
Tableau n°4 : Evaluation des charges dans chaque travée
Tableau n°5 : Moment isostatique pour le cas 1
Tableau n°6 : Moment isostatique pour le cas 2
Tableau n°7 : Moment isostatique pour le cas 3
Tableau n°8: Moment sur appui pour le cas 1
Tableau n°9 : Moment sur appui pour le cas 2
Tableau n°10 : Moment sur appui pour le cas 3
Tableau n°11 : Portée à laquelle le moment est maximum cas 1
Tableau n°12 : Portée à laquelle le moment est maximum cas 2
Tableau n°13 : Portée à laquelle le moment est maximum cas 3
Tableau n°14 : Moment en travée pour le cas 1
Tableau n°15 : Moment en travée pour le cas 2
Tableau n°16 : Moment en travée pour le cas 3
Tableau n°17 : Effort tranchant pour le cas 1
Tableau n°18 : Effort tranchant pour le cas 2
Tableau n°19 : Effort tranchant pour le cas 3
Tableau n°20 : Acier en travée
Tableau n°21 : Acier sur appui
Etude d’ingénierie d’un bâtiment R+4 à usage de bureau pour le compte de l’OST
Hinêssan Nadine BONOU PROMOTION 2011-2012 Page 3
LISTE DES FIGURES
Figure n°1 : escalier
Figure n°2 : ferraillage du plancher
Figure n°3: différentes combinaison d’action
Figure n°4 : Cas de chargement pour effort tranchant
Figure n°5 : ferraillage de la poutre
Figure n°6 : ferraillage du poteau
Figure n°7 : modélisation de l’escalier
Figure n°8 : ferraillage de l’escalier
Figure n°9 : ferraillage du voile de la cage d’ascenseur
Figure n°10 : ferraillage du radier
Etude d’ingénierie d’un bâtiment R+4 à usage de bureau pour le compte de l’OST
Hinêssan Nadine BONOU PROMOTION 2011-2012 Page 4
INTRODUCTION L'aboutissement d'un projet de construction d'ouvrage de génie civil en général est le fruit d'un
long travail fait par une équipe pluridisciplinaire ayant des domaines de compétences assez variés.
L'ingénieur en structure occupe une place de choix dans ce dispositif car ayant la lourde tâche de
concevoir, d’analyser et de dimensionner les différents éléments porteurs de l'ouvrage pour assurer
sa fonctionnalité, sa résistance mécanique pendant toute sa durée de vie sans risque pour l'usager
et à moindre coût.
Etant étudiante ingénieur en fin de formation, j’ai effectuée mon mémoire dans le bureau
d’étude GRETECH spécialisé dans divers domaines notamment celui du bâtiment. Le thème à
traiter est l’étude d’ingénierie d’un bâtiment R+ 4 pour le compte de l’OST. Il porte donc sur le
dimensionnement des structures qui est une étape primordiale dans le processus de la conception
des ouvrages.
Il s’agira dans le cadre de notre travail de faire une étude technique détaillée d’un immeuble R+4
dans la zone de ouaga 2000 afin de présenter une de note de calcul, le plan de coffrage et de
ferraillage de la structure. Le présent document est une synthèse des travaux effectués. Il détaillera
en annexe les différentes démarches de calcul utilisé ainsi que les plans d’exécutions.
Il sera étudié dans le présent rapport plusieurs points à savoir :
La description du projet,
Les caractéristiques des matériaux,
Le pré-dimensionnement des éléments structuraux,
Ensuite nous passerons au dimensionnement des éléments pré-dimensionnés,
L’analyse de l’impact environnementale,
Enfin l’étude de l’électricité.
Etude d’ingénierie d’un bâtiment R+4 à usage de bureau pour le compte de l’OST
Hinêssan Nadine BONOU PROMOTION 2011-2012 Page 5
CHAPITRE 1 : GENERALITE
I.DESCRIPTION DU PROJET
A. introduction
Le projet consiste à l’étude d’ingénierie d’un bâtiment de type R+4 situé dans le quartier
résidentiel ouaga 2000. Le projet est donc constitué de 4 niveaux dont 3 sont parfaitement
identiques. Les locaux sont constitués de caisse, bureaux, salon, salle de surveillance, de
salle d’attente, de bibliothèque, et de salle de réunion. Le projet requiert alors une étude
structurale avec production des différents plans d’exécution et de ferraillage.
1. Caractéristique géométrique
La présente structure a pour dimensions :
Dimension en plan 21.40 x 22.93 (m²)
Hauteur totale 20.65 m
Hauteur du RDC 3.4 m
Hauteur des étages courants 3,10 m
2. Element de l’ouvrage
2.1.Plancher
Ils sont réalisés en corps creux avec une dalle de compression. . Le plancher terrasse comportera
un complexe d’étanchéité et une forme de pente pour faciliter l’écoulement des eaux pluviales.
2.2.Maçonnerie
L’ensemble de la maçonnerie est faite de murs constitué de parpaing creux de 15cm d’épaisseur.
2.3 L’escalier
Vue l’envergure de notre projet, le concepteur architecturale a jugé bon de mettre deux escaliers
de part et d’autre de l’immeuble. Ces deux éléments sont tous des escaliers droits à deux volés.
2.4 Les revêtements
Etude d’ingénierie d’un bâtiment R+4 à usage de bureau pour le compte de l’OST
Hinêssan Nadine BONOU PROMOTION 2011-2012 Page 6
L’ensemble du revêtement pour les murs de façades et les salles d’eau seront en mortier de
ciment. En ce qui concerne celui des planchers et des escaliers il sera fait de carrelage scellé.
Le plan architectural du projet peut être consulté en annexe n°1
II.Hypothèse de calcul
1.Règlement :
Règle BAEL 91 révisé 99
Norme DTU 13-12
2.Matériaux :
Béton
Ciment CPA 45
Résistance caractéristique à 28jours d’âge Fc28 = 25MPA
Poids volumique 25KN/m3
Acier
La nature des aciers : barres haute adhérence
HA FeE 400
2.1Fondations
Contrainte admissible du sol σsol= 0.15MPA
Fissuration peu préjudiciable
2.2Elevations
La nature des aciers : barres haute adhérence
FeE = 400 MPA
Fissuration peu préjudiciable
Sol
Rapport géotechnique du LNBTP N° OUA/2010-208/DSF1 préconise ce qui suit :
Etude d’ingénierie d’un bâtiment R+4 à usage de bureau pour le compte de l’OST
Hinêssan Nadine BONOU PROMOTION 2011-2012 Page 7
Type de fondation : fondations superficielles en semelle isolées et filantes
respectivement sous poteaux et sous murs
Niveau d’assise = 1.50m en dessous du terrain naturel
Contrainte admissible du sol = 0.15MPA
III.CONCEPTION
En ce qui concerne notre étude nous avons eu à concevoir la structure porteuse du
bâtiment. Durant la conception de la structure l’ingénieur doit veiller à ce que sa structure soit
stable et qu’elle respecte au mieux les plans architecturaux. De même la structure doit être faite de
sorte à ce que la faisabilité technique soit satisfaite. Et aussi il doit veiller au respect des normes
de structure (pas de portée trop grande ni trop petite non plus…). En plus il ne doit pas oublier le
volet financier qui n’est sans doute pas le plus important mais n’est pas un des moindre.
Pour ce qui concerne notre projet nous avons veillé au mieux au respect de la conception
architectural et de la faisabilité technique. La principale difficulté que nous avons rencontrée est
sans aucun doute le fait que les niveaux de notre bâtiment ne sont pas tous identiques. Les plans
de la conception de la structure se retrouvent en annexe n°2
1.Caractéristique des matériaux
1.1.Le béton
1.1.1) Résistance caractéristique à la compression
Un béton est définit par sa résistance à la compression à 28 jours d’âge notée fc28.
Lorsque la sollicitation s’exerce sur un béton d’âge j < 28 jours, sa résistance à la compression est
calculée comme suit (Art 2-1-11 BAEL 91).
Fcj =
pour j<28jrs
Pour le présent projet fc28= 25MPa
1.1.2) Résistance caractéristique à la traction (Art A-2 12 BAEL91)
Conventionnellement elle est déduite de celle à la compression par la formule suivante :
ftj= 0,6 + 0,06.fcj
Pour le cas présent ft28= 2.1Mpa
Etude d’ingénierie d’un bâtiment R+4 à usage de bureau pour le compte de l’OST
Hinêssan Nadine BONOU PROMOTION 2011-2012 Page 8
1.1.3) Contraintes limites
Contrainte limite à la compression(Art 4 –3 .41 BAEL91)
Fbu=
γb : coefficient de sécurité
γb = 1,50 en situation courante
γb = 1,15 en situation accidentelle
θ coefficient qui est en fonction de la durée d’application des actions
- θ = 1 si durée d’application est supérieur à 24 heures.
- θ = 0.9 si la durée d’application est entre 1 heures et 24 heures.
- θ = 0.85 si la durée d’application est inférieur à1 heures.
Contrainte limite de cisaillement(Art A – 5.1.21 BAEL91)
τu = min ( 0,13 fc28 ; 5 MPa ) pour la fissuration peu préjudiciable.
τu = min ( 0,10 fc28 ; 4 MPa ) pour la fissuration préjudiciable.
Contraintes de service à la compression (Art A – 4 .5 .2 BAEL91)
σbc = 0,60.fc28 MPa
ici σbc = 15 MPa
1.1.4) Module d’élasticité
On définit le module d’élasticité comme étant le rapport de la contrainte normale et la
déformation engendrée. Selon la durée de l’application de la contrainte, on distingue deux types de
modules :
Etude d’ingénierie d’un bâtiment R+4 à usage de bureau pour le compte de l’OST
Hinêssan Nadine BONOU PROMOTION 2011-2012 Page 9
Module d’élasticité instantané (Art A – 2 .1. 21 BAEL91)
Lorsque la contrainte appliquée est inférieure à 24 heures, il résulte un module égale à :
Eij=1100
Avec : fc28 = 25 MPa
⇒Eij = 32164,195 MPa
Module d’élasticité différée (Art A – 2.1.22 BAEL91)
Lorsque la contrainte normale appliquée est de longue durée, afin de tenir compte de l’effet de
fluage du béton, on prend un module égal :
Evj= 3700
Avec : fc28 = 25 MPa
⇒Evj = 10819 MPa
Module d’élasticité transversale
G = E / 2 (1+ν) MPa
ν : Coefficient de poisson
1.1.5)Coefficient de poisson (Art A.2 1 3 BAEL91)
C’est le rapport des déformations transversales et longitudinales, il sera pris égale à :
- ν = 0,2 l’état limite de service
- ν = 0 l’état limite ultime
Etude d’ingénierie d’un bâtiment R+4 à usage de bureau pour le compte de l’OST
Hinêssan Nadine BONOU PROMOTION 2011-2012 Page 10
CHAPITRE2 : DIMENSIONNEMENT DES ELEMENTS STRUCTURAUX
Pré-dimensionnement C’est une étape non négligeable dans la conception d’une structure. Pré-dimensionner suppose
déterminer les dimensions indicatives pour le dimensionnement de l’ouvrage. Il sera exécuté dans
cette partie pour 2 éléments et le reste sera explicité dans le chapitre suivant celui-ci.
1. Plancher à corps creux
Ce sont des planchers constitués essentiellement de hourdis et de nervures. Leur utilisation se
justifie par leur isolation thermique et acoustique et également par leur poids léger. Nous avons
choisi ici le panneau de dalle de la bibliothèque. Ainsi nous avons : e=
=
= 17.5
Nous adopterons donc un plancher de 20cm d’épaisseur dont 16cm pour l’élément creux
et 4cm pour la dalle de compression.
2. Poutre
Les poutres sont les éléments horizontaux qui récupèrent les charges en provenance du plancher
et les transmettent aux poteaux. Ils sont assimilés à une sorte de ceinture qui est chargé de prendre
et transmettre les charges du plancher aux poteaux.
Nous avons un système de poutres continues et de poutre isostatique. Nous allons donc pré-
dimensionner les poutres continues de rive puis celle du milieu. Ensuite nous procèderons au pré-
dimensionnement des poutres isostatiques de la même manière.
2.1. Poutres continues
De rive
Dans les structures des bâtiments il arrive de rencontrer des poutres reposant sur plus de
deux appuis. Ces poutres sont appelées poutres continues ou hyperstatiques. Pour pouvoir
effectuer le pré-dimensionnement nous avons observé les dimensions de chaque porté des poutres
de rive et nous avons la plus grande portée. Ainsi nous appliquons la formule :
h≥
à
ce qui nous donne donc h≥
à
h ≥0.2975à 0.3718 Nous
convenons donc de prendre une hauteur de 40cm
b≥ 0.4 h on a donc ainsi b≥0.4*40 b≥ 16 Nous convenons donc b=20cm
Etude d’ingénierie d’un bâtiment R+4 à usage de bureau pour le compte de l’OST
Hinêssan Nadine BONOU PROMOTION 2011-2012 Page 11
Notre poutre sera donc 20*40cm
Centrale
- Poutre principale
Nous avons appelé poutre principale les poutre continues qui file et sur lesquels d’autres
poutres viennent s’appuyée. Nous avons encore déterminé la plus grande portée de l’ensemble de
ces poutres ainsi :
h≥
à
ce qui nous donne donc h≥
à
h ≥0.39375à 0.315
Nous convenons de prendre h=40cm
b≥ 0.4 h ce qui nous donne b≥0.4*40 b≥16cm
La section de nos poutres principale sera 20*40cm².
- Poutre secondaire
Les poutres secondaires sont celles qui prennent appui sur les poutres principales. Leur pré-
dimensionnement est idem à ceux précédent.
h≥
à
ce qui nous donne donc h≥
à
h ≥0.29375à 0.3718
Convenons de prendre h =35cm
b≥ 0.4 h ce qui nous donne b≥0.4*30 b≥12cm
La section de nos poutres secondaire sera 20*30cm².
2.2. Poutre isostatique
Nous appelons poutre isostatiques les poutres à une travée. Pour le pré-dimensionnement nous
avons utilisé la poutre isostatique la plus grande c’est-à-dire avec la plus grande portée et nous
avons effectué les calculs suivants :
on obtient ainsi
≤h≤
on obtient 0.33≤h≤0.5
Convenons de prendre h= 35cm
Etude d’ingénierie d’un bâtiment R+4 à usage de bureau pour le compte de l’OST
Hinêssan Nadine BONOU PROMOTION 2011-2012 Page 12
on obtient
≤b≤
cela nous donne 7≤b≤17.5
La section de nos poutres isostatiques sera donc 20*40cm² pour les
principales et 20*30cm² pour les secondaires.
3.Poteaux
3.1. Descente de charges
Dimensionner revient à déterminer non seulement les dimensions des éléments de
structure mais également des sections d’aciers à mettre à l’intérieur de ces éléments. Pour
dimensionner un ouvrage il est important de recenser l’ensemble des forces qui agissent sur lui.
Ces forces sont appelées des charges et sont appliquées directement sur l’ouvrage. Pour cela il est
effectué une descente de charge sur l’ouvrage. Le principe de la descente de charge a pour but
d’évaluer les actions permanentes et variables permettant le calcul des éléments de structure tel
que les poteaux et les fondations.
3.2. Evaluation des charges agissant sur l’ouvrage
Charges permanentes( G)
Comme leur nom l'indique, ces charges ne varient pratiquement pas dans le temps. Ces
charges résultent principalement des poids propres des différents éléments de la structure donc
sont des actions verticales. Elles résultent du poids volumique des matériaux mis en œuvre et des
dimensions de l’ouvrage. Nous prendrons pour le béton armé un poids volumique
de 25 KN/m3. La norme NF P 06-004 précise les poids volumiques des divers matériaux de
construction.
Charges d’exploitation (Q)
Ce type de charge est variable dans le temps et est 1ié aux conditions d'utilisation de
l'ouvrage. Ces charges sont aussi principalement gravitaire donc verticales. Pour un immeuble on
peut l'assimiler aux poids propres des personnes et biens occupant l'immeuble. Suivant sa
fonctionnalité, la réglementation BAEL donne les différentes valeurs des charges surfaciques à
prendre en compte.
Tableau récapitulatif des charges d’exploitation
Etude d’ingénierie d’un bâtiment R+4 à usage de bureau pour le compte de l’OST
Hinêssan Nadine BONOU PROMOTION 2011-2012 Page 13
Tableau n°1 : Tableau récapitulatif des charges d’exploitations
Niveau Charges d’exploitation ( daN)
RDC 250
1er
étage 250
2eme
étage 400(bibliothèque) et 250 pour le reste
3eme
étage 250
4eme
étage 400(salle réunion et bibliothèque) 250
Escalier 400
3.3. Application du principe de la descente de charge
Les Poteaux sont les éléments porteurs verticaux des structures de bâtiment. Ils sont
destinés à recevoir des charges verticales et à les transmettre aux fondations. Le poteau est
dimensionné de sorte à résisté aux charges mais aussi à résister au flambement. Les charges au
niveau des poteaux sont combinées à l’ELU.
3.3.1 Poteau J5
3.3.1.1Surface d’influence
S=4.3x 3.55 m²
Tableau n°2 : Tableau récapitulatif des charges d’exploitations et permanente
Désignation G ( KN) Q (KN)
Charges permanentes
Poutre de 20x40= 0,2 x 0,4 x 25 x 3.55 x 6
Poutre de 20x60== 0.2x0.6x25x6x4.3
Planchers =2.85*15.265*6
Maçonnerie =6.78*0.15*3.3*14*5
Carrelage = 15.265*0.05*20*5
Poids poteau =0.35*0.35*3.3*25*6
Charges d’exploitation
Q= (15.265*250*5) + (15.265*150*1)
42.6
77.4
261.03
234.9
76.32
60.63
213.71
Etude d’ingénierie d’un bâtiment R+4 à usage de bureau pour le compte de l’OST
Hinêssan Nadine BONOU PROMOTION 2011-2012 Page 14
Nu=1336KN le poteau J5 est un poteau voisin de rive donc on le majore de 10% ce qui nous fait
1.47MN
3.2.Le rayon de giration
i=√(Imin/B) avec Imin=(b a3)/12=0.001251m
4
i =0.1010m
3.3.La longueur de flambement
Lf= 0.7L0 mai nous allons adopter Lf= L0 pour les étage courant.
3.4.L’élancement ʎ
ʎ=
= 33
3.5.Coefficient de flambement α
α =
= 0.72
3.6.Les dimensions du poteau
a=
=0.34 convenons de prendre 0.35cm et b≤
=0.35
4.Escalier
L’escalier est un ouvrage de franchissement qui permet l’accès d’un niveau à un autre. On en
distingue plusieurs types. Le choix est motivé par les contraintes architecturales rencontrées
(dimension de la cage d’escalier, confort recherché…).
Figuren°1 : escalier
Notations utilisées
Etude d’ingénierie d’un bâtiment R+4 à usage de bureau pour le compte de l’OST
Hinêssan Nadine BONOU PROMOTION 2011-2012 Page 15
G : giron,
h : hauteur de la contre marche,
ep : épaisseur de la paillasse,
H : hauteur de la volée,
L : longueur de la volée projetée,
Données :
Hauteur totale à franchir L0 : 3,40 m
Nombre de marches n : 22
Nombre de contremarches n1 : 23
Emmarchement E1 : 1,40 m
Conditions de fissuration FPP : Peu Préjudiciable
4.1.Pré-dimensionnement du giron et de la hauteur de marche
Il comporte 02 volées identiques et 01 palier intermédiaire.
Hauteur de marche h :
=
=
h = => h = 14.78 Convenons de prendre 15cm or 14≤h≤18 alors la condition est vérifiée
Détermination du giron
60 cm ≤ G + 2h ≤ 64 cm 60-(2*15)≤G≤ (64-2*15) 30≤G≤34 convenons de
prendre G=30cm.
25≤G≤32 or 25≤ G=30≤ 32 alors la condition est vérifiée.
Vérification de la relation de BLONDEL
60 cm ≤ G + 2h = 60 ≤ 64 cm ⇒ La relation est vérifiée.
4.2.Pré dimensionnement de la paillasse et du palier
Angle moyen d'inclinaison α=cotan(
)
α = cotan
=30.96
La longueur de la paillasse
Lp= (largeur occupée par les marche de la volée)²+(nombre marche d’une
volée*épaisseur de marche)²]
Etude d’ingénierie d’un bâtiment R+4 à usage de bureau pour le compte de l’OST
Hinêssan Nadine BONOU PROMOTION 2011-2012 Page 16
Lp= √(1.4²+1.8²)= 2.28m
La longueur du palier
Lpl= Longueur paillasse + largeur palier
Lpl= 2.28 + 1.5 =3.78m
Epaisseur paillasse
ep ≥ Lp/20 ep≥3.78/20 ep ≥ 0.189
Nous prenons: ep = 20 cm
Conclusion : Nous prenons une épaisseur de 20 cm pour tous les escaliers de notre bâtiment
Epaisseur moyenne de la volée
e = ep + h/2 e= 20+ 15/2 e=27.5cm
II. Dimensionnement
1.Plancher
Nous allons déterminer la largeur des hourdis que nous mettrons en place. Pour cela nous allons
pré-dimensionner les hourdis du plancher.
b1 ≤min (L/2 ; L1/10 ; 8h0 )
Avec :
L : distance entre deux parements voisins de deux poutrelles. (L = 50 -12 =38 cm)
L1 : longueur de la travée. (L1 =365 cm)
b0 : largeur de la nervure. (b0 = 12 cm)
h0 : épaisseur de la dalle de la dalle de compression (h0 = 4cm).
b1 ≤ min (19 ; 36.5 ; 32) cm
b1 = 19 cm
b = 2.b1 + b0 = 50 cm
Dimensions
La hauteur de la poutrelle est de ………h = 20cm
La hauteur de la dalle de compression.....ho = 4 cm
Etude d’ingénierie d’un bâtiment R+4 à usage de bureau pour le compte de l’OST
Hinêssan Nadine BONOU PROMOTION 2011-2012 Page 17
La largeur de la nervure ……………... bo =12 cm
Enrobage ……………………………...c = 2 cm
La hauteur utile ……………………….. d = (h – c) = 18 cm
La largeur de la table………………. …b =50 cm
Chargement
Tableau n°3 : Tableau récapitulatif des charges d’exploitations et permanente du plancher
Désignation G(daN/ml) Q(
daN/ml)
Charges permanentes
Poids propre du revêtement= 2000*0.5*0.05
Poids propre cloison légère = 100*0.5
Poids propre dalle = 285*0.5
Charges d’exploitation = 400*0.5
50
50
142.5
200
Combinaison des charges
Pu =627.375daN/ml = 6.27KN/ml
Calcul des sollicitations
Mo=
10.44KN.m
Le moment en travée
Mt= 0.85Mo = 8.874KN.m
Moment sur appuis
Ma = o.5Mo = 4.437KN.m
Déterminons z
Z=0.81h =16.2cm
Section d’acier
En travée
Ast=
=0.000157 = 1.57cm² soit 2HA10
Sur appui
AsA =
=0.0000786=0.78cm² soit 1HA10
Etude d’ingénierie d’un bâtiment R+4 à usage de bureau pour le compte de l’OST
Hinêssan Nadine BONOU PROMOTION 2011-2012 Page 18
Armatures transversales : (art.A.7.2.2 / BAEL91)
Φt = min (h / 35, b0 / 10, Φl) = 0,57 cm
Les armatures transversales sont réalisées par un étrier de Φ6
Espacement des armatures :( Art. A .5 .1, 22, BAEL 91)
St ≤min (0,9d, 40 cm) = 16.2 ⇒ convenons de prendre St = 15 cm
- Condition de fragilité non fragilité (Art .B.6.4 BAEL91)
En travée :Amin
= 1.086 cm² < At = 1,57 cm²
En appui : Amin =
= 0.26cm²< Aa=0.78cm²
-Calcul de la dalle de compression
La dalle de compression a une épaisseur de 4 cm armée en quadrillage d’acier haute adhérence
(HA) et est coulée sur place.
L’espacement des aciers HA ne doit pas dépasser les valeurs suivantes (Art. A.8.2.4. BAEL91) :
- 20 cm (5p.m) pour les armatures perpendiculaires aux poutrelles.
- 30 cm (4p.m) pour les armatures parallèles aux poutrelles.
Calcul des armatures
-Armatures perpendiculaires aux poutrelles
A=4.L/fe = 4x50/400 =0.5cm²/ml
L : Distance entre axes des poutrelles (L = 65cm)
Nous adaptons :
Soit : 6Ф6 /ml , A = 1.7 cm²
St = 15cm
-Armatures parallèles aux poutrelles
A// = A^ / 2 = 1.7 /2 = 0.85 cm²
Soit : 6Ф6 /ml , A = 1.7 cm²
St = 15 cm
Etude d’ingénierie d’un bâtiment R+4 à usage de bureau pour le compte de l’OST
Hinêssan Nadine BONOU PROMOTION 2011-2012 Page 19
Figure n°2 : ferraillage du plancher
2. Poutre Nous avons choisi de dimensionner la poutre N° A18 du RDC qui est une poutre à 6travées.Voir
annexe n°2
2.1. Evaluation des charges dans chaque travée
Tableau n°4 : évaluation des charges dans chaque travée
Charges Travée1 Travée2 Travée3 Travée4 Travée5 Travée6
Permanentes 12.81 14.84 2 14.84 14.84 12.81
exploitation 3.44 5.187 0 5.18 5.18 3.44
2.2.Condition d’application de la méthode forfaitaire
Q<( 2G ;5000N/m²)
Etude d’ingénierie d’un bâtiment R+4 à usage de bureau pour le compte de l’OST
Hinêssan Nadine BONOU PROMOTION 2011-2012 Page 20
Travée1
3.44< ( 2*12.81 ; 5*0.985) 3.44< ( 25.62 ; 4.925) ok
Travée2
5.187 < ( 2*14.84 ; 5*2.075) 5.187< ( 29.68 ; 10.375) ok
Travée3
0 < ( 2*2 ; 5) ok
Travée 4
5.18 < ( 2*14.84 ; 5*2.075) 5.187< ( 29.68 ; 10.375) ok
Travée 5
5.18 < ( 2*14.84 ; 5*2.075) 5.187< ( 29.68 ; 10.375) ok
Travée 6
3.44< ( 2*12.81 ; 5*0.985) 3.44< ( 25.62 ; 4.925) ok
Rapport des portée successives
0.8<
<1.25
-
=0.97 0.8< 0.97< 1.25 ok
-
= 1.03 0.8< 1.03<1.25 ok
-
= 0.73 0.8 < 0.73<1.25 ok
-
= 0.98 0.8 <0.98<1.25 ok
-
= 1.3 1.3> 1.25 non
Le rapport des portée successives est vérifié sauf à la dernière vérification alors la méthode
forfaitaire n’est pas applicable à ce niveau. Nous optons alors pour la méthode Caquot.
C’est une méthode de continuité simplifiée.
Cette méthode passe par la recherche des courbes enveloppes. Nous allons donc effectuer les
différentes combinaisons d’action qui nous permettront d’obtenir les différentes valeurs des
moments.
Nous avons 3 cas de combinaisons de charges qui se présentent comme suit :
CHARGE CHARGE CHARGE CHARGE CHARGE CHARGE
Etude d’ingénierie d’un bâtiment R+4 à usage de bureau pour le compte de l’OST
Hinêssan Nadine BONOU PROMOTION 2011-2012 Page 21
Figure n°3 : différentes combinaison d’action
Pu chargé = 1.35G+ 1.5Q
Pu déchargé= 1.35G
2.3.Moment isostatique
Mo=
Cas1
Tableau n°5 : Moment isostatique pour le cas 1
Travée 1 2 3 4 5 6
Mo 22.63 29.23 2.646 50.19 51.53 24.42
Cas2
Tableau n°6 : Moment isostatique pour le cas 2
Travée 1 2 3 4 5 6
Mo 22.63 21.06 2.646 36.16 51.53 18.83
Cas3
Tableau n°7 : Moment isostatique pour le cas 3
Travée 1 2 3 4 5 6
Mo 19.43 29.23 2.646 50.19 37.11 24.42
2.4.Moment sur appuis
Mi=
Cas1
Tableau n°8 : Moment aux appuis pour le cas 1
Appui 1 2 3 4 5 6 7
Mi 0 -19.43 -9.64 -18.08 -30.63 -27.09 0
CHARGE DECHARGE CHARGE DECHARGE CHARGE DECHARGE
DECHARGE CHARGE DECHARGE CHARGE DE CHARGE CHARGE
Etude d’ingénierie d’un bâtiment R+4 à usage de bureau pour le compte de l’OST
Hinêssan Nadine BONOU PROMOTION 2011-2012 Page 22
Cas2
Tableau n°9 : Moment aux appuis pour le cas 2
Appui 1 2 3 4 5 6 7
Mi 0 -17.43 -7.24 -13.22 -26.44 -24.52 0
Cas3
Tableau n°10 : Moment aux appuis pour le cas 3
Appui 1 2 3 4 5 6 7
Mi 0 -16.95 -9.24 -18.09 -26.27 -22.67 0
2.5.Déterminons la portée à laquelle le moment est maximum
X=
-
Cas1
Tableau n°11 :portée à laquelle le moment est maximal
Travée 1 2 3 4 5 6
X(m) 1.1 1.57 0.3 1.78 1.96 1.88
Cas2
Tableau n°12 :portée à laquelle le moment est maximal cas 2
Travée 1 2 3 4 5 6
X(m) 1.15 1.63 0.63 1.73 1.94 1.96
Cas3
Tableau n°13 :portée à laquelle le moment est maximal cas3
Travée 1 2 3 4 5 6
X(m) 1.07 1.54 0.3 1.82 1.97 1.97
2.6.Moment en travée
Mt =Mi+
Cas1
Tableau n°14 : moment en travée cas 1
Travée 1 2 3 4 5 6
moment 13.88 14.75 -8.52 26.03 22.68 12.75
Etude d’ingénierie d’un bâtiment R+4 à usage de bureau pour le compte de l’OST
Hinêssan Nadine BONOU PROMOTION 2011-2012 Page 23
Cas2
Tableau n°15 : moment en travée cas 2
Travée 1 2 3 4 5 6
moment 14.84 9.18 -6.74 16.63 26.07 8.55
Cas3
Tableau n°16 : moment en travée cas 3
Travée 1 2 3 4 5 6
moment 9.99 16 -9.63 28.11 12.67 14.41
2.7. Effort tranchant
Pour cela nous devons considérer 3cas de chargements qui sont comme suit :
Figure n°4 : cas de chargement pour l’effort tranchant
- Déterminons l’effort tranchant isostatique
V0=
-Déterminons l’apport de l’hyperstatique A= ∆M/Li
Vu=V0+A
Cas1
Tableau n°17 : effort tranchant cas 1
Travée 1 2 3 4 5 6
Vo( KN) 31.88 29.05 3.78 52.85 38.57 34.12
A 6.14 3.51 3.88 2.15 0.94 7.68
Vu 38.02 32.56 7.66 55 39.5 40.8
CHARGE DECHARGE CHARGE CHARGE DECHARGE CHARGE
CHARGE CHARGE DECHARGE CHARGE CHARGE DECHARGE
DECHARGE CHARGE CHARGE DECHARGE CHARGE CHARGE
Etude d’ingénierie d’un bâtiment R+4 à usage de bureau pour le compte de l’OST
Hinêssan Nadine BONOU PROMOTION 2011-2012 Page 24
Cas2
Tableau n°18 : effort tranchant cas 2
Travée 1 2 3 4 5 6
Vo( KN) 31.88 40.33 3.78 52.85 53.55 25.51
A 6.92 3.43 2.98 3.31 1.59 8.31
Vu 38.8 43.75 6.75 56.15 55.14 33.82
Cas3
Tableau n°19 : effort tranchant cas 3
Travée 1 2 3 4 5 6
Vo( KN) 24.56 40.33 3.78 38.06 53.55 33.12
A 5.97 2.49 3.78 3.48 0.17 9.19
Vu 30.53 42.82 5.02 41.55 53.72 42.31
2.8.Calcul de la section d’acier
Pour cela nous allons prendre les moments maximum en travée et en appui
Ast=
et Ai=
Tableau n°20 : Acier sur appui
Travée 1 2 3 4 5 6
Moment 14.76 16 -6.74 28.11 26.07 14.41
z 0.129 0.128 0.141 0.101 0.107 0.13
Ast( cm²) 3.28 3.59 1.37 8 7 3.19
appui
Appui 1 2 3 4 5 6 7
Moment 0 -19.65 -9.74 -18.09 -30.65 -27.1 0
z 0.14 0.121 0.13 0.125 0.09 0.105 0.14
Ai(cm²) 3.19 4.66 2.15 4.16 9.79 7.39 3.19
Etude d’ingénierie d’un bâtiment R+4 à usage de bureau pour le compte de l’OST
Hinêssan Nadine BONOU PROMOTION 2011-2012 Page 25
Figure n° 5 : ferraillage poutre
3.Poteau Avec le pré-dimensionnement fait en 3.1.12 pour les poteaux de notre projet on est arrivé à une
section uniforme de 35X35cm². Vérifions donc l’élancement réel pour le dimensionnement.
Rayon de giration i= a/ 2√3 = 0.1
Elancement λ=
=
= 33 avec Lf= 1 (L0=3.3)
Coefficient α =
= 0.75 car λ ≤ 50
La section réduite des poteaux Br = ( a-0.02)² = ( 0.35-0.02)² = 0.1089 m²
Etude d’ingénierie d’un bâtiment R+4 à usage de bureau pour le compte de l’OST
Hinêssan Nadine BONOU PROMOTION 2011-2012 Page 26
3.1. Armatures longitudinales
Elles sont données par la formule suivante :
As ≥
(
)
Section minimal d’acier
Amin=max (4*u ; 0,2%B) avec u le périmètre développé du poteau.
As ≥
(
) As≥ 10.35
Section minimal d’acier
Amin=max (4*u ; 0,2%B) avec u le périmètre développé du poteau.
Amin=max (4*u ; 0,2%B) = max (4*1.4 ; 0.2% * 0.1225) = max ( 4 ; ) = 5.6 cm²
3.2.Condition de non fragilité
As ≥ B
avec Ft28= 0.6+0.06Fc28 = 2.1Mpa
As≥ 0.1225
As ≥ 0.000643 As=10.35>6.43 donc stabilité vérifiée.
Convenons de prendre 4HA14 et 4HA12 totalisant une section de 10.68cm²
3.3. Armatures transversales
Après avoir calculé les armatures longitudinales on déduit les transversales par la formule suivante
ΦAt ≥
, ce qui nous donne ФAt≥
ФAt≥ 4.6 Convenons de prendre alors ФAt = 6mm
L’espacement des cadres sera : St ≤ min {
St ≤ min {
St = 18cm
3.4. Calcul des longueurs de scellement
Pour Fc28 =25MPa
= 35 Ls = 35Ф = 49cm
Convenons de prendre Ls = 50cm
3.5.Longueur de recouvrement lr=0,6ls
lr=0,6ls=0.6*50= 30cm
Etude d’ingénierie d’un bâtiment R+4 à usage de bureau pour le compte de l’OST
Hinêssan Nadine BONOU PROMOTION 2011-2012 Page 27
Figure n° 6 : Plan de ferraillage
4.Semelle
4.1.Charge à la tête de la semelle
Nu=1.484MN
4.2.Déterminons les dimensions de la semelle
Nu/S ≤ Ϭsol donc S ≥ Nu/Ϭsol
La semelle étant carrée on a S = A² d’où A ≥ [Nu/Ϭsol]1/2
=[ 1.484/0.225]1/2
= 2.56
Ayant effectué les calculs nous convenons de prendre une semelle de 4.65x4.65
4.3.Déterminons la hauteur H.
H ≥ d + 5cm = (A-a)/4 + 5cm. On a d = 1.15 cm et H ≥ 1.2 cm
4.4.Vérification des contraintes
Poids propre du potelet =0.0009MN
Poids propre de la semelle =0.63MN
Poids propre des terres=0.11MN
Pu0=Pu+1.35(Pp+Ps+Pt)=2.49MN
Etude d’ingénierie d’un bâtiment R+4 à usage de bureau pour le compte de l’OST
Hinêssan Nadine BONOU PROMOTION 2011-2012 Page 28
Ϭréelle = Pu0/S =2.49/11.16= 0.223 < Ϭsolelu = 0.225MPa la stabilité est vérifiée
4.5.Vérification du poinçonnement
μ =2a+2b+πh = 5.168m
Atot= A²=21.62m²
Aext= Atot-(πs²+ab+bs+2as)=17.31m²
P1= P. Aext/ Atot = 1.99MN
τu=
= 0.32MN <0.05Fc28 =1.25MPa La condition est vérifiée
La semelle étant excentrée nous allons déterminer les moments par la méthode des contrainte et
déterminer ensuite la section d’acier.
σ1=
(1+
)=282.17KN/m² σ2=
(1-
)=-51.83KN/m² σ3= σ2+ (σ1- σ2)
= 208.69KN/m²
σ4= σ2 +(σ1- σ2)
=181.97KN/m²
Calcul du moment ( côté le plus soumis aux contraintes)
M= B⌊
⌋=598.157KN.m
μu=0.0006 αu=0.0125 zu=1.194 et A=
=1.43cm² soit 7HA8 esp 15cm
Calcul du moment ( côté le moins soumis aux contraintes)
M= B⌊
⌋=651.18KN.m
μu=0.0006 αu=0.0125 zu=1.194 et A=
=1.54cm² soit 24HA8 esp 15cm
Calcul du moment ( sens non excentré)
M=
=338.86KN.m
μu=0.00035 αu=0.0125 zu=1.194 et A=
=0.81cm² soit 31HA8 esp 15cm
Le plan de ferraillage peut être consulté en annexe 6
Etude d’ingénierie d’un bâtiment R+4 à usage de bureau pour le compte de l’OST
Hinêssan Nadine BONOU PROMOTION 2011-2012 Page 29
5.escalier
Les escaliers constituant le bâtiment sont en béton arme coulé sur place, ils sont
constitués de paliers et paillasses assimilés dans le calcul à des poutres isostatiques. Pour le
dimensionnement, on effectue ensuite une descente de charge sur 1ml de la volée en utilisant la
largeur de l’emmarchement comme longueur.
Le pré dimensionnement nous a donné :
Giron G = 30 cm
Hauteur de marche h=15cm
Epaisseur paillasse ep = 20 cm
5.1.Charges
Selon Henry THONIER (le projet de béton armé) il y a deux charges permanentes. La charge G1
qui est celle du palier et G2 celle de la paillasse.
G2=y*h G1= 25*0.16 G1=4KN/m² et G1=
* (h+
) G2=
* (0.2+
)
G2=8.16KN/m²
Charge d’exploitation Q=5KN/m²
Figure7 : modélisation de l’escalier
5.2.Les sollicitations
Moment à l’ELU Mu= Mu=45.2KN.m
Moment en appui Ma=0.5 Mu =22.51 KN.m
5.3. les armatures
Sur appuis : Ma = 22.51 KN.m
Etude d’ingénierie d’un bâtiment R+4 à usage de bureau pour le compte de l’OST
Hinêssan Nadine BONOU PROMOTION 2011-2012 Page 30
Armature principale : Aa = 4.7 cm² Choix : 5HA12
Armature de répartition (nappe supérieure)
Asr = AsA /4 = 4.7/4= 1.17cm² convenons 4HA10
En travée: Mt = 45.2 KN.m
Armature principale : At =10.18 cm² Choix : 10HA12
Armature de répartition (nappe inférieure)
Asr = Ast /4 10.18/4 = 2.54cm² convenons 4HA10
5.4.Poutre palière
C’est une poutre palière qui se situe au niveau du palier intermédiaire à mi- étage
dans le RDC et à l’étage des autres étages. On choisit la poutre palière du RDC et on
adopte la même poutre palière pour les autres étages.
A)Pré dimensionnement
Hauteur (ht) :
≤h≤
; 20≤h≤ 30 notre Choix h= 30 cm
Largeur
≤b≤
≤b≤
6 ≤15 convenons de prendre 15cm
Tableau n°21 : Tableau récapitulatif des charges d’exploitations de la poutre palière
Désignation G( KN/ml) Q( KN/ml)
Charges permanentes
Poids du palier= 25*1.5*0.2
Poids poutre = 0.15*0.3*25
Charges d’exploitation = 5*1
15
1.125
5
5.4.2. combinaison des charges
Pu=29.26KN/m
Pser=21.125KN/m
5.4.3.Les efforts
Les réactions d’appui
Ra=Rb=
= 43.29KN
Le moment fléchissant
Mmax=
= 32.91KN.m
Etude d’ingénierie d’un bâtiment R+4 à usage de bureau pour le compte de l’OST
Hinêssan Nadine BONOU PROMOTION 2011-2012 Page 31
Pour tenir compte de semi encastrement
Ma = 0.3Mmax
= 0.3 * 32.91
Ma =9.87KN.m
Mt = 0.85Mmax
= 0.85 * 32.91
Mt =27.97KN.m
5.4.4. Les armatures
Ast=
=7.71 cm² soit 4HA14 et 2HA10
Figure n° 8 : ferraillage escalier
Etude d’ingénierie d’un bâtiment R+4 à usage de bureau pour le compte de l’OST
Hinêssan Nadine BONOU PROMOTION 2011-2012 Page 32
6.Cage d’ascenseur La cage d’ascenseur est la cage où viendra loger l’ascenseur. Cette cage est en voile. Ce
sont des éléments de structure ayant deux de leur dimension grande par rapport à la
troisième qui se trouve être l’épaisseur.
6.1.Pré dimensionnement :
On considère comme dimension du voile largeur égale à la largeur du mur et de longueur
égale à 1ml.
6.2. dimensionnement
Pour le dimensionnement nous effectuons une descende de charge jusqu’au dernier niveau.
Voir annexe n°9
Effort ultime limite
Nulim= (α.Br.Fc28)/1.35= 0.71MN
Nu=0.074< Nulim= 0.71 alors le mur est non armé
Détermination des pourcentages minimaux d’acier
Contrainte ultime du béton
σu=
=
=0.49MPa
Contrainte limite ultime du béton
σulim=
=
=8.27MPa
Coefficient T
Θ=1.4 parce que c’est un voile qui n’est pas d’extrémité
Section d’acier minimale verticale
Av=Max ( 0.001a ; (((0.6xaxθ)/Fe)x (3 σu/ σulim)-1) = 1.5cm²/ml
Section d’acier minimale horizontale
Ah= Max ( 2/3 Av; 0.001a) = 1.5cm²/ml
Convenons de prendre Verticalement: 19HA 8 et horizontalement: 9HA8
Etude d’ingénierie d’un bâtiment R+4 à usage de bureau pour le compte de l’OST
Hinêssan Nadine BONOU PROMOTION 2011-2012 Page 33
Figure n° 9 : ferraillage cage d’ascenseur
7.Radier
Le radier est une fondation constitué d’une dalle s’étendant sur l’étendue de la surface occupé par
la construction. Les radiers fonctionnant comme des planchers soumis à des forces ascendantes
(réactions du sol), les mêmes solutions constructives que pour les planchers à charges
d'exploitation relativement élevées sont usuellement appliquées. La cage transmet ses charges au
sol par l'intermédiaire du radier. Et le sol réagit en exerçant une pression uniforme sur tout le
radier.
Données géotechniques
Ancrage du radier : D = 1.5 /TN
Contrainte admissible du sol : σ=0,15MPa
7.1.Pré dimensionnement du radier
7.1.2.Dalle
La dalle du radier doit satisfaire aux conditions suivantes :
La hauteur doit satisfaire la condition h≥
=
= 20cm mais selon la condition général
d’épaisseur minimale h≥ 25cm nous optons pour h=50cm
7.1.3.La nervure :
La nervure du radier doit avoir une hauteur ht égale à : h≥
=
=43convenons de prendre 70cm
7.1.3.1Détermination des efforts
7.3.1.1.1Descente de charge sur les poteaux
Etude d’ingénierie d’un bâtiment R+4 à usage de bureau pour le compte de l’OST
Hinêssan Nadine BONOU PROMOTION 2011-2012 Page 34
Après descente de charge sur poteaux on obtient :
G=1.2MN
Q=0.26MN
Nu = 2.012 MN
7.3.1.1.2.Détermination de la surface minimale du radier
S≥
8.94m²
7.3.1.1.3Débord du radier (Ld)
(
; 30) convenons de prendre Ld=30cm S=14.7m²
7.3.1.1.3.Poids du radier
G = 25 x 14.7 x 0,5 = 183.75 KN
7.3.1.1.4.Combinaison d’action
Nu=2.35MN
7.3.1.2.Vérification de la contrainte de cisaillement
τu =
≤0.05Fc28
τu =
=0.68< 1.25 la condition est vérifiée
7.3.3.Vérification au poinçonnement : (Art A.5.2 4 BAEL91)
Nu = 503.16 KN < N u = 1050 KN
7.3.4.Vérification pour les voiles
On considère une bande de 01 ml du voile du voile de l’ascenseur avec e = 15 cm, b = 1 m et h =
20.6 m
G = 25 x 1 x 0,15 x 20,6 x 1.35 = 104.28 KN
Q=(1.5*1*2)*1.5=4.5KN
Nu=108.78< Nu=2508.33KN La condition est vérifiée
7.4. Etude de la dalle du radier
7.4.1.Dimensionnement
En ce qui concerne le dimensionnement nous considérons le radier comme un plancher ayant
comme caractéristique Lx=2.9 m et Ly=5m
7.4.2.Déterminons α
α=
=
=0.58
Etude d’ingénierie d’un bâtiment R+4 à usage de bureau pour le compte de l’OST
Hinêssan Nadine BONOU PROMOTION 2011-2012 Page 35
Mox=μx*p*lx² et Moy=μy*Mox avec μx=0,085, μy=0,268 , lx=2.9m, p=150KN/m
Cela donne
Mox=107.22KN.m Moy=28.74KN.m
7.4.3.Les différents moments
En travée Mtx=0,75Mox et Mty=0,75Moy
En appui Max=0,5*Mox et May=0,5*Mox
Après calcul on trouve :
Mtx=80.45KN.m ; Mty=21.55KN.m ;
Max=50.03KN.m; May=50.03KN.m
7.4.4.Aciers donnés par le moment en travée Mtx=80.5KN.m
Fsu=347,83MPa, fbu=14,17MPa, d=0,45m
μu=𝑀𝑢 𝑜 𝑑2 𝑓 𝑢, αu=1,251.25 (1- )), Zu=d(1-0,4α), As=𝑀𝑢𝑧𝑢 𝑓𝑠𝑢
μu=0,028, αu=0,0375, Zu=0,44, As=5.25cm² /m
Choix : 5HA12(5.65cm²/m) espacement 20cm
7.4.5.Aciers donnés par le moment en travée Mty=21.55KN.m
μu=0,007, αu=0,013, Zu=0,44, As=1.41cm² /m
Choix : 5HA8 (2.51cm²/m) espacement 20cm
7.4.6.Aciers donnés par le moment en appui Ma=Mb=40.22KN.m
μu=0,014, αu=0,025, Zu=0,44, As=2,63cm² /m
Choix : 4HA10(3.14cm²/m) espacement 20cm
7.4.7.Vérification des contraintes dans le béton et l’acier
On doit vérifier que :
Fissuration préjudiciable : Contrainte limite de l’acier : σs≤ σs=201.63MPa
Contrainte limite du béton : σb≤ σb=15MPa
7.5.Étude de la nervure
Etude d’ingénierie d’un bâtiment R+4 à usage de bureau pour le compte de l’OST
Hinêssan Nadine BONOU PROMOTION 2011-2012 Page 36
Les nervures sont considérées comme des poutres doublement encastrées.
h = 60 cm , d = 55 cm
b = 40 cm , L = 4.3 m, c = 5 cm
7.5.1.Calcul les charges revenant à la nervure
Pu=60KN/ml
Acier en travée
μu=0,01, αu=0,025, Zu=0,54, As=2.46cm² convenons 4HA10
Acier en appui
μu=0,02, αu=0,05, Zu=1.08, As=4.92cm² convenons 4HA12 et 2HA8
Figure n° 10 : ferraillage radier
Etude d’ingénierie d’un bâtiment R+4 à usage de bureau pour le compte de l’OST
Hinêssan Nadine BONOU PROMOTION 2011-2012 Page 37
CHAPITRE 3 : IMPACT ENVIRONNEMENTAL
Tout projet de construction a des impacts qui pourraient nuire à l’environnement. Ainsi pour
quelque construction que ce soit il est important de mettre un accent sur l’impact environnemental
de la construction et les mesures à utiliser pour y remédier.
En ce qui concerne notre construction, plusieurs impact sur l’environnement ressortent tel
que :
Impact sur le microclimat
Les sources d’impact négatif potentiel sur le microclimat sont la mise à nue totale du site
suite au débroussaillage et à la destruction de la végétation.
Impact sur la qualité de l’air
L’air ambiant sera sans doute l’élément de l’environnement qui subira le plus de perturbation
dans la zone surtout lors de la phase des travaux.
En effet on assistera à l’envol des poussières pendant les travaux.
Comme nuisances on pourra noter les bruits occasionnés par la circulation des véhicules de
chantiers.
Impact sur la végétation et la diversité biologique
L’impact négatif sur la végétation et la diversité biologique sera lié à la destruction de la
végétation sur toute l’étendue de la superficie du plan d’installation du chantier.
Les autres aspects de la réalisation des travaux sont également des sources d’impact plus ou
moins importantes. Il s’agit du transport et de l’utilisation des engins, de la création des pistes
d’accès et des excavations relatives à la réalisation des emprunts, des déblais et remblais…
Pendant la phase de construction, l’entreposage et la manipulation de produits dangereux
comme les carburants et les huiles de vidanges, la production de déchets solides et liquides
(également lors de la phase d’exploitation) sont aussi sources d’impact sur la végétation et la
biodiversité biologique.
Impact sur la santé
Au niveau de la phase de construction du bâtiment, la plupart des activités vont
favoriser le développement des maladies respiratoires en raison de l’importance des
poussières occasionnées. Mais ces maladies respiratoires vont plus concerner les travailleurs
du chantier qui devront prendre des mesures pour assurer leur protection.
Mesure d’atténuation
-Arrosage pour les poussières,
-Respect des horaires de travail pour le bruit des engins de génie civil,
-Collecter, stocker et destination finale pour les déchets solides,
-Assainissement, collecte et évacuation des huiles usagées,
Etude d’ingénierie d’un bâtiment R+4 à usage de bureau pour le compte de l’OST
Hinêssan Nadine BONOU PROMOTION 2011-2012 Page 38
CHAPITRE 4 : ELECTRICITE
L’électricité est une étape importante dans l’établissement d’une structure. Ce volet consiste à
l’établissement des installations et circuit électrique. Pour mener à bien cette tâche, l’ingénieur
que nous somme doit prendre en considération plusieurs aspects : économique, esthétique et
technique.
Pour le présent projet nous avons choisi un certain nombre d’équipement électrique pour
répondre aux besoins des usagers de ce bâtiment. Ainsi donc pour l’éclairage nous avons fait le
choix de luminaires qui sont réfléchissant et beaucoup plus adaptés pour les besoins de lecture.
Des prises de courant, téléphone et télévision ont également été choisi de même que les brasseurs
d’air et les climatiseurs pour le confort vis-à-vis du climat.
Procédure
Pour la conception nous avons d’abord choisi le type d’éclairage en fonction du coût et aussi de
l’usage auquel chaque pièce est destinée. Nous avons ainsi établi le plan archi de l’éclairage. La
disposition des éléments s’est faite en fonction du plan de travail ; ainsi nous obtenons le plan
archi qui se retrouve en annexe n°10
Après le choix des éléments et la réalisation des plans archi, nous avons établis le bilan de
puissance de nos installations.
Le dimensionnement est donc l’étape suivante et consiste à déterminer les sections des
câbles qui alimenteront les installations ainsi que du choix des appareils de protection.
Etude d’ingénierie d’un bâtiment R+4 à usage de bureau pour le compte de l’OST
Hinêssan Nadine BONOU PROMOTION 2011-2012 Page 39
CONCLUSION En Génie Civil, tout ouvrage doit faire avant sa construction, l’objet d’une étude
méthodique.
Cette étude doit être abordée comme un problème comportant une ou plusieurs solutions
permettant de prendre en compte les circonstances les plus défavorables qui pourront se présenter
au cours de la vie de l’ouvrage. Les données sont les dimensions du bâtiment, le terrain dont on
dispose et les conditions propres à l’utilisation de la construction.
Avec le présent projet, nous avons acquis des connaissances diverses. En effet, il nous a permis
de:
- Faire des recherches sur les normes et les méthodes de calcul des ouvrages ;
- Comprendre les procédés de calcul pour aboutir au dimensionnement ;
- Connaitre des sites donnant des informations dans le cadre de la construction et bien d’autres
domaines.
Par ailleurs, le projet de fin d'étude nous a également permis de mettre à l'épreuve des aspects
fondamentaux de notre profession d’ingénieur: un constat purement technique car ce sont nos
valeurs et capacités de calcul qui ont toujours été exigées.
Nous sommes conscients qu'il nous reste beaucoup à apprendre surtout du côté de la pratique dans
nos futures poste de travail, cependant, l'expérience et la recherche de la solution optimale nous
fera toujours aboutir.
Etude d’ingénierie d’un bâtiment R+4 à usage de bureau pour le compte de l’OST
Hinêssan Nadine BONOU PROMOTION 2011-2012 Page 40
REFERENCE BIBLIOGRAPHIQUE HENRY THONIER : conception et calcul des structures de bâtiment- Presse de l’étude nationale
des ponts et chaussée ; tome I-1992, 349 pages
HENRY THONIER : conception et calcul des structures de bâtiment- Presse de l’étude nationale
des ponts et chaussée ; tome II-1993,422 pages
HENRY THONIER : conception et calcul des structures de bâtiment- Presse de l’étude nationale
des ponts et chaussée ; tome III-1995,506 pages
HENRY THONIER : conception et calcul des structures de bâtiment- Presse de l’étude nationale
des ponts et chaussée ; tome IV-1996,366 pages
HENRY THONIER : Le projet de béton armé, 2e 3
e et 4
e partie ; édition 1986 ; 125 pages
H.RENAUD et J.LAMIRAUD : guide de calcul bâtiment et génie civil ; édition 1993-Foucher ;
135pages
JEAN PERCHAT : béton armé évolution des méthodes de calcul, technique de l’ingénieur, 1992
Foucher, 45pages
JEAN PERCHAT ; JEAN ROUX et J .P BATTAIL : pratique de BAEL cours et exercices, 2e
édition 1998-Eyrolles, 216pages
R.ADRAIT et D.SOMMIER : guide du constructeur en bâtiment, édition 2006-2007 – Hachette ;
240 pages
H.RENAUD et F.LETERTRE : ouvrages en béton armé, technologie du bâtiment gros œuvre-
édition 2002 -Foucher , 273pages
Etude d’ingénierie d’un bâtiment R+4 à usage de bureau pour le compte de l’OST
Hinêssan Nadine BONOU PROMOTION 2011-2012 Page 41
ANNEXES
Etude d’ingénierie d’un bâtiment R+4 à usage de bureau pour le compte de l’OST
Hinêssan Nadine BONOU PROMOTION 2011-2012 Page 42
Etude d’ingénierie d’un bâtiment R+4 à usage de bureau pour le compte de l’OST
Hinêssan Nadine BONOU PROMOTION 2011-2012 Page 43
Etude d’ingénierie d’un bâtiment R+4 à usage de bureau pour le compte de l’OST
Hinêssan Nadine BONOU PROMOTION 2011-2012 Page 44
Etude d’ingénierie d’un bâtiment R+4 à usage de bureau pour le compte de l’OST
Hinêssan Nadine BONOU PROMOTION 2011-2012 Page 45
Etude d’ingénierie d’un bâtiment R+4 à usage de bureau pour le compte de l’OST
Hinêssan Nadine BONOU PROMOTION 2011-2012 Page 46
Etude d’ingénierie d’un bâtiment R+4 à usage de bureau pour le compte de l’OST
Hinêssan Nadine BONOU PROMOTION 2011-2012 Page 47
Etude d’ingénierie d’un bâtiment R+4 à usage de bureau pour le compte de l’OST
Hinêssan Nadine BONOU PROMOTION 2011-2012 Page 48
Etude d’ingénierie d’un bâtiment R+4 à usage de bureau pour le compte de l’OST
Hinêssan Nadine BONOU PROMOTION 2011-2012 Page 49
Etude d’ingénierie d’un bâtiment R+4 à usage de bureau pour le compte de l’OST
Hinêssan Nadine BONOU PROMOTION 2011-2012 Page 50
Etude d’ingénierie d’un bâtiment R+4 à usage de bureau pour le compte de l’OST
Hinêssan Nadine BONOU PROMOTION 2011-2012 Page 51
Etude d’ingénierie d’un bâtiment R+4 à usage de bureau pour le compte de l’OST
Hinêssan Nadine BONOU PROMOTION 2011-2012 Page 52
Etude d’ingénierie d’un bâtiment R+4 à usage de bureau pour le compte de l’OST
Hinêssan Nadine BONOU PROMOTION 2011-2012 Page 53
Etude d’ingénierie d’un bâtiment R+4 à usage de bureau pour le compte de l’OST
Hinêssan Nadine BONOU PROMOTION 2011-2012 Page 54
Etude d’ingénierie d’un bâtiment R+4 à usage de bureau pour le compte de l’OST
Hinêssan Nadine BONOU PROMOTION 2011-2012 Page 55
Etude d’ingénierie d’un bâtiment R+4 à usage de bureau pour le compte de l’OST
Hinêssan Nadine BONOU PROMOTION 2011-2012 Page 56
Etude d’ingénierie d’un bâtiment R+4 à usage de bureau pour le compte de l’OST
Hinêssan Nadine BONOU PROMOTION 2011-2012 Page 57
Etude d’ingénierie d’un bâtiment R+4 à usage de bureau pour le compte de l’OST
Hinêssan Nadine BONOU PROMOTION 2011-2012 Page 58
Etude d’ingénierie d’un bâtiment R+4 à usage de bureau pour le compte de l’OST
Hinêssan Nadine BONOU PROMOTION 2011-2012 Page 59
Etude d’ingénierie d’un bâtiment R+4 à usage de bureau pour le compte de l’OST
Hinêssan Nadine BONOU PROMOTION 2011-2012 Page 60
ANNEXE N°3 : DETAIL DES CALCUL DU PLANCHER
Nous allons déterminer la largeur des hourdis que nous mettrons en place. Pour cela nous allons
pré-dimensionner les hourdis du plancher.
b1 ≤min (L/2 ; L1/10 ; 8h0 )
Avec :
L : distance entre deux parements voisins de deux poutrelles. (L = 50 -12 =38 cm)
L1 : longueur de la travée. (L1 =365 cm)
b0 : largeur de la nervure. (b0 = 12 cm)
h0 : épaisseur de la dalle de la dalle de compression (h0 = 4cm).
b1 ≤ min (19 ; 36.5 ; 32) cm
b1 = 19 cm
b = 2.b1 + b0 = 50 cm
Dimensions
La hauteur de la poutrelle est de ………h = 20cm
La hauteur de la dalle de compression.....ho = 4 cm
La largeur de la nervure ……………... bo =12 cm
Enrobage ……………………………...c = 2 cm
La hauteur utile ……………………….. d = (h – c) = 18 cm
La largeur de la dalle de compression …b =50 cm
Chargement
Poids propre du revêtement………………2000*0.5*0.05=50daN/ml
Poids propre cloison légère………………..100*0.5=50daN/ml
Poids propre dalle………………………………285*0.5=142.5daN/ml
Total des charges permanentes G= 242.5daN/ml
Charge d’exploitation………………………….Q=400*0.5=200daN/ml
Combinaison des charges
Pu= 1.35G + 1.5Q
= 1.35*242.5+ 1.5*200
Pu =627.375daN/ml = 6.27KN/ml
Etude d’ingénierie d’un bâtiment R+4 à usage de bureau pour le compte de l’OST
Hinêssan Nadine BONOU PROMOTION 2011-2012 Page 61
Calcul des sollicitations
Moment maximal
Mo=
=
=10.44KN.m
Effort tranchant
V=
=
= 11.44 KN
Moment en travée
Mt= 0.85Mo = 0.85*10.44=8.874KN.m
Moment sur appuis
Ma = o.5Mo = 0.5*10.44 =4.437KN.m
Déterminons z
Z=0.81h = 0.81*0.2=16.2cm
Ast=
=
=0.000157 = 1.57cm² soit 2HA10
Sur appui
AsA =
= 0.5*0.00443/0.162*347.83=0.00078=0.78cm²
Armatures transversales : (Art.A.7.2.2 / BAEL91)
Φt = min (h / 35, b0 / 10, Φl)
Φt = min (20/35, 12/10, 1) = 0,57 cm convenons de prendre HA 6
Espacement des armatures :( Art. A .5 .1, 22, BAEL 91)
St ≤min (0,9d, 40 cm)
St ≤ min (16,2 cm , 40 cm) = 16,2 cm
Vérifications à l’E L U
- Condition de fragilité non fragilité
Amin=
=
=1.086cm²
Amin appui= 0.23*12*18*2.1/400 =0.26cm²
- Vérification de l’effort tranchant
Etude d’ingénierie d’un bâtiment R+4 à usage de bureau pour le compte de l’OST
Hinêssan Nadine BONOU PROMOTION 2011-2012 Page 62
τu =
=
= 0.529MPa
Fissuration peu préjudiciable (FPP)
τubar = min (
; 5MPa) = min (
; 5MPa) =3.33MPa
τubar = 3.33 > τu = 0.529 condition vérifiée
Vérification d’adhérence et d’entrainement
se se = s ft28
se = 1,5 x 2,1 = 3,15 MPa
= Vse u /0,9 d ui
ui = 6,28cm : somme des périmètres utiles des armatures
se = 11.44*10/(0.9*18*)= MPa
se = MPa < se = 3,15 MPa
⇒
-Influence de l’effort tranchant au niveau des appuis (Art : A. 5 .1 .313)
Sur le béton : Vu<
.0.9.d.b0
Vu<0.4
Vu<129.6KN
Vu=11.44 <Vu=129.6
Sur acier : Aappui >
𝑢
H=
=
=0.000344
Aappui>
(11.44+0.344)=0.12
Ancrage des barres
τs = 0,6Ψ² ft28 = 0,6 (1,5)².2,1 = 2,835 MPa
La longueur de scellement droit : Ls = Ф.fe / 4. τs = 1 .400 / 4. 2,835 = 35,27 cm choix Ls = 40
cm
La longueur d’ancrage mesurée hors crochets est : Lc = 0,4. Ls = 16 cm choix Lc = 15 cm
Etude d’ingénierie d’un bâtiment R+4 à usage de bureau pour le compte de l’OST
Hinêssan Nadine BONOU PROMOTION 2011-2012 Page 63
Nervure longueur Acier
N1 2.3 3HA8
N2 3.5 3HA12
N3 3.65 3HA10 et 1HA12
N4 1.35 2HA8 et 1HA8
N5 2.15 2HA8 et 1HA8
N6 318 3HA8 et 2HA8
N7 3.27 2HA8 et 1HA8
N8 3.2 2HA8 et 1HA8
N9 3.15 2HA8 et 1HA8
N10 3.19 2HA8 et 1HA8
N11 1.97 3HA8
N12 4.15 3HA12 et 2HA10
N13 1 2HA8 et 1HA8
N14 3.29 2HA8 et 1HA8
N15 3.05 2HA8 et 1HA8
Plancher identique aux autres
Etude d’ingénierie d’un bâtiment R+4 à usage de bureau pour le compte de l’OST
Hinêssan Nadine BONOU PROMOTION 2011-2012 Page 64
ANNEXE N° 4 : DETAIL DE CALCUL DE LA POUTRE
Nous avons choisi de dimensionner la poutre de la file R qui est une poutre continue à 6
travées.
La poutre se représente comme suit :
Nous allons évaluer les charges qui arrivent sur chaque travée de notre poutre.
Charge permanente
- Poids propre de la poutre
T1= 0.2*0.4*25=2KN/ml
T2=0.2*0.4*25=2KN/ml
T3=0.2*0.4*25=2KN/ml
T4=0.2*0.4*25=2KN/ml
T5=0.2*0.4*25=2KN/ml
T6=0.2*0.4*25=2KN/ml
- Poids du revêtement
T1=T6= 0.05*22*0.985=1.08KN/ml
T2=T4=T5= 0.05*22*2.075= 2.28KN/ml
- Poids plancher
Etude d’ingénierie d’un bâtiment R+4 à usage de bureau pour le compte de l’OST
Hinêssan Nadine BONOU PROMOTION 2011-2012 Page 65
T1=T6=0.985*2.85=2.8KN/ml
T2=T4=T5=2.075*2.85=5.91KN/ml
- Poids du mur
T1=T6=T4=T5=T2=3.3*0.15*14=6.93KN/ml
Charge
GT1=12.81KN/ml
GT2=14.84KN/ml
GT3=2KN/ml
GT4=14.84KN/ml
GT5=14.84KN/ml
GT6=12.81KN/ml
Charges exploitations
QT1= 3.5*0.985=3.44KN/ml
QT2=2.5*2.075=5.187KN/ml
QT3=0
QT4=Qt5=2.5*2.075=5.18KN/ml
QT6=3.5*0.985=3.44KN/ml
Condition d’application de la méthode forfetaire
Q<( 2G ;5000N/m²)
Travée1
3.44< ( 2*12.81 ; 5*0.985) 3.44< ( 25.62 ; 4.925) ok
Travée2
5.187 < ( 2*14.84 ; 5*2.075) 5.187< ( 29.68 ; 10.375) ok
Etude d’ingénierie d’un bâtiment R+4 à usage de bureau pour le compte de l’OST
Hinêssan Nadine BONOU PROMOTION 2011-2012 Page 66
Travée3
0 < ( 2*2 ; 5) ok
Travée 4
5.18 < ( 2*14.84 ; 5*2.075) 5.187< ( 29.68 ; 10.375) ok
Travée 5
5.18 < ( 2*14.84 ; 5*2.075) 5.187< ( 29.68 ; 10.375) ok
Travée 6
3.44< ( 2*12.81 ; 5*0.985) 3.44< ( 25.62 ; 4.925) ok
Rapport des portées successives
0.8<
<1.25
-
=0.97 0.8< 0.97< 1.25 ok
-
= 1.03 0.8< 1.03<1.25 ok
-
= 0.73 0.8 < 0.73<1.25 ok
-
= 0.98 0.8 <0.98<1.25 ok
-
= 1.3 1.3> 1.25 non
Le rapport des portée successives est ok sauf à la dernière vérification alors la méthode
forfetaire n’est pas applicable à ce niveau. Nous optons alors pour la méthode de Caquot.
C’est une méthode de continuité simplifiée. Le moment sur l’appui étudié ne dépend que
des charges qui agissent sur les travées adjacentes à cet appui.
Cette méthode passe par la recherche des courbes enveloppes. Nous allons donc effectuer
les différentes combinaisons d’action qui nous permettront d’obtenir les différentes valeurs
des moments.
Nous avons 3 cas de combinaisons de charges.
Cas1
CHARGE CHARGE CHARGE CHARGE CHARGE CHARGE
Etude d’ingénierie d’un bâtiment R+4 à usage de bureau pour le compte de l’OST
Hinêssan Nadine BONOU PROMOTION 2011-2012 Page 67
Pu1=Pu6= ( 1.35 *12.81) + (1.5*3.44)=22.45KN/ml
Pu2=Pu4=Pu5= ( 1.35*14.84) + (1.5*5.187) =27.81KN/ml
Pu3= (1.35*2)+0= 2.7KN/ml
Moment isostatique
Mo1=
= 22.63 KN.m
Mo2 =
= 29.23KN.m
Mo3=
= 2.646 KN.m
Mo4=
= 50.19 KN.m
Mo5 =
=51.53 KN.m
Mo6=
= 24.42KN.m
Moment sur appuis
Mi=
M1=M7=0
M2= -
=
M2= -19.64KN
M3= -
=
Etude d’ingénierie d’un bâtiment R+4 à usage de bureau pour le compte de l’OST
Hinêssan Nadine BONOU PROMOTION 2011-2012 Page 68
M3= -9.64KN
M4= -
=
M4= -18.08KN
M5= -
=
M5= -30.63KN
M6= -
=
M6= -27.09KN
Déterminons la portée à laquelle le moment est maximum
X=
-
XT1=
-
XT1= 1.11m
XT2=
-
XT2= 1.57m
XT3=
-
XT3= 0.3m
Etude d’ingénierie d’un bâtiment R+4 à usage de bureau pour le compte de l’OST
Hinêssan Nadine BONOU PROMOTION 2011-2012 Page 69
XT4=
-
XT4= 1.78m
XT5=
-
XT5= 1.96m
XT6=
-
XT6= 1.88m
Moment en travée
Mt =Mi+
Mt1= 0 +
Mt1 =13.88KN.m
Mt2= -19.64 +
Mt2 =14.75KN.m
Mt3= -9.64 +
Mt3 =-8.52KN.m
Mt4= -18.09 +
Mt4 =26.03KN.m
Mt5= -30.65 +
Mt5 =22.68KN.m
Etude d’ingénierie d’un bâtiment R+4 à usage de bureau pour le compte de l’OST
Hinêssan Nadine BONOU PROMOTION 2011-2012 Page 70
Mt6= -27.1 +
Mt6 =12.75KN.m
Cas2
Pu1= ( 1.35 *12.81) + (1.5*3.44)=22.45KN/ml
Pu2= ( 1.35*14.84) =20.034KN/ml
Pu3= (1.35*2)+0= 2.7KN/ml
Pu4=( 1.35*14.84) =20.034KN/ml
Pu5= ( 1.35*14.84) + (1.5*5.187) =27.81KN/ml
Pu6= (1.35*12.81)=17.29KN/ml
Moment isostatique
Mo1=
= 22.63 KN.m
Mo2 =
= 21.06KN.m
Mo3=
= 2.646 KN.m
Mo4=
= 36.16 KN.m
Mo5 =
=51.53 KN.m
Mo6=
= 18.8KN.m
Moment sur appuis
CHARGE DECHARGE CHARGE DECHARGE CHARGE DECHARGE
Etude d’ingénierie d’un bâtiment R+4 à usage de bureau pour le compte de l’OST
Hinêssan Nadine BONOU PROMOTION 2011-2012 Page 71
Mi=
M1=M7=0
M2= -
=
M2= -17.43KN
M3= -
=
M3= -7.24KN
M4= -
=
M4= -13.22KN
M5= -
=
M5= -26.44KN
M6= -
=
M6= -24.52KN
Déterminons la portée à laquelle le moment est maximum
X=
-
Etude d’ingénierie d’un bâtiment R+4 à usage de bureau pour le compte de l’OST
Hinêssan Nadine BONOU PROMOTION 2011-2012 Page 72
XT1=
-
XT1= 1.15m
XT2=
-
XT2= 1.63m
XT3=
-
XT3= 0.61m
XT4=
-
XT4= 1.73m
XT5=
-
XT5= 1.94m
XT6=
-
XT6= 1.96m
Moment en travée
Mt =Mi+
Mt1= 0 +
Mt1 =14.84KN.m
Etude d’ingénierie d’un bâtiment R+4 à usage de bureau pour le compte de l’OST
Hinêssan Nadine BONOU PROMOTION 2011-2012 Page 73
Mt2= -17.43+
Mt2 =9.18KN.m
Mt3= -7.24 +
Mt3 =-6.74KN.m
Mt4= -13.22 +
Mt4 =16.63KN.m
Mt5= -26.44 +
Mt5 =26.07KN.m
Mt6= -24.52 +
Mt6 =8.55KN.m
Cas3
Pu1= ( 1.35 *12.81) =17.29KN/ml
Pu2= ( 1.35*14.84) +( 1.5*5.187) =27.81KN/ml
Pu3= (1.35*2)+0= 2.7KN/ml
Pu4=( 1.35*14.84) +(1.5*5.187) =27.81KN/ml
Pu5= ( 1.35*14.84) =20.034KN/ml
Pu6= (1.35*12.81)+(1.5*3.44)=22.45KN/ml
Moment isostatique
DECHARGE CHARGE DECHARGE CHARGE DE CHARGE CHARGE
Etude d’ingénierie d’un bâtiment R+4 à usage de bureau pour le compte de l’OST
Hinêssan Nadine BONOU PROMOTION 2011-2012 Page 74
Mo1=
= 17.43 KN.m
Mo2 =
= 29.23KN.m
Mo3=
= 2.646 KN.m
Mo4=
= 50.19 KN.m
Mo5 =
=37.11 KN.m
Mo6=
= 24.42KN.m
Moment sur appuis
Mi=
M1=M7=0
M2= -
=
M2= -16.95KN
M3= -
=
M3= -9.24KN
M4= -
=
M4= -18.09KN
Etude d’ingénierie d’un bâtiment R+4 à usage de bureau pour le compte de l’OST
Hinêssan Nadine BONOU PROMOTION 2011-2012 Page 75
M5= -
=
M5= -26.27KN
M6= -
=
M6= -22.67KN
Déterminons la portée à laquelle le moment est maximum
X=
-
XT1=
-
XT1= 1.07m
XT2=
-
XT2= 1.54m
XT3=
-
XT3= 0.3m
XT4=
-
XT4= 1.82m
XT5=
-
Etude d’ingénierie d’un bâtiment R+4 à usage de bureau pour le compte de l’OST
Hinêssan Nadine BONOU PROMOTION 2011-2012 Page 76
XT5= 1.97m
XT6=
-
XT6= 1.82m
Moment en travée
Mt =Mi+
Mt1= 0 +
Mt1 =9.99KN.m
Mt2= -16.95+
Mt2 =16KN.m
Mt3= -9.24 +
Mt3 =-9.63KN.m
Mt4= -18.09 +
Mt4 =28.11KN.m
Mt5= -26.27 +
Mt5 =12.67KN.m
Mt6= -22.67 +
Mt6 =14.41KN.m
Effort tranchant
Il y a 6cas de chargement pour l’effort tranchant. Les trois cas suivant sont la combinaison de ces
6cas de chargement.
Etude d’ingénierie d’un bâtiment R+4 à usage de bureau pour le compte de l’OST
Hinêssan Nadine BONOU PROMOTION 2011-2012 Page 77
Cas1
Pour cela nous devons considérer le cas de chargement ci –après :
- Déterminons l’effort tranchant isostatique V0
V0=
Travée 1
V01=
V01=31.88KN
Travée 2
V02=
V02=29.05KN
V03=
V03=3.78KN
Travée 4
V04=
V04=52.85KN
Travée 5
V05=
V05=38.57KN
Travée 6
CHARGE DECHARGE CHARGE CHARGE DECHARGE CHARGE
Etude d’ingénierie d’un bâtiment R+4 à usage de bureau pour le compte de l’OST
Hinêssan Nadine BONOU PROMOTION 2011-2012 Page 78
V05=
V05=33.12KN
-Déterminons l’apport de l’hyperstatique A= ∆M/Li
Travée 1
= 6.14KN
Travée 2
= 3.51 KN
Travée 3
= 3.88 KN
Travée 4
= 2.15 KN
Travée 5
= 0.94 KN
Travée 6
= 7.68 KN
L’effort tranchant de chaque travée pour le cas de chargement n°1
Vu= V0+A
Travéé1
Vu1=31.88+6.14= 38.02KN
Etude d’ingénierie d’un bâtiment R+4 à usage de bureau pour le compte de l’OST
Hinêssan Nadine BONOU PROMOTION 2011-2012 Page 79
Travée2
Vu2=29.05+3.51= 32.56KN
Travée3
Vu3=3.78+3.88= 7.666KN
Travée4
Vu4=52.85+2.15= 55KN
Travée5
Vu5=38.57+0.94= 39.5KN
Travée6
Vu6=33.12+7.68= 40.8KN
Cas2
Pour celanous devons considérer le cas de chargement ci –après :
- Déterminons l’effort tranchant isostatique
V0=
Travée 1
V01=
V01=31.88KN
Travée 2
V02=
V02=40.33KN
CHARGE CHARGE DECHARGE CHARGE CHARGE DECHARGE
Etude d’ingénierie d’un bâtiment R+4 à usage de bureau pour le compte de l’OST
Hinêssan Nadine BONOU PROMOTION 2011-2012 Page 80
V03=
V03=3.78KN
Travée 4
V04=
V04=52.85KN
Travée 5
V05=
V05=53.55KN
Travée 6
V05=
V05=25.51KN
-Déterminons l’apport de l’hyperstatique A= ∆M/Li
Travée 1
= 6.92KN
Travée 2
= 3.43 KN
Travée 3
= 2.98 KN
Etude d’ingénierie d’un bâtiment R+4 à usage de bureau pour le compte de l’OST
Hinêssan Nadine BONOU PROMOTION 2011-2012 Page 81
Travée 4
= 3.31 KN
Travée 5
= 1.59 KN
Travée 6
= 8.31KN
L’effort tranchant de chaque travée pour le cas de chargement n°1
Vu= V0+A
Travéé1
Vu1=31.88+6.92= 38.8KN
Travée2
Vu2=40.33+3.41= 43.75KN
Travée3
Vu3=3.78+2.98= 6.76KN
Travée4
Vu4=52.85+3.31= 56.15KN
Travée5
Vu5=53.55+1.59= 55.14KN
Travée6
Etude d’ingénierie d’un bâtiment R+4 à usage de bureau pour le compte de l’OST
Hinêssan Nadine BONOU PROMOTION 2011-2012 Page 82
Vu6=25.51+8.31= 33.82KN
Cas3
Pour cela nous devons considérer le cas de chargement ci –après :
Effort tranchant
- Déterminons l’effort tranchant isostatique
V0=
Travée 1
V01=
V01=24.56KN
Travée 2
V02=
V02=40.33KN
V03=
V03=3.78KN
Travée 4
V04=
V04=38.06KN
Travée 5
DECHARGE CHARGE CHARGE DECHARGE CHARGE CHARGE
Etude d’ingénierie d’un bâtiment R+4 à usage de bureau pour le compte de l’OST
Hinêssan Nadine BONOU PROMOTION 2011-2012 Page 83
V05=
V05=53.55KN
Travée 6
V05=
V05=33.12KN
-Déterminons l’apport de l’hyperstatique A= ∆M/Li
Travée 1
= 5.97KN
Travée 2
= 2.49 KN
Travée 3
= 3.78 KN
Travée 4
= 3.48 KN
Travée 5
= 0.17 KN
Etude d’ingénierie d’un bâtiment R+4 à usage de bureau pour le compte de l’OST
Hinêssan Nadine BONOU PROMOTION 2011-2012 Page 84
Travée 6
= 9.19KN
L’effort tranchant de chaque travée pour le cas de chargement n°3
Vu= V0+A
Travéé1
Vu1=24.06+5.97= 30.53KN
Travée2
Vu2=40.33+2.49= 42.82KN
Travée3
Vu3=3.78+1.24= 5.02KN
Travée4
Vu4=38.06+3.48= 41.55KN
Travée5
Vu5=53.55+0.17= 53.72KN
Travée6
Vu6=33.12+9.19= 42.31KN
Etude d’ingénierie d’un bâtiment R+4 à usage de bureau pour le compte de l’OST
Hinêssan Nadine BONOU PROMOTION 2011-2012 Page 85
Courbe enveloppe des moments
Calcul de la section d’acier
- En travée
Travée1
Ast=
µu
=
=0.23
αu =1.25 (1-√ ) = 1.25 (1-√1-2*0.23) = 0.338
Z=d (1-0.4 αu) = 0.15(1-0.4*0.338)=0.129
Ϭst=
=
= 347.83Mpa Ast=
=
=0.000328=
3.28cm² soit……..
Travée2
µu
=
=0.25
Etude d’ingénierie d’un bâtiment R+4 à usage de bureau pour le compte de l’OST
Hinêssan Nadine BONOU PROMOTION 2011-2012 Page 86
αu =1.25 (1-√ ) = 1.25 (1-√1-2*0.25) = 0.375
Z=d (1-0.4 αu) = 0.15(1-0.4*0.375)=0.128
Ϭst=
=
= 347.83Mpa Ast=
=
=0.000359=
3.59cm² soit……..
Travée3
µu
=
=0.106
αu =1.25 (1-√ ) = 1.25 (1-√1-2*0.106) = 0.15
Z=d (1-0.4 αu) = 0.15(1-0.4*0.15)=0.141
Ϭst=
=
= 347.83Mpa Ast=
=
=0.000137=
1.37cm² soit……..
Travée 4
µu
=
=0.44
αu =1.25 (1-√ ) = 1.25 (1-√1-2*0.44) = 0.81
Z=d (1-0.4 αu) = 0.15(1-0.4*0.81)=0.101
Ϭst=
=
= 347.83Mpa Ast=
=
=0.0008001= soit 8cm²
Travée 5
µu
=
=0.408
αu =1.25 (1-√ ) = 1.25 (1-√1-2*0.408) = 0.71
Z=d (1-0.4 αu) = 0.15(1-0.4*0.71)=0.107
Etude d’ingénierie d’un bâtiment R+4 à usage de bureau pour le compte de l’OST
Hinêssan Nadine BONOU PROMOTION 2011-2012 Page 87
Ϭst=
=
= 347.83Mpa Ast=
=
=0.0007004= soit 7cm²
Travée 6
µu
=
=0.226
αu =1.25 (1-√ ) = 1.25 (1-√1-2*0.226) = 0.32
Z=d (1-0.4 αu) = 0.15(1-0.4*0.32)=0.13
Ϭst=
=
= 347.83Mpa Ast=
=
=0.000319= soit 3.19cm²
EN APPUI
M1= 0.15*Moi= 0.15*22.63=3.39 KN.m
µu
=
=0.05
αu =1.25 (1-√ ) = 1.25 (1-√1-2*0.05) = 0.062
Z=d (1-0.4 αu) = 0.15(1-0.4*0.062)=0.14
Ϭst=
=
= 347.83Mpa Ast=
=
=0.000319= soit 3.19cm²
Apui2
µu
=
=0.308
αu =1.25 (1-√ ) = 1.25 (1-√1-2*0.308) = 0.47
Z=d (1-0.4 αu) = 0.15(1-0.4*0.47)=0.121
Ϭst=
=
= 347.83Mpa Ast=
=
=0.000466= soit 4.66cm²
Apui 3
µu
=
=0.152
Etude d’ingénierie d’un bâtiment R+4 à usage de bureau pour le compte de l’OST
Hinêssan Nadine BONOU PROMOTION 2011-2012 Page 88
αu =1.25 (1-√ ) = 1.25 (1-√1-2*0.152) = 0.21
Z=d (1-0.4 αu) = 0.15(1-0.4*0.21)=0.13
Ϭst=
=
= 347.83Mpa Ast=
=
=0.000215= soit 2.15cm²
Appui 4
µu
=
=0.28
αu =1.25 (1-√ ) = 1.25 (1-√1-2*0.28) = 0.42
Z=d (1-0.4 αu) = 0.15(1-0.4*0.42)=0.125
Ϭst=
=
= 347.83Mpa Ast=
=
=0.000416= soit 4.16cm²
Appui 5
µu
=
=0.48
αu =1.25 (1-√ ) = 1.25 (1-√1-2*0.48) = 1
Z=d (1-0.4 αu) = 0.15(1-0.4*1)=0.09
Ϭst=
=
= 347.83Mpa Ast=
=
=0.000979= soit 9.79cm²
Appui6
µu
=
=0.42
αu =1.25 (1-√ ) = 1.25 (1-√1-2*0.42) = 0.75
Z=d (1-0.4 αu) = 0.15(1-0.4*0.75)=0.105
Ϭst=
=
= 347.83Mpa Ast=
=
=0.000739= soit 7.39cm²
Etude d’ingénierie d’un bâtiment R+4 à usage de bureau pour le compte de l’OST
Hinêssan Nadine BONOU PROMOTION 2011-2012 Page 89
Appui 7
M7=0.15*22.42=3.36
Etude d’ingénierie d’un bâtiment R+4 à usage de bureau pour le compte de l’OST
Hinêssan Nadine BONOU PROMOTION 2011-2012 Page 90
Travée 1 Travée 2 Travée 3 Travée 4 Travée 5 Travée 6
Poutre Largeur Hauteur Nombre travée
M (KN.m)
V (KN.m)
M (KN.m)
V (KN.m)
M (KN.m)
V (KN.m)
M (KN.m)
V (KN.m)
M (KN.m)
V (KN.m)
M (KN.m)
V (KN.m)
A1 0.2 0.4 2 0 -25.6 57.5 66
A2 0.2 0.4 4 118.8 115.2 9.8 47.9 16 12.4 5.9 21.8
A3 0.2 0.4 1 14.1 -4.2
A4 0.2 0.3 1 105.1 92.1
A5 0.2 0.4 1 54.56 42.15
A6 0.2 0.3 1 9.94 24.1
A7 0.2 0.4 3 14.02 21.7 10.19 16.05 19.27 32.94
A8.1 0.2 0.3 1 15.1 18.16
A8.2 0.2 0.3 1 114.59 94.42
A9 0.2 0.35 2 0 -5.1 14.45 24.4
A10.1 0.2 0.60 2 286.63 107.14 0 145.14
A10.2 0.2 0.35 3 69.13 33.85 0 61.87 22.88 40.49
A11.1 0.2 0.3 1 11.96 16.06
A11.2 0.2 0.3 1 12.15 16.18
A12 0.2 0.4 1 14.28 19.42
A13.1 0.2 0.35 2 24.62 38.76 23.31 56.67
A13.2 0.2 0.30 2 4.68 10.04 4.41 23.51
A14 0.2 0.4 1 14.27 19.42
A15 0.2 0.4 3 14.06 9.25 19.03 43.18 0 119.82
A16.1 0.2 0.3 1 53.19 67.06
A16.2 0.2 0.3 1 15.78 -8.26
A17.1 0.2 0.3 1 51.67 67.34
A17.2 0.2 0.3 1 12.15 16.18
A18 0.2 0.4 6 14.76 38.8 16 43.75 -6.74 7.66 28.11 56.15 26.07 55.14 14.41 42.31
A19 0.2 0.4 6 12.65 22.69 0 9.38 20.46 41.56 47.11 76.33 0 27.1 45.53 66.9
A20 0.2 0.3
Etude d’ingénierie d’un bâtiment R+4 à usage de bureau pour le compte de l’OST
Hinêssan Nadine BONOU PROMOTION 2011-2012 Page 91
A21 0.2 0.35 4 58.83 71.99 58.7 110.36 0 12.83 89.83 121.24
A22 0.2 0.3 2 13.41 26.43 0.54 29.74
A23 0.2 0.4 5 0.04 1.52 23.2 59.5 31.9 67.19 29.5 79.6 41.9 87.7
A24 0.2 0.4 2 4.11 15.36 0 67.98
A25 0.2 0.35 4 1.91 6.86 18.3 37.8 1.7 31.2 7.19 21.5
A26.1 0.2 0.3 1 2.78 6.17
A26.2 0.2 0.4 1 21.75 47.46
A27.1 0.2 0.4 2 15.24 27.69 0 21.29
A27.2 0.2 0.3 1 1.9 4.21
A28 0.2 0.35 5 14.34 33.18 0 13.88 18.7 37.61 1.33 31.1 8.53 24.8
A29 0.2 0.4 1 30.56 36.63
A30 0.2 0.6 4 21.13 25.78 45.63 36.9 151.31 112.9 0 225.7 21.13
A31 0.2 0.4 2 31.49 12.4 127.88 89.52
A32 0.2 0.4 3 114.88 97.05 0 95.65 67.7 111.92
A33 0.2 0.4 5 0 -11.05 113.75 75.8 55.92 98.26 6.41 49.82 29.56 55.03
Plancher identique
Etude d’ingénierie d’un bâtiment R+4 à usage de bureau pour le compte de l’OST
Hinêssan Nadine BONOU PROMOTION 2011-2012 Page 92
Travée 1 Travée 2 Travée 3 Travée 4 Travée 5 Travée 6
Poutre Largeur Hauteur Nombre travée
M (KN.m)
V (KN.m)
M (KN.m)
V (KN.m)
M (KN.m)
V (KN.m)
M (KN.m)
V (KN.m)
M (KN.m)
V (KN.m)
M (KN.m)
V (KN.m)
A1 0.2 0.4 2 0 -25.6 57.5 66
A2 0.2 0.4 4 118.8 115.2 9.8 47.9 16 12.4 5.9 21.8
A3 0.2 0.4 1 14.1 -4.2
A4 0.2 0.3 1 107.6 91.48
A5 0.2 0.4 3 9.6 31 9.94 24.1 15.9 33.8
B6 0.2 0.4 3 12.8 20.4 11.9 22.5 7.6 23.6
B7 0.2 0.3 1 114.59 94.42
B8 0.2 0.3 4
B9.1 0.2 0.35 2 223.2 74.87 0 111.43
B9.2 0.2 0.60 4 0.56 1.46 2.61 9.65 2.31 6.82 18.55 43.37
B10 0.2 0.35 1 14.28 19.42
B11.1 0.2 0.3 2 5.11 8.55 6.06 15.24
B11.2 0.2 0.3 2 7.39 11.81 7.86 20.15
B12 0.2 0.4 1 14.28 19.42
B13 0.2 0.35 3 0 -9.82 67.49 82.25 34.9 -34.56
B14.1 0.2 0.30 1 12.62 16.54
B14.2 0.2 0.4 2 0 -13.3 18.9 43.7
B15.1 0.2 0.4 1 23.61 33.47
B15.2 0.2 0.3 1 24.03 31.7
B16 0.2 0.3 6 14.76 38.8 16 43.75 -6.74 7.66 28.11 56.15 26.07 55.14 14.41 42.31
B17 0.2 0.3 6 13.13 23.3 0 -16.9 29.2 52.1 36.06 62.9 21.32 53.1 25.36 60.3
B18 0.2 0.3 1 0 132.02
B19 0.2 0.4 4 66.78 73.09 44.9 85.7 12.06 51.6 74.7 117.2
B20 0.2 0.4 4 0 -20.79 17.06 49.06 31.7 65.1 33.9 78.2 37.8 77.15
B21 0.2 0.3
B22 0.2 0.35 4 1.9 6.85 18.32 37.87 1.59 30.9 7.7 23.2
Etude d’ingénierie d’un bâtiment R+4 à usage de bureau pour le compte de l’OST
Hinêssan Nadine BONOU PROMOTION 2011-2012 Page 93
B23.1 0.2 0.3 1 2.78 6.17
B23.2 0.2 0.4 1 22 52.51
B24.1 0.2 0.4 2 17.4 31.75 0 23.55
B24.2 0.2 0.35 1 2.65 5.85
B25 0.2 0.3 5 4.85 10.57 1.2 8.68 18.4 37.9 0 30.35 9.2 27.2
B26 0.2 0.4 1 18.59 21.34
B27 0.2 0.4 4 21.13 25.78 45.63 36.9 151.31 112.9 0 225.7
B28 0.2 0.3 2 0 -24.55 160 120.78
B29 0.2 0.35 3 94.4 78.28 0 82.27 65.7 107.8
B30 0.2 0.4 5 0 -11.8 115.4 74.23 50.3 86.1 6.8 49.1 30.3 56.9
Plancher haut R+1
Etude d’ingénierie d’un bâtiment R+4 à usage de bureau pour le compte de l’OST
Hinêssan Nadine BONOU PROMOTION 2011-2012 Page 94
Etude d’ingénierie d’un bâtiment R+4 à usage de bureau pour le compte de l’OST
Hinêssan Nadine BONOU PROMOTION 2011-2012 Page 95
ANNEXE N° 5 : DETAIL DE CALCUL DU POTEAU
I.Descente de charges
1.Calcul de l’effort normal du poteau
a. Surface d‘influence du poteau
S=4.3*3.55=15.265m²
b.Poids propre des poutres
La section moyenne des poutres est de 20x40cm²
GP1 = 0,2 x 0,4 x 25 x 3.55 x 6 = 42.6 KN
Gp2= 0.2x0.6x25x6x4.3 =77.4KN
Gt=120KN
c. Poids des planchers
Gp= 2.85*15.265*6=261.03KN
d.Poids de la maçonnerie
Gm=6.78*0.15*3.3*14*5=234.9KN
e.Poids du carrelage
Gc= 15.265*0.05*20*5=76.32KN
f.Poids propre poteau
Gp= 0.35*0.35*3.3*25*6=60.63KN
g.Charge reçue par le poteau
G=752.88KN
Q=213.71KN
Pu=1.35G+ 1.5Q= 1.35*426.28 +1.5*213.71=1336.96KN
le poteau J5 est un poteau central donc on le majore de 10% ce qui nous fait 1.47MN
Rayon de giration i= a/ 2√3 = 0.1
Elancement λ=
=
= 33 avec Lf= 1 (L0=3.3)
Etude d’ingénierie d’un bâtiment R+4 à usage de bureau pour le compte de l’OST
Hinêssan Nadine BONOU PROMOTION 2011-2012 Page 96
Coefficient α =
= 0.75 car λ ≤ 50 on suppose que plus de la moitié des charges est appliqué
avant 90jrs donc le coefficient α sera divisé par 1.1
=
= 0.68
La section réduite des poteaux Br = ( a-0.02)² = ( 0.35-0.02)² = 0.1089 m² Détermination des armatures
a) Armatures longitudinales
Elles sont données par la formule suivante :
As ≤
(
)
Section minimal d’acier
Amin=max (4*u ; 0,2%B) avec u le périmètre développé du poteau.
As ≥
(
) As≥ 10.35
Section minimal d’acier
Amin=max (4*u ; 0,2%B) avec u le périmètre développé du poteau.
Amin=max (4*u ; 0,2%B) = max (4*1.4 ; 0.2% * 0.1225) = max ( 4 ; ) = 5.6 cm²
b)Condition de non fragilité
As ≥ B
avec Ft28= 0.6+0.06Fc28 = 2.1Mpa
As≥ 0.1225
As ≥ 0.000643 As=10.35>6.43 donc stabilité vérifiée.
Convenons de prendre 4HA14 et 4HA12 totalisant une section de 10.68cm²
c) Armatures transversales
Après avoir calculé les armatures longitudinales on déduit les transversales par la formule suivante
ΦAt ≥
, ce qui nous donne ФAt≥
ФAt≥ 4.6 Convenons de prendre alors ФAt = 6mm
L’espacement des cadres sera : St ≤ min {
St ≤ min {
St = 18cm
d) Calcul des longueurs de scellement
Pour Fc28 =25MPa
= 35 Ls = 35Ф = 49cm
Convenons de prendre Ls = 50cm
Etude d’ingénierie d’un bâtiment R+4 à usage de bureau pour le compte de l’OST
Hinêssan Nadine BONOU PROMOTION 2011-2012 Page 97
e)Longueur de recouvrement lr=0,6ls
lr=0,6ls=0.6*50= 30cm
Etude d’ingénierie d’un bâtiment R+4 à usage de bureau pour le compte de l’OST
Hinêssan Nadine BONOU PROMOTION 2011-2012 Page 98
Nom A(m) b h Poids KN
SI (m²)
Dalle KN
Poids retombe
G niveau5
G niveau4
G niveau3
G niveau2
G niveau1
G RDC Q niveau5
Q niveau4
Q niveau3
Q niveau2
Q niv 1
Q
A15 0.35 0.35 3.3 10.1 6.42 56.1 91.48 37.79 57.97 57.97 57.97 57.97 57.97 150 250 400 250 250 250 A13 0.35 0.35 3.3 10.1 5 71.2
5 21.05 43.37 66.85 66.85 66.85 66.85 66.85 150 250 400 250 250 250
B1 0.35 0.35 3.3 10.1 4.76 67.8 19.55 71.59 61.76 61.76 61.76 61.76 61.76 150 250 250 250 250 250 B4 0.35 0.35 3.3 10.1 8.39 119.
4 30.6 68.19 75.7 75.7 75.7 75.7 75.7 150 250 400
et 250
250 250 250
B6 0.35 0.35 3.3 10.1 5 71.1 24.85 44.4 58.05 58.05 58.05 58.05 58.05 150 250 400 250 250 250 B9 0.4 0.4 4 16 7 73.9 32.49 52.96 54.01 54.01 54.01 54.01 54.01 150 250 400 250 250 250 B12 0.35 0.35 3.3 10.1 5.22 58.5
4 23.34 41.97 57.66 57.66 57.66 57.66 57.66 150 250 400 250 250 250
D13 0.35 0.35 3.3 10.1 14.63
208.47
30.5 99.57 66.09 66.09 66.09 66.09 66.09 150 250 400 250 250 250
D15 0.35 0.35 3.3 10.1 11.85
168.86
31.87 91.37 95.98 112.8 112.8 112.8 112.8 150 250 400 250 250 250
E1 0.35 0.35 3.3 10.1 4.77 73.6 18.33 56.99 81.93 81.93 81.93 81.93 81.93 150 250 250 250 250 250
E4 0.35 0.35 3.3 10.1 8.4 143.7
42 59.82 91.96 91.96 91.96 91.96 91.96 150 250 250 250 250 250
E6 0.35 0.35 3.3 10.1 7.42 105.73
39.12 52.98 70.27 70.27 70.27 70.27 70.27 150 250 250 250 250 250
E9 0.35 0.35 3.3 10.1 3.78 74.05
23.4 48.98 55.99 55.99 55.99 55.99 55.99 150 250 250 250 250 250
G1 0.35 0.35 3.3 10.1 4.37 73.6 18.33 56.99 81.93 81.93 81.93 81.93 81.93 150 250 250 250 250 250 G3 0.35 0.35 3.3 10.1 13.3
8 53.86
33.18 134.92
120.3 120.3 120.3 120.3 120.3 150 250 250 250 250 250
G9 0.35 0.35 3.3 10.1 3.19 45.45
30.15 91.07 50.61 50.61 50.61 50.61 50.61 150 250 250 250 250 250
G12 0.35 0.35 3.3 10.1 9.33 66.06 63.3 63.3 63.3 63.3 63.3 150 250 250 250 250 250 H5 0.35 0.35 3.3 10.1 11.7
3 167.15
20.98 79.18 78.5 78.5 78.5 78.5 78.5 150 250 250 250 250 250
H7 0.35 0.35 3.3 10.1 15.9 226. 25.5 106.8 83.72 83.72 83.72 83.72 83.72 150 250 400 250 250 250
Etude d’ingénierie d’un bâtiment R+4 à usage de bureau pour le compte de l’OST
Hinêssan Nadine BONOU PROMOTION 2011-2012 Page 99
2 57 6 H10 0.35 0.35 3.3 10.1 15.9
2 226.57
25.5 106.86
83.72 83.72 83.72 83.72 83.72 150 250 400 250 250 250
I7 0.4 0.4 4 16 8.4 83.53
8.97 64.94 64.94 64.94 64.94 64.94 64.94 150 250 250 250 250 250
I10 0.4 0.4 4 16 10.21
83.53
8.97 64.94 64.94 64.94 64.94 64.94 64.94 150 250 250 250 250 250
J1 0.35 0.35 3.3 10.1 14.65
208.76
42.8 111.77
129.9 129.9 129.9 129.9 129.9 150 250 250 250 250 250
J5 0.35 0.35 3.3 10.1 15.37
219.02
39.3 106.11
133.3 133.3 133.3 133.3 133.3 150 250 250 250 250 250
J7 0.40 0.40 4 16 7.94 31.78
30.28 28.62 51.48 51.48 51.48 51.48 51.48 150 250 250 250 250 250
J10 0.40 0.40 4 16 7.94 31.78
30.28 28.62 51.48 51.48 51.48 51.48 51.48 150 250 250 250 250 250
J13 0.35 0.35 3.3 10.1 15.92
226.57
25.5 106.86
83.72 83.72 83.72 83.72 83.72 150 250 400 250 250 250
J14 0.35 0.35 3.3 10.1 15.31
218.025
24.25 102.7 93.8 93.8 93.8 93.8 93.8 150 250 400 250 250 250
J15 0.35 0.35 3.3 10.1 10.10
143.9
55.6 73.34 111.2 111.2 111.2 111.2 111.2 150 250 400 250 250 250
L5 0.35 0.35 3.3 10.1 10.8 30.78
20 73.01 84.48 84.48 84.48 84.48 84.48 150 250 250 250 250 250
L7 0.4 0.4 4 16 5.27 73.6 18.33 30.06 57.37 57.37 57.37 57.37 57.37 150 250 250 250 250 250 L10 0.4 0.4 4 16 5.27 73.6 18.33 30.06 57.37 57.37 57.37 57.37 57.37 150 250 250 250 250 250 M1 0.35 0.35 3.3 10.1 7.28 103.
7 28.75 61.82 87.23 87.23 87.23 87.23 87.23 150 250 250 250 250 250
M3 0.35 0.35 3.3 10.1 13.06
186.1
27.28 88.91 101.03 101.03
101.03
101.03
101.03
150 250 250 250 250 250
N7 0.40 0.40 4 16 4.3 73.6 18.33 30.06 57.37 57.37 57.37 57.37 57.37 150 250 250 250 250 250 N10 0.40 0.40 4 16 4.3 73.6 18.33 30.06 57.37 57.37 57.37 57.37 57.37 150 250 250 250 250 250 N11 0.35 0.35 3.3 10.1 13.2 38.1 89.94 104.8
9 104.89 104.8
9 104.89
104.89
104.89
150 250 250 250 250 250
N12 0.35 0.35 3.3 10.1 10.5 149. 24.25 72.13 87.7 87.7 87.7 87.7 87.7 150 250 250 250 250 250
Etude d’ingénierie d’un bâtiment R+4 à usage de bureau pour le compte de l’OST
Hinêssan Nadine BONOU PROMOTION 2011-2012 Page 100
3 63 N14 0.35 0.35 3.3 10.1 12.8
5 182.4
28.12 87.79 56.41 56.41 56.41 56.41 56.41 250 250 250 250 250 250
N15 0.35 0.35 3.3 10.1 7.5 10687
26.12 62.85 76.11 76.11 76.11 76.11 76.11 250 250 250 250 250 250
O3 0.35 0.35 3.3 10.1 11.77
166.72
17.75 78.76 107.7 107.7 107.7 107.7 107.7 250 250 250 250 250 250
O5 0.35 0.35 3.3 10.1 13.2 188.1
32.56 90.86 84.05 84.05 84.05 84.05 84.05 150 250 250 250 250 250
O8 0.35 0.35 3.3 10.1 11.5 24.7 40.8 80.26 59.33 59.33 59.33 59.33 59.33 150 250 250 250 250 250 O11 0.35 0.35 3.3 10.1 O14 0.35 0.35 3.3 10.1 12.1
5 173.13
20.87 89.75 40.12 40.12 40.12 40.12 40.12 150 250 250 250 250 250
P1 0.35 0.35 3.3 10.1 5.84 83.2 22.25 49.43 59.45 59.45 59.45 59.45 59.45 150 250 250 250 250 250 P15 0.35 0.35 3.3 10.1 5.2 74.1 19.05 42.97 56.44 56.44 56.44 56.44 56.44 150 250 250 250 250 250 R1 0.35 0.35 3.3 10.1 2.52 35.9 15.8 20.21 45.23 45.23 45.23 45.23 45.23 150 250 350 350 350 350 R3 0.35 0.35 3.3 10.1 3.37 48.0
2 19.1 25.34 53.04 53.04 53.04 53.04 53.04 150 250 250 250 250 250
R5 0.35 0.35 3.3 10.1 6.64 94.62
18.5 49.25 41.47 41.47 41.47 41.47 41.47 150 250 250 250 250 250
R8 0.35 0.35 3.3 10.1 7.57 57.25 61.59 61.59 61.59 61.59 61.59 61.59 150 250 250 250 250 250 R11 0.35 0.35 3.3 10.1 8.66 123.
4 31.25 70.37 93.8 93.8 93.8 93.8 93.8 150 250 250 250 250 250
R14 0.35 0.35 3.3 10.1 7.78 110.8
33.25 57.48 76.42 76.42 76.42 76.42 76.42 150 350 350 350 350 350
R15 0.35 0.35 3.3 10.1 2.6 37.05
20.25 20.78 25.7 25.7 25.7 25.7 25.7 150 350 350 350 350 350
Tableau récapitulatif des charge de chaque poteau
Etude d’ingénierie d’un bâtiment R+4 à usage de bureau pour le compte de l’OST
Hinêssan Nadine BONOU PROMOTION 2011-2012 Page 101
Nom Poteau Niveau5 Niveau 4 Niveau 3 Niveau 2 Niveau 1 RDC A15 65.78 158.81 260.7 353.73 446.76 539.79 A13 77.3 193.8 314.05 430.55 547.05 663.3 B1 114.5 215.75 316.98 418.2 519.43 620.66 B4 123.5 257.14 399.09 532.73 666.37 800.01 B6 78.68 175.8 284.16 381.28 478.4 575.52 B9 97.9 184.99 283.06 372.63 470.7 561.7 B12 73.1 162.6 255.19 344.7 535.08 624.8 D13 189.35 333.25 510.35 654.25 798.15 942.05 D15 123.8 320.3 543.4 739.9 936.5 1132.9 E1 57.81 194.33 330.85 467.36 603.88 740.04 E4 99.67 255.34 411.01 566.68 722.35 878.02 E6 88.19 235.64 378.1 520.6 663.12 805.61 E9 81.99 171.78 261.57 351.36 441.15 530.9 G1 101.7 237.2 372.7 508.2 643.7 779.2 G3 257.4 492.7 728 963.3 1198.6 1433.9 G9 130.3 214.78 299.26 383.74 468.22 552.7 G12 110.19 222.35 310.41 422.56 534.72 625.82 H5 150.9 300.8 450.86 600.8 750.83 900.73 I7 13.03 109.21 201.6 294 386.4 478.8 I10 32.33 141.95 247.79 353.63 459.47 565.31 J1 205.8 436.2 666.6 895.8 1125.1 1355.47 J5 200.8 438.2 675.5 912.8 1150.2 1387.73 J7 27.7 108.29 185.1 261.9 405.41 548.9 J10 28.62 110.1 187.8 265.55 409.95 556 J13 203.9 376.65 585.23 757.98 930.73 1103.48
Etude d’ingénierie d’un bâtiment R+4 à usage de bureau pour le compte de l’OST
Hinêssan Nadine BONOU PROMOTION 2011-2012 Page 102
J14 196.06 234.31 252.82 291.1 329.38 367.66 J15 136.91 324.92 535.68 723.7 911.72 1099.74 L5 139.06 293.6 448.17 602.7 757.2 911.75 L7 31.69 126 216.55 307.1 397.64 488.18 L10 19.38 113.71 204.25 297.79 385.34 475.88 M1 110.76 255.82 400.88 545.9 691.01 836.07 M3 169.01 354.4 539.7 724.4 908.8 1094.17 N7 50.28 143.88 233.7 323.52 413.34 503.16 N10 50.28 143.88 233.7 323.52 413.34 503.16 N12 136.8 294.7 452.6 610.5 768.4 926.23 N14 166.74 291.12 415.5 539.89 664.27 788.65 N15 113 243.9 374.8 505.7 636.35 767.25 O3 150.4 340.1 529.8 719.4 902.4 1092.06 O5 152.36 303.08 453.79 604.51 755.23 905.95 O8 137.59 248.56 364.05 479.55 595.04 710.54 O11 141.12 332.42 523.7 715.02 906.33 1097.63 O14 166.6 266.6 409.04 507.5 606.08 748.83 P1 88.6 190.7 273.2 355.8 918.6 1020.76 P15 77.5 173.1 251.3 329.4 407.5 485.64 R1 36.73 111.03 185.34 259.64 333.9 408.2 R3 46.85 131.1 201.7 285.5 370.24 454.49 R5 77 143.39 209.98 276.48 251.78 269.86 R8 105.68 204.99 304.29 403.59 512.59 611.89 R11 127.49 286.7 445.9 605.1 764.4 923.63 R14 106.7 239.1 371.4 503.8 868.8 1001.15 R15 37.81 86.2 134.6 183 309.11 435.21
Tableau récapitulatif des charge à l’ELU de chaque poteau
Etude d’ingénierie d’un bâtiment R+4 à usage de bureau pour le compte de l’OST
Hinêssan Nadine BONOU PROMOTION 2011-2012 Page 103
Poteau de 35*35cm² Type Nu de référence Acier théorique Acier minimal Armature
longitudinale Armature transversale
Série1 367.66 -37.08 5.6 8HA10 HA 6 Esp =40cm Série2 565 -28.46 5.6 8HA10 HA6 Esp=40cm Série3 788 -19.26 5.6 8HA10 HA6 Esp=40cm Série4 942.05 -12.65 5.6 8HA10 HA6 Esp=40cm Série5 1132 -3.555 5.6 8HA10 HA6 Esp=40cm Série6 1433.9 10.35 5.6 4HA14 et 4HA12 HA6 Esp=40cm
Poteau de 40*40cm²
Type Nu de référence Acier théorique Acier minimal Armature longitudinale
Armature transversale
Série1 565.3 -32.62 6.4 4HA12 et 4HA10 HA 6 Esp =40cm
Etude d’ingénierie d’un bâtiment R+4 à usage de bureau pour le compte de l’OST
Hinêssan Nadine BONOU PROMOTION 2011-2012 Page 104
Etude d’ingénierie d’un bâtiment R+4 à usage de bureau pour le compte de l’OST
Hinêssan Nadine BONOU PROMOTION 2011-2012 Page 105
ANNEXE 6 : DETAIL DE CALCUL DE LA SEMELLE
Charge à la tete de la semelle
Nu=1.47 + 1.35poids poteau RDC= 1.47+(3.4*0.35*0.35*25)*1.35=1.484
Déterminons les dimensions de la semelle
Nu/S ≤ ϬsolELU donc S ≥ Nu/ϬsolELU
La semelle étant carrée on a S = A² d’où A ≥ [Nu/Ϭsol]1/2
=[ 1.484/0.225]1/2
= 2.56
Ayant effectué les calculs nous convenons de prendre une semelle de 4.65x4.65
Déterminons la hauteur H.
H ≥ d + 5cm = (A-a)/4 + 5cm. On a d = 1.15 cm et H = 120 cm
Vérification des contraintes
Poids propre du potelet =0.35*0.35*0.3*25=0.9KN=0.0009MN
Poids propre de la semelle =4.65*4.65*1.2*25=630KN=0.63MN
Poids propre des terres=(4.65-0.35)²x0.5*19=110KN=0.11MN
Pu0=Pu+1.35(Pp+Ps+Pt)=2.49MN
Ϭréelle = Pu0/S =2.49/11.16= 0.223 < Ϭsolelu = 0.225MPa la stabilité est vérifiée
Vérification du poinçonnement
μ =2a+2b+πh = 2*0.35+2*0.35+3.14*1.2=5.168m
Atot= A²=21.62m² et s=5h/6 = 5*1.2/6=1
Aext= Atot-(πs²+ab+bs+2as)=(3.14*1²)+(0.35*0.35)+(0.35*1)+(2*0.35*1)=17.31m²
P1= P. Aext/ Atot = 2.49*17.31/21.62=1.99MN
τu=
= 0.32MN <0.05Fc28 =1.25MPa La condition est vérifiée
Vérification de la condition de non soulèvement
Etude d’ingénierie d’un bâtiment R+4 à usage de bureau pour le compte de l’OST
Hinêssan Nadine BONOU PROMOTION 2011-2012 Page 106
La surface comprimée doit être supérieure à 10% la surface totale de la semelle.
Sc=B.λ=4.65*2.4=12.16m² <10% 21.62=2.162m² la condition est donc vérifiée
Calcul des contraintes sens le plus proche de l’excentrement
σ1=
(1+
) =
(1+
)
σ1=282.17KN/m²
σ2=
(1-
) =
(1 -
)
σ2=-51.83KN/m²
σ3= σ2 + (σ1- σ2)
σ3=208.69KN/m²
σ4= σ2+ (σ1- σ2)
σ4=181.97KN/m²
CALCUL DU MOMENT
M= B⌊
⌋
= 4⌊
⌋
M=598.157KN.m
μu=
μu=0,0006
αu=1.25 (1-√(1-2*0.0006))
a=1.025
c=3.275
A=4.65
Etude d’ingénierie d’un bâtiment R+4 à usage de bureau pour le compte de l’OST
Hinêssan Nadine BONOU PROMOTION 2011-2012 Page 107
αu=0,0125
zu=1.2(1-0.4*0.0006)
zu=1.194m
CALCUL DE LA SECTION D’ACIER
A=
A=1.43cm2
SENS LE MOINS PROCHE
M= B⌊
⌋
=4 ⌊
⌋
M=651.18KN.m
μu=
μu=0,0006
αu=1.25 (1-√(1-2*0.0006))
αu=0,0125
zu=1.2(1-0,4x0,0125)=1.194
A=1.54cm² soit 24HA10 esp 15cm
SENS B (non excentre)
Calcul du moment
M=
.
=
.
M=338.6KN.m
μu=
μu=0,00035
αu=1,25(1-√1-2x0,00035)=0,0125
zu=1.2(1-0,4x0,0125)=1.194
Etude d’ingénierie d’un bâtiment R+4 à usage de bureau pour le compte de l’OST
Hinêssan Nadine BONOU PROMOTION 2011-2012 Page 108
CALCUL DES ACIERS
A=
0,81cm2 soit 31HA8 esp 15cm
Etude d’ingénierie d’un bâtiment R+4 à usage de bureau pour le compte de l’OST
Hinêssan Nadine BONOU PROMOTION 2011-2012 Page 109
Plan de ferraillage
Etude d’ingénierie d’un bâtiment R+4 à usage de bureau pour le compte de l’OST
Hinêssan Nadine BONOU PROMOTION 2011-2012 Page 110
Semelle A( m) B (m) H (m) Excentricité(m) Section d’acier
S1 1.6 1.6 0.4 6HA12 esp 0.17
S2 2.1 2.1 0.55 10HA12 esp 0.21
S3 2.6 2.6 0.65 9HA14 esp0.28
S4 2.8 2.8 0.7 8HA16 esp0.35
S5 3 3 0.75 10HA16 esp0.3
S6 4 4 1 17HA16 esp0.23
S7 2.1 4.11 0.55 13HA 8.13HA8 et 13HA16 esp20cm
S8 2.6 3.95 0.65 12HA8 et 15HA8 esp20
S9 4 4 1 e=1.11 2OHA14 et 20HA10 esp20
S10 3 3 0.75 e=0.87 20HA12 et 20HA10 esp15
S11 1.6 1.6 0.4 e=0.417 8HA10 et 8HA10 esp20
S12 2.6 4.75 0.65 14HA16 ;14HA10et4HA10esp15cm
S13 2.8 2.8 0.7 e=0.55 20HA12 et 20HA8 esp 15cm
S14 2.6 3.85 0.65 14HA16 ;14HA10 et 14HA14 esp 15cm
S15 2.8 2.8 0.7 e=0.265 20HA12 et 20HA8 esp 15cm
Etude d’ingénierie d’un bâtiment R+4 à usage de bureau pour le compte de l’OST
Hinêssan Nadine BONOU PROMOTION 2011-2012 Page 111
Etude d’ingénierie d’un bâtiment R+4 à usage de bureau pour le compte de l’OST
Hinêssan Nadine BONOU PROMOTION 2011-2012 Page 112
Etude d’ingénierie d’un bâtiment R+4 à usage de bureau pour le compte de l’OST
Hinêssan Nadine BONOU PROMOTION 2011-2012 Page 113
Etude d’ingénierie d’un bâtiment R+4 à usage de bureau pour le compte de l’OST
Hinêssan Nadine BONOU PROMOTION 2011-2012 Page 114
Etude d’ingénierie d’un bâtiment R+4 à usage de bureau pour le compte de l’OST
Hinêssan Nadine BONOU PROMOTION 2011-2012 Page 115
Etude d’ingénierie d’un bâtiment R+4 à usage de bureau pour le compte de l’OST
Hinêssan Nadine BONOU PROMOTION 2011-2012 Page 116
ANNEXE 7 : DETAIL DE CALCUL DE L’ESCALIER
Les escaliers constituant le bâtiment sont en béton arme coulé sur place, ils sont
constitués de paliers et paillasses assimilés dans le calcul à des poutres isostatiques. Pour le
dimensionnement, on effectue ensuite une descente de charge sur 1ml de la volée en utilisant la
largeur de l’emmarchement comme longueur. Selon Henry THONIER (le projet de béton armé) il
y a deux charges permanentes. La charge G1 qui est celle de la paillasse et G2 celle du palier.
G2=y*h G1= 25*0.16 G1=4KN/m² et G1=
* (h+
) G2=
* (0.2+
)
G2=8.16KN/m²
Calcul des différents moments
Moment à l’ELU
Mu=45.2KN.m
Moment sur appuis
MA = 0.5Mu MA= 0.5*45.2=22.51KN.m
Calcul des armatures (nappe inférieure)
Etude d’ingénierie d’un bâtiment R+4 à usage de bureau pour le compte de l’OST
Hinêssan Nadine BONOU PROMOTION 2011-2012 Page 117
Fbu=
=
=14.17 µu
=
= 0.14
αu =1.25 (1- ) = 1.25 (1-√1-2*0.14) = 0.2
Z=d (1-0.4 αu) = 0.15(1-0.4*0.2)=0.138
Ϭst=
=
= 347.83Mpa Ast=
=
=0.000941 = 9.41cm²
convenons de prendre 9HA12 qui font 10.18cm²
Armature de répartition (nappe inférieure)
Asr = Ast /4 10.18/4 = 2.55cm² convenons 4HA10 qui totalisent 3.14cm²
Armature (nappe supérieure)
AsA = MA /z.Ϭst = 0.02251/(0.069*347.83) = 0.00047 = 4.7cm² convenons 5HA12 qui
font 5.65cm²
Armature de répartition (nappe supérieure)
Asr = AsA /4 = 5.65/4= 1.41cm² convenons 4HA10
Poutre palière
C’est une poutre palière qui se situe au niveau du palier intermédiaire à mi- étage dans le RDC et à
l’étage des autres étages. On choisit la poutre palière du RDC et on adopte la même poutre palière
pour les autres étages.
Pré-dimensionnement
Hauteur (ht) :
≤h≤
; 20≤h≤ 30 notre Choix h= 30 cm
Largeur
≤b≤
≤b≤
6 ≤15 convenons de prendre 15cm
Détermination des charges
Poids du palier
G= 2.5*1.5*0.2= 15KN/m
Poids propre
G2=0.15*0.3*25=1.125KN/ml
Charge d’exploitation
Etude d’ingénierie d’un bâtiment R+4 à usage de bureau pour le compte de l’OST
Hinêssan Nadine BONOU PROMOTION 2011-2012 Page 118
Q=5*1=5KN/m
Combinaison des charges
Pu= 1.35G+1.5Q
= 1.35*16.125 + 1.5*5
Pu =29.26KN/m
Pser= G+Q
= 16.125+5
Pser =21.125KN/m
Les efforts
Les réactions d’appui
Ra=Rb=
=
= 43.89KN
Le moment fléchissant
Mmax=
=
= 32.91KN.m
Pour tenir compte de semi encastrement
Ma = 0.3Mmax
= 0.3 * 32.91
Ma =9.87KN.m
Mt = 0.85Mmax
= 0.85 * 32.91
Mt =27.97KN.m
Fbu=
=
=14.17 µu
=
=0.58
αu =1.25 (1-√ ) = 1.25 (1-√1-2*0.58) = 0.75
Z=d (1-0.4 αu) = 0.15(1-0.4*0.75)=0.105
Ϭst=
=
= 347.83Mpa Ast=
=
=0.000739= 7.65cm² soit 4HA14 et
2HA10
Etude d’ingénierie d’un bâtiment R+4 à usage de bureau pour le compte de l’OST
Hinêssan Nadine BONOU PROMOTION 2011-2012 Page 119
ANNEXE N°8 : DETAIL DE CALCUL DU VOILE
Désignation G( KN/ml) Q(KN/ml)
Niveau 5
Charges permanentes
Poids propre de la dalle= 25*0.2*1
Charges d’exploitation = 150*1
Niveau 4
Charges permanentes
• Poids propre du voile= 25*3*0.15
Niveau 3
Charges permanentes
• Poids propre du voile= 25*3.3*0.15
Niveau 2
Charges permanentes
• Poids propre de la dalle= 25*3.3*1
Niveau 1
Charges permanentes
• Poids propre du voile= 25*3.3*1
5
11.25
12.37
12.37
12.37
1.5
Il se comporte comme des poteaux nous avons effectués une descente de charge sur le dernier
voile et nous avons obtenus 0.0074MN.
Calcul de la section réduite
Br= ( a-c.2)= 0.13m
Longueur de flambement
Lf= 0.85H= 0.85*3.4=2.89m
L’élancement
ʎ=(Lf√12)/a= (2.89√12)/0.15 =66.74
Effort ultime limite
Nulim= (α.Br.Fc28)/1.35= 0.71MN
Etude d’ingénierie d’un bâtiment R+4 à usage de bureau pour le compte de l’OST
Hinêssan Nadine BONOU PROMOTION 2011-2012 Page 120
Nu=0.074< Nulim= 0.71 alors le mur est non armé
Détermination des pourcentages minimaux d’acier
Contrainte ultime du béton
σu=
=
=0.49MPa
Contrainte limite ultime du béton
σulim=
=
=8.27MPa
Coefficient T
Θ=1.4
Section d’acier minimale verticale
Av=Max ( 0.001a ; (((0.6xaxθ)/Fe)x (3 σu/ σulim)-1) = 1.5cm²/ml
Section d’acier minimale horizontale
Ah= Max ( 2/3 Av; 0.001a) = 1.5cm²/ml
Convenons de prendre Verticalement: 19HA 8 et horizontalement: 9HA8
Etude d’ingénierie d’un bâtiment R+4 à usage de bureau pour le compte de l’OST
Hinêssan Nadine BONOU PROMOTION 2011-2012 Page 121
ANNEXE N° 9 : DETAIL DE CALCUL DU RADIER
Données géotechniques
Ancrage du radier : D = 1.5 /TN
Contrainte admissible du sol : σ=0,15 MPa et contrainte du sol à l’ELU=0.225MPa
Pré dimensionnement du radier
Dalle
La dalle du radier doit satisfaire aux conditions suivantes :
La hauteur doit satisfaire la condition h≥
=
= 20cm mais selon la condition général
d’épaisseur minimale h≥ 25cm nous optons pour h=50cm
La nervure :
La nervure du radier doit avoir une hauteur ht égale à : h≥
=
≥43convenons de prendre 60cm
Détermination des efforts
Descente de charge sur les poteaux
Après descente de charge sur poteaux on obtient :
Nu = 2.012 MN
Détermination de la surface nécessaire du radier
S=
=
=8.94m²
Débord du radier (Ld)
Ld≥(
;30cm) ; (
; 30) convenons de prendre Ld=35cm
S radier = S batiment + S debord = 9.245 + 5.45 = 14.7 m²
Nous obtenons ainsi les valeurs géométrique suivantes : L= 5m et l= 2.9m avec h=50cm
Poids du radier
G = 25 x 14.7 x 0,5 = 183.75 KN
Combinaison d’action
Etude d’ingénierie d’un bâtiment R+4 à usage de bureau pour le compte de l’OST
Hinêssan Nadine BONOU PROMOTION 2011-2012 Page 122
Nu = 2.1 + 1.35 (0.184 ) = 2.35 MN
Vérifications
Vérification de la contrainte de cisaillement
τu =
≤0.05Fc28
Vumax=qu
=
.
=
=0.31MN
τu =
=0.68< 1.25 la condition est vérifiée
Vérification au poinçonnement : (Art A.5.2 4 BAEL91)
On doit vérifier que :
Nu≤
Avec :
μc : Périmètre du contour projeté sur le plan moyen du radier
Nu : Charge de calcul à l’ E.L.U
h: Épaisseur totale du radier
Nu=
= 1050KN
Nu=503.16<Nu=1050KN La condition est vérifiée
Vérification pour les voiles
On considère une bande de 01 ml du voile du voile de l’ascenseur avec e = 15 cm, b = 1 m et h =
20.6 m
G = 25 x 1 x 0,15 x 20,6 x 1.35 = 104.28 KN
Q=(1.5*1*2)*1.5=4.5KN
Nu=104.28+4.5=108.78KN
μc=(a+b+2h).2 μc(0.15+1+2*0.5).2=4.3
Nu=
=2508.33KN
Nu=108.78< Nu=2508.33KN La condition est vérifiée
Dimensionnement
En ce qui concerne le dimensionnement nous considérons le radier comme un plancher ayant
comme caractéristique Lx=2.6 m et Ly=2.75m
Déterminons α
Etude d’ingénierie d’un bâtiment R+4 à usage de bureau pour le compte de l’OST
Hinêssan Nadine BONOU PROMOTION 2011-2012 Page 123
α=
=
=0.58
Coefficient μx et μy
μx=
=
=0.085
μy=α^3(1.9-0.9α)=0.94^3(1.9-0.9*0.94)= 0.268
Les différents moments
Isostatique
Mox=μx*p*lx² et Moy=μy*Mox avec μx=0,085, μy=0,268 , lx=2.9m, p=150KN/m
Mox=0.085*150*2.9²=107.22KN.m Moy=0.268*107.22=28.74KN.m
En travée
Mtx=0,75Mox Mty=0,75Moy
Mtx=0,75*107.22=80.415KN.m Mty=0,75*28.74=21.55KN.m
En appui
Max=0,5*Mox May=0,5*Mox
Max=0,5*80.45=50.03KN.m et May=0,5*80.45=50.03KN.m
Après calcul on trouve :
Mtx=80.45KN.m ; Mty=28.74KN.m ;
Max=50.03KN.m; May=50.03KN.m
Calcul de la section d’acier en travée
Suivant x
Etude d’ingénierie d’un bâtiment R+4 à usage de bureau pour le compte de l’OST
Hinêssan Nadine BONOU PROMOTION 2011-2012 Page 124
µu
=
=0.028
αu =1.25 (1- )= 1.25(1- )=0.0375
Z=d (1-0.4 αu) =0.45 (1-0.4* 0.0375)=0.44
Ast=
=
=5.25cm²/ml soit 5HA12 avec un espacement de 20cm
Suivant y
µu
=
=0.007
αu =1.25 (1- )= 1.25(1- )=0.013
Z=d (1-0.4 αu) =0.45 (1-0.4* 0.013)=0.44
Ast=
=
=1.4cm²/ml soit 5HA8 avec un espacement de 20cm
Calcul de la section d’acier en appui
µu
=
=0.014
αu =1.25 (1- )= 1.25(1- )=0.025
Z=d (1-0.4 αu) =0.45 (1-0.4* 0.025)=0.44
Ast=
=
=2.63cm²/ml soit 4HA10 avec un espacement de 20cm
Armatures transversaux
Фt=
=
= 4 convenons Фt= 6mm
Espacement maximum des armatures transversales
En zone nodale: St≤ min(
; 12Фl)
Etude d’ingénierie d’un bâtiment R+4 à usage de bureau pour le compte de l’OST
Hinêssan Nadine BONOU PROMOTION 2011-2012 Page 125
St≤ min(12.5 ; 14.4)
St≤14.4 Convenons de prendre 14cm
En zone courante : St≤
=
St≤ 25 convenons de prendre 20cm
Calcul de la nervure
Pu=136*1.18=160.46KN/ml Fbu=14.17MPa Fsu=347.83MPa d= h-0.05=0.65
Calcul des armatures
En travée
µu
=
=0.05
αu =1.25 (1- )= 1.25(1- )=0.0625
Z=d (1-0.4 αu) =0.65 (1-0.4* 0.025)=0.63
Ast=
=
=13.6 cm² soit 9HA14
Sur appuis Mua= 40.9KN.m
μu=0,006 ; αu=0,0125 ; Zu=0.65 ; As=1.8cm² soit 3HA10
Etude d’ingénierie d’un bâtiment R+4 à usage de bureau pour le compte de l’OST
Hinêssan Nadine BONOU PROMOTION 2011-2012 Page 126
Etude d’ingénierie d’un bâtiment R+4 à usage de bureau pour le compte de l’OST
Hinêssan Nadine BONOU PROMOTION 2011-2012 Page 127
Etude d’ingénierie d’un bâtiment R+4 à usage de bureau pour le compte de l’OST
Hinêssan Nadine BONOU PROMOTION 2011-2012 Page 128
Etude d’ingénierie d’un bâtiment R+4 à usage de bureau pour le compte de l’OST
Hinêssan Nadine BONOU PROMOTION 2011-2012 Page 129
Etude d’ingénierie d’un bâtiment R+4 à usage de bureau pour le compte de l’OST
Hinêssan Nadine BONOU PROMOTION 2011-2012 Page 130
Etude d’ingénierie d’un bâtiment R+4 à usage de bureau pour le compte de l’OST
Hinêssan Nadine BONOU PROMOTION 2011-2012 Page 131
Etude d’ingénierie d’un bâtiment R+4 à usage de bureau pour le compte de l’OST
Hinêssan Nadine BONOU PROMOTION 2011-2012 Page 132
Etude d’ingénierie d’un bâtiment R+4 à usage de bureau pour le compte de l’OST
Hinêssan Nadine BONOU PROMOTION 2011-2012 Page 133
Etude d’ingénierie d’un bâtiment R+4 à usage de bureau pour le compte de l’OST
Hinêssan Nadine BONOU PROMOTION 2011-2012 Page 134
Etude d’ingénierie d’un bâtiment R+4 à usage de bureau pour le compte de l’OST
Hinêssan Nadine BONOU PROMOTION 2011-2012 Page 135
Etude d’ingénierie d’un bâtiment R+4 à usage de bureau pour le compte de l’OST
Hinêssan Nadine BONOU PROMOTION 2011-2012 Page 136
Etude d’ingénierie d’un bâtiment R+4 à usage de bureau pour le compte de l’OST
Hinêssan Nadine BONOU PROMOTION 2011-2012 Page 137
Etude d’ingénierie d’un bâtiment R+4 à usage de bureau pour le compte de l’OST
Hinêssan Nadine BONOU PROMOTION 2011-2012 Page 138
Etude d’ingénierie d’un bâtiment R+4 à usage de bureau pour le compte de l’OST
Hinêssan Nadine BONOU PROMOTION 2011-2012 Page 139
Etude d’ingénierie d’un bâtiment R+4 à usage de bureau pour le compte de l’OST
Hinêssan Nadine BONOU PROMOTION 2011-2012 Page 140
Etude d’ingénierie d’un bâtiment R+4 à usage de bureau pour le compte de l’OST
Hinêssan Nadine BONOU PROMOTION 2011-2012 Page 141
Etude d’ingénierie d’un bâtiment R+4 à usage de bureau pour le compte de l’OST
Hinêssan Nadine BONOU PROMOTION 2011-2012 Page 142
Etude d’ingénierie d’un bâtiment R+4 à usage de bureau pour le compte de l’OST
Hinêssan Nadine BONOU PROMOTION 2011-2012 Page 143
PROJET DE CONSTRUCTION D'UN BATIMENT R+4 POUR LE COMPTE DE L'OST
BILAN DE PUISSANCE ELECTRIQUE
NIVEAU COFFRET REPERE DESIGATION QTE Po (w) Ku Kso P1 (w) Ks1 P2 (w) Ks2 Pt (w)
RDC TERDC
E1 réglette fluo de 160 5 45 1 1 225
0.8 4938.9 0.8 44
634.49
E2 luminnaire 2 90 1 1 180
Réglette fluo de 160 6 45 1 1 270
E3 reglette fluo de 160 1 45 1 1 45
Luminaire décoratif 3 40 1 1 120
E4 Réglette fluo de 160 2 45 1 1 90
luminaire décoratif 3 90 1 1 270
E5 Réglette fluo de 160 4 45 1 1 180
Luminaire décoratif 3 90 1 1 270
ET1 applique sanitaire 1 60 1 1 60
applique plafonier étanche 4 60 1 1 240
ET2 applique plafonier étanche 3 60 1 1 180
Applique sanitaire 1 60 1 1 60
ET3 Applique plafonnier étanche 2 60 1 1 120
Applique sanitaire 2 60 1 1 120
ET4 Applique plafonnier étanche 3 60 1 1 180
Applique sanitaire 2 60 1 1 120
Etude d’ingénierie d’un bâtiment R+4 à usage de bureau pour le compte de l’OST
Hinêssan Nadine BONOU PROMOTION 2011-2012 Page 144
V1 Brasseur d'air 5 90 1 1 450
V2 Brasseur d'air 5 90 1 1 450
P1 Prise de courant 5 3680 0.2 0.212 624.13
P2 Prise de courant 5 3680 0.2 0.212 624.13
P3 Prise de courant 5 3680 0.2 0.212 624.13
P4 Prise de courant 5 3680 0.2 0.228 671.23
R+1 TER+1
E6
réglette fluo de 160 1 45 1 1 45
0.8 11327
applique plafonier 1 40 1 1 40
luminnaire 7 45 1 1 315
E7 applique plafonier 1 40 1 1 40
Luminaire 6 40 1 1 240
E8 reglette fluo de 160 2 45 1 1 90
Luminaire 6 40 1 1 240
ET5 applique sanitaire 2 60 1 1 120
applique plafonier étanche 3 60 1 1 180
ET6 applique sanitaire 2 60 1 1 120
applique plafonier étanche 4 60 1 1 240
ET7 applique sanitaire 1 60 1 1 60
applique plafonier étanche 3 60 1 1 180
ET8 applique sanitaire 2 60 1 1 120
applique plafonier étanche 4 60 1 1 240
Etude d’ingénierie d’un bâtiment R+4 à usage de bureau pour le compte de l’OST
Hinêssan Nadine BONOU PROMOTION 2011-2012 Page 145
V3 Brasseur d'air 5 90 1 1 450
V4 Brasseur d'air 5 90 1 1 450
V5 Brasseur d'air 5 90 1 1 450
P5 Prise de courant 6 3680 0.2 0.212 748.95
P6 Prise de courant 6 3680 0.2 0.212 748.95
P7 Prise de courant 6 3680 0.2 0.228 805.48
P8 Prise de courant 6 3680 0.2 0.228 805.48
P9 Prise de courant 6 3680 0.2 0.228 805.48
C1 Climatiseur 2 CV 2 1104 1 1 2208
C2 Climatiseur 3CV 2 2208 1 1 4416
R+2 TE R+2
E9
réglette fluo de 160 1 45 1 1 45
0.8 12899
applique plafonier 1 40 1 1 40
luminnaire 5 45 1 1 225
E10 reglette fluo de 160 2 45 1 1 90
Luminaire 6 40 1 1 240
E11 applique plafonier 1 40 1 1 40
Luminaire 5 40 1 1 200
E12 reglette fluo de 160 2 45 1 1 90
Luminaire 2 40 1 1 80
E13 reglette fluo de 160 7 45 1 1 315
ET9 applique sanitaire 3 60 1 1 180
Etude d’ingénierie d’un bâtiment R+4 à usage de bureau pour le compte de l’OST
Hinêssan Nadine BONOU PROMOTION 2011-2012 Page 146
applique plafonier étanche 4 60 1 1 240
ET10 applique sanitaire 2 60 1 1 120
applique plafonier étanche 3 60 1 1 180
ET11 applique sanitaire 1 60 1 1 60
applique plafonier étanche 4 60 1 1 240
ET12 applique sanitaire 2 60 1 1 120
applique plafonier étanche 4 60 1 1 240
V6 Brasseur d'air 5 90 1 1 450
V7 Brasseur d'air 5 90 1 1 450
V8 Brasseur d'air 3 90 1 1 270
P10 Prise de courant 6 3680 0.2 0.212 748.95
P11 Prise de courant 6 3680 0.2 0.212 748.95
P12 Prise de courant 8 3680 0.2 0.228 1074
P13 Prise de courant 6 3680 0.2 0.228 805.48
C1 Climatiseur 2 CV 2 1104 1 1 2208
C2 Climatiseur 3CV 3 2208 1 1 6624
R+3 TE R+3
E14 reglette fluo de 160 7 45 1 1 315
0.8 12295 E15
applique plafonier 1 40 1 1 40
Luminaire 6 40 1 1 240
reglette fluo de 160 1 45 1 1 45
E16 Applique plafonier 1 45 1 1 45
Etude d’ingénierie d’un bâtiment R+4 à usage de bureau pour le compte de l’OST
Hinêssan Nadine BONOU PROMOTION 2011-2012 Page 147
Luminaire 7 40 1 1 280
E17 reglette fluo de 160 2 45 1 1 90
Luminaire 6 40 1 1 240
ET13 applique sanitaire 3 60 1 1 180
applique plafonier étanche 4 60 1 1 240
ET14 applique sanitaire 2 60 1 1 120
applique plafonier étanche 3 60 1 1 180
ET15 applique sanitaire 1 60 1 1 60
applique plafonier étanche 4 60 1 1 240
ET16 applique sanitaire 2 60 1 1 120
applique plafonier étanche 4 60 1 1 240
V9 Brasseur d'air 5 90 1 1 450
V10 Brasseur d'air 5 90 1 1 450
V11 Brasseur d'air 5 90 1 1 450
P14 Prise de courant 6 3680 0.2 0.212 748.95
P15 Prise de courant 6 3680 0.2 0.212 748.95
P16 Prise de courant 6 3680 0.2 0.228 805.48
P17 Prise de courant 6 3680 0.2 0.228 805.48
P18 Prise de courant 6 3680 0.2 0.228 805.48
P9 Prise de courant 6 3680 0.2 0.228 805.48
C1 Climatiseur 2 CV 2 1104 1 1 2208
Etude d’ingénierie d’un bâtiment R+4 à usage de bureau pour le compte de l’OST
Hinêssan Nadine BONOU PROMOTION 2011-2012 Page 148
C2 Climatiseur 3CV 2 2208 1 1 4416
R+4 TE R+4
E18
réglette fluo de 160 1 45 1 1 45
0.8 14237
applique plafonier 1 40 1 1 40
luminnaire 4 45 1 1 180
E19 applique plafonier 1 40 1 1 40
Luminaire 6 40 1 1 240
E21
réglette fluo de 160 2 45 1 1 90
applique plafonier 2 40 1 1 80
luminnaire 3 45 1 1 135
E22 réglette fluo de 160 7 45 1 1 315
ET17 applique sanitaire 2 60 1 1 120
applique plafonier étanche 3 60 1 1 180
ET18 applique sanitaire 2 60 1 1 120
applique plafonier étanche 4 60 1 1 240
V12 Brasseur d'air 5 90 1 1 450
V13 Brasseur d'air 5 90 1 1 450
V14 Brasseur d'air 3 90 1 1 270
P19 Prise de courant 7 3680 0.2 0.212 873.78
P20 Prise de courant 7 3680 0.2 0.212 873.78
P21 Prise de courant 5 3680 0.2 0.228 671.23
P22 Prise de courant 4 3680 0.2 0.228 536.99
Etude d’ingénierie d’un bâtiment R+4 à usage de bureau pour le compte de l’OST
Hinêssan Nadine BONOU PROMOTION 2011-2012 Page 149
P23 Prise de courant 6 3680 0.2 0.228 805.48
C1 Climatiseur 2 CV 2 1104 1 1 2208
C2 Climatiseur 3CV 4 2208 1 1 8832
R+5 TE R+5 E23 Applique plafonier 2 60 1 1 120 0.8 96
Etude d’ingénierie d’un bâtiment R+4 à usage de bureau pour le compte de l’OST
Hinêssan Nadine BONOU PROMOTION 2011-2012 Page 150
TGBT
Etude d’ingénierie d’un bâtiment R+4 à usage de bureau pour le compte de l’OST
Hinêssan Nadine BONOU PROMOTION 2011-2012 Page 151
TE RDC
Etude d’ingénierie d’un bâtiment R+4 à usage de bureau pour le compte de l’OST
Hinêssan Nadine BONOU PROMOTION 2011-2012 Page 152
TE R+1
Etude d’ingénierie d’un bâtiment R+4 à usage de bureau pour le compte de l’OST
Hinêssan Nadine BONOU PROMOTION 2011-2012 Page 153
TE R+2
Etude d’ingénierie d’un bâtiment R+4 à usage de bureau pour le compte de l’OST
Hinêssan Nadine BONOU PROMOTION 2011-2012 Page 154
TE R+3
Etude d’ingénierie d’un bâtiment R+4 à usage de bureau pour le compte de l’OST
Hinêssan Nadine BONOU PROMOTION 2011-2012 Page 155
TE R+4
Etude d’ingénierie d’un bâtiment R+4 à usage de bureau pour le compte de l’OST
Hinêssan Nadine BONOU PROMOTION 2011-2012 Page 156
TE R+5