f&ACA^iL ,yt^ im9^ , P^nmâ-^&t^ù^ cic ^_^JlllâCL

M • Cû^J pî^mcnjt . ^ ^ô^^^^ ^ ^ -pPHTC&t^ ?>Z5i ^ J9Pn^i^v^ rtrAî p^iTCjELlLe A^ftJlr rfTTivlTrL'cir^te^ ^ ^PV ^ f f ^^[hrc cs[^ p^rdk '?^ ^Ê^'A C?^ ^ lîi ^^çt ii/\Cûfn^in;^i'(ol^- ^1. R.-

^ï.i\ _ÛA-^'wu f^c CJ (LlAft/trt^i^ JU^C LI/I((/^T(.^ <-y^^fjt kiAA< {h \^

^oi/na^pyiAjTc (A£ ,^ lu^^yç_ riL. Â^^: „ Ylv (^^f\ ^^Vlîh'tî^^vC, 01^"T~'i77t ~ ",—---— -^ ^ <j"-- , , / .n; '

bA^V^uA" P^A, ^&À ^7, C,^^ ^xLâl/v^^ ^fc qi;ï ^ f(/fl(txQt(fM^^ ; . l i/'

^-u'Cv^s A ^^' ûçpt/1-b^A-.^

yî»ï_ ^Àr FLt^ lVrK'r-io7Z_ ^ ^ ^ L^I^U^AÇ^ ^ ^-^ U^. /^ ^->r~e

^cT-Cr^ C^ îJQJ\JLÇ€ f A^6^ j ^ e î(^OU-^+^^jPjL fS^ \Jî l~ 'p^~\^^h' €^ ^L^^^JL fWvo^Pi^ Q it^ C^,,

^_c^_^_ \-^e_^ C^ ? ^.

JLs^—r 0 u^\f^î~L^n^ ^Ls. ^ r^\ ^L /W^L^^J^ ^ pjK 'IJÎ.C^CX.VFÏ e^

!^<^\ L \€^i rv^LA </Cjs rrtiA^VULLts y\^ ^ ctL-a fx'^ ^<? ~ ^ ^^L^

/\J^^-(^JL31 ^ OC^UL e/j^ Q^^ji ^ _„

<V^ -ÇJL •^\^\^i- ^rjlLAAJI ^-^ ./W^-f^VY tV^ ^c^ U pfV^<^^^ PC\.^<,-SL

d_^ (L^ ^/ÎLÎ_ÛU^ Ê-^ C^ ^ i œ^JV

P^Gj^ Àe ^r^c^^ctou-. _^ ^ f L^^^&V--. (5^ r^^'^À^^Y\e^J é^-^ ^/C<^ ($^

H. Bslbncliy-

Note commissaire enquêteur mars 2019

Le premier jet du PPRN en 2007 était moins restrictif que le présent de 201 8

Le dossier a été réalisé au dire du rédacteur principalement a partir de vues aériennes et documents.

Suite a la présentation de juillet 2018 j'ai communiqué des remarques le 03/09/2018. J'ai pris

connaissance des réponses le 14/02/2019 ayant su que le dossier était disponible sur Internet.

Pour certaines réponses aux remarques j'aurais fait des commentaires si je les avais eues avant.( ce

qui me semble logique.)

Néanmoins plusieurs remarques ont été intégrées au dosier final notamment les réponses aux

questions (A1,A2,A4,A7,A8,A10,B4,B6)

Pour ce qui concerne plus particulièrement les habitants du hameau de laliarey c'est la protection de

nos habrtations.

Le rapport d'avril 1981 demandé par le RTM a l'Association pour le Developement des Recherches

sur les Glissements de Terrains. prévoyait une protection en deux parties,une en aval du pre pour

protéger trois habitations, et une en amont de la maison David.Le rapport précisait la position des

profils et leurs dimensionnements.

Ors le positionnement a été modifié par la note du 8 novembre 1982 du RTM et positionné en amont

du pré au niveau du chemin communal et non a la limite aval

Je rappelle que par courrier la DDA du 8 juillet 1981 la protection individuelle proposée par Mr-

Moreau de CEBTP (misssionnée par moi ) a été refusée pour motif que la protection devait être

collective.

Donc je n'ai pu réaliser la protection de mon habitation a cette date.

Aujourd'hui il nous est demandé de réaliser des protections individuelles en nous renvoyant a la fiche

n°9 celle ci ne semble pas corespondre a des habitations existantes sans modification?puisqu'il est fait

référence a un maître d'ouvrage qui lui intervient pour des habitations nouvelles ou lors de

modifications.

Il me semble aussi que la partie risques encoums définie, dans la fiche citée est largement abordée

pour nos habitations dans l'étude de l'ADRGT.Comme mentionnée ci dessus la protection individuelle

n'est pas possible pour certaines habitations.

Compte tenu de ces remarques je demande que soit rappelée en § 5.5 du règlement la réalisation

de la protection (efficace) comme dans les précédents règlements (POS depuis 1985) avec le maintien

de la zone "a moindre risque" pour les quatre maisons.

Protection que nous attendons depuis longtemps et que plusieurs municipalités et maires successifs

ont ignorée Jusqu'à aulourd'hui.

Protection qui peut être renforcée en suivant les préconisations de l'ADRGT positionnement en partie

basse de la prairie la ou " le passage des blocs s'éffectue à une hauteur minimale au dessus du sol"

voir croquis joint au document.

Mais aussi afin d'être homogène avec la réponse A10 a mes questions .puisqu'il y a "risque pour les

habitations".

Cette protection protégerait aussi les usagesr de la route comme le prévoyait a l'origine l'ADTRG elle

proposait aussi d'autre mesures spécifiques non réalisées a ce Jour.(enterrement de bloc à la cote

1000 .surveillance d'autres sites présentant une disposition structurale similaire à la zone de départ

1979)

Nota:l'étude de trajectométrie réalisée en 1992 confirme une zone à moindre risque .Zone qui estmentionnée sur les documents et plans en 2008 mais pas repris en 2018.(la zone ainsi positionnée

1

corespond presque a celle défini dans le rapport de 1981de l'ADRGT)

Engins le 04/03/2019

jL~JX--^ÂV^jtiM^^l