Lutte contre le Cercospora de lavocatier au Camerou njours en saison sëche .le respect de cette...
Transcript of Lutte contre le Cercospora de lavocatier au Camerou njours en saison sëche .le respect de cette...
Fruits - Vol . 26, n° 3, 1971
- 22 5
Lutte contre le Cercospora de l'avocatier au Camerou npar J .P. GAILLARD
Institut français de Rechcrches fruitières Outre-Mer
LUTTE CONTRE LE CERCOSPORA DE L'AVOCATIER AU CAMEROUN
par J .P . GAILLARD (IFAC )Fruits, mars 1971, vol . 26, n ' 3, p .225-230 .
RESUME - La rentabilité de la culture de l'avocatier a uCameroun (zone du littoral) est fonction du contr6led'une maladie causée par le Cercosgora /iur7rurea. LaStation de 1'IFAC de ce pays s'est efforcée de mettreau point une technique de traitement . Des expérimenta-tions conduites pendant cinq années ont permis de rete-nir deux méthodes de travail : l'atomisation et la pul-vérisation . Plusieurs fongicides se sont révélés effi -caces : la Bouillie bordelaise plus le soufre, le CAR-BANE, le BENLATE, 1'OLEOCUIVRE . On propose par ailleursun calendrier de traitements bien précis : applicationtous les 10 jours en saison des pluies et tous les 1 5jours en saison sëche .le respect de cette technique per -met de commercialiser plus de 80 p . cent de la récolte .Les objectifs restant à atteindre sont l'abaissement ducoat des traitements et une augmentation de l'efficacit éjusqu'à 95 p . cent .
L'article de J.P . GAILLARD sur la lutte contre le Cercospora purpurea d el"avocatier, traite uniquement des essais réalisés au Cameroun .
Des travaux similaires dont il n'est pas fait mention ici,ont été effec-tués par l'IFAC dans d'autres territoires .
La culture de l'avocatier au Cameroun, tan tpour l'approvisionnement du marché local qu epour l'exportation, se heurte à un problèm ephytosanitaire capital, celui de la cercosporio-se, dont le contrôle détermine pour une grand epart la rentabilité de cette culture .
La maladie, provoquée par un champignonCercospora /urpurea " est particulièrement
active et dangereuse dans les zones chaudes àforte pluviométrie et à hygrométrie élevée.Actuellement au Cameroun, la majorité de l aproduction de fruits pour l'exportation se situedans une zone favorable au développement dece champignon (figure ci-contre) .
A la Station de Nyombé, Centre de Recher-ches fruitières au Cameroun, des travaux surce problème ont été réalisés depuis 1965 . Pou rbien saisir la gravité de cette maladie, il fautpréciser que sans protection, 80 à 90 p . centdes fruits produits dans la zone forestière dulittoral sont inexportables .
Dans le cadre de cet article qui se veut avan ttout "pratique", il ne sera pas fait état de labiologie du champignon, cependant on peut rap -peler brièvement les symptômes de cette ma-ladie .
Le Cercospora bur/urea attaque principale-
ZONES DE CULTURE INTENSIV EDE L'AVOCATIER AU CAMEROU NEN FONCTION DE LA PLUVIOMETRI E(exprimée en millimètres)
.jt~x
+
se'►{
+
+let
1rt=x
}tx\
Echelle : ~i~H0
100
200 k m~
o g
—
/+ '
x
~Irt
x `x `
x
B •
ix ,x *++
~
7C ``x
/x
tx
6 'ix0O \ ô /i+
,Foûbot •
Zone d'exTensio nmoins favorable au
I
I+
O~~~O
Nkonysambaf
~kona
` ~~(,NyombA favorable
Cercospora (foumbot)
Zone du littora lau Cercospora
1+
-BU~ - DoUALÂ /Nyombl - Nk
ongsamba-Ekona)i~p00
r j
.Yaound ér x♦
~+%
r/~
■
r
~~.k
ment les feuilles et les fruits : sur les feuilles ,le parasite provoque des petites taches brune sanguleuses (photo 1) dont l'intensité peut trou-bler le métabolisme général de l'arbre ; surles fruits, dès la nouaison, on observe des lé-sions superficielles ; ces taches brunes dequelques millimètres de diamètre, au momen tde leur apparition, se développent avec l'avo-cat . L'augmentation de volume des fruits pro-voque dans les pustules liégeuses des craque -lures et des fissures (photo 2) qui permetten tla pénétration de parasites secondaires : Glo -eosborium .
Toutes les variétés commerciales sont at -taquées mais manifestent des degrés de sensi-bilité différentes (tableau 1) .
TABLEAU 1 - Sensibilité des avocatiers a uCercospora (zone de Nyombé )
Booth 7Booth 8
très sensibleCollinson
LulaPeterson
sensibleHall
HicksonPollock
peu sensibl eNabal
Fruits - Vol . 26, n° 3, 197 1
Il importe donc de protéger les fruits dès le spremières nouaisons, en fait comme ce stadephysiologique est très étalé dans le cycle d el'avocatier, les premiers traitements fongici-des doivent commencer avec la floraison. Leproblème étant posé, l'IFAC a étudié duran tces cinq dernières années, les moyens et le sméthodes pour se prémunir contre les attaque sde Cercospora, tant sur le plan du matériel d etraitement que des produits utilisés .
En matière de traitements pesticides sou sforme liquide, il existe deux possibilités cou-ramment employées en agriculture : la pulvé-risation et l'atomisation . Au cours des cinq ansd'expérimentation, nous avons utilisé les deu xsystèmes avec le matériel suivant :
en pulvérisation, soit un pulvérisateur VERMO-REL, type brouette (cuve de 100 1, pression5-6 kg, débit 900 à 1000 1/ha), travail à la lan-ce),soit un pulvérisateur PLATZ (photo 3) ,automoteur ou tracté (cuve de 1000 1, pression5 à 18 kg, débit 600 à 700 1/ha, travail à lalance ou avec buses à jet porté) .en atomisation, ou bien l'atomiseur CARUEL-LE (photo 4), porté sur tracteur (cuve de 400 1 ,débit 80 à 200 1/ha, diffusion par soufflerie) ,ou bien l'atomiseur SOLO, porté à dos d'homm e(cuve de 15 1, débit 50 à 100 1/ha, diffusion pa rsoufflerie) .
La mise au point de ces divers types d'appa-reils a nécessité certains contrôles :- réglage de la pression des pulvérisateur spour déterminer le débit par rapport à la sur -face traitée ,- adjonction d'un produit fluorescent, le quino-trace, à la dose de 300 g/hl, pour vérifier l arépartition et la pénétration du fongicide .
Des prélèvements ont été effectués à diver sniveaux de la couronne foliaire ; les faces in-férieures et supérieures des limbes ont ét éobservées avec une lampe à ultra-violet . Cett etechnique a permis, en fonction de la pénétra-tion et de la répartition des gouttelettes, d emettre au point les débits et la technique detraitement proprement dite, en particulier pou rl'atomisation avec le CARUELLE .
Les techniques de traitements étant définies ,on pouvait aborder le problème du contrôle duCercospora sous différents aspects :- admettre à priori qu'un fongicide était effica-ce et à partir de ce postulat étudier les doses /ha à appliquer et les fréquences d'application ,
226 -
Photo 1 - Attaques de Cemaspom p rmreusur feuilles .
Photo 2 - Attaques de CFreospom Pu-pureusur fruit .
Photo 4 - Atomiseur Garuelle .
Photo 3 - Pulvérisateur Plat . dans uneplantation d'avocatiers .
quel que soit le type d'appareil de traitementutilisé ;- ou bien ne rien admettre comme valeur ab-solue d'un fongicide et en comparer plusieur ssuivant une même fréquence d'application etavec des doses généralement recommandée spar les fabricants . C'est cette méthode qui aété retenue pour la première tranche de travauxentrepris à Nyombé en 1965-1966. Graduelle -ment, nous avons opéré selon le calendrie rsuivant :
lère année : recherche d'un fongicide efficace ,2ème année : avec un fongicide, recherche
d'une fréquence et mise au point de l'atomi -sation ,
3ème année : amélioration de la technique d'a -tomisation ; comparaison avec un autre fon -gicide ,
4ème année : comparaison de deux appareils detraitement : atomiseur/pulvérisateur ,
5ème année : confirmation des résultats précé-dents ; étude d'un nouveau fongicide : le BEN-
Bouillie bordelais e
Bouillie bordelais e+ soufre micronis é
Dithane M45
CAR BANE
Oléocuivr e
Quinolat e
Viricuivre
LATE .
Avant de commenter les résultats, année pa rannée, on peut rappeler brièvement la méthod ede contrôle de l'efficacité. Dans la premièr esérie d'expérimentation, on a procédé à untriage de fruits en 3 catégories : fruits trè stachés, fruits peu tachés mais commercialisa -bles, fruits sains . Dans les autres expérimen-tations, on a été plus sévère quant à la catégo -rie des peu tachés, en admettant une ou deuxpetites taches ; de ce fait, on a retenu deux ca -tégories pondérales : exportables et inexporta-bles .
Tous les chiffres présentés dans les tableauxci-après sont exprimés en p. cent de nombre sou de poids de fruits et ce, par variété et pa rtraitement .
En 1965-1966, nous avons expérimenté ave cle pulvérisateur VERMOREL les
fongicide ssuivants :
20 p . cent de Cu 20 kg/ha20 p . cent de Cu 20 kg/ha
2 kg/ha80 p .
cent deMancozèbe 4 kg/ha
36 p . cent de Cu ,12 p . cent de car -
batène 4 kg/ha40 p . cent de Cu ,25 p . cent d'huile
minérale 4 kg/ha20 p . cent d'oxy-
quinoleate de Cu50 p . cent de Cu
3, 5 kg/ha10 kg/ha
Fruits - Vol . 26, n° 3, 1971
- 22 7
On a traité à 1000 1/ha avec 0,8 p. cent d emouillant tous les 15 jours, de la floraison à larécolte, soit en moyenne pour chaque variét é16 traitements s'étalant d'octobre à mai .
Notons enfin que les observations ont port ésur 10 arbres par variété .
Al'issue de cette première expérimentation ,on retenait que le plus fort pourcentage d efruits sains était obtenu avec le mélange bouil -lie bordelaise + soufre, et qu'ensuite on pou -
vait noter l'efficacité moyenne à bonne, duCARBANE, de 1'Oléocuivre et du Dithane M 45 .
Le pulvérisateur VERMOREL d'une capacit éde 100 litres, devait être abandonné pour de ssurfaces supérieures à 1 ha. La Station s'es téquipée à cette époque d'un atomiseur CA -RUELLE à débit réduit (901/ha) . La bouilliebordelaise à 20 kg/ha devenait difficile à utili -ser dans une aussi faible quantité de solution ,c'est donc le CARBANE qui avait été retenu auxdoses de 2 et 3 kg/ha .
228 -
Fruits - Vol. 26, n° 3, 197 1
TABLEAU 2
Variétés Traitements pourcentage defruits sains peu tachés très taché s
Pollock
Pete r son
bouillie bordelaise+ SCarban e
bouillie bordelaise+ S
Lula
Booth 8
Hall
Viricuivr ebouillie bordelaise+ SQuinolat ebouillie bordelaise+ SDithane M4 5
bouillie bordelaise+ SOléocuivr e
Collinson bouillie bordelaise+ SCarban e
Hickson bouillie bordelaise+ SCarban e
Nabal bouillie bordelaise+ SCarban e
Booth 7 bouillie bordelaise+Sbouillie bordelaise
fusion semi-circulaire à position variable, onavait choisi de faire deux passages . Le pre-mier avec la position oblique du système d ediffusion dirigé sur la rangée d'arbres à trai-ter ; le second en position droite traitant le sparties hautes des arbres par retombée dunuage . Avec deux passages, les quantités d esolution à l'ha passaient à 180 litres .
Deux fréquences avaient été adoptées : trai-tement tous les 15 jours de la floraison à larécolte, et traitement toutes les semaines du-rant cette même période .
Les résultats ont été assez décevants, bienque les traitements hebdomadaires aient ap-proché 75 p. cent de fruits sains à peu tachés .
Cette expérimentation nous a permis toute -fois de tirer quelques enseignements : les dé-bits/ha étaient trop faibles ainsi que les dose sde fongicides ; la méthode d'application était àréviser ; les traitements à 8 jours donnaient d emeilleurs résultats que ceux faits tous les 1 5jours .
Analysant les difficultés de l'année précé-dente, nous avons adopté les modification s
L'atomiseur étant muni d'une rampe de dif -
35 45 2 033 52 1 5
37 40 2 329 46 2 5
57 37 69 35 5 6
49 47 434 50 1 6
29 57 1 420 63 1 7
45 41 1 460 34 6
60 38 242 47 1 1
71 25 429 48 1 3
49 43 811 40 4 9
suivantes :- le débit de l'atomiseur a été doublé, 180 1/ha
pour un seul passage ,- au lieu de faire varier la position de la ram-
pe de diffusion on a préféré faire deux pas -sages croisés portant ainsi les quantités d esolution à l'ha à 360 1 . ,
- la dose de fongicide (CARBANE) a été aug-menté à 5 kg/ha .Par ailleurs, des traitements au SCHLOFOG
CZ ont été intercalés pendant les inter-saisons .
Le SCHLOFOG est un fongicide huileux dosant100 g/l de cuivre et 65 g de zinèbe . Dans l'ex-périmentation, il a été utilisé à 4 1/ha dans 3 6litres d'huile de plantation .
Enfin, on a comparé un autre fongicide, l eMANATE 80 (80 p . cent de manèbe) à 2 kg/ha .Les fréquences d'application étaient, en trai-tement par mois (t/m) : d'une part de 4 t/m ensaison des pluies et 2 t/m en saison sèche ,d'autre part de 3 t/m en saison des pluies e t2 t/m en saison sèche .
Les observations ont porté sur 1 ha danschaque cas .
Fruits - ' o1. 26, n° 3, 1971
- 22 9
TABLEAU 3 — Pourcentage en poids d e
fruits exportables
Variétés CARBAN E(4+2)
MANAT E(4+2)
CARBANE(3+2 )
Pollock 78 63 7 0Peterson 88 70 69Lula 84 62 8 0Hall 57 36 5 5Hickson 90 84 8 5Booth 7 41 47 49
Les résultats obtenus avec le CARBANE +SCHLOFOG étaient meilleurs avec les caden-ces 4 + 2 . Le MANATE s'est révélé d'une ef-ficacité insuffisante . Il semblait toutefois quele gain de fruits exportables dans le premiercas ne compensait pas le coût des traitement ssupplémentaires .
Dans une quatrième tranche de travaux, on ajugé nécessaire de comparer deux modes detraitements : l'atomisation avec le CARUELLEdécrit ci-dessus et la pulvérisation avec un ap-pareil PLATZ à jet porté débitant 600 à 700 1 /ha . Dans chaque cas on a employé le mêm efongicide, le CARBANE 1000 (36 p . cent de Cu ,2, 4 p . cent de Carbatène, 9, 6 p . cent de Ma-nèbe) à 5 kg/ha et une même fréquence, tou sles 10 jours en saison des pluies et tous les 1 5jours en saison sèche . L'expérimentation aporté sur 2 ha pour chaque type d'appareil avecles mêmes variétés .
Les résultats sont présentés dans le tablea u4, en pourcentage de fruits exportables :
TABLEAU 4
Variétés
Atomisationsur arbres de
Pulvér isationsur arb
13 ans
res
d e
5 ans13 ans 5 ans
Pollock 91 88 90 8 9Peterson 83 83 58 8 7Lula 91 92 71 8 5Nabal 86 84Booth 7 67 77 86 9 7Hall 76 6 2Hickson 81 90 67 8 6Collinson 68 84 86 7 8Booth 8 70 74
Moyenne 77,2 85,6 75, 3 87, 0
Les différences entre les deux modes detraitements sont peu sensibles . Pour les ar-bres de grand développement, il semble quel'atomisation ait donné de meilleurs résultat ssur certaines variétés tandis que sur des ar-bres de 5 ans à développement plus réduit, l'a -vantage est à la pulvérisation . Il faut préciserqu'avec l'appareil PLATZ, la réussite du trai -tement tient beaucoup à l'habileté de la mani-pulation . Il semble également que la pulvérisa -tion haute pression à jet porté soit plus péné-trante et donne de meilleurs résultats avecles variétés dont les fruits sont en grappe scompactes, comme Booth 7 .
Au cours de la dernière série des travau xqui se sont déroulés en 1969-1970, on a com-paré le CARBANE (5 kg/ha) au BENLATE (600g/ha) et au MOLOSS (5 kg/ha) .
Le BENLATE dose 50 p . cent de Benomy ltandis que le MOLOSS contient 9 p . cent de Cu ,8 p. cent de Carbatène, 32 p . cent de Manèbe .Les traitements ont été faits par pulvérisationà 650 1/ha aux fréquences habituelles .
On a observé les résultats suivants, en pour -cent de fruits exportables :
TABLEAU 5
Variétés BENLATE CARBANE MOLOS S
Pollock 79 9 0Lula 92 7 8Peterson 70 8 3Booth 7 85 7 7Hickson 79 8 5Collinson - 65 4 9Moyenne 81 82, 6 4 9
Les résultats obtenus avec le CARBAN Econfirment tous ceux obtenus antérieurement .Les chiffres obtenus avec le BENLATE sontencourageants pour l'avenir car le CARBANEne sera plus commercialisé en 1971 . Enfin, l eMOLOSS testé sur une seule variété par sur -croit sensible, a donné des résultats médio-cres, le CARBANE ayant donné sur la mêm evariété 65 p . cent de fruits exportables .
230 -
Fruits - Vol . 26, n° 3, 197 1
DISCUSSION ET CONCLUSION
Les travaux réalisés permettent d'établir unbilan pratique tel que les planteurs d'avocatier sdu Cameroun (zone du littoral) et d'autres s etrouvant sous des conditions semblables, puis -sent bénéficier de notre expérience dans ce do -maine de la protection des végétaux.
On a voulu montrer l'efficacité d'un certai nnombre de fongicides, la porte restant ouvert epour l'avenir à d'autres possibilités, car le sobjectifs encore à atteindre sont une productio nexportable voisine de 95 p . cent et une diminu-tion du coût des traitements . Ceux-ci peuventêtre évalués actuellement entre 3500 et 4000 FCFA l'ha pour un traitement, soit près de 20 p .cent du prix de revient d'un kg d'avocats .
Cet objectif pourrait être atteint par unabaissement du prix des fongicides et par unediminution des fréquences d'application à effi-cacité égale . En 1971, la Station IFAC deNyombé étudiera plus particulièrement leBENLATE, la bouillie bordelaise + soufre et l eMOLOSS .
En conclusion, nos connaissances à ce jourconcernant la lutte contre le Cercospora de
l'avocatier peuvent se résumer en quelque spoints :
. de nombreux fongicides peuvent contrôler plusou rnoins efficacement la "cercosporiose" ,quelques-uns peuvent être recommandés auxplanteurs : la bouillie bordelaise + soufre, l eCARBANE, 1'OLEOCUIVRE, le BENLATE ,deux méthodes de traitement peuvent êtr eemployées : la pulvérisation et l'atomisation ;cette dernière présentant l'avantage d'uneéconomie importante de transport d'eau,les fréquences de traitements sont variables ,elles doivent être adaptées à la climatologi eet au cycle de l'avocatier . Ainsi dans les con -ditions de Nyombé, on conseille de traitertous les 10 jours en saison des pluies et par-ticulièrement durant la période de la nouai -son et ensuite de traiter tous les 15 jours ensaison sèche .
Enfin, on n'insistera jamais assez sur l erespect d'un calendrier de traitements et surla qualité du travail . C'est en établissant l ebilan économique d'une telle opération que l eplanteur d'avocatiers comprendra l'intérêt d ela lutte contre le Cercospora .
Référence : J . BRUN . IFAC Rapport de mission au Cameroun, mars 1967, non publié .
Contre la moisissure des agrumes
SUPER-PENTABOR N
S . A . BORAX FRANÇAIS, 8, rue de Lorraine, 78-SAINT-GERMAIN-EN-LAYE