Lotta Varroa 2012 IZSLT

7/25/2019 Lotta Varroa 2012 IZSLT

1/41

Castel di

Tora,

1

Dicembre

2012

Lotta

alla

varroa:

rovedicam o2012

IstitutoZooprofilatticoSperimentaleRegioniLazioeToscana


2/41

2011-2012

Lotta

alla

varroa con

impiego

di

sostanze

a

9

rove

di

cam o

:

:

Rieti,Viterbo,Roma,Latina

Periodo:primaveraestate2012


3/41

oevera(Aloevera)

Assenzio(Artemisiaabsinthium)

Neem (Azadiracta indica)

(PHOSPHORUS30CH,NOSODE)

ucc eroave o

SoluzioneconSaliminerali

Fungoentmopatogeno

(Metarhizium anisopliae)


4/41

1. Sostanze fitoterapiche ad azione acaricida

1.2 Fitoterapico impiegato:

Aloe vera

Obiettivo:A.Verificareefficaciaacaricidadeiprodottitestati

B.Verificareglieffettideltrattamentosulleapiadulte

Apicoltorecoinvolto:RitaFranceschini

Apiario:Formello

32alveari


5/41

Materialiemetodi

1. GruppoAloe

vera

omm n s raz one gramm es ra osecco

Aloeverainassenzadicovatadopo25giornidi

ingabbiamento dellaregina(5alveari)

2.Gruppo

Aloe

vera

+zucchero

avelo

Somministrazionedi50/75grammidiestrattosecco

inassenzadicovatadopo25giornidiingabbiamento

della

regina

(2

alveari)

3.GruppoZuccheroaveloSomministrazionedi300grammidizuccheroavelo

ingabbiamento dellaregina

(8

alveari)

.Ingabbiamento dellareginaper25giorni (8alveari)

Acido ossalico (Apibioxal)


6/41

Risultati

Efficacia acaricida impossibile da determinare per presenza formiche


7/41

Limpiegodi75gdiestrattoseccodiAloenonhadimostratotossicitsulleapi

Lefamigliesottoposteatrattamentoconzuccheroavelohannopresentatounanotevole

riduzionedi

api

adulte

(44,04%).


8/41

Prove realizzate in altre Regioni


Aloe vera



Prove realizzate in collaborazione con

ASUR Marche (Dott.ssa Gioietta Mingo) e

IZS della Pu lia Dott. Pas uale Troiano


9/41

Prove realizzate in Puglia

Efficacia

acaricida


10/41

Prove realizzate nelle Marche

Efficacia

acaricida

Inentrambeleprovedicampostataottenutaunascarsaefficaciaacaricidacon

tutte

le

formulazioni

contenenti

Aloe

vera.


11/41

1. Sostanze fitoterapiche ad azione acaricida




C.VerificarelavariazionediNosemasppevirosipre eposttrattamento

Apicoltore

coinvolto:

AntonioDAngeli

21alveari


12/41

Materialiemetodi

1. GruppoAssenzio

Somministrazionedi300grammidiestrattoseccodi

assenzioinassenzadicovatadopo25giornidi

ingabbiamento dellaregina(3alveari)

2.GruppoZuccheroavelo

inassenzadicovatadopo25giornidi

ingabbiamento dellaregina

(8

alveari)

3.GruppoAssenzio+zuccheroaveloSomministrazionedi50grammidiestrattoseccodi

assenzio+300gdizuccheroavelo,inassenzadi

covatadopo

25

giorni

di

ingabbiamento della

regina

(2

alveari)

4.GruppodicontrolloIngabbiamentodellareginaper25giorni (8alveari)

Trattamento di controllo:



13/41

tossicit

dellAssenzio


14/41

Efficaciaacaricida


15/41

Valutazione della popolosit di api adulte


16/41

ons eraz on

1.Tossicitdeltrattamentoincampo

,

nelgrupposottopostoaltrattamentocon300gdiestrattoseccodiAssenzio

2.Efficaciaacaricidanonpienamentesoddisfacente


17/41

1. Sostanze fitoterapiche ad azione acaricida1.3 Fitoterapici impiegati:

Aloe veraAssenzio+Neem

Obiettivo:

A.Verificareefficaciaacaricidadeiprodottitestati

.

C.VerificarelavariazionediNosemasppevirosi

dopoiltrattamento

Apicoltorecoinvolto:MarcoValentini

Apiario:Vetralla

30alveari

M i li di


18/41

Materialiemetodi

1.Gru oAssenzio+NeemSomministrazionedi300grammidiestrattoseccodi

Assenzio+Neem inassenzadicovatadopo25giornidi

ingabbiamentodellaregina(6alveari)

2.Gruppo

Assenzio

+Neem +

zucchero

avelo

Somministrazionedi300grammidiestrattoseccodi

inassenzadicovatadopo25giornidiingabbiamento

dellaregina(6alveari)

.Somministrazionedi300grammidizuccheroavelo

inassenzadicovatadopo25giornidi

nga amen o e areg na a vear

4.Gruppo

Aloe

vera

Somministrazionedi75grammidiestrattoseccodi Trattamento di controllo:Aloeverainassenzadicovatadopo25giornidi

ingabbiamentodellaregina(6alveari)

5.

Gruppo

di

controllo


Ingabbiamentodellareginaper25giorni (6alveari)


19/41


20/41

Efficacia

acaricida

300grammidiestrattoseccodiAssenzio+

Neem

+

300g

di

zucchero

a

velo

(35,9%)


21/41

Variazionedelnumerodiapiadulte


22/41

ConsiderazioniEfficacia

acaricida

non

soddisfacente

in

tutti

i

gruppi

sperimentali

Scarsatossicitacaricodelleapiadultedel

formulato


23/41

. pp caz one r me omeopa c

2.1Prodottoomeopaticoimpiegato:

Obiettivo:

A. Verificare efficacia acaricida del Phosphorus 30CH

B. Verificare gli effetti del trattamento sulle api adulte

.dopo il trattamento

:

Apiario:CastelGandolfoRoma

24

alveari


24/41

Gru o

Phos horus:

a er a

e

me o

somministrazionedi3goccedidiluizione(1gdiglobuliPhosphorus diluitiin100mldiacqua)su

per4settimane

GruppoControllo:

3goccedelladiluizione(1gdiglobuliPhosphorusdiluitiin100mldiacqua)sudiuna

zollettadi

zucchero/settimana

per

un

totale

di

4settimane

Trattamento di controllo:

della regina


25/41

Efficacia

acaricida

P l it d ll f i li t t tt t (%)


26/41

Popolositdellefamigliepreeposttrattamento(%)

Considerazioninso s acen ee cac aacar c a , e pro o oomeopa co osp orus

Lasomministrazione

del

Phosphorus 30CH

non

risultata

tossica

sulle

api

adulte

3 Somministrazione di una soluzione a base


27/41

3. Somministrazione di una soluzione a base

Prodotto

impiegato:WARBIOVAR (soluzione a base di sali minerali)

Obiettivo:

A.VerificareefficaciaacaricidadiWARBIOVARsomministratosettimanalmente


C.VerificarelavariazionediNosemaspp evirosipre eposttrattamento

Apicoltore

coinvolto:

ElisabettaOrtolani

Apiario:RignanoFlaminioRoma

24alveari

Risultati:


28/41

Risultati:

Efficacia

acaricida


29/41

Variazione

della

uantit

di

a i

adulte


30/41

Variazione

della

uantit

di

covata

Considerazioni


31/41

Considerazioni

Bassaefficacia

acaricida

del

prodotto

WARBIOVAR

somministratoper75giorni(31,5%)

WARBIOVAR

sembra

migliorare

la

fitness

e e am g e ra a e:

Apiadulte:+85,13%rispettoalgruppodicontrollo

Covata:+158,8%

rispetto

a

gruppo

icontro o

Funghi entomopatogeni


32/41

Funghi entomopatogeni

Obiettivo:

Verificarela

popolosit

delle

famiglie

ad

inizio

efine

Verificarelefficaciaacaricidafinale

Verificarela

mortalit

acarico

delle

api

con

limpiegodigabbieUnderBasket

Verificareeventualifenomenidisciamaturao

comportamentianomali

aseguito

della

somministrazione.

Apicoltore

coinvolto:

AmorosiRinaldo

Alveari:26

Materiali e metodi


33/41

Materiali

e

metodiGRUPPO

META

(8

alveari)

Finalit

di

questo

gruppo

valutare

la

mortalit

a

carico

delle

api

con

limpiego

del

fungo

entomo ato eno. Si veri icher anche le icacia acaricida com lessiva della somministrazione in

presenzadicovata

Finalit

di

questo

gruppo

verificare

la

caduta

naturale

di

varroa

GRUPPOING+META(8alveari)

Finalitdiquestogruppoverificarelefficaciaacaricidadelfungoentomopatogenoinassenza

di

covata.

Si

verificher

anche

la

mortalit

a

carico

delle

api

con

limpiego

del

fungo

entomopatogeno

Verificare

la

caduta

naturale

in

assenza

di

covata


34/41


35/41


36/41

Valutazione della popolosit di api adulte


37/41

Valutazione della covata


38/41

Media delle api morte nelle gabbie UB

Considerazioni


39/41

Considerazioni

Lefficacia

acaricida

ottenuta

non

risultata

soddisfacente

Nonstataevidenziatamortalitacaricodellefamigliediapi


40/41

Conc usioni

genera i

Nessunprodottotestatohadimostratounasoddisfacenteefficacia

acaricida

Alcuni

principi

attivi

hanno

dimostrato

uninteressante

incremento

della

popolositdellefamigliediapiedeffettisulcontenimentodellevirosi


41/41

www.izslt.it/apicoltura/

Graziedellattenzione

GiovanniFormato

IstitutoZooprofilatticoSperimentaleRegioniLazioeToscana

Lotta Varroa 2012 IZSLT

Documents

Transcript of Lotta Varroa 2012 IZSLT