Limites d’Atterberg – Classification d’un sol Problématique : Identifier un sol afin de le classer selon le laboratoire des Ponts

et Chaussées(L.C.P.C).

PrincipeLe classement d’un sol vis à vis de la classification du Laboratoire Central des Ponts et Chaussées(L.P.C.P) se fait à partir de deux essais de laboratoire qui sont l’analyse granulométrique et ladétermination des limites d’Atterberg.La manipulation consiste à exploiter les résultats de l’analyse granulométrique d’un sol et à définir seslimites d’Atterberg afin de le classer au sens de la classification L.C.P.C.La particularité des sols fins est que, leur consistance varie fortement en fonction de leur teneur eneau. Leur état va du solide s’ils sont desséchés, à l’état liquide s’ils sont détrempés. Entre ces 2 états,il existe un état intermédiaire dit plastique (pâte à modeler).Les limites d’Atterberg sont des constantes physiques conventionnelles (teneur en eau pondérale) quimarque les seuils entre :- Le passage d’un sol de l’état liquide à l’état plastique (limite de liquidité WL)- Le passage d’un sol de l’état plastique à l’état solide (limite de plasticité WP)Ces deux limites sont utilisées afin de déterminer la classification des sols. Elles s’appliquent sur lafraction de sol passant au travers du tamis de 400 μm.

Limites d’Atterberg – Classification d’un sol• Les limites d’Atterberg servent à classifier les sols fins ( < 80 μm).• La position de la teneur en eau in-situ ( w ) par rapport aux limites d’Atterberg permet de prévoir

la consistance du sol. (Indice de consistance : )2• Les limites d’Atterberg permettent de prévoir le comportement des sols fins pendant les phasesde terrassement et / ou lorsqu’ils sont sollicités mécaniquement (contrainte admissible, moduled’élasticité).

Matériel nécessaire :Limite de liquidité : -appareil de Casagrande et cône de pénétration.-outil à rainurer.-cale d’épaisseur 10 mm.Limite de plasticité : -plaque de marbre.

-sèche – cheveux.-capsules de pesée.Divers : -étuve.-balance.-spatule.-pissette.-chronomètre indiquant la seconde.

Matériaux utilisés : -échantillon argileux déjà préparé.

Mode opératoire :L’essai se fait en 2 phases :• recherche de la teneur en eau pour laquelle une rainure pratiquée dans un sol placé dans unecoupelle se referme sur 1 cm lorsque celle-ci et son contenu sont soumis à 25 chocs répétés.(appareil de Casagrande : limite de LIQUIDITE)• recherche de la teneur en eau pour laquelle un rouleau de sol, de dimension fixée et confectionnémanuellement se fissure. (« petits rouleaux » : LIMITE DE PLASTICITE)

résultat :

1- Limite de liquidité :

1eme essai 2eme essai 3eme essaiN°DE LA TARE P2 52 P2 L2 L1 P3

Ph 28.66 30.51 27.03 29.07 28.60 32.23PS Total 24.24 25.47 26.28 25.93 25.93 28.21

poids de la tere 15.69 15.625 15.72 20.76 21.09 21.04poids de la l’eau 4.42 5.04 0.75 3.14 2.67 4.02

PS 8.55 9.85 10.56 5.17 4.84 7.17W% 51.70 51.16 7.10 60.73 55.16 56.06

Nbre de coubs 34 23 17Wl% 53.66 53.09 7.03 60.12 52.65 53.50

Moyenne wl% 46.67

2- limite de plasticité :

1eme essaiN°DE LA TARE 44 58

Ph 20.53 20.32PS Total 19.80 19.64

poids de la tere 16.17 16.32poids de la l’eau 0.73 0.68

PS 3.63 3.32W% 20.11 20.48

Wp% 20.295Moyenne ///

Indice de liquidité : 1.01

Il=w-wp/wl-wp

Indice de plasticité : 26.375

Ip=wl-wp

Indice consistance : 0.01

Ic=w-wl/wl-wp