Lieu, date, intervenant, groupe de travail… Le système de transport de fret Une approche...
-
Upload
gerard-brault -
Category
Documents
-
view
104 -
download
0
Transcript of Lieu, date, intervenant, groupe de travail… Le système de transport de fret Une approche...
Lieu, date, intervenant, groupe de travail…
Le système de transport de fret Une approche tricontinentale
Marseille, 15 octobre 2007, Michel Savy, groupe GO5
Michel Savy
professeur à l'Université de Paris-Est
directeur de l'OPSTE (www.cnt.fr)
Lieu, date, intervenant, groupe de travail…
Source de cette présentation
• SAVY, Michel, Fret et mondialisation : une approche tricontinentale, avec– Dam Hanh LE [University of Southern
California : États-Unis],– Akko NAKASONE [Master TRADD de
l'ENPC: Japon],– Dalila ZEGAGH [Université de Paris 12 –
IUP: Europe]).
• rapport pour le PREDIT, CRETEIL, Université de Paris 12, 2006.
Lieu, date, intervenant, groupe de travail…
Plan de la présentation
• Introduction : transport, recherche, mondialisation
• 1. Le mouvement des marchandises• 2. Lien entre production et transport (couplage)• 3. La production du transport : acteurs et
stratégies• Conclusions académiques et leçons pour une
politique du fret • Sources et références
Lieu, date, intervenant, groupe de travail…
Introduction : transport, recherche, mondialisation
Lieu, date, intervenant, groupe de travail…
Les thèmes de recherche sur le transport de marchandises
• Les questions posées à la recherche, ou par la recherche, évoluent avec leur environnement social. Successivement :– marché, économie spatiale– planification et calcul économique– logistique– libéralisation, tarification– économie industrielle– développement durable– et mondialisation…
• internationalisation, mondialisation, globalisation ?
• Nécessité d'une vision européenne (OPSTE) et mondiale du transport
Lieu, date, intervenant, groupe de travail…
Rappel : la nature du transport
• Le transport est une production• Une industrie spatiale, rapport au territoire
– emboîtement des espaces relevant de distances différentes (local, national, continental, intercontinental)
– sur un espace mondial discontinu (physiquement : les mers et les continents, économiquement, politiquement, culturellement…)
– formation d'ensembles régionaux dans la mondialisation (notamment l'Europe)
Lieu, date, intervenant, groupe de travail…
Rappel : la nature du transport (suite)
• Rapport à l'histoire, le temps long des réseaux (des technologies, des infrastructures, des organisations, etc.), dépendance du chemin, continuités et ruptures
• Rapport à l'État (quand bien même le pouvoir de celui-ci serait mis en cause par la mondialisation économique), dimension politique (au-delà des fonctions régaliennes, très présentes)
Lieu, date, intervenant, groupe de travail…
Rappel : la mondialisation
• Ce n'est pas la première mondialisation de l'histoire contemporaine…
• Internationalisation, mondialisation, globalisation• Commerce, production, investissements
internationaux, circulation des hommes, des informations et des technologies, des marchandises
• Division internationale du travail, spécialisation, différenciation, éclatement spatial des filières productives, internalisation du commerce par les firmes internationales, etc.
• Globalisation de la production et des échanges et globalisation du transport (réseaux)
• Concentration horizontale et verticale des capitaux, financiarisation, y compris des capitaux de l'industrie du transport (≠ tradition étatique ou familiale)
Lieu, date, intervenant, groupe de travail…
Organisation de la recherche
• Démarche de recherche– hypothèses
• congruence entre internationalisation des chargeurs et internationalisation des transporteurs
• pas de modèle unique:– en fonction des contextes régionaux ?– en fonction des stratégies d'entreprises (cf. école de la
régulation sur l'industrie automobile) ?
– méthode• les mouvements des marchandises, avant les moyens de leur
transport• la production du transport• approche macro (sources statistiques) et micro (monographies,
classement d'entreprises)
– terrain : comparaison de trois régions mondiales développées (Japon, États-Unis, Europe)
Lieu, date, intervenant, groupe de travail…
1. Le mouvement des marchandises
Lieu, date, intervenant, groupe de travail…
Croissance de la production mondiale et des échanges internationaux
Ensemble des marchandises
0 2 4 6 8
10 12
1950-63 1963-73 1973-90 1990-03
Commerce Production
Depuis la seconde guerre mondiale, croissance plus rapidedes échanges que de la production (intégration)
Source : OMC
Lieu, date, intervenant, groupe de travail…
Contenu des échangesIndices de volume, 1950=100
Produits manufacturés
Produits des industries
extractives
Produits agricoles
100
1000
10000
1950 55 60 65 70 75 80 85 90 95 2003
Echelle log.
De 1950 à 2003, production mondiale multipliée par 7 (produits agricoles par 3,5,matières premières par 4 et produits manufacturés par 11).Commerce mondial multiplié par 23 (produits agricoles par 6,produits des industries extractives par 9 et produits manufacturés par 46).
Lieu, date, intervenant, groupe de travail…
L'Europe dans la globalisation
UE15 : 25 % du commerce mondial en interne, 23 % avec le reste du monde.Davantage pour l'UE27, ou l'Europe de l'ex CEMT (43 membres)
Lieu, date, intervenant, groupe de travail…
Marchés nationaux et internationaux
1,3
Transport maritime
30,7
1,7
1,3
Transport terrestre 0,3
4,0
Les marchés nationaux restent les plus importants(entre la France et l'Allemagne, coefficient d'effet-frontière de l'ordre de 7 !).Certains pays européens sont beaucoup plus ouverts que d'autres,ce qui influence leur système de transport et la politique de leur gouvernement
France : t / hab. / an
Lieu, date, intervenant, groupe de travail…
Emboîtement des espaces
• Pas de dématérialisation de l'économie ("de la connaissance"). Les flux matériels ne font que croître, et plus rapidement que la fabrication– question du découplage, qu'une comparaison internationale
contribue à éclairer
– emboîtement des échelles et des espaces
• L'organisation des flux de courte distance est reliée à celle des flux à longue distance, mais pas nécessairement intégrée. Tous les transporteurs, même puissants, ne sont pas globaux !
• Comment les trois régions étudiées organisent-elles leurs transports, s'inscrivent-elles dans la mondialisation?
Lieu, date, intervenant, groupe de travail…
2. Lien entre production et transport (couplage)
Lieu, date, intervenant, groupe de travail…
Continuités et ruptures
0
50
100
150
200
250
300
350
1955 1960 1965 1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000 2005
PIB Production industrielle Flux de produits (t) Transport (t.km)
Activité économique et transport de fret en France, 1962-2000
Lieu, date, intervenant, groupe de travail…
Élasticité Transport / PIB (5 pays européens)
0
0,2
0,4
0,6
0,8
1
1,2
1,4
1,6
1,8
2
Allemagne Espagne France Italie Royaume Uni
1985/1970
1997/1985
Fin de l'exception française. Perspectives ?
Lieu, date, intervenant, groupe de travail…
PIB et fret: analyse comparative (UE 15)
y = 0,1928x + 8,243
R2 = 0,872
0
50
100
150
200
250
300
350
400
450
0 500 1000 1500 2000 2500
PIB
Tran
spo
rt d
e fr
et
Allemagne
Italie FranceEspagne
Royaume Uni
Pays Bas
Corrélation PIB – fret dans l'UE 15. Est-ce pertinent ?
Lieu, date, intervenant, groupe de travail…
PIB et fret: analyse comparative (2)
y = 3E-05x + 3,5823
R2 = 0,0139
0
1
2
3
4
5
6
7
8
0 5000 10000 15000 20000 25000 30000 35000 40000 45000 50000
PIB / hab.
Fre
t /
hab
.
Luxembourg
Portugal
GrèceIrlande
DanemarkRoyaume Uni
Espagne
Finlande
Belgique
Suède
ItalieAllemagne
Pays Bas
AutricheFrance
Mêmes chiffres que précédemment, ramenés au niveau per capita :Pas de lien simple entre niveau de développement et volume de fret / hab. !
Lieu, date, intervenant, groupe de travail…
PIB et fret: (UE 27)
1
10
100
1000
10000 Transport de marchandises par rapport au PIB (milliers de t.km par million d'euros de PIB)Echelle logarithmique ! Des systèmes structurellement différents
- structures de production- géographie- développement…- incidence sur la répartition modale ?
Lieu, date, intervenant, groupe de travail…
Évolution du transport terrestre de marchandise dans l'UE-15, 1970-2001
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
3500
1970 1980 1990 1991 1995 1997 1998 1999 2000 2001
mil
lier
s d
e t.
km
Baisse de l'élasticité Fret / PIB ?
Lieu, date, intervenant, groupe de travail…
Transport dans l'Europe entière (occidentale, centrale et orientale), t.km, 1970-2004
0
1000
2000
3000
4000
5000
6000
7000
8000
9000
1965 1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000 2005 2010
OccidentaleCentraleOrientaleTotal
Source : CEMT
L'Europe découple depuis 1990 ! du fait de la Russie…
Lieu, date, intervenant, groupe de travail…
Evolution du transport intérieur de marchandises au Japon, 2000 = 100
Indice de l’évolution du transport intérieur de marchandises au Japon, 2000 = 100
65
75
85
95
105
115
1980 1985 1990 1995 2000 2001 2002 2003
t
t.km
Evolution des structures productives (baisse des tonnes), de la géographie(augmentation des distances) : découplage global du transport intérieurdepuis 20 ans au Japon
Lieu, date, intervenant, groupe de travail…
PIB, production industrielle et transport de marchandises aux États-Unis
0
50
100
150
200
250
300
350
400
1960 1965 1970 1975 1980 1985 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999
Ton-miles Index (1960 = 100)Industrial Production Index (1960 = 100)GDP Index (1960 = 100)
Vers découplage aux USA ? une élasticité < 1 et qui diminue
Lieu, date, intervenant, groupe de travail…
Comparaison tri-continentaleRoad Freight Intensity and Wealth
1970 to 2000
0
1000
2000
3000
4000
5000
6000
7000
10000 15000 20000 25000 30000 35000
GDP per capita (in 1995 US$ PPP)
tkm
pe
r c
ap
ita
US road freight EU road freight Japan road freight
Des économies inégalement consommatrices de TRM
Lieu, date, intervenant, groupe de travail…
2. La production du transport: acteurs et stratégies
Lieu, date, intervenant, groupe de travail…
Production du transport : répartition modale (approche macro)
Partage modal du fret (t.km)
0%
20%
40%
60%
80%
100%
EU 25 (2004) USA (2003) Japon (2002) Chine (2004) Russie (2003)
%
Oléoduc
Mer (national / intra EU)
Voie navigable
Rail
Route
À l'intérieur de chaque région, évolution de la dotation en infrastructures,de la répartition modale, etc. Influence sur les flux intercontinentaux ?Pas de modèle universel du partage modal et, a fortiori,de l'organisation du fret
Lieu, date, intervenant, groupe de travail…
Diversité à l'intérieur de l'UE (t.km, %, 2003)
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
CY MT EL IE ES PT DK LU IT UK FR BE FI CZ DE NL AT SE HU PL SK SI LT EE LV EU25
Voie navigable
Rail
Route
Dépendance du chemin, quelles marges de manœuvre pour modifier les structures ?
Lieu, date, intervenant, groupe de travail…
Organisation du transport (approche micro)
• Hypothèse initiale de la recherche : des modèles différents selon les régions– groupes de transport européens, polyvalents– groupes industrialo-financiers japonais (keiretsu) comprenant
des secteurs industriel, commercial, bancaire, logistique– grandes entreprises de moyens spécialisées aux Etats-Unis,
coordonnées par 4PL
• Résultats– la pureté de ces modèles s'altère, les spécialistes sortent de leur
niche et deviennent des multi-spécialistes (ex. les integrators américains)
– mais pas de modèle unique (cf. école de la régulation sur l'industrie automobile), même à l'échelle régionale
Lieu, date, intervenant, groupe de travail…
Les grands opérateurs mondiauxPrincipaux groupes de transport mondiaux CA 2006 (G$)
0,0
10,0
20,0
30,0
40,0
50,0
60,0
Rapprochement des industries du transport, de la logistique, de la postePeu de "nouveaux acteurs", mais concentrations et modification de leursrôles. Elargissement des réseaux (internationalisation, densification).Spécialisation (grandes "niches" !) ou diversification et intégration (de bouten bout, intermodal, transport et logistique)
Lieu, date, intervenant, groupe de travail…
Concentrations : le cas de la Deutsche Post AG
Principales acquisitions de la Deutsche Post• DHL • Securicor (UK)• Trans-O-Flex (Allemagne)• Ducros (France)• Danzas (Suisse)• Nedloyd (Pays Bas)• ASG (Suède)• Air Express International (États-Unis)• Burlington (messagerie terrestre États-Unis)• Exel (UK, n°1 mondial de la logistique qui a repris Tibett and Britten
n°3)• et beaucoup d'autres, de moindre taille…• 500 000 salariés, CA 50 G€, n°1 mondial en 2006• NB : il y a aussi des démantèlements de groupes (Hays) et des recentrages
(TNT)
Lieu, date, intervenant, groupe de travail…
Internationalisation et concentration de l'ensemble des chaînes
Les réseaux de terminaux portuaires(manutentionnairesvs. armateurs)
Lieu, date, intervenant, groupe de travail…
Une globalisation inachevée(le cas de l'express)
Les plus grands opérateurs restent encore régionaux
Lieu, date, intervenant, groupe de travail…
Typologie des grands groupes
Messag.
logistiqueCommis.logistique Maritime Aérien Ferroviaire Total
Europe 10 9 6 3 2 30
Amérique 2 1 3
Asie 1 16 4 21
Autres 1 1 2
Total 12 10 24 8 2 56
56 groupes ayant un CA > 1 G$ en 2006 (source : Transports Actualités)Prédominance des groupes européens (30, dont 10 français), puis asiatiques• les deux seuls groupes américains sont les "integrators" UPS et Fedex• les européens sont des gestionnaires de réseaux de messagerie (10 sur 12) et des logisticiens (9 sur 10)• les asiatiques sont maritimes (16 sur 24, bien que les premiers armements de ligne soient européens)• le transport aérien (outre les integrators) se partage entre européens et asiatiques
Lieu, date, intervenant, groupe de travail…
Congruence de l'organisation (internationale) des chargeurs et des transporteurs
(1) Transport régulier
multi-clients réseau, hub
éco. d'envergure service standard
régulier pour compte d'autrui le tpt "commodity"
maîtrise transporteur
(2) Tpt. à la demande
dédié lignes, navettes
économies d'échelle service différencié
récurrent pour compte propre le tpt co-production
maîtrise du chargeur
Route lots partiels, colis lots complets Maritime lignes, conteneurs tramp, vracs Rail wagons isolés trains complets Air express, general cargo,
poste transport
exceptionnel Transports intermodaux
opérateurs historiques nouveaux entrants
Deux modèles d'adéquation(1) systèmes transversaux, par le marché(2) systèmes dédiés, par l'organisation
Lieu, date, intervenant, groupe de travail…
Caractéristiques des opérateurs européens
• Les opérateurs européens sont particulièrement forts sur la catégorie (1) : concepteur et gestionnaire de réseaux, alliant transport, commission de transport et logistique, intégration et sous-traitance, suivi informatique des envois, multimodalité, internationalité (juridique, sociale, etc.), diversité culturelle, etc. Gérer la complexité !
• En Europe, les plus puissants ne sont pas ceux qui mobilisent la main d'œuvre la moins chère ou paient le moins de charges (ni les Portugais, ni les Lettons), mais les Allemands.– politique publique de réseau d'infrastructure (avec un
financement pérenne : LKW Maut affecté)– système multimodal (croissance du fer, Railion + Schenker)– associant transport et logistique (Standort Logistik, cf. étude
DGMT sur le "triangle de Weimar")• Leur compétence s'acquiert sur le continent européen (marché
national et communautaire) pour s'exporter ensuite dans le monde entier
Lieu, date, intervenant, groupe de travail…
Conclusions académiques et leçons pour une politique du fret
Lieu, date, intervenant, groupe de travail…
Résultats de la recherche• La comparaison internationale, à l'intérieur de l'Europe, est
évidemment indispensable (cf. OPSTE)• L'approche tricontinentale est praticable et féconde
– malgré la disparité des sources et des classements et la lourdeur de l'investissement d'information initial
– les mêmes concepts d'analyse, les mécanismes explicatifs de l'organisation du fret sont pertinents partout
– mais les contextes aboutissent, pour autant, à des systèmes de fret très différents!
– ces écarts marquent peut-être des marges de manœuvre pour des politiques alternatives
– les structures et les stratégies des groupes leaders, qui structurent le dispositif, sont également différentes (pas de modèle unique)
• Pose un double problème– de liaison entre les groupes et le reste du tissu des entreprises de
fret et de logistique– de liaison entre développement local (régional) et développement
global– quelles leçons pour l'industrie française du fret (cf. mission du CAS
TRM 2015) ?
Lieu, date, intervenant, groupe de travail…
Leçons pour l'industrie française du fret
• Crise de compétitivité du pavillon français. Faut-il prendre pour référence le modèle des PECO ou le modèle des Néerlandais et des Allemands ?– baisser les charges, les salaires (alors qu'il y a déjà des difficultés à
recruter) ? pour concurrencer les NEM, qui assurent déjà 25 % du TRM international en Europe ?
– renforcer la compétitivité par l'organisation (qualité, performance) ? • Dix groupes français parmi les 56 leaders mondiaux (sans compter
la compétitivité des producteurs de matériel et de génie civil, dans une "filière" des transports)– quels développements intermodaux, de bout en bout, logistiques ?– quel entraînement sur le reste du tissu des transporteurs ?
(bipolarisation)• Quelle démarche pour dégager une nouvelle stratégie, dans un
système complexe à acteurs multiples : une mise à plat, tirant aussi les leçons des bonnes pratiques observées ailleurs ?
Lieu, date, intervenant, groupe de travail…
Sources et références
• Savy, Michel, Fret et mondialisation : une approche tricontinentale (avec Dam Hanh LE [University of Southern California : États-Unis], Akko NAKASONE [Master TRADD de l'ENPC : Japon], Dalila ZEGAGH [Université de Paris 12 – IUP: Europe]), rapport pour le PREDIT, CRETEIL, Université de Paris 12, 2006.
• EU Energy and transport in figures, statistical pocketbook, European Commission, 2005.
• Trends in the Transport Sector, 1970-2005, ECMT, 2007.• Transports Actualités, n° 870, 22 juin 2007.• Perret, F.-L. et al., The Essentials of Logistics and Management, EPFL
Press, Lausanne, 2nd edition, 2007. • Savy, Michel, Le transport de marchandises, Éditions d'Organisation, 2006.• Transport / Europe (bulletin de l'Observatoire des politiques et des
stratégies de transport en Europe, en français et en anglais, téléchargeable sur: www.cnt.fr )