L’histoire et l’avenir du web (ebook)

8/14/2019 Lhistoire et lavenir du web (ebook)

1/10

DossierLe Web

2 Linux+ 6/2008

[email protected]

om.p

l

Lhistoireet lavenir du WebBonjour et bienvenue bord du Time Voyager 2.0 ! Dans quelques instants, nous allons nous mettre en

orbite autour de la Cybersphre et allons voyager dans le temps an dobserver les diffrentes poques

les plus importantes de ce monde. Vous allez voir des choses uniques, que personne na jamais pu voir

auparavant. Par au lancement321 dcollage !

Camille Roux

Commenons par le commencement. Il tait

une fois... le Web 1.0. Au dbut, l'Internet

tait un espace o les rares personnes qui

y avaient accs mettaient en ligne des do-

cuments statiques (du HTML pur). lpoque, il tait

principalement utilis par des scientiques. Ils utilisaient

ce support pour facilement partager leurs rapports avec lacommunaut. Petit petit, le Net s'est dmocratis mais

il ne servait toujours qu' hberger des sites statiques.

Ceci sexplique trs facilement : il ntait pas possible de

faire autre chose...

Dans le milieu des annes 90, les connexions In-

ternet ntaient absolument pas comparables celles

daujourdhui. Une connexion 9600 bauds (mesure du

nombre de symboles transmis par seconde par un signal

modul) sufsait ravir nimporte quel fana dinforma-

tique. Les dbits ont progress rapidement pour arriver

du 36k et mme, le merveilleux pour lpoque, 56k !

Un autre point important est le forfait : lInternet illi-mit parat vident aujourdhui. Hors, les mmes tarifs

quaujourdhui ne procuraient que quelques heures

mensuelles. La taille des pages tait alors une forte con-

trainte. Impossible alors dimaginer des concepts de sites

avec de grosses images ou tout autre composant multim-

dia. Tout le monde aurait rigol si quelquun avait alors

prsent Youtube.

Cette priode correspond galement au dbut du

HTML ( HyperText Markup Language). Ce langage a t

conu pour permettre tout un chacun dcrire facilementdes pages Web composes de texte riche (gras, italique,

titre...). Avec du recul, cela a t une grosse erreur car

L'histoire du Web, de ses dbuts nos jours (Web

1.0),

Les diffrentes dnitions du Web 2.0,

L'utilisation du concept du Web 2.0 dans d'autres

domaines,

Le futur du Web (Web 3.0) : application Web, Web

mobile, Web smantique et intelligence articielle,

Les raisons de ces diffrentes volutions et les

liens qu'il y a entre elles.

Cet article explique


2/10

DossierLe Web

3www.lpmagazine.org

le HTML na jamais t utilis par le grand

public et sa tolrance aux erreurs pose

aujourdhui de nombreux problmes aux

dveloppeurs. Les premires versions du

HTML taient trs pauvres. Il nest pas possi-

ble de faire de la mise en page avance. Ceci

explique, le design simpliste et pas vraimentesthtique des sites Web de lpoque (Figures

1, 2, 3 et 4).

Enn, Internet tait un mdia tout nou-

veau dont le potentiel n'tait pas bien me-

sur. Le trac ntait pas trs signicatif et

peu accordaient de l'intrt au Net.

Mais linformatique est un domaine en

constant changement, cest dailleurs ce qui

fait tout son charme et son intrt. Le Web

nest bien videmment pas rest totalement

statique trs longtemps...

Aprs le 1.0, il y a le 2.0,cest a ?Et non, il y a dabord eu une phase tran-

sitoire, appele Web 1.5. Cette poque a

dmarr avec lapparition de scripts, pour la

plupart en PHP, qui permettaient la gestion

dun site par des personnes ne connaissant

aucun langage de programmation. Ces

scripts, connus sous l'appellation de CMS

(Content Management Systems en anglais),

permettent de crer des pages, des articles et

offrent gnralement la possibilit dinsrer

des modules dans les pages (e-mailling-list,

ux RSS, heure et date, etc.). Aujourdhui,

les plus clbres sont SPIP, Drupal, Typo3,

Joomla...

Lpoque des scripts PHP, qui sont tou-

jours dactualit dailleurs, a t prcde

par celle des scripts CGI (en Perl, C)

qui ont permis davoir les premires pages

dynamiques et celle des applets Java et des

animations Flash qui, elle aussi, a contribu

dvelopper la notion dinteractivit sur la

Toile.

Ensuite, sont ns les forums de discus-sions. Les forums sont des espaces dchan-

ges par le biais de messages, ordonns par

ls de discussion. Il sagit certainement de

la premire forme de site o le contenu est

intgralement gnr par les utilisateurs

eux-mmes. Cette volution va rapidement

en amener dautres.

Enn, le concept rellement prcurseur du

Web 2.0 est sans aucun doute le wiki. Celui-ci

pousse son paroxysme le concept de User

Generated Content, ou contenu gnr par

les utilisateurs. Le concept est simple : toututilisateur autoris (parfois tout visiteur) peut

ajouter ou modier une page. Comme pour

les forums, les utilisateurs sont compltement Figure 3. Microsoft.com en n 1995

Figure 2. Google en 1998

Figure 1. Yahoo en 1996


3/10

4

DossierLe Web

Linux+ 6/2008

actifs. Ce concept est trs souvent utilis pour

du travail collaboratif. En effet, il permet de

facilement rdiger des documentations, rap-

ports et autres, en groupe. Il a aussi t utilis

trs grande chelle comme par exemple le

trs clbre Wikipdia.

Cette priode a dmontr que les utili-sateurs sont trs souvent volontaires pour

participer la conception et lvolution dun

site quils apprcient.

Elle a galement rvl la puissance

du concept de User Generated Content. Par

exemple, Wikipdia est compos de pas

moins dun million darticles toutes langues

confondues.

Le principe ayant fait ces preuves, beau-

coup ont dcid de le rutiliser. Cest ainsi

que nous sommes entrs dans lre actuelle

du fameux Web 2.0.

Dis, on entend toujours parlerdu Web 2.0 mais cest quoiau juste ?Le Web 2.0 est une notion trs oue. Il est

difcile de dire si un site est 2.0 ou pas. Il

existe de nombreuses dnitions et les avis

divergent beaucoup. Toutefois, je vais tenter

de vous prsenter les principaux avis et les

dnitions les moins contestes. Cette diver-

gence d'ides vient notamment du fait que le

2.0 a t et est toujours un argument marke-

ting. Beaucoup pensent que pour qu'un site

devienne populaire aujourd'hui, il faut crire

2.0 quelque part.Il existe peu prs 4 dnitions srieu-

ses mais incompatibles du terme Web 2.0.

Cette expression a t lance par Tim

O'Reilly (Figure 5) qui organise tous les ans la

fameuse Confrence 2.0. Pour lui, il s'agit d'un

mlange de sites et d'outils qui encouragent

la participation et la collaboration : Youtube,

Flickr, Facebook, Wikipdia et galement

l'ensemble des blogs, appel blogosphre.

Ces sites sont des lieux o les visiteurs peu-

vent partager leurs photos, leurs vidos, leur

vie ou encore leurs passions. La plupart dessites de ce type se prsentent sous la forme de

rseaux sociaux, c'est--dire qu'ils permettent

de dnir des utilisateurs comme tant leurs

amis, leurs collgues, leurs contacts. Sur un

rseau social, tre reli une personne permet

de facilement partager et communiquer avec

elle. Le plus gros service de rseau social

en ligne ( social Networkingen anglais) est

Myspace avec plus de 200 millions d'inscrits

! (source: Wikipdia http://fr.Wikipdia.org/

wiki/Rseautage_social). Enn, il est trs cou-

rant dans le Web 2.0 que l'utilisateur possde

une ou plusieurs pages personnelles avec du

contenu qui lui est propre, mais qu'il peut bien

videmment partager.Il existe une deuxime dnition du Web

2.0, tout droit venue de la Silicon Valley,

proposant une vision marketing du terme.

Est appel tactique 2.0 le fait de gagner de

l'argent en nanant un site dont le contenu

est gnr par les utilisateurs eux-mmes.

Il s'agit d'investissement long terme mais

faible risque car la ralisation et la main-

tenance de tels sites demandent relativement

peu de ressources. Cela peut donc beaucoup

rapporter si le succs est au rendez-vous.

Twitter, plate-forme de micro-blogging (blogmais avec des messages trs courts) dont le

concept est de permettre aux utilisateurs de

dire tout moment ce qu'ils sont en train de

faire, en est un trs bon exemple.

Les dveloppeurs ont une vision du Web

2.0 encore diffrente des prcdentes. Cette

mouvance s'est accompagne de nombreux

changements et prises en considration au

niveau technologique. Ceci a amen les

sites de cette priode du Web avoir de

nombreux points communs techniques.

Utilisation de CSS et d'un balisage

XHTML smantiquement valide

Ceci signie que ces sites utilisent les balises

HTML non pas selon style voulu car il est d-

ni par le CSS, mais par rapport la fonction

du contenu balis (H1 pour un titre, STRONG

pour un passage important...).

Utilisation de micro-formats

Un microformat (parfois abrg sous F ou

uF) est une approche de formatage de donnes

Listing 1. Exemple de Hcard

Camille Roux

[email protected]

Blog

Figure 5. Tim O'ReillyFigure 4. Apple en 1997


4/10

5

DossierLe Web

www.lpmagazine.org

qui cherche rutiliser le contenu existant

comme les mtadonnes, en n'utilisant que

des classes et attributs XHTML et HTML. Le

Listing 1 prsente un exemple d'un des micro-

formats les plus connus, Hcard.

Utilisation de l'AJAX

L'AJAX ou Asynchronous JavaScript And

XML n'est pas une technologie en elle-mme,

mais plutt un ensemble des technologies

: HTML, CSS, JavaScript et XML (parfois

remplac par JSON). L'AJAX consiste cher-

cher des informations sur le serveur (au format

XML ou JSON) puis les afcher sous forme

de HTML/CSS sur la page suite une action

de l'utilisateur observe par du JavaScript ou

de manire priodique. Cela permet d'obtenir

des applications plus ractives tout en cono-

misant de la bande passante car seules les don-nes utiles sont changes ; elles sont traites

aprs rception par le JavaScript.

Syndication et agrgation

de contenu RSS/ATOM

Avec la vague Web 2.0, deux formats sont

apparus : RSS et ATOM. Il s'agit de formats

de chiers bass sur le XML proposant la

description du contenu textuel (ou multim-

dia parfois) du site. Ces formats sont trs

populaires dans la blogosphre. Il existe

de nombreux lecteurs de ux RSS (Google

Reader, RSSOwl, Thunderbird...). la ma-

nire des logiciels de messagerie, d'tre ils

avertissent de la sortie d'un nouvel article sur

un ux RSS ou ATOM enregistr et ou bien

ils permettent de le consulter.

Utilisation du concept de folksonomie,

ou plus simplement, des tags

D'aprs Wikipdia, une folksonomie est

un nologisme dsignant un systme de

classication collaboratif dcentralis et

spontan. l'inverse des systmes hirar-

chiques de classication, la folksonomie necontraint pas une terminologie prdnie

mais permet aux utilisateurs d'adopter les

termes qu'ils souhaitent pour classier leurs

ressources. Ces termes sont souvent appels

mots-cls, tags ou, en franais, tiquettes.

Dans le Web 1.0, on s'est aperu que le

systme de catgorie atteignait rapidement

ses limites ds que l'on souhaitait ranger

des objets susceptibles d'tre classs selon

diffrents critres.

Par exemple, une photo se classe selonses couleurs, son format, son contenu...

Les catgories permettent difcilement le

rangement multicritre. Elles deviennent

rapidement difciles maintenir. Les tags

ont rapidement remplac les catgories dans

le Web 2.0 par leur simplicit et parce qu'ils

facilitent grandement le classement collabo-

ratif (contrairement au classement par cat-gorie qui est souvent source de dsaccord).

Figure 8. Validation en direct des formulaires

Figure 7. Colorschemer

Figure 6. EyeTracking durant une lecture linaire


5/10

6

DossierLe Web

Linux+ 6/2008

Utilisation approprie de l'URL Rewriting

URL Rewriting est une technique assez

ancienne qui consiste rcrire les adresses

Internet an de les rendre plus humaines.

Prenons par exemple le cas d'une page de

Last.FM, la page de l'album Revolver des

Beatles. Sans rcriture, imaginons uneURL du type : http://last.fm?lang=fr&arti

st=The%20Beatles&album=Revolver. Cette

adresse n'a de sens ni pour les utilisateurs, ni

pour les bots crawler (robot qui parcourent

le Web pour indexer les pages Web). Grce

la rcriture d'adresses, cette URL est

remplace par une autre bien plus logique

et comprhensible : http://www.lastfm.fr/

music/The+Beatles/Revolver.

Accs certaines

informations grce une API

(Application Programming Interface)

Le Web 2.0 a t une course la cration.

Le but a toujours t de crer rapidement un

site mme s'il propose peu de fonctionna-

lits (Twitter, feedfriend, Youtube...). Pourtre prsent aujourd'hui, il faut souvent faire

quelque chose de simple, mais le faire la

perfection. An d'augmenter leur prsence

sur le Net, beaucoup ont mis une API dis-

position pour raliser des actions distance

ou pour rcuprer des informations comme

par exemple, l'accs une grande partie

de la base de donnes de Last.fm (artistes,

albums, titres, prols utilisateurs...) grce

leur API http://www.audioscrobbler.Net/

data/Webservices/. Rendre publique son

API, permet d'autres sites ou applicationsd'utiliser simplement son service et donc

de s'imposer encore plus. Grce cette

mode, est n ce qui est couramment appel

les mashups. Il s'agit de services reposant

principalement sur un ou plusieurs services

(utiliss par le biais de leur API publique).

Par exemple, Flickrvision.com afche sur

une carte Google Maps en direct les photos

envoyes sur Flickr.

Dveloppement rapide

Pour rduire les cots et tre prsents le plus

vite possible sur la Toile, les dveloppeurs de

sites 2.0 utilisent assez couramment des fra-

meworks Web permettant le dveloppement

rapide d'applications Web. Ruby on Rails est,

entre autres, utilis par Scoopeo (Digg-like),

Ziki (rseau social) et Twitter. Les startups

modernes choisissent de plus en plus le d-

veloppement rapide, quitte passer du temps

par la suite sur l'optimisation.

Enn, il existe une 4me dnition du

Web : la rvolution pour le design. La plupart

des sites de cette poque sont aisment iden-

tiables grce diffrentes caractristiquesgraphiques.

Pour comprendre cette volution, il faut

tout dabord avoir en tte les changements

quil y a eu au niveau du mode de lecture

des dernires gnrations. Il y a peine une

ou deux gnrations de a, les gens lisaient

principalement des livres et des journaux.

Leur lecture tait uniquement linaire (Fi-

gure 6).

Ils commenaient un texte la premire

lettre et ne sautaient pas une seule ligne. Puis

est arrive la publicit qui devait faire passerun message clair en un temps trs court.

Nous nous sommes alors habitus progres-

sivement lire diffremment. Lil est toutFigure 10. Myspace

Figure 9. Facebook


6/10

7

DossierLe Web

www.lpmagazine.org

de suite attir par llment mis en avant sur

la page, puis il poursuit son chemin sur les

lments les plus visibles aux alentours et

ainsi de suite. Un mode de lecture similaire

est utilis lors d'une recherche d'information

dans un texte. Ds qu'est trouv un mot en

rapport avec ce qui est recherch, lil ob-serve le contexte textuel pour voir sil ny a

pas dautres mots susceptibles de conrmer

le caractre intressant du passage concern.

Cette manire de lire a t dompte par les

publicitaires puis par les designers du Web

2.0.

Simplicit

Les gens lisant de moins en moins, le Web 2.0

sest adapt. Les designs sont plus simples et

plus purs. Ceci permet au visiteur dacc-

der plus rapidement lessentiel. Moins il y adinformations, plus il y a de chance que le

visiteur lise la page.

Pour ce faire, les designers ont, par

exemple, rduit le nombre de colonnes.

Beaucoup de sites sont prsent en deux

colonnes, voire trois mais trs rarement plus

(Figure 7). Enn, comme il est difcile de

faire tenir un design en deux colonnes dans

la totalit dune fentre, surtout aujourdhui

avec la monte des hautes rsolutions et des

crans 16/9eme, de plus en plus de sites ont

un layout 2 colonnes centr.

Textes importants en gras

Toujours dans le but dattirer lil sur le plus

important, le design 2.0 met souvent les mots

les plus pertinents en gras et en grande taille

(Figure 8). Il sagit des premiers mots que le

visiteur voit. Ils sont souvent accrocheurs et

donnent une ide du service propos par le

site en question.

Mettre en vidence certains textes oblige

les designers enlever certains lments

moins importants (souvent pour le bien de

tous).

Couleurs vives

Les sites 2.0 utilisent aussi les couleurs pour

se dmarquer et mettre en vidence certaines

expressions ou encore pour diviser la page

en sections (Figure 7). Encore une fois, les

couleurs vives permettent de mettre en avant

un lment au mme titre que les polices de

grande taille. Les logos aussi ont pris des

couleurs.

Dgrads de couleurLe Web 2.0 a aussi t loccasion damliorer

les designs grce lutilisation, par exemple,

de dgrads.

Les surfaces riches

Dautres effets, en plus des dgrads, ont t

ajouts au design des sites 2.0. Ces sites In-

ternet utilisent souvent les ombres portes, les

reets, les effets 3D Ces effets de surface

aident donner des aspects plus rels linter-

face. Ils rappellent laspect dune goutte deauou dun bouton en plastique brillant. Cela rend

le style du site plus concret et plus rel. Il don-

nerait presque envie de le toucher parfois

Navigation simple

Le Web 2.0 a gnralement apport beaucoup

de soin au design mais galement linterface.

Lergonomie a grandement t amliore. De

nouvelles interfaces pour la navigation entre les

pages (les onglets par exemple)sont nes. Le 2.0,

cest aussi la validation en direct des formulaires(Figure 8), procurant un rel gain de temps.

Il est difcile de trouver des points com-

muns tous les sites Web 2.0. Jai prsent

Figure. 12. LinkedIn

Figure 11. Le Web 2.0


7/10

8

DossierLe Web

Linux+ 6/2008

ici des caractristiques que nous retrouvons

souvent mais cela nempche pas quil existe

des contre-exemples importants qui ne corres-

pondent quasiment aucun critre dni ici

comme Facebook (Figure 9) ou encore Mys-

pace (Figure 10).

Le 2.0 ailleurs que dans le WebLun des concepts (le partage et la communi-

cation centralise) a t appliqu dautres

domaines totalement diffrents du Web. Si

Web 2.0 a t le buzzword (mot la mode)

de 2006, lexpression entreprise 2.0 fait petit

petit son entre. Il ne sagit pas dun sim-

ple blog ou wiki plac sur lintraNet dune

entreprise. Ce terme dsigne une plateforme

complte utilisant les outils et les concepts du

Web 2.0. Plusieurs personnes se sont essayes

donner des dnitions au terme, voici lesplus importantes :

Lentreprise 2.0 correspond une utili-

sation de plateformes sociales mergentes au

sein de socits ou entre des socits, leurs

partenaires et leurs clients, Andrew McAfee,

professeur Harvard Business School,Enter-

prise 2.0 = Writable IntraNet, Indus Khaitan,

Lentreprise 2.0 est la mise en uvre dun

ensemble de moyens permettant lclosion de

dynamiques portes par les individus dans le

but dadapter lentreprise aux enjeux de lco-

nomie de la connaissance et aux volutions

socitales, sous contrainte de sa culture et de

son contexte, BertrandDuperrin.

Lacronyme SLATES signiant : Search,

Links, Authoring, Tags, Extensions et Signals.

Pour simplier, plutt que chacun envoie

des e-mails, bookmarke des liens ou crive

une documentation dans son coin, tout est

partag sur une plate-forme centrale avec vi-

demment une gestion des droits. Ces mthodes

de travail sont trs rcentes mais commencent

tre utilises surtout dans les startups. Il est

souvent trs difcile de changer les habitudes

dans les grandes entreprisesLentreprise 2.0 est plus efcace car une

grande base de donnes de ressources est ra-

pidement construite et le travail de chacun est

partag et conserv au sein de la socit

Le 2.0 (Figure 11) ne sapplique pas

quau Web ou au monde de lentreprise.

Nous pouvons tout fait parler d cole 2.0.

Le professeur David Williamson Shaffer sp-

cialiste des jeux vidos et de la psychologie

ducative, afrme quil faut repenser lcole

en imaginant quau sein de l cole 2.0, les

rles sont interchangeables et que les tu-diants sont alors eux aussi porteurs de savoir.

Au lieu d'une simple mmorisation par les

lves du savoir prodigu par le professeur,Figure 15. Picnik

Figure 14. Buzzword de Adobe

Figure 13. Google docs


8/10

9

DossierLe Web

www.lpmagazine.org

ils pourraient eux-mmes lapporter, le par-

tager, le discuter et le remettre en question

entre eux. Ils seraient alors actifs dans leur

rle dlve et cela aiderait lapprentissage

des connaissances.

Le mme principe peut sappliquer la

formation, au monde associatifIci sarrte le prsent pour le grand pu-

blic. Nous allons maintenant faire un voyage

dans le futur et lavant-gardisme.

Maintenant nous entronsdans le Web 3.0, cest a ?Tout fait. Le Web volue, volue vite.

peine install, une nouvelle vague arrive

mme plusieurs. En effet, non content de

subir une seule et mme rvolution comme

son prcdent, le Web 3.0 n'en compte pas

moins de trois en parallle. Les changementsapparatrons sur des axes bien distincts : le

Web smantique, le Web mobile et les appli-

cations. Nous allons voir ces trois domaines

en dtails.

Le Web mobileLe march de lInternet mobile est en pleine

explosion. Les forfaits DATA illimits com-

mencent avoir des prix raisonnables, les

tlphones facilitent de plus en plus la navi-

gation sur Internet.

Avec plus de 28% de parts de march

aux tats-Unis, liPhone a donn envie de

nombreux sites de dvelopper des versions

spciques, comme Facebook, Google ou

LinkedIn (Figure 12).

Beaucoup dcrivent le Web mobile com-

me une rvolution part entire du Web 3.0.

Cependant, les mobiles risquent de sadapter

rapidement au Web classique. La course est

peut-tre inutile. Lavenir nous le dira

Les applications WebActuellement, une des tendances importantes

du Web consiste dvelopper et adapter desapplications uniquement connues jusqu'ici

que sur nos bureaux en local (Figure 13).

Depuis quelques temps, tout un tas dapplica-

tions Web eurissent sur la Toile : traitement

de texte, tableur, retouche photo, retouche

vido, etc.

La plupart de ces sites ont utilis et

utilisent encore des technologies classiques

du Web : HTML, CSS, AJAX Cependant,

pour obtenir un site trs dynamique, ces

langages deviennent de vrais freins au dve-

loppement : problmes de compatibilit entrenavigateurs, dveloppement et dbogage trs

difcile vu lhtrognit des langages, les

interfaces graphiques ne sont pas aussi bien

que celles vues habituellement sur les appli-

cations locales.

Mais comme chaque fois, les tech-

niques et les technologies voluent an de

pallier les dfauts des prcdentes. Flex,

cre par Macromedia en 2004 puis rachete

par Adobe en 2006, est le principal rempla-ant. Il est noter que Microsoft a lui aussi

dvelopp une technologie similaire, appel

Silverlight, mais elle reste encore jeune. Ces

langages permettent de dvelopper des appli-

cations Web exactement de la mme faon

que des applications locales. Le rendu est

identique, voire meilleur. Il suft de regar-

der une copie dcran du traitement de texte

rcemment rachet par Adobe (Figure 14) ouencore du logiciel de retouche photo Picnik

(Figure 15) pour sen persuader. Le dvelop-

Figure 17. Requte sur Powerset

Figure 16. Web 1.0 et 2.0 compars au Web Smantique


9/10

10

DossierLe Web

Linux+ 6/2008

pement est plus rapide car il y a un langage

ct client, un ct serveur et cest tout.

Tous les grands acteurs se sont jets sur

le march des applications Web : Google,

Microsoft, Adobe Elles ont de nombreux

avantages et beaucoup lont compris : pas

dinstallation, accessibles depuis nimporte

quel ordinateur, pas de piratage, pas de pro-

blme de mise jour

Pour toutes ces raisons, les applica-

tions Web seront de plus en plus prsentes

sur la Toile. Les systmes dexploitation

daujourdhui deviendront peut-tre de sim-

ples navigateurs Web

Le Web smantique

LInternet est aujourdhui une gigantesque

base de donnes trs riche mais absolument

pas organise. Le seul soupon dorganisationvisible est sa structure en graphe orient (g-

nr par les liens hypertextes).

Pour sy retrouver, il existe les annuaires

(de moins en moins utiliss) et les moteurs

de recherche. Ces derniers sont utiliss

longueur de journe pour trouver la moindre

information. Ils apportent la plupart du temps

la rponse notre question quand elle est

simple.

Cependant ils prsentent tous certains

dfauts : Ils ne grent pas les homonymes. Par

exemple, rechercherchatsur Google renvoieune liste de sites, certains concernant lanimal

et dautre les salons de discussions.

Ils ne grent pas non plus les synonymes.

Si je cherche achat automobile, je suis aussi

intress par les sites qui contiennent le mot

voiture la place d automobile, mais aucun ne

me les donnera dans les rsultats.

Figure 19. Le Web en mots-cls

1990 2000 2010 2020

Local

PC

USENET FTP

IRC E-mail

SQL

GIF SGML

CGI HTTP HTML

XML DHTML

Flash JavaScript

P2P

SOAP REST CSS

XHTML RSS ATOM

Hcard AJAX Comet

SVG OpenID

RDF

SPARQL OWL

Flex Silverlight

Statique

Personnel

Document Lecture Site Web

Annuaire Forum Pages perso

Interactiv Wiki Blog

Dynamique Communication Identit numrique Design

API Standardisation Publicit Gratuit

Communaut Partage Ecriture Contribution

Folksonomie Mash-up Microformat

Rseau social WidgetCollaboration

Accessibilit WebOS

Convergence Smantique

Application Ubiquit

MobilitUniversel

Intelligence

Source : Camille Roux, 2008 - www.camilleroux.com

Web 1.0

Web 2.0

Web 3.0

Web 4.0

Figure 18. Powermouse de Powerset


10/10

11

DossierLe Web

www.lpmagazine.org

Ils ne savent pas interprter le langagenaturel. Si je demande Google quand Bill

Gates est-il n ?, il tentera de trouver des sites

contenant le plus possible dexpressions con-

tenues dans la question. Mais cela ne donne

aucune rponse pertinente.

Comme nous ne savons toujours pas ap-

prendre une langue naturelle un ordinateur

(cela viendra peut-tre un jour), cest une fois

de plus lhomme de sadapter.

Le Web smantique (Figure 16) consiste

ajouter des informations caches destines

tre utilises par des applications, des robots

de moteurs de recherche, etc. Ces informa-

tions sont gnralement prsentes sous LE

format du Web smantique, le RDF. Pour faire

simple, le RDF, bas sur le XML, permet de

structurer des donnes sous la forme de triplets

{Sujet, Prdicat, Objet} :

Le sujet reprsente la structure dcrire,

Le prdicat reprsente un type de pro-

prit applicable cette ressource,

L'objet reprsente une donne ou une

autre ressource.

Simplement avec des informations sous la

forme de triplets, beaucoup de problmes

actuels des moteurs de recherche peuvent tre

rsolus : dnir facilement des synonymes,

des catgories

Ces triplets sont crits directement sur les

pages Web. Si des moteurs de recherche les

utilisent, nous pouvons imaginer la possibilit

de rpondre des questions de manire bien

plus prcise quaujourdhui.

Seulement, aujourdhui, les triplets man-

quent lappel. il y a du RDF un peu partout,mais il est utilis la plupart du temps en tant que

micro-format. Peu nombreux sont les sites qui

publient du RDF avec du contenu de qualit.

Cependant, le Web smantique reprsenteun intrt considrable pour les entreprises.

Mme si les donnes RDF sont encore peu

prsentes, certains se sont penchs sur le sujet

soit en essayant de combler cette lacune soit

en se dispensant de lutilisation du RDF.

FreebaseUne des applications Web smantique les

plus en vogue en ce moment est Freebase

de MetaWeb Technologies. Ce site permet

dans un premier temps de dnir des onto-

logies (comparable la notion de classe en

programmation objet). Une ontologie est la

description formelle (liste des proprits)

dun type dobjet. Par exemple, sur Freebase,

un systme dexploitation a t dni comme

possdant une date de sortie, un dveloppeur,

des OSparents, un numro de version

Dans un second temps, des annotations

peuvent tre dnies (comparable la notion

dobjet). Il sagit l de la description dun

objet concret.

PowersetCertains projets essayent de combler le man-que de ressources en RDF, dautres essayent

tout simplement de sen passer. Powerset

(Figures 17 et 18) est de ceux-l.

Cette entreprise, base San Fran-

sisco en Californie, est souvent considre

comme un concurrent srieux de Google. En

effet, Powerset est un moteur de recherche

qui permet de rpondre des questions

beaucoup plus complexes et ce, de manire

beaucoup plus prcise que tous les moteurs

actuels.

Pour arriver ce rsultat, ils ont dve-lopp un systme permettant dinterprter

une partie du langage naturel. Le systme

est capable davoir une ide du sens de

certains mots. Par exemple, il sait que quel-

quun est clibataire sil a divorc sauf sil

s'est remari depuis.

La Figure 17 prsente ce que rpond

Powerset quand nous lui demandons quand

Steve Job est n.

Il souligne mme la date ! Ce projetreste encore trs exprimental (il est en bta

ferme), mais est trs prometteur pour lave-

nir de la recherche sur le Net.

Comme indiqu prcdemment, la

structure de donne favorite du Web sman-

tique est le triplet. Powerset ne droge pas

la rgle. Il est possible de faire des requtes

directement avec des triplets. Vous en rem-

plissez un ou deux et Powerset vous renvoie

les triplets les plus pertinents.

Aprs le Web 3.0 cest fni ?Linformatique et lInternet en particulierdbordent de surprises. Il est trs difcile

de prdire ce que sera le Web, ne serait-ce

que dans deux ou trois ans. Certains pen-

sent que lavenir du Web, le Web 4.0, cest

lintelligence articielle (Figure 19). Effec-

tivement, la Toile tant une gigantesque base

de donnes, trs dsordonnes, qui de plus,

grandit une vitesse folle, il est probable

que grandira le besoin doutils toujours plus

intelligents pour sy retrouver. Il sagit selon

moi, tout simplement, du destin du Web s-

mantique.

Notre voyage dans le temps autour de la

Cyberspre est maintenant termin. Jespre

que vous l'avez apprci et vous remercie

dy avoir particip. trs bientt sur nos

lignes

Camille Roux, 23 ans, prochaine-

ment diplm ingnieur Polytech'Nice-

Sophia lire Logiciel avec le plus d'op-

tions possibles pour se spcialiser dans

le Web et l'Internet : Web smantique,

Base de donnes avances, Principes

et mcanismes de scurit, Concepts

Langages Applications du Web... En

vritable passionn, suit quotidien-

nement l'actualit du cybermonde

depuis plusieurs annes. Il souhaite

continuer travailler ( la n de ses

tudes, en septembre prochain) en

tant qu'ingnieur en dveloppement

d'applications Web ou pourquoi pas,

devenir chef de projet. Plus d'informa-

tions sur http://www.camilleroux.com.

E-mail : [email protected].

propos de l'auteur

The Evolution of Websites: How 10 Popular Websites Have (And Have Not) Changed

[en] : http://www.wakeuplater.com/website-building/evolution-of-websites-10-popular-

websites.aspx,

What Is Web 2.0, article de Tim O'Reilly (inventeur de l'expression Web 2.0) [en] :

http://www.oreillynet.com/pub/a/oreilly/tim/news/2005/09/30/what-is-Web-20.html,

The Web 2.0 design style guide [en] : http://www.webdesignfromscratch.com/web-2.0-

design-style-guide.cfm ,

Web 2.0 Awards 2007 [en] : http://www.seomoz.org/web2.0,

Qu'est-ce que l'Entreprise 2.0 ? [fr]: http://www.fredcavazza.net/2007/07/24/quest-ce-

que-lentreprise-20/,

The future of the Web as seen by its creator, interview de Tim Berners-Lee [en] : http:

//www.itworld.com/Tech/4535/070709future/index.html,

10 semantic apps to watch [en] : http://www.readwriteweb.com/archives/10_seman-

tic_apps_to_watch.php .

Sur le rseau

L’histoire et l’avenir du web (ebook)

Documents

Transcript of L’histoire et l’avenir du web (ebook)