7/25/2019 Lettre Ministre Ecologie

1/2

Prieur Jrme

electrosensible.info

Madame Sgolne RoyaleMinistre de l'cologie, duDveloppement durable et de l'nergieTour Pascal A et Tour !e"uoia#$%&& a Dfense ()D)*

e +$+%$%+& -

Lettre recommande avec A/R

Objet Dploiement du compteur in/0

Madame la Ministre,

(omme vous le save1, le dploiement des compteurs dit 2 intelligents 3 est en cours dans toute la4rance, il a t annonc "ue plus de 5 millions de dispositifs de ce t0pe seront install d'ici la find'anne $%+6.

(es compteurs, m7me s'ils participent - la modernisation de notre rseau de distribution lectri"ue,posent un certain nombre de probl8mes dont notamment celui des ondes lectromagnti"ues.

a tec9nologie du courant porteur en ligne :(P; utilise pour faire transiter les informations de cescompteurs est aussi - ldessous des normes d'e=position, il est potentiellementproblmati"ue pour une frange, m7me minime, de la population "ui ne tol8re plus ces tec9nologiesmettrices de c9amps lectromagnti"ue.

(e dploiement pourrait 7tre la cause d'une ostracisation encore plus importante des personnessouffrant d'intolrance au= ondes dont ?e fais partie depuis $%+% et "ui, en plus de ne trouver desolution - leur probl8me de sant, sont confrontes - cette marc9e force du progr8s.

a direction gnrale de la sant a bien pris l'engagement de demander - )@D4 de ne pas installerces compteurs c9e1 ces personnes mais sans obligation de rsultat, il est dommageable "u'il n'0 aitpas eu l'opportunit dans la loi de pouvoir refuser ces compteurs.

)n plus de cette problmati"ue des ondes, ?e sou9aiterais mettre en avant ce "ui semble 7tre unconflit d'intr7ts lors de la dcision de la mise en place de ces dispositifs.

7/25/2019 Lettre Ministre Ecologie

2/2

)n cause, les rapports tec9nico>conomi"ues de $%% et de $%++ de la socit (apgmin0(onsulting "ui ont t remis - la commission de la rgulation de l'nergie. Bl semble "u'ils ont servide base pour connaCtre la viabilit conomi"ue de ce pro?et.

(ependant, il est - noter "ue la socit>m8re, (apgemini et sa filiale !ogeti, sont aussi

pourvo0euses de prestataires pour la socit )@D4 mais aussi pour le pro?et in/0 lui>m7me.

De plus, il faut ra?outer - ce fait "ue dans le domaine de la prestation de service informati"ue, ile=iste un s0st8me de rfrencement "ui s'apparente - un "uasi>lien de subordination puis"ue sanscelui>ci, impossible de faire travailler les prestataires de cette entreprise et de ses filiales pour)@D4.

'ensemble de ces lments pourrait 7tre considr comme problmati"ue en cas de dpassementdes budgets allous - ce pro?et "ui serait indniablement support par les clients de la socit )D4et de ses filiales.

tant donn "ue ?e suis profane sur cette "uestion, ?e n'ai pas connaissance si le conflit d'intr7ts estbien fond, ni de l'impact rel sur le pro?et en lui>m7me. Je vous laisse donc seule ?uge de la suite -donner "uant - ce dossier.

Avec mes respectueu= 9ommages, ?e vous prie de=9austive de collaborateur de la socit (apgemini et ses filiales sedclarant travaill pour )@D4 dans les rseau= sociau= et certains articles tendant - dmontrer desliens d'intr7ts.

De plus - titre informatif, ?e vous transmets l'ensemble des s0mptmes "ue ?'ai dclar lors de masensibilisation au= ondes malgr les normes "ui sont censes 7tre 2protectrice3 pour l'ensemble dela population.