CONFÉRENCE SUR L’EFFONDREMENT SCIENTIFIQUE DE LA THÉORIE DE L’ÉVOLUTION

ET LA RÉALITÉ DE LA CRÉATION

BASÉE SUR LES ŒUVRES DE HARUN YAHYA: harunyahya.fr

Je ne les ai pas pris comme témoins de la création des cieux et de la terre, ni de la

création de leurs propres personnes.

Et Je n'ai pas pris comme aides

ceux qui égarent.

(Le Coran, 18:51)

LA THÉORIE DE L’ÉVOLUTION

MYTHE OU RÉALITÉ ?

Adnan Oktar, créationniste turc, qui écrit sous le pseudonyme HARUN YAHYA, est né à Ankara en 1956. Ses ouvrages ont été traduits en 41 langues, constituent une collection de plus de 45.000 pages et 30.000 illustrations.

L’IMPORTANCE DES ŒUVRES DE HARUN YAHYA:

ILS SONT DISPONIBLES, AVEC UN TÉLÉCHARGEMENT GRATUIT

SUR LE SITE:

HARUNYAHYA.FR

L'IMPACT DE HARUN YAHYA

Lors de la réunion de l'Assemblée Parlementaire du Conseil de l'Europe, une politicienne du Luxembıourg, Anne Brasseur a enlevé l'Atlas de la Création.

Cet article qualifie Harun Yahya de “héros international”.(22 avril 2000, New Scientist)

INTRODUCTION

COMMENT EST APPARUE LA VIE SUR TERRE?

Douglas Futuyma Biologiste évolutionniste de renommée:

« Les êtres vivants sont apparus sur Terre soit dans leur forme finale et parfaite, soit en évoluant à partir d’autres espèces déjà existantes. Leur apparition dans leur forme finale et parfaite induit alors leur création par une intelligence divine. »

Douglas J. Futuyma, Science on Trial, New York: Pantheon Books, 1983, p. 197.

Charles Darwin :

« Si de nombreuses espèces, appartenant aux mêmes genres ou familles, sont apparues tout d'un coup dans la vie, ce fait serait un coup fatal à la théorie de l'origine avec une lente modification à travers la sélection naturelle. »

Charles Darwin, The Origin of Species: A Facsimile of the First Edition, Harvard University Press, 1964, p. 302.

LA THÉORIE DE L’ÉVOLUTION

POISSONREPTILE

ESPÈCE 1INTERMÉDIAREESPÈCE 2

REPTILESINGE

ESPÈCE 1INTERMÉDIAREESPÈCE 2

SINGEHOMME

ESPÈCE 1ESPÈCE 2 INTERMÉDIARE

LA CRÉATION

L’ORIGINE DES ÊTRES VIVANTS

LA CRÉATION

UN CRÉATEUR OMNIPOTENT

LLES CRÉATIONNISTES

L’ÉVOLUTION

LE HASARD

LES ÉVOLUTIONNISTES

En dehors de ces deux possibilités, une troisième

idée, théorie, ou même hypothèse, qui expliquerait

l’apparition de la vie est inexistante.

Depuis maintenant un siècle et demi, la théorie de l'évolution a reçu un fort soutien de la communauté scientifique. Elle a trouvé sa place dans les manuels scolaires, les dictionnaires, les cours universitaires.

En revanche, la création a été rejetée.

C'est pourquoi, la majorité des gens supposent que l'évolution est une théorie qui s'appuie sur les découvertes de la science alors que la création serait une croyance qui se fonde sur la foi.

En réalité, les découvertes de la science ne soutiennent pas la théorie de l'évolution.

Plusieurs branches de la science, comme la paléontologie, la biochimie, la génétique, la biologie moléculaire montrent que les coïncidences ne peuvent expliquer la vie, comme le suggère la théorie de l'évolution.

Par ailleurs, toutes les formes de vie ont été créées en toute perfection par une intelligence divine.

L’IMPORTANCE DU SUJET: La raison pour laquelle ce conférence a été organisée est importante:

La théorie de l’évolution constitue la colonne vertébrale de la philosophie matérialiste et de l’athéisme.

Elle rejette le fait de la création.

Et par voie de conséquence,

L’existence de Dieu fut remise en question.

Bon nombre de gens ont perdu la foi et se sont mis à douter.

Il est donc de notre devoir religieux de démontrer que cette théorie est une véritable tromperie, n’a rien n’avoir avec la science.

Richard Dawkins :Un biologiste à l'université d'Oxford

spécialisé dans l'évolution des espèces

« Avant Darwin, il était difficile d’être un athée intellectuellement accompli, mais Darwin a facilité les choses pour devenir un athée intellectuel ».

« Richard Dawkins on Evolution and Religion », Interview de Richard Dawkins par Ben Wattenberg sur PBS"Think Tank", 8 November 1996.

1_LES QUESTIONS AUXQUELLES LES DARWINISTES DOIVENT REPONDRE.

2_LE MYTHE CONCERNANT LA SOI-DISANT ÉVOLUTION DE L’HOMME.

3_LA RELATION ENTRE LA SCIENCE ET LA THÉOLOGIE.

4_LES ÉVOLUTIONNISTES ET L'ENDOCTRINEMENT DE MASSE.

SOMMAIRE:

LES QUESTIONS AUXQUELLES LES DARWINISTES DOIVENT REPONDRE:1/ Comment la première cellule est-elle apparue sur terre ?

2/ Quels sont les mécanismes de l’évolution ?

3/Si toutes les espèces sur terre étaient le résultat de l’évolution, alors il aurait du y avoir une vaste quantité de preuves de fossiles. Existe-il de tels fossiles ?

QUESTION 1Comment la première cellule

est-elle apparue sur terre ?

Les recherches détaillées sur la cellule n'ont été possibles qu'après l'invention du microscope électronique.

A l'époque de Darwin, avec les microscopes primitifs vus à droite, il

était seulement possible de voir la surface extérieure de la cellule.

LE NIVEAU PRIMITIF DE LA SCIENCE

À L'ÉPOQUE DE DARWIN

LE HASARD EST LE FAUX DIEU DES DARWINISTES.

LA FORMULE ILLOGIQUE ET NON-SCIENTIFIQUE DE DARWIN

Laissons les évolutionnistes disposer une multitude de matières présentes dans la composition des êtres vivants dans un baril et accordons-leur la liberté d’utiliser

toutes sortes de conditions qu’ils croient nécessaires pour la constitution de l’homme.

Quoi qu’ils fassent, ils n’arrivent pas à constituer un être humain à partir de ce baril,

Ni la moindre cellule d’aucun être vivant.

Avec tous ses systèmes de fonctionnement, de communication, de transport et de

gestion, une cellule n’est pas moins complexe qu’une ville.

COMMENT L’INFORMATION GÉNÉTIQUE EST-ELLE APPARUE DANS L’ADN ?

LA MATIÈRE ET LE HASARD NE PEUVENT PRODUIRE D’INFORMATION.

L’INFORMATION EST LE FRUIT D’UN ESPRIT INTELLIGENT.

TISSU

CELLULE

CHROMOSOMEADN

QUI EST L’AUTEUR DE

L’INFORMATION GÉNÉTIQUE?

SÉQUENCE D’UN GÈNE (APOA-II)

L’INFORMATION GÉNÉTIQUE CODÉE ET CONSERVÉE DANS

LA MOLÉCULE D’ADN,

GÉNÉRANT LA CONCEPTION PARFAITE ET SPÉCIFIQUE DE CHAQUE ÊTRE VIVANT QUI

EXISTE DANS LA BIOSPHÈRE.

CE PROGRAMME GÉNÉTIQUE PERMET LE CONTRÔLE DE LA STRUCTURE ET DES MÉCANISMES DE FONCTIONNEMENT

CELLULAIRE

DANS UN ORDRE MINUTIEUX ET EXTRÊMEMENT COMPLEXE.

CETTE BASE DE DONNÉES A POUR BUT LA TRANSMISSION DES CARACTÈRES HÉRÉDITAIRES

D’UNE GÉNÉRATION À UNE AUTRE,

CE QUI ASSURE LA VIE ET LA LONGÉVITÉ DE L’ESPÈCE, DANS LA SAUVEGARDE DE LA

FAUNE ET LA FLORE.

Dr. Werner Gitt Le directeur de l'Institut Fédéral de Physique et de Technologie en Allemagne, dit à ce sujet :

« Un système d’encodage est toujours le résultat d’un processus mental, intellectuel non matériel.

Il est clair que la matière physique en tant que telle est incapable de produire un code informatif.

Toutes les expériences montrent que chaque information créatrice représente un effort mental qui est la trace d’un être pensant, dotée d’un esprit intelligent, ayant exercé sa volonté propre, sa cognition et sa créativité …

…Il n’existe aucune loi connue de la nature, à travers laquelle la matière puisse donner naissance à l’information, aucun processus connu et aucune séquence d’événements connue qui peut faire de l’information devenir matière par elle-même… »

Werner Gitt. In the Beginning Was Information. CLV, Bielefeld, Germany, pp. 107, 141

UN ÊTRE INTELLIGENT

L’INFORMATION GÉNÉTIQUE CODÉE

STEPHEN C. MEYER

Un philosophe des sciences de l'Université de Cambridge qui critique la théorie de l'évolution aussi bien que le matérialisme, en parle ainsi dans une interview:

L'information est une quantité sans masse. L'information n'est pas une entité matérielle.

Alors, comment une explication matérialiste peut-elle décrire son origine? Comment une cause matérielle peut-elle expliquer son origine?... Cela crée un défi fondamental aux scénarios évolutionnistes matérialistes.

…Au 19ème siècle, nous avons pensé qu'il y avait deux entités fondamentales de la science: la matière et l'énergie. Au début du 21ème siècle, nous reconnaissons maintenant qu'il y a une troisième entité fondamentale, et c'est l'information. Elle n'est pas réductible à la matière; elle n'est pas réductible à l'énergie.

Stephen Meyer, "Why Can't Biological Information Originate Through a Materialistic Process", Unlocking the Mystery of Life, DVD, Produced by Illustra Media, 2002

Pr.GEORGE C. WILLIAMS

L'un des défenseurs les plus ardents et les plus vigoureux

de la théorie de l’évolution, reconnaît dans un article :

« Les biologistes évolutionnistes n’ont pas compris qu’ils abordaient deux domaines plus ou moins infinis: celui de l’information et celui de la matière(…)

UN GÈNE EST UN PAQUET D’INFORMATION, PAS UN OBJET… En biologie, lorsque vous parlez de choses comme les gènes, les génotypes et les patrimoines génétiques, vous parlez d’information, pas d’une réalité physique objective.

George C. Williams. The Third Culture: Beyond the Scientific Revolution. (éd. John Brockman). New York, Simon & Schuster, 1995, pp. 42-43

LA LONGUEUR DE L'ADN HUMAINL’ADN qui se situe dans le noyau de chacune des 100 trillions de cellules de nos

corps, mis bout à bout, déplié, au lieu d'être replié et étroitement serré dans les chromosomes, est de

120 MILLE MILLIARDS DE MÈTRES, POURRAIT COUVRIR LA DISTANCE DE LA TERRE AU

SOLEIL 1000 FOIS !

1000

LA QUANTITÉ DE L’INFORMATION GÉNÉTIQUE

DANS LE GÉNOME HUMAIN

3 MILLIARDS DE LETTRES

UNE BIBLIOTHÈQUE DE 1000 LIVRES DE 1000 PAGES CHACUN !

ENCYCLOPÉDIE GIGANTESQUE DANS

LA CELLULE HUMAINE

L’ÊTRE HUMAIN, CONTIENT 100 TRILLIONS DE CELLULES, DISPOSE DONC DE

100 TRILLIONS DE FOIS 1.000 LIVRES!

LA QUANTITÉ DE L’INFORMATION GÉNÉTIQUE DANS L’ADN

DE TOUT LES ÊTRES VIVANTS QUI EXISTENT DANS LA BIOSPHÈRE EST

ASTRONOMIQUE.

TENDANT VERS

L’INFINI.

UN ÊTRE INTELLIGENT

ET GRAND

UNE GRANDE QUANTITÉ D’INFORMATION

GÉNÉTIQUE

UN GRAMME D’ADN EST CAPABLE DE STOCKER AUTANT D’INFORMATIONS

QU’UN TRILLION DE DISQUES COMPACTS!

Michael Denton, Evolution: A Theory in Crisis, Londres: Burnett Books, 1985, p. 334

Pr.Michael Denton

« L’information nécessaire à la conception de toutes les espèces d’organismes qui ont un jour ou l’autre existé sur la planète…pourrait tenir dans une cuillère à café et il y aurait encore de la place pour contenir toute l’information de chaque livre écrit à ce jour. »

LA CAPACITÉ DE STOCKAGE D’INFORMATIONS DANS L’ADN

UN ÊTRE INTELLIGENT

TRÉS SAGE

UNE GRANDE CAPACITÉ DE STOCKAGE D’INFORMATIONS

DANS L’ADN

LE PROF. MICHAEL DENTON Le biologiste moléculaire renommé, explique

la conviction déraisonnable des darwinistes.

Dans son livre Evolution: A Theory in Crisis

« Aux yeux du sceptique, l’idée que les programmes génétiques des organismes supérieurs, se composant d’environ un millier de millions d’informations, l’équivalent de la séquence de lettres d’une petite bibliothèque d’un millier de volumes contenant, sous une forme codée…

…d’innombrables algorithmes qui contrôlent, spécifient et ordonnent la croissance et le développement des milliards et des milliards de cellules sous la forme d’un organisme complexe, auraient été composés par un processus purement aléatoire est tout simplement

UN AFFRONT A LA RAISON. MAIS POUR UN DARWINISTE, L’IDEE EST ACCEPTEE SANS LE MOINDRE DOUTE – LE PARADIGME A LA PRIORITE SUR TOUTE CONSIDERATION! ».

Michael Denton, Evolution: A Theory in Crisis, Londres: Burnett Books, 1985, p. 351

FAIRE LA DISTINCTION ENTRE LA DIVERSITÉ DES RACES ET LA THÉORIE DE L’ÉVOLUTION

La théorie de l’évolution est la transformation d’une espèce vivante en une autre espèce, par hasard

L’ORIGINE DE LA DIVERSITÉ DES RACES

LE PROGRAMME GÉNÉTIQUE QUI GÉNÈRE LA DIVERSITÉ GÉNÉTIQUE AU

SEIN D’UNE MÊME ESPÈCE.

MAIS, IL NE TRANSFORME PAS UNE ESPÈCE EN UNE AUTRE ESPÈCE.

Un Indonésien Un Chinois Un Grec Un Indien Un Aborigène

L’ADN HUMAIN GÉNÈRE LA DIVERSITÉ ETHNIQUE

AU SEIN DE L’ESPÈCE HUMAINE.

il n'y a pas de connexion entre la diversité génétique de l'homme

contrôlée par l'information génétique humaine et l'affirmation de la théorie de l'évolution disant

que l'homme est apparu par la transformation d'une autre espèce « singe » développée par hasard.

L'ADN DES CHATS GÉNÈRE LA DIVERSITÉ DES RACES

AU SEIN DE L'ESPÈCE CHAT.

COMMENT LES PROTEINES SONT-ELLES APPARUES?

CEPENDANT, MÊME UNE SEULE

PROTÉINE RÉFUTE L’ÉVOLUTION.

La probabilité de la formation par hasard d’une seule

protéine, qui est l’élément de base de la cellule, est

pratiquement « zéro ».

POUR LA PRODUCTION D’UNE SEULE PROTÉINE,

IL FAUT 100 PROTÉINES DIVERSES.

PAS UNE OU DEUX.

LA THÉORIE DE L’ÉVOLUTION

S’EFFONDRE DÈS LE STADE INITIAL

DE LA VIE.

Des milliers de protéines synthétisées par minute et transportées vers l’endroit le plus précis.

Des milliers de réactions biochimiques, avec le dosage précis, dans des carrefours extrêmement complexes.

Des milliers de phénomènes de séparation extrêmement délicats, font l’objet de la chimie analytique.

LE CODE GÉNÉTIQUE UNIVERSEL

C’est le langage cellulaire universel. Il permet la traduction de l’information génétique dans l’ADN en protéine, on parle de « traduction », pour signifie le passage de « la langue des nucléotides » à « la langue d’acides aminés ».

Autrement dit, on passe d’un message écrit par l’alphabet de l’ADN, à un message écrit par l’alphabet de la protéine.

LE CODE GÉNÉTIQUE UNIVERSEL

Pour assurer cette traduction de langage, on doit se référer à un « Dictionnaire Cellulaire Universel », c’est le code génétique universel.

LE CODE GÉNÉTIQUE EST LE MÊME POUR TOUS LES ÊTRES VIVANTS DE LA BIOSPHÈRE. C.À.D. TOUS LES ORGANISMES VIVANTS UTILISENT LE MÊME LANGAGE.

La traduction du message « L’information génétique d’ADN » en protéine s’effectue de la même manière par les bactéries, la levure, cellule végétale et cellule animale.

Ce dictionnaire cellulaire universel, comporte 61 codons (les mots) pour signifie les 20 acides aminés, qui participent à la synthèse des protéines.

Chaque acides aminé peut être codé par plusieurs codons Synonymes (de 1 à 6 Synonymes qui diffèrent en général par leur 3ème nucléotide).

Il y a trois autres codons, dans ce dictionnaire, signifient « STOP »c.à.d. arrêter la traduction !

Ceci nous mène à une importante conclusion: TOUS LES ÊTRES VIVANTS PRÉSENTS SUR NOTRE PLANÈTE VIVENT ET SE REPRODUISENT GRÂCE À UNE INFORMATION CRÉÉE PAR UN UNIQUE INTELLECT.

UN ÊTRE INTELLIGENT

UNIQUE

UN CODE GÉNÉTIQUE UNIVERSEL

Le code génétique universel, est une preuve incontestable, non seulement à l’existence de Dieu, mais aussi à l’unicité de Ce Créateur.

Nul, ne peut déclarer que la matière et le hasard peuvent générer fortuitement ou accidentellement un code génétique universel, pour tous les êtres vivants de la biosphère !

Comment considériez-vous celui qui affirmerait que le papier et l’encre se sont assemblés toutes seules par hasard sous l’effet du vent, au bout de millions d’années pour former le dictionnaire « Le Petit Larousse » ?

Ensuite par mutations bénéfiques « des erreurs bénéfiques introduites dans les informations du dictionnaire », ont conduit à l’apparition d’un nouveau dictionnaire « Larousse Médical » !!Et le processus n’est pas encore achevé !!

Il est tout à fait clair, que l’information génétique est le fruit d’un esprit intelligent. Donc le sujet est clos, la création divine est la réponse véridique, l’évolution par hasard n’a aucune place dans la science.

Dr.Gerald Schroeder

Dans son livre, The Hidden Face of God:

"Une conscience unique, et une sagesse universelle enveloppent le monde. Les découvertes de la science, celles qui s’intéressent à la nature quantique de la matière subatomique, nous ont amenés au bord d’une surprenante conclusion:toute l’existence n’est que l’expression de cette immense sagesse…

…Dans les laboratoires, nous la voyons comme une information qui, d’abord s’articule physiquement comme étant une énergie, qui se condense ensuite pour former de la matière. Chaque particule, chaque être, du plus petit atome jusqu’à l’être humain, paraît représenter un certain niveau d’information, de sagesse.Gerald Schroeder, The Hidden Face of God, Touchstone, New York, 2001, p. xi

LA TECHNOLOGIE DE LA CRÉATION

DANS LA BACTÉRIE ESCHERICHIA COLI

Pr.Phillip Johnson:La dualité réelle à

chaque niveau de la biologie est la dualité de la matière et de l'information.

Phillip Johnson, The Wedge of Truth: Splitting the Foundations of Naturalism, Intervarsity Press, Illinois, 2000, p. 123

LA QUESTION 2

Quels sont les soi-disant mécanismes

évolutionnaires ?

LES MÉCANISMES IMAGINAIRES DE L’ÉVOLUTION :

•LA SELECTION NATURELLE.

•LA MUTATION.

La sélection naturelle soutient que seuls les êtres vivants les plus forts et les mieux adaptés aux conditions naturelles de leur environnement survivront dans leur lutte pour la vie.

LA SÉLECTION NATURELLE NE PEUT EXPLIQUER

LA COMPLEXITÉ

POISSONREPTILE

ESPÈCE

1ESPÈCE 2

ADN1ADN 2

Darwin a dû finalement affirmer:

La sélection naturelle ne peut rien faire tant que des variations favorables n’ont pas la chance d’avoir lieu.

Ce mécanisme ne peut jamais accroître ou améliorer l'information génétique d'une espèce.

Il n'a aucun pouvoir évolutif.

Charles Darwin, The Origin of Species: A Facsimile of the First Edition, Harvard University Press, 1964, p.189.

LES MUTATIONS

-Les Rayons X.- Les radiations ultraviolettes.

-Les substances Chimiques.

LES MUTATIONS SONT TOUJOURS NUISIBLES

Le biologiste B.G. Ranganathan

explique :

« Premièrement, de véritables mutations sont très rares dans la nature.

Deuxièmement, la plupart des mutations sont nuisibles puisque ce sont des changements aléatoires plutôt qu'ordonnés dans la structure des gènes ;Tout changement qui s'opère au hasard dans un système hautement ordonné sera en pire, non mieux..

…Par exemple, si un tremblement de terre secouait une structure hautement ordonnée telle qu'un immeuble, il y aurait un changement aléatoire dans la charpente de l'immeuble qui, très probablement, ne serait pas une amélioration. »

B. G. Ranganathan, Origins? Pennsylvania : The Banner Of Truth Trust, 1988

LES EXPERIENCES SUR LES MOUCHES DES FRUITS

ECHEC À CRÉER UNE MUTATION BÉNÉFIQUE.

POURQUOI LA MUTATION N’EST-ELLE PAS UN MÉCANISME ÉVOLUTIONNAIRE ?

1/ L’EFFET DIRECT DES MUTATIONS EST NUISIBLE.

2/LES MUTATIONS N’AJOUTENT JAMAIS DE NOUVELLES INFORMATIONS À L’ADN DE L’ORGANISME.

PROF. RİCHARD DAWKİNS

•LES MUTATIONS NE SONT PAS CONSCIENTES DE LA SYMÉTRIE, NI DE LA BEAUTÉ ARTISTIQUE, NI DE L’HARMONIE, NI DE L’ORDRE, NI DU NOMBRE D’OR.

•ELLES NE PEUVENT PAS FORMER DES YEUX SYMÉTRIQUES, DEUX VALVES CARDIAQUES SYMÉTRIQUES, DEUX JAMBES DE LA MÊME LONGUEUR.

LE NOMBRE D'OR = 1,61803399

Cette marque divine, apparaît dans les flacons de neige, les vagues, dans la structure des plantes (les fleurs et la disposition des feuilles autour de la tige), l’écorce en écaille de l’ananas, les bourgeons sur les arbres, les coquillages, les étoiles de mer ; etc.

Et même dans le corps humain, dans les phalanges des doigts, dans les muscles du cœur, les bronchioles des poumons, les potentiels électriques des neurones et même dans les arrangements des microtubules du cerveau.

LE NOMBRE D'OR UNIVERSEL, EST L’EMPREINTE DE DIEU SUR LA NATURE, IL APPARAÎT ENCORE A L’ECHELLE MOLECULAIRE: dans les doubles hélices de l’ADN, on trouve le ratio d’1.618 entre la largeur et la hauteur d’un cycle hélice.

Cette formulation mathématique, apparaît même au dessus de nous tête, à environ 100. 000 années lumière, dans les spirales des galaxies !

C’était assez hallucinant de découvrir que ce nombre d’Or, revenait sans arrêt, comme s’il voudrait nous dire : « Je suis la marque d’un designer, je suis la preuve incontestable de l’existence d’un Créateur Très Sage » !

Bref, en inspectant notre univers, de l’atome, aux molécules, aux organismes et à l’immense galaxie, nous voyons l’empreinte de Dieu.

LE NOMBRE D'OR APPARAÎT POUR LA PREMIERE FOIS,DANS UNE SYMÉTRIE À L'ÉCHELLE ATOMIQUE

Des chercheurs d'Allemagne et du Royaume-Uni ont découvert une symétrie à l'échelle nanométrique dans la matière à l'état solide. Ils ont découvert que les chaines d’atomes sont alignées ensemble pour former une sorte de corde et cela résonne sous forme de fréquence ou de ton, et devinez quoi, le ton possède un ratio de 1.618, qui est le nombre d’Or !!

Les résultats, publiés dans les plus prestigieuses revues scientifiques dans le monde. Il s’agit du magazine « Nature », N°454, P362, 363, datant du 18/03/2010, mais l’article a été mis en ligne sur le site du magazine le 17/03/2010, L’auteur est le Pr.Ian Affleck Professeur au département de la physique et de l’astronomie à l’université UBC, le titre (Solid-State Physics :Golden Ratio Seen in Magnet) « La physique du solide : le nombre d’Or aperçu dans un aimant » la Science Daily, Janvier 2010.

Le 2ème article du magazine « Science », l’article a été mis en ligne sur le site Science Daily.com le 7/01/2010, le titre :(Golden Ration Discovred in Quantium World : Hidden Symmetry observed for the first time in Solid State Matter) « Le nombre d’Or découvert dans le monde quantique : une symétrie cachée, observée pour la première fois dans la matière solide » .

Dans cet article : « …les chercheurs ont découvert que LES CHAINES DES ATOMES SE COMPORTAIENT COMME UNE CORDE DU GUITARE A L’ECHELLE NANO » !!

Dr.Radu Coldea de l’université d’oxford, qui est le principal auteur de l’article et qui a conduit ce projet international depuis 10 ans maintenant, explique :

« Ici la tension provient de l’interaction entre les champs atomiques, ce qui les fait résonner magnétiquement. Nous trouvons dans ces interactions une série de notes qui résonnent. LES DEUX PREMIÈRES NOTES DÉMONTRENT UNE PARFAITE RELATION ENTRE ELLES : LE RATIO DE LEUR FRÉQUENCE VAUT 1.618 ».

C’EST TOUT SIMPLEMENT HALLUCINANT !

IL NE PEUT Y AVOIR AUCUN CONTRE ARGUMENT DE LA PART D’UN SCIENTIFIQUE QUI SOUTIENT QUE L’UNIVERS PROVIENT DU HASARD FACE À CELA. C’EST LA PREUVE ABSOLUE DE L’EXISTENCE DE DIEU.

C’EST DE L’ABSURDE DE CROIRE QUAND VOUS VOYIEZ CETTE SYMÉTRIE À L’ÉCHELLE NANO, CETTE HARMONIE, CETTE ORGANISATION ET CET ORDRE MINUTIEUX DANS LE MONDE QUANTIQUE, DE CROIRE QUE TOUT EST HASARD, QUE RIEN N’A DE SENS, ET QUE NOUS SOMMES LÀ PAR HASARD ET QUE TOUTE CETTE ARCHITECTURE NANOMÉTRIQUE EST FAITE PAR HASARD !!

Il n’y a aucun doute maintenant sur l’existence de Dieu, la science qu’on appelle « LE DESSEIN INTELLIGENT » (INTELLIGENT DESIGN) c.à.d. le fait que l’univers provient de l’intelligence divine, écrase absolument toute concurrence.

Location 1                      Lat. & Long.         Location 2    Lat. & Long.      DistanceMakkah (Holy Mosque)       21.25 N 39.49 E       North Pole    90.0 N 0.0 E        7640 kmMakkah  (Holy Mosque)      21.25 N 39.49 E       South Pole   90.0 S  0.0 E        12362 km     

L’EMPLACEMENT DU NOMBRE D’OR DE LA TERRE : LA MECQUE

UN ÊTRE INTELLIGENT

UNIQUE

LE NOMBRE D'OR UNIVERSEL

Seul, en vérité, votre seul Dieu est Allah. Il n’ y a de Dieu que Lui.

Sa science s’étend à toute chose. (Le Coran 20:98)

LE NOMBRE D’OR DANS LE VERSET OU LA MECQUE EST MENTIONNEE :

« La première Maison qui a été édifiée pour les gens, c'est bien celle de Bakka (la Mecque) bénie et une bonne direction pour l'univers. » (Le Coran 3, 96 )

LE NOMBE TOTAL DES LETTRES DANS CE VERSET EST DE 47. LORSQUE NOUS DIVISONS LE NOMBRE DES LETTRES PAR LE NOMBRE D’OR, NOUS

VOYONS QUE LE RESULTAT INDIQUE LA MECQUE.

47/1,618 = 29

La première Maison qui a été édifiée…Bakka bénie …pour l'univers.

LE NOMBRE D'OR DANS LE CORAN

47 LETTRES

29 LETTRES

LA TECHNOLOGIE DANS L'ŒIL ET L'OREILLE

Les organes humains sont de loin plus complexes, plus fonctionnels et plus perfectionnés que ces appareils

technologiques.

LA TECHNOLOGIE DANS LE LANGAGE

LE PROCESSUS DE VOTRE LANGAGE :

Votre oreille capte les sons et les transmet à l'oreille moyenne. Celle-ci amplifie les vibrations des sons et les transmet à l'oreille interne.

AB

L'oreille interne transforme les vibrations sonores en impulsions électriques, en se basant sur leur fréquence et leur intensité, pour ensuite les transmettre au cerveau.

Une fois ces messages dans le cerveau, ils sont alors dirigés vers le centre auditif où les sons sont interprétés.

Sachant que, votre cerveau est imperméable au bruit et à la lumière. Par conséquent, même si les bruits que vous entendez sont forts, l’intérieur du cerveau reste dans le silence.

Pourtant dans ce silence, il existe une conscience capable d’interpréter les signaux électriques en une mélodie, un son de voix d’un ami ou une sonnerie de téléphone.

Après l’interprétation de l’information dans les centres spécifiques du cerveau. Ce dernier envoie des signaux électriques aux muscles bien spécifiques dans l’appareil phonatoire, d’une manière minutieuse et intelligente, en créant des sons qui contient de l’information.

En suite les sons produits seront captés par l’oreille de l’interlocuteur.

Comme l’opération de l’impression d’un texte. L’ordinateur envoie des signaux électriques aux touches bien spécifiques dans l’imprimante.

Nous sommes cependant peu conscients du fait que le simple fait de parler requiert des mouvements musculaires spécifiques des lèvres, de la gorge et de la langue. Les sons, les syllabes et les mots s’écoulent de notre bouche grâce à la contraction et au relâchement de quelques 100 muscles différents.Comment cette conception et ces technologies surprenantes ont pu exister par hasard ?

Pr.David Premack Professeur de psychologie à l’Université de Pennsylvanie :

Le langage humain est un embarras pour la théorie de l’évolution…

Pr.Derek Bickerton Le célèbre linguiste résume les raisons de cet “embarras” :

Le langage a-t-il pu venir directement d’un trait pré-humain ? Non. Ressemble-t-il à des formes de communication animale ? Non… Aucun singe, malgré les entraînements intensifs, n’a encore acquis les rudiments de la syntaxe…Comment les mots sont-ils nés ? Comment la syntaxe est-elle née ? Mais ces questions sont au cœur de l’évolution du langage.

1_David Premack, “‘Gavagai!’ or the Future History of the Animal Language Controversy,” Cognition, 19, 1985, pp.281-282.

2_Derek Bickerton, “Babel’s Cornerstone,” New Scientist, numéro 2102, 4 octobre 1997, p. 42.

Mon exemple clair est la parole. Personne ne sait comme ça a commencé… Est tout aussi obscure l’origine de la sémantique, des mots et de leurs sens… Les milliers de langues parlées dans le monde sont très complexes. Mes croyances me poussent à croire que cela fut progressif, mais ce n’est pas aussi évident. Certains pensent que le langage est apparu soudainement, plus ou moins inventé par un génie unique en un endroit précis et à un moment précis.

Richard DawkinsLe biologiste évolutionniste

Richard Dawkins, Unweaving the Rainbow, Boston:Houghton-Miflin Co., 1998, p. 294.

Malgré l’absence de preuve d’étapes intermédiaires de l’évolution linguistique, les alternatives sont difficiles à accepter. Si des caractéristiques spécifiques à des espèces n’ont pas évolué de manière fragmentée, il ne resterait alors que deux explications. Soit le langage a été mis en place par une force encore mystérieuse, peut-être à travers l’intervention divine, ou il est le résultat d’un changement relativement soudain dans le développement des espèces, peut-être lié à une sorte de mutation spontanée et géné-ralisée…

Wendy K. WilkinsProfesseur de Linguistique et Sciences Cognitives

Wendy K. Wilkins and Jennie Wakefield, “Brain Evolution and Neurolinguistic Preconditions,” Behavioral and Brain Sciences 18 (1): 161-226.

…mais la nature fortuite d’une telle mutation rend l’explication plutôt suspecte. Comme cela fut souligné (Pinker et Bloom, 1990), la probabilité d’une mutation conduisant à un système aussi complexe et si adapté que le langage frôle le zéro.

Jusqu’ici je n’ai rien dit sur la production du langage. La raison est qu’il n’y a rien à en dire d’intéressant. En dehors des aspects périphériques, il demeure un vaste mystère.

Le professeur de linguistique

Noam Chomsky, Powers and Prospects: Reflections on Human Nature and the Social Order, London: Pluto Press, 1996, p. 16.

Noam Chomsky

Les évolutionnistes ne peuvent expliquer :

L’origine de l’information génétique dans l’ADN, générant la conception parfaite de l’appareil phonatoire.

Ni la complexité des structures et des mécanismes de fonctionnement biologiques qui permettent la parole.

Ni l’origine de la conscience qui rend le langage possible.

Ces composantes du langage montrent que la parole fut créée par une intelligence supérieure qui appartient à Dieu Tout Puissant, notre Seigneur.

« C'est Allah qui nous a fait parler, Lui qui fait parler toute chose. C'est Lui qui vous a créés une première fois et c'est vers Lui que vous serez retournés. »

(Sourate Fussilat, 21)

LA TECHNOLOGIE DANS LES REINS100 À 150 GRAMMES

12cm

6 cm

Question 3Y a-t-il aucune preuve de

fossile prouvant l’évolution ?

Nous disposons actuellement de plus de

350 millions de fossiles et Aucune d’eux n’est une

forme de transition comme le suggèrent les

darwinistes.

LES ARCHIVES FOSSILES

RÉFUTENT LA THÉORIE DE

L’ÉVOLUTION

Qui sont restées les mêmes depuis environ 300 millions d'années sont une des preuves vérifiant l'invalidité de la théorie de l'évolution.

LES FOUGÈRES

UNE ÉTOILE DE MER Vieille de 490 à 443 millions d'années révèle que les étoiles de mer sont restées les mêmes pendant des centaines de millions d'années et qu'elles n'ont pas évolué.

OURSINAge : 295 millions d'années révèlent que ces invertébrés ne subirent aucun changement dans leur structure complexe et qu'ils ne passèrent par aucune étape intermédiaire.

En présence de ces fossiles, les darwinistes sont désespérés car ils sont la preuve de l'aberration du processus d'évolution.

LAPINAge : 33 millions d'années, les lapins ont toujours été des lapins. Ces fossiles nient donc l'idée d'évolution.

Dieu en est le Créateur.

MOUCHEAge : 25 millions d'années, les mouches ont toujours existé en tant que mouches.

Ne descendant pas d'une autre forme de vie, elles ne subirent aucune étape intermédiaire d'évolution.

TORTUE Vieux de 120 millions d'années la photo prouve que les tortues n'ont pas évolué d'autres êtres vivants, qu'elles n'ont pas subi des étapes intermédiaires et qu'elles sont toujours la même depuis des millions d'années.

CROCODILEAge : 100 millions d’années, Il n’existe aucune différence entre le crocodile de 100 millions d’années sur l’illustration et ses équivalents vivants actuels.

Aujourd’hui, plus de 350 millions de fossiles déterres

appartiennent tous à des êtres vivants parfaites, qui

n’ont pas subi aucun changement ni aucune

évolution.

DARWIN, LUI-MÊME RECONNAÎT QUE

LA THÉORIE DE L'ÉVOLUTION NE PEUT

EXPLIQUER LES FOSSILES :

:

Si les espèces descendent d'autres espèces suite à d'imperceptibles progressions. Pourquoi ne trouve-t-on pas partout d'innombrables formes transitionnelles ?

Pourquoi la nature n'est-elle pas désordonnée alors que, comme nous pouvons le voir, les espèces sont bien définies ? …

… Pourquoi donc toutes les formations et strates géologiques ne regorgent pas de liens intermédiaires ? …cela est, peut-être, l'objection la plus évidente et la plus sérieuse opposable à ma théorie.

(Charles Darwin, The Origin of Species, Oxford University Press, New York, 1998, pp. 140, 141, 227)

LA VIE EST APPARUE SUR

TERRE DE MANIÈRE SOUDAINE ET SOUS

UNE FORME COMPLEXE

LA PÉRIODE CAMBRIENNE

(543 À 490 MILLIONS D'ANNÉES)

LA PÉRIODE CAMBRIENNE

EST UNE PHASE GÉOLOGIQUE DURANT LAQUELLE TOUS LES

GROUPES VIVANTS APPARURENT SPONTANÉMENT.

L’EXPLOSION CAMBRIENNE

L’APPARITION SOUDAINE DE TOUS LES PHYLUMS.

AUCUN ANCÊTRE PRÉALABLE.

UNE COMPLEXITÉ STUPÉFIANTE.

TRILOBITE

VIEUX DE 520 MILLIONS D’ANNÉES

LES TRILOBITES QUI SONT APPARUS DE MANIÈRE SOUDAINE À L'ÉPOQUE CAMBRIENNE ONT UNE

STRUCTURE EXTRÊMEMENT COMPLEXE AU NIVEAU

DE L'ŒIL.

L'ŒIL DU TRILOBITE

Vieux de 520 millions d’années

TRILOBITE

AGE : 480 MILLIONS D'ANNÉES

LOCALISATION : RUSSIE

417 - 354 MILLIONS D'ANNÉES

L'ŒIL DU TRILOBITE

EST COMPOSÉE DE MILLIONS DE PARTICULES INFIMES ET UN

SYSTÈME DE DOUBLES LENTILLES.

« Les trilobites utilisaient une conception optimale dont la mise au point exigerait de nos jours un ingénieur en optique bien formé et doté d'une grande imagination ».

David Raup Professeur de géologie

David Raup, "Conflicts Between Darwin and Paleontology", Bulletin, Field Museum of Natural History, Vol. 50, Janvier 1979, p. 24

TRILOBITE

Age : 400 millions d'années

Localisation : Maroc

Pr. Phillip Johnson

La théorie darwiniste présente l’évolution des espèces comme une « pyramide inversée s’élargissant constamment » ...

Mais les fossiles des animaux trouvés jusqu’à présent nous confrontent à une pyramide classique: tous les phylums existaient dès le premier instant et leur nombre a diminué avec le temps.

Un des plus importants critiques mondiaux du darwinisme

Phillip E. Johnson, "Darwinism's Rules of Reasoning", Darwinism: Science or Philosophy, Foundation for Thought and Ethics, 1994, p. 12

UN ÊTRE INTELLIGENT

CRÉATEUR

L’APPARITION SOUDAINE DES ÊTRES VIVANTS DANS LEUR FORME FINALE ET PARFAITE

Il est le Créateur des cieux et de la terre à partir de néant

Lorsqu’Il décide une chose, Il dit seulement : « Sois »,

et elle est aussitôt(Coran, 2:117)

LE MYTHE CONCERNANT LA SOI-DISANT

ÉVOLUTION DE L’HOMME.

Dans l’histoire de la vie, il y a eu des singes et ils continuent à

exister,

il y a eu des hommes et ils continuent à exister.

MAIS DES CRÉATURES MI-SINGE/MI-HOMME, N’ONT

JAMAIS EXISTÉS.

L'ARBRE GÉNÉALOGIQUE IMAGINAIRE DE L'HOMME

1- Australopithèque

2- Homo habilis

3- Homo erectus

4- Homo sapiens

1_AUSTRALOPITHECUS AFERENSIS :

4-5 MILLIONS D’ANNÉES

UN SINGE DONT L'ESPÈCE EST ÉTEINTE

UN AUSTRALOPITHEQUE UN CHIMPANZE DE NOS JOURS

LUCYL’AUSTRALOPITHÈQUE

AFARENSIS

Une nouvelle théorie déclare que le genre Australopithèque n’est pas la racine de la race humaine.

Le célèbre magazine scientifique français, Science et Vie, a reconnu cette vérité sous le titre "Adieu Lucy", dans son édition de février 1999, confirmant que l'australopithèque ne pouvait pas être considéré comme un ancêtre de l'homme.

2_HOMO HABILIS

UNE AUTRE ESPÈCE DE

SINGE ÉTEINTEL'anthropologue américaine Holly Smith a déclaré : Les modèles du développement dentaire des australopithèques graciles et des Homo habilis restent classifiés parmi les singes africains.

Holly Smith, American Journal of Physical Antropology, Vol. 94, 1994, pp. 307-325

3_HOMO ERECTUS

UNE ANCIENNE RACE HUMAINE

LE SQUELETTE DE L'ENFANT DE TURKANA VIEUX DE 1,6 MILLION D'ANNÉES .

Le plus vieux et le plus complet des fossiles humains trouvés à ce jour.

Il appartient à un enfant de 12 ans dont la taille aurait atteint 1,80 m.

LE NÉANDERTALIEN:DES HOMMES ROBUSTES

4_HOMO SAPIENS NEANDERTHALENSIS

Sont apparus soudainement il y a 100.000 ans en Europe, Dont la race a disparu avec le temps.

UNE AIGUILLE VIELLE DE 26.000 ANNÉES

LE NEANDERTAL

UTILISAIT

LES VÊTEMENTS

FLUTE DU NEANDERTALIEN

Datant de 70.000 à80.000 ans fut découvert à Haua Fteah en Libye

LES NÉANDERTALIENS ÉTAIENT CIVILISÉS, ET NON DES HOMMES DES CAVERNES PRIMITIFS.

L'un des principaux périodiques évolutionnistes, Discover, a choisi comme couverture de l'un des numéros UN VISAGE HUMAIN VIEUX DE 800.000 ANS. On pouvait lire comme titre la question suivante :

CE VISAGE EST-IL NOTRE PASSÉ ?

UNE MANDIBULE HUMAINE VIELLE

DE 2,3 MILLIONS D'ANNÉES

EMPREINTES DE PAS HUMAINS VIEUX DE 3,6 MILLIONS D'ANNÉES À LAETOLI, EN

TANZANIE

SAHELANTHROPUS TCHADENSIS

ÂGÉ DE 7 MILLIONS D'ANNÉES

Il possède une structure beaucoup plus ressemblante à celle de l'être humain que l'espèce de singe Australopithecus, qui passe pour être l'ancêtre le plus vieux de l'homme et qui remonte à 5 millions d'années seulement.

Le magazine mondial Nature a clairement admis que :

"Le crâne fossile nouvellement trouvé est une vraie menace pour nos idées courantes sur l'évolution de l'être humain." (1)

Daniel Lieberman de l'Université de Harvard a aussi ajouté que: "Cette découverte va avoir l'impact d'une petite bombe nucléaire." (2)

(1) John Whitfield, "Oldest member of human family found", Nature, 11 juillet 2002(2)D.L. Parsell, "Skull Fossil From Chad Forces Rethinking of Human Origins", National Geographic News, 10 juillet 200

On peut déduire que les hommes portaient des vêtements et qu’ils avaient une certaine culture culinaire et qu’ils appréciaient les relations sociales. La seule photographie de ce fossile fut publiée dans un journal new-yorkais en 1922.

CETTE SEMELLE DE CHAUSSURE FOSSILISÉE FUT DÉCOUVERTE DANS UNE ROCHE DE 213 MILLIONS D’ANNÉES.

PROPOSÉ EN ANNULÉ EN

L’HOMME NEANDERTAL 1856 1960

L’HOMME PILTDOWN 1912 1953

L’HOMME DE NEBRASKA HESPEROPITHÉCUS

1922 1927

AUSTRALOPITHÈQUE ZINJANTHROPUS

1959 1960

LE RAMAPITHÈQUE 1964 1979

LA RECONSTITUTION

LES FALSIFICATIONS DE L'EVOLUTION

Earnest Hooton :anthropologue physique de l'Université de Harvard:

"Tenter de restaurer les parties tendres est une opération encore plus hasardeuse. Les lèvres, les yeux, les oreilles et la pointe du nez ne laissent aucun indice sur les parties osseuses du dessous. Vous pouvez tout aussi aisément établir les traits d'un chimpanzé ou les linéaments d'un philosophe à partir d'un modèle crânien du Neandertal. Ces présumées restaurations d'hommes anciens n'ont que très peu de valeur scientifique, voire aucune et ne peuvent que tromper le public… Donc, ne vous fiez pas aux reconstructions."Earnest A. Hooton, Up From The Ape, New York : McMillan, 1931, p. 332

DES RECONSTITUTIONS FAUSSES

3 ILLUSTRATIONS DIFFERENTES BASÉES SUR UN SEULE CRANE

UNE VRAIE FRAUDE :

HOMME DE NEBRASKAUNE DENT DE PORC

L'HISTOIRE D'UN CANULAR

LA FRAUDE DE PILTDOWN

LA MACHOIRE D’UN ORANG-OUTAN ATTACHE A UN CRANE HUMAIN

UN FOSSILE FRAUDULEUX

Henry Gee

Paléontologue et biologiste

« Prendre une série de fossiles et prétendre que ces derniers représentent une lignée n'est pas une hypothèse scientifique vérifiable, mais plutôt une affirmation dont la validité n'est pas supérieure à celle d'un conte amusant, peut être même instructif, mais sûrement pas scientifique que l'on raconte le soir aux enfants avant d'aller dormir.»

Henry Gee, In Search of Time: Beyond the Fossil Record to a New History of Life, New York, The Free Press, 1999, pp. 126-127

OTA BENGA : L'AFRICAIN DANS LA CAGE

Enchaîné puis enfermé dans une cage, Ota Benga fut emmené au zoo du Bronx à New York pour l'exposer en compagnie de quelques chimpanzés.

Ota Benga a été traité exactement comme n'importe quel animal. Incapable de supporter ce traitement, Ota Benga finit par se suicider.

Fut capturé en 1904 par un chercheur évolutionniste au Congo.

QUELLE EST LA RELATION ENTRE LA SCIENCE ET LA THÉOLOGIE?

L’ORIGINE DE LA VIE

LA SCIENCEMODERNE

UN ÊTRE INTELLIGENT

TRÈS SAGE ET UNIQUE

LA THÉOLOGIEIL Y A DES SIÈCLES

UN CRÉATEUR

TRÈS SAGE ET UNIQUE

LA VÉRITÉ DE LA CRÉATION

La science nous amène donc à la conclusion que la vie a un créateur et que ce créateur est parfait en puissance, en sagesse et en connaissance.

LA SCIENCE EST UNE MÉTHODE QUE NOUS UTILISONS POUR MIEUX VOIR ET ÉTUDIER LES RÉALITÉS RÉVÉLÉES PAR LA RELIGION.

Le numéro de News-week du 27 juillet 1998, intitulé "Science Finds God" (La science trouve Dieu) .

Albert EinsteinL'un des plus grands génies de notre époque, était un scientifique dévot qui croyait en Dieu et disait :

Science, Philosophy, And Religion : A Symposium, 1941, CH.13

"Je ne peux pas concevoir un vrai scientifique dénué de cette foi profonde. Cette situation peut être décrite par cette image : la science sans religion serait éclopée."

LES PIONNIERS DES AVANCÉES DE LA SCIENCE SONT DES SCIENTIFIQUES CRÉATIONNISTES

« Quiconque, quel que soit son domaine, étudie la science sérieusement se doit de lire l'expression suivante sur la porte du temple de

la science: AYEZ LA FOI". Selon lui, la foi est la qualité essentielle d'un savant.Einstein, Science, Philosophy and Religion; A Symposium, 1941, ch.13

Max Planck

Le physicien allemand dit un jour que

« Un homme honnête, doté de tout le savoir disponible aujourd’hui, ne pourrait que déclarer que l’origine de la vie se révèle comme étant une sorte de miracle, tellement les conditions qui doivent être rassemblées pour que ce soit possible sont nombreuses. »

Francis Crick, Life Itself: It's Origin and Nature, New York, Simon & Schuster, 1981, p. 88

Francis CrickL’un des scientifiques qui a

révélé au monde la forme hélicoïdale de l’ADN affirme :

« La chose qui m’étonne le plus est l’architecture de la vie… Le système est incroyablement complexe. Comme s’il était conçu! … Une grande intelligence siège ici (dans l’ADN). »"Human Genome Map Has Scientists Talking About the Divine" par Tom Abate, San Francisco Chronicle, 19 février 2001

Dr.Gene Myers, Ph.DVice-président, recherche informatique, chez celera genomics qui dirige le projet du génome humain.

PROF. DUANE GISH Spécialiste en évolution mondialement connu:

« Les archives fossiles réfutent la théorie de l'évolution et prouvent que les espèces sont apparues sur terre sous une forme complète et parfaitement conçues. Il s'agit là d'une preuve irréfutable de l'existence divine. »

Pr. DUANE GISH (In Adnan Oktar. L'atlas de la création.İstanbul :EDITIONS GLOBAL, 2007.p.856. )

PROF. EDWARD BOUDREAUX :

« Le monde dans lequel nous vivons et ses lois naturelles ont été précisément conçues par Dieu pour le bien de nous autres, humains. »

Pr. EDWARD BOUDREAUX (Ibid., p. 857.)

PROF. DAVID MENTON Professeur d'anatomie à l'Université de

Washington:

« J'ai examiné les caractéristiques anatomiques des créatures pendant 30 ans. Ce que j'ai observé prouve bel et bien l'existence de Dieu. »

Pr. DAVID MENTON (Ibid., p. 857.)

PROF. CARL FLIERMANSScientifique largement connu aux Etats-Unis

et professeur de microbiologie à l'Université de l'Indiana qui mène des recherches subventionnées par le Ministère de la Défense américain, sur "la neutralisation des déchets chimiques par les bactéries:

« La biochimie moderne prouve que les organismes sont conçus de manière extraordinaire, ce qui prouve à lui seul QU'UN CRÉATEUR EXISTE. »

Pr. CARL FLIERMANS (Ibid., p. 857.)

PROF. Edip Keha Professeur turc de biochimie :

«  La cellule n'a pu se créer que grâce à UN GÉNIE CONSCIENT. »

Pr. Edip Keha (Ibid., p. 857.)

Les évolutionnistes qui nient toute notion religieuse sont dogmatiques et fanatiques, et sont en quelque sorte conditionnés pour ne pas croire en Dieu.

LA SCIENCE

UN CRÉATEUR

LA THÉOLOGIE

LA PHILOSOPHIE MATÉRIALISTE

LA THÉORIE DE L’ÉVOLUTION

LE HASARD

Richard Lewontin

Le généticien et évolutionniste de l'Université de Harvard, a admis cette vérité avec un certain franc-parler:

« Ce n'est pas que les méthodes et les institutions scientifiques nous contraignent d’une façon ou d'une autre à accepter une explication matérielle du monde phénoménal, mais, au contraire, que nous sommes forcés, par notre soi-disant adhésion aux causes matérialistes, de créer un appareil de recherche et un ensemble de concepts qui produisent des explications matérialistes, peu importe qu’elles soient contre-intuitives ou mystificatrices pour les non-initiés…

…De plus, ce matérialisme est absolu; NOUS NE LAISSONS AINSI AUCUN ESPACE DEVANT LA PORTE POUR UN PIED DIVIN. »!

Richard Levontin, The Demon-Haunted World, The New York Review of Books - 9 janvier 1997, p. 28

Dr. Jonathan Wells

Le spécialiste américain en

biologie moléculaire,

mentionne ces pressions dans

son livre, ICONS OF EVOLUTION:

«Les darwinistes dogmatiques commencent par imposer une interprétation très étroite et déclarent que c'est le seul moyen de faire de la science…

LES ÉVOLUTIONNISTES ET

L'ENDOCTRINEMENT DE MASSE

Les critiques sont alors traités de non-scientifiques …

Eventuellement, ces critiques sont exclus de la communauté scientifique.

Les preuves contre la vision darwinienne finissent par disparaître tout simplement, comme les témoins s'effacent devant les criminels.

Les critiques sont réduits au silence et les preuves sont enterrées.

Les dogmatiques déclarent alors qu'il existe un débat scientifique à propos de leur théorie mais qu'aucune contre-preuve n'existe."Jonathan Wells, Icons of Evolution: Science or Myth? Why Much of What We Teach About Evolution is Wrong, Regnery Publishing, 2000, pp. 235-236

DES PROFESSEURS ONT ÉTÉ CONGÉDIES POUR AVOIR DÉFENDU LE FAIT DE LA CRÉATION

Le Prof.Dr.Michael Reiss directeur de l'Académie Royale de l'Angleterre, qui a été congédié parce qu'il avait proposé d'enseigner

« LE CRÉATIONNISME » aux écoles!

Le Dr. Gavriel Avital, président de la section scientifique du ministère de l'éducation a été relevé de ses fonctions en raison de ses opinions anti-darwinistes(de ses déclarations questionnant la théorie de l'évolution.)

LE RÔLE DE LA FRANC-MAÇONNERIE

LE CONSEIL SUPRÊME DE 33ÈME DEGRÉ DE LA FRANC-MAÇONNERIE MIZRAIM À PARIS, A RÉVÉLÉ QUE L’ÉVOLUTION DEVAIT ÊTRE ENCOURAGÉE TELLE UNE SCIENCE, MAIS ILS SE MOQUAIENT EUX-MÊMES DE LA THÉORIE .

En utilisant ce point de vue (que la théorie de l’évolution est scientifique), nous suscitons UNE CONFIANCE AVEUGLE À CES THÉORIES AU MOYEN DE NOTRE MÉDIA…

Les intellectuels… se gonfleront avec leurs connaissances et SANS AUCUNE VÉRIFICATION LOGIQUE, ils mettront en action toutes les informations qu’ils peuvent obtenir de la science, que nos spécialistes ont intelligemment reconstituées pour que NOUS PUISSIONS LES ÉDUQUER DE LA MANIÈRE QUE NOUS SOUHAITONS…

John DanielDans son livre, « Two Faces of Freemasonry »:

Ne supposez pas un seul instant que celles-ci sont des paroles vaines : Réfléchissez donc attentivement aux succès que nous avons arrangés pour le darwinisme…John Daniel, Two Faces of Freemasonry, Day Publishing, 2007, p. 121

CONCLUSION

LA THÉORIE DE L’ÉVOLUTION EST UNE IMPOSTURE.

L’ORIGINE DE LA VIE EST LA CRÉATION.

LA SCIENCE EST ANTI-DARWINISTE, ANTI-ATHÉE.

LA SCIENCE A VAINCU L’IMPOSTURE ÉVOLUTIONNISTE QUI FUT SUGGÉRÉE AUX MASSES DEPUIS TANT D’ANNÉES.

CE FUT LA SCIENCE QUI A MONTRÉ QUE L’INFORMATION GÉNÉTIQUE CODÉE ET CONSERVÉE DANS L’ADN NE PEUT JAMAIS SE FORMER FORTUITEMENT.

CE FUT LA SCIENCE QUI A MONTRÉ QUE LES PROTÉINES NE PEUVENT PAS SE FORMER FORTUITEMENT.

CE FUT LA SCIENCE QUI A RÉVÉLÉ LE MONDE EXTRAORDINAIRE DE LA CELLULE ET QU’IL EST IMPOSSIBLE POUR LA CELLULE D‘AVOIR ÉVOLUÉ.

CE FUT LA SCIENCE QUI A PROUVÉ QUE PLUS DE 350 MILLIONS DE FOSSILES N’ONT PAS ÉVOLUÉ.

La science est seulement au service de la religion et offre les preuves de l’Existence Sublime d’Allah. Elle existe pour ceux qui croient en Allah. Elle profite aux croyants sincères. Et ceci fut le pire cauchemar des darwinistes au 21ème siècle.

Les résultats de la science moderne confirment ce que la religion enseigne aux gens.

Le dogmatisme matérialiste qui fut imposé à la science est en fait rejeté par la science elle-même.

Les conclusions de la science moderne au sujet de l'information servent à démontrer objectivement qui a raison dans un conflit qui dure depuis des milliers d'années.

Ce conflit eut lieu entre la pensée matérialiste et la religion. La pensée matérialiste prétend que la matière n'a pas de début et que rien n'a existé avant elle. La religion, d'autre part, affirme que Dieu a existé avant la matière, et que la matière est créée et régnée par Son savoir infini.

Le fait que cette vérité, enseignée par les religions divines - le judaïsme, le christianisme et l'Islam - depuis l'aube de l'histoire, fut prouvée par les résultats de la science, est une indication de l'époque imminente post-athéiste. L'humanité commence à se rendre compte que Dieu existe et qu'Il est "Parfaitement Savant". Tout comme les versets suivants rappelle aux gens:

« Ne sais-tu pas qu'Allah sait ce qu'il y a dans le ciel et sur la terre? Tout cela est dans un Livre, et cela

pour Allah est bien facile. » (Le Coran, 22: 70)

« C’est Nous Qui vous avons crées.

Si seulement vous déclariez la vérité  »!

(Le Coran,56:57)

«Le jour où se dressera l'Heure, ce jour-là, ils (les hommes) se diviseront entre eux, Ceux qui croient et accomplissent des

œuvres bonnes se réjouiront, alors, en un parterre fleuri.

  »! (Le Coran,56:57)

« Quant aux incrédules, à ceux qui traitent de mensonges nos Signes et la Rencontre de la vie future, voilà ceux qui seront en proie au

châtiment ».LE CORAN, SOURATE LES ROMAINS

(30 : 14, 15 et 16)

MERCIHARUNYAHYA.FR