MAGAZINE

DR

Les 10 pays les plus nucléarisés du monde

en nombre de réacteursexistants

Etats-Unis

France

Japon

Russie

Corée du Sud

Inde

Royaume-Uni

Canada

Allemagne

UkraineSources : World-nuclear.org/Wano/GSHAP.Source : World-nuclear.org. Données au 2 mars 2011.

104

58

55

32

21

20

19

18

17

15

Etats-Unis La Californie, qui vit dans l’attente du «Big One», s’alarme pour ses quatre réacteurs.Ils ne sont pas protégés contre un séisme d’une magnitude supérieure à 8 sur l’échelle de Richter.

JaponCe n’est pas le premier séisme qui endommage des réacteurs au Japon, pays connu pour son opacité nucléaire. La majorité des 55 réacteurs, bien que construits selon des normes antisismiques, restent sous la menace d’un tremblement de terre majeur.

IranLa centrale de Buchehr est à la jonction de trois plaques tectoniques. Copie conforme de celle de Fukushima, elle pourrait connaître le même sort en cas de séisme majeur.

TurquieLe projet de construction d’un réacteur à Akkuyu, en zone sismique, effraie la population. D’autant que le gouvernement compte se doter de trois autres.

PakistanVendredi 18 janvier 2011, un séismede magnitude 7,2 frappait le pays. D’où une vive inquiétude pour les trois réacteurs (bientôt quatre) de conceptionchinoise en fonctionnement.

RoumanieLa seule centrale du pays est conçue pour résister à un séisme de magnitude 8. Est-ce suffisant ? Les experts en attendent un, majeur, tout prochainement. Le dernier, en 1977, avait atteint 7,3.

Mexique

Canada

Belgique

SlovénieSuisse

Espagne

Suède

Afriquedu Sud

Pays-Bas

Allemagne

Hongrie

Brésil

Argentine

Russie

ArménieTurquie

Iran Pakistan

Inde

Chine

Taïwan

Kazakhstan

Corée du Sud

Japon

Royaume-Uni

France

Finlande

Russie

Lituanie

Rép. tchèque

Slovaquie

Bulgarie

Roumanie

Italie

Ukraine

Turquie

Etats-Unis

Centrales nucléaires existantes(en activité ou non) Zones à fort ou très fort risque sismique Centrales situées en zone sismique

’

Les centrales nucléaires de la pla nète face au risque sismique EN COUVERTURE

104 | 24 mars 2011 | Le Point 2010

MAGAZINE

DR

Les 10 pays les plus nucléarisés du monde

en nombre de réacteursexistants

Etats-Unis

France

Japon

Russie

Corée du Sud

Inde

Royaume-Uni

Canada

Allemagne

UkraineSources : World-nuclear.org/Wano/GSHAP.Source : World-nuclear.org. Données au 2 mars 2011.

104

58

55

32

21

20

19

18

17

15

Etats-Unis La Californie, qui vit dans l’attente du «Big One», s’alarme pour ses quatre réacteurs.Ils ne sont pas protégés contre un séisme d’une magnitude supérieure à 8 sur l’échelle de Richter.

JaponCe n’est pas le premier séisme qui endommage des réacteurs au Japon, pays connu pour son opacité nucléaire. La majorité des 55 réacteurs, bien que construits selon des normes antisismiques, restent sous la menace d’un tremblement de terre majeur.

IranLa centrale de Buchehr est à la jonction de trois plaques tectoniques. Copie conforme de celle de Fukushima, elle pourrait connaître le même sort en cas de séisme majeur.

TurquieLe projet de construction d’un réacteur à Akkuyu, en zone sismique, effraie la population. D’autant que le gouvernement compte se doter de trois autres.

PakistanVendredi 18 janvier 2011, un séismede magnitude 7,2 frappait le pays. D’où une vive inquiétude pour les trois réacteurs (bientôt quatre) de conceptionchinoise en fonctionnement.

RoumanieLa seule centrale du pays est conçue pour résister à un séisme de magnitude 8. Est-ce suffisant ? Les experts en attendent un, majeur, tout prochainement. Le dernier, en 1977, avait atteint 7,3.

Mexique

Canada

Belgique

SlovénieSuisse

Espagne

Suède

Afriquedu Sud

Pays-Bas

Allemagne

Hongrie

Brésil

Argentine

Russie

ArménieTurquie

Iran Pakistan

Inde

Chine

Taïwan

Kazakhstan

Corée du Sud

Japon

Royaume-Uni

France

Finlande

Russie

Lituanie

Rép. tchèque

Slovaquie

Bulgarie

Roumanie

Italie

Ukraine

Turquie

Etats-Unis

Centrales nucléaires existantes(en activité ou non) Zones à fort ou très fort risque sismique Centrales situées en zone sismique

’

Les centrales nucléaires de la pla nète face au risque sismique

Le Point 2010 | 24 mars 2011 | 105