Le jeu responsable en France : état de lieu et perspectives

Responsable Gaming Day28 april 2008

L’éthique du jeu :le développement durable du jeu

Garantir l'intégrité du jeu

Garantir la sécurité des transactions financières

Protéger les mineurs et les populations à risque

Prévenir et traiter les troubles liés au jeu

Le jeu responsable : une politique contradictoire

Contradiction entre la recherche d’accroissement des recettes fiscale et une politique de jeu responsable

Contradiction entre la nécessaire recherche de rentabilité des opérateurs et la mise en place d’une politique de jeu responsable

Le jeu responsable et la protection du joueur/consommateur

Interdiction de jeu des mineurs dans les casinos (1er septembre 1942)

L’interdiction de jeu, forcée ou volontaire (90% des cas) Arrêté du 11 juillet 2006 portant nomination au comité

consultatif pour la mise en œuvre de la politique d'encadrement des jeux et du jeu responsable

Ouverture en 2008 au CHU de Nantes d’un Centre de recherche sur l’addiction au jeu

Les réponses des opérateurs

Française des jeux– Campagne « rester maitre du jeu » : affichage sur les supports de jeu et sur le web– Interdiction de vente aux mineurs depuis le 1er juillet 2007

(La majorité est à 18 ans en France depuis le 4 juillet 1974... 33 ans de retard !!!)– Subvention de l’association SOS Joueurs– Financement du Centre du CHU de Nantes

PMU– Campagne « jouons responsable »– Subvention de l’association SOS Joueurs– Financement du Centre du CHU de Nantes

Casinos– Contrôle à l’entrée depuis 2007– Mise à disposition de dépliant et affichage dans les établissements– mise en place d’une page web d’information et d’un questionnaire– abonnement et subventionnement d’Adictel ou SOS Joueurs– Psychologue à disposition (ex : Casino Barrière de Lille)

Limites du système français

Subjectivité d’un système soumis à la bonne volonté des opérateurs– Contradiction entre le développement économique de l’opérateur et la

restriction du jeu– Contradiction entre l’action marketing et publicitaire et le développement du jeu

responsable (ex : les jeux flash ou spot ou le rapport entre le budget publicité et le budget jeu responsable)

Absence de contrôle d’efficacité – Difficulté de contrôler de la majorité ou le jeu excessif chez les débitants ou sur

les hippodromes (difficulté de controler la majorité d’une personne par un distributeur automatique de jeu à gratter…)

– Manque d’étude sur les dépendances liées à certains jeux Absence de politique d’Etat

– Pas de campagne nationale de prévention– Pas de subvention des associations d’aide aux joueurs– Insuffisance des structures d’accueil

Quelques pistes pour une politique nationale du jeu responsable

Création d’une autorité unique des jeux en France Mise en place d’une politique coordonnées Allocation d’un budget à la prévention des troubles

liés au jeu par l’Etat Contrôle de la réalité et de l’efficacité des mesures Mise en place d’une structure de veille sur la

dépendance au jeu Développement des structures d’aide aux joueurs

et formation de personnels spécialisés Limitation de l’incitation au jeu

Le rôle des opérateurs

Par leur proximité avec les joueurs, les opérateurs sont les mieux à même d’encadrer la politique de jeu et de déceler les pratiques à risque

Impliquer les opérateurs dans la politique globale, sans exclure les politiques internes

Etendre le pouvoir des opérateurs pour limiter le jeu (ex : pouvoir mettre en place un contrat de limitation de jeu entre un joueur et un opérateur)

L’apport d’internet pour les politiques de jeu responsable

Amélioration du contrôle de la majorité notamment grâce aux cartes bancaires

Possibilité d’interrogation du fichier des interdits de jeux par les opérateurs en ligne

Création d’une liste commune d’interdits de jeu volontaires sur internet

Définition de profils de joueurs à risques et mise en place des procédures d’alerte, de restriction de jeu et/ou d’interdiction

Création de « partenariats opérateur-joueur » pour une pratique limitée sur une base négociée

Amélioration de la communication sur les risques du jeu excessif

Conclusion : quel rôle pour la FFJP

Faire la promotion d’une pratique du poker saine notamment en favorisant le poker amateur

Faire entendre la voix des joueurs aux autorités comme aux opérateurs sur l’offre de jeu

Promouvoir le principe du jeu responsable et les bonnes pratiques dans ce domaine

Orienter les joueurs vers les services d’aide compétent

Vos questions

?