,/' ffi:/ ntca -'

LA RENTAf)F I A TIERRAvu kt L rrr5 ensayos

HenriLefebvreJos DI. CaballeroOscar Gonzlez

Werner Kamppeter

\ :dI

primera edicin de la rqa de La erra, cmco asoos(coleccin problenas ognorios)r marzo de 1983o edtortc tloiwlli

porteda de ana maria daz Palafox

foto de Ur|a modott

z--\*'Y',--llmpreso y hecro m mxico/prlnteo Bnd made in nrexico

26

0gs8S

INDICE

PRESENTACIONCAPITULO I

La Teora de la Renta de la Tierray la Sociologia RuralHenri LefebvreINTRODUCCIONDESARROLTO DE I'NA TEORIALA APORTACION DE LENINLA SITI]ACION EN FRANCIA@NCLUSIONES

CAPITULO ilLa Teora Marxista- Leninistade la Renta de la TierraFlenri LefebvrePROBLEMAS AGRARIOS Y TEORIA DE LA RENTADE LA TIERRAlDE LA E@NOTIA POLITICA CI,ASICA A LACIENCIA TYIARXISTASITIO DE LA TEORIA DB LA RENTA DE LATIERRA EN EI. CAPITALBREVE R.ESInIEN DB LA TEORIAEL DESARBOLLO LENINISTA DE LA TEORIA DEI.A BENTA DE LA TIERRA

PAGINA.7

11

11t2151618

19

t9

22

2223

I"A TEORIA DE LA RENTA DE LA TIERRAY EL CAPITALISMO DE MONOPOLIO

d CAPITULO I|INotas Sobre la Renta de la TierraJos M. CaballeroL,A BENTA DE LA TIERRA: RESI]MEN DE T]NATEORIAI"A RENTA DE LA TIERRA EN RICARDOLA RENTA DE LA TIERRA EN MARX:CONS IDERAC IONES G ENERALESLA RENTA DE LA TIERRA EN MARX: RENTADIFERENCIAL ILA RENTA DE LA TIERRA EN MARX: RENTADIFERENCIAL IILA RENTA DE LA TIERRA EN MABX: RENTADIFERENCIAL EN I"A TIERRA PEOR Y RENTAABSOLT}TARENTA DE LA TIERRA, TEORIA DEL VALOR YRELACIONES DE PRODU@IONLA NACIONALIZACION DE LA TIERRALA RENTA PRECAPITALISTA DE LA TIERRA

PAGINA

39

49

" CAPITULO IV

La Renta del SueloWerner KamppeterINTRODUCCIONLA RENTA DIFERENCIALLA RENTA DIFERENCIALLA RENTA ABSOLI]TA4

III

113116118L22

15,"r58

ffilXqqaiLiS

B8

951rJ1106

113

PAGINA

129( APITULO V!'r'oras Sobre el Desarrollo del('.rpitalismo en la Agricultura

( )sr:ar GonzlezI N'l'rioDlrcCroNAI)AM SMITHI)AVID RICARDOKARL MARXV. I. TENINKARL KATSKTA. V. CHAYANOVI)IERRD PHILIPPE R.EYSAMIR A['TINKOSTAS VERGOPOTLOS

129130133L42151153156159162.t b4

PBESENTACTON

La presente recopilaein de ensayc sobre Ia Renta de Ia'tlerra n pretende ser una antologa sobre el tema. Tampocoti"n"

"oto'propsito sustuir su esludio en lc textc clsiec.

Nuestro objtivo es ms limitado: presentar un conjunto.de pun-tos de vista sobre eI temq coincidiendo, en buena medidar eonlo expresado por Jcs M. Caballero en la introduccin a su en-sayo

-n el ual analiza sistemtica y detalladamente la con-ccin marxista de ia Renta de la Tierra-, selando que la in-tencin es Ia de f'presentar lc argumentc en forma resumida yordenaria para faititar eI trabaj de leetura e irterpretacin.tisto pued ser especialmente til en relaein a Ic textc dewtarx, que corsisten en borradores inacabadc, eon frecuenciareiteativcs y poco clarc.rr Por ello, m6s que un tratamientoexhaustivo, esta recopilaein busca presentar diversos enfoquedel tema, para sealar su eomplejidad y riquezq reafirmandosu importancia. Por tanto, eabe subrayar eI careter heterog-neo d este conjunto de ersaym, sobre todo por haber sido es-critcs cor diferentes propsitc (apuntes de elaser ponenciasante Corgresos, captulc de textc m6s ampc, ete.); lo eualn6 proporciona una diversidad de planteamiento quer a Ia vezque ie complementan entre s, no dejan de sugerir discrepan-cias v contradicciones"

Una recopilaein como la que aqu se presenta permite su-perar ciertas limitaeiones. A menudor eI estudio de la Renta dela Tlerra es concebido, ya.sea como un mero apndice del an-lisis de la soeiedad eapitalista, ya sea como urn simple aplica-cin de ia teora social a lc problemas del eampo. Lo que sedesprende con claridad de estcs ensaycr s que la Teora de IaRenta de la Tierra es una parte integrante e irseparable del a-nlisis cientfico de la sociedad, que tiene como punto de ori-gen un problema central: cmo la existencia de un monopolio-el de la propiedad del suelo- afecta ei desarrollo eapitalista

If

de una sociedad? Este problema no tiene solucin feil, pues entanto dich

10 11

CAPITULO I

La Teora de la Renta de la Tierray ta Sociologia Rural

Henri Lefebvre

INTRODUCCION

rrn, C dqmini^@' eL.PgI-*@gJ&98[?ul

,.i,,, !dn-oy] un ocano d produccin agreola rodea a aigunc...nitin"r,tes' istas de vida urbana y de produeci6n

-industrial.l'.rr-t"ntor se corsidera en general que la da rural y la ts-i,:""t*u-lrgraria son ms simples que Ia vida trmodernat' de las

estruetura agraria. del Sur de ltalia, ha habido neeesidad derecurrir a lc soei6log6 para estudiar la forma en que el obre-ro lgreola-de lasgranO atdeas puedg eonvertirse'en pequdo.agricultor detentador !e una explotacin indidual. Otr-o eem-Oto:-.eg Htga, en la llanurq lc campesirns pasan el inrno,tradicionalmeite, en una ciudad agraria (SzegeO, o cualquier o-tra) para depus, en la primaverq volver a oeupar sus explo-taciones extremadamente dispersas (rrtanyasrt). Cmo terminarcon esa tradicir con ese seminomadismo, fijarlc al suelo yreggrupar en aldeas modernizadas las rrtanyasrt?. No aludimc a-q sino a estructuras prximas a nosotrc-. Si hablsemc e-sia. (de la Indiq de Ctrinq ete.) esto sera todava ms comp-cado.

La sociologla rural deseribe, por tanto, fenmenos eornple-jc. Trata de penetrarlc en su profundidad. pero pronto ecu-bre sedimentc -por deeirlo as- que no proeeden e la descrip-crcn; que pertenecen a otro dorninio; especialmeite, a la histo-ria. El socilogo, si quiere comprender y conoeer,'debe dupli-carse a s mismo, volndce historiador. Cmo eomprender laestruetura agraria de Italia del Sur sin la historia?. pero lchechc histricc mismc tienen necesidad de un anlisis y deqa elplicacin.Dnde eneontrarlc?iO por Io menos en qudirecci6n?.

, se eneuentre ante

DESARROLLO DE I'NA TEORIA

Ia teqa de la renta de la tierra naei en lrglatema. Marxy prgelJJd-ixidiiraban como uno de lc muy grandes aportesde lc economistas irgleses ncl6siccn a la eiencia, y eso por-que

"s61o en lqflateria exista un modo de producin en elque la renta de la tierra se haba separado efectivarnente delbeneficio y del interstt .1

Marx rolvi a tomar y desarroll la teora de Ia renta de latierrq elaborada por James Anderson y por Adam Smiti, perosobre todo por Ricardo. La modific profundarnente y, en pri-mer trmino, lo hizo al criticar la femca ley de Ia prnductivi-

lErgels, Anti-Nhrirq.

L2

rhtl

conoce ni su origen ni su reparticin (1o que va a lcs propieta-rios y lo que va las diversas categorias de explotaciores)'

En estc ttimc tiempc, en Franciar el estudio de la rmtade la tierra ha vuelto a Oquirir talidad y actualidad. i Porqu? Precisamente porque lc problemas eampesirns se plan-tban con una creeiente agudeza. La sociedad franeesa de eco-noma rural ha publicado dc estudios: Rente foneiere et revenuegricole y Le frobleme de la rente du sol' Estudios bastantecnfusosr- que se remontan a Ricardo, sin corsiderar para nadaIa cr{tica marxista. L6 autores de estc trabajc presentan laimportancia del problemar pero se enfrentran a un hecho sim-pl: h renta de Ia tierrq en cuanto tal (o sea la de los propie-iarim terratenientes) no representa, en Franeiar'sirn el 2% delirgreso nacional. Cmo puede tener, entonces, influencia sobreIiestructura agraria? Cmo se neula, entonees, eon lcproblemas que agitan a lc eampesirm franceses?

Durante este tiempo, la teora de Ia renta de la tiema estsiendo estudiada y'est siendo profundizada en paises m6s alajados: espeeiahte en Ching n donde el eeonomista y soci-iogo Chen-Po-ta aeaba de publicar un notable trabajo sobre e$-te problema,

ctase Oe toS-sgdru&fl6l gs orieen feddal eg4gtggSfuCan-t, pero especialmente parasitaria, al lado de la de lc capita-i"t*, y desde aquella poca, sin desaparecer- en numerosos

agiicultura se ha acentuado, en algunm lugares, sin suprimirpr e[o vestigios clel pasado, como la propieoad de tipo tflati-iundista" o la pequea propiedad. Sin embargo, ms que anteshay que distirguir el problema de la propiedad del de Ia explo-tai6n. Se ha visto que ha sulgido, aqu o all5 pero pavtieular-mente en Franeia (en la regin parisirn 5 en eI Norte) un tiposocial nuevo: el gran agricultor capitalistar poseedor, en ocasio-nes, de tierra, y que en otras ocasiones no las pceer per'o que

Firal

Enefeeto,t rseguida-mente, eg-&lgx, , actual-mente, @..Et Sl la obra de.lqnin endonde haffi buscar-I cornpli:mento inciispersable y Ia fornta

L4 15

Ric

rlilige una empresa industrial y tCIla en renta tierras que per-Icrrccen a un gran numero de propietarios pequeos y medianosrue han abandmado la agrieultura . a

I,A APORTACION DE LENIN

Iin sus trabajc sobre eI prcblema tgrario, Lenin a goTi-rk.rur muchos hechc nuev6, llega a }as siguientes conclusio-

1. En la estruetura agraria de lc peises capitalistas o so-rctidc aI capitalismo, coexisten formaciones que pertenecel atulas las pocas de la historia, a todc lc momentcs sueesivcdel desarrollo social. Entre esas formaciones se euentan la co-rrunidad rural o arcaica' ms o menos deseompuesta; la estrue-tura feudal, diferente en Ic psises occidentales, musulmanes,lsiticc; I,a pequeffa propiedad de origen anterior al capitalis-uo en unas ocasiones y ligado al eapitalismo en otrasr como enIrancia, en donde la Revolucin de 1789 dio una parte de latierra a tc campesinos; gran explotacin y gran propiedad capi-talista; a las que debemc sgregtrr aetualmente la eooperaein

slo a sac.g lg -ganancia media der capital invertido, sino unapTt :orsiderable y, en oeasiones, La totatidad de h eita, mslc sobre-benefieic permanentes obtenidc, por lo bajo d'e le

salarios de lc obrerc ageolas, por el Ujo ccto de produe_:i9n 9" gmpresas. poderosarnente'mecanizadas, por fa mini-pul,a_clon de Im precios en el mercado, las corstriceiones y tarifasaduanales, las condiciones del crdito, ete.

Esta- teor{a explicq de un modo satisfactorio, un gran n-T,gg_du hgchg que han sido corstatadc por economiss y so-ciologc. Fxplica por q! razn la renta territorial, en ,UOoestrecho (renta del propietario no capitalista) na

"aOo u un zZdel irgreso nacional, en tanto que el-irgreso de quienes se be-nefician de ta renta en sentido efinido nteriormt tor*diendo entre ellc a lc explotadores capitalistas) omuil;Gelevada" se eareee

/,/l

se encuentran en plena decadencia. Las estadstieas muestranuna baja del irgreso global de lc departamentcs eorsideradc,que llega aL 7% en 20 aos, para el Sureste. Las aldeas se des-pueblan, por razones mfrltiples (dbil iatalidad, partidas, emi-gracin definitiva). En esta regin que, de modo general, se estempobreciendo, la riqueza se concentra en slgunas ciudades enlas que viven lc propietaric del suelo que ha sido dado en a-parcera, o de las explotaeiones modernizades de mayor impor-tancia. Estas ciudades son, simultneamente, mereadc (Toulou-se, Perpignan, Montpellier, ete.) y eentrc administrativc. Seproduce, po_r tanto, un proeeso eomplejo y contradictorio, quesIo la teora de la renta de la tierra permite expliear.

CONCLUSIONES

Las corsideraeiones tericas y lc heehos concretc antesmencionadc pareeen eonfirmar, por tanto, eientfieamorte, laposiein indicada al prineipio de este estudio. La sociologa ru-ral se encuentra ante fenmenos extremadamente diversos, enIos gue hay que esforzarse por poner orden. Comienza por bes-cribir, pero pronto- se encuentra con problemas que sorepasanIa-simple descripcin; que exigen otro irstrument de invesliga-cin distinto del empirismo. Al penetrar en profundidad en icproblemas para descubrir

-sus leyes, se encuentra ante un pro-ceso simultneamente histrico, conmieo y soeial. para cno-cer este proceso objetivo, se necesita de una tmra. En el do-iiiinio de la sociologla rural, esta teora ya existe: es la de larenta de la tierra desarollada por lc marxistas a partir de lcct,sicc.

18

CAPITULO N

L a Teora Marxista- Leni nistade la Renta de la Tierra

Henri LefebvrePROBLEMAS AGRARIOS Y TEORIA DE LA RENTA DE

I,A TIERRA

Supongarnc que pudieramc establecer y poner en una gr-l'ica lcs datc exactc sobre la situacin aetual de la agricul-tura y del campesinado en Francia. l,Qr encontrar'arnc?. r

Desee luego, veramm la extrena coneentracin de la pro-rieda

cuentra un nurfrerso

38l11lcados, ItmmEn seguida verarcs er. estarrcamiento, Ie subciivisin cie la

.propiedad y la explotacin en ras otras regiones francesas, so*bre tocto en el oeste y en la mitao clel sur.

.

I,q- cifras y _Ias grficas nmtraran, as, que a pesar,

DE LA E@NOIIA POLITICA CLASICA A I.ACIENCIA XARXISTA

Recordernos ahorq de la manera ms breve pcibler algu-nc elernentcs histriem y tericm de nuestro problena,

El estudio de la renta fija ha tenido un sitio importanteen la obra de Ics eeoncnistas burgueses clsicos cientficc(especialmente $nitfr y Rieardo)" $s clescubrimientc en estepunto no ceden en importaneia a sus otros deseubrimientos(especialmente la ley del valor y del trapaio- soeial^ e-crnofundanlento del rmloi, del intercambio, etc.). Por qu? Por-que jans la eiencia'econ&niea y politica ha sido objetistay .rmistar exteriorizada en Ia aecinr sui tomar pcslelon'"ic

"cononistas cl6siec eriean la sociedad feudal y nts

zupervencias. Entre estas supervivencias, Ia renta de Ia tie-rru .ioutnp"a un importante papel. Lcs econslristas clsiectan criticado ohrjetivamente las supervivencies ferdales y lacr{tica actira n perjudic en nada la objetividad de susciencias. i Muy al contrario!

As fue ccrno Ricardo deseubri la renta diferencial'fescubrimiento objetivo y ralico, e pessr de los grs{ves erro-res y tra ignorancia del gran econctrista irgls. l'

relaciones de produccin y de propie

En este breve resumen hay que dejar de lado la extensin,esbozada por Marx, de la teoria de las formas precapitalistasde la renta del suelo (rentas feudales y senifatdales, cono lade lo nredierm), io mismo que otras formas de ganancias agrico'las, por ejenplo, las del pequeo campeino propietarior euyasiUrain Oifiere evidenternente de la del capitalista de la tie-rra. Tambin hay que dejar a un lado las notables extensionesde la teora a la -renta de las sguas y de Im bmques, a la delaganadera, a la del suelo corstruido y de lasninas, yr final-mente las eomeeuencias en 1o que concierne a la ocupaein delslelo, corsiderada ccuro capitalizacin de la renta de la tierra.

Subrayernc solamente al pasar, que la teora de Ia rentade la tieria abarca un sector irmenso, en Ia acralidad y en lahistoria. En la aeralidad abarca no solamente el seetor agra-rio, sino el sector intermedio entre la agrieulrra y la industriapropiamente dicha; a saberr- la explotacin de las riquezas lla-madas naturales, las industrias extracvas, ete... En el tiempotabarea toda la extensin de la historia que va desde la disolu-cin de la eonunidad primitiva hasta el socialismo; a sabertdesde el diearp y et tiibuto, hasta la teora de las cooperati-vas de producci, pasando por el rfuimen esclavistq el rfui-men ferioal y et cafitatismo. Es la niea de tcdm las teorascontenidas n El Copitcl que desborda eI estudio del eapitalis-mo v de sus leyes. As prepara y anuncia en lil Capi.tal. ig Se-nerIizacin c rntocro-cle- Mari y del nnterialismo histrico,que fue lcgrada por Ergels Y Lenin.

EL DESARROTLO LENINISTA DE LA TEOBIA DE LARENTA DE LA, TIERRA

Para ecnprender la importancia, Ia extensin V- Ia riquezade la teora i-,ay qu" dirigirncs a Lenin. En efeeto, la tepria de r"ntu fija, en Lt Capi'nt

' se encu-entra linritada por las con-

di"ion* e ias cuales Marx escribi su obrq y porque estaparte no fue terminada.

El rtodo ernpleado en el anlisis y en Ia expcicin de Iasociedacl capitalista, va de lo abstracto a lo conereto' Enten-"mon* bien: de la abstraccin cientfiear pero objetiva y fun-clada, a la realidad tsnada en toda su ecmplejidad'

Por otra parte, IViarx llega por nredio del anlisis a nociones(caiegoras) nuy stractes-y sin anbargo nmy objetivas el va-ior ot cambiol la rrprcanc en ger"rral, e!c' Ile .alrt. pasa aInairir de una sociedad ar'straeta y sin enlbargo objetivamente

26

lurrrlrrtla, reducida al proletariado y-a la burguesia' {pliendo,"r,]i,,",'*i"oiunoo Iu iititi" y la-for*aci6n del eapitalismo'trrur u la sociedad capitalista n toda su cgnplejid-?9::il: f,,,,1 rulerte aI final de su obra y prqisamente con su t@rla oelr r'(:nt& fijal cuando'"*in'u""f anlisis y la expcicY:'**rx:ieclad concretar eon sus diversas cfases y .cap,as t?!11ff'i; ;,,.; ;; i irrt m" estudio (si n aeabar) . sigue.siendo nrcto!:l?-slcunente abstracto. Marx tqna ccmo hiptesis. y g.qo-pult-o:;;'i;;lid capitalista arrendador, ntamente distinto del

':;:,,Jieil; t l;G"ig" teioar), nctrando "3i'YYi;;;i;;d capitaiista se'exteni ya a Ia agricultura' BT9::]i;;li;i" la extersin de la teor'ra' Por otra parte' encontro

,u Irglaterra u* tuJiuo conc-reta que corresponde casir,xuctamente a este ;*t". saua perfi:ctamente. q':-.T ]:;,;;;"; la realidad era ns ecnpleja; y cuando rurlo eo-ru:nzaba a estudiar ,r* i*u*t documentacin referente a Ru-r;iu. Agregueno qu* no estudi Ia renta de la tierrq evidente-;',l,rr;6-;"

"ti rut "ndicione del capitalismo y de la libre

(:oncurrencia.

Lenin rearmd eI estudio de Ic fenrnenos sgrariq ti dgn-,1";;;; G;rbf; i"oo, partiendo precisamente de hechcnurtieularmente interantb'V ecnptec en la Rusia ari1!a'I T.*;i6-i;- *iilo

-v' L'i''p"',:ldiu o" 11 ]eoa7b 1.olic

su riqueza y ta ccnftetd y cesarroll' La apc al etudio de,ases profuno*"ni"u oife"rentes a lrglaterra' es decir' a losrrases rp industrializad (tin dejar de aplicarla tambin- al es-[,iiJ-of ;dses

""y-industrializadc ccfno Irglaterra. y.Ic Es-

tacios Unidosl. ns pues, precisamente por Ia teora de la re-ntai,*";;;';i;;; i" ryr*i9'o al estudio leninista.-f"

""-*Uat- ugtu"i*-un el m'rndo entero y del-impgriafsmo'

Lls una parte esenc*i "io**ismo-Ieninismo' Finalmente' Leninu"o"'lp"iio"t ui"t*i**ente a todas tas objeciones,i." l*econqnistas nuryues, liberales y nenchevique (Struvettlulgakov, Maslov, etc.). z

Lenin descubre leyes (que se ,encuentran impl-.citamente enM8rx, pero que est-utoril r,uuiu formulado efpcitamente) eintroduce nocion"u *"u*. Por ejernplo, Lein mrestl-a,g:.,11?;;; d" roauccin capitalistg con las relaciones de propre-ii' i

"ipi"tl"idn -rrp*oienies,

se subordi na necesari amen-

? Principales texto de Lenin sbre la cuestin que-nos ocupa: Obros-Conlpedst 3a'edicin, Mcc, t. lI iO Oropr,io " o" cttics de Buoolov corro Kdusky ); T. V'il"r;il'I"y-; i f"'iii?"*r;U;;'::;i' v.II; r'-xr; r.' {{; cuatlo artculcimportantesr etc... se

"n"onit*a qu l.resumun de la's tesis leninistas sobre la ren-

ia'de Ia tierrq oispersas en diversc artculcs'A'

te. despus de haberlas eneontrado en su esniro, a las formasns variadas y n6s Oiferent Oe la propiedad del suelo; propie-dad colectira de la canunidad, del elan, de la tribq gran pro-piedad foldal o sernife"rdal, pegrea propiedad, etc... Lts for-mas de esta subordinacin deben estudiarse en cada caso, encada pais, en cada situacin concreta. Lc fenrnene que se

proviene del ProPio Lenin).En este anlisis hernc podido dejar ecnpletamente a un la-

do la cuesn de la propiedad del srelo. Esta abstraecion seiusfiea" irsiste Lenin en diversas oeasionesr a la vez por rfii.n r*toolfuicas y por razones histrieas. En dereeho laxptotacin (cipitalisia) se dislirgue de Ia propieda! y eI soloneno de la localizacin (fijacin)r basta para probarlo'

$ffi!r"Jffiexpcsicin trastorna eI orden histrico, para ccrnprenderlo neor. Srpongamc ahora que toda la tierra explotable t* gfqi:-

As pues, se analiza la relacin exaeta entre la libre eoncu-rr"*iu' y t npnopotig capilatista

.en *. 1ect"T tT11' ::'trsuuidnte, In J-"rrsrtirur^ t^ ngF;^r el fl''l^"oJ* lEge eq neg6ari4ten

aunque la tierra. pertenezca a _!a ltleipnrffi putr" Eterrp (esta excla;cin irnica

tas. i

por el desanollo del capitalismot

Lasque

permiten qu se transfiera. Pero, .para qu9 :"_",ypf^ 11"

irarsferenia, es necesario que exista ya el nonopolig de-ori-e; histricaiente anterior al capitalismo, de la propiedad delrAo. As se eanbinan Ic dc nnnopolie. Se ligan y se unen ytut ,nismo tionpo, se oponen. Pues lc interese del Capitalistase oponen a Ic del propietario. Y ry

Por lo tanto no se cwnple ccnpletamente que en un eo.solimitado. De hecho, Pd.1 lasrazones que ya examinamc y adensr a causa delnrcnopolo oe

30

"$:"::r:"#ilT"'iiff:i:rrencia (en-el seniido de una concurrencia de capitales parainversin en Ia agricultura) han sido sinmltaneamente creadc

lr ropst, la transfereneia no se realiza jarn6s ccrnpleta-Irrurrl.,. I&a-lflg[S:, que vara segn las eireurstaneias y las rllu'lrrrts de -Ial fuenzas, @r qtggrl n r t rrc qbm+qgr rloJ, c.Ttnr$Eq4f,o.S gpitaliqta.

l,t' lran agotado as tas eonseeuencias de la propiedad de lall'rrr? No. Cqno ya lo demctr Marx y Lenin rruelve larga-lr'tttt' tr irsistir sobre esta denctraciq e"nEb'Pn*rr: cl

,,p,tflBietariP f*mir@nto, anque sea baldo, o cultivaril-t,' i t **n el teireno nreiocre {SLgft esle .9*qT"s119t?:

,, tiJne ni"rgu* relacin con las inversiones de lc capitalc -ysrr difereneiin e producdad y de rendimiento' Es un resul-lnrkr del segundo nnnopolio. La ienta de la tierrao ccno rentaril'crencial-proviene O Ia ccrnpeteneia dentro de Ic marec yrli,riics det'nnnopolio capitalista e ta explotacin'

-Como rentarrlrrlrluta, proviene del nnnopolio de la propiedad de la tleffa'

I)

irga a si misnrc, despus de haber vendido, si es que puede, susproduetc en el nrercado. $ silaci6n puede ser aun peor queia de lc asalariadc. ro

Pero eorsiderernc ahorq segn Leniq l,a situacin del agri-cultor capitalista. Lenin precisa la teora de Marx sobre estepunto, profundiza y nn

lista. $ eontenido no es ni el que creian 1* s6sialistas de iz-qrierda ni el que suporian lc canpesirm rus6 en la poca enque escriba Lenin.l-gqisnalizaein dglgqgl]La? Es et tr-mino lgico de la reloluciffiq reclamadopor lc radicales, realizado parcialmente en algurm pdses yconveniente especialmente para una joven sociedad buryuesqque no ha desamollado drn sus contradieeiones interrns.

al suprimir un nnnopolio, el 9e la propiedadr y al dejarotro nrcnopolio, el de Ia explotacir rcnpe las ligadu-srbsistir otro nrcnopolio, el de Ia explotacir rcnpe las ligadu-

ras dei desanollo de este ltirno nnnopolio. Es deeirr que reali-za las eondicione del desarrollo aeelenado del capitalisnnr dezu desarrollo ntericsnente purotr (nuy lejc de poden aecmpa-ar, ecmo han persads nlgnos un alto desarrollo del eapita-lismo y l,a separacin operada por l entre lc trabajadores deIa tierra).

As, el concepto terico de Ia nacionalizacin no puede exa-minarse fuera de la teora de la renta. Y sin embargor l-ngielren de la erra sigue siendo una nndida que debetcnar en cuentq en eondiciones coneretas definidsr al pnole-tariado.lllor qu? Desde luego porque,cl'cnhlFr rheL

, en lm cuales interviene esta renta. Itraee dis-miruir la-explotaein del proletariado agrcolq lo mismo que larenta de una manera general, con la parte de la plusvala quequeda despus de haben pagado la gananeia npdia del eapital.En fin, y sobre todo, en Ia Rusia zaristq eorreponda a lasaspiraciones de lc campesirns. Objetivarnente, poria fin a lasrelaciones feudales y senifeldales, a las zupervivencias de co-munidad ulizadas por el Estado y lc grandes prcpietaricr alas separaciones de todas clases que didan y separaban a lceampesirm de la tierra. Daba un golpe terrible a la propiedadprirrada en general de lcs nredie de produeein. rrl,a dialctieade la Nstoria quiere gre lc populistas y lc trandoque pro-pongsn ecno remedio ancapitalista una nrcdida capitalistqemientenente corseeuente y enrgica en la cue6n agrariade Rusiatt (l,enin. La naeionalizacin, aecnpaada de una re-forma agraria y de una reparcin igualitaria (no la ecrmnali-

l1 se ssbe que las donocrrcias popul,are no han nacionalizado Ia tierra. I{an implanta-';;t;f;r-rgraias raclicalesl .iuprimieioo as Iqs_ supervericias feudales. Tambin

han limitado ei derecho Ou pro'plii, e arrendamient' de veritar tcr y 6, limita-a fleipfotacir capitals y eI segunclo monopolio, eI desarrollo de lc koulaks.i"ro rt lo que se reftiere a lai copeiativm de produccin, la renta diferencial sub-siste y aun en un sentido de rerita absoluta.

34

$rprime la renta absoluta, pero

ll$n que hubiena entregado a lc kcutraksr detentadoresirn eapiiates y del nnterl"fr ut explotaeiones :*i'li?1$-l

defue

il,*,-b*" ntisq ra nnoioa econ&,fica progresivamenlq o"t 1re-iteuii. No hay que olvidar, pr*lgue Leniq. l'as notables pala-lrax de Ergels: trl,o que es falso en un senudo eeonorneo tor-irrd, puede-ser verdadeno en eI sentido histrieo universalrr. En-g"i, iormut esta profunda tesis en relaein con el socialismoi,,ico y 1a idea oL usticia: t'Inporta -agrega Lenin- reeordarla iesis profunda de Engels, cuando se quiene apreciar laylo'r{a popuiista o trudoque... nt dernocratismo populistq-falsoll, un iendo econmico, es una verdad en el sentido histrico;lllv ccmo utopa socialistg este dernocratismo es una verdadrkr la lucha histricarnente determinada de las nsas eampesr-

el contrariot

rrbsoluta,

ema det.o*tottu"in; problcna difeil...

es, repe-inmediatamente

a este desarrollor Y de una

Ia ignorancia en Io -que se refiere a Ia disncin de las

r'"nt- ti'une, puo, h";d graves corsecuencias' Algurcs te-ricc que csnbaten a Lenii, han negado su distircin: hani,"guoo-l renta absoluta;een dnde.s encuentra entonces Ia

""UA" formal de rt'+n va la renta y efrno?r". l'as

cuestiones verdaderamente profunda's se presentn cuando seconsidera Ia naturaleza o la esencia de Ia renta; .y eorno.o-rientar. en funcin de este conocimientot tra acclon-p:[]""que auar sobre el desanollo del seetor agrlcola? LGru'arxistas no han ccnprendido siernpre, irsiste nuevamenteLenin, que su tarea es introducir eI lernento histrieo en eIotud" Oe Ia cuestin agraria y *rstirir eI punto- de stalr"G"u"tg"Ct (Ia idea stract de la iguald"g J- d:^lu,lT-ii"i") pot I punto de vista del proletariado' sobre los- Iun-J"rnnt* realb de Ia lucha por la trarsformaein de la so-;i";-t pur *oouicar de manera objetivamente favorable, a-

12 Citamc ampliamerite este texto traducido en obros Escogfdds'' Lt pp' 664-665' .por-"ili;e ""'r"Gra" pri.or,

-ooe luo para la.teorfa de la Reforma Agraria en,:;;;;:';-;;'iu, ,"oioo t"rio* p*

"r"gorii"rno de los soets; adem6s, pBra una

i.iu-ia.U"a y objetiva profunda de las estructurBs'

35

briendo las nfas arnpas perspectivas, el desarrollo de la pro*ii"t""i""o- capiiaiittt.'Tn tros trniirns' Lenin'--por :. *-do, tcna en euenl&. las ideas ccrno- fuerzas, y por otrot !n:'ta a abandonar uf

'punto Oe sta de .estas ideas abstractast

;;;J;-i-our loio"mi"nto objetivr: del devenir' que eseI de la ciencia, v ;;"id;;n ld ir'tereses del proletaria-do.

lritar estasin aborlo?I

Iibertaci sin limitar el derlcho de ProPiedaci o(por otra P'arter cdno va Io hizo notar ltllarx, lg.lae de tier"

,nada*Iudfuilnnpe* "Fe-

Volvanos ahora a un ltimo a'specto d" 1",-t-T:J:"::-..1:,",,tJ,l'i*"i ;;;;, proru niTi1 {

^ :::'-:*"H-,:::

l"J[i?. ffi'fi".i; ;J' n i"rtu5'u' -""" :11, :i:"' :" ::,T::i.fl li,"iihi, " Sui.,'i " p '*l; ;e " s r1,1icu:li -Si',,1,"g:F - - rcin' La rent' bsc*pues se encuentra lica : fl 1"t^-^*1.tt1u,.- qt inc.rircr,i,fiei.1; i,u'"-ii t''lii, s i rrt luve

-.

soo.l:.."1t'i; 3 "i:':"T*]''i,::

not,s-

uf cc;[:..;e[te'ics ;,i'cCicg

:io

ciencia le podra adjudicar, sino en lc sentidc en que laseondiciones objetivas y aproximadsnente conoeidw determinansus proporciones. Poco importa, por lo den'as, la forrnamaterial de Ia superganancia en la agricul.rra. El propietariode la tiena no corsurne ns trigo o azcar que lc otrchcnbres, no corsurne eI trigo o el azrcar que se produce ensus erras. Io importante es que la superganencia realizableen mercanca.s y en clinero sea m6s corsiderable, en relacincon el eapital, en la agriculra qre en las otras rama.s yque este excedente no caiga en manos de la masa general.

orgnica Eerl+ieisfla:l,a cual

mento de monopolio.El superproducto agricolq earo todo superprodrcto, es

realizado en el nBreado (canbiado por productc irdustrialesete.) para convertirse efectivanente en jrusrnar;. i;t;

del carcter generalmente retrasado de la agriculra" v dela dbil ccnpcicin orgnica del eapital agiola, oe i l-mites que opone a Ia propiedad del zuelo, a la inversin deeapitales, ete. Esto se aplica principalmente, pero no exclu-sivamen-te, a lm pases y regiones llamadc atiasadc y s'tb-desarrolladcr. en lc cuales persisten estruetras feudes yserniferdales (latifundic de origen precapitalista eon agrieul-tura extensiva) o superviveneias tales esno el mediaje.

Suporgamos que la agriculfura se mecanizq que la ccn-pcsicin orgnica del capital aumenta, que la diferencia dis-miruye, en un pas o en una regi6n, entre la industria y laagriculrra, las cuesones relativas a la renta diferencialquedan intactas. Por el contrario, tanan una gran inrportan-cia las referentes a la renta absoluta, aun euando sta Ois-miruya csno tal. En efecto, en estas condieiones (ah estotro rnonopolio) aparece depus del nronopolio de origen pre-capitalistq el otro; el monopoo capitalista de la expiota-cin, que pasa a prirner pl,ano (eon las formas oe concurren-cia a la vez determirndas y limitadas por esre nionopolio).38

del conjunto de Ia soc-iadad donde el prcpietario de Ia tierrqpresenta una caraetestica que le presta la sociedad, aunque6sta lo

-niegue, en nombre del prirrcipio sagrado de la propie-dad.

I'or otra parter tra renta absoluta no puede desaparecertIrllrtn$ subsista la propiedad privada de la erra y el dere-rtrl (urldico) de la propiedad de la tierra ecrno medio derrrxhrccin. Qge et propietario sea o no de origen fandalr quere rlistirga del explotador eapitalista y entre en eonflictolorr .1, o (Fre se eoluda y se confunda con lr contirgr{'rtrr; es propietario, presentando a la sociedad una carac-lr'frtica que Ie debe pagar de acuerdo con sus popic prin-lll'k (srs superestruchras jutdicas).

l,a teora leninista del doble monopoo permite directa-nu,rtc el anIisis de lc fen&nenc agraric aetrales, tantoor lrancia cofno en eI nundo entero. Limitaremc este exa-rrrcrr rirpido a la reslidad francesa.

I"A TEOBIA DE LA RBNTA Y EL CAPITALISMOt)r{t, MoNoPOLIO

Para ecnenzar exsninarmc cules son lc hechos rue-w*r, contemporneos del capitalismo de monopolic que han a-rrrrtrido en la cuestin agraria en Francia, depus de quel,t'nin ecribi sus trabajc sobre la renta de la tierra y so-l,re sus problemas:

a) En primer lugar, el hecho ms notabie, es la introdc-cir de le meeanizacin en la agricultrra (cerea de 2501 000tructores en Francia en 1954)r el aunento en la producvi-rlr

La relacin de las fuerzas tiene, pues, una importanciacorsiderable, y sobre el plan polco es ccrno se va al,can-zar

interess del. capital invertido, etc., la ta-sa de la gananciariedia. f.esea y no Liuee dejar de ciexr:*rla, le ganancie ixi-na. Sirr enibargo, la ganancie, media :ro ha cejaoo de existir.Objetivanente, se forrna una media ei,tre le^s gana.ncies cepi-talistas; pero el capitrilismo de niont:polio no iuede cernten-tarse con esta tasa nedia (Stlin). La ganancia nedia se ccn*vierte en ei lirnite inferior debajo del cual 1 produccin c,*pite.iista se hace inrp

sspraciones nacion8les de la burguesia industrial en lcs pai-ses coloniales y semieoloniale. Pero apartemc aqu

-estaseuesones que -sobrepasan rmestro problerria. Ic eeneial a-eti, pa nosotrc, es que eI capitalismo de nnnopolio y Ialey cie la ganancia nxirna no han suprimido la renta de Iatirra ni ss leyes. En cuanto a lcs eonflictcs, tienerr lugaren eI interior o eapitalismo nonopolizador, ns que entre elcapitalismo y les sup-erviveneias de pcm histricas anteric-r* {arrnqu"

-por to que se refiere a algunc pases atrasacictf,uUtlu qL fr'rrour resirvas respecto a esta afirnraein, de nro-do que, con prudeneia cientfica, debernc etar converrlaen absoluta).

ffi-iffi*fffnda el capitalismo irdustrial trata arroar todas las dificltaoe sobie el sectol agrcolq. so-bre las masas trabajadoras (carnpesirps y otrc) y del mismogolpe, en parte' sobre lcs restc de la clase 9" p]"pi?lT.Fde la tierra. Pero, ccrio verm6 ns acelanter l8*gCnft"

en cuenta la parte gue va a los-prclpietaricc ex;lctt''doresti"i,ru-*i" u'ru irgieso, no es 1ns que una fraccin cte larelta oe Ia tierra gi"b. La evaluacin no tqia en cuentai'*nt* diferencies que van a los expl'ta{ores ca,italis-i. lo corsidera rues, ms que la renta absoluta y tra prte

las regiones atrasads