La recherche sur la mécanisation agricole : un secteur important pour augmenter la production

rizicole à MadagascarRANDRIANAIVO Romule Joseph, chercheur en

mécanisation agricole, procédés et équipements de transformation agroalimentaire

Département de Recherches Technologiques du FOFIFA

Historique de la mécanisation agricole à Madagascar 1960-2012

• Utilisation des tracteurs (1970)• Subvention des sociétés de fabrication • Opérations: charrues (3), rattrapage de paddy• Création d’entreprises de prestation de

service• Création de centres (formation, étude, essais)• Retour au matériel attelé (1990)• Ateliers et journées de réflexion (2001-2012)

Situation actuelle de la mécanisation

Matériels équipements Nombre Puissance moyenne (ch)

Riziculteurs (%)

Angady/pelle/pioche 5.300.000 - 97,3

Faucille/coupe-coupe 4.400.000 - 92

Charrue à bœuf 592.000 - 26,4

Houe rotative/sarcleuse 600.000 - 14,4

Charrette 170.000 - 33

Pulvérisateur 31.000 3,5

Herse 400.000 - 28,8

Motoculteur 1.060 15 0,1

Tracteur 1.000 100 0,2

Rôle de la recherche

• Essais, mise au point et démonstration des matériels

• Etudes technico-économiques des matériels• Réalisation des prototypes• Informations et conseils sur les équipements

Préparation du sol

Angady Hydrotiller

Drum seeder

Drum seeder original Drum seeder modifié

Cono weeder

Cono weeder original Cono weder modifié

Reaper

Reaper avec pneumatiques Reaper avec roues cages

Batteuses

Batteuse TH6 Batteuse TH7

Résultats techniques des matérielsHydro tiller

Drum seeder

Cono weeder

Reaper TH6 TH7

Prix ($) 3.000 100 25 3.000 1.000 1.500

Durée de vie (an) 8 3 3 8 5 5

Entretien réparation (%)

35 20 10 20 20 20

Capacité 15h/ha 14h/ha 50h/ha 3h/ha 420kg/h 350kg/h

Carburant (l/h) 2 - - 1,2 1,2 2

Nbre MO 2 1 1 1 2 3

Utilisation annuelle (h; ha)

50ha 10ha 5ha 50ha 250h ou 35ha

250h ou 31ha

Surplus rendement (t/ha)

1 0,35 0,3 0,15 0,15 0,15

Méthode d’évaluation économique

Sans recours à l’actualisation• Seuil de rentabilité (ha/an): SR=; CF=coûts fixes ($/an);

B=bénéfice ($/ha); CV=Coûts variables ($/ha)• Délai de récupération (an): DR=; CI=coût investissement ($);

B=bénéfice moyen annuel ($)

Avec l’actualisation• VAN= flux VA avantages- flux VA coûts ($)• A/C= • TRI=taux faible+ différence des 2 taux x

Critères économiques des matériels

Hydro tiller

Drum seeder

Cono weeder

Reaper TH6 TH7

Seuil de rentabilité (ha/an ou h/an)

4,58ha 0,44ha 0,13ha 14,86ha 9,49ha ou68h/an

21,52ha ou 184h/an

Délai de récupération (an)

0,17 0,07 0,04 1,30 0,64 2,37

Valeur actualisée nette VAN ($)

64.004 2.901 1.043,8 5.921 3.618 384

Ratio avantages/coût

5,16 13,25 7,24 1,81 1,9 1,1

Taux de rentabilité interne TRI (%)

>50 >50 >50 76 >50 55

Perspectives

• Continuer les essais, mises au point et démonstrations des matériels avec les différents partenaires (démarche participative)

• Etablissement liste de technologies et équipements

• Renforcer la collaboration Sud-Sud

MERCI