L’AIDE DE L’EMPLOYEUR AU FINANCEMENT DE LA PROTECTION SOCIALE DES AGENTS TERRITORIAUX
La protection sociale française et ses problèmes de financement
description
Transcript of La protection sociale française et ses problèmes de financement
La protection sociale La protection sociale française et ses problèmes française et ses problèmes
de financementde financement
Gérard CornilleauGérard Cornilleau
Centre de recherche en Centre de recherche en économie de Sciences-Po.économie de Sciences-Po.
Comme partout les dépenses de protection Comme partout les dépenses de protection sociales augmentent régulièrementsociales augmentent régulièrement
Dans le cycle macroéconomique la protection Dans le cycle macroéconomique la protection sociale joue son rôle de stabilisateur automatique sociale joue son rôle de stabilisateur automatique malgré de gros défauts de gouvernancemalgré de gros défauts de gouvernance
La structure du prélèvement social ne pénalise La structure du prélèvement social ne pénalise plus l’emploi et la croissanceplus l’emploi et la croissance
Comme partout le protection sociale française Comme partout le protection sociale française est confrontée aux défis résultant du est confrontée aux défis résultant du vieillissement de la populationvieillissement de la population
Quelques éléments de comparaisons Quelques éléments de comparaisons internationalesinternationales
Evolution du rapport entre le nombre d’inactifs de plus de 60 ans et le nombre d’actifs (en %)
45.0
50.0
55.0
60.0
65.0
70.0
75.0
80.0
85.0
90.0
95.0
Source : Calculs OFCE.
Les dépenses sociales en 2001 (en % du Pib)
Dépenses publiques
brutes
Dépenses privées brutes
Dépenses totales brutes
Dépenses totales nettes
Allemagne 30.6 3.9 34.5 30.8
Autriche 29.6 1.8 31.4 24.8
Belgique 28.0 2.8 30.8 26.3
Danemark 34.2 1.5 35.7 26.4
Espagne 21.7 0.3 22.0 18.9
France 33.0 2.3 35.3 31.2
Finlande 28.0 1.3 29.3 22.6
Italie 28.3 1.7 30.0 25.3
Irlande 15.3 0.5 15.8 13.9
Pays-bas 24.3 7.1 31.4 25.0
Royaume-Uni 25.4 5.1 30.5 27.1
Etats-Unis 15.7 9.8 25.5 24.5
Taux de pauvreté et prestations sociales publiques
y = -0.5449x + 22.075
R 2 = 0.3692
0.0
2.0
4.0
6.0
8.0
10.0
12.0
14.0
16.0
18.0
13.0 15.0 17.0 19.0 21.0 23.0 25.0 27.0 29.0 31.0
Etats-Unis
Grèce
Italie
Irlande
Portugal
Allemagne
Royaume-Uni
Hongrie
AutrichePologne
République Tchèque
France
Norvège
Finlande
Pays-Bas
Suède
Danemark
Taux de pauvreté en 2000(% de la population sous 50% du revenu médian)
prestations sociales publiques (en points de Pib)
Taux de pauvreté et prestations sociales publiques de soutien du revenu des actifs
y = -1.7497x + 19.039
R 2 = 0.6297
0.0
2.0
4.0
6.0
8.0
10.0
12.0
14.0
16.0
18.0
1.0 2.0 3.0 4.0 5.0 6.0 7.0 8.0 9.0 10.0
Etats-Unis
Grèce
Italie
Irlande
Portugal
Allemagne
Royaume-Uni
Hongrie
Autriche
Nouvelle-Zélande
Pologne
République Tchèque
FranceNorvège Finlande
Pays-Bas
Suède
Danemark
Taux de pauvreté en 2000(% de la population sous 50% du revenu médian)
Prestations sociales publiques de soutien du revenu des actifs (en points de Pib)
25%
35%
45%
55%
65%
75%
85%
95%
1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000 2005 2010 2015 2020 2025 2030 2035 2040 2045 2050
25%
35%
45%
55%
65%
75%
85%
95%
France
Allemagne
Espagne
Etats-Unis
Suède
Royaume-Uni
Pays-Bas
Italie
: rapport entre inactifs de plus de 30 ans et actifs
Rapport entre inactifs de plus de 30 ans et actifs
2000 2050
En % du PIB
Famille Chômage Retraite SantéTotal
(1)Famille Chômage Retraite Santé
Total(2)
Var(2) - (1)
Allemagne 3.0% 2.4% 12.0% 10.3% 29.5% 2.3% 1.2% 17.1% 13.6% 36.0% 6.5
Espagne 0.5% 2.4% 9.1% 7.3% 20.1% 0.4% 0.7% 15.7% 10.3% 27.9% 7.8
France 2.7% 1.9% 12.4% 9.8% 29.7% 2.0% 0.8% 17.2% 12.7% 35.6% 5.9
Italie 0.9% 0.4% 15.4% 7.5% 25.2% 0.6% 0.2% 22.9% 10.5% 35.2% 10.0
Pays-Bas 1.2% 1.3% 10.9% 10.6% 27.4% 0.9% 1.3% 16.6% 13.8% 36.0% 8.6
UK 1.8% 0.8% 12.3% 9.1% 26.8% 1.4% 0.6% 18.6% 11.5% 34.9% 8.1
Suède 3.3% 2.0% 11.8% 11.8% 30.9% 2.6% 1.4% 16.4% 14.1% 36.5% 5.6
États-Unis 0.5% 0.4% 8.9% 13.1% 23.5% 0.4% 0.5% 12.8% 16.5% 30.8% 7.3