BRGM_

DIRECTION DEPARTEMENTALE DE L'AGRICULTUREET DE LA FORET DE LA MOSELLE

Alimentation en eau du Bassin Mouiller Lorrainà partir de forages

Secteur de Longeville-lès-Saint-Avold

Y. BABOTJ. CHEVALIER

Mai 1991R 32741 LCR 4S 91

BRGM_

DIRECTION DEPARTEMENTALE DE L'AGRICULTUREET DE LA FORET DE LA MOSELLE

Alimentation en eau du Bassin Mouiller Lorrainà partir de forages

Secteur de Longeville-lès-Saint-Avold

Y. BABOTJ. CHEVALIER

Mai 1991R 32741 LCR 4S 91

SOMMAIRE

Page

1 - INTRODUCTION 3

2 - GEOLOGIE DU SECTEUR 4

3 - HYDRODYNAMIQUE 53.1. Piézométrie actuelle 53.2. Paramètres hydrodynamiques de l'aquifère et

productivité des ouvrages existants 5

4 - HYDROCHIMIE 7

5 - AUTRES CONTRAINTES QUANT A L'IMPLANTATION DE NOUVEAUX

CAPTAGES A. E.P{*) 8

5.1. Contraintes relatives aux forages A.E.P. et A.E.I.(**)existants 8

5.2. Contraintes relatives aux P. O.S. et aux domainesforestiers protégés sur la commune de Longeville... 8

5.3. Contraintes spécifiques : sources de pollution,assainissements, dépôts d'ordures ménagères,conduites enterrées 9assainissements et dépôts d'ordures ménagères

5.4. Contraintes d'accessibilité 9

6 - SITES PROPOSES POUR L'IMPLANTATION DE NOUVEAUX FORAGES.. 10

7 - DIMENSIONNEMENT DES OUVRAGES 12

8 - COUTS ESTIMATIFS 14

(*) A.E.P. - alimentation en eau potable.

(**) A.E.I. alimentation en eau Industrielle.

SOMMAIRE

Page

1 - INTRODUCTION 3

2 - GEOLOGIE DU SECTEUR 4

3 - HYDRODYNAMIQUE 53.1. Piézométrie actuelle 53.2. Paramètres hydrodynamiques de l'aquifère et

productivité des ouvrages existants 5

4 - HYDROCHIMIE 7

5 - AUTRES CONTRAINTES QUANT A L'IMPLANTATION DE NOUVEAUX

CAPTAGES A. E.P{*) 8

5.1. Contraintes relatives aux forages A.E.P. et A.E.I.(**)existants 8

5.2. Contraintes relatives aux P. O.S. et aux domainesforestiers protégés sur la commune de Longeville... 8

5.3. Contraintes spécifiques : sources de pollution,assainissements, dépôts d'ordures ménagères,conduites enterrées 9assainissements et dépôts d'ordures ménagères

5.4. Contraintes d'accessibilité 9

6 - SITES PROPOSES POUR L'IMPLANTATION DE NOUVEAUX FORAGES.. 10

7 - DIMENSIONNEMENT DES OUVRAGES 12

8 - COUTS ESTIMATIFS 14

(*) A.E.P. - alimentation en eau potable.

(**) A.E.I. alimentation en eau Industrielle.

3 -

1 - INTRODUCTION

A la demande du DISTRICT URBAIN de FORBACH, sous couvert de la DirectionDépartementale de l'Agriculture et de la Forêt de la Moselle (D.D.A.F.)» l6BRGM - LORRAINE a procédé à une étude de faisabilité de nouveaux foragesA.E.P. au Grès Vosgien dans le secteur de la Forêt domaniale de Steinberg -Forêt de Zang.

Le présent rapport propose 5 sites d'implantation de forages devantfournir, globalement, 3 à 6 millions de m3 d'eau potable par an, soit pourchaque ouvrage : 100 à 150 m3/h en moyenne 18 à 20 h/jour.

Ces implantations sont effectuées en fonction des critères suivants :

- géologie du secteur (grès hors couverture, présence ou non dedomaines failles) ;

- hydrogéologie du secteur :. hydrodynamique = piézométrie du secteur, zones d'épaisseursminimales de mort-terrains, étude de la productivité d'ouvragesvoisins existants,. hydrochimie = recherche de zones à teneurs en sulfates, chloru¬res, nitrates, fer et manganèse conformes aux normes de

potabilité ,

- contraintes liées à la proximité d'autres captages A.E.P. ouA.E.I. ;

- contraintes liées à la proximité de sources de pollution telles quedes décharges publiques, stations d'épuration... ;

- contraintes liées à la présence de périmètres de protection decaptages voisins, aux P. O.S. des communes concernées, à la protectiondes forêts, aux oléoducs, gazoducs ou lignes électriques.

Ce rapport précise les équipements techniques et spécificités propresà chaque forage, notamment en ce qui concerne les débits d'exploitation àattendre, la qualité chimique probable à l'eau et les mesures de protectionà envisager. Il donne également un coQt estimatif concernant la réalisationdes ouvrages projetés.

3 -

1 - INTRODUCTION

A la demande du DISTRICT URBAIN de FORBACH, sous couvert de la DirectionDépartementale de l'Agriculture et de la Forêt de la Moselle (D.D.A.F.)» l6BRGM - LORRAINE a procédé à une étude de faisabilité de nouveaux foragesA.E.P. au Grès Vosgien dans le secteur de la Forêt domaniale de Steinberg -Forêt de Zang.

Le présent rapport propose 5 sites d'implantation de forages devantfournir, globalement, 3 à 6 millions de m3 d'eau potable par an, soit pourchaque ouvrage : 100 à 150 m3/h en moyenne 18 à 20 h/jour.

Ces implantations sont effectuées en fonction des critères suivants :

- géologie du secteur (grès hors couverture, présence ou non dedomaines failles) ;

- hydrogéologie du secteur :. hydrodynamique = piézométrie du secteur, zones d'épaisseursminimales de mort-terrains, étude de la productivité d'ouvragesvoisins existants,. hydrochimie = recherche de zones à teneurs en sulfates, chloru¬res, nitrates, fer et manganèse conformes aux normes de

potabilité ,

- contraintes liées à la proximité d'autres captages A.E.P. ouA.E.I. ;

- contraintes liées à la proximité de sources de pollution telles quedes décharges publiques, stations d'épuration... ;

- contraintes liées à la présence de périmètres de protection decaptages voisins, aux P. O.S. des communes concernées, à la protectiondes forêts, aux oléoducs, gazoducs ou lignes électriques.

Ce rapport précise les équipements techniques et spécificités propresà chaque forage, notamment en ce qui concerne les débits d'exploitation àattendre, la qualité chimique probable à l'eau et les mesures de protectionà envisager. Il donne également un coQt estimatif concernant la réalisationdes ouvrages projetés.

2 - GEOLOGIE DU SECTEUR

Le secteur d'étude couvre le territoire de la commune de Longeville-lès-Saint-Avold, comprenant notamment la partie Sud de la Forêt de

Longeville.

La commune de Longeville-lès-Saint-Avold est implantée au niveau de labordure Sud-Ouest de la boutonnière anticlinale des Grès Vosgiens, en étantbordée à l'Ouest et au Sud par la cuesta constituée par les séries calcaireset dolomitiques triasiques du Muschelkalk supérieur et de la Lettenkohle.

Les altitudes relevées sont les suivantes :

- cuesta en bordure de la boutonnière = 410 M NGF (maxi à l'Ouest) à350 m (mini vers le Sud-Est) ;

- 320 à 225 m d'Ouest (Longeville) en Est (vers St-Avold : Vallée duMuehlgraben) au niveau de la boutonnière ;

- 240 à 260 m en moyenne au niveau de la Forêt de Longeville, au Nord.

Trois thalwegs principaux entaillent la cuesta :

- la Vallée du Muehlgraben (Longeville) et de son affluent (Kleindal),- le thalweg des Quatre-Vents-Konken (RD 910 direction Faulquemont).

Les formations affleurant au niveau de la boutonnière sont représentéespar le Grès Vosgien (Buntsandstein moyen) épais, notamment sur le secteurde la Forêt de Longeville, entre 180 et 240 m.

Le Grès Vosgien appartient aux Grès du Trias Inférieur (GTI).

Du point de vue tectonique, le secteur étudié correspond à une zoneanticlinale d'axe Sud-Ouest/Nord-Est, découpée par la faille de MerbetteOuest/Nord-Ouest - Est/Sud-Est.

2 - GEOLOGIE DU SECTEUR

Le secteur d'étude couvre le territoire de la commune de Longeville-lès-Saint-Avold, comprenant notamment la partie Sud de la Forêt de

Longeville.

La commune de Longeville-lès-Saint-Avold est implantée au niveau de labordure Sud-Ouest de la boutonnière anticlinale des Grès Vosgiens, en étantbordée à l'Ouest et au Sud par la cuesta constituée par les séries calcaireset dolomitiques triasiques du Muschelkalk supérieur et de la Lettenkohle.

Les altitudes relevées sont les suivantes :

- cuesta en bordure de la boutonnière = 410 M NGF (maxi à l'Ouest) à350 m (mini vers le Sud-Est) ;

- 320 à 225 m d'Ouest (Longeville) en Est (vers St-Avold : Vallée duMuehlgraben) au niveau de la boutonnière ;

- 240 à 260 m en moyenne au niveau de la Forêt de Longeville, au Nord.

Trois thalwegs principaux entaillent la cuesta :

- la Vallée du Muehlgraben (Longeville) et de son affluent (Kleindal),- le thalweg des Quatre-Vents-Konken (RD 910 direction Faulquemont).

Les formations affleurant au niveau de la boutonnière sont représentéespar le Grès Vosgien (Buntsandstein moyen) épais, notamment sur le secteurde la Forêt de Longeville, entre 180 et 240 m.

Le Grès Vosgien appartient aux Grès du Trias Inférieur (GTI).

Du point de vue tectonique, le secteur étudié correspond à une zoneanticlinale d'axe Sud-Ouest/Nord-Est, découpée par la faille de MerbetteOuest/Nord-Ouest - Est/Sud-Est.

- 5 -

3 - HYDRODYNAMIQUE

3.1. Piézométrie actuelle

La piézométrie du mois de mars 1991, donnée par l'Agence de l'EauRhin-Meuse, montre un dôme piézométrique (cote piézométrique supérieure à240 m NGF) d'axe Nord/Nord-Ouest - Sud/Sud-Est centré sur Kleindal -Longeville. Les cotes piézométriques minimales en périphérie du secteursont de 220 m NGF environ.

Libre sur le secteur, la nappe des Grès du Trias Inférieur devientrapidement captive au droit de la cuesta Muschelkalk supérieur/Lettenkohleau Sud et à l'Ouest.

Les écoulements sont divergents à partir de ce dôme. Toutefois, unsoutirage important par les forages présents au niveau de la Forêt deLongeville perturbe la régularité des courbes isopiézométriques concentri¬ques sur Longeville.

L'implantation de nouveaux forages se fait par la recherche des sitesoù la surface piézométrique de la nappe des Grès du Trias Inférieur est laplus proche de la surface du sol (thalwegs).

3.2. Paramètres hydrodynamiques de l'aquifère et productivité desouvrages existants

Les données consignées dans le tableau suivant sont fournies par lespompages d'essai par paliers de débit (et/ou) de longue durée, réalisés surles ouvrages existants implantés dans la zone étudiée ou à sa périphérie.

Ce tableau montre une bonne productivité (2,7 à 10,1 m3/h/m) de lanappe des GTI pour une épaisseur moyenne captée de 60 à 80 m. Toutefois,celle-ci a tendance à baisser lorsque l'on se rapproche des formations decouverture (cas des forages de Longeville 2 - 3 et de Dourd'hal), c'est-à-dire lorsque l'on se rapproche de la limite où la nappe devient captive (àl'Ouest et au Sud du secteur).

La création d'ouvrages sur le secteur considéré doit tenir compte decet état de faits en cherchant préférentiellement, dans la mesure dupossible, à implanter de nouveaux ouvrages dans la zone centrale :Longeville-lès-St-Avold/Forêt de Longeville/St-Avold.

- 5 -

3 - HYDRODYNAMIQUE

3.1. Piézométrie actuelle

La piézométrie du mois de mars 1991, donnée par l'Agence de l'EauRhin-Meuse, montre un dôme piézométrique (cote piézométrique supérieure à240 m NGF) d'axe Nord/Nord-Ouest - Sud/Sud-Est centré sur Kleindal -Longeville. Les cotes piézométriques minimales en périphérie du secteursont de 220 m NGF environ.

Libre sur le secteur, la nappe des Grès du Trias Inférieur devientrapidement captive au droit de la cuesta Muschelkalk supérieur/Lettenkohleau Sud et à l'Ouest.

Les écoulements sont divergents à partir de ce dôme. Toutefois, unsoutirage important par les forages présents au niveau de la Forêt deLongeville perturbe la régularité des courbes isopiézométriques concentri¬ques sur Longeville.

L'implantation de nouveaux forages se fait par la recherche des sitesoù la surface piézométrique de la nappe des Grès du Trias Inférieur est laplus proche de la surface du sol (thalwegs).

3.2. Paramètres hydrodynamiques de l'aquifère et productivité desouvrages existants

Les données consignées dans le tableau suivant sont fournies par lespompages d'essai par paliers de débit (et/ou) de longue durée, réalisés surles ouvrages existants implantés dans la zone étudiée ou à sa périphérie.

Ce tableau montre une bonne productivité (2,7 à 10,1 m3/h/m) de lanappe des GTI pour une épaisseur moyenne captée de 60 à 80 m. Toutefois,celle-ci a tendance à baisser lorsque l'on se rapproche des formations decouverture (cas des forages de Longeville 2 - 3 et de Dourd'hal), c'est-à-dire lorsque l'on se rapproche de la limite où la nappe devient captive (àl'Ouest et au Sud du secteur).

La création d'ouvrages sur le secteur considéré doit tenir compte decet état de faits en cherchant préférentiellement, dans la mesure dupossible, à implanter de nouveaux ouvrages dans la zone centrale :Longeville-lès-St-Avold/Forêt de Longeville/St-Avold.

6 -

1 -I 1 - 1 1 1 11 ZONE 1 FORAGES EXISTANTS |PR0F0NDEUR | EPAISSEUR MOYENNE ¡TRANSMISSIVITE ¡PERMEABILITE | DEBIT MOYEN | RABATTEMENT ¡DEBIT SPEC. |

1 . 1 A PROXIMITE DE LA | (m) j DE NAPPE CAPTEE j (m«/s) j MOYENNE | D'EXPLOIT. | CORRESPONDANT | (m3/h/m) |1 1 ZONE ETUDIEE | | (m) | | (m/s) | (m3/h) | (m) | |

1 NORD 1 F 1 115,0 I 55,0 j j | 120 j 23,6 | 5,1 |

1 Longeville) F 125,0 64,7 120 14,2 1 8,4 1i 1 ^"' Il I 1 1 I 1 r

P 125,0 64,4 94,8 24,3 3,91 I ^"* Il 1 II 1 II1 P 140,0 79,8 100 35,4 1 2,8 1! ; 2-6 II I 1 I II!

1 -3-51 OUEST 1 Longeville 1 | 60,0 | 30,0 | 1,9.10 | 6,3.10 | 40 | 4,8 | 8,3 |l(Longeville) j (16S.2X.44) | | | | | | | |

1 -3-51 1 Longeville 2 | 117,5 | 72,5 | 2.10 | 2,8.10 | 80 | 17,8 | 4,5 |1 I (165. 2X. 114) Il 1 II 1 II

-3-51 1 Longeville 3 | 152,0 | 106,3 | 1,8.10 | 1,7.10 | 80 | 15,0 | 5,3 j1 1 (165. 2X. 131) Il I II I II

1 CENTRE jcend. Mobile (16S.2X.43) 60,2 | 45,2 | j | 12,6 | 1,6 j 7,9 j

1 SUD 1 Dourd'hal 2 | 97,0 | 60,7 | | | 62 | 21,0 | 3,0 |1 1 (0165. 3X. 43) Il I II I II

1 II llllllIl II 1 II 1 III 1 Dourd'hal 2b | 120,0 | 68,0 j | | 70 j 18,0 | 3,9 |I 1 (0165. 3X. 66) Il 1 II 1 II

1 1 Dourd'hal 3 | 125,1 j 90,7 | j | 63 | 23,6 | 2,7 |1 1 (0165. 3X. 44) Il 1 II I II

1 1 Dourd'hal 4 | 120,0 j 100,0 j j | 75 | 24,0 | 3,1 |1 1 (16S.3X.63) Il I II 1 II

1 II llllllII II '1 1 1 1 II1 1 Dourd'hal S j 120,0 | 100,0 | | | 95 | 17,0 | 5,6 |1 1 (165.3X.64) Il 1 II 1 II

1 EST |hBL n* 243(165. 3X. 109) j 120,0 j 62 | j | 125 j 12,2 j 10,1 |

1 |hBL n* 244(165. 3X. 110) | 120,0 | 62 | | | 88 | 13,1 | 6,7 |

1 JeBL n* 245(165. 3X. 111) | 120,0 j 62 | j | 90 j 10,8 | 8,3 |

6 -

1 -I 1 - 1 1 1 11 ZONE 1 FORAGES EXISTANTS |PR0F0NDEUR | EPAISSEUR MOYENNE ¡TRANSMISSIVITE ¡PERMEABILITE | DEBIT MOYEN | RABATTEMENT ¡DEBIT SPEC. |

1 . 1 A PROXIMITE DE LA | (m) j DE NAPPE CAPTEE j (m«/s) j MOYENNE | D'EXPLOIT. | CORRESPONDANT | (m3/h/m) |1 1 ZONE ETUDIEE | | (m) | | (m/s) | (m3/h) | (m) | |

1 NORD 1 F 1 115,0 I 55,0 j j | 120 j 23,6 | 5,1 |

1 Longeville) F 125,0 64,7 120 14,2 1 8,4 1i 1 ^"' Il I 1 1 I 1 r

P 125,0 64,4 94,8 24,3 3,91 I ^"* Il 1 II 1 II1 P 140,0 79,8 100 35,4 1 2,8 1! ; 2-6 II I 1 I II!

1 -3-51 OUEST 1 Longeville 1 | 60,0 | 30,0 | 1,9.10 | 6,3.10 | 40 | 4,8 | 8,3 |l(Longeville) j (16S.2X.44) | | | | | | | |

1 -3-51 1 Longeville 2 | 117,5 | 72,5 | 2.10 | 2,8.10 | 80 | 17,8 | 4,5 |1 I (165. 2X. 114) Il 1 II 1 II

-3-51 1 Longeville 3 | 152,0 | 106,3 | 1,8.10 | 1,7.10 | 80 | 15,0 | 5,3 j1 1 (165. 2X. 131) Il I II I II

1 CENTRE jcend. Mobile (16S.2X.43) 60,2 | 45,2 | j | 12,6 | 1,6 j 7,9 j

1 SUD 1 Dourd'hal 2 | 97,0 | 60,7 | | | 62 | 21,0 | 3,0 |1 1 (0165. 3X. 43) Il I II I II

1 II llllllIl II 1 II 1 III 1 Dourd'hal 2b | 120,0 | 68,0 j | | 70 j 18,0 | 3,9 |I 1 (0165. 3X. 66) Il 1 II 1 II

1 1 Dourd'hal 3 | 125,1 j 90,7 | j | 63 | 23,6 | 2,7 |1 1 (0165. 3X. 44) Il 1 II I II

1 1 Dourd'hal 4 | 120,0 j 100,0 j j | 75 | 24,0 | 3,1 |1 1 (16S.3X.63) Il I II 1 II

1 II llllllII II '1 1 1 1 II1 1 Dourd'hal S j 120,0 | 100,0 | | | 95 | 17,0 | 5,6 |1 1 (165.3X.64) Il 1 II 1 II

1 EST |hBL n* 243(165. 3X. 109) j 120,0 j 62 | j | 125 j 12,2 j 10,1 |

1 |hBL n* 244(165. 3X. 110) | 120,0 | 62 | | | 88 | 13,1 | 6,7 |

1 JeBL n* 245(165. 3X. 111) | 120,0 j 62 | j | 90 j 10,8 | 8,3 |

- 7 -

4 - HYDROCHIMIE

Quatre éléments critères principaux : chlorures, sulfates, nitrates etfer sont pris en compte. Les teneurs récentes figurent dans le tableauci-dessous.

ZONE

NORD

CENTRE

OUEST

SUD

EST

FORAGES

P2-4

P2-I

P2-6

P2-2

''2-3

P2-5

LONGEVILLE 1

LONGEVILLE 2

HBL DOURD'HAL 2

HBL DOUR' HAL 2b

HBL DOURD'HAL 3

HBL DOURD'HAL 4

HBL DOURD'HAL 5

HBL n* 245

HBL n' 244

HBL n* 243

CHLORURES

(mg/l )

20

16

4

22

6

8

17

12

10

12

11

12,5

10

8

12

8

SULFATES(mg/)

18

11

17

3

3

21

71

74

66

45

60

43

110

100

31

4

NITRATES(mg/l )

3,5

2

0,3

1,1

1,5

13,5

2

2

2

6

1,7

6

19,5

0,3

1,5

3,4

FER

(mg/l )

0

0,02

0,05

0

0,26

0,01

0,2

0,2

25

0,31

6

1,5

6,2

0,56

1,61

0,1

Les teneurs en chlorures, sulfates et nitrates n'excèdent pas lesnormes A.E.P.

Le fer reste un élément aux teneurs dépassant très fréquemment laconcentration maximale admissible de 0,2 mg/l. Cet état de fait nécessitede prévoir systématiquement une déferrisation.

- 7 -

4 - HYDROCHIMIE

Quatre éléments critères principaux : chlorures, sulfates, nitrates etfer sont pris en compte. Les teneurs récentes figurent dans le tableauci-dessous.

ZONE

NORD

CENTRE

OUEST

SUD

EST

FORAGES

P2-4

P2-I

P2-6

P2-2

''2-3

P2-5

LONGEVILLE 1

LONGEVILLE 2

HBL DOURD'HAL 2

HBL DOUR' HAL 2b

HBL DOURD'HAL 3

HBL DOURD'HAL 4

HBL DOURD'HAL 5

HBL n* 245

HBL n' 244

HBL n* 243

CHLORURES

(mg/l )

20

16

4

22

6

8

17

12

10

12

11

12,5

10

8

12

8

SULFATES(mg/)

18

11

17

3

3

21

71

74

66

45

60

43

110

100

31

4

NITRATES(mg/l )

3,5

2

0,3

1,1

1,5

13,5

2

2

2

6

1,7

6

19,5

0,3

1,5

3,4

FER

(mg/l )

0

0,02

0,05

0

0,26

0,01

0,2

0,2

25

0,31

6

1,5

6,2

0,56

1,61

0,1

Les teneurs en chlorures, sulfates et nitrates n'excèdent pas lesnormes A.E.P.

Le fer reste un élément aux teneurs dépassant très fréquemment laconcentration maximale admissible de 0,2 mg/l. Cet état de fait nécessitede prévoir systématiquement une déferrisation.

- 8

Les mesures concernant le manganèse, effectuées sur certains foragesparmi ceux figurant dans le tableau ci-dessus peuvent excéder la concentra¬tion maximale admissible de 0,05 mg/l dans la partie Sud du secteur (HBLDourd'hal 3 = 0,06 mg/l Mn et HBL Dourd'hal 5 = 0,06 mg/l).

5 - AUTRES COrfTRAINTES QUAKT A L'IMPLANTATION DE NOUVEAUX FORAGES A.E.P.

5.1. Contraintes relatives aux forages A.E.P. et A.E.I. existants

L'implantation de nouveaux forages aux Grès du Trias Inférieur se faiten maintenant une distance minimale de 500 m par rapport aux forages A.E.P.ou A.E.I. existants. Cette distance est augmentée en fonction de l'impor¬tance des prélèvements sur forages ou groupes de forages existants voisins.

Parmi les ouvrages projetés les forages n* 3 et 4 sont implantés dansle périmètre de protection éloignée des forages HBL Dourd'hal n' 2, 2b, 3,4 et 5.

5.2. Contraintes relatives aux P. O.S. et aux domaines forestiersprotégés sur le territoire de la commune de Longeville

La commune de Longeville-lès-Saint-Avold fait l'objet d'un P. O.S.

Parmi les ouvrages proposés (paragraphe 6) :

- les forages n* 1 et 2 concernent le domaine forestier ou ND (Forêtde Longeville) : espace boisé à conserver, classé en "Forêt de Protec¬tion" par arrêté ministériel (*) .Ces bois et forêt sont soumis auxdispositions de l'article L130-1 du Code de l'Urbanisme.La réalisation de forages au sein du massif forestier, imposée par lesnombreuses contraintes exposées ci-dessus et ci -après doit passer parun certain nombre de dérogations à l'arrêté sus-cité ;

(*} Une carte des massifs boisés à protéger a été établie par l'OHF de St-Avold en Juin1931. Elle a été dressée et mise & Jour par le Bureau d'Etudes de la D.D.A.F.de Metz enOctobre 1988.

- 8

Les mesures concernant le manganèse, effectuées sur certains foragesparmi ceux figurant dans le tableau ci-dessus peuvent excéder la concentra¬tion maximale admissible de 0,05 mg/l dans la partie Sud du secteur (HBLDourd'hal 3 = 0,06 mg/l Mn et HBL Dourd'hal 5 = 0,06 mg/l).

5 - AUTRES COrfTRAINTES QUAKT A L'IMPLANTATION DE NOUVEAUX FORAGES A.E.P.

5.1. Contraintes relatives aux forages A.E.P. et A.E.I. existants

L'implantation de nouveaux forages aux Grès du Trias Inférieur se faiten maintenant une distance minimale de 500 m par rapport aux forages A.E.P.ou A.E.I. existants. Cette distance est augmentée en fonction de l'impor¬tance des prélèvements sur forages ou groupes de forages existants voisins.

Parmi les ouvrages projetés les forages n* 3 et 4 sont implantés dansle périmètre de protection éloignée des forages HBL Dourd'hal n' 2, 2b, 3,4 et 5.

5.2. Contraintes relatives aux P. O.S. et aux domaines forestiersprotégés sur le territoire de la commune de Longeville

La commune de Longeville-lès-Saint-Avold fait l'objet d'un P. O.S.

Parmi les ouvrages proposés (paragraphe 6) :

- les forages n* 1 et 2 concernent le domaine forestier ou ND (Forêtde Longeville) : espace boisé à conserver, classé en "Forêt de Protec¬tion" par arrêté ministériel (*) .Ces bois et forêt sont soumis auxdispositions de l'article L130-1 du Code de l'Urbanisme.La réalisation de forages au sein du massif forestier, imposée par lesnombreuses contraintes exposées ci-dessus et ci -après doit passer parun certain nombre de dérogations à l'arrêté sus-cité ;

(*} Une carte des massifs boisés à protéger a été établie par l'OHF de St-Avold en Juin1931. Elle a été dressée et mise & Jour par le Bureau d'Etudes de la D.D.A.F.de Metz enOctobre 1988.

- les forages n* 3, 4 et 5 sont implantés en zone NC : zone de riches¬ses du sol (agricole ou forestière) ou du sous-sol, où les construc¬tions sont interdites à l'exception de celles liées à l'exploitationde ces richesses ;

A noter que le forage n* 4 est situé à proximité immédiate d'une zoneUX : zone réservée aux activités économiques ;

- les forages n* 6 et 7 sont implantés en zone UNA : zone non équipéedestinée à l'urbanisation future.

5.3. Contraintes spécifiques : sources de pollution, assainissementsdépôts d'ordures ménagères, conduites enterrées

L'implantation des nouveaux forages intègre l'éloignement des zonesurbanisées et grands axes de communication, ainsi que de la décharged'ordures ménagères et la station d'épuration de Longeville avec,notamment :

- l'éloignement de l'autoroute A4 pour les forages n* 1 et 2 ;

- l'éloignement de la RN 3 (Longeville - St-Avold) et du gazoduclongeant localement cette route, pour le forage n' 3 ;

- l'éloignement maximal de la zone d'activités de Longeville, ainsique du ruisseau du Petit Bois, collectant des eaux usées, pour leforage n* 4 ;

- l'éloignement de la RD 910 (Faulquemont - St-Avold) pour le foragen* 5.

5.4. Contraintes d^ accessibilité

Tous les sites proposés sont directement accessibles à partir desgrands axes de communication par des chemins forestiers.

- les forages n* 3, 4 et 5 sont implantés en zone NC : zone de riches¬ses du sol (agricole ou forestière) ou du sous-sol, où les construc¬tions sont interdites à l'exception de celles liées à l'exploitationde ces richesses ;

A noter que le forage n* 4 est situé à proximité immédiate d'une zoneUX : zone réservée aux activités économiques ;

- les forages n* 6 et 7 sont implantés en zone UNA : zone non équipéedestinée à l'urbanisation future.

5.3. Contraintes spécifiques : sources de pollution, assainissementsdépôts d'ordures ménagères, conduites enterrées

L'implantation des nouveaux forages intègre l'éloignement des zonesurbanisées et grands axes de communication, ainsi que de la décharged'ordures ménagères et la station d'épuration de Longeville avec,notamment :

- l'éloignement de l'autoroute A4 pour les forages n* 1 et 2 ;

- l'éloignement de la RN 3 (Longeville - St-Avold) et du gazoduclongeant localement cette route, pour le forage n' 3 ;

- l'éloignement maximal de la zone d'activités de Longeville, ainsique du ruisseau du Petit Bois, collectant des eaux usées, pour leforage n* 4 ;

- l'éloignement de la RD 910 (Faulquemont - St-Avold) pour le foragen* 5.

5.4. Contraintes d^ accessibilité

Tous les sites proposés sont directement accessibles à partir desgrands axes de communication par des chemins forestiers.

10 -

6 - SITES PROPOSES POUR L'IMPLANTATION DE NOUVEAUX FORAGES

Sept sites de forage sont proposés en fonction des différentescontraintes énumérées ci -dessus. Il s'agit des sites suivants :

10 -

6 - SITES PROPOSES POUR L'IMPLANTATION DE NOUVEAUX FORAGES

Sept sites de forage sont proposés en fonction des différentescontraintes énumérées ci -dessus. Il s'agit des sites suivants :

1 - 1 -" r ~ - -T 1 i 11 SITE 1 DENOMINATION | GEOLOGIE | ALTITUDE | NIVEAU FIEZO. ¡PROFONDEUR SURFACE | ACCES ¡I N* 1 j i NGF j NGF en 3/91 j PIEZOMETRIQUE | |II 1 ¡ (m) ¡ (m) ¡ (m) ¡ |

1 1 ¡Longeville Forêt 1 ¡Grés Vosgien ¡ 2SS ¡ 225 ¡ 30 ¡chemin forestier k 500 m ¡¡ 1 1 ¡ ¡ 1 ¡da la route RD 25d ¡

I 2 ¡Longeville Forêt 2 ¡Grès Vosgien ¡ 25S ¡ 225 ¡ 30 ¡chemin forestier à 1300 m ¡i ¡ i II i ¡de la RD 2Sd ¡II 1 liliII 1 lili 1¡ 3 ¡Trois Maisons ¡Grès Vosgien ¡ 240 ¡ 230 ¡ 10 ¡chemin & 2S0 m da la RD n* 3 ¡

¡ 4 ¡Petit Bois ¡Gras Vosgien | 250 ¡ 230 ¡ 20 ¡chemin (Z.A. de Longeville) ¡

1 S ¡Quatre-Vents ¡Grés Vosgien ¡ 265 | 226 ¡ 39 ¡chemin à 250 m de la RH 910 ¡

¡ 6 ¡Longeville Bourg ¡Grés Vosgien ¡ 26S ¡ 235 ¡ 30 ¡chemin à 300 m du village |

¡ 7 ¡Kleindal ¡Grès Vosgien ¡ 275 ¡ 240 | 35 ¡chemin & 250 m de la route ¡1 ¡ ¡ III ¡Kleindal - Longeville ¡

1 - 1 -" r ~ - -T 1 i 11 SITE 1 DENOMINATION | GEOLOGIE | ALTITUDE | NIVEAU FIEZO. ¡PROFONDEUR SURFACE | ACCES ¡I N* 1 j i NGF j NGF en 3/91 j PIEZOMETRIQUE | |II 1 ¡ (m) ¡ (m) ¡ (m) ¡ |

1 1 ¡Longeville Forêt 1 ¡Grés Vosgien ¡ 2SS ¡ 225 ¡ 30 ¡chemin forestier k 500 m ¡¡ 1 1 ¡ ¡ 1 ¡da la route RD 25d ¡

I 2 ¡Longeville Forêt 2 ¡Grès Vosgien ¡ 25S ¡ 225 ¡ 30 ¡chemin forestier à 1300 m ¡i ¡ i II i ¡de la RD 2Sd ¡II 1 liliII 1 lili 1¡ 3 ¡Trois Maisons ¡Grès Vosgien ¡ 240 ¡ 230 ¡ 10 ¡chemin & 2S0 m da la RD n* 3 ¡

¡ 4 ¡Petit Bois ¡Gras Vosgien | 250 ¡ 230 ¡ 20 ¡chemin (Z.A. de Longeville) ¡

1 S ¡Quatre-Vents ¡Grés Vosgien ¡ 265 | 226 ¡ 39 ¡chemin à 250 m de la RH 910 ¡

¡ 6 ¡Longeville Bourg ¡Grés Vosgien ¡ 26S ¡ 235 ¡ 30 ¡chemin à 300 m du village |

¡ 7 ¡Kleindal ¡Grès Vosgien ¡ 275 ¡ 240 | 35 ¡chemin & 250 m de la route ¡1 ¡ ¡ III ¡Kleindal - Longeville ¡

- 12 -

7 - DIMENSIONNEMENT DES OUVRAGES

Dans le but d'atteindre la base des Grès du Trias Inférieur afin :

- d'assurer un débit optimal au niveau de chaque forage projeté,- de reconnaître d'éventuels problèmes de salinité profonde de la

nappe des Grès(*) ,

les ouvrages auraient les caractéristiques suivantes :

SITEN'

1

2

3

4

5

6

7

PROFONDEUR

(m)

220

210

250

270

280

250

270

PARTIE PLEINE(m)

0 à 40 m

0 à 40 m

0 à 30 m

0 à 30 m

0 à 45 m

0 à 40 m

0 à 40 m

PARTIE CREPINEEou/et trou nu

(m)

40 à 220 m

40 à 210 m

30 à 250 m

30 à 270 m

45 à 280 m

40 à 250 m

40 à 270 m1

La réalisation et l'équipement de chaque forage seraient, de façonsommaire, les suivants :

Foration

- foration rotary à la boue bentonitique de 0 à -20 m de profondeur endiamètre 610 mm (24") ;

- foration rotary à l'eau claire en diamètre 444,5 m (17" 1/2) de 20 mde profondeur aux valeurs de profondeurs données dans le tableauci-dessus.

(*) De tels problèmes nécessiteraient une obturation partielle de la partie basse du forage

et une modération des débits d'exhaure.

- 12 -

7 - DIMENSIONNEMENT DES OUVRAGES

Dans le but d'atteindre la base des Grès du Trias Inférieur afin :

- d'assurer un débit optimal au niveau de chaque forage projeté,- de reconnaître d'éventuels problèmes de salinité profonde de la

nappe des Grès(*) ,

les ouvrages auraient les caractéristiques suivantes :

SITEN'

1

2

3

4

5

6

7

PROFONDEUR

(m)

220

210

250

270

280

250

270

PARTIE PLEINE(m)

0 à 40 m

0 à 40 m

0 à 30 m

0 à 30 m

0 à 45 m

0 à 40 m

0 à 40 m

PARTIE CREPINEEou/et trou nu

(m)

40 à 220 m

40 à 210 m

30 à 250 m

30 à 270 m

45 à 280 m

40 à 250 m

40 à 270 m1

La réalisation et l'équipement de chaque forage seraient, de façonsommaire, les suivants :

Foration

- foration rotary à la boue bentonitique de 0 à -20 m de profondeur endiamètre 610 mm (24") ;

- foration rotary à l'eau claire en diamètre 444,5 m (17" 1/2) de 20 mde profondeur aux valeurs de profondeurs données dans le tableauci-dessus.

(*) De tels problèmes nécessiteraient une obturation partielle de la partie basse du forage

et une modération des débits d'exhaure.

- 13

Tubages

- tubage en diamètre 480/490 mm en acier ordinaire plein de +0,50 à-20 m de profondeur, capot de fermeture en tête ;

- tubage en diamètre 313/323 mm, de -1-0,2 m aux valeurs de profondeurdonnées dans le tableau ci-dessus, en acier inoxydable type F17(éléments manchonnés et soudés) plein puis crépine NR 20/10. Le caséchéant, seule une partie du forage peut être crépinée, la partiebasse restant en trou nu.

Cimentation

- cimentation au laitier CLK 45 de l'espace annulaire tubage (j3 ext.490 mm) - terrain compris entre 0 et -20 m par injection sous

pression ;

- cimentation au laitier CLK 45 de l'espace annulaire 480/323 mm entreles tubages compris entre 0 et les valeurs de profondeurs données dansle tableau ci-dessus.

Gravillonnage

- mise en place de graviers siliceux roulés calibrés au niveau del'espace annulaire compris entre la colonne crépinée en acier inoxyda¬ble (p extérieur 313 mm) et le terrain (sauf dans le cas où il est

envisagé de laisser le forage partiellement en trou nu).

Pompages

- pompage de nettoyage - développement du forage, durée totale : 24heures ;

- pompage par paliers croissants de débit, de caractérisation duforage, durée totale descente -H remontée : 24 heures ;

- pompage à débit constant, de caractérisation de l'aquifère, duréetotale descente + remontée : 72 heures.

- 13

Tubages

- tubage en diamètre 480/490 mm en acier ordinaire plein de +0,50 à-20 m de profondeur, capot de fermeture en tête ;

- tubage en diamètre 313/323 mm, de -1-0,2 m aux valeurs de profondeurdonnées dans le tableau ci-dessus, en acier inoxydable type F17(éléments manchonnés et soudés) plein puis crépine NR 20/10. Le caséchéant, seule une partie du forage peut être crépinée, la partiebasse restant en trou nu.

Cimentation

- cimentation au laitier CLK 45 de l'espace annulaire tubage (j3 ext.490 mm) - terrain compris entre 0 et -20 m par injection sous

pression ;

- cimentation au laitier CLK 45 de l'espace annulaire 480/323 mm entreles tubages compris entre 0 et les valeurs de profondeurs données dansle tableau ci-dessus.

Gravillonnage

- mise en place de graviers siliceux roulés calibrés au niveau del'espace annulaire compris entre la colonne crépinée en acier inoxyda¬ble (p extérieur 313 mm) et le terrain (sauf dans le cas où il est

envisagé de laisser le forage partiellement en trou nu).

Pompages

- pompage de nettoyage - développement du forage, durée totale : 24heures ;

- pompage par paliers croissants de débit, de caractérisation duforage, durée totale descente -H remontée : 24 heures ;

- pompage à débit constant, de caractérisation de l'aquifère, duréetotale descente + remontée : 72 heures.

14

8 - COUTS ESTIMATIFS

Ces coûts hors taxe sont résumés dans le tableau ci -après :

1 ¡FORAGE

1 "

j 1

1 2

1 3

1 ^

i S

I 6

1 7

PLATE-FORME FORAGE

(1)

160.000

160.000

160.000

160.000

160.000

160.000

160.000

FORATION

230.000

220.000

260.000

280.000

290.000

260.000

280.000

COUT ESTIMATIF H.T. (en francs)

EQUIPEMENT

+ CIMENT,

480.000

460.000

S40.000

S80.000

600.000

540.000

580.000

TOTAL H

1

POMPAGES ¡REGIE

¡ FORCE

120.000 i

120.000 ¡

120.000 ¡

120.000 j

120.000 j

120.000 j

120.000 j1

T. (en francs)

AVEC OU

MOTRICE

30.000

30.000

30.000

30.000

30.000

30.000

30.000

SANS

(2)

1 1

¡ TOTAL ¡

1 H.T. i

¡1.020.000 1

i 99.000 i

¡1.110.000 i

¡1.170.000 i

¡1.200.000 i

|i. 110. 000 i

¡1.170.000 j

¡7.770.000 1

(1) Amenée, installation, repli du matériel de forage et de pompage, aménagement de la plate¬

forme et des bourbiers.

(2) + Imprévus.

Soit tm COUT TOTAL de l'ordre de 8 MF

14

8 - COUTS ESTIMATIFS

Ces coûts hors taxe sont résumés dans le tableau ci -après :

1 ¡FORAGE

1 "

j 1

1 2

1 3

1 ^

i S

I 6

1 7

PLATE-FORME FORAGE

(1)

160.000

160.000

160.000

160.000

160.000

160.000

160.000

FORATION

230.000

220.000

260.000

280.000

290.000

260.000

280.000

COUT ESTIMATIF H.T. (en francs)

EQUIPEMENT

+ CIMENT,

480.000

460.000

S40.000

S80.000

600.000

540.000

580.000

TOTAL H

1

POMPAGES ¡REGIE

¡ FORCE

120.000 i

120.000 ¡

120.000 ¡

120.000 j

120.000 j

120.000 j

120.000 j1

T. (en francs)

AVEC OU

MOTRICE

30.000

30.000

30.000

30.000

30.000

30.000

30.000

SANS

(2)

1 1

¡ TOTAL ¡

1 H.T. i

¡1.020.000 1

i 99.000 i

¡1.110.000 i

¡1.170.000 i

¡1.200.000 i

|i. 110. 000 i

¡1.170.000 j

¡7.770.000 1

(1) Amenée, installation, repli du matériel de forage et de pompage, aménagement de la plate¬

forme et des bourbiers.

(2) + Imprévus.

Soit tm COUT TOTAL de l'ordre de 8 MF

ANNEXES

Carte piézométrioue etde situation des forages

existants et projetésau 1 : 60 000

Carte de situationdes forages projetés

au 1 : 26 000

Photographies des sites

ANNEXES

Carte piézométrioue etde situation des forages

existants et projetésau 1 : 60 000

Carte de situationdes forages projetés

au 1 : 26 000

Photographies des sites

. - _r;''..>**-''.»"-X«-i"''fc_l»li_ .* - ' ' '$ .~:í''' '' -"^S^^:;.^»^-- - : -o .- * ^' . » -^ ' ' ^

^'.---=-'VÂRS8ET3(>'»- t. ^.-: I A2bJ>. jí .,^^ .

. .......... Límite d'affleuremenf tíos grfis (sommer du rísefvolr oquIfSre)

^ ^ Faille hydrogâologlquemenr imporlante

,00220.^ Courbe Isoplije el la cote

22r Cote plizométrlque de la noppe

I1I3I Valeur Incertaine de la cote plizomilrlque

".^ .-^ Sans d'écoulement de la nappe

^^ùi^--*-«>* Affleurement pormc-houlller (base dû rjsorvotr oquitire)

, PUITS D'EXHAURC

D MESUFiE DE NIVEAU O'EAU DANS UN PUITS DE MINEO SOURCE

+ FÛRACE EXPLOITEiii PEZOMETRE ou FORAGE INEXPLOITEOBASSINSA SOtAI^M OU A SUIES KS HBL© FORAGE PROJETE

p-.rsiÈSE-uiF.OLSÇK

CARTE PIEZOMETRIQUEDE LA NAPPE DES G.T.I.

Agence de l'EauRhin-MeuseMars 1991

Situation des forages existantsImplantation des forages projetés

Echelle 1:50 000

0 600 1000 mètres

' i; ' l /^: (^;1 Forages projetés

. - _r;''..>**-''.»"-X«-i"''fc_l»li_ .* - ' ' '$ .~:í''' '' -"^S^^:;.^»^-- - : -o .- * ^' . » -^ ' ' ^

^'.---=-'VÂRS8ET3(>'»- t. ^.-: I A2bJ>. jí .,^^ .

. .......... Límite d'affleuremenf tíos grfis (sommer du rísefvolr oquIfSre)

^ ^ Faille hydrogâologlquemenr imporlante

,00220.^ Courbe Isoplije el la cote

22r Cote plizométrlque de la noppe

I1I3I Valeur Incertaine de la cote plizomilrlque

".^ .-^ Sans d'écoulement de la nappe

^^ùi^--*-«>* Affleurement pormc-houlller (base dû rjsorvotr oquitire)

, PUITS D'EXHAURC

D MESUFiE DE NIVEAU O'EAU DANS UN PUITS DE MINEO SOURCE

+ FÛRACE EXPLOITEiii PEZOMETRE ou FORAGE INEXPLOITEOBASSINSA SOtAI^M OU A SUIES KS HBL© FORAGE PROJETE

p-.rsiÈSE-uiF.OLSÇK

CARTE PIEZOMETRIQUEDE LA NAPPE DES G.T.I.

Agence de l'EauRhin-MeuseMars 1991

Situation des forages existantsImplantation des forages projetés

Echelle 1:50 000

0 600 1000 mètres

' i; ' l /^: (^;1 Forages projetés

FORET DE LONGEVILLE

Implantation de 7 forages aux Grès Vosgiens

FORET DE LONGEVILLE

Implantation de 7 forages aux Grès Vosgiens

Photographie n°1 : Site du forage n°1 en forêt de Longeville

Photographie n°2 : Site du forage n°2 en forêt de Longeville

Photographie n°3 : Forage P2—5 actuellement en exploitation,en bordure de la foret de Longeville

Photographie n°4 : Site du forage n°3 du lieu dit Trois Maisons

Photographie nQ5 : Site du forage n°4 à proximité de la zoned'activités de Longeville. Lieu dit Le Petit Bois

Photographie n°6 : Site du forage n°5 en bas de la côtedes Quatre Vents

Photographie n°7 : Site du forage n°6 à proximité du villagede Longeville

Photographie n°8 : Site da forage n°7 Kleindal