La  médiation  pénale  enfin  adulte  ? Idéologie  mobilitaire  et  nouvelles  normativités

Christophe  Mincke  10  février  2014  -­‐  Colloque  «  20  ans  de  médiation  pénale  »

Direction  opérationnelle  criminologie

Révolutionnaire?

▪ Après  une  enfance  associative…  ▪ …  une  adolescence  en  institution…  ▪ …  la  médiation  (pénale)  est-­‐elle  (toujours)  une  

procédure  révolutionnaire?  ▪ Serait-­‐elle  l’expression  d’une  idéologie  

dominante?  ▪ Une  intervention  centrée  sur  la  question  des  

discours

Positionnement

▪ Recherche  doctorale  portant  sur  la  médiation  pénale  (belge)  et  interrogeant  son  rapport  à  ses  idéaux  fondateurs.  La  médiation  pénale  face  à  ses  idéaux  fondateurs.  De  l’utopie  à  l’aveuglement,  Bruxelles,  Kluwer,  2010.  

▪ Travail  avec  un  sociologue  des  mobilités  (Montulet)  :  comprendre  le  rôle  du  paradigme  de  la  mobilité  dans  les  légitimités  contemporaines  (prison)

Révolution:  les  idéaux  fondateurs  

L’idéal  de  médiation

▪ Niveau  processuel  ▪ Critique  des  processus  adjudicatoires  fondés  sur  

la  loi  et  sur  une  confiscation  du  litige  ▪ Restitution  du  conflit,  empowerment,  satisfaction  

des  justiciables,  normativité  ad  hoc,  etc.  ▪ Connexionnisme:  le  conflit  et  la  solution  sont  

relationnels  ▪ Consensualisme:  sortie  du  conflit  sans  recours  à  

l’autorité  ni  au  pouvoir

L’idéal  de  réparation

▪ Niveau  téléologique  ▪ Critique  des  systèmes  rétributif  et  réhabilitatif:  

barbarie,  inefficacité,  déconnexion  des  intérêts  des  victimes,  etc.  

▪ Infraction/peine,  danger/mesure          dommage/réparation  

▪ Satisfaction  de  la  victime,  issue  positive  du  conflit  ▪ Analogie  entre  dommage  et  réparation

L’idéal  de  fluidité

▪ Niveau  organisationnel  ▪ Rapidité  (satisfaction  des  parties)  ▪ Efficience  (résolution  des  défis  organisationnels  

du  secteur  de  la  justice)  N.B.  :  discours  essentiellement  porté  par  des  acteurs  extérieurs  à  la  médiation  pénale

Révolutionnaire…

▪ Trois  ruptures  majeures:    ▪ modes  de  résolution,    ▪ objectifs  de  l’intervention    ▪ institutions  intervenant  

▪ Révolutionnaire…  pour  le  système  répressif  ▪ Hypothèse:  d’un  point  de  vue  plus  global,  la  

perspective  change  radicalement  ▪ Proposition  :  l’idéologie  mobilitaire  comme  

analyseur

Décrire  autrement  la  médiation  pénale

Flux  et  trajectoires

▪ Décloisonnement  :  (il)légalité,  compétences,  rôles  (auteur-­‐victime),  innocence/culpabilité,  civil/répressif,  etc.  

▪ Une  temporalité  du  cheminement:  pas  de  phases  claires,  ni  de  durée  préétablie,  exécution  au-­‐delà  de  la  saisine  des  autorités,  pas  de  normes  prédéfinies,  ni  de  jurisprudence,  etc.  

▪ Une  question  de  trajectoire:  inflexion  d’ampleur  variable  et  processus  continu  de  maturation  et  d’évolution

Activité

▪ Rien  ne  se  passe  que  du  fait  de  l’activité  des  acteurs  en  présence  

▪ Manière  d’accroître  les  capacités  de  traitement  du  système  judiciaire.  Managérialisation  et  centralité  de  la  mesure  de  la  charge  de  travail  

▪ Importance  des  solutions  réparatrices  fondées  sur  l’activité  des  parties  (><  privation  de  liberté  ou  de  moyens)

Activation

▪ Attente  d’une  implication  non  mécanique:  propositions,  initiatives,  etc.  

▪ Le  médiateur  comme  facilitateur  ▪ Les  solutions  réparatrices  ressortissent  souvent  à  

l’activation  des  individus  ▪ Les  Maisons  de  justice  activement  à  la  recherche  

de  dossiers

Participation

▪ Forte  logique  de  partenariat,  notamment  entre  les  parties  (vs.  adversariat  judiciaire)  

▪ La  participation  est  un  impératif  puisque  rien  ne  peut  se  décider  sans  les  parties  

▪ Procéduralement,  co-­‐construction  participative  du  parcours  d’un  dossier  

▪ Récurrence  de  la  thématique  de  la  participation  de  la  «communauté»

Adaptation  

▪ Adaptation  du  registre  normatif  ▪ Adaptation  de  la  réparation  à  l’infraction,  au  

conflit  et  aux  attentes  et  possibilités  des  parties  ▪ Adaptation  du  médiateur  aux  circonstances  et  

affranchissement  des  rigidités  personnelles  ▪ Adaptation  de  chaque  partie  à  son  «partenaire»

Comprendre  autrement   la  médiation  pénale

Un  rapport  à  l’espace-­‐temps

▪ La  forme-­‐flux,  morphologie  spatiotemporelle  ▪ Le  temps  comme  flux  • Erosion  permanente,  lente  ou  rapide,  absence  de  ruptures  claires,  impossibilité  de  la  frontière,  réévaluation  permanente  des  relations  

• La  médiation  pénale  ▪ L’espace  comme  continuum  • Continuité,  interpénétrations,  ponctuation,  absence  de  hiérarchies,  perception  relationnelle  

• La  médiation  pénale

La  mobilité  irrépressible

▪ La  mobilité:  un  déplacement  dans  l’espace  au  cours  du  temps  

▪ Continuum  +  flux  =  mobilité  irrépressible   ><  mobilité  conditionnelle  d’un  monde  de  frontières  

▪ De  l’irrépressible  à  l’obligatoire:  une  idéologie

L’idéologie  mobilitaire

▪ Activité:  impératif  d’activité  permanente  et  quelconque  

▪ Activation:  être  au  principe  de  son  propre  mouvement  (autonomie,  initiative,  proactivité,…)  

▪ Participation:  implication  dans  des  projets  temporaires  et  collectifs.  

▪ Adaptation:  exigence  de  flexibilité  et  de  capacité  de  synchronisation

Un  discours  commun

▪ Emploi  et  aide  sociale  ▪ Famille  et  affectivité  ▪ Science  ▪ Management  ▪ Rapport  à  l’espace  physique  ▪ Identités  nationales  et  sexuées  ▪ Même  la  prison…  

!Et  la  justice?…

Conclusion

▪ La  médiation  pénale  est  un  processus  mobilitaire  ▪ Elle  procède  d’un  discours  dont  les  déclinaisons  

sont  nombreuses  au-­‐delà  de  la  sphère  de  la  médiation.  

▪ Ce  discours  est  dominant,  mais  la  médiation  n’est  qu’une  tonalité  parmi  d’autres  

▪ En  concurrence,  par  exemple,  avec  le  managérialisme  utilitaire  qui  procède  des  mêmes  registres  idéologiques…   Qui  pèsera  le  plus  sur  la  justice  à  venir?

Enregistrement  de  cette  présentation  disponible  surwww.mincke.be

Christophe  Mincke  (INCC

)  

christophe.mincke@just.fgov.be