BC Selon Bezaroff Nouvelles données…

1200

1300

1400

1500

1600

1700

1800

1900

2000

2100

2200

2300

2400

2500

2600

2700

2800

2900

3000

3100

…

Néolithique- Kurgans bas et longs, faits en accrétion par une succession de sépultures (ex Marpolchik). Outils en silex, un couteau en cuivre, figurines de femmes, perles importées, massue de porphyre, plaques en défenses de sangliers figurées d’animaux.- Poterie à base conique, déco par impression de corde- Dashil : Agriculture (silo et pierre à moudre), Poterie à fond plat avec déco par impression de corde. Puit contenant des ossements (enfants rachitiques)- Société en clan, du droit de la femme, faible surplus de main d’œuvre. Stade bas du barabrisme

Chalcolithique-Kurgans ronds, jusqu’à 6 m de haut, 2 ou 3 chambres, sépulture d’un homme adulte. Un certain nombre d’outils en cuivres, perles précieuses, pierres importées, plaques en défenses de sangliers figurées d’animaux- Poterie peinte à fond plat- Continuité avec le Néolithique- Augmentation de l’élevage -> propriété privée, relations externes, nécessité de main d’œuvre-> esclavagisme inventé

Age du bronze- Kurgans plus petits que les chalcolithiques. Souvent paire avec l’épouse du défunt. (ex Kodhzak) Outils en bronze, armes, ornements pectoraux de bronze et d’os figurés d’animaux mythiques, grande variation de richesse- Poterie à base conique, déco en arrêtes de poisson partout dans la zone interfluviale- Soulèvement de terre « en forme d’arc composite»- Kurgans Royaux : cercueil décorés de chevaux et serpents, poterie fine, métaux précieux, squelettes de taureaux, diadème serpents- stade de barbarisme plus élevé : division plus complexe de la main d’œuvre, monogamie -> femme sous le contrôle de l’homme, pouvoir royal

2750 Kurgan Néolithique

2970

2475 Marpolchik

2675

1760 Kurgan Chalcolithique1960

1740 Dashil1860

1460 1560 Kurgans Royaux

1390 Kodhzak1470

2850 30%A, 35%B, 10%C, 20% D,5%D’ Apparition agriculture3090

3470 30%A, 40%B, 10%D, 20% D’3690 reste stable, sec

2140 30%A, 15%B, 10%C, 30% D%, 10%D’ moins de végétation de sol sec,2300 plus de céréales et herbacés

1680 *1800

1570 30%A, 3%B, 20%C, 30% D%, 7%D’1710 grosse chute des céréales

1310 30%A, 10%B, 10%C, 35% D%, 4%D’1390

1) Contexte

Région de Navelo, zone interfluviale avec des sols dégradés dûs à une occupation intense. Marécages de sols solod acides de chaque côté. Végétation steppique caractéristique.

On y trouve des kurgans (sépultures en tumuli) et un soulèvement de terre Cherlok.

2) Les attributions de Bezaroff de sites à des phases sont-elles ok ?

Il faut d’abord souligner que les notions de Néolithique, Chalcolithique et âge du bronze sont très vagues, et qu’il ne fait ni les situer dans le temps, ni n’en donne de définition.

Néolithique :Son attribution pour Marpolchik est correcte : la date c14 d’un os de Marpolchik 2675-2475 est proche de la date d’un os d’un autre kurgan Néolithique 2970-2750.Par contre le bois d’une maison de Dashil a été daté de 1860-1740 (ce bois est même peut-être beaucoup plus ancien que la maison, qui serait plus récente encore). Ce n’est pas du Néolithique mais plutôt du Chalcolithique. Ce qui explique la poterie à fond plat retrouvée, plus typique du Chalcolithique. L’agriculture semble bien apparaître au Néolithique selon le spectre du pollen, mais reste marginale.

Chalcolithique :Dashil correspond donc à cette période de transition. Comme le disait Bezaroff, il y a bien une certaine continuité - les impressions de cordes sur la poterie à Dashil (qui l’ont induit en erreur)- forte concentration de kurgans sur tous les sites d’habitation Néolithiques identifiés ainsi que près de certains kurgans néolithiques- les outils lithiques sont encore utilisés, le cuivre est encore peu répandu - les plaques en défenses de sanglier représentant des animaux (les mêmes) - objets des monts Ural et CaucasusMise en place d’un système de parcelles (on voit qu’elles recouvrent le kurgan Néolithique, évitent la zone des kurgans contemporains, et le kurgan Kodzhak de l’âge du bronze est par-dessus) preuve de l’agriculture intensifiée et confirmée par le spectre du pollen avec le pic des céréales vers 1800-1680. +sillo et pierre à moudre de Dashil. Puis juste après elles dégringolent pour une raison inconnue. Il a donc dû y avoir une grande famine, ce que les os d’enfants rachitiques retrouvés à Dashil soutiennent. La poterie est peinte à fond plat.

Âge du bronze :Pas mal de différence apparaissent - les en défenses de sanglier figurant des animaux laissent place à des ornements pectoraux d’os ou bronze avec des sanimaux mythiques serpent/bovins- large variation dans la richesse des biens funéraires- poterie à base conique décorées avec des arrêtes de poissonsIl y a aussi l’atypique et monumental soulèvement de terre Cherlok, qui du regard de Bezaroff et d’un prédécesseur a été jugé comme un arc composite. Il semblerait plutôt s’agir d’un serpent : il est asymétrique, la queue est fort tournée et de l’autre côté la tête est figurée plus large que le reste du corps. De plus les 4 défunts royaux avaient des couronnes faites de serpents entrelacés, ce qui

A= Chêne, aulne, saule sols humidesB= hêtre et frêne sols secsC= laiche et roseaux marécagesD= Herbacé steppesD’= Céréales, blé, orge agriculture

*30%A, 3%B, 10%C, 30% D, 25%D’ hêtres et frênes quasi disparu grosse augmentation des céréales

Céline Prignon Les Kurgans de Navelo

montre l’importance symbolique de l’animal. Alors qu’aucun n’arc ni référence aux arcs n’a été trouvé.

3) Son attribution socioéconomique ?Son interprétation du Néolithique est plausible, mais avancée avec trop de certitude et teintée d’une influence évolutionniste.« vers la fin d’un Néolithique, l’augmentation de l’élevage et des relations externes ont créé des relations complètement nouvelles » Il n’a aucune preuves de l’augmentation de l’élevage, de même pour les relations externes qui existaient déjà au bien avant avec les monts Urla et Caucasus. Et n’oublions pas qu’il avait lui-même souligné une continuité matérielle avec le Néolithique du Chalcolithique. Tout ce qu’il développe dans ce paragraphe est arbitraire et non appuyé par des éléments archéologiques.Ce n’était pas une augmentation du bétail mais de l’agriculture qu’il y a eu.

Pareil pour l’âge su bronze, il extrapole : ce n’est pas pcq la femme était enterrée avec le mari (donc monogamie selon lui) que la population était par avant polygame.

Par contre il est vrai que les différences dans l’ameublement funéraire montrent les grandes différences sociales, et sans-doute les kurgans royaux sont-ils l’expression de l’émergence d’un pouvoir sur la société.

4) Conclusion

Bezaroff a réussi à reconstituer en partie le passé de cette région, en faisant quelques erreurs n’ayant pas les datations. Mais certains éléments trahissent ses orientations …

… Nationaliste- « ce pillage local de notre héritage national »- Cherlok désigné comme un arc, citation d’Alkienko « comme représentant dans une grande et magnifique échelle l’arc à flèche composite des guerriers très typique de notre steppe native… Un geste de défi hurlé à travers les âges dans le visage de nos ennemis »

… Marxiste- L’analyse socioéconomique qui « montre le développement du modèle décrit de façon infaillible par Engels dans l’origine de la famille, de la propriété privée et de l’état. »- « il ne peut y avoir de meilleure démonstration du pouvoir de l’interpénétration du matérialisme objectif de l’histoire que son application réussie aux documents rassemblés en grande partie par les archéologues cléricaux entrepreneurial de Russie Tsariste »

…Évolutionniste comme souligné dans le point précédent