INSTITUTIONNALISATION DIFFICILE Dr Céline Olejnik Court séjour gériatrique de Roubaix.
-
Upload
simon-boudet -
Category
Documents
-
view
104 -
download
0
Transcript of INSTITUTIONNALISATION DIFFICILE Dr Céline Olejnik Court séjour gériatrique de Roubaix.
INSTITUTIONNALISATION DIFFICILE
Dr Céline Olejnik Court séjour gériatrique de Roubaix
CAS CLINIQUE MME P
73 ans
Hospitalisée pour MADI sur chutes à répétition dans un contexte d’exogénose non sevrée
ANTECEDENTS: PTH droite, intoxication éthylique (1l de bière et 1l de vin/jour)
MODE DE VIE: veuve, vit seule dans un appartement HLM, marche seule avec un rolator, continente, aide partielle pour la toilette quotidienne, aide ménagère x 3/semaine, repas de la ville
1 fille au Portugal
Elle se fait spolier par ses voisins. Ils vivent presque chez elle à ses frais, elle est abonnée à canal plus et canal satellite pour eux, elle leur donne régulièrement de l’argent
Suivie par une Assistante sociale du CCAS, le médecin traitant a fait une demande de mise sous sauvegarde de justice
Situation financière délicate, ses économies s’épuisent
Sa fille a accès aux relevés mais elle n’a pas de procuration
Elle est très inquiète, et désire une institutionnalisation tout comme le médecin traitant
INTERROGATOIRE DE LA FILLE ET DU MÉDECIN TRAITANT
INTERROGATOIRE DE LA PATIENTE
Ses voisins sont ses amis et ils l’aident beaucoup pour les courses « Ils sont présents au quotidien »
« Il ne faut pas écouter ma fille, elle vit loin et ne les connait pas »
Elle admet son intoxication éthylique et n’envisage pas de sevrage pour l’instant
Elle veut rentrer à domicile le plus tôt possible
EVOLUTION DANS LE SERVICE
Pas de syndrome de sevrage
Le bilan hépatique montre une cytolyse anictérique, sans insuffisance Hépatocellulaire, pas de signe d’hypertension portale
Kinésithérapie
Reprise de son autonomie antérieure
LE BILAN NEUROPSYCHOLOGIQUE
MMS 26/30 avec perte de 1 point en mémoire et 3 points en calcul (faible niveau d’étude) sans DTS
Détérioration cognitive globale légère : légers troubles mnésiques et du jugement logique pas de troubles visuo-perceptifs
Le profil n’est pas en faveur d’un processus neurodégénératif
PROBLÉMATIQUE DU DEVENIR
La protection juridique est en cours
Même si la patiente se met en danger au domicile, il est impossible de l’institutionnaliser contre son gré
Elle est en état d’exprimer sa volonté
RAD est organisé avec remise en place des aides
Fille et médecin traitant sont mécontents : « faut-il attendre une catastrophe pour l’institutionnaliser ?»
DANS LES SUITES
La patiente a été admise aux urgences pour le même motif à plusieurs reprises
8 mois plus tard elle est adressée aux urgences par médecin traitant avec un certificat d’HDT
Pas d’indication d’hospitalisation en psychiatrie, elle est de nouveau hospitalisée au CSG
Bilan neuropsychologique est stable, la patiente refusant l’institutionnalisation, elle rentre au domicile
Un dossier d’admission en EHPAD est constitué
Le médecin traitant et sa fille sont désespérés
COMMENT L’INSTITUTIONNALISER ?
Convaincre la patiente
Décision du juge des tutelles à la suite de l’audience
Expertise psychiatrique: troubles de la personnalité aggravés par une consommation d’alcool témoignant d’une vulnérabilité avec des troubles du jugement et du raisonnement
AUTRES CAS DE MAINTIEN À DOMICILE DIFFICILE
Troubles cognitifs et anosognosie Troubles du comportement Chutes à répétition sans troubles cognitifs Les couples Les pathologies psychiatriques (PHC,
Syndrome de Diogène) Les familles en « burn out » voulant garder
leur proche jusqu’au bout Les patients en phase palliative isolés
QUELLES SOLUTIONS POUR CES PATIENTS?
Pas d’arbre décisionnel à appliquer
Pas de bibliographie mais une expérience
Réflexion au cas par cas centrée sur le patient
Seul recours est juridique mais la procédure dure des mois
IDENTIFIER LES RÉTICENCES À L’INSTITUTIONNALISATION
1. Pour le patient
1. Pour la structure
1. Pour la famille
1. POUR LE PATIENT
Le patient n’est pas conscient de ses troubles
Les représentations des patients
Lorsqu’ils étaient enfant, les grands-parents vivaient dans la famille ou dans un lieu proche, les maisons de retraite n’existaient pas. Les indigents allaient et mouraient à l’hospice
Conditions de vie dégradante Refus de la vie en collectivité refus de se plier au règlement de la
structure Le fait de côtoyer des patients plus altérés lui renvoie son image
future et lui génère des peurs
Deuil de sa vie passée
Perte du réseau social non familial (commerçants, entourage amical et le voisinage ne pouvant pas se déplacer facilement)
2. POUR LA STRUCTURE
Difficulté de soigner un patient qui ne s’intègre pas dans la structure
Difficulté de prise en charge des troubles du comportement
Entrée dans un cercle vicieux
ConfusionDésorientation
incompréhension des soins
Agressivité du patient envers les soignantsRéaction de défense
Sédation voire contention
Isolement socialPerte
d’autonomie: dénutrition,
escarres, régression
psycho motrice
3. POUR LA FAMILLE
Difficulté morale: une trahison, un abandon du proche
Perte de repère d’un aidant surinvestit
Difficulté financière
DU COTÉ LÉGISLATIF
La protection juridique vient de connaître sa première grande réforme depuis 1968, par la publication de la loi (2007-308) du 5 mars 2007.
La loi est en application depuis le 1ier janvier 2009.
Sénat. Rapport sur le projet de loi adopté par l’assemblée Nationale portant réforme de la protection juridique des majeurs par M. Henri de Richemont. Séance du 7 février 2007
BUT DE LA RÉVISION DE 2007
diminuer les demandes de protections juridiques, et d’exclure les difficultés sociales ou administratives de gestion . Ex:« sur-endentements »
Recourir à des mesures moins lourdes « contrat d’accompagnement social et personnalisé » ou « mesure d’accompagnement judiciaire »
Améliorer la protection à la personne en plus d’une protection patrimoniale
QUI PEUT BÉNÉFICIER D’UNE MESURE DE PROTECTION?
« altération, médicalement constatée, soit de ses facultés mentales, soit de ses facultés corporelles de nature à empêcher l’expression de sa volonté »
La notion de prodigalité (dépenses excessives ou donner sans compter) et d’intempérance (absence de modération, consommation excessive d’aliments ou de boissons)ne sont plus inscrites dans la loi
LES NOUVEAUTÉS
Durée de la mesure est toujours limitée à 5 ans renouvelable pour une durée de plus de 5 ans pour les cas où la pathologie n’est pas susceptible de s’améliorer
Mandat de protection future (MPF) permet à la personne de préparer son avenir en toute connaissance de cause et selon les modalités qu’il aura lui même définies
LE LOGEMENT DU MAJEUR PROTÉGÉ
Art 459-2 : « le majeur protégé choisit son lieu de résidence, il peut y recevoir tout tiers et être hébergé chez tout tiers s’il le désire »
La protection du logement: s’il s’agit d’un simple déménagement
l’autorisation du juge des tutelles est nécessaire mais suffit.
S’il s’agit d’une entrée définitive en établissement. Il faut l’autorisation, du juge et un certificat du médecin expert inscrit sur la liste du procureur.
LA PROCÉDURE JURIDIQUE: SAUVEGARDE DE JUSTICE
Demande au procureur de la république, elle comporte: Certificat médical du médecin expert Certificat médical du médecin traitant ou
hospitalier Dossier administratif Extrait de naissance Justificatifs de dépenses inappropriées
Décision sans audience avec une durée définie (de 2 semaines)
LA PROCÉDURE JURIDIQUE: DEMANDE DE MESURE DE
PROTECTION Si la demande émane du médecin traitant ou du
médecin hospitalier, elle est à remettre au procureur de la république (quelques mois)
Si la demande émane de la famille, elle est à remettre directement au tribunal d’instance (1mois)
Une date d’audience est fixée
Le juge des tutelles décide de la mesure de protection, nomme un représentant légal et définie la durée
Sur le jugement les pouvoirs du représentant légal sont détaillés
CONCERNANT LE LOGEMENT
Soit il existait un problème de MAD dès l’instauration de la mesure de protection : L’institutionnalisation figure dans le jugement
Soit le MAD devient difficile après l’instauration de la mesure de protection : Le tuteur doit faire un demande auprès du juge avec un certificat médical du médecin expert avant d’institutionnaliser la personne et liquider ses biens
EN CONCLUSION
Anticiper un problème de maintien à domicile
Préparer tous les acteurs de l’institutionnalisation
Réflexion avant tout humaine et nécessite une prise en charge personnalisée
Au nom des libertés individuelles : tolérer une mise en danger et tenter de la maitriser
Important de communiquer entre ville et hôpital
MERCI DE VOTRE ATTENTION