Impact des STEP sur la qualité microbiologique des eaux superficielles de lArc. Apport et limites...

Impact des STEP sur la qualité microbiologique des eaux superficielles de l’Arc. Apport et limites des indicateurs de la contamination fécale

Mathilde Chardin, Thomas Delalande, Matthieu Héricher, Johanne Montout, Laurent Schutz

1 juin 2011

1

Soutenance de stage

1. Matériels et Méthodes Présentation du bassin versant de l’Arc

Qualité microbiologique de l’eau

Méthodes de terrain et de laboratoire

2. Résultats et Discussion Stations d’épuration

Points de contrôle

3. Conclusion Qualité microbiologique globale du bassin versant de l’Arc

Limites de l’étude2

3

Matériels et Méthodes

1

4

Caractéristiques Principales

Situation géographique : Région PACALongueur : 83 kmBassin : 727 km2

Se jette dans l’étang de Berre

5

Cadre réglementaire : Directive Cadre sur l’Eau (2000/60/CE)

Qualité globale de l’eau :

6

Recherche de micro-organisme

pathogène

Recherche de micro-organisme

pathogène

Indicateur de contamination

fécale

Indicateur de contamination

fécale

Méthode contraignante, difficulté

de culture

Méthode contraignante, difficulté

de culture

Micro-organisme non pathogène mais dont la présence est

corrélée à l’augmentation de risque de pathologie hydrique

Micro-organisme non pathogène mais dont la présence est

corrélée à l’augmentation de risque de pathologie hydrique

Germes choisis car facile à identifier et à

moindre coûts

Germes choisis car facile à identifier et à

moindre coûts

7

Limites•Pathogènes sont plus résistants Analyse insuffisante

• Contamination dépendante des débits, du lessivage des sols, du moment du prélèvement.Température non propice à la survie des indicateursUn prélèvement ponctuel peu de significatif

•Rapport Investissement en appareillage et produits/ caractère très momentané du renseignement fourni=> Couts élevés

8

- Prélèvements au milieu du cours d’eau

- Aval/Rejet/Amont et points de suivi

- Débits mesurés grâce à la méthode du nuage salin et des flotteurs

- Débits des STEP estimés grâce aux rejets par équivalent habitant

9

Bactéries mésophiles Coliformes totaux Coliformes fécaux Entérocoques

Milieu de culture PCA TTC TTC Slanetz

Milieu sélectif Non Oui (tergitol 7) Oui (tergitol 7) Oui (tergitol 7 + azide de sodium)

Température d'incubation 30°C 37°C 44°C 37°C

Temps d'incubation 48/72 heures 24 heures 24 heures 24 heures

Dilution Dilution en cascade de 10-1 à 10-4

• Principe du Biolog = étude qualitative

Microplaquette de 96 puits- 95 substrats carbonés- Métabolisation - Virage de certains puits( présence ou absence coloration violette)

10

Dilution en cascade

Ensemencement en profondeur

Incubation

Dénombrement

11

Résultats et Discussion

2

12

A8

A4

STEP Trets

STEPLes Milles

STEPLa Fare

A17

STEPLa Pioline

A13

13

Amont Rejet Aval

Mésophiles (UFC/100mL) 8 900 000 / /

Coliformes totaux (UFC/100mL) 74 000 46 000 70 000

Coliformes fécaux (UFC/100mL) 42 000 13 000 25 000

Entérocoques fécaux (UFC/100mL) 2 000 11 000 0

Biolog (substrats dégradés) 15 18 13

Débit rejet : 0,024 m³/s

Débit aval : 0,9 m3/s

Proportion du débit 3 %

14

Arc 4 Arc 8

Mésophiles (UFC/100mL) 253 000 221 500

Coliformes totaux (UFC/100mL) 15 000 ND

Coliformes fécaux (UFC/100mL) 9 000 0

Entérocoques fécaux (UFC/100mL) 0 0

A4

A8Débit rivière : 0,9 m³/s

15

Amont Rejet Aval

Mésophiles (UFC/100mL) 62 000 52 000 59 000


Coliformes fécaux (UFC/100mL) 0 30 000 1 000

Entérocoques fécaux (UFC/100mL) 0 6 000 0

Biolog (substrats dégradés) 8 29 8

Débit rejet : 0,304 m³/s

Débit aval : 2,3 m3/s

Proportion du débit 13 %

16

Amont Rejet Aval

Mésophiles (UFC/100mL) 22 000 1 000 000 26 000



Entérocoques fécaux (UFC/100mL) 0 0 0

Débit aval : 2,4 m³/s

17

A13

Mésophiles (UFC/100mL) 13 200 000

Coliformes totaux (UFC/100mL) ND

Coliformes fécaux (UFC/100mL) 2 550

Entérocoques fécaux (UFC/100mL) 200

Débit de la rivière : 2,5 m³/s

18

Amont Rejet Aval

Mésophiles (UFC/100mL) 34 000 460 000 54 000



Entérocoques fécaux (UFC/100mL) 0 0 0

Biolog 1 (substrats dégradés) 2 15 2

Biolog 2 (substrats dégradés) 6 23 12

STEP ancienne (>10 ans)


Débit du rejet : 0,014 m3/s

19

A17

Mésophiles (UFC/100mL) 600 000

Coliformes totaux (UFC/100mL) 6 400

Coliformes fécaux (UFC/100mL) 1 400

Entérocoques fécaux (UFC/100mL) 200


20

Conclusion

3

22

Transport et stockage des échantillons (T°C, temps…)

Reproductibilité des mesures (mini x3 avec différents échantillons)

Remise en suspension avant ensemencement et dilutions

Débits des rejets de STEP (valeurs nominales)

Précision au niveau des comptages et des identifications des boites

Condition de laboratoire non optimal (circulation, beaucoup de personnes autour des tables…)

23

• Impact des STEP – À l’échelle locale : pression sur le milieu– A l’échelle globale du cours d’eau : impact moindre

Mais 25 STEP sur le bassin versant : pression constante sur le milieu récepteur classe de qualité médiocre

• Etat de l’Arc très mauvais dans sa globalité pour un mois de mai non stressant au niveau hydrique

Attention à la période estivale d’étiage

MERCI DE VOTRE ATTENTION

24

Impact des STEP sur la qualité microbiologique des eaux superficielles de lArc. Apport et limites...

Documents

Transcript of Impact des STEP sur la qualité microbiologique des eaux superficielles de lArc. Apport et limites...