II- États-Unis et Brésil : deux territoires immenses et inégalement organisés

Comment la maîtrise de l'immensité explique-t-elle le développement des deux pays, leurs points communs et leurs différences ?

A- L’immensité, une ressource

Quels éléments permettent de justifier le titre sur ces croquis ?

Quelle utilisation de l’immensité aux Etats-Unis ? Pour quel type d’agriculture ?

Grande diversité des milieux + territoire très vaste = base de puissance en pleine évolution

Espaces agricoles Système traditionnel = les Belts : en pleine transformation

Middlewest = espaces céréaliers + bétail S et O : fruits et légumes Californie et Floride = fruits, vins, lait, cultures tropicales

Une agriculture industrielle et commerciale : l’agri powerUSA = 1ers exportateurs mondiauxAgriculture totalement intégrée dans le circuit de l'agro-

business. IAA = 20 % du PIBPbs : énorme besoin d'investissement, déclin des petites

structuresPb de surproduction : subvention, aide alimentaire

Au Brésil, que permet d’abord l’immensité ? Quel rôle pour l’agriculture ?

Brésil = géant agricole = profit d’un espace immense et variéAgriculture en cours de modernisationPresque pas d’importationCaractéristique = maintien d’espaces à conquérir pour

l’agriculture : fronts pionniers

Très grande diversité des modes d’exploitation : Cueillette (fronts pionniers) S-N-NE : petites exploitations familiales Sudeste : agriculture moderne, intégrée et exportatrice

Mode d’exploitation des deux pays de moins en moins différent, mais révélant un espace et une société bien + contrastée au Brésil

Quelle facette de l’immensité ces documents révèlent-ils ? Quel rôle pour le pays ?

Ressources de l’immensité et développement = rôle de l’énergie Brésil : abondantes ressources : mines + énergie

Cependant, système reposant sur le pétrole Stock limité, puis découvertes nouvelles Autres sources d’énergie :

Schistes bitumeux : non exploités Hydro-électricité : surtout au S (barrage d’Itaipu sur le Parana)

États-Unis : territoire riche, mais énorme consommation Forte production d’énergie, mais dépendance aux pays pétroliers Changement récent = gaz de schistes et sables bitumineux Possibilité de redevenir exportateur de pétrole Danger pour l’environnement + bouleversement géopolitique

Territoires immenses et riches, donnant les ressources pour le développement : quelle maîtrise ?

B- Maîtriser les territoires, un enjeu fondamental

Quels éléments montrent l’enjeu que représente la maîtrise des territoires ?

États-Unis : un territoire contrôlé et métropolisé Fonctionnement orchestré par les métropoles, qui délimitent l'espace, avec

différentes spécialisations : interface NE et SE : Megalopolis et Californie nœuds aériens : Atlanta, Chicago, Texas, Memphis nœuds ferroviaires : Chicago voie fluviale et maritime = système des grands Lacs et New Orleans

Territoire fortement maîtrisé, malgré un déséquilibre entre centre et littoraux à l'origine du pays et transformé par la mondialisation.

Brésil : Domination de la route : réseau en progrès, mais maintien de fortes disparités Politique de l’État Spécificité brésilienne : existence de fronts pionniers Amazonie : territoire mal connu, de mieux en mieux contrôlé

Conclusion : différences d’intégration territoriale, lié au degré de développement = rôle clé des métropoles

C-Métropoles et métropolisation

Quel rôle jouent les métropoles ? Quelle organisation soulignent-elles sur ces croquis ?

États-Unis Système organisé autour d’aires urbaines en réseau Régions en expansion = S et O (Sun Belt) = Houston, Atlanta Régions en déclin = NE (Rust Belt) = Detroit, Pittsburgh Au sommet, grandes régions urbaines = Megalopolis, Grands Lacs,

Californie = forte métropolisation

Conséquences dans les villes : Métropolisation + espace = très fort étalement urbain Idéal de la maison individuelle (Wisteria Lane…) Grands problèmes d’organisation + pollution

Transformation des agglomérations : Du CBD en centre FIRE (finance, immobilier, assurance) + services haut

de gamme Quartier autour dégradés Construction loin du centre = création de Edge Cities Structure polycentrique, mais aussi creusement des inégalités

Brésil Très forte urbanisation depuis 40 ans environ

Caractéristiques : Concentration sur le littoral et le SE Réseaux constitués autour de Rio, Sao Paulo Pour les autres grandes villes, pas de réseau autour Maintien d’une forte attractivité urbaine

Dans les villes, énorme fragmentation Afflux + très faible invest public Cas extrême : les favelas de Rio Tentatives récentes = grands événements à venir

Territoires construits depuis le littoral : forte polarisation, mais aux EUA, contrôle + important et + équilibré lié au développement. Au Brésil, processus qui commence à peine.