hydraulique de lutte contre les crues et les inondations ...

Antea Group Aménagements hydrauliques de La Londe-les-Maures – Tierce expertise – MC1

Rapport n° 99134 - version A

1

Programme d’aménagement hydraulique de lutte contre les crues et les inondations du Pansard et du Maravenne - Commune de la Londe les Maures – Tierce expertise – MC1

Juin 2019


Château du Bastidon

845 chemin du Pansard

83250 La Londe-les-Maures

Présenté par Antea Group 400 avenue du Passe-Tempst

Parc Napollon

13676 AUBAGNE Cedex



2

SOMMAIRE

1. CONTEXTE ET OBJECTIF ........................................................................................................................... 4

1.1. CONTEXTE DE L’ETUDE ................................................................................................................................ 4 1.2. LOCALISATION DU SECTEUR D’ETUDE .............................................................................................................. 4

2. ETUDE HYDRAULIQUE D’UNE SOLUTION ALTERNATIVE DE DELESTAGE ................................................... 5

2.1. PRESENTATION DU SCENARIO RETENU ACTUELLEMENT DANS LE CADRE DE LA CANDIDATURE PAPI .............................. 5 2.2. OBJECTIF DE LA MODELISATION ..................................................................................................................... 6 2.3. CONSTITUTION DU MODELE HYDRAULIQUE ...................................................................................................... 6 2.4. ETUDE DU SCENARIO 1 .............................................................................................................................. 11 2.5. ETUDE DU SCENARIO 2 .............................................................................................................................. 16 2.6. COMPARAISON DES SCENARIOS 1 ET 2 .......................................................................................................... 21

3. ETUDE PAYSAGERE ................................................................................................................................ 22

3.1. LOCALISATION DU PROJET DANS SON CADRE PAYSAGER .................................................................................... 22 3.2. SIMULATIONS COMPARATIVES DES SCENARIOS PROPOSES ................................................................................. 24 3.3. ESTIMATION SOMMAIRE DES AMENAGEMENTS PAYSAGERS ............................................................................... 27

4. ETUDE DU DEVENIR DES EAUX PLUVIALES ............................................................................................. 29

4.1. GESTION DES EAUX PLUVIALES ACTUELLE ....................................................................................................... 29 4.2. PROPOSITION D’AMENAGEMENT ................................................................................................................. 32



3

Liste des figures

Sauf indication contraire, toutes les figures sont orientées avec le nord en haut

Figure 1 : Localisation du secteur d’étude .............................................................................................................. 4 Figure 2 : Scénario retenu dans le cadre de la candidature PAPI (source : SAFEGE) .............................................. 5 Figure 3 : Coupe type du chenal retenu à ce stade (source : SAFEGE) ................................................................... 6 Figure 4 : Emprise du modèle hydraulique ............................................................................................................. 7 Figure 5 : Vue globale du maillage du modèle hydraulique 2D .............................................................................. 8 Figure 6 : Cartographie des hauteurs d’eau pour la crue de janvier 2014 du scénario PAPI issue de l’étude SAFEGE

(à gauche) et modélisé par Antea Group (à droite) ......................................................................... 10 Figure 7 : Principales contraintes environnementales, économiques et sociales du secteur du Bastion (source :

SAFEGE) ............................................................................................................................................ 11 Figure 8 : Scénario 1 étudié .................................................................................................................................. 12 Figure 9 : Cartographie des hauteurs d’eau et comparaison des niveaux d’eau obtenus pour la crue de janvier

2014 entre le scénario 1 et le scénario PAPI .................................................................................... 14 Figure 10 : Cartographie et comparaison des vitesses d’écoulement obtenues pour la crue de janvier 2014 entre

le scénario 1 et le scénario PAPI ....................................................................................................... 15 Figure 11 : Scénario 2 étudié ................................................................................................................................ 17 Figure 12 : Cartographie des hauteurs d’eau et comparaison des niveaux d’eau obtenus pour la crue de janvier

2014 entre le scénario 2 et le scénario PAPI .................................................................................... 19 Figure 13 : Cartographie et comparaison des vitesses d’écoulement obtenues pour la crue de janvier 2014 entre

le scénario 2 et le scénario PAPI ....................................................................................................... 20 Figure 14 : Localisation du projet dans son cadre paysager (source : Composite) ............................................... 22 Figure 15 : Vues de la plaine du Bastidon en état actuel (source : Composite) ................................................... 23 Figure 16 : Esquisse paysagère du scénario PAPI (source : Composite) ............................................................... 24 Figure 17 : Simulations des scénarios proposés en vue latérale (source : Composite) ........................................ 25 Figure 18 : Simulations des scénarios proposés en vue axiale (source : Composite) ........................................... 26 Figure 19 : Fossé existant en partie sud (à gauche) et sud-est du domaine du Pansard ...................................... 29 Figure 20 : Ruissellement diffus sur le domaine du Bastidon ............................................................................... 30 Figure 21 : Exutoire des eaux pluviales du domaine du Bastidon ........................................................................ 30 Figure 22 : Gestion des eaux pluviales actuelle du domaine du Bastidon ............................................................ 31 Figure 23 : Fossé et ouvrage de franchissement à réaliser au niveau de l’entrée du château du Bastidon

(source : Google Street View) ........................................................................................................... 33 Figure 24 : Gestion des eaux pluviales en état projeté (scénario 1) du domaine du Bastidon ............................ 35

Liste des tableaux Tableau 1 : Exemple de mélange type pour l’ensemencement du merlon et des passages enherbés

(source : Composite) ........................................................................................................................ 27 Tableau 2 : Exemple de mélange type pour l’ensemencement du chenal (source : Composite) ......................... 27 Tableau 3 : Estimation sommaire des aménagements paysagers (source : Composite) ...................................... 28



4

1. Contexte et objectif

1.1. Contexte de l’étude

La commune de la Londe les Maures travaille actuellement sur un Programme d’aménagement hydraulique de lutte contre les crues et les inondations du Pansard et du Maravenne. Le programme tel qu’imaginé aujourd’hui prévoit la mise en place d’un déversoir en rive droite du Pansard qui pourrait conduire à sur-inonder les terrains du château le Bastidon. Son propriétaire M. ROSE a donc sollicité Antea Group pour lui apporter une lecture critique technique des études réalisées et lister les points qui mériteraient des précisions. Suite à cet avis (cf. rapport 95645 version A), M. ROSE a de nouveau sollicité Antea Group afin qu’une solution de délestage alternative soit étudiée. La présente étude s’articule en trois missions :

• étude hydraulique d’une solution alternative de délestage,

• étude paysagère,

• étude du devenir des eaux pluviales.

1.2. Localisation du secteur d’étude

Le château Bastidon se trouve sur la commune de la Londe-les-Maures, en rive droite du Pansard.

Figure 1 : Localisation du secteur d’étude



5

2. Etude hydraulique d’une solution alternative de délestage

2.1. Présentation du scénario retenu actuellement dans le cadre de la candidature PAPI1

Le projet actuellement retenu dans le cadre de la candidature PAPI (cf. fiche action n°6.4b : Guider l’expansion des crues par la création d’un ouvrage de délestage des crues du Pansard vers une ZEC littorale) est globalement le suivant :

• mise en place d’un déversoir en sifflet en rive droite du Pansard en amont de la plaine du Bastidon,

• création d’un chenal en déblai depuis le déversoir jusqu’à hauteur des premières habitations du lotissement du Miramar,

• réalisation de deux systèmes de protection : o « Digue Est » depuis la rive droite du Pansard jusqu’à la mer, o « Digue Ouest » depuis le chemin du Pansard jusqu’à la mer,

• reprise de fossés existants en bordure de la pinède du Bastidon.

Figure 2 : Scénario retenu dans le cadre de la candidature PAPI (source : SAFEGE)

1 PAPI : Programmes d'Actions de Prévention des Inondations



6

La coupe type du chenal retenu à ce stade est présentée sur la figure suivante :

Figure 3 : Coupe type du chenal retenu à ce stade (source : SAFEGE)

2.2. Objectif de la modélisation

La modélisation hydraulique réalisée a pour but de simuler les débordements issus du déversoir projeté en rive droite du Pansard en amont de la Plaine du Bastidon et de déterminer l’incidence des deux variantes envisagées sur les écoulements (niveaux d’eau, vitesses d’écoulement, etc.). Dans la suite du rapport, nous retiendrons les terminologies suivantes :

• « Scénario PAPI » : scénario issu de l’étude SAFEGE et retenu dans le cadre du dossier de candidature PAPI,

• « Scénario 1 » : première variante étudiée,

• « Scénario 2 » : deuxième variante étudiée.

2.3. Constitution du modèle hydraulique

2.3.1. Typologie et architecture du modèle hydraulique

Le modèle hydraulique a été réalisé à l’aide du logiciel MIKEFLOOD développé par le Danish Hydraulic Institute (DHI). MIKE FLOOD résout les équations de Barré de Saint-Venant en utilisant la méthode des éléments finis ou volumes finis et un maillage de calcul à éléments triangulaires variables. Il peut effectuer des simulations en régime transitoire et permanent. Ce logiciel est utilisé pour simuler des écoulements à surface libre dans les deux dimensions de l'espace horizontal. En chaque point du maillage, le programme calcule la profondeur de l'eau et les deux composantes horizontales de la vitesse. Un modèle hydraulique 2D a été élaboré au niveau de la plaine du Bastidon depuis le déversoir projeté en rive droite du Pansard jusqu’à la mer (cf. Figure 4).



7

Celui-ci permet de représenter les écoulements de façon plus complexe et de connaître notamment leur direction et leur vitesse en tout point, là où un modèle 1D se limite à une hauteur d’eau et une vitesse moyenne sur la section.

Figure 4 : Emprise du modèle hydraulique

La stratégie de maillage retenue pour répondre à ces deux problématiques est présentée dans les paragraphes suivants. Le lit majeur est décrit sur la base d’un maillage triangulaire de taille variable. Globalement, les mailles sont de l’ordre de 10 à 20 m de côté et sont réduites à environ 5 m de côté au niveau des digues modélisées.



8

Le maillage est par ailleurs contraint par des lignes structurantes de la géométrie du secteur, comme des routes ou infrastructures en remblai. La topographie du lit majeur est appliquée au maillage sur la base des données issues du RGE Alti de l’IGN acquis pour les besoins de la mission à défaut des données utilisées par l’étude SAFEGE. Le maillage finalement obtenu est constitué d’environ 22 800 mailles et 11 700 nœuds. Il est présenté sur la figure suivante.

Figure 5 : Vue globale du maillage du modèle hydraulique 2D

La rugosité du lit majeur est définie par le biais d’un coefficient de Strickler. La valeur de rugosité utilisée est celle qui a été retenue pour la modélisation hydraulique réalisée par SAFEGE, à savoir 20 m1/3s-1. Pour rappel, plus le coefficient de Strickler est faible, plus la résistance à l’écoulement est élevée.



9

2.3.2. Conditions aux limites

Les conditions aux limites du modèle hydraulique sont les suivantes :

• à l’amont, un hydrogramme correspondant au débit débordant en rive droite du Pansard pour la crue de janvier 2014 par le déversoir en projet issu de l’étude SAFEGE, soit 170 m3/s,

• à l’aval, le niveau de la mer retenue pour la modélisation hydraulique réalisée par SAFEGE, à savoir celui correspondant à la crue de janvier 2014, soit 0,7 m NGF.

Le modèle hydraulique a été réalisé en régime transitoire.

2.3.3. Limites de la modélisation

Pour rappel, le modèle hydraulique a été réalisé uniquement sur la plaine du Bastidon et ne prend pas en compte les phénomènes suivants :

• débordements en rive droite du Maravenne,

• remontées et débordements de réseaux d’assainissement,

• remontées de nappe.

2.3.4. Calage du modèle

Cette étape vise à adapter les paramètres hydrauliques théoriques du modèle pour reproduire le plus fidèlement possible les conditions d’écoulement réelles connues. Concrètement, il s’agit d’ajuster le modèle pour que la hauteur d’eau calculée en un point pour un débit donné soit la plus proche possible de celle effectivement relevée lors de la mesure. Le paramètre principal qui peut être ajusté pour aboutir au calage du modèle est le coefficient de rugosité de Strickler ainsi que les pertes de charges au droit des ouvrages hydrauliques. Cependant, dans le cas présent, l’état initial correspond à une situation théorique projetée. Il n’est donc pas possible de réaliser un « vrai » calage du modèle en le comparant à une situation réelle. Par ailleurs, nous ne disposons pas des résultats de la modélisation réalisée par SAFEGE qui aurait pu servir de base de calage. Un comparatif qualitatif a donc été réalisé sur la base de la cartographie des résultats disponibles dans le dossier de candidature PAPI (cf. Figure 6). Pour rappel, nous avons conservé un coefficient de Strickler de 20, correspondant à celui qui a été retenu pour la modélisation hydraulique réalisée par SAFEGE. Les emprises inondables au niveau de la plaine du Bastidon ainsi que les hauteurs d’eau associées sont globalement bien reproduites. Les résultats obtenus pour les variantes étudiées seront ainsi par la suite comparés à ceux du scénario PAPI « calé » sur celui de l’étude SAGEFE.



10

Figure 6 : Cartographie des hauteurs d’eau pour la crue de janvier 2014 du scénario PAPI issue de l’étude SAFEGE (à gauche) et modélisé par Antea Group (à droite)



11

2.4. Etude du scénario 1

2.4.1. Présentation du scénario 1 étudié

Le scénario 1 étudié, présenté Figure 8, consiste à réaliser les adaptations suivantes par rapport au scénario PAPI :

• élargir le chenal à 75 m (25 m de large dans le scénario PAPI),

• prolonger le chenal d’environ 200 m jusqu’à la limite des enjeux flore forts identifiés dans l’étude SAFEGE (cf. Figure 7),

• appliquer une profondeur généralisée au chenal de 1,5 m sur toute la largeur du chenal (1 m de profondeur sur 15 m de large et 1,5 m de profondeur sur 10 m de large dans le scénario PAPI),

• mettre en place un merlon en partie ouest du chenal d’une hauteur comprise entre 0,5 et 1,5 m de haut afin de protéger les vignes du domaine du Bastidon (absence de merlon dans le scénario PAPI).

Figure 7 : Principales contraintes environnementales, économiques et sociales du secteur du Bastion (source : SAFEGE)

Le scénario 1 étudié est présenté sur la figure suivante.



12

Figure 8 : Scénario 1 étudié

2.4.2. Résultats obtenus

2.4.2.1. Hauteurs d’eau

Les résultats obtenus en terme de hauteurs et de niveau d’eau sont présentées sur la Figure 9 ci-après.



13

Le scénario 1 étudié permet de supprimer la quasi-totalité des débordements sur les terrains du château le Bastidon pour la crue de janvier 2014. Des débordements d’une hauteur inférieure à 20 cm sont encore observés en amont immédiat du chemin du Pansard par contournement et remous derrière le merlon réalisé. Les lames d’eau sont plus importantes en partie amont du chenal du fait que celui-ci a été approfondi et que la section d’écoulement a été restreinte par la mise en place du merlon en partie ouest. Cependant on observe que les niveaux d’eau sont abaissés de l’ordre de 10 à 50 cm depuis le déversoir jusqu’au niveau des premières habitations du lotissement du Miramar. Les hauteurs d’eau sont ensuite plus importantes sur la partie aval du chenal ainsi que le long de la digue Est. Cette surélévation pouvant atteindre localement jusqu’à 60 cm nécessitera de surélever la digue Est (profil en long non connu précisément faute de données) afin de conserver un niveau de protection similaire au scénario PAPI (crue de janvier 2014). Les hauteurs d’eau sont également abaissées jusqu’à 50 cm en aval du chemin du Pansard le long de la digue Ouest tandis qu’une légère élévation ne dépassant pas 5 cm est attendue en aval au niveau du site classé de la Pinède du Bastidon.

2.4.2.2. Vitesses d’écoulement

Les résultats obtenus en terme de vitesses d’écoulement sont présentées sur la Figure 10 ci-après. Par rapport au scénario PAPI, le scénario 1 engendre globalement une augmentation des vitesses d’écoulements sur la partie aval et en aval du chenal du fait de la mise en place du merlon projeté que réduit la section d’écoulement. Ces dernières peuvent atteindre jusqu’à + 1 m/s au niveau du chemin du Pansard. L’impact du scénario 1 par rapport au scénario PAPI est négligeable au niveau du site classé de la Pinède du Bastidon avec une variation des vitesses d’écoulement inférieure à ± 0,05 m/s.

2.4.2.3. Synthèse

Le scénario 1 permettra ainsi de réduire sensiblement l’emprise des zones inondables de la plaine du Bastidon en chenalisant les écoulements entre la digue Est et le merlon projeté tout en ayant un impact négligeable sur les hauteurs d’eau et les vitesses d’écoulements au niveau du site classé de la Pinède du Bastion par rapport au scénario PAPI. Une reprise partielle du profil en long de la digue Est est nécessaire de manière à conserver un niveau de protection similaire au scénario PAPI (crue de janvier 2014).



14

Scénario PAPI Scénario 1 Delta Scénario 1 / Scénario PAPI

Figure 9 : Cartographie des hauteurs d’eau et comparaison des niveaux d’eau obtenus pour la crue de janvier 2014 entre le scénario 1 et le scénario PAPI



15


Figure 10 : Cartographie et comparaison des vitesses d’écoulement obtenues pour la crue de janvier 2014 entre le scénario 1 et le scénario PAPI



16

2.5. Etude du scénario 2

2.5.1. Présentation du scénario 2 étudié

Le scénario 2 étudié, présenté Figure 11, consiste à réaliser les adaptations suivantes par rapport au scénario PAPI :

• élargir le chenal à 85 m (25 m de large dans le scénario PAPI et 75 m dans le scénario 1),

• prolonger le chenal jusqu’au niveau du chemin du Pansard (hypothèse du déplacement possible des enjeux flore forts sur une autre parcelle),

• appliquer une profondeur généralisée au chenal de 1,5 m sur toute la largeur du chenal (1 m de profondeur sur 15 m de large et 1,5 m de profondeur sur 10 m de large dans le scénario PAPI),

• mettre en place un merlon en partie ouest du chenal d’une hauteur comprise entre 0,5 et 1,5 m de haut afin de protéger les vignes du domaine du Bastidon (absence de merlon dans le scénario PAPI).

L’évolution par rapport au scénario 1 consiste donc à passer :

• d’une largeur du chenal de 75 à 85m,

• d’une longueur de l’ordre de 475 à 690 m. Le scénario 2 étudié est présenté sur la figure suivante.



17

Figure 11 : Scénario 2 étudié

2.5.2. Résultats obtenus

2.5.2.1. Hauteurs d’eau

Les résultats obtenus en terme de hauteurs et de niveau d’eau sont présentées sur la Figure 12 ci-après.

Alain Rose



18

Comme pour le scénario 1, le scénario 2 étudié permet de supprimer la quasi-totalité des débordements sur les terrains du château le Bastidon avec une réduction de la zone de débordements résiduels en amont immédiat du chemin du Pansard par contournement et remous derrière le merlon réalisé. De même, les lames d’eau sont plus importantes en partie amont du chenal du fait que celui-ci a été approfondi et que la section d’écoulement a été restreinte par la mise en place du merlon en partie ouest. On observe également que les niveaux d’eau sont abaissés de l’ordre de 10 à 70 cm depuis le déversoir jusqu’à environ 175 m en amont du chemin du Pansard. On observe également que les hauteurs d’eau sont ensuite plus importantes sur la partie aval du chenal ainsi que le long de la digue Est. Cette surélévation pouvant atteindre localement jusqu’à 50 cm nécessitera de surélever la digue Est (profil en long non connu précisément faute de données) afin de conserver un niveau de protection similaire au scénario PAPI (crue de janvier 2014). Les hauteurs d’eau sont également abaissées jusqu’à 50 cm en aval du chemin du Pansard le long de la digue Ouest tandis qu’une légère élévation ne dépassant pas 5 cm est attendue en aval au niveau du site classé de la Pinède du Bastidon.

2.5.2.2. Vitesses d’écoulement

Les résultats obtenus en terme de vitesses d’écoulement sont présentées sur la Figure 13 ci-après. Comme pour le scénario 1, le scénario 2 engendre globalement une augmentation des vitesses d’écoulements sur la partie aval et en aval du chenal du fait de la mise en place du merlon projeté que réduit la section d’écoulement. Ces dernières peuvent atteindre jusqu’à + 1 m/s au niveau du chemin du Pansard. L’impact du scénario 2 par rapport au scénario PAPI est négligeable au niveau du site classé de la Pinède du Bastidon avec une variation des vitesses d’écoulement inférieure à ± 0,05 m/s.

2.5.2.3. Synthèse

Comme pour le scénario 1, le scénario 2 permettra ainsi de réduire sensiblement l’emprise des zones inondables de la plaine du Bastidon en chenalisant les écoulements entre la digue Est et le merlon projeté tout en ayant un impact négligeable sur les hauteurs d’eau et les vitesses d’écoulements au niveau du site classé de la Pinède du Bastion par rapport au scénario PAPI. Une reprise partielle du profil en long de la digue Est est nécessaire de manière à conserver un niveau de protection similaire au scénario PAPI (crue de janvier 2014).



19


Figure 12 : Cartographie des hauteurs d’eau et comparaison des niveaux d’eau obtenus pour la crue de janvier 2014 entre le scénario 2 et le scénario PAPI



20


Figure 13 : Cartographie et comparaison des vitesses d’écoulement obtenues pour la crue de janvier 2014 entre le scénario 2 et le scénario PAPI



21

2.6. Comparaison des scénarios 1 et 2

Le scénario 2 permet de réduire de manière plus importante l’emprise des inondations au niveau de des terrains du château le Bastidon de l’ordre de 1 ha par rapport au scénario 1 mais nécessitera une emprise au sol supplémentaire de 0,7 ha du fait de l’élargissement du chenal. Par ailleurs le scénario 2 nécessitera d’apporter une reprise moindre du profil en long de la digue Est par rapport au scénario PAPI. L’impact attendu en terme de hauteurs d’eau et de vitesses d’écoulements sur le site classé de la Pinède du Bastidon par rapport au scénario PAPI est négligeable et sensiblement le même pour les deux scénarios étudiés.



22

3. Etude paysagère

3.1. Localisation du projet dans son cadre paysager

La plaine de Bastidon se situe sur la commune de la Londe-les-Maures, à l’est du site classé des Vieux Salins et à l’ouest du cours d’eau le Pansard. La plaine est occupée par des parcelles de vignes et oliveraies.

Figure 14 : Localisation du projet dans son cadre paysager (source : Composite)



23

Figure 15 : Vues de la plaine du Bastidon en état actuel (source : Composite)



24

Le projet actuellement retenu dans le cadre de la candidature PAPI conduira à sur-inonder une vingtaine d’hectares de vignes, d’oliveraies et de prés entre le Pansard et le Chemin du Pansard pour dès une crue d’occurrence 2 ou 5 ans. La fin de l’exploitation des parcelles affectées conduirait à leur transformation en une vaste friche et une perte de la qualité paysagère d’un espace entre la ville de la Londe-les-Maures et le site classé des Vieux Salins.

Figure 16 : Esquisse paysagère du scénario PAPI (source : Composite)

3.2. Simulations comparatives des scénarios proposés

Les simulations présentées sur les figures suivantes simulent les deux scénarios d’aménagement :

• en vue latérale depuis le chemin du Pansard, à l’ouest de l’extrémité du merlon projeté (cf. Figure 17). Ce dernier forme un long trait horizontal, dépassant légèrement les vignes (vues ici au niveau le plus bas sans feuilles),

• en vue plus axiale depuis l’extrémité méridionale du merlon projeté (cf. Figure 18). Dans le premier scénario, l’axe de l’ouvrage se trouve dix mètres à l’est de celui du scénario 2, du fait d’un chenal plus étroit (75 m contre 85 m). La longueur du chenal est également plus réduite et sa limite se trouve alors à plus de 200 m en retrait de la voie. La simulation du scénario n°2 offre une perception plus immédiate du chenal, dont la limite se trouve, dans ce cas de figure, au droit de la voie, avec le merlon enherbé décalé de 10 m vers l’ouest.



25

Figure 17 : Simulations des scénarios proposés en vue latérale (source : Composite)



26

Figure 18 : Simulations des scénarios proposés en vue axiale (source : Composite)



27

3.3. Estimation sommaire des aménagements paysagers

Les deux scénarios nécessitent un même cortège d’herbacées et de graminées pour l’enherbement du merlon sur une superficie d’un peu plus d’un hectare. Ce talus, principalement hors d’eau, aura un cortège très diversifié, particulièrement mellifère et adapté aux conditions édaphiques et paysagères de cette portion du territoire de La Londe- les-Maures.

Tableau 1 : Exemple de mélange type pour l’ensemencement du merlon et des passages enherbés (source : Composite)

Un mélange spécifique sera utilisé pour l’ensemencement du chenal dont la variation hydrique nécessitera un cortège de graines susceptibles de supporter une telle amplitude. Le scénario 2 prévoyant un chenal plus large et plus long, la surface traitée en prairie rustique et préparée par le passage d’un hydrosemoir, sera inévitablement plus importante (de plus de 6 hectares pour le scénario 2 pour un peu moins de 4 hectares sur le scenario 1).

Tableau 2 : Exemple de mélange type pour l’ensemencement du chenal (source : Composite)

Les estimations financières des aménagements paysagers pour les scénarios 1 et 2 sont présentées dans le tableau suivant.



28

Tableau 3 : Estimation sommaire des aménagements paysagers (source : Composite)



29

4. Etude du devenir des eaux pluviales

4.1. Gestion des eaux pluviales actuelle

Actuellement, les eaux pluviales des vignes du domaine du Pansard (de l’ordre de 13,3 ha) sont globalement reprises par un fossé collecteur existant en partie sud-est et sud pour ensuite être dirigées gravitairement à l’ouest puis au sud-ouest en direction des marais salins. Lors d’épisodes pluvieux intense, des écoulements sont observés par-dessus le chemin du Pansard vers le domaine du Bastidon au niveau du château du Bastidon lui-même.

Figure 19 : Fossé existant en partie sud (à gauche) et sud-est du domaine du Pansard

Ces eaux pluviales ainsi que l’ensemble de celles issues du domaine du Bastidon (de l’ordre de 45,3 ha) ruissellent de manière diffuse en direction du sud-est jusqu’à un ouvrage cadre de 70 cm de large pour 70 cm de haut pour in fine se rejeter dans le Maravenne quelques dizaines de mètres en aval de la confluence avec le Pansard.

Chemin du Pansard

Domaine du Bastidon

Domaine du Pansard

Ecoulements sur la route

Fossé sud

Fossé sud-est



30

Figure 20 : Ruissellement diffus sur le domaine du Bastidon

A noter qu’un deuxième orifice de fuite existant a été condamné par une plaque et que le rejet dans le Maravenne se fait via une buse de diamètre Ø 500 mm ou Ø 600 mm. Cette dernière n’étant pas équipée d’un clapet anti-retour, il existe un risque d’inondation par remontée des eaux du Maravenne dans l’ouvrage comme cela semble avoir déjà été le cas par le passé.

Figure 21 : Exutoire des eaux pluviales du domaine du Bastidon

La gestion des eaux pluviales actuelle est présentée sur la figure suivante.

Exutoire 70 cm x 70 cm

Orifice condamné

Absence de clapet anti-retour

Ruissellement diffus

Château le Bastidon



31

Figure 22 : Gestion des eaux pluviales actuelle du domaine du Bastidon

Domaine du Pansard

Domaine du Bastidon

Fossé existant

Ecoulement sur la route


Exutoire vers marais salins

(fossé)

Exutoire vers Maravenne (souterrain)

Absence de clapet anti-

retour



32

4.2. Proposition d’aménagement

Les scénarios 1 et 2 étudiés étant relativement similaires, les propositions d’aménagements décrites ci-après seront illustrées uniquement sur le cas de figure du scénario 1. La mise en place du chenal projeté dans les scénarios 1 ou 2 étudiés va subdiviser le domaine du Bastidon en 3 sous-bassins versants du fait de la réalisation de la digue Est et du merlon :

• à l’est de la digue Est (3,7 ha),

• entre la digue Est et le merlon projeté (2,8 ha),

• à l’ouest du merlon projeté (38,8 ha).

4.2.1. Sous-bassin versant à l’est de la digue Est

La surface drainée par l’exutoire actuelle en état projeté va être réduite à 3,7 ha (contre plus de 45,3 ha en état actuel). Il ne sera ainsi pas nécessaire de reprendre l’ouvrage souterrain faisant office d’exutoire. Il est cependant recommandé de mettre en place un clapet anti-retour au niveau du point de rejet dans le Maravenne afin d’éviter tout risque d’inondation des vignes par remontée des eaux du Maravenne dans le réseau.

4.2.2. Sous-bassin versant entre la digue Est et le merlon projeté

Les eaux pluviales collectées par ce sous-bassin versant seront directement reprises par le chenal projeté. Aucun n’aménagement particulier ne sera ainsi nécessaire pour gérer ces eaux pluviales.

4.2.3. Sous-bassin versant à l’ouest du merlon

De manière à reprendre les écoulements qui surviennent par-dessus le chemin du Pansard depuis le domaine du Pansard vers celui du Bastidon et ainsi limiter les ruissellements observés au niveau du château du Bastidon, il conviendrait de mettre en place un fossé d’un linéaire de l’ordre de 1 050 m le long du chemin du Pansard puis le long du chemin agricole qui part du lieu-dit « le Puits de Magne » jusqu’au chenal projeté. D’après les données topographiques issues du RGE Alti de l’IGN acquis pour les besoins de la mission, le fossé présentera un profil en long d’une pente moyenne de l’ordre de 0,7 % avec des tronçons pouvant atteindre une pente minimale de l’ordre de 0,2 %. Dans l’hypothèse où l’on considère qu’environ la moitié des eaux pluviales du domaine du Pansard traverse la route vers le domaine du Bastidon, on peut s’attendre à avoir un débit de pointe ruisselé de l’ordre de 100 l/s pour une pluie de période de retour 10 ans.



33

Dans le cas de figure il conviendra de mettre en place un fossé trapézoïdal présentant les caractéristiques suivantes :

• largeur en fond : 50 cm,

• pente des talus : 1H/1V,

• profondeur : 50 cm. Il sera nécessaire par ailleurs de :

• mettre en place un ouvrage de franchissement du fossé projeté au niveau de l’accès au château du Bastidon (ouvrage cadre de 50 cm x 50 cm). En cas de besoin, d’autres ouvrages de franchissement du même type pourraient être mis en place le long du linéaire du fossé,

• réaliser un ouvrage traversant (buse Ø 400 mm) équipé d’un clapet anti-retour dans le corps du merlon projeté de manière à pouvoir rejeter gravitairement les eaux dans le chenal projeté en empêchant les eaux de remonter par l’ouvrage en période de crue. Ou Prolonger le fossé tout le long du merlon jusqu’en aval du chemin du Pansard.

A noter que compte tenu de la différence importante des temps de concentration entre le bassin versant du Pansard (4h selon étude SAFEGE) et celui drainé par le fossé projeté (de l’ordre de 45 min), il n’y aura théoriquement pas de concomitance entre les apports des eaux pluviales et la mise en fonctionnement du déversoir.

Figure 23 : Fossé et ouvrage de franchissement à réaliser au niveau de l’entrée du château du Bastidon (source : Google Street View)

Fossé à réaliser

Ouvrage de franchissement à

réaliser

Ecoulements sur la route



34

4.2.4. Synthèse

Les aménagements préconisés en état projeté en terme de gestion des eaux pluviales sont les suivants :

• clapet anti-retour au niveau du point de rejet dans le Maravenne,

• fossé depuis le château du Bastidon jusqu’au chenal projeté,

• ouvrage de franchissement au niveau de l’accès au château du Bastidon,

• ouvrage traversant avec clapet anti-retour au niveau du point de rejet du fossé dans le chenal. ou fossé longitudinale le long du merlon projeté jusqu’en aval du chemin du Pansard.

La gestion des eaux pluviales en état projeté est présentée sur la figure suivante.



35

Figure 24 : Gestion des eaux pluviales en état projeté (scénario 1) du domaine du Bastidon

Domaine du Pansard

Domaine du Bastidon


Exutoire vers Maravenne (souterrain)

Ecoulement sur la route

Exutoire vers marais salins

(fossé) Réalisation d’un fossé

Clapet anti-retour à créer

Ouvrage traversant avec

clapet anti-retour à créer OU fossé à

prolonger

Ouvrage de franchissement

à créer

Fossé existant

36

Fiche signalétique Rapport

Titre : Aménagements hydrauliques de La Londe-les-Maures (83) – Tierce expertise – MC1 Numéro et indice de version : Rapport n°99134 - version A Date d'envoi : Juin 2019 Nombre d'annexes dans le texte : 0

Nombre de pages : 35 Nombre d'annexes en volume séparé : 0 Diffusion (nombre et destinataires) : 1 ex. Client 1 ex. Agence 1 ex. Auteur

Client Coordonnées complètes : Château du Bastidon

845 chemin du Pansard

83250 La Londe-les-Maures

Antea Group Unité réalisatrice : SEAU Nom des intervenants et fonction remplie dans le projet : Responsable de projet : Nicolas DU BOISBERRANGER Rédacteur : Romain DE BORTOLI Secrétariat : Marie-Laure ANTONUCCI

Qualité Contrôlé par : Nicolas DU BOISBERRANGER Date : Juin 2019 - version A Référence de la commande : Devis PACA180337 du 15 avril 2019 signé le 19 avril 2019 N° du projet : PACA180337

hydraulique de lutte contre les crues et les inondations ...

Documents

Transcript of hydraulique de lutte contre les crues et les inondations ...