Une histoire du web

État des lieux, histoire du web, de la bibliothèque.

Web, 2.0, 3.0

ERTZSCHEID Olivier. http://www.affordance.infoLa Roche sur Yon. 10 Janvier 2013. CRL Pays de Loire. https://lirecrirenumerique.wordpress.com/

1

Utopies concrètes

• 1910. Paul Otlet et Henri La Fontaine. Mundaneum. www.mundaneum.be

• 1937. H.G. Wells. « World Brain. » * • 1971. Mickael Hart invente le livre numérique. Projet

Gutenberg www.gutenberg.org• 1990. Tim Berners Lee invente le World Wide Web**• 2001. Wikipédia www.wikipedia.org• 2004. Google Books. books.google.com

2* https://sherlock.ischool.berkeley.edu/wells/world_brain.html**http://www.w3.org/People/Berners-Lee/ShortHistory.html

7 Conditions nécessaires

• Un réseau de réseaux• Non propriétaire et sans droits d’accès• Sans filtrage (éditorial)• Des contenus indépendants des tuyaux (principe

neutralité du net)• Un système d’adressage universel (URL)• Un langage commun (HTML)• Tous les parcours possibles via un simple

navigateur

3

Cyber-Utopie

• John Perry Barlow. 1996. Déclaration d’indépendance du cyber-espace. http://w2.eff.org/Censorship/Internet_censorship_bills/barlow_0296.declaration

• "Nous sommes en train de créer un monde où chacun, où qu'il soit, peut exprimer ses convictions, aussi singulières qu'elles puissent être, sans craindre d'être réduit au silence ou contraint de se conformer à une norme. Vos notions juridiques de propriété, d'expression, d'identité, de mouvement et de circonstance ne s'appliquent pas à nous. Elles sont fondées sur la matière, et il n'y a pas de matière ici."

4

Pris dans la toile.

• La plus grande partie du cyberespace est un monde fermé, propriétaire, contrôlé par le marketing, régi par un carcan de normes arbitraires, de lois liberticides et de technologies "privatives". Un monde hyperterritorialisé sous le contrôle de quelques multinationales.

5

Dystopie. Internet 2013 ?

6

• 3 conditions réunies• Concentration : Oligopole à franges (peu

d’acteurs d’usage – Apple, Amazon, Google, Facebook).

• Massification : 2 milliards d’internautes.• Densification : 1 milliard sur Facebook. 400

millions dans Apple Store.

Nouveau village global ?

http://www.lesechos.fr/entreprises-secteurs/tech-medias/actu/0202480707577-google-investit-la-silicon-prairie-525638.php7

Nouvelle communauté ?

• Entre-soi• Interactions fréquentes mais dégradées (= de bas niveau*)• Bulles attentionnelles étanches (Eli Pariser**)

8*http://affordance.typepad.com/mon_weblog/2011/01/kakonomie-culturomie-et-folksonomie.html**http://www.internetactu.net/2011/06/13/le-risque-de-lindividualisation-de-linternet/

Nouvelle définition de la bibliothèque

(et du droit de prêt)

• Juillet 2009. Amazon efface de milliers d’exemplaires numériques de 1984 et La ferme des animaux du Kindle. http://blog.lefigaro.fr/medias/2009/07/kindle-amazon-retire-en-douce.html

9

Nouvelle définition de l’art

10

Nouvelle définition de la nudité ?

AUTORISÉ

INTERDIT

INTERDIT

INTERDIT

AUTORISÉ

Apple nipples***

Puritanisme anglo-saxon ?Hygiènisme boutiquier ?

OUI MAIS : Apple Store : 400 millions de comptes bancaires actifs*Facebook : 1 milliard d’utilisateurs actifs**

*http://belgium-iphone.lesoir.be/2012/06/11/apple-communique-des-chiffres-impressionnants-a-la-wwdc-2102/**http://affordance.typepad.com/mon_weblog/2012/10/facebook-1-milliard.html***http://www.france24.com/fr/20100223-apple-veut-pas-seins-son-iphone

11

AUTORISÉ

Nouveaux moteurs de recherche

12

le web « décrit » / YAHOO

(annuaires de recherche)

Le web « tête de gondole » / ALTAVISTA (liens et bannières pub)

Le web « prescrit » / AMAZON (recommandations « sociales »)

Moteurs de suggestion.Nouvelles stéréotypies.

13

*Google suggest > suggestions de recherche*Google Instant Search > auto-complétion + affichage de résultats en cours de frappe

LA RÉPONSE AVANT LA QUESTION

14

TOUT CECI EST

TRÈS GRAVE.

MAIS TOUT CECI N’EST PAS LE WEB

15

Apple, Facebook, Amazon …« Jardins fermés » selon T. Berners Lee*

*http://www.scientificamerican.com/article.cfm?id=long-live-the-web

Cas Google est plus complexe.Ecosystème semi-ouvert qui se nourrit

d’extériorités

Que s’est-il passé ?

4 grandes révolutions coperniciennes de l’histoire

d’internet (et du web)16

1ère RÉVOLUTION : DÉRIVE DES CONTINENTS DOCUMENTAIRES

INDEXABILITÉ

WEB PUBLIC

WEB PRIVÉ

DOC. PERSONNELS

INFOS INTIMES

1990

2000

2010 : CLOUD COMPUTING

17

2ÈME RÉVOLUTION : LES MOTS AVAIENT UN SENS. ILS ONT

DÉSORMAIS UN PRIX

CAPITALISME LINGUISTIQUE**

18**http://fr.slideshare.net/frederickaplan/kaplan-enmi12

Google : 1.accumule et exploite du capital linguistique (direct : ses services, ou dérivé : son moteur)2.confie à un algorithme le soin d’organiser la spéculation3.Crée, contrôle et profite du 1er marché linguistique mondial(d’après Frédéric Kaplan**)

3ème RÉVOLUTION > CHANGEMENT D’AXE DE ROTATION DU WEB > DOCUMENTS > HOMMES

• L’essentiel du web n’a plus pour fonction principale de permettre à des hommes de relier des documents, mais de permettre à quelques multinationales de collecter de l’information sur l’activité de chacun d’entre nous.

• L’HOMME DEVIENT UN DOCUMENT COMME LES AUTRES (indexable, monétisable, « partageable »)

DOCUMENTATION DE SOI

19

4ÈME RÉVOLUTION : DATA REVOLUTION > ALGORITHMES PRÉDICTIFS**

BIG DATA

20**http://www.internetactu.net/2011/09/19/la-police-predictive-lalgorithme-du-crime/

Bref …

21

indexabilité

Capitalisme linguistique

Big data

Documentation de soi

Jardins fermés

Moteurs de suggestion

Algorithmes prédictifs

22

Le problème de la copie

• Golden copy– 2006 : Google analyst Day : "En nous rapprochant de la réalité d'un

"stockage à 100%", la copie en ligne de vos données deviendra votre copie dorée et les copies sur vos machines locales feront davantage fonction de cache. L'une des implications importantes de ce changement est que nous devons rendre votre copie en ligne encore plus sûre que si elle était sur votre propre machine."

• Transmission / Héritage• La fin de l’achat (allocation)

Le problème des externalités mémorielles.

23

Que se passera-t-il le jour où YouTube fermera** ??

**http://www.ecrans.fr/Le-jour-ou-YouTube-fermera,14081.html

Le problème du partage

• Quand tout le monde partage tout, où se situe l’appropriation qui donne sa valeur à la chose partagée ?

• La (simple) rediffusion est-elle vraiment du partage ?• Prendre une photo, un livre, un CD et le jeter dans la rue depuis sa fenêtre, est-

ce le partager ?• Like vs Link• Quand tout le monde participe, qui prescrit ?• D’ailleurs est-ce que tout le monde participe vraiment ?• Crise de la prescription (particulièrement sensible pour métiers du livre). Pas

une crise des autorités. Il n’y a jamais eu autant d’autorités et si peu de prescription.

24

Et son corrélat générationnel

(There will be blood)

• Mythe (construction sociale) des « Digital Natives »** () mais.• 1ère génération à apprendre à lire et à écrire sur un média de

publication (Twitter).• Ecrire = publier = poser la question du partage. • Génération CP. Cours Préparatoire. Computer for Publishing.

L’ordinateur pour publier.• Pour eux nous serons des analphabètes du partage. Des cro-magnon

de la diffusion.• Rien ne sera plus comme avant

25**Antonio Casilli http://www.bodyspacesociety.eu/2010/10/29/digital-natives-its-an-old-old-notion/

Etat des lieux > FIN > relevé des compteurs

26

Merci

• http://www.youtube.com/watch?v=PQeeZ-SD_iU

• (version originale : http://www.ina.fr/histoire-et-conflits/grandes-dates/video/I04275518/marguerite-duras-a-propos-de-l-an-2000.fr.html

27