godement-chimie1989.pdf

8/13/2019 godement-chimie1989.pdf

1/30

http://michel.delord.free.fr/godement-chimie1989.pdf

1

L E S O R I G I N E S D E S A R M E S C H I M I Q U E S *

Roger Godement Professeur (Mathmatiques) l'universit Paris 7.

* Dveloppement d'un e pos au !olloque " #ers l'a$olition des armes %himiques & Paris anvier *+,+ organis par leCollectif de Scientifiques pour le Dsarmement Nuclaire ( si-ge so%ial 7 rue /aromigui-re 7011* Paris) et l'Association des MdecinsFranais pour la Prvention de la Guerre Nuclaire . /es passages imprims en italique sont des %itations le plus souvent des a%teursou do%uments offi%iels de l'poque e traites des livres utiliss (avant tout 2a$er 3piers et 2arris et Pagan). /es notes sontimprimes apr-s le te te.


2/30


2

L E S O R I G I N E S D E S A R M E S C H I M I Q U E S

Roger Godement

D prsente dans l'4nde vingt si-%les avant notre -re l'ide d'utiliser des ga5 oufumes to iques lors d'oprations militaires est %omme $eau%oup d'autres aussi an%ienneque la 6%ivilisation6. hu%8dide en mentionne l'usage en 90+ au si-ge de Plate o: les3partiates font $r;ler un mlange de poi et de soufre sous les murs de la %it. %e des fumes dont onignore la %omposition. /onard de #in%i auquel les militaires doivent $eau%oup d'idesgniales quoique ou par%e que prmatures propose un o$us rempli d'une poudre desoufre et d'arseni%. ?n peut admirer quelques@unes de ses difiantes peintures auMuse du /ouvre. 4l 8 a ensuite sem$le@t@il un intervalle de trois si-%les pendantlequel on ne pense plus au hommes %omme des rats.

/es formida$les progr-s de la %himie partir de la fin du A#444 e si-%lei

%onduisent$ien avant *+*9 la d%ouverte de su$stan%es in%ompara$lement plus to iques que %equ'on %onnaissait usqu'alors notamment le %hlore (3%heele vers *771) le phosg-ne(!?!l B Dav8 en *,*1) le 6ga5 moutarde6 (Guthrie *, 1) et nom$re de produitsla%r8mog-nes. Mais il ne s'agissait au%unement l'poque d'en faire des ga5 de %om$at.MCme en tenant %ompte des aspe%ts militaires du se%teur des e plosifs ou de la %himiedes mtau et alliages le dveloppement de l'industrie %himique au A4A e si-%le estfondamentalement %ivil la diffren%e de %e qui passera au si-%le suivant dans desse%teurs tels que l'aronautique l'le%tronique l'informatique le nu%laire qui auraientvingt ou trente ans de retard sans les in%itations militaires.

/e %hlore en parti%ulier devient l'une de ses su$stan%es de $ase et la = 3E vingt ansavant le reste du monde produit d-s *,+1 pour les fa$ri%ants de %hlorure de %hau(poudre $lan%hir) de grandes quantits de %hlore liquide en %onteneurs %8lindriques.Du %Ft des %olorants s8nthtiques qui se dveloppent partir de *,01 environ enGrande@=retagne et prodigieusement de *,71 en llemagne @ le pa8s domine le mar%h ,1 la fin du si-%le ii @ on utilise ($revet Hern *,,I) le phosg-ne %omme intermdiairepour %ertaines fa$ri%ations iiiJ ses utilisations industrielles se sont depuis lors fortdveloppes iv. /e 6ga5 moutarde6 ou sulfure de di%hlorodieth8l ne sert apparemment riensauf %omme d'innom$ra$les autres %omposs plus inno%ents o%%uper quelques%her%heursJ il est nouveau tudi par l'allemand Me8er qui en *,, o$serve ses propritsvsi%antes (on les ou$liera %urieusement usqu'en *+*7 v) et son 6e trCme to i%it6%ependant que l'anglais !larKe l-ve du pr%dent d%ouvre en *+*B la mthode deprparation industrialise pendant la guerre par la %ompagnie =a8er %l-$re par ses%olorants son aspirine et son vronalJ elle utilisera un intermdiaire fourni par la = 3Eet entrant dans la nouvelle mthode de s8nth-se de l'indigo mise au point par la %ompagnieen *+1+ vi.

Luelques isols sugg-rent sans su%%-s des ides dont l'heure n'est pas en%ore venue.


3/30


3

6poisons ou d'armes empoisonnes6J la Eran%e et l' llemagne s'8 rangent immdiatement laGrande@=retagne en *+17. /es


4/30


4

aussi indispensa$le de la produ%tion d'ammonia%. 3ous la dire%tion de !arl =os%h ellepermettra un an plus tard l'industrie de 6sortir les militaires de l'orni-re6 %omme un%himiste l'%rira Duis$erg en *+*+.


5/30


5

*a+ sauveront d'innom&ra&les vies umaines $i$

, mais la guerre malgr les ga5durera quatre ans et fera di millions de morts.

/es premi-res attaques l'aide de %8lindres de %hlore devant les tran%hes Upresles BB avril (*01 tonnes sur 7 Km de front en di minutes formant un nuage de *1 I1 m de haut dangereu sur plusieurs Km de profondeur) et B9 avril *+*0 provoquent lapanique et *0.111 vi%times dont 0.111 morts dans les rangs franNais algriens anglaiset %anadiens. 4l est utile de noter que

*) des prisonniers allemands (et notamment le 6tra tre d'Upres6 %ondamn *1ans de prison en llemagne pour %e fait en *+IB apr-s que son nom e;t t rendupu$li% par le gnral franNais Eerr8) avaient depuis plusieurs semaines rvl au

llis les prparatifs d'ailleurs visi$les d'avion @mais l'on ne prit au%une pr%autionimaginant que les vents disperseraient fa%ilement les ga5 le gnral Eerr8 qui

avait averti du danger ses suprieurs tant dmis de son poste B) les troupes allemandes ralenties par leurs propres ga5 %ar dpourvues de

prote%tion effi%a%e non prpares et en nom$re insuffisant pour russir la per%eprvue ne purent e ploiter leur avantage le 2aut !ommandement s'intressaitprin%ipalement l'poque au front de l'


6/30


6

atteints au %ours des trois semaines suivantes notamment par%e que le vent tourne quedes %8lindres fuient ou que l'artillerie allemande a l'ide peu surprenante de $om$arderles %8lindres) et le mCme rsultat final qu' Upres.

Du %Ft allemand o: l'on mise sur l'%rasante supriorit de l'industrie %himique et o:2a$er esp-re tou ours raliser Upres la grande per%e on utilise le *+ d%em$re *+*0un mlange de %hlore et de phosg-ne sans rsultats appr%ia$les %ar les nglais %ommepresque tou ours prvenus de l'attaque par des prisonniers ou dserteurs utilisent

instantanment les masques relativement effi%a%es dont ils sont maintenant munis surB0.111 hommes attaqus ' on n'enregistre que *1 + ga5s dont ** morts

i. /e phosg-ne

est une arme $eau%oup plus vi%ieuse que le %hlore l iquide e traordinairementvolatil la temprature am$iante l'odeur tr-s lg-re de foin fra %hement %oup effi%a%een tr-s fai$les %on%entrations provoquant en quelques se%ondes un %oll apsus relativementpeu douloureu de la vi%time il ne rv-le ses vrais effets qu'apr-s plusieurs heures W le$less peut alors 6se no8er dans le plasma de son propre sang6 qui envahit ses poumons. 3amanipulation prsente les plus grands dangersJ $ien pla% pour le savoir ?tto 2ahndont il sera question plus loin nous en dit %e%i

c'est une liaison c imique simple# mais effro"a&lement to$ique) /usqu'alors on n'avait 0a mai s su clai rement - que l point le p os*.ne est un poison e$t rao rdi na ire me nt pui ss an t) II es t plus f or t qu e l 'ac id e c"an " dr iq ue ) 1o us en respi re+ une trace# et

vous 2tes mort $$$

) On offi%ier allemand parlant du phosg-ne anglais dira lui que

le *a+ avance lentement et furtivement au dessus du sol en une &rume &leu3tre ettue tous ceu$ qui ne mettent pas leur masque devant leur visa*e - la vi tesse de

l'clair avant de respirer $$$i

) /'utilisation des %8lindres de ga5 prsente toutefois des in%onvnients srieu J ils

sont tr-s lourds et en%om$rants (,0 Kg * I0 de long en mo8enne)J il en faut .111 pour lapremi-re attaque Upres le liquide tant amen en XagonsW%iternesJ leur mise en pla%edemande des semaines (deu mois Upres) et ils peuvent Ctre attaqus par l'artillerieadverse %omme /oosJ leur ouverture s'a%%ompagne d'un sifflement rvlateur (que leph8si%ien anglais illiam =ragg pri Qo$el *+*0 tente apparemment sans su%%-s desupprimer)J enfin le d%len%hement de l'attaque suppose des %onditions mtorologiques

tr-s pr%ises. ?n passe alors en Eran%e puis aussitFt apr-s en llemagne lors de la$ataille de #erdun des o$us au phosg-ne ou l'a%ide %8anh8drique en Eran%e audiphosg-ne en llemagne. 4ls sont d'emploi plus s;r et plus fa%ile que les %8lindres etpermettent de varier les ga5 dverssJ mais ils demandent une e trCme %on%entrationd'artillerie pour Ctre effi%a%es un o$us de 70 ou de 77 ne %ontenant que 11 g de produitenviron de sorte que par e emple le %ommandement franNais re%ommande des tirs pr%issur des o$ e%tifs pr%is (soulign dans le te te). ?n s 'en servira frquemment pourneutraliser les $atteries adverses au grand dam des artilleurs qui de toute faNonn'prouvent au%un enthousiasme pour %ette arme nouvelle impose par des %ivils et qui

%omplique grandement leur mtier sans rsultats d%isifsii. /a prfren%e que les

llemands et eu seuls a%%ordent au diphosg-ne sur le phosg-ne est %urieuse le premierliquide est %ent fois moins volatil que le se%ond et don% moins dangereu est plusdiffi%ile prparer et %onsomme trois fois plus de %hloreJ mais il rend plus fa%ile lesoprations de remplissage des o$us et sa densit tant peu pr-s la mCme que %elle dese plosifs ha$ituels son usage ne pose pas de pro$l-mes $alistiques srieu . Qanmoinsil sem$le de l'usage d'o$us au diphosg-ne par les llemands W introduits pr%ipitamment

sans essais prliminaires suffisants W fut une 6erreur6iii

. 4l n'8 a pas lieu de la regretter. /es nglais quant eu utilisent partir de septem$re *+* et surtout d'avril *+*7

( rras) des %onteneurs d'une trentaine de litres lan%s par des tu$es de %onstru%tion tr-ssimple les /ivens pro e%tors invents par un ingnieur de B0 ans. Dans un roulement detonnerre W les dparts simultans de di5aines ou %entaines de pi-%es sont %ommandsle%triquement W ils permettent de dverser sur les lignes allemandes en quelquedi5aines de se%ondes des milliers de litres de phosg-neJ %omme le note un tmoin

allemand la mthode com&ine les avanta*es des nua*es de *a+ et des o&us - ga 5iv

.

?n utilise aussi des mortiers tirant tr-s rapidement des pro e%tiles remplis de deulitres de liquide. !es te%hniques permettent de raliser des %on%entrations intenses etsoudaines de produits to iques sur des o$ e%tifs relativement $ien dlimits (villageso%%ups $atteries d'artillerie par e emple).


7/30


7


8/30


8

marc ander# mais n'en profita pas) 8es fournitures taient commandes avec leursspc i f ica t ions e t l e Minis t . re fa i sa i t savoi r - que l p r i$ i l ta i t d i spos - l es

pa"e r ) 9 n l ai s s a i t au$ en tr ep r i s e s de l a c imie l e soin de f i$er entre e l les lesdtai ls) : l les c oisissaient a&ituel lement un seul producteur# soi t parce que lacompa*nie disposai t d 'un e$cdent de capaci t ou produisai t au co; t le plus &as%ou les deu$( et donc avec le profi t ma$imum) De la sorte# tout le monde tai tcontent) 8es dpenses en capi tal taient *nralement rduites et ne const i tuaient

pas un su0et de dsaccord) outons que l'industrie allemande avait une forte tendan%e garder ses pro%ds defa$ri%ations se%rets mCme l'gard des %himistes gouvernementau et mCme l'gard

de 2a$er en %e qui %on%erne la s8nth-se industrielle de l'ammonia%i

./es seuls pro$l-mes srieu de fa$ri%ation ren%ontrs des deu %Fts %on%ern-rent la mise

au point et le remplissage d'o$us adquats. 4l faut ma imiser leur %apa%it en produitsto iques en assurer l'tan%hit les faire e ploser de prfren%e avant qu'ils ne s'enfon%entdans le sol alors qu'on ne dispose pas en%ore de 6fuses de pro imit6 fia$les tenir%ompte d'une rpartition diffrente des masses et%. Luant au remplissage des o$us ildonne lieu surtout propos de l'8prite $eau%oup d'a%%idents on en %ompte *B11entre uin et d%em$re *+*, dans une usine anglaise de ga5 moutarde et les%onditions ne sont pas meilleures en Eran%e 3alaise et Pont de !hai o: l'on emploie desfemmes des soldats rforms des prisonniers et d des travailleurs immigrs. =a8erde son %Ft refuse purement et simplement d'8 pro%der et laisse %e soin au militaires(qui se reposent sur 2a$er et son quipe) dans des installations emplo8ant des femmes

et des soldats va%us du frontl. 4l 8 a aussi les innom$ra$les pro$l-mes sans %esse

renouvels que pose la mise au point d'appareils de prote%tion rsistants effi%a%estan%hes n'in%ommodant pas les soldats et%. 4l n'est par e emple pas vident de produirepour %es masques des hu$lots dont la qualit optique permette au soldats de viser ave%e a%titude non plus que de veiller %e que %eu @%i prennent soin de tenir leurs

masques en $on tat et o$servent les %onsignes de prote%tionli.

?n estime qu'en *+*, la guerre des ga5 utilisait de B1 I1 des o$us parfois 01 du%Ft allemandJ une offensive anglaise qui fut anti%ipe par la derni-re grande offensiveallemande prvo8ait de dverser .111 tonnes de phosg-ne %hlore et %hloropi%rine en

dou5e heures de $om$ardement ininterrompu l'aide de B11.111 %8lindres installs surdes trains de Xagonnets @ mais la grande offensive allemande de printemps ave% ses

dluges d'8prite et d'e plosifs arriva avant le d%len%hement de l'oprationlii

. /eformida$le dveloppement de la produ%tion allie et parti%uli-rement amri%aine aurait%onduit en *+*+ des 6s%narios apo%al8ptiques6 pour nous e primer %omme /.2. 2a$er au O3 dou5e %ents s%ientifiques et ingnieurs parti%ipent au re%her%hes l' meri%anOniversit8 pr-s de ashington et en novem$re *+*,


9/30


9

dans une lar*e mesure au$iliaire qu'ils 0ou.rent sur le c amp de &ataille $lv

) 3auf en 4talie lors de la $ataille de !aporetto et dans une %ertaine mesure lors de

l'offensive allemande du printemps *+*, qui s'appu8ait sur des plans de tir d'o$us ga5 tr-s

sophistiqus lvi l'utilisation des ga5 ne permit au%une per%e d%isive d'un %Ft ou del'autreJ les mesures de prote%tion et l'entra nement des troupes quoique amais suffisantss'taient suffisamment dvelopps pour en limiter $eau%oup l'effet. on e s sa i e t ou td'a&ord d'liminer (auss%halten @ l i t tralement mettre hors %ir%uit) l ' inconnudans la t ranc e ennemie# mais lorsqu'on est en face de lui# les "eu$ dansles "eu$# on ne peut p lus en souten i r l a vue e t on voudra i t l ' a ider ) Mais on

ne peut plus sauver ces pauvres *ens $lviii ) Mais en *+*

l a p e rp t ue l l e f r quen t a t i on de ce s pu i s s an t s *a+ t o$ iques nous ava i t s i&ien insensi&il iss que nous n 'avions plus aucun scrupule - les ut i l iser sur

le f ron t $li$

) Pendant %e temps /ise Meitner %omme son homologue franNaise sert dans les servi%es deradiographie sur le front %e qui lui pose pro$a$lement moins de pro$l-mes puisqu'il s'agitpour elle d'utiliser ses %onnaissan%es pour sauver des hommes et non pas pour les6mettre hors %ir%uit6.

Polmiques entre chimistes aprs 1918


10/30


10

plus qu'ave% les politi%iensJ on ne sait s'il faut le dplorer %omme sem$le le faire parfois/.E. 2a$er ou s'en r ouir %ompte@tenu des appr%ia$les rsultats d o$tenus dans %esimparfaites %onditions...

4l est don% naturel que la guerre provoque dans la 6%ommunaut s%ientifiqueinternationale6 une spe%ta%ulaire rupture motive en grande partie par la parti%ipationde nom$reu %himistes allemands la guerre des ga5 ainsi que par l'arrogan%e de %eu

qui ont sign en *+*9 le tristement %l-$re 6Manifeste des +I6l et plus gnralement par

l'pidmie de nationalisme qui des deu %Fts n'pargne gu-re plus d'esprits $ien apr-sla fin des hostilits qu' leur d$ut. MCme i l n 'avai t pas conscience d 'avoir viol descon v e n t i o n s ou de s r. * l e s ) I I ava i t f a i t c e qu i t a i t d ans l e me i l l eu r i n t r2 tdu pa"s#

thorie douteuse en uger par ses rsultats. 4l dfendra en%ore les ga5 en *+B7 dans %e

que le mCme auteur appelle 6un mor%eau de propagande revan%harde6liii

.


11/30


11


12/30


12

qui a%%use 3taudinger de %onduite indigne d'un llemand ra%tion qui nous dit son

fi ls %ontraste ave% le 6digne pa%ifisme6 de 3taudinger l i

. /e fait que les arguments de%elui@%i ressem$laient trangement %eu que l'on attri$ue !lara 2a$er avant sonsui%ide (pisode que ne mentionne pas /. F) 2a$er W nous ne le lui repro%herons pas Wet dont le moins que l'on puisse dire est qu'il est fort mal do%ument) n'est peutWCtrepas tranger la violen%e de la ra%tion.

!ertains des opposants au armes %himiques notamment en Eran%e se font traiter de6pa%ifistes6 au mCme titre que %eu qui au ourd'hui refusent les armes nu%laires W%omme si refuser des armes de destru%tion massive revenait refuser de se dfendre et%omme s'il tait n%essairement plus insultant d'Ctre un vrai ou fau 6pa%ifiste6 que

partisan 6la mort dans l'>me6 %omme ils disent des armes de sauvage en questionl ii

. 4l 8 aaussi une /igue 4nternationale des Eemmes pour la Pai et la /i$ert qui apr-s avoirassist des dmonstrations le en *+I9. Mais %e n'tait pas fini.


13/30


13

I l " eut un &ref moment de complet s i lence# puis le prsident de sance di tquelques mots appropris et apaisants# les 0eunes *ens disparurent aussisoudainement qu'ils taient apparus et le %onfren%ier reprit son e pos. Ce r t a i n s

pen s . r en t que l ' i n c ident tai t une man i f e s tat i on mue tte de l 'ac ti vismetudiant qui &ala"ait l ' :urope en 45B ) D'autres s ' indi*n.rent de ce qu'un

v.nemen t s c i en t i f i q ue pu i s s e 2 t r e au s s i i ncons i d r men t pertur& l$i$

) /a se%onde ra%tion n'tonnera pas %eu qui %onnaissent les sentiments qu'inspirent la plupart des s%ientifiques les manifestations du t8pe 6Profanation de l'2ostie6. /efils de 2a$er prsent est interloqu et %roit d'a$ord que le slogan est mensonger ougrandement e agr. !e sera l'origine de son livre super@do%ument sur la guerre desga5 et tout en 8 dfendant son p-re de nom$reuses reprises %omme il est naturel ilre%onna tra quand mCme p. B7 que %ompte@tenu de son invention des 6nuagesempoisonns6 les mil i tants de Harls ru e avaie nt raison de l 'app eler l e p.re de l a*uerre des *a+) /es militants de Harlsruhe l'avaient peut@Ctre appris de leurs grands@p-res dfaut d'autres sour%es d'information.

?n doit Erit5 2a$er un prin%ipe que la guerre suivante et la guerre froide rendrontpopulaire parmi les s%ientifiques qui 8 parti%iperont

8' intel lect du mil i ta ire# entra n au commandement des t roupes# manquait del ' ima*ination tec nique ncessaire pour apprcier la conduite c an*eante de la*uerre avec ses dveloppements tec niques) :n l 'a&sence de cet te ima*inat ion#

les prparatifs suivaient les li*nes istoriques l$$ ) D'un point de vue raliste %ette thorie est peut@Ctre ustifie lorsqu'on appartient au%amp des vainqueurs. Mais la Grande Guerre e;t@elle t plus %atastrophique pourl' llemagne @ ou$lions les autres @ si 2a$er Duis$erg =os%h et leurs mules s'taient$orns laisser leurs militaires 6suivre les lignes historiques6 de leur art\ 4ls nepouvaient pas le deviner %ertes mais d'innom$ra$les e emples antrieurs montrent quele droulement d'une guerre ne %orrespond amais au prvisions et leur est mCme

frquemment (au $as mot une fois sur deu ) rigoureusement opposl i

. /a guerre %'estle saut dans la nuit.

!ct i ) i ts chimiques aprs 1918

3ur un plan plus offi%iel que les dis%ussions entre s%ientifiques des offi%ierssuprieurs s'inqui-tent d-s mars *+*+ en Grande@=retagne l'ide que la 3o%it desQations pourrait prohi$er les ga5J ils notent qu'on pourrait les utiliser @ la%r8mog-nes etmoutarde @ au %ours de %ampagnes %oloniales

Ju e l qu e s o i t l ' adve r sa i r e cons id r # qu ' i l s o i t au t emen t ou - demi c iv i l is # ilserai t impensa&le d 'en*a*er nos t roupes en campa*ne sans la meil leure

protec ti on possi&le contre les *a+# quel s que soient l es en*a*ementsantr ieurement pris par l 'ennemi) Nous devons par consquent poursuivre lascience et l ' tude des *a+ sous toutes ses f ormes# en premier l ieu du point de vuede la protect ion# en second l ieu des reprsai l les)

!hur%hill se%rtaire d'


14/30


14

pas l 'om&re d' un doute quant la lgitimit des ga5l iii

J il pr%onise la poursuite desre%her%hes au %entre de Porton %r pendant la guerre %et effet et l'emploi des%ientifiques %omptents $ien pa8s assurs de la s%urit de l'emploi et autoriss pu$lier leurs d%ouvertes non militaires %es a%tivits tant assistes par un %omitde neuf %himistes minents. ?n n'e;t amais au%une peine les re%ruter en dpit desdivisions que la guerre %himique provoquait l'intrieur de la 6%ommunaut %himique6

nationale ou internationale

l iv

. 3ur le plan des %onventions internationales les vainqueurs interdisent $ien entendu l' llemagne toute a%tivit dans %e domaine et en profitent pour saisir de nom$reu$revets dont leurs propres industries feront $on usageJ la guerre des ga5 (entre autres)les avait de toute faNon o$liges se hisser un niveau pro%he des industries allemandes.?n %her%he rapidement remettre en vigueur les a%%ords de /a 2a8e et apr-s quelques%he%s notamment la %onfren%e de ashington sur le dsarmement pendant l'hiver*+B*TBB la !onvention de Gen-ve de *+B0 signe par trente@huit nations prohi$e l'usage(mais non le dveloppement ou la fa$ri%ation) des armes %himiques et mCme $iologiques.?n %ommen%e en effet penser %elles@%i !hur%hill le plus enthousiaste partisan desga5 au gouvernement $ritannique pendant la guerre %rivant %ette anne@l que

le c ar&on pour dtruire les rcoltes# l'ant ra$ pour massacrer les c evau$ et le&tail# la peste pour empoisonner non seulement des armes mais des r*ions enti.res

telles sont les directions dans lesquelles la science militaire s'avance sansremords

l$$v )

u


15/30


15

peut qu'assurer la prennit de la %ourse au armements %omme on le %onstate depuisquarante ans.

/e %as de la Eran%e et de l'ta$lissement du =ou%het n'a pas fait l'o$ et d'tudesr%entes dans le domaine pu$li% notre %onnaissan%e tout au moins. !'est peu surprenantpuisqu'il faut attendre largement un demi@si-%le %omme en Grande@=retagne pour ques'ouvrent les ar%hives (peut@Ctre e purges et fort mal %onserves d'apr-s /.E. 2a$er) @apr-s quoi il faut trouver des %her%heurs pour e ploiter un domaine moins la mode que la

vie amoureuse des EranNais sous 3aint /ouis. Peut@Ctre un our un eune mri%ain enquCte d'un su et de th-se...


16/30


17/30


17


18/30


19/30


20/30


20

qui la diffren%e des pr%dents sont persistants %e sont des liquides huileutraversant fa%ilement la peau. dministrs par voie trans%utane si l'on ose ainsis'e primer ils sont mortels dans 01 des %as la dose de *0 mg %ontre * g pour lesproduits pr%dents. !es produits sont d%ouverts indpendamment sem$le@t@il au4mperia' !hemi%al 4ndustries (4!4) le gran d trust %himique angla is fond en *+B parGosh qui travaille lui aussi sur des inse%ti%ides par 3%hrader nouveau %he5 =a8er et

par ammelin en 3u-de% ii

. /e #A anglais est transmis au O3 o: apr-s des essais%on%luants on le produit en grandes quantits entre *+ * et *+ 7 la produ%tion du sarin

W l'autre agent pr in%ipal de l'ar senal amr i%ain W se te rm inan t en *+07.


21/30


21

Mitterand a r%emment d%lar l'?QO que la Eran%e n'avait pas de sto%K d'armes%himiquesJ il serait intressant de savoir si %ela signifie que nous n'en avons amais eudepuis *+90 ou que par la suite ils ont t dtruits. 3i oui o: et quand\

Luid de l'Onion 3ovitique\ ?n ne s'tonnera pas de voir qu'en mati-re d'armes%himiques %omme en $eau%oup d'autres domaines le m8st-re %omme en Eran%e sem$lergner et l'information se transformer en %on e%tures flu%tuantes. /es satellitesd'o$servation ne peuvent videmment pas dte%ter les munitions %himiques en%ore moins

leur %omposition aussi fa%ilement que les silos de missilesJ %'est mCme l une des pierresd'a%hoppement de l'arms %ontrol dans %e domaine. 4l est vident pour ne pas direa iomatique que l'OR33 se lan%e d-s *+90 dans un programme %himique %onsidra$le Wprodu%tion et prote%tion W mais les dtails historiques font notre %onnaissan%e dumoins peu pr-s totalement dfaut. Dans le %hapitre de vingt pages qu'il %onsa%re au%apa%its a%tuelles de l'OR33 3piers se $orne quelques lignes sur les %apa%itssovitiques pendant la guerre W %apa%its qui $eau%oup plus que les armes allieseffra8aien t uste titre le s Qa5is qui avaient tout fait pour e %iter les 3ovitiques W etsur l'importation d'usines et te%hni%iens allemands en *+90J il se lan%e ensuite dansune des%ription des %apa%its a%tuelles de l' rme Rouge lesquelles %ela va sans diresont su ettes quelques in%ertitudes (les %hiffres %its vont de I1.111 711.111 tonnesla ralit sem$lant se situer dans les di5aines de milliers de tonnes). !omme d'autres lemCme auteur note p. *B* que pour l'OR33 le dveloppement des armes %himiques peutavoir t un mo8en si limit soit@il de %ompenser la supriorit nu%laire amri%aine

usqu'au d$ut des annes soi ante@di et %ette remarque de $on sens soul-ve noussem$le@t@il un pro$l-me fondamental.

?n nous a e pliqu il 8 a soi ante@di ans que les armes %himiques taient 6dou5efois plus humaines6 que l'artillerie traditionnelle. /a %omparaison qui au ourd'huis'imposerait ferait intervenir non plus le Q des %himistes mais %elui des ph8si%iens i.e.les armes nu%laires.


22/30


22

l'esprit des % hefs militaires et polit iques de s deu %amps les deu pro$l-mes soient lis.

emarques . inales

/a dissuasion fon%tionne depuis plus de quarante ans et mCme dans le %as desarmes %himiques depuis soi ante@di ans. Qous pourrions don% e trapoler et dormir enpai pourquoi vouloir dtruire des armes dont on nous vante les effets dissuasifs \ 3i

leur e isten%e suffit garantir leur non emploi ne vaudrait@il pas mieu les laisser enpla%e \ 4l para t qu'il faut en possder pour ne p as av oir s'en serv ir. Doit@on endduire qu'on serait o$lig de les utiliser si l'on n'en possdait pas \

!es %hafaudages diale%tiques remplis de %er%les vi%ieu sont vous l'effondrement./es seules armes qui ne serviront %ertainement amais %'est@@dire pas avant la fin destemps sont %elles qui n'e isteront amais. out le reste est de la %on e%ture. en uger parles inquitudes que les ?%%identau manifestent a%tuellement l'gard des armes%himiques et nu%laires sovitiques et vi%e@versa nous ne sommes pro$a$lement pas leseul Ctre s%eptique sur les ver tus de la dissuasion %himique ou nu%laire.

4l 8 a quand mCme une diffren%e entre les armes %himiques et les armes nu%laires.!'est le dveloppement de %elle s@%i et de leurs ve%teurs et non des armes %himiques quia transform l'hostilit usqu'alors prin%ipalement diplomatique et idologique entre deupa8s spars par un o%an infran%hissa$le en un %asse@tCte stratgique sus%epti$le de%onduire leur annihilation mutuelle. ?n nous vante la priode de pai 6e %eptionnelle6que l'


23/30


23

%himiques le montre aussi %lairement que %elle des armes nu%laires et de leursve%teurs. !ela sem$lerait indiquer que les s%ientifiques et ingnieurs ont un rFle

ouer une responsa$ilit dans le pro%essus de d%lration de la %ourse au armementset non pas seulement dans son a%%lration %omme si souvent dans le pass.

?n nous dira que %es inventeurs s%ientifiques ou ingnieurs auraient tinoffensifs ou impuissants sans l'appui des d%i deurs politiques et militaires.

?n peut %ertes rCver d'une %ivilisation o: lorsqu'un s%ientifique ou un ingnieur

viendrait proposer au militaires un nouveau ga5 un nouveau missile de %roisi-re tCtenu%laire ou le 6ra8on de la mort 6 v ers l equel on sem$le tr-s press de se diriger il seferait mettre poliment la porte ou enfermer dans un asile d'alins.

pparemment %e n'est pas la tendan%e sur la erre a%tuelle. out le monde Wte%hni%iens militaires et politiques W sait des deu %Fts de la $arri%ade qu'une armenouvelle ou un perfe%tionnement su$stantiel d'une arme an%ienne a toutes les %han%esd'intresser les d%ideurs dans la mesure o: leurs mo8ens %onomiques et te%hniquesle leur permettent pour nous e primer %omme M. Mitterand.


24/30


24

4l nous sem$le quant nous que quel que soit leur pa8s les s%ientifiques auraientgalement intrCt %hanger de mentalit sans attendre les dire%tives de leurs emplo8eurs%ar %e sont eu et non %eu @%i qui fournissent les ides te%hniques. /e progr-ss%ientifique ne ustifie pas n'importe quoi et %omme tout le monde ils sontresponsa$les de leurs a%tes. 4l est %ertes plus fa%ile de faire adopter un progr-smilitaire que de le faire liminer. Mais dfaut de dtenir le pouvoir de raliser le se%ondo$ e%tif un s%ientifique a tou ours la ressour%e de garder pour lui les progr-s qu'il ralise

et plus gnralement de rester au large des 5ones o: la pense s%ientifique setransforme en armement. 4l a tou ours la ressour%e de tenter d'entra ner ses %oll-guesdes deu %amps dans un mouvement de dmilitarisation de l'a%tivit s%ientifique. 4lpara t que %he5 eu les s%ientifiques sovitiques ne sont pas li$res de s'e primerJ la%hose ne nous para t pas vidente %ompteWtenu de la pla%e qu'ils o%%upent dans lahirar%hie du s8st-me et de %ontreWe emples $ien %onnus. ?n pourrait du moins profiterde leurs s ours l'?uest pour dis%uter ave% eu W %omme ave% %eu de leurs %oll-gueso%%identau qui tout en tant eu li$res de parler prf-rent s'en tenir au $usiness asusual i.e. au %ontrats militaires.

?n nous dira qu'il faudrait aussi tenter de %onvain%re les ingnieurs et industriels del'armement dont l'influen%e est partout %onsidra$le. !ertes. Malheureusement on ne lesa amais vus o: que %e soit mettre en danger leurs emplois ou refuser des mar%hsmilitaires lu%ratifs. Dans notre partie du monde ils s'orientent mCme maintenant versune 6


25/30


25

Notes

i Voir avant tout L. F. Haber, The Chemical Industry during the Nineteenth Century (Oxford University Press, 1958 et 1969) et TheChemical Industry , 1900-1930 (id, 1971). A l'inverse de Haber qui cite toutes ses sources, la rcente Histoire de la Chimie de FredAftalion (Masson, 1988), bourre de faits bruts, s'abstient de toute espce de rfrence une quelconque documentation et necontient pas d'index. C'est ce qu'avait fait Gustave Flaubert en crivant Madame Bovary . ii Haber, Nineteenth Century , 128.. iii L. F. Haber, The Poisonous Cloud (Oxford University Press, 415 p, 1986) cit par la suite "Haber", 16. Ce livre fondamentals'appuie systmatiquement sur une quantit massive de sources primaires comme, un beaucoup moindre degr, ceux de Spiers et deHarris et Paxman cits plus loin. Nous les avons abondamment exploits. iv Selon le rapport Dfense B. et C . des Journes Nationales Science et Dfense de 1983, "certains pays en produisent plus de100.000 tonnes par an". Le mme rapport ajoute avec optimisme que "bien que techniquement dpass, son utilisation en tantqu'agent de guerre chimique ne peut tre totalement exclue". v Haber, 117. vi Haber, 342, note 18 et 157-8. vii Seymour M. Hersh, Chemical and Biological Warfare (Panther Modern Society, 1968), 3-4, Haber, 15-21. viii Haber, 19. ix Voir par exemple le chap. 7 de Daniel R. Headrick, The Tools of Empire. Technology and European Imperialism in the NineteenthCentury (Oxford U. P., 1981). x Ces questions sont lumineusement exposes dans G. Blainey, The Causes of War (Macmillan, 1973), notamment aux chap. 3 et 14.Beaucoup d'autres conflits que la Grande Guerre y sont examins. Sur la Grande Guerre, on peut aussi, bien sr, consulter le livrebien connu de Pierre Miguel et, sur son dclenchement, la traduction franaise du best-seller de Barbara Tuchman, The Guns of

August : August 1914 . Il y a srement beaucoup d'autres rfrences possibles dans les trois langues principales... xi Cardwell, The Organization of Science in England , 221. L'innocence des administrateurs civils n'est pas ncessairement porter leur dbit. Si la chose ne tenait qu' eux, la guerre serait encore supportable. xii J. Borkin, Die unheilige Allianz der I. G. Farben (Campus Verlag, 1981), 7-22, G. Hartcup, The War of Invention. Scientific

Developments 1914-1918, Brassey's Defence Publishers, 1988, 34-36. xiii Hartcup, 95, E. M. Spiers, Chemical Warfare (Macmillan, 1986), 14. 14.Haber, 22-28.

xiv Haber, 22-28. xv Il est certain que l'arme, "refuge des esprits de troisime ordre" comme l'crira Lewis Mumford en 1936 dans Technique etCivilisation, abrite peu de cerveaux du niveau prix Nobel. A tort ou raison, le mme attribue la survie de la civilisation cettecirconstance. xvi Haber, 270-274, Hartcup, chap. 2. Sur le cas amricain, voir le chapitre IX du magnifique livre de Daniel Kevles, The Physicists (Knopf, 1977, trad. franaise chez Economica). xvii Spiers, 15. xviii Haber, 160. xix Otto Hahn, Mein Leben (1968, Piper, 1986), 118. xx 20.R. Harris et J. Paxman, A Higher Form of Killing (Granada Publishing, 1983), cit HFK dans la suite, 4, Spiers, 16, Haber, 32.Harris et Paxman ont exploit une grande quantit de documents officiels amricains et surtout anglais en vue d'une mission de la

BBC. xxiSpiers, 15-16, Haber, 34-35.xxii Haber, 88-89. xxiii Comme le note Haber, 41-42, le chlore et le phosgne sont, parmi les produits couramment employs, les seuls dont la pressionle vapeur la temprature ambiante soit suffisamment leve pour raliser des nuages toxiques. xxiv Haber, 28-40, HFK, 1-11. xxv M. Goran, The Story of Fritz Haber (University of Oklahoma Press, 1967), 71-72, qui ne cite pas ses sources et est utiliser avecbeaucoup de prudence, raison pour laquelle nous hsitons imprimer en italiques les propos trop bien formuls qu'il attribue ClaraHaber - mme s'il en a conserv l'esprit. xxvi Spiers, 18. xxvii Haber puis Richard Willstaetter (prix Nobel 1915 pour ses recherches sur la chlorophyle) avaient mis au point ds la fin de

1915 un masque rsistant au chlore et au phosgne. xxviii Haber, 244. Le blocus rarfiant le caoutchouc en Allemagne, les masques allemands finiront par tre fabriqus en cuir, ce quiposera des problmes d'tanchit. xxix Spiers, 21; la prcision de ces chiffres peut laisser le lecteur sceptique.


26/30


26

xxx Hahn, 131. xxxi Spiers, 22. xxxii Haber, 207-8, 210-11 par exemple. xxxiii Haber, 86-87. xxxiv Spiers, 24-25. xxxv Haber, 249. xxxvi Haber, 115, 158, 225, 256. xxxvii Haber, 261. xxxviii Haber, 157-9. xxxix Hartcup, 105, citant un rapport anglais de 1919. xl Haber, 164-6, 190-1, 250-3, Spiers, 27. xli Spiers, 28-29. xlii HFK, 30, Haber, 220-1. xliii G. F. Whittemore, Jr., World War I, Poison Gas Research and the Ideals of American Chemists (Social Studies of Science, 5(1975)), 150-1. xliv Haber, 242-3. xlv Spiers, 32. xlvi Haber, 210-217. xlvii Hahn, 120. xlviii Hahn, 132. xlix Hahn, 122. l Texte complet dans kJ. Heilbronn, Une conscience dchire : Max Planck ,(Belin, 1988) li Ronald Clark, Einstein, sa vie et son temps , Payot, chap. 11. lii Haber, 278-9. liii

Haber, 291 et 383. liv Haber,280. lv Hersh, 211. lvi Sur ce sujet, voir le superbe livre de M. S. SHERRY, The Rise of American Air Power : The Creation of Armageddon (YaleUniversity Press, 1987). lvii Whittemore, 155-160. lviii HFK, 34, Haber, 293, Spiers, 39. lix Conant, My Several Lives , 49. lx Spiers, 38. lxi Haber, 292. lxii

Sur les plans de guerre nuclaire amricains, sovitiques, britanniques et mme franais depuis 1945, voir Desmond Ball etJeffrey Richelson, eds., Strategic Nuclear Targeting (Cornell U.P., 1986). Un seul exemple suffira : le premier Strategic IntegratedOperational Plan amricain de dcembre 1960 prvoyait, en cas de guerre contre l'URSS, d'attaquer en 24 heures 2.600 objectifsdans les pays socialistes (Chine inclusivement) l'aide de 3.500 armes nuclaires, i.e. de plusieurs milliers de mgatonnes; bilanescompt : entre 360 et 425 millions de morts (voir p. 35-36 et 62), une poque o l'on n'avait pas encore tenu compte de l'ventuel"hiver nuclaire" dclench par une opration de cette envergure. Le nombre d'objectifs viss est maintenant de l'ordre de 8.000, maisil ne s'agit plus de tout dmolir en 24 heures. Il est regrettable que les partisans du nuclaire militaire, particulirement en France, nementionnent jamais ces "dtails" probablement sans intrt et se bornent parler en termes trs gnraux. Le fait que les planssovitiques ne soient probablement pas moins barbares ne change rien, bien au contraire, l'opinion qu'on peut se faire des armesnuclaires, savoir, et nous nous rptons, que ce sont des armes de sauvages ( ceci prs que les vrais "sauvages" de Montaigne n'enont jamais conu la moindre ide) lxiii Haber, 294-5. lxiv Spiers, 39. lxv

Haber, 308-312, prsente beaucoup d'informations sur les carrires ultrieures, souvent fort brillantes, des principaux chimistesde la guerre des gaz. lxvi Dictionary of Scientific Biography (Princeton U.P., nombreux volumes!), notice sur Haber.


27/30


27

lxvii Son fils nous dit, p. 2, que "he was a Prussian, with an uncritical acceptance of the State's wisdom, as interpreted by bureaucrats,many of them intellectually his iunferiors". lxviii J. Haberer, Politics and the Community of Science , Van Nostrand, 1969, p. 132, citant Max Planck, Physikalische Bltter , III,1947, p. 143. lxix Haber, 1. lxx

Goran, 77, qui ne cite toujours pas ses sources. Notons que nous traduisons en franais une traduction anglaise d'un textevraisemblablement allemand... lxxi Voir par exemple le livre de Blainey cit plus haut, qui overkills le sujet lxxii Spiers,37-39. lxxiii Haber,293. lxxiv Spiers,34-39. lxxv HFK,70. lxxvi HFK,45. lxxvii Haber,288. lxxviii HFK, 47,Spiers, 47. lxxix

Haber,305-6. lxxx Haber, 307, signale aussi une tentative anglaise, peu russie, d'utiliser des gnrateurs de fumes arsenicales en 1918 contrel'Arme Rouge Mourmansk puis Arkangel.

lxxxi Spiers, 54-55. lxxxii Spiers, 89-104, donne beaucoup de dtails sur ces deux cas. lxxxiii Haber, 304, Spiers, 56. lxxxiv Spiers, 57-59. lxxxv HFK, 52. lxxxvi J. P. Robinson dcrit comme suit les effets de ces toxiques : les muscles volontaires entrent en tat de vibration puis sont

paralyss. Avec les muscles involontaires qui actionnent les vaisseaux sanguins et autres organes internes, le dlicat quilibre entrel'activation et la dsactivation des stimulations nerveuses est dtruit. Les pupilles, la vessie et le tube digestif se contractent, le pnisentre en rection, les grandes lacrymales et salivaires secrtent et les battements du cur se ralentissent. La cause de la mort, quipeut survenir en quelques minutes, est gnralement une asphyxie conscutive une paralysie des muscles respiratoires. ScienceJournal (avril 1967), 33-40. Voir aussi le vol I de la srie du SIPRI, qui reproduit peu prs le mme texte. lxxxvii Spiers,62-66. lxxxviii HFK,53-59. lxxxix Spiers,78. xc I1 est de fait que l'autre camp connaissait quelque chose du mme genre : le DDT. xci Spiers,79. xcii Hersh, 9, Spiers, 79. On peut videmment consulter les fort intressants mmoires de Speer, depuis longtemps traduits enfranais. Il raconte qu'au dbut de 1945 il et l'ide d'assassiner Hitler en introduisant du gaz dans le systme de ventilation du

bunker du Fhrer - mais celui-ci, avec son habituel sens de la divination, ordonna d'en relever de 4 mtres les orifices. xciiiHFK, 107.xciv HFK, 107, Spiers, 79. xcv HFK, 119-123. xcvi HFK, 111, qui cite le document officiel, Spiers, 67-68. xcvii HFK, 114, Spiers, 69-70. xcviii Spiers, 73-78. xcix HFK, 127. c HFK, 129. ci HFK, 134, Spiers, 80-84.

cii Pour montrer les ambiguts de la documentation, notons en passant que, d'aprs HFK, 135, citant des documents officiels, l'tat-major amricain et l'amiral Nimitz avaient recommand l'usage des gaz Iwojima mais que c'est Roosevelt qui s'y opposacatgoriquement; il est clair que l'Histoire n'est pas une science aussi exacte que les Mathmatiques...Voir aussi Spiers, 84-86.


28/30


28

ciii Spiers, 85. civ HFK, chap. 4. cv In the Matter of J. Robert Oppenheimer (AEC, 1954 ou MIT Press, 1971), tmoignage de von Neumann, 651. cvi Tom Bower, The Paperclip Conspiracy. The battle for the spoils and secrets of Nazi Germany (London, Michael Joseph, 1987),voir le chap. VII. cvii 107.Bower, 91. cviii HFK, 139. cix Bower, 92-94, qui cite des documents officiels britanniques - on aimerait consulter les documents franais s'ils existent - et nousdit en outre p. 94 qu'Ambros ne fut jamais jug mais aussi le contraire p. 287. cx Texte complet dans Etzold et Gaddis, Containment : Documents on American Policy and Strategy, 1945-1950, Columbia UP,1978, p. 343-357. cxi La coopration implique aussi l'Australie. La Grande-Bretagne a dcid la fin des annes cinquante de cesser toute productiond'agents chimiques et biologiques et de dtruire ses stocks, mais la coopration scientifique avec les USA n'a pas cess pour autant. cxii SIPRI, The Problems of Chemical and Biological Warfare , tome I (Almquist & Wiksell, 1971), 74-75. cxiii Hersh, 46. cxiv Hersh, 49. cxv Hersh, 53-59. cxvi J. P. Robinson in Chemical Weapons Convention Bulletin , automne 1988, p. 14. cxvii Spiers, 167-74. cxviii Spiers, 167-74. cxix M. Meselson et J. P. Robinson, Chemical Warfare and Chemical Disarmament (Scientifici American, avril 1980), Spiers, 163. cxx 307 Massachussetts Avenue NE, Washington DC 20002. Abonnement $10. cxxi Par exemple de Harold Brown, l'poque Directeur de la Recherche-Dveloppement au Pentagone, en 1963. Voir Hersh, 52,qui cite aussi les usages possibles des neurotoxiques selon un manuel militaire amricain de 1966 : contre des troupes dans destranches ou des trous, contre des fortifications ou des cibles de grande surface harasser, contre des objectifs trop rduits pour

justifier l'emploi du nuclaire ou contre des troupes qui sont protges des retombes radioactives dans des casemates ou des tanks,etc. cxxii Voir par exemple le livre de R. McNamara, Blundering into Disaster : Surviving the First Century of the Nuclear Age(Pantheon Books, 1987, trad. fr. disponible) et celui de J. Sapir sur l'arme sovitique. On nous parle de l'crasante suprioritnumrique des blinds sovitiques, mais personne n'a jamais oblig l'OTAN accorder la priorit au nuclaire tactique, aux tanksultra-perfectionns mais relativement peu nombreux et aux armes antitanks pour compenser la supriorit relle ou suppose desSovitiques en blinds. Le nuclaire tactique a mme t spcifiquement invent et "vendu" aux militaires amricains (notammentpar Oppenheimer et les physiciens de Los Alamos vers 1950) pour se substituer aux armes conventionnelles. Le fait que les stratgiesdes deux camps soient diffrentes ne prouve pas les intentions agressives des dirigeants sovitiques, lesquels ont au contraire toujoursfait preuve d'une grande prudence dans les confrontations avec leurs adversaires tout en ne laissant aucun doute sur le fait qu'en casde conflit, ils ne se laisseront pas placer dans la situation de juin 1941. cxxiii In the Matter..., 87. cxxiv Voir par exemple l'article de Youri Davidov dans Politique Etrangre , janvier 1988, notamment p. 76-77, et un point de vueanalogue a t souvent exprim par Georges Kennan, l'inventeur en 1947 de la politique de containment de l'URSS. Il serait de toute

faon utile de prciser si ce sont seulement les armes nuclaires occidentales, ou celles de l'Ouest et de l'Est, qui ont assur ces"quarante ans de paix". Le fait que l'OTAN ne soit jamais intervenue dans les conflits internes au bloc socialiste (Hongrie,Tchcoslovaquie ou Pologne) peut difficilement tre attribu aux armes nuclaires occidentales, nous semble-t-il navement. Notonspar ailleurs que la lecture du livre de Blainey cit plus haut ne peut que provoquer un complet scepticisme l'gard des merveilleuses"explications" que l'on nous fournit de l'tat de paix qui rgne en Europe depuis 1945. Pour en comprendre les vraies raisons, supposer la chose possible, il faudrait de toute faon disposer au minimum d'une masse de documents officiels actuellement secrets,et notamment des sovitiques. cxxv Le stock d'armes nuclaires amricaines volue comme suit : 13 en 1947, 450 en 1950, 2.250 en 1955, 12.000 en 1958, 23.000en 1961, 31.000 en 1964, 32.000 en 1967, 27.000 en 1970, 26.000 en 1983, 30.000 projet en 1990. Th. Cochrane et autres, eds. Nuclear Weapons Data Book (MIT Press, 1987), vol. 1, p.15. Il serait intressant de disposer des donnes sovitiquescorrespondantes.cxxvi L'URSS tant cense, depuis que les experts de la CIA ont doubl leurs estimations, consacrer environ 18% de son PNB sa"dfense", i.e. trois ou quatre fois plus que l'OTAN trois ou quatre fois plus riche, il n'est pas tonnant qu'avec ou sans "socialisme"l'tat de l'conomie sovitique soit sensiblement moins brillant que celui de l'conomie amricaine ou europenne. (Imaginer laFrance consacrant 18 % de son PNB la dfense, au lieu de 3 4 %, depuis des dcennies). Il n'en reste pas moins que le gaspillagede ressources matrielles et humaines auquel se livre l'Amrique depuis 1950 explique dans une large mesure ses difficults actuelles: en devenant de plus en plus "baroques", les technologies militaires sont de moins en moins utilisables dans le domaine civil.


29/30


29

cxxvii Voir dans E. Zuckerman, The Day after World War III (Avon Publ., 1987, 407 p., $5.95) un tableau effectivement kafkaesque deces prparatifs du ct amricain. Les diteurs franais ratent d'innombrables occasions de traduire des livres qui contribueraient l'ducation du "consensus" national...


30/30

Nom du document : godement-chimie1989.rtfDossier : D:\SCANXPM\GodementModle :

C:\Users\michel\AppData\Roaming\Microsoft\Modles\Normal.dot

Titre : LES ORIGINES DES ARMES CHIMIQUES*Sujet :Auteur : Michel DelordMots cls :Commentaires :Date de cration : 21/01/2012 07:24N de rvision : 5Dernier enregistr. le : 21/01/2012 07:40Dernier enregistrement par : Michel DelordTemps total d'dition : 9 MinutesDernire impression sur : 21/01/2012 07:40Tel qu' la dernire impression

Nombre de pages : 29Nombre de mots : 15 327 (approx.)Nombre de caractres : 87 364 (approx.)

godement-chimie1989.pdf

Documents

Transcript of godement-chimie1989.pdf