Gilles Deleuze = L'Image-mouvement (Cours)
Transcript of Gilles Deleuze = L'Image-mouvement (Cours)
-
8/9/2019 Gilles Deleuze = L'Image-mouvement (Cours)
1/46
Gilles Deleuze
LIMAGE-
MOUVEMENT
CINEMA & PHILOSOPHIE
Car dans le processus de normalisation qui frappe les universits,
voila que a procde maintenant, par... pour autant que je lai compris, par
tranches horaires. Tranches horaires qui font que dune part, je crois, les
cours sont de deux heures et demie, et puis les tranches horaires permettent
une mobilisation des salles trs pousse.
Pour nous dans le dpartement de philosophie, cest assez
catastrophique. Pour une raison simple dj cest quil y a beaucoup
dauditeurs qui pour des raisons de travail, dassdic, de je ne sais pas quoi,
ne peuvent venir qu dix heures, si bien quon a tous reu beaucoup de
lettres sur ce thme, impossible pour eux quils soient l neuf heures et
-
8/9/2019 Gilles Deleuze = L'Image-mouvement (Cours)
2/46
-
8/9/2019 Gilles Deleuze = L'Image-mouvement (Cours)
3/46
3
ctait lintroduction la question quest-ce que la philosophie?,
laquelle ensuite partir de lanne prochaine je me consacrerai de toutes
mes forces.Et voil que cette anne je voudrais encore donc pour la dernire
fois, faire ou vous proposer un cours sur le cinma; ou sur un aspect du
cinma. Et aprs tout, le dernier aspect en effet quil me restait, javais pas
tellement le choix. On a vu pendant un ou deux ans limage mouvement.
On a vu lanne dernire limage temps. Quest-ce quil me restait? bon, il
me restait limage pense. Donc on sapproche de cette question qui me
soucie: quest-ce que la philosophie? Mais cest encore au niveau dune
rencontre cinma-philosophie.
Quest-ce que a veut dire: pense et cinma? Je voudrais faire
comme lanne dernire. Cest--dire cette rflexion qui est en apparence
centre sur le cinma, ne doit pas empcher des dveloppements o comme
des espces de plages proprement philosophiques o des thmes
philosophiques seraient considrs pour eux-mmes sans pourtant briser
lensemble de notre projet. Pour ceux qui taient l lanne dernire, jai
consacr par exemple des dveloppements au no-platonisme, lanne
dernire, dveloppements qui valaient pour eux-mmes ou bien des
dveloppements sur Kant qui valaient pour eux-mmes, et qui
nempchaient pas quon retrouve notre fil conducteur: le temps et le
cinma. Cette anne je voudrais faire pareil au niveau de la pense, il y aura
parfois des plages philosophiques concernant uniquement des problmes de
la philosophie par rapport la pense. Or pourquoi, pourquoi cette
organisation?
-
8/9/2019 Gilles Deleuze = L'Image-mouvement (Cours)
4/46
4
LIMAGE ET LA PENSEE
Cest que, je voudrais dire que si je ne considre pas encore les
rapports pense-cinma mais si jessaie de les amener, de les fonder, moi
jai toujours t frapp par ceci, cest que tout exercice de la pense,
philosophique ou non, mais particulirement philosophique, prsupposait
une certaine image que la pense se faisait delle-mme. Cette image
prsuppose de la pense, il nest pas toujours facile de la dgager. Bien
plus elle varie avec lhistoire. Est-ce dire quelle dpende dune causalit
extrieure, causalit sociale, causalit historique? Je nen suis pas sr. Elle
varie avec lhistoire, bon, pour je moment je ne peux pas en dire plus. On
peut sans doute assigner des causes de cette variation, mais les causes de
cette variation ne nous disent rien sur la nature de la variation. Donc je
suppose que toute pense prsuppose une image de la pense, image
variable.
Pour mieux comprendre ce quil faut saisir par image prsuppose
de la pense, je crois que surtout il ne faut pas la confondre avec ce que
tout le monde connat sous le nom de mthode. Penser implique une
mthode. La mthode a deux aspects. Par exemple il y a une mthode de
Descartes. Il y a une mthode de Kant. Bon! La philosophie peut, dune
certaine manire tre dfinie explicitement comme mthodologie de la
pense. Une mthode comprend deux aspects: un aspect temporel: lordredes penses. Lorganisation de lordre des penses est un aspect de la
mthode. (bruit davion de Roissy) Elle comprend un autre aspect: spatial.
savoir: la dtermination des buts, des moyens et des obstacles de la
pense caractrise laspect spatial. Quels sont les buts de la pense?,
pourquoi penser?, quels sont les moyens de la pense?, comment penser?,
quels sont les obstacles la pense? - constitue cet autre aspect.Cest bien les deux aspects de la mthode. Je dis que limage
-
8/9/2019 Gilles Deleuze = L'Image-mouvement (Cours)
5/46
5
prsuppose de la pense ne se confond pas avec la mthode, elle est
prsuppose par la mthode. La mthode ne nous dit pas quelle image de la
pense se fait delle-mme. La mthode prsuppose une image de lapense, une image implicite de la pense. Image variable. Cette image
prsuppose de la pense, donc, en tant quelle est suppose par toute
mthode, comment la caractriser de la manire la plus simple? Jemploie
un mot au linguiste et trs grand critique littraire Bakhtine: le chronotope.
Il emploie chronotope en un sens trs simple. Cest un espace-temps. Cest
un espace-temps, un continuum spatio-temporel. Il nous dit par exemple
que la question quest-ce que le roman? implique le dgagement du
chronotope propre au roman. Cest--dire dun type despace-temps
prsuppos par le roman. De la mme manire, je dirais quil y a un
chronotope de la pense, et que toute mthode, de son double point de vue,
lordre des penses, lordre temporel des penses dune part, dautre part la
distribution des buts, moyens et obstacles renvoie un chronotope de la
pense, chronotope qui peut subir des variations, des mutations. Et qui
nest jamais donn. Ce qui est donn au besoin cest une mthode, mais le
prsuppos il nest pas donn. Il faut un effort spcial pour le dgager. Si
bien que ce chronotope de la pense, cet espace-temps prsuppos par toute
organisation spatio-temporelle de la pense... quoi est-ce que nous
pourrons le reconnatre? Cest en lui que le discours philosophique se
dveloppe mais lui-mme nest pas objet de discours philosophique. Le
discours philosophique qui se dveloppe prsuppose le chronotope. Il ne
peut gure tre que jalonn, le chronotope lui-mme. Et, ce qui le jalonne,
ce ne sont pas... [fin du CD1]
Les concepts comme lments du discours philosophique, cest
quelque chose de plus insolite. Cest ce que... Il y a longtemps l, il me
semble... il y a longtemps... il y a des annes mais, cest un thme que je nevais pas abandonner parce que quand jen passerai aux autres annes,
-
8/9/2019 Gilles Deleuze = L'Image-mouvement (Cours)
6/46
6
quest-ce que la philosophie? a prendra pour moi une importance de
plus en plus essentielle je dirai quil est jalonn cet espace temps, ce
chronotope est essentiellement jalonn et signal par des cris.En dautres termes il y a des cris philosophiques qui enveloppent
limage implicite de la pense. Ensuite il y a le discours et le discours vient
recouvrir les cris, il y a la mthode et la mthode vient recouvrir le
chronotope ou limage de la pense. Mais cette image l, cet espace temps
est comme marqu, dont les lieux et les moments sont marqus par des cris.
Ca revient dire: il y a des cris philosophiques. Chacun sait que chez lesoiseaux, on distingue les cris et les chants. Le cri dalarme, par exemple,
nest pas un chant, comment l les ornithologues auraient beaucoup nous
apprendre sils arrivaient nous donner de fermes distinctions entre le
chant et le cri. Mais je peux dire que de mme dans la philosophie il y a des
discours et que les discours ne sont pas la mme chose que les cris, les
discours cest le chant des philosophes. Cest leur manire de chanter, et
voil quil y a des cris philosophiques. On risque de passer ct, ce
moment l on se fait de la philosophie une ide dune chose morte. On
lassimile au discours quelle dveloppe, et un cri philosophique peut
toujours tre traduit en terme de discours. Mais voil que quelque chose
rsiste et que non, si on a le moindre got de la philosophie, on sait bien
que ce sont des cris alors, et que l, la philosophie y trouve les points de sa
naissance, de sa vie. Et quest-ce que cest? puisque premire vue on
risque de les confondre avec de simples propositions faisant partie du
discours, et bien non, non non non, cest autre chose... alors quoi ils
renvoient? et pourquoi sont-ils fonds, pas fonds, sont-ils arbitraires?
Quest-ce qui fait quun philosophe lance un cri philosophique? Je disais
les cris dalarme des oiseaux cest pas des chants, mais au moins on sait
pourquoi ils lancent un cri dalarme, il y a dautres cris que le cri dalarme,
il y a des cris damour qui sont pas la mme chose que les chants nuptiaux.
-
8/9/2019 Gilles Deleuze = L'Image-mouvement (Cours)
7/46
7
Alors si le philosophe cest quelquun qui crie sa manire, quest-ce quil
a crier? Cherchons des exemples.
Je lis Aristote et je vois un discours admirable qui est le chantdAristote, et je reconnais ce chant, cest une manire de chanter qui na
pas dquivalent, je ne confonds pas le chant dAristote et le chant de
Platon. Et puis voil tout dun coup que jentends dans Aristote et je bute
sur la formule Il faut bien sarrter. Si on faisait une vritable analyse
des propositions, je dis, ah! mais cest trs curieux ... lorsque Aristote
nous dit ce que cest que la substance, il dveloppe a dans un discours-
chant. Lorsquil nous dit Il faut bien sarrter, cest pas une proposition
de la mme nature, Il faut bien sarrter, cest un cri. Quest-ce quil
veut dire? Il veut dire: vous ne remonterez pas , l cest curieux cest des
propositions, dj lcrit cest des propositions qui ne peuvent sexprimer
que sous la forme de linterpellation. Il nest pas forc de le dire
explicitement, il nous dit vous ne pourrez pas remonter linfini dun
concept un concept plus gnral, il faut bien vous arrter, cest dire,
il y a des concepts ultimes. Moi jen sais rien sil y a des concepts ultimes,
vous non plus... Voil que quelquun vous le dit mais ne peut vous le dire
que sous forme dun cri: Il faut bien sarrter, sous-entendez, il faut bien
que la pense sarrte quelque part, quelle saisisse le point o elle ne peut
pas aller plus loin. Je dis tort ou raison, cest une question de sentiment,
je ne cherche pas vous convaincre de quoi que ce soit, mais jai le
sentiment que a ne fait plus partie du discours philosophique, cest un cri
philosophique. Si on lui dit et pourquoi, pourquoi il faut sarrter? La
question ne porte mme pas. L, on a atteint un point o la philosophie na
plus donner ses raisons, alors quoi sadresse-t-elle? Cest peut-tre le
plus important dans ce qui est donn, le cach de la philosophie.
Descartes crit un discours philosophique quil intitule Lesmditations. Cest son chant lui, et dansLes mditations surgit la formule
-
8/9/2019 Gilles Deleuze = L'Image-mouvement (Cours)
8/46
8
clbre Je pense donc je suis, et Je pense donc je suis on peut le
considrer comme une proposition ou llment dun discours
philosophique; il vient sa place dans Les mditations, la secondemditation, yen a une premire puis une seconde, etc. yen a cinq, survient
dans lordre prcisment quon a pu appeler lordre des raisons, il fait
partie du discours philosophique et pourtant il le cre. Je pense donc je
suis est formul comme un cri. Cest le cri de Descartes. En quoi est-ce un
cri? Cest que son nonc cest: vous ne pouvez pas nier que si je pense je
sois. Pourquoi a? Limportant cest laspect cri et en effet, le je pense
donc je suis prtend quoi? Il prtend nous donner une dfinition de
lhomme dun nouveau type, contre Aristote. Pour Aristote lhomme est un
animal raisonnable. Descartes dit a, cest du discours, dire lhomme est un
animal raisonnable cest un discours parce que animal et raisonnable sont
des concepts qui renvoient eux-mmes dautres concepts. Et il dit non, il
faut atteindre autre chose, et Je pense donc je suis est cens remplacer,
tout en faisant partie dun tout autre monde, lhomme animal raisonnable.
La vraie dtermination de lhomme cest Je pense donc je suis et pas du
tout lhomme animal raisonnable. En dautres termes il veut une
dtermination de lhomme qui sexprime dans un cri.
Je saute quand Leibniz lance Tout a une raison, Tout a une
raison. Et quil en tirera pour le discours philosophique mille choses qui
feront son propre systme, car si Tout a une raison a entrane bien des
choses cette ide que tout a une raison. Pourquoi est-ce quil ny aurait pas
des choses sans raison? Ben non, Leibniz ne veut pas quil y ait des choses
sans raison. Tout une raison, bien avant dtre un principe logique cest
un cri. Ou bien, a nous convainc dj quil y a des cris de la raison. Les
cris de la raison ils sexpriment gnralement sous la forme gnrale: vous
ne pouvez pas nier que... Vous ne pouvez pas nier quil faille sarrterquelque part, vous ne pouvez pas nier que tout une raison, vous ne
-
8/9/2019 Gilles Deleuze = L'Image-mouvement (Cours)
9/46
9
pouvez pas nier que si vous pensez vous tes.
Et voil bizarrement que la philosophie comporte aussi des cris de
la draison. Il ny a pas que la raison qui crie, ya des cris de la draison, onpourrait par opposition dire quon peut les exprimer sous la forme: et si
moi je nie. et si moi je nie que deux et deux fassent quatre. Vous me
direz cest que des mots tout a. Non, Dostoevski lance le cri de la
draison. Je nie que deux et deux fassent quatre, cest dire il lance la
lutte contre les vidences. Dostoevski dans ce textes clbre et philosophe,
Dostoevski lance un cri: Je veux, je veux que on me rende compte de
chaque victime de lHistoire, je ne serai pas tranquille et je ne vous
laisserai pas tranquille tant que vous naurez pas rendu compte de chaque
victime de lhistoire. Cest un disciple de Dostoevski, cest Chestov, qui,
dans toute son uvre, rpte ce quoi, ce cri, cri de la draison. La draison
na pas le privilge des cris, mais il y a des cris de la draison et des cris de
la raison, et il arrive que on ne sache pas qui crie, si cest la raison ou la
draison. Donnez-moi donc un corps, cest curieux que la pense qui
pendant des millnaires plutt chercher chapper au corps, en arrive
dire... est-ce que cest un discours? Donnez-moi donc un corps, donnez-
moi donc un corps, on reconnat tout de suite que, je sais pas, jaimerai
vous faire sentir que a se reconnat au flair... cest un cri philosophique.
Voil donc que la philosophie elle-mme dpend donc dun flair ou dune
capacit suprieure, dun got. Et pourquoi pas? Quest-ce qui serait juge
des concepts, sinon les cris eux-mmes, est-ce que le cri cest pas la seule
manire dont le concept devient vivant?
Si vous ntes pas sensible au cri philosophique vous ntes pas
sensible la philosophie. Cest comme pour les poissons, les cris
philosophiques sont comme les cris des poissons. Si vous nentendez pas le
cri des poissons vous ne savez pas ce que cest que la vie. Si vousnentendez pas ce que cest que le cri des philosophes et les cris des
-
8/9/2019 Gilles Deleuze = L'Image-mouvement (Cours)
10/46
10
philosophes, vous ne savez pas ce que cest que la vie et vous ne savez pas
non plus ce que cest que la philosophie et vous ne savez pas ce que cest
que la pense. Evidemment vous savez ce que cest que le cri des poissons,et ce que cest que le cri de la philosophie. Les philosophes alors cest des
poissons? bon daccord... Je dirais du cri, Artaud parlait de lathltisme
affectif propos de son thtre et bien plus, de sa conception de la pense.
Il y a un athltisme philosophique. Lathltisme philosophique, cest le
pouvoir de pousser des cris spcifiquement philosophiques. En quoi
javance? je dis, bon, uniquement la pense philosophique prsuppose une
image de la pense, un chronotope, un espace temps dans lequel
retentissent des cris. Un point cest tout. Je marrte l, la suite lanne
prochaine.
Jen tire immdiatement et jen viens ce qui va faire notre sujet
cette anne.
CINEMA ET PENSE
Sil est vrai que la pense prsuppose une image de la pense, ny
a-t-il pas et sous quelle forme une rencontre entre limage, une rencontre
pas une identification, une rencontre entre limage de la pense et limage
cinmatographique?Voyez mon point de dpart est extrmement simple, toute pense
prsuppose une image de la pense. Ds lors, quelle rencontre il y a-t-il, sil
y en a une, entre limage de la pense et limage cinmatographique? Cest
partir de l que nous pouvons construire notre programme.
Et vous voyez dj ce que je voudrais de vous, ce quon a pas fait
les autres annes. Je sais bien que les autres annes, moi je trouve que amarchait bien, surtout, par exemple, lanne dernire, il y a eu de trs bons
-
8/9/2019 Gilles Deleuze = L'Image-mouvement (Cours)
11/46
11
moments pour moi, parce que certains dentre vous ont beaucoup apport,
par exemple je pense ce quon a fait sur le cristal, tout a, bon...heu... moi
je vous suggre... Je sais que dautre part, je suis trs difficile interrompreparce que quand on minterromp, je perds mes ides, alors je sais plus ce
que je dis, tout a... alors cest pas facile pour vous, mme quand vous avez
envie, mais ce quon pourrait faire cest minterrompre...bien videmment
je vous demande toujours de le faire quitte le recevoir avec impatience,
mais tans pis, faut le faire. Mais ce quon pourrait faire cest, au dbut de
chacune de nos sances, si on nest pas trop bouscul par les changements
de salle, au dbut de chacune de nos sances, que ceux qui ont quelque
chose dire sur la sance prcdente le fassent. Ce que jaimerais cest que
certains dentre vous disent: ha ben! il y a tel point de la dernire sance o
l ctait pas clair, o il faudrait revenir, faudrait revenir sur tel point l .
On irait peut-tre moins vite, mais ce serait peut-tre plus riche. Alors si a
vous agrait, on pourrait concevoir comme a, un espce de... ce serait au
dbut des sances que se reposeraient des questions. Jaimerais beaucoup
que vous me disiez: ha ben non! ce que tu as fait la dernire fois, il y avait
quand mme un moment trop rapide ou trop lger, sur lequel il faut revenir
. Mais donc, alors par exemple la prochaine fois vous pouvez trs bien me
dire, H bien! ton histoire dimage cinmatographique/image de la pense,
cest quand mme pas si clair que a faudrait un peu revenir l dessus.
Alors ou bien je vous rpondrai a peut pas tre plus clair, hein! tant pis
(rires). Ou bien je vous rpondrai essayons, essayons, ou bien cest vous
qui le rendrez plus clair, a sera encore, bon... bref...
Alors voil, a cest juste mon point dattaque. La rencontre se fait-
elle? une fois dit que je viens dessayer de dfinir ce que jappelle limage
de la pense. Une rencontre se fait-elle entre limage cinmatographique et
limage de la pense et si elle se fait sur quelle base? Voil, vous avez bienassimil a, tout va bien, et bien on y va. On y va cest dire on va
-
8/9/2019 Gilles Deleuze = L'Image-mouvement (Cours)
12/46
12
construire notre programme partir de ce problme, puisquon tient un
problme.
Construisons le programme. En quoi limage cinmatographiquepeut-elle entrer en rapport avec une image de la pense? A ce moment l,
comprenez quil y aura lieu dattendre beaucoup de choses, savoir si elle
entre avec une image de la pense, sans doute elle loriente, sans doute
limage cinmatographique va se mettre en rapport avec une certaine image
bien prcise de la pense quelle va elle-mme induire. La question va tre:
est-ce que cette image de la pense induite par limage cinmatographique
recoupe des images de la pense propre la philosophie? Or, l je dois
partir dune constatation de fait. Puisque nous construisons un programme,
ce programme va contenir les principales indications bibliographiques sur
lesquelles je mappuierai dans lanne et o je voudrais que chacun de
vous, mais a on verra a quand notre programme sera fini, o chacun de
vous prenne un bout, sintresse telle ou telle chose. Et si je fais le
programme, cest parce que ceux qui cette anne nont pas de sujet
dintrt dans ce que je fais, puissent ne pas venir.
Et je dis, il y a quand mme quelque chose de curieux. Si lon se
reporte , mettons les premiers grands pionniers du cinma. Car les
premiers grands pionniers du cinma ne nous cachent pas que pour eux, le
cinma, le cinma est une rvolution de la pense, et tout gard. Et ce
sont les splendides dclarations, soit de Eisenstein, soit de Gance, soit
dEpstein, je prends les trois plus... ceux qui sont alls le plus loin dans
cette voie: le cinma comme apportant une nouvelle manire de penser. Jy
ajoute un pionner de la critique de cinma, les trois autres tant des
cinastes, de grands cinastes, Elie Faure. Elie Faure grand critique dart
saffronte au cinma, et il voit lavnement dune nouvelle pense. Et leurs
textes nous restent splendides. Mais bizarrement, il faut bien reconnatrequaujourdhui ils nous font rire, sourire avec tendresse et respect et
-
8/9/2019 Gilles Deleuze = L'Image-mouvement (Cours)
13/46
13
admiration mais rigoler quand mme. On dirait quon ny croit plus! Cette
chose si simple qui consiste considrer que les auteurs de cinma sont de
grands penseurs, est devenue une chose que peu de gens croient. Commenta se fait? comment a peut se faire? Le cinma, ou nous la place du
cinma, nous avons renonc aux ambitions du cinma premier. Nous
saluons les exigences ou les ambitions de Gance, dEisenstein, dEpstein.
Mais, elles nous paraissent un peu drisoires, elles nous paraissent
franchement naves. Quest-ce qui sest pass? On peut se demander. Voil
un art qui, au dbut ne cessait de se situer par rapport la pense et
aujourdhui si vous comptez dans labondante bibliographie du cinma,
quels sont les livres actuels qui portent ou qui engagent le problme des
rapports du cinma et de la pense? A ma connaissance vous en trouvez, en
tout cas en France, deux, un point cest tout. Vous trouvez le recueil
darticles de Serge Daney, et vous trouvez le livre trs extraordinaire de
Shefer, Lhomme ordinaire du cinma. Cest pas beaucoup, cest pas
beaucoup... Les pionniers, quest-ce quils nous disaient? ils nous disaient
qu tout gard le cinma aidait renouveler la pense, cest dire
induire une nouvelle image de la pense. Je dirai presque de quatre point de
vue: dun point de vue qualitatif, dun point de vue quantitatif, dun point
de vue relationnel et dun point de vue modal. Cest bien parce que ce sont
les titres des quatre grandes catgories chez Kant: Qualit, Quantit,
Relation, Modalit.
Dun point de vue qualitatif, ctait une nouvelle pense. Nouvelle
en quoi? L je dois diffrer de quelques instants ma rponse. Mais ctait
une pense dont on ne trouvait pas lquivalent dans les autres arts. Du
point de vue quantitatif, la rponse peut-tre donne immdiatement: ctait
un art et une pense de masse, lart des masses. Avec le cinma, le peuple
devenait sujet, les masses devenaient sujet de la pense. Innombrablesdclarations des sovitiques cet gard, de Vertov, dEisenstein, mais
-
8/9/2019 Gilles Deleuze = L'Image-mouvement (Cours)
14/46
14
galement de Gance. Du point du vue de la relation, le cinma tait langue
mais langue universelle. Du point de vue de la modalit, le cinma forait
la pense sortir de la simple possibilit, possibilit de penser pour lasoumettre une ncessit: vous ne pourrez pas ne pas penser .
Quest-ce qui sest pass? Quest-ce qui sest pass pour
quaujourdhui, ces grands auteurs soient traits de nafs ou considrs
comme des nafs? Oh bien sr, bien des choses sont passes par l. Je
voudrais prendre un exemple: Le cinma, plus personne ne croit quil soit
langue universelle. Pourquoi? Entre autre parce quune smiologie
dinspiration linguistique a pris la question en main. Et que la smiologie
dinspiration linguistique telle quelle ft instaure par Christian Metz, a
voulu attirer, a voulu importer la rigueur dans ce domaine dune
confrontation langue/cinma. Et que cette smiologie dinspiration
linguistique qui a voulu importer la rigueur linguistique dans la
confrontation du cinma et de la langue et du cinma et du langage, h bien
cette smiologie dinspiration linguistique a dnonc comme nave, confuse
et rapide les assimilations du cinma comme langue universelle. Me frappe
dans la vie comme ailleurs quon ne sait jamais qui sont les nafs. Et aprs
tout, a fera partie de notre programme de regarder dun peu plus prs ce
que les pionniers du cinma appelaient le cinma comme langue
universelle pour voir si la smiologie linguistique nest pas passe ct du
problme quils posaient alors, et si elle ne reprsente pas par rapport aux
pionniers dit trop nafs un recul fondamental. Alors, cest forc que si nous
traitons du cinma et de la pense cette anne, on aura voir de trs prs le
problme des rapports cinma/langage.
Mais je ne peux pas dire que ce soit une intervention comme celle
de la smiologie linguistique ni mme comme celle du cinma parlant qui a
sonn le glas de lide dune pense universelle. Elle avait t djpressentie par un dfenseur des plus grandes ambitions premires du
-
8/9/2019 Gilles Deleuze = L'Image-mouvement (Cours)
15/46
15
cinma, savoir Elie Faure. Elie Faure dans son livre, enfin dans son faux
livre puisque cest un recueil darticles qui a t publi dans la collection
Mdiations sous le titre Fonction du cinma, Elie Faure a un passage assezcurieux o il pressent, il raconte, que le cinma cest le successeur de lart
des cathdrales. Il intitule son chapitre ou son article Mystique du cinma.
Il nous prsente le cinma comme nouvelle pense, art des masses, langue
universelle, successeur de lart des cathdrales. Et puis, il a un doute, un
petit doute, et je voudrais que vous lcoutiez bien ce doute. Des amis
sincres, cest page 51, Des amis sincres du cinma nont vu en lui
quun instrument de propagande. Il crit a trs tt. Soit, soit dit Elie
Faure, voyez quoi a sengage, Elie Faure fait partie de cette grande
cohorte des pionniers qui disent: pense nouvelle, langue universelle, art
des masses o les masses deviennent sujet. Et il dit des amis sincres,
cest pas des ennemis du cinma, des amis sincres du cinma nont vu en
lui quun instrument..., un admirable instrument de propagande. Les
pharisiens de la politique, les pharisiens de la politique de lart ,des lettres,
des sciences mmes, trouveront dans le cinma le plus fidle des serviteurs,
jusquau jour o par une intervention mcanique des rles, non pardon,
jusquau jour o par une interversion mcanique des rles, il les asservira
son tour. Cest un texte trs mouvant parce quenfin, vous vous rendez
compte ce quil est en train de dire. Il dit ben oui il y a un danger qui
pointe, lutilisation du cinma par la propagande. Mais faut pas sen faire, il
ajoute, il faut vraiment tre optimiste, faut pas sen faire parce que par
renversement mcanique, cest le cinma qui tant mcanique sasservira
les pharisiens qui veulent sen servir comme dun instrument de
propagande. En dautres termes, a se fera tout seul. Le cinma grce a sa
puissance proprement technique ne se laissera pas utiliser techniquement
On peut toujours se contenter de a.En mme temps est-ce que a nous mne pas sur la voie? Quest-ce
-
8/9/2019 Gilles Deleuze = L'Image-mouvement (Cours)
16/46
16
qui a fait que les grandes dclarations des pionniers nous paraissent si
surfaites, le cinma et la pense nous paraissent dune certaine manire
drisoires? Pourquoi on ne croit plus au cinma comme rvolution dans lapense?
Justement dans son livreLa rampe, Serge Daney dit trs bien, il dit:
cest la propagande dEtat, cest la propagande dEtat qui trs vite sest
empare du cinma, savoir lEtat a trouv dans le cinma quelque chose
qui lui tait fondamental savoir la possibilit dtablir et de propager ses
grandes mises en scne. LEtat-metteur en scne avait besoin du cinma. Et
les grandes mises en scne du fascisme, les grandes activits dun tat
propagande ont asservi le cinma, en ont fait ltouffement de toute pense,
et ont annul compltement, conformment au court pressentiment dElie
Faure, ont annul compltement les ambitions du cinma. Cest dire, au
lieu que le cinma fasse des masses son vritable sujet pensant, il a
contribu lalination des masses, la fascisation des masses. Ce serait a
qui ferait que les grandes dclarations dEisenstein, de Gance, dEpstein
nous paraissent aujourdhui si belles mais si dmodes au point que on
nose plus parler dun rapport cinma/pense.
Dune certaine manire la thse rcente de Paul Virilio va plus loin
encore que la remarque de Daney. Bien sr on peut toujours dire, on peut
toujours dire, ce qui a tu le cinma cest la mdiocrit de sa production.
Encore une fois cest pas...cest pas...oui et non...oui et non. Que la grande
majorit de la production soit nulle archi nulle, cest vident, mais cest pas
tellement une objection, a ne lest qu certaines conditions. Je veux dire,
a nest pas pire quailleurs, absolument pas pire quailleurs, si vous
considrez le domaine de la Littrature et de lEdition, dites vous bien que
ce qui mrite le nom de roman dans la quantit de romans qui paraissent
chaque anne, je prends le genre roman, dans la quantit de romans quiparaissent chaque anne, ne reprsente pas 5% de ldition ditoriale. La
-
8/9/2019 Gilles Deleuze = L'Image-mouvement (Cours)
17/46
17
grande majorit des romans qui paraissent chaque anne appartiennent la
collection Aphrodite et collection du mme type qui occupent les quais de
gare, qui occupent les librairies de gare, qui ont un tirage inimaginable etnont rien voir de prs ou de loin avec ce que vous appelez un roman.
Bon, je ne parle pas du reste, le reste cest pareil. On ne peut pas dire que la
production musicale de la chansonnette qui est la grande majorit de la
production musicale, que cette production soit... La situation du cinma;
elle est pas pire, vraiment pas pire quailleurs. Encore une fois, la nullit de
la production ambiante a toujours t une loi de toutes les activits dites
artistiques. Simplement on pourrait me dire, peut-tre, et l je suis
incomptent pour rpondre, on pourrait me dire que le cinma tant, et on
tombe justement dans lide laquelle je voulais venir et qui me parat
lessentiel pour aujourdhui, que le cinma tant un art industriel, la
proportion quantitative de la nullit a un rle infiniment plus grand et
dangereux que dans les autres disciplines. Et quon ne peut pas poser le
problme de la mme manire au niveau dun art industriel et au niveau des
autres arts. Cest possible a. Mais en tout cas cest pas la mdiocrit de la
production qui a sonn le glas des ambitions des pionniers du cinma. Non,
cest pas a... cest pas a... ya eu pire...
Si je rsumais un peu la thse de Serge Daney dailleurs, cest pas
la nullit de la production, cest la lettre, cest Leni Riefenstahl, qui elle
ntait pas nulle, savoir, la cinaste attitre dHitler qui a sonn les
grandes ambitions du cinma, et encore une fois elle ntait pas nulle, elle.
Mais je disais, si je prends la thse rcente de Paul Virilio, il va encore plus
loin que Serge Daney. Virilio dans son livre, Logistique de la perception,
guerre et cinma, nous dit peu prs ceci: ne croyez pas que le cinma ait
t dtourn de ses buts par lEtat propagande, (ce que suggre Daney) ou
par ltat fasciste. Cest ds le dbut quil y a eu partie lie entre lacinmatographie et lorganisation de guerre, ou lorganisation fasciste
-
8/9/2019 Gilles Deleuze = L'Image-mouvement (Cours)
18/46
18
dEtat. La thse tait bien parce que elle est un peu comme on fait
toujours: il faut toujours remonter plus loin, savoir a a mal tourn ds le
dbut. (rires) Vous savez on ne dit plus a a mal tourn avec Staline, hanon! a tournait dj mal avec Lnine, on remonte plus haut quoi. Et puis
a remonte pas mal avec Lnine, Hou la la! Marx stait encore pire,
simplement il a pas pu, il na pas pu faire ce quil voulait mais sil avait fait
ce quil voulait, quest-ce que... vous auriez vu que ce serait pire encore!
Alors Virilio en mieux, il fait la remonte.
Cest ds le dbut quil y a le couplage abominable, cinma / guerre
et pire cinma/organisation de guerre et cinma/organisation fasciste. Et
largumentation de Virilio l, est trs intressante. Elle consiste nous dire,
vous savez, il y a eu toujours un couplage fondamental entre larme et
lil. Cest de a quil part, le couplage arme/il. A savoir que le champ de
bataille nest pas simplement un lieu daction, cest un domaine de
perception. Les armes sont des affects, mais les affects de la guerre ne vont
pas sans des percepts. Et autant quenvoyer des armes, il y a dans
lorganisation de guerre la ncessit de percevoir des chants. Si bien que un
couplage exemplaire ce sera camra/mitrailleuse, lavion mitraille et prend
le film de ce quil mitraille. Et ce doublet, ce couplage, il est essentiel... il
est essentiel. Et lhistoire de la guerre est non moins une histoire de lil
quune histoire de larme. Bien, cest une belle thse. Et dune certaine
manire la guerre est une vaste mise en scne. Virilio en veut pour preuve
que il sagit moins de cacher, il sagit bien de cacher, par exemple, de
cacher les organisations secrtes mais il sagit surtout de dresser des
leurres, faire croire lennemi que telle concentration de troupes se fait,
fabriquer des chars en bois qui feront croire lennemi quune attaque se
dessine par l, est prpare par ci par l. Tout a cest toujours le doublet:
arme/mise en scne. Et ce lien fondamental de larme et de la mise enscne, cest ce que les fascistes dcouvriront les premiers et pousseront
-
8/9/2019 Gilles Deleuze = L'Image-mouvement (Cours)
19/46
19
jusqu un point jusque l inconnu. Et Virilio l, commet des accents trs
rjouis lorsquil rappelle que jusqu la fin, jusqu lextrme fin, Goebbels
voulait rivaliser avec Hollywood, et organisait des super productions et queles adjoints de Hitler, notamment au niveau de la dfense passive,
reconstruisaient des villes avec des colonnes de lumires... fausses villes...
villes cinmatographiques... villes de pures lumire... architecture de
lumire, tout a... Toute une mise en scne de lEtat, de la propagande
dEtat et de la guerre dEtat. En dautres termes, ce que dit peu prs
Virilio, cest que, il y a toujours eu entre Hollywood et le fascisme un lien
trs bizarre, qui fait et qui explique lcroulement du vieil Hollywood aprs
la guerre. Non pas au sens o Hollywood aurait t compromis dans le
fascisme, cest pas a, mais au sens o, un cinma tel que le concevait
Hollywood avait t ralis dune manire infiniment plus parfaite par
lorganisation de guerre et lorganisation fasciste, au point que nous ne
pouvions plus croire ce cinma l. Voil, de la thse de Daney celle de
Virilio, il me semble que il y a un progrs, une espce de surenchre qui
nous donnerait une raison au moins. Pourquoi nous nosons plus parler du
cinma comme nouvelle pense, du cinma comme art des masses, o les
masses seraient devenues sujet mme du cinma comme langue
universelle? Nous avons perdu ces espoirs l.
Seulement, seulement, est-ce que a veut dire que l dessus
videmment une certaine discrtion sest faite sur le rapport du cinma
avec la pense.
Mais moi je reprends mon thme: Est-ce que a veut pas dire
simplement que le cinma daprs guerre rompt avec une certaine image de
la pense que le cinma avait rencontre alors, mais renoue des noces
dautant plus intressantes avec une autre image de la pense? Je demande
comment lon peut ne pas traiter par exemple, Resnais comme un penseur,Godard comme un penseur, Visconti comme un penseur? On accepte bien
-
8/9/2019 Gilles Deleuze = L'Image-mouvement (Cours)
20/46
20
dune certaine manire de les confronter des peintres, on accepte bien de
les confronter des musiciens. Il faut, il faut retrouver la tradition du
premier cinma compte tenu de toutes les diffrences o la confrontationdevait passer aussi par le rapport de limage cinmatographique et dune
nouvelle image de la pense. Peut-tre donc que dans sa courte histoire le
cinma aurait affront deux images de la pense trs diffrentes? Ce sera
nous de voir a. Je vais vous dire, je prends un exemple tout simple, on
peut parler des couleurs par exemple chez les grands coloristes du cinma,
Antonioni, Visconti, Godard, on peut parler aussi de leur manire eux
dtre philosophe. On ne prend pas assez au srieux la pense des cinastes.
Parce que on sait bien quelle ne vaut rien indpendamment du contexte, du
contexte cinmatographique de leur uvre, si on lextrait du contexte de
leur uvre, a ne vaut plus rien. Mais cest comme a pour tout le monde.
Si vous extrayez la pense dun philosophe du contexte philosophique de
son uvre, mais je vous assure ce sont des platitudes, par dfinition, par
dfinition. Mme Renoir cest un grand penseur si vous considrez le
contexte de son uvre. Il a pas simplement quelque chose montrer, il a
vraiment quelque chose dire.
Vous voulez que je vous dise? Et bien Godard cest un
aristotlicien! (rires). Je me souviens dun article trs brillant de Sartre sur
Giraudoux, il est repris dans Situations I, o Sartre explique que Giraudoux
cest Aristote ralis. Pourtant il ny a aucun lieu de penser que Giraudoux
connaissait trs bien Aristote, cest un homme trs cultiv, mais enfin, il
avait peut-tre pas lu beaucoup Aristote, sauf peut-tre au moment du
bachot, et encore au bachot on ntudie pas vraiment Aristote. Et pourtant,
larticle de Sartre est trs convainquant, en quoi le monde de Giraudoux est
un monde aristotlicien? L je fais des transitions faciles, il se trouve que je
suis trs sensible la manire dont Godard aime beaucoup Giraudoux.Giraudoux cest un des auteurs secrets de Godard, il lavoue parfois
-
8/9/2019 Gilles Deleuze = L'Image-mouvement (Cours)
21/46
21
puisque dans son dernier film, Prnom Carmen, vous vous rappelez bien,
Giraudoux est constamment voqu: Cela sappelle laurore et quil a
toujours eu une espce de complaisance pour Giraudoux, Godard, unecomplaisance inavoue de Suisse, pour lui cest limage de la lgret en
littrature (rires). Mais, la faveur de a, je dirai quil est beaucoup plus
Aristotlicien que Giraudoux. Et vous savez pourquoi il est aristotlicien
Giraudoux? Cest parce que Aristote, cest le philosophe qui prcisment
en vertu de son cri Il faut bien sarrter a le premier nonc et construit
une table des catgories.
Or... h dites l! jai du souci ouvre la porte et rappelle le type, a
sannonce mal! jai un pressentiment. Demande leur sils ont cours (rires)
savent pas ..trs bon a
...Ouais, vous comprenez je vais lentement, mais... quest-ce que je
disais? je ne sais plus ce que je disais...
Godard cest un aristotlicien, vous savez pourquoi? A ma
connaissance, jamais il na construit un film, dailleurs il doit le faire
exprs, lui Godard il a beaucoup lu, pourquoi il naurait pas lu Aristote en
plus, jamais il na construit un film sans, soit explicitement soit
implicitement, le diviser daprs ce quil faut appeler des catgories. On
verra, a nous fera un objet, une rcration de parler des catgories chez
Aristote justement propos de Godard, mais cest pour dans longtemps a.
Toujours cest sa division. Simplement son astuce et ce qui fait notre joie,
cest quil invente des tables de catgories tout fait, tout fait bizarres.
Mais cest des tables... Godard, il na pas, pardonnez-moi cette formule un
peu facile mais je crois quelle est vraie fondamentalement, Godard, il na
pas une table de montage, il a une table des catgories. Et sa table de
montage, cest sa table des catgories. Je prends un film o a clate, Sauve
qui peut la vie. Vous avez quatre catgories, quatre grandes catgories.Alors, on se dit, oh ben non! faire de a des catgories, il faut le faire! Chez
-
8/9/2019 Gilles Deleuze = L'Image-mouvement (Cours)
22/46
22
Aristote les catgories ctaient la substance, la qualit, la quantit... Chez
Godard les quatre grandes catgories de Sauve qui peut la vie, cest
limaginaire, la peur, le commerce, la musique. Mais elles jouent le rleexplicite de catgories, savoir, chez Godard, l jen dis trop, mais cest
juste pour prendre un exemple, chez Godard, pour fonder un exemple o je
voudrais que vous pressentiez la ncessit de confronter le cinma non pas
seulement avec les autres arts, mais avec la pense et la philosophie. Chez
Godard, les catgories, la lettre, peuvent recevoir une dfinition trs
stricte, savoir: ce sont des genres rflexifs dans lesquels se rflchissent
une srie dimages. Cest un cinma sriel, mais les sries dimages se
rflchissent dans un genre rflexif, le genre rflexif tant une catgorie.
Do pour chaque film, l o il est trs ingnieux, trs crateur, cest que
pour chaque film, il va refaire une nouvelle table des catgories
correspondant au film. Et chaque fois les images se rflchiront dans des
catgories qui peuvent prendre des figures les plus diverses. En ce sens je
peux dire la lettre...
Vous avez un cours l (rires). Je comprends pas... il me disent
quils vont dans dautres salles, h mademoiselle! fatigant! Je ne sais plus
ce que je disais...
Oui, dans chaque film, il va refaire sa table des catgories. Vous en
voulez en voil. Evidemment charge pour lui quelles soient fondes par
les sries dimages. Mais les sries dimages vont toujours se rflchir dans
une catgorie, cest comme a quil brise la narration. Une de ses manires
de briser la narration, cest prcisment de faire dpendre les sries
dimages dune catgorie rflexive, cest dire dun concept rflexif. Par
l, cest vraiment du... cest vraiment un rapport cinma/philosophie.
Peu importe, je dis juste: acceptons la thse de Daney et de Virilio.
Les ambitions des pionniers dunir limage cinmatographique limage dela pense, cest comme ma seconde conclusion, les ambitions de ces
-
8/9/2019 Gilles Deleuze = L'Image-mouvement (Cours)
23/46
23
premiers pionniers dunir limage cinmatographique et limage de la
pense, a pu seffondrer pour des raisons historico-mondiales qui sont la
propagande dEtat et le fascisme. On ne pouvait plus croire lart desmasses et la pense nouvelle telle quelle avait t dfinie par les
pionniers et la langue universelle. Mais a ntait quun rebondissement,
le nouveau cinma, le cinma daprs guerre, allait entrer limage
cinmatographique nouvelle et en quoi nouvelle, a on la un peu vu les
autres annes limage cinmatographique nouvelle, allait entrer avec
limage de la pense dans de tout nouveau rapport, et pourquoi? Pour uneraison trs simple, cest parce que limage de la pense avait elle-mme
subie le mme choc. Cest que la propagande dEtat, le fascisme,
lorganisation du fascisme, si elles navaient pas laiss intacte limage
cinmatographique, navaient pas davantage laisse intacte limage
philosophique de la pense. Et que sur la base de ces doubles dcombres
pouvait se renouer une nouvelle alliance entre la nouvelle image
cinmatographique et la nouvelle image de la pense. Quest-ce que serait
cette nouvelle image de la pense? Quest-ce que serait la nouvelle image
cinmatographique? Quest-ce qutait lancienne? les deux anciennes?
Tout a fera partie aussi de notre programme.
LIMAGE AUTOMATIQUE
On avance, mais alors reprenons les choses zro et demandons,
mme au niveau des pionniers, cest comme mon troisime point, vous
voyez que jaborde... je suis trs ordonn aujourdhui. Demandons-nous
quest-ce qui se passe? Mais comment sest fait, mme au niveau des
pionniers , parce que on a encore beaucoup a apprendre, il na pas suffit dedire fascisme, propagande dEtat, pour liquider Eisenstein, Epstein, Vertov,
-
8/9/2019 Gilles Deleuze = L'Image-mouvement (Cours)
24/46
24
Elie Faure, Gance. Quest-ce qui pouvait faire une rencontre ds le dbut,
entre image cinmatographique et image de la pense, une fois dit que cette
rencontre pourra changer de nature aprs la guerre et se poursuivra sousdautres espces ou sous dautres noces? Il faut tout prix faire des grands
cinastes des penseurs, vous savez. Car cest de grands penseurs, je crois.
Et bien la rponse elle est toute simple, quest-ce qui fait la
rencontre de limage cinmatographique et de limage de la pense? Ma
rponse cest donc mon troisime point aujourdhui, on nen a dj fait
deux, on va une allure! Ca ira pas si vite les autres fois. Deux points
jaimerai que vous arriviez les distinguer bien dans votre tte, mais je
pense que a va de soi, aujourdhui cest limpide. La rponse, elle est toute
simple, mais elle va nous laisser perplexe, cest patant parce que je ne vois
pas dautre rponse et puis il ny a aucune raison de voir en quoi cest une
rponse. Ce qui fonde la rencontre de limage cinmatographique et
limage de la pense, cest lautomatisme de limage cinmatographique.
Cest ... Limage cinmatographique est automatique. Ce que je dis a ne
peut pas ne pas concerner limage de la pense. Voil une image
automatique la seule image qui soit automatique. Et bien oui, limage
cinmatographique cest la premire des images automatiques.
Qu est-ce que veut dire automatique? a veut dire limage, l on la
vu de nombreuses annes prcdentes, je ne reviens pas l-dessus: limage
cinmatographique cest limage mouvement cest--dire elle ne reprsente
pas quelquun ou quelque chose qui se meut, elle se meut elle-mme en
elle-mme, elle est auto-ma-tique. Le mouvement de limage
cinmatographique est un auto-mouvement. Auto-mouvement, elle se meut
delle-mme par elle-mme, cest a que jappelle le caractre automatique
de limage cinmatographique. Or cest en tant quimage automatique que
limage cinmatographique sollicite limage de la pense.Vous me direz: Que cest bizarre! En quoi le caractre automatique
-
8/9/2019 Gilles Deleuze = L'Image-mouvement (Cours)
25/46
25
de limage cinmatographique, il ny a quelle, un tableau cest une image
qui nest pas automatique, elle ne bouge pas. Limage automate, a cest le
propre de limage cinmatographique, cest son caractre le plus gnral,cest limage qui bouge, cest pas un corps rel qui bouge, comme le corps
du danseur, cest pas une image qui ne bouge pas, comme un tableau, cest
limage automatique qui bouge. Et je dis: a suffit lui donner un rapport
extraordinaire avec limage de la pense, son caractre automatique. L
survient lobjection, lobjection qui survient ds le dbut du cinma.
savoir, toute la bande de clowns qui ont ragi en disant: mais cest
justement a qui fait que le cinma cest pas de la pense. Je veux dire:
quand on dit quelque chose, quoiquon dise, ds quon sefforce de dire
quelque chose, il y a tout de suite tout un nuage dobjections idiotes. Je
veux dire: il ny a pas de pense quelle quelle soit qui ne soit nimbe par
tout un ensemble dobjections idiotes. Cest mme a qui fait la gat de la
pense. Alors bon, la-dessus il y a deux sortes de gens, il y a ceux qui se
gardent pour eux lobjection idiote parce quils sentent quelle est idiote, et
puis il y a ceux qui la disent parce que ils pensent que cest une objection
forte. Ceux-l cest des vaniteux parce quils ne pensent pas que lobjection
est tellement bte que, aprs tout, celui qui a dit lide contre la quelle on
objecte, a bien du se faire lobjection, sinon ce serait trs inquitant pour
lui.
Aussi, un auteur qui avait sa clbrit au temps du premier cinma
et qui faisait des romans, dailleurs des romans pas mdiocres du tout, des
romans qui ont une grande importance mme, mais qui lui ntait vraiment
pas un penseur, et qui sappelait Georges Duhamel, a men une grande
critique et contre lAmrique, la civilisation amricaine, et contre le
cinma. Et il disait: je ne peux plus penser ce que je veux. Intressant a,
a me fascine. Je cite le texte, un bout de texte. Je ne peux plus penser ceque je veux devant le cinma, les images mouvantes cest--dire les images
-
8/9/2019 Gilles Deleuze = L'Image-mouvement (Cours)
26/46
26
automatiques, les images mouvantes se substituent mes propres
penses...
Cest patant parce que relisez. Quelquun qui vous dit a: je nepeux plus penser ce que je veux, on se dit tiens, voil quelquun qui veut
penser ce quil veut. Enfin, ou bien il fait attention ce quil dit ou bien il
ne fait pas attention. Et cest quand mme intressant lanalyse de ce texte
Madame! il semble que la seule vue de cette salle leur fasse
tellement horreur... (rires) Bon! Oui, rflchissez un peu. Quelquun vous
dit: avec le cinma il mempche de penser ce que je veux. Si on rflchit
mais tout dun coup on se dit: ah bon! mais alors cest un type qui, lorsquil
lit un roman ou lorsquil se trouve devant un tableau, il pense ce quil veut!
Cest quand mme intressant a, quelquun qui se fait de lart cette
conception: devant lart, je pense ce que je veux! (rires). Alors devant un
tableau de Rembrandt, je peux penser ce que je veux! Cest curieux! Cest
quand mme une drle dide!
Je veux dire: comprenez ce que jappelle image de la pense.
Il y a des images de la pense dbiles. Quelquun qui vous dit: oh,
le cinma a membte parce que je ne peux pas penser ce que je veux,
cest quand mme quil se fait de la pense une image dbile.
Gnralement, lidal de la pense cest prcisment de ne pas penser ce
quelle veut. Cest--dire dtre force de penser quelque chose. Un
tableau, bon, un Rembrandt, vous ne pouvez pas penser ce que vous
voulez, cest trs regrettable mais cest comme a. Trs regrettable mais, si
vous voulez penser ce que vous voulez, ben, je sais pas comment vous
pourriez faire. Mais je sais pas dailleurs comment on peut faire pour
penser ce quon veut. Cest la nature de la pense quon ne puisse pas
pouvoir penser ce quon veut. Mais enfin, les images mouvantes se
substituent mes propres penses, ben a cest pas mal aprs tout, a faitpas de mal, a fera pas de mal Duhamel. Voil...!
-
8/9/2019 Gilles Deleuze = L'Image-mouvement (Cours)
27/46
27
Mais cest une objection: le caractre automatique de limage
cinmatographique, loin dtre, loin dinstaurer un rapport avec la pense,
dtruit le rapport avec la pense. Mettons, limage cinmatographiqueimpose son droulement de pense. Admettons, admettons.. Alors, notre
rponse a peut tre quelque chose: cest que cest videmment plus
compliqu que a. Et quil faut dabord sentendre sur ce que signifie
image automatique. Si cest par l que nous dfinissons le caractre propre
du cinma, image automatique, en quel sens? Il y a un premier sens qui est
technique. Bon, jinsiste pas sur lui. Il concerne la fois lenregistrement et
la projection. Ce sens est trs important, il est la base technologique de
limage, il est la base technologique de limage automatique, prise de vue
et projection.
Mais je dis: il y a un second sens. Qui ne concerne plus cette fois-ci
le moyen technologique de limage mais limage. Ce second sens parat
accessoire et pourtant nous serons bien amens lui donner une importance
fondamentale. Commenons par laspect accessoire. Est-ce par hasard que
le cinma, ds ses dbuts, nous a prsent automates et marionnettes dune
manire si insistante, si constante, cette exhibition ou cette adquation des
automates limage cinmatographique? Voyez que cette fois-ci il sagit
du contenu propre de limage cinmatographique. Vous me direz que cest
un contenu accidentel. Faut voir! Pas sr. Mais ds le dbut du cinma, les
automates et toutes leurs varits envahissent limage cinmatographique.
Sous quelle forme? Sous la forme de lexpressionnisme allemand, les
golems, les somnambules, les automates vivants, les zombis deviennent les
personnages-cls de ce nouvel art. Je ne pense pas que ce soit comme a un
hasard qui dpende des sujets. Cest pas parce que le cinma affronte la
terreur. Il y a quelque chose de plus profond dans cette appartenance des
automates et de toutes leurs varits limage cinmatographique et dupeuplement de cette image par toutes les varits dautomates.
-
8/9/2019 Gilles Deleuze = L'Image-mouvement (Cours)
28/46
28
Deuxime exemple parallle lexpressionnisme allemand: lcole
franaise. dune toute autre manire, elle peuple limage
cinmatographique dautomates prsents alors dautomates inanims et necesse de procder la confrontation et lchange. Cest plus les automates
vivants de lexpressionnisme allemand, cest le rapport perptuellement
dvelopp, perptuellement invers, de lautomate et du vivant.
Cest une autre manire, ds les premiers films de Renoir, le thme,
ds les films muets de Renoir, le thme de lautomate surgit
fondamentalement. Il aboutira La rgle du jeu et le cinma de Renoir ne
cessera pas dtre hant par lautomate. Vigo, Atalante: la prsence
fondamentale de lautomate, comme mdiation entre les personnages
vivants et dun personnage vivant lautre. L aussi, est-ce que cest les
hasards de lhistoire ou du genre? Non. Le soupon nat en nous quil y a
des noces alors trs profondes entre limage cinmatographique elle-mme
et lautomate qui vient la peupler. Et aprs tout cest bien normal, on a
notre rponse. Je suis bien content, on a plein de rponses, tout de suite: si
le propre de limage cinmatographique est lautomatisme, nest-il pas tout
fait normal que limage cinmatographique nous prsente des automates?
Cest simple comme rponse. Et je ne men tiens pas au cinma premire
manire, au cinma davant-guerre. Je fais un saut alors dans le cinma
moderne, mme si les rapports image cinmatographique/image... [coupure
fin du CD3]
...le nombre dacteurs. Il lappelle modle cinmatographique, il
lappelle modle cinmatographique par opposition lacteur thtral.
Et quelle est la grande diffrence, quest ce qui caractrise, quel est
le premier? On aura revoir a dans le courant de lanne de beaucoup plus
prs. Quest-ce quil appelle un modle cinmatographique? Mais si je
prends le caractre le plus constant quil assigne, et le plus gnral quilassigne au modle cinmatographique, cest quoi Bresson, cest
-
8/9/2019 Gilles Deleuze = L'Image-mouvement (Cours)
29/46
29
lautomatisme. L je ninvente pas le mot, si vous prenez le petit livre de
Bresson, un classique du cinma, Notes sur le cinmatographe, vous
trouvez non seulement tout un chapitre intitul... page 29, Delautomatisme, qui commence comme ceci: Les neuf dixime de nos
mouvements obissent lhabitude et lautomatisme, il est anti-nature de
les subordonner la volont et la pense. Je retiens la volont la
pense. En dautres termes le modle cinmatographique contrairement
lacteur de thtre ne doit ni vouloir ni penser, cest un automate.. un
automate quoi? eh cest l que Bresson nest ni expressionniste allemand ni
cole franaise, ce sera sans doute un automate spirituel et pourtant il n
pense pas. Trs bizarre. On verra que cest trs compliqu lhistoire de
lautomate chez Bresson. Mais ce que jen retiens cest, je lis un autre texte
page 70, mais cest constant dans le, il parle des modles, des modles
cinmatographiques: Les gestes quils ont rpt vingt fois
machinalement, tes modles, il se parle lui-mme, il y a un soupon, il
doit y avoir quelque chose... Les gestes quils ont rpt vingt fois
machinalement, tes modles lchs dans laction de ton film les
apprivoiseront eux, Les gestes quils ont rpts vingt fois
machinalement, tes modles lchs dans laction de ton film les
apprivoiseront eux, les paroles quils ont apprises du bout des lvres
trouveront sans que leur esprit y prenne part, les inflexions et la chanson
propre leur vritable nature, donc les automates ont une nature,
...manire de retrouver lautomatisme de la vie relle. Donc Bresson dans
sa conception du modle cinmatographique ne cesse, et je nen retiens que
a, de se rclamer dun automatisme qui est diffrent la fois de lautomate
de lEcole franaise, certainement de lautomate vivant de
lExpressionnisme allemand, mais qui, son tour, est un type dautomate.
Troisime aspect, non seulement lautomatisme concerne le moyentechnologique de limage cinmatographique, mais deuxime aspect il
-
8/9/2019 Gilles Deleuze = L'Image-mouvement (Cours)
30/46
30
concerne le contenu de limage cinmatographique elle-mme, enfin
troisime aspect il concerne le plus haut de la forme de limage
cinmatographique. Et en quel sens cette fois-ci? Je veux dire quil affectela forme esthtique de limage cinmatographique. Ou, si vous prfrez, la
manire dont elle est perue et pense. Pourquoi? la rponse est simple, du
moins celle que donnera, celle que donneront les premiers grands pionniers
du cinma. Les premiers pionniers du cinma auront, il me semble, avec
malgr toutes les variations, une rponse globale qui est celle-ci: limage
automatique, limage matrielle automatique du cinma a, pour corrlat un
automatisme spirituel, un automatisme mental, ou une subjectivit
automatique. Cest curieux, le vrai corrlat de limage de cinma en tant
quimage automatique, cest un automatisme proprement spirituel, mental
ou une subjectivit automatique. Le cinma grce limage
cinmatographique, grce limage automatique fait lever en nous
lautomate spirituel. Ah! Mais quelle dcouverte! Quest-ce que cest que
a lautomate spirituel? Lart des masses fait lever lautomate spirituel.
Quelle belle ide! Quelle belle ide si on sait quoi elle se rapporte, mais il
faut se laisser aller la beaut dune ide avant de savoir ce quelle veut
dire.
Voil un texte dElie Faure, page 56, coutez le bien parce que vous
allez trouver: En vrit cest son automatisme matriel - du cinma - cest
lautomatisme matriel du cinma mme qui fait surgir de lintrieur de ses
images, ce nouvel univers quil impose peu peu notre automatisme
intellectuel. Voyez lautomate spirituel est le corrlat direct de limage
automatique. Et Elie Faure continue cest ainsi quapparat dans une
lumire aveuglante la subordination de lme humaine aux outils quelle
cre, loutil cest le moyen technique de limage cinmatographique,
cest ainsi quapparat dans une lumire aveuglante la subordination delme humaine aux outils quelle cre et rciproquement, il y a donc
-
8/9/2019 Gilles Deleuze = L'Image-mouvement (Cours)
31/46
31
action de limage automatique sur lautomate spirituel et raction de
lautomate spirituel sur limage automatique.
Epstein dans les crits sur le cinma, dit la mme chose en dautrestermes, il dit limage automatique du cinma a pour corrlat une
subjectivit automatique. Cette subjectivit automatique cest la camra. La
camra cest la subjectivit automatique.
Voil, et cest partir de l, je crois quils vont dvelopper leur
pense: le cinma est une nouvelle pense, cest un art des masses et cest
une langue universelle. Voyez la raison, le fondement de ces trois aspects:
cest que parce que limage cinmatographique est une image automatique
que loin de nous empcher de penser elle fait lever en nous le vieux rve, le
rve archaque mais seulement ralis par le cinma, le rve dun automate
spirituel.Automate spirituel, automate spirituel, alors cest a, le cinma ne
serait pas seulement limage automatique, il serait le corrlat de limage
automatique et de limage de la pense, cest dire la corrlation de
limage automatique et de lautomate spirituel qui lui correspond. Vous me
direz: mais tre rduit ltat dautomate spirituel, cest bon a?
Evidemment que cest bon, videmment que cest bon. Mais pourquoi que
cest bon, a a t notre rve tous, du moins notre rve de la pense, cest
a que Duhamel ne savait pas, a toujours t le rve de la pense. Un
automate qui crie. Pourquoi? Cest a quil faut voir maintenant, en quoi
cest le rve de la pense ?
PENSEE ET AUTOMATISME
Cest dire, voyez pour le moment on tait dans limage
cinmatographique, passons de lautre ct limage de la pense. Est-ceque limage de la pense a quelque chose voir avec le phnomne de
-
8/9/2019 Gilles Deleuze = L'Image-mouvement (Cours)
32/46
32
lautomatisme? Je dirai elle a pas que quelque chose voir, elle a deux
choses voir.
Voil cest mon quatrime point aujourdhui, a va vous suivezbien? Ce qui importe cest de suivre les enchanements. Ca va vous suivez
bien? vous me le direz la prochaine fois. Bon quelle heure il est? (Lucien:
midi moins le quart) On se donne un petit repos? Pour que vous fumiez vos
cigarettes nocives... Mais pas longtemps.
Mon quatrime point, cest que tout a cest pas clair les rapports
pense/automatisme. Non, on va soccuper un peu de la pense. Cest pas
clair du tout! Pourquoi? Parce que ces rapports sont doubles. Quest-ce que
cest que lautomatisme par rapport la pense? Il ny a pas de question,
hein, sur les trois autres points? Aprs toute ma besogne, pas de question?
cest trs clair? Bon. Il y a un premier rapport qui concerne quoi? Cest
dans la mesure o lautomatisme va dsigner lensemble des mcanismes
inconscients de la pense, mcanismes organico-psychiques. Et supposons,
tout a ce sont des hypothses remanier plus tard, on appellera
automatisme lensemble de ces mcanismes inconscients organico-
psychiques par rapport la pense. En dautres termes, lautomatisme
dsignera ici une pure matire, une matire spciale, une matire organico-
psychique que la pense consciente a pour tche dintgrer, dorganiser et
de dominer mais qui peut se rvler pour elle-mme et prendre comme
revers la pense. Je ne suis pas sr quil y ait un tel ensemble, car quest-ce
que nous y mettrons? Nous y mettrons par exemple le rve, lonirisme mais
les rapports dits onirodes, il nest pas mme sr que lonirisme et les
rapports onirodes fassent partie dune mme catgorie ou puissent tre
runis dans une mme catgorie. Et puis toutes sortes de troubles qui
lorsquils se rvlent, manifestent des mcanismes de pense qui ne sont
mme plus contrls par la pense ni mme contrlables, du type fuitedide, et bien dautres choses... En dautres termes il y a-t-il une catgorie
-
8/9/2019 Gilles Deleuze = L'Image-mouvement (Cours)
33/46
33
capable de grouper tout a, les mcanismes inconscients de la pense, si
varis soient-ils?
En 1899, un grand psychiatre, jinsiste 1899... tout a... cest lapriode o nat le cinma. Donc je ne confonds pas des choses qui sont trs
diffrentes dans lhistoire, trs distantes dans lhistoire. En 1899, le grand
psychiatre Pierre Janet, crit un livre fondamental, Lautomatisme
psychologique, o il envisage ce quil appelle lautomatisme total,
lautomatisme psychologique. Lautomatisme total savoir: catalepsie,
somnambulisme, suggestion. Et dautre part lautomatisme partiel:
anesthsie et paralysie hystrique, ide fixe, hallucination, possession. Et il
pense possible voyez que ny intervient pas le rve , il pense possible
de construire un concept consistant dautomatisme psychologique. Vers la
mme poque..
Ah, alors, Vous avez un nouveau cours ici? Attendez, je vais rentrer
dabord (rires). Elle est gentille...
...un trs grand psychiatre du 19me, qui rpondait au nom bien plus
joli de Gatan de Clairambault, je crois, cest a. Clairambault forgeait la
notion dautomatisme mental. Et lautomatisme mental de Clairambault
tait trs diffrent de lautomatisme psychologique de Janet. Car,
prcisment, loin de prendre le caractre psychologique comme ce qui
faisait lunit de cet automatisme, il affirmait une base organico-
neurologique, quil posait comme premire, et qui nourrissait la psychose
hallucinatoire et qui provoquait une raction ou qui pouvait ne pas
provoquer, on pouvait en rester l, cest dj pas mal! Mais qui provoquait
ou pouvait provoquer une raction psychique raction, comme il disait dans
son langage, de caractre; bien plus la raction psychique de caractre
pouvait prcder, cest trs compliqu Clairambault! pouvait
prcder la base organico-neurologique et y correspondait la psychose
paranoaque. Et puis il y avait bien dautres choses. Mais vous voyez:
-
8/9/2019 Gilles Deleuze = L'Image-mouvement (Cours)
34/46
34
lautomatisme mental allait couvrir une base neurologique, organico-
neurologique et une raction psychique, une raction caractrielle cette
base. Bien, on aura voir de prs, cest pour a parmi toutes nos directionsde travail, jindique et je souligne: luvre psychiatrique de Clairambault a
t rdite rcemment par les Presses Universitaires sous le titre Oeuvres
psychiatriques. Lautomatisme psychologique de Janet, mon avis, je
suppose, ne se trouve quen occasion ou en bibliothque. Voil, mais pour
certains que a intresse, cet aspect de la grande psychiatrie du 19me, je
vous conseille la lecture de ces auteurs qui sont les plus grands parmi les
grands.
En mme temps quest-ce qui se passe? On ne peut pas sen tenir
qu la psychiatrie. Si je viens de considrer, du point de vue de la
psychiatrie ma question est juste et l javance pas, cest juste pour grouper
une question: peut-on considrer lautomatisme sous sa forme
psychologique Janet ou sous sa forme mentale Clairambault
comme groupant tout un ensemble de mcanismes inconscients de la
pense? Faut que je continue, car aprs tout, dun tout autre ct jessaie
pas de faire de mlange sexerce dans la littrature deux choses qui
paratront avoir une grande nouveaut: dune part, les surralistes
dveloppent une criture, quils appelleront lcriture automatique, un pont
sera tabli par Breton et par Eluard et par Dali puisque je ne peux pas parler
de modle mais ils considreront que lcriture automatique est en troite
liaison avec certains phnomnes dont la psychiatrie soccupe. Au point
que des livres dcriture automatique se prsentent comme de vritables
simulations de dlires et de psychoses chez Breton et Eluard et que,
Salvador Dali prtend instaurer et inventer au meilleur moment de sa
pense - je crois que cest les textes de Dali qui gardent une grande force -
une mthode qui lui est propre, et o il prtend aller plus loin que lcriture
automatique que les surralistes, et quil intitule lui-mme la mthode
-
8/9/2019 Gilles Deleuze = L'Image-mouvement (Cours)
35/46
35
paranoa critique. Quest-ce que veut dire tout cela? Paranoa critique?
criture automatique? Cest une criture qui sans doute prtend suivre ou
exprimer les mcanismes inconscients de la pense. Mais ce serait unedfinition trs insuffisante car bizarrement sans quon comprenne encore
pourquoi, il y aura lieu daller voir tout a cette anne. Trs bizarrement, ils
insistent sur ne croyez pas que cest une criture sans contrle. Quel est
le type de contrle qui convient lexpression des mcanismes
inconscients de la pense? pour le moment a nous laisse dans le vide.. Je
dis juste ny voyez pas une criture incontrle. Ils se rclament tous
dun contrle, commencer par Dali, puisquil ne fait pas de la paranoa, il
fait de la paranoa un usage critique, la paranoa devient une mthode de
critique du monde et de ses apparences.
Bon. Dans une toute autre direction surgissait dans la littrature
quelque chose qui recevait le nom de monologue intrieur. Le monologue
intrieur prtendait tre lexpression littraire de ce quon appelait le
courant de conscience, ou plus prcisment du courant subconscient de la
conscience. Certes le monologue intrieur ntait pas la mme chose que
lcriture automatique. Il y avait quand mme une rivalit dambition: saisir
des mcanismes inconscients ou subconscients de la pense tout en les
soumettant un contrle littraire. Et le monologue intrieur clatait avec
Joyce. Dune part dans Ulysse et dans un progrs dcisif dans Finnegans
Wake. On dit propos du monologue intrieur de Joyce, ce que Joyce en a
dit lui mme, comme si il ne fallait pas se mfier de ce que disent les
auteurs, non pas quils mentent, mais ils aiment plaisanter. On dit
toujours, mais cest frappant comme on rpte a sans aller y voir sans
doute, que le monologue intrieur, comme Joyce lui-mme la reconnu, a
eu un anctre, un obscur romancier franais qui sappelait Paul Dujardin, et
qui fit un petit livre en monologue intrieur intitul Les lauriers sontcoups, et qui a t republi en livre de poche. Et Joyce fait hommage
-
8/9/2019 Gilles Deleuze = L'Image-mouvement (Cours)
36/46
36
Dujardin. Quand les grands auteurs, quand les auteurs de gnie sont
modestes, ils adorent tromper les gens en invoquant des anctres qui ils
font grand honneur, mais faut pas trop les croire sur parole. Si vous lisezLes lauriers sont coups, et l aussi on aura le voir car cest un truc qui
me soucie, car cest repris tout le temps. Ah!le monologue intrieur cest
comme automatique.. lanctre de Joyce cest, cest.... Vous verrez mon
avis ne me croyez pas sur parole mon tour que lusage que
Dujardin fait du monologue intrieur na strictement rien voir, mon
avis, avec lusage que Joyce en fait dj dans Ulysse, si bien quil ny a
aucune filiation, mon avis de Dujardin Joyce. En revanche, mon avis
toujours, Joyce en mme temps quil fait honneur Dujardin, cache ses
vritables sources, tout a cest des taquineries. A savoir: ses vritables
sources sont beaucoup plus philosophiques, il savait normment de
philosophie et ses vritables sources viennent des fameuses conceptions de
William James, le frre dHenry James, les fameuses conceptions de
William James sur le courant de conscience et son expression. Donc il
faudra voir tout a.
Voyez donc on se trouve devant un ensemble assez riche pour le
premier aspect de lautomatisme si je dfinis lautomatisme comme
lensemble des mcanismes inconscients de la pense et le problme de
leur expression. On a des lments psychiatriques, peut tre deux lments
psychiatriques, deux lments littraires qui ne se recoupent en rien, qui
correspondent par l (?)... a nous fait quatre lments.
La bombe pour nous cest quoi? Comment a rencontre limage
cinmatographique? Bien plus, quand la rencontre se fait avec limage
cinmatographique, limage cinmatographique domine: ce que la
littrature a tent de faire, je suis apte le faire mieux quelle. Voil la
grande rencontre image cinmatographique/image de la pense au sens
lautomatisme/les mcanismes inconscients de la pense. Et en effet, le
-
8/9/2019 Gilles Deleuze = L'Image-mouvement (Cours)
37/46
37
cinma dinspiration surraliste, premirement le cinma dinspiration
surraliste se proposera de constituer une vritable criture automatique qui
aura lavantage dtre visuelle et sonore, et de dpasser les possibilits de lalittrature cet gard. Et le premier film surraliste, ce sera dj vrai dans
Entracte, la premire tentative en ce sens, Entracte, film de Ren Clair,
mais le premier grand film surraliste, comme le rappelle Artaud, est le
scnario dArtaud, film par Germaine Dulac,La coquille et le clergyman,
avant Le chien andalou, le grand film Artaud/Dulac. Artaud le prsente
sous le signe de lcriture automatique, une criture automatique devenue
visuelle, sonore autant qucrite. Une criture procdant avec des images
visuelles, une criture sadressant la vue.
Mais bien plus le monologue intrieur, et l a me parat trs
important. Car cest Eisenstein dans un hommage trs fort Joyce, qui
sempare de lide du monologue intrieur et va lancer son grand thme,
qu mon avis il nabandonnera jamais: non seulement le cinma procde
par monologue intrieur mais il ralise le monologue intrieur infiniment
mieux que la littrature. Le vritable monologue intrieur, seul le cinma
peut leffectuer.
Quest-ce quil veut dire? Il veut dire une chose trs simple
premire vue, cest que le monologue intrieur en littrature la Joyce est
encore dpendant de la barrire des langues, est encore dpendant de la
barrire des langues nationales. Remarquez ce nest vrai quen partie, or il
faudrait quil excde, quil franchisse la barrire des langues nationales.
Mais la littrature le peut-elle? Dans Ulysse non, dans le grand monologue
intrieur de Bloom non! Mais dans Finnegans Wake commencent
apparatre les mots qui nont plus aucune apparence, aucune appartenance
une langue nationale. Les mots qui font appel plusieurs langues pour ne
pas parler des onomatopes infinies. Et Finnegans Wake reprsente djune espce de tentative tonnante, stupfiante pour que la littrature
-
8/9/2019 Gilles Deleuze = L'Image-mouvement (Cours)
38/46
38
dpasse la barrire de telle ou telle langue nationale.
Bien, nempche que cest limit, cest limit par la forme des
choses. Eisenstein peut dire que le monologue intrieur cinmatographiquenest plus subordonn aucune barrire des langues nationales en tant que
cinma muet. Simplement il marque une volution, je dirai avant 35 et
partir de 35. On verra que la thorie du monologue intrieur pour moi
de Eisenstein, elle est fondamentale. Elle est fondamentale autant pour le
cinma que pour la philosophie.
Dans une premire priode avant 1935, a me parat trs curieux
que Eisensteinvous trouverez tous les textes cet gard dansLe film, sa
forme, son sens, traduction franaise dans ldition Bourgoin Avant 35,
Eisenstein considre que le monologue intrieur est encore lexpression
cinmatographique de la pense dun personnage, lexpression de la pense
subconsciente dun personnage et des mcanismes subconscients de cette
pense. Il prend comme exemple un projet dadaptation, il avait voulu
adapter un roman amricain de Dreiser, American tragedy, Une tragdie
amricaine, et il dit: vous voyez les tentatives de monologue intrieur de
Dreiser comparez les avec mon projet, vous verrez que moi je vais
beaucoup plus loin forcment puisque je peux ltat libre faire les
enchanements dides prconscientes, subconscientes mles aux
sensations, aux souvenirs, aux projets etc. du personnage, et constituer une
espce de courant de conscience du personnage. Je dirai que l, le
monologue intrieur a dj franchi la barrire des langues, mais reste
dpendant dun cinma subjectif, ce qui ce passe dans la tte du
personnage.
En 1935, quest-ce qui se passe? Je le prcise puisque cest tout a...
on le construit... aujourdhui nous construisons notre anne. Je le prcise
parce que je crois que en 1935, Eisenstein est moiti forc, moiti prt
improviser un discours. Cest le fameux discours de 1935. Pourquoi
-
8/9/2019 Gilles Deleuze = L'Image-mouvement (Cours)
39/46
39
fameux? Parce que sans trop sy attendre il devait avoir des
pressentiments - Eisenstein, dans un colloque de cinastes sovitiques, se
trouve pour la premire fois officiellement en proie une vaste critique desstaliniens. Et que, dans ce discours peu prs, moiti improvis,
srement, il montre la fois, je ne sais pas comment dire, un courage et une
prudence, qui font mon admiration. La manire dont il sen tire, en effet,
cest pas que les autres, les autres sont pas du tout des imbciles, il lui font
des objections fondamentales, fondamentales, mais qui ont lair dtre
proprement - cest un texte passionnant - qui ont lair dtre uniquement
cinmatographiques. Tout le monde comprend de quoi il sagit, tout le
monde comprend de quoi il sagit savoir: lil de Staline est sur toi et si
tu continues faire ce que tu fais, tu vas voir ce que tu vas voir! La rponse
de Eisenstein est prodigieuse, elle est trs, trs prudente. Il dit: mais vous
avez raison, vous avez raison, vous ne savez pas quel point vous avez
raison, mais a nempche pas que... on peut dire que...cest ce que jai fait
qui vous a permis aujourdhui davoir raison, tout a, enfin... Il est malin
comme tout.
Ce texte il faudra le voir de trs prs. Mais ce qui mintresse pour
le moment uniquement dans le discours de 1935, cest que le monologue
intrieur est rig a une nouvelle puissance, il ne sert plus et ne dsigne
plus la possibilit du cinma de donner une expression ce qui se passe
dans la tte du personnage, il devient adquat au film tout entier. Cest le
film entier qui se prsente comme monologue intrieur alors, non plus
monologue intrieur qui se passerait dans la tte du personnage, mais
monologue intrieur qui est aussi bien celui de lauteur que du spectateur,
et de lun et de lautre la fois, cest dire qui est le film en lui-mme. Le
monologue intrieur est le film. Cest le tout du film, au point quil nous
dit, et l a doit nous intresser dans notre problme de la pense, ce quil
appelle - on ne sait pas encore ce quil appelle comme cela - le cinma
-
8/9/2019 Gilles Deleuze = L'Image-mouvement (Cours)
40/46
40
intellectuel, le cinma intellectuel a pour prolongement naturel le
monologue intrieur. Le monologue intrieur est le corrlat du cinma
intellectuel.Si bien que jen reviens, puisque cest un point que lon aura
considrer cette anne, lorsque la smiologie dinspiration linguistique a
dnonc chez Eisenstein une conception htive du rapport entre le cinma
et la langue ou le langage, je me demande si, la base, ils nont pas
singulirement mconnu ce que Eisenstein appelait monologue intrieur.
Car ce qui me parat vident, si peu que jen dise pour le moment, parce
que ce sera pour lavenir lexamen des rapports cinma/langage, car ce qui
me parat vident, cest que le monologue intrieur pour Eisenstein nest ni
une langue ni un langage. Si bien que lalternative future de la smiologie
linguistique, langue ou langage na pas lieu de se poser. Ils ont essay de
prendre Eisenstein dans leurs pinces eux, langue ou langage, pinces quils
empruntaient Saussure. Mais cest pas le problme dEisenstein, pas du
tout.
Pour Eisenstein, je dirai, quoique a reste encore incomprhensible,
mais a fait rien, a deviendra peut-tre clair, plus tard. Le monologue
intrieur pour Eisenstein na jamais t ni une langue, ni un langage. Cest
une matire notique, notique a veut dire qui concerne la pense, une
matire notique corrlative de la langue/langage et antrieure la
distinction de la langue et du langage. Si bien que loin davoir reprocher
Eisenstein de se faire une conception nave de ce problme, cest presque
la smiologie dinspiration linguistique quil faudrait reprocher de se faire
une conception nave et trop applique, une espce dapplication des
donnes linguistiques au niveau dun problme qui ntait pas a du tout.
La question dEisenstein cest conformment certains linguistes qui nont
rien voir avec Saussure, la ncessit de dcouvrir une matire propre, unematire spcifique qui nest encore ni langue ni langage, qui prexiste
-
8/9/2019 Gilles Deleuze = L'Image-mouvement (Cours)
41/46
41
langue/langage, qui prexiste en droit pas en fait, qui prexiste en droit
langue/langage, la distinction mme de la langue et du langage et qui
constitue comme la matire premire. Et le monologue intrieur cest cettematire premire. Et cest ce niveau dune matire premire prexistante
la distinction de la langue et du langage, donc prexistant aux deux, quil
faut poser le problme des rapports cinma/langue ou langage. Et jen veux
pour preuve que, aprs tout, un des matres de la linguistique, Jakobson, a
au moins le mrite, dans linterview quil a donn sur le cinma, de dire
une chose qui moi ma toujours... il le dit quen une phrase. Il dit juste,
cest rudement intressant, il ne dit pas du tout Eisenstein il est naf, lui il
ne le dit pas. Il dit: sil y a une chose qui me parat intressante cest la
conception quEisenstein se fait du monologue intrieur quand il se
rclame de Joyce. Et l, il le dit en tant que linguiste.
Quest-ce que cest que cette matire qui nest ni langue ni langage
et qui est pourtant comme le prsuppos de la langue et du langage? Je
dirai cette matire, pour le moment on ne peut pas en dire plus, cest le
monologue intrieur.
Voil, peu importe que ce soit un peut obscur.
Voil... mais alors je regroupe juste, il y a un automatisme, voil. Il
y a un automatisme de la pense qui peut se dfinir de manire trs vague
par lensemble des mcanismes inconscients et subconscients. Cest un fait
que limage cinmatographique parce quelle est automatique voyez ma
rponse est trs simple, je suis en train de justifier mon invocation
lautomatisme de limage cest parce quelle est automatique que
limage cinmatographique, ds le dbut, sest sentie une vritable vocation
pour prendre son compte les mcanismes inconscients de la pense que
lon regroupait sous le noms dautomatisme psychologique ou mental
Toute une longue descendance avec le changement de rgime du cinma, si
je saute dans le plus moderne par exemple, Wells me parat un gnie du
-
8/9/2019 Gilles Deleuze = L'Image-mouvement (Cours)
42/46
42
cinma hallucinatoire. Dune autre manire, Resnais est un gnie du
cinma hallucinatoire. Donc a ne finira pas avec les pionniers tout a, a
changera, il y aura des mutations. Mais le cinma, ds le dbut, sestreconnu une vocation pour exprimer les mcanismes inconscients de la
pense et par l, lautomatisme mental et psychologique. Parce que son
image tait automatique, il tait vou lautomatisme psychologique ou
mental.
Jannonce vite ce par quoi nous commencerons la prochaine fois.
Cest que, il y a un tout autre ple, je mintresse toujours aux mcanismes
automatisme/pense. Il y a un tout autre ple de lautomatisme par rapport
la pense. Lautomatisme ne dsigne plus cette fois-ci lensemble des
mcanismes inconscients ou subconscients de la pense organico-
psychique. Il dsigne quoi? Cette fois-ci il dsigne: lordre suprieur dune
logique pure. Lordre formel des penses qui dborde dans la pense et la
conscience elle-mme. Ce nest plus linconscient ou le subconscient, cest
le supra conscient. Ah bon... h oui! Et l, la philosophie se retrouvait dans
son image la plus pure de la pense.
Ds le 17me sicle, sicle royal, apparaissait lexpression la plus
insolite lautomate spirituel, automaton spirituale, dans un langage
barbare puisquil runi un mot grec et un mot latin. Lautomaton spirituale,
cette splendide chose, ce splendide concept dautomate spirituel, apparat
chez Spinoza. Cest quil a quelque chose, vu sa tradition juive comme le
Golem, un Golem dans la pense, le grand Golem. Bon, il ne sagit plus des
mcanismes inconscients de la pense du type rves, rveries. Il sagit de
quoi? Il sagit de lordre formel. coutez moi bien! Peu importe si vous ne
comprenez pas bien encore, a viendra, faut pas tre press, faut entendre
dabord puis comprendre bien aprs, il se peut que vous compreniez dans
trois mois. Cest lordre formel... Lautomate spirituel, cest lordre formelpar lequel les penses se dduisent les unes les autres indpendamment de
-
8/9/2019 Gilles Deleuze = L'Image-mouvement (Cours)
43/46
43
leur objet et indpendamment de toute rfrence leur objet. Ah! Vous me
direz quest-ce que cest que a?, a existe une chose comme a? Mais vous
savez bien que a existe mme si vous ne pratiquez pas et que vous nesavez pas comment a se pratique. La pense dmonstrative na jamais t
autre chose, je veux dire la pense thormatique, lenchanement des
thormes na jamais t autre chose que lordre formel par lequel les
penses se dduisent les unes des autres indpendamment de toute
rfrence leur objet. Je veux dire vous dduisez quelque chose de lide
de triangle indpendamment de savoir sil y a des triangles, quil y ait des
triangles ou quil ny ait pas de triangle, vous vous en tapez. La
dmonstration thormatique enchane les penses du point de vue formel
pur. Vous me direz il y a encore des figures, il y a encore une figure de
triangle, tout a, aussi on peut aller plus loin. Et la logique moderne
perfectionnera dune part, sous le nom de logistique et puis sous le nom - et
cest justifi car cest diffrent de la logistique - daxiomatique, et
laxiomatique sera bien un enchanement de pense, enchanement formel
indpendamment de leur contenu La forme la plus haute de la pense en
tant quelle enchane, ide avec ide, indpendamment de toute rfrence
lobjet, cest cela lautomate spirituel. Lautomate spirituel ft ralis dans
lordre dmonstratif des thormes, puis dans lordre de la dduction, de la
logistique, puis dans lordre de laxiomatique et du dveloppement
axiomatique.
Spinoza nous le verrons, il faudra quand mme bien voir le texte,
qui est trs, trs curieux, le texte de Spinoza. O il lance lautomate
spirituel comme donc tant une pense supra consciente. Cest la
conscience qui dpend de la manire dont la pense enchane les... il y a un
renversement pense/conscience. Cest plus la pense qui dpend de la
conscience, cest la conscience qui dcoule de la pense. La consciencesera un rsultat de lenchanement formel des ides les unes par les autres