GeoMIS

Système de métadonnées et d’inventaire géospatial

2

Projet GeoMIS

• Client:Service de cartographie des Forces Canadiennes

• Authorité scientifique:Recherche et développement Défense Canada

RDDC – Valcartier

• Contracteur:Intélec Géomatique

maintenant DMR – Gestion du territoire et géomatiqueune société Fujitsu

3

Service de cartographie des Forces Canadiennes S-Carto

Fournit l’information géospatiale et le support géomatique aux forces armées canadiennes

• Quartier Général à Ottawa

• Bureaux des services hydrographiques

• Esquimalt, Colombie-Britannique

• Halifax, Novelle-Écosse

• Dépôt des cartes des Forces Canadiennesà Ottawa

• Centre de ressources à Ottawa

4

Données géospatiales

• Cartes topographique

• Cartes marines

• Plans tactiques

• Documents

• Mesures

• Physiques / Numériques

5Source: RDDC Valcartier, juillet 2009

6

• Gérer l’entrepôt de données géospatiales

• Visualiser les données géospatiales

• Exploiter les données géospatiales

• Intégrer l’information géospatiale des centres de données

• Découvrir les produits géospatiaux

• Monitorer l’inventaire et les commandes des clients

• Gérer les métadonnées

• Gérer l’inventaire

• Gérer les commandes des clients

GWSGateway Services

GIDDSGeospatial Information Discovery and Dissemination System

GeOLAPGeospatial On-LineAnalytical Processing

GeoMISGeospatial Metatata and Inventory System

Gateway Services

7

Gateway Services

8

GeOLAP

• Découverte des données géospatiales

• Visualisation des données

• Commande des données

• Cube multidimensionnel OLAP

• Construit à partir des métadonnées

9

GeoMIS

• Gestion des métadonnées– Extraction automatique des métadonnées

– Édition des métadonnées

– Base de données des métadonnées

• Gestion de l’inventaire– Localisation, quantité, maintenance

• Gestion des commandeset des clients– Clients, traitement, suivi

• Rapports d’utilisation

• Chargement de GeOLAP

10

Standards

• ISO 19115

– Information géographique - métadonnées

• ISO 19139

– Implémentation de schémas XML

• Profil Nord-américain

– Améliore la découverte d'information géographique dans un contexte nord américain

– Minimise les dédoublements autorisés

– Élargit les listes de codes

• Profil S Carto (MCE)

11

Métadonnées

NAP: North American Profile (Profil nord-américain)

MCE: Mapping and Charting Establishment (S-Carto)

12

Métadonnées

13

GeoNetwork

• OpenSource

• XML - XSLT

• Personnalisable

• Éditeur

• Base de données

• Index Lucene

14

GeoNetwork

15

GeoNetwork

• Schémas XML

– Dublin Core

– FGDC

– ISO 19115/19139

• Harvesting

• CSW

16

GeoNetwork

• Moteur Jeeves

– Traitement XML – XSLT

– Orienté services

– Pas approprié pour des opérations transactionnelles

17

GeoNetwork

• Base de données

– XML représenté dans un BLOB

– Recherches effectuées dans l’index Lucene

– Difficile de modifier en lot les informations de métadonnées

18

GeoNetwork – Preuve de concept

• Personnalisation pour SCARTO– Changé l’apparence et les

logos

– Implantation des éléments MCE

– Importation des XML de SCARTO

• Ébauche de l’utilisation de la hiérarchie

• Intégration du modèle CITS

19

GeoNetwork

Modèle CITS – Mapping objets - relationnel

20

GeoNetwork

• Points faibles de GeoNetwork– Convivialité

• Édition• Validation

– Framework de développement Jeeves

– Intégration avec systèmes d’inventaire et de commandes

– Beaucoup de modifications• Hiérarchie• PNA• Profil MCE

– Accès indirect à l’information

– Pas de réutilisation des informations

– Gel dans l’évolution de GeoNetwork

21

GeoNetwork

• Pour GeoMIS, l’engin de recherche est GeOLAP

• Besoin d’effectuer des recherches sur l’inventaire et les métadonnées à partir d’une seule interface

22

GeoMIS

• Application Web Java

• Base de données centralisée

• Base de données relationnelle

• Hibernate – Mapping relationnel – objet

• Services Web

23

GeoMIS - extracteurs

• CITS – ISO– BNDT

– CanMatrix

– CanImage

• CITS – FGDC– CANVEC

– CDED

• GeoTIFF

• GeoPDF XMP

• ASRP

• DTED-SRTM

• CIB

• CADRG

• VPF

• DMTI

• SPOT

– Raw

– Ortho

– Mosaic

• Digital Globe

– Quickbird

– WorldView

• RADARSAT II

• IKONOS

• APPLANIX

• Extracteurs Génériques(ArcCatalog)

• FGDC – ISO– UTP

– DGC

24

GeoMIS – Intersections spatiales

• Pays

• Provinces

• Océans

• Régions d’intérêt

25

GeoMIS – Édition des métadonnées

26

GeoMIS – Base de données relationnelle

27

GeoMIS - Inventaire

• Hiérarchie de produits

– Physique

– Logique

• Stock, minimum, optimal, centre de données, localisation

• Folios – regroupement de produits

• Notices

• Commandes aux fournisseurs

• Réception des commandes

28

GeoMIS – Hiérarchies de produits• Physique

– Produit

- Série

- Item

- Édition

- Forme de présentation

- Unité

- Format de distribution

– Ex: CADRG-Citygraphics-BalkanCG-5-Digial-”CC1-CC1Z02-1’’-RPF

• Logique – jusqu’aux datasets– Produits

• Cartographique– Hydrographique– Topographique

• ADRG• CADRG• DCG• DCW• NTDB

– Aéronautique– Imagerie– Élevation– Météorologique

• Produits dérivés

29

GeoMIS – Gestion des commandes

• Gestion des utilisateurs

– GeoMIS, GeOLAP

• Réception automatique des commandes de GeOLAP

• Répartition automatique aux différents centres de données

• Autodistribution

30

GeoMIS – Traitement des commandes

• Processus de traitement

• Liste de ramassage

• Impression sur commande

• Copies sur CD

• Préparation des envois

• Envoi

31

GeoMIS – Communication avec GeOLAP

• Extraction des informations de la BD pour créer le cube multidimensionnel de GeOLAP

• Gestion de la hiérarchie

• Calcul des intersections

• Authentification des usagers

• Réception des commandes de GeOLAP

• Transmission des métadonnées ISO

• État des commandes de GeOLAP

32

GeoMIS - Rapports

• Sur les produits

• Sur les clients

• Sur les commandes

– GeoMIS

– GeOLAP

• Selon différents critères

• Choix des périodes

33

GeOLAP

34

GeoMIS - Produits

35

GeoMIS - Inventaire

36

GeoMIS – Édition des métadonnées

37

GeoMIS – Édition des métadonnées

38

GeoMIS – Édition des métadonnées

39

GeoMIS - Commandes

40

GeoMIS – Gestion des usagers

Conclusion

42

Conclusion

• GeoNetwork ne répondait pas aux besoins– Système de gestion de l’inventaire

– Système de commandes

– Système transactionnel

– GeoNetwork continue d’évoluer

• Les métadonnées de S-Carto sont rigides– Éditeur plus convivial

• Pas à supporter le modèle CITS– Modèle de données plus simple

• Bonne intégration avec GeOLAP– Services Web

43

Dates

• 2004 Démonstration du concept GeOLAP

• 2005-2006 Prototype GeOLAP CITS

• 2007 Développement de GeOLAP par Syntell

• 2007-2008 Analyse préliminaire GeoMIS

• 2008-2009 Conception et développement

• Novembre Fin du développement

• Décembre Tests

• Janvier Installation