Formes sémantiques, parcours interprétatifs Formes sémantiques, parcours interprétatifs et régimes de sens.et régimes de sens.

– – Éléments d’introduction.Éléments d’introduction.

Carine Duteil-MougelCarine Duteil-Mougel(ATILF, Nancy-Université, CNRS)(ATILF, Nancy-Université, CNRS)

La notion de FORME La notion de FORME SSÉÉMANTIQUEMANTIQUE

Une conception morphosémantique

La description morphosémantique d’un texte s’attache à répertorier les fonds et les formes sémantiques (désignés du nom général de morphologies) en les reliant les uns aux autres.

Dans la Sémantique interprétative

La perception sémantique

« La compréhension d’une suite linguistique est pour l’essentiel une activité de reconnaissance de formes sémantiques, qu’elles soient déjà apprises ou construites en cours de traitement. » (Rastier, 1989, p. 9)

La notion de parcours interprétatif

Le sens d’un texte ne se déduit pas d’une suite de propositions, mais résulte du parcours de formes sémantiques.

Morphologies sémantiques : Morphologies sémantiques : fonds et formes fonds et formes

Thèmes et Topoï

Isotopies,

Faisceaux d’isotopies

(irrégularités, hétérogénéité)

= FONDS FONDS sémantiquessémantiques

= FORMES sémantiques FORMES sémantiques

molécules sémiques

(unités microsémantiques : sèmes et relations actantielles)

les sèmes sont des traits sémantiques descriptifs de formes

Relations entre fonds et Relations entre fonds et formesformes

- liens entre fonds : ex. plusieurs isotopies génériques

- liens entre formes  : ex. métamorphismes, inégalités qualitatives

- liens des formes aux fonds : ex. remaniements sémiques induits par les métaphores

Trois directions :

Un modèle plat de l’énonciation :

L’énonciation est alors conçue « non plus comme un transit de la pensée vers le langage mais comme une action qui à tout le moins permet de passer d’un signe à celui qui le suit et en somme de produire un passage à partir d’un passage précédent. » (Rastier, 2003, p. 37)

SémiosisSémiosis « horizontale » « horizontale »

Les parcours productifs et interprétatifs Les parcours productifs et interprétatifs élémentairesélémentairesentre signesentre signes

Sa1 Sa2

Sé1

Signifiés

Sé2

Signifiants

Relations Relations homoplaneshomoplanes

et et hétéroplaneshétéroplanes

Le signe comme passageLe signe comme passage

fragment du contenu 

extrait de l’expression

Au plan du signifiant, le signe linguistique est un extrait.

Au plan du signifié, le signe est un fragment qui pointe vers ses contextes gauche et droit, proche et lointain.

Contexte [texte] Contexte [texte]

Texte = cours d’action productive et interprétative

L’activité énonciative et interprétative consiste à élaborer des formes, établir des fonds et faire varier les rapports entre fond et forme.

Linguistique de la parole

Espace des normes

PALIERS MICRO- MÉSO- et MACROSÉMANTIQUE

Une Une théorie “prosodique” du sens : :

« les unités sémantiques textuelles (…) sont constituées par des connexions de signifiés des paliers inférieurs de la période, du syntagme, de la sémie. Ces connexions ne constituent pas un réseau uniforme : certaines sont mises en saillance, valorisées, modalisées, et ces saillances sont du même ordre qualitatif que ce qui est véhiculé par l’intonation. » (Rastier, AST, p. 44).

Les formes sémantiques ne se construisent pas isolément, mais se définissent par des oppositions qui les discrétisent.

Rapports entre formes et fondsRapports entre formes et fonds

Les formes sont des figures qui contrastent sur des fonds.

Les formes se profilent sur des fonds de manière évolutive.

- Mouvements de diffusion : transformation de formes en fonds  - Mouvements de sommation : transformation de fonds en formes

L’unité textuelle comme L’unité textuelle comme passagepassage

<corrélat1> <corrélat n> fragment <corrélat1’> <corrélat n’>

<cooccurrent1> <cooccurr. n> extrait <cooccurrent1’> <cooccurr. n’>

Forme sémantique

Molécule sémique

Forme expressive

Molécule phémique

Sémiosis Sémiosis textuelletextuelle

Vers une sémiotique des formes sémantiques et Vers une sémiotique des formes sémantiques et expressivesexpressives

Formes sémantiques (molécules sémiques)

Corrélats

Cooccurrents

Formes expressives (molécules phémiques)

Rapports entre Fragments et Rapports entre Fragments et Extraits Extraits

sémiotiques

Formes

Dynamique des fonds et des formes

métamorphismesFormes

Fonds

métatopies

transpositions

MORPHISMES

Motifs, Profils et Thèmes Motifs, Profils et Thèmes 3 phases (ou modalités) 3 phases (ou modalités) du sens nécessaires à toute du sens nécessaires à toute thématisationthématisation

(= l’énonciation comme (= l’énonciation comme actualisation)actualisation)

Langue (Langue (motifsmotifs) / Lexique () / Lexique (profilsprofils) / Thématique ) / Thématique ((thèmesthèmes))

La notion de FORME La notion de FORME SSÉÉMANTIQUEMANTIQUE

noyau fonctionnel instable

mémoire des chemins de stabilisation

Dans la Théorie des Formes Sémantiques

MOTIFSMOTIFSLes Motifs comme principes ‘figuraux’

‘figural’

générique

Motifs = unités de couplage hautement instables, complexes relationnels transposables

Perspective hors-classe

Diversité des dimensions articulant la description de la signification en langue : perception, action, fonction, propension, axiologie, sensibilité, expressivité, intériorité, spontanéité, passivité…

Unification ‘complexe’

Groupement Dégroupement homonymique

 

Motivation Remotivation linguistiqueUne conception transactionnelle de la signification

morphémique

PROFILSPROFILSProfilage comme « phase lexicale » de stabilisation et

d’individuation

Processus différentiel

« Les profils renvoient aux dynamiques de stabilisation différentielle des lexèmes, qui s’interdéfinissent sur le fond de champs ou de domaines sémantiques, et corrélativement par détermination réciproque dans une syntagmatique (partiellement enregistrée, qu’il s’agisse de grammaire ou d’idiomaticité). » (Visetti, « A partir de la question d’un modèle perceptif et praxéologique pour la sémantique » - je souligne)

Paradigmatique (= stade précoce de profilage) et Mise en syntagme

Dégroupements en classes sémantiques : champs lexicaux, domaines

OpérationsOpérations

« Les profils, quand ils engagent des motifs, jouent sur une plasticité de leurs traits :

neutralisation complète ou virtualisation ;

à l’inverse mise en saillance ;

également afférences et requalifications par des dimensions nouvelles : soit socialement normées selon des profils déjà enregistrés en lexique, soit découlant de façon inédite de la mise en syntagme.

Soulignons qu’il s’agit là de déterminations différentielles, au sein de champs ou de classes lexicales qui fonctionnent comme des réseaux (ou des chemins) de stabilisations réciproques, c’est à dire d’interdéfinition. »

(Visetti, Formes et théories dynamiques du sens, HDR)

THTHÈÈMESMESStrates plus dégroupées et plus spécifiques

« c'est à ce niveau que l'on repère les structures narrativement saillantes, comme les acteurs, les actions, et les scénarios plus ou moins génériques qui les rassemblent (naguère caricaturés par les scripts et frames de la sémantique psychologique). » (ibid.)

Acteurs, actions, scénarios

Identités thématiques, Thèmes

« La dynamique de profilage donne accès aux identités thématiques en cours de construction » (Visetti, Formes et théories dynamiques du sens, HDR) ;

« Un thème se caractérise au niveau de l’identité, et non du simple profilage » (ibid.)

LANGUEConvocation de motifs

Motifs

Hors classe

Forme d’anticipation :

affinités sémantiques

LEXIQUE(Paradigmes et Mise

en syntagme)

Profils

Classes

Forme d’anticipation : horizons qualifiés

THÉMATIQUE (lexique étendu ?)

Thèmes

Contexte ?

Forme d’anticipation : enchaînements et transformations

THÉMATISATION

Texte, discours

Profilage stabilisation des

motifs

Accès aux thèmes en cours de formation

inscription dans une forme

thématique

DDifférents types de motifsifférents types de motifs

Gradualité des motifs : 

motifs chaotiques et coalescents

motifs qui anticipent davantage

sur les transformations thématiques

a) Motif linguistique

b) Motif lexical  c) Motifs thématiques

Motif linguistiqueMotif linguistiqueMotif grammatical (ex. motif prépositionnel)+++ OUVERTURE

ouverture du sens, ouverture à des orientations thématiques (‘indexicalité thématique’)

+++ TRANSPOSABILITÉ

- ANTICIPATION THÉMATIQUE

motifs obligatoirement modulés ex. : maison, école, livre

motifs de type gestaltiste ex. : arbre, gorge, plateau

Motif lexicalMotif lexicalMotif déjà profilé 

+ OUVERTURE

(moindre variabilité des thématiques)

+ TRANSPOSABILITÉ

+++ ANTICIPATION THÉMATIQUE

Ex. : boucher, ours, pieuvre, chien, tombe, carpe

Ex. : fouillis, ciment, boue, touriste, client

Motifs thématiquesMotifs thématiquesMotifs narratifs et topoï - TRANSPOSABILITÉ

+++++ ANTICIPATION THÉMATIQUE

Expressions qui marquent « un temps d’arrêt thématique » Ex. : s'embêter comme un rat mort

passer comme une lettre à la poste

je te vois venir avec tes gros sabots

jouer au petit soldat

Cf. Motifs complexes phraséologiques/textuels (idiomaticité)

Éléments de bibliographieÉléments de bibliographieRASTIER F., 1989, Sens et textualité, Paris, Hachette. http://www.revue-texto.net

1994, « Tropes et sémantique linguistique », in Langue française, 101, pp. 56-78.

1996 (1ère éd. 1987), Sémantique interprétative, Paris, PUF.

2000, « De la sémantique cognitive à la sémantique diachronique : les valeurs et l’évolution des classes lexicales », in J. François (éd.), Théories contemporaines du changement sémantique, Mémoires de la société de linguistique de Paris, IX, Louvain, Peeters, pp. 135-164.http://www.revue-texto.net/Inedits/Rastier/Rastier_Classes-lexicales.html

2001, « Indécidable hypallage », in Langue française, 129, pp. 111-127.

2001, Arts et sciences du texte, Paris, PUF.

2001, « L’hypallage & Borges » in Journal of Philosophy, Semiotics and literature, 11, 5-33http://www.revue-texto.net/Inedits/Rastier/Rastier_Borges.html

2003, « Parcours de production et d’interprétation », in A. Ouattara (éd.), Parcours énonciatifs et parcours interprétatifs, Ophrys, pp. 221-242.

2005, « Pour une sémantique des textes théoriques », in Revue de sémantique et de pragmatique, sous presse. http://www.revue-texto.net/Inedits/Rastier/Rastier_Textes.html

à paraître, « Formes sémantiques et textualité », in Langages.

Éléments de bibliographieÉléments de bibliographieCADIOT P. & VISETTI Y.-M., 2001, Pour une théorie des formes sémantiques, Motifs, Profils, Thèmes, Paris, PUF.

2001, « Motifs, profils, thèmes : une approche globale de la polysémie », in Cahiers de lexicologie, 79, pp. 5-46.

2002, « Motifs linguistiques et construction des formes sémantiques, schématicité, généricité, figuralité », in D. Lagorgette, P. Larrivée (éds.), Représentation du sens linguistique, LINCOM Europa, LINCOM Studies in Theoretical Linguistics, pp. 19-48.

VISETTI, Y.-M., 2002, Formes et théories dynamiques du sens. Mémoire présenté pour une Habilitation à diriger des recherches, Université de Paris 10-Nanterre. http://www.revue-texto.net/Inedits/Visetti/Visetti_Formes1.html

2004, « Le continu en sémantique : une question de formes »http://www.revue-texto.net/Inedits/Visetti_Continu.html

2004, « Anticipations linguistiques et phases du sens », in R. Sock et B. Vaxelaire, (éds.), L’anticipation à l’horizon du présent, pp. 33-52, Mardaga.

2004, « A partir de la question d’un modèle perceptif et praxéologique pour la sémantique », Document de travail pour le séminaire Archives Husserl – CREA.

VISETTI Y.-M. & CADIOT P., 2000, « Instabilité et théorie des formes en sémantique. Pour une notion de motif linguistique », in TLE, 18, PU de Vincennes.