FORMATION INTEGRATION TUNNELS Tunnels et … · Géologie Conception et méthode construction ......
-
Upload
vuongquynh -
Category
Documents
-
view
217 -
download
1
Transcript of FORMATION INTEGRATION TUNNELS Tunnels et … · Géologie Conception et méthode construction ......
Octobre 2009 – Présentation Intégration tunnels - P.Hingant
Tunnels et Ouvrages Souterrains
1. Généralités et définitions
2. Méthodes de réalisation
3. Fonctionnalité des ouvrages
4. Géométrie et intégration de l’ouvrage
5. Déroulement du projet
Octobre 2009 – Présentation Intégration tunnels - P.Hingant
Qu’est ce qu’un tunnel ?
Suivant circulaire 87-88 sont considérés comme tunnels et OA non
courants :
tous les tunnels creusés, q.que soit longueur L
tous les tunnels immergés
les tranchées couvertes L > 300 m
OA non courants EPOA, APOA, etc.
Octobre 2009 – Présentation Intégration tunnels - P.Hingant
Circulaire Sécurité 2000-63
Attention !
En principe s ’applique aux tunnel L > 300 m
Mais contient quelques dispositions qui s ’imposent aux tunnels de 200
m et plus.
Octobre 2009 – Présentation Intégration tunnels - P.Hingant
Acteurs
APS : CETE, CETU (études et contrôles)
IGS, IGOA, DR,…
APA :
M.Ouvrage + C.Op
M.Oe : EGIS STRUCTURES ET ENVIRONNEMENT, EGIS TUNNELS, EGIS RAIL, …
CETU, IGOA, DR
AFTES : Association Française des Travaux en Souterrain
AIPCR - AITES
Bureaux d ’Etudes, Laboratoires, Entreprises,...
Octobre 2009 – Présentation Intégration tunnels - P.Hingant
Coûts : élevés !
Section courante autoroute : 5 à 8 M€/km
Tunnel difficulté moyenne 2Tx2voies 50 à 60 M€/km
25 M€/km (TC) à > 150 M€/km (T immergé)
Equipements : éclairage, ventilation, signalisation, sécurité : 3 à
4 M€/km de tube
Octobre 2009 – Présentation Intégration tunnels - P.Hingant
Pourquoi un tunnel ?
Pour franchir un relief :
PL air libre < 6% à 8%
PL en tunnel, si possible <1,5% à 2%
Pour franchir un plan d’eau
Pour éviter d’autres types d’ouvrages
Ex : réseaux en site urbain
Pour protéger l’environnement
Octobre 2009 – Présentation Intégration tunnels - P.Hingant
Caractères particuliers
La géométrie :
Profil en long
Tracé en plan
Profil en travers
On ne peut plus changer une fois l’ouvrage construit…
Octobre 2009 – Présentation Intégration tunnels - P.Hingant
Etroite interaction avec la géologie
Géologie Conception et méthode construction
Comportement ± favorable Méthode de construction ± adaptée
Aléas : coûts, délais…
Caractères particuliers
Octobre 2009 – Présentation Intégration tunnels - P.Hingant
Données de Trafic
Les données des études de trafic sont indispensables pour l ’étude
d’un projet de tunnel
TMJA
Trafic heure de pointe uvp/h
% vl et % PL
Taux de croissance
Impossibilité élargir un tunnel viser trafic année mise en service + 20 ans
Phasage transversal : 1er tube bidirectionnel, 2ème tube différé.
Octobre 2009 – Présentation Intégration tunnels - P.Hingant
Conditions d ’exploitation
Sécurité et confort de l’usager
Intervention des services d’exploitation et de secours
Octobre 2009 – Présentation Intégration tunnels - P.Hingant
+1.45
Z0
Lr =8.50mHm=4.50m
R5.45
PROFIL 4.2
Soutènement: 1 boulon / 1.60m213 boulons(l=4.00ml) / 1.00ml de tunnel
1.25m
1.25m
C
P P'
P C P'
1 cintre TH29/58 / 1.25ml de tunnel
Béton projeté fibré e=17cm
7 boulons sous radier / 1.00ml de tunnel
12 boulons(l=6.00ml) / 1.00ml de tunnel
Revêtement: Béton coffré e=50cmBéton de radier e=60cm
Radier provisoire de la demi-section e=25cm
R10.20
Béton de radier provisoire
Zone ferraillée
Béton projeté non fibré e=3cm
Front stabilisé par béton projeté e=5cm
EXCAVATION 1/2 section
Phasage excavation
1
2
3
1 - Demi-section supérieure
2 - Demi section inférieure
3 - Contre voûte
Octobre 2009 – Présentation Intégration tunnels - P.Hingant
Pre-soutènement
Boulons
Techniques de pré-soutènement / pré-confinement par boulonnage (d’après Lunardi , 1998)
Octobre 2009 – Présentation Intégration tunnels - P.Hingant
Coupe longitudinale Coupe transversale
Prévoûtes bétonnées Saignée
Octobre 2009 – Présentation Intégration tunnels - P.Hingant
Principe du bouclier à pression de boue (d’après Fujita, 1989)
Cutter driving
motor
Agitator
Erector
motorTail seal
Shield jacksSegments
Erector
Cutter face
Slurry
supply
Slurry
return
Octobre 2009 – Présentation Intégration tunnels - P.Hingant
Domaine/application des tunneliers
Tunnels longs permettant d’amortir :
le délai de fabrication (12 à 15 mois)
le coût d’investissement (12 à 18 M€ pour 6 à 12 m de diamètre)
Tunnels en milieu urbain :
bonne maîtrise des tassements
sécurité améliorée en phase travaux
possibilité d’opérer dans des terrains très difficiles, tels que sables sous la nappe
Octobre 2009 – Présentation Intégration tunnels - P.Hingant
Use of compensation grouting (after Osborne et al., 1997)
Tassomètresde profondeur
Puits
Tubes à manchette
Grave de la Tamise
Argile de Londres
Tunnel
Bâtiment
Injections de compensation mises en œuvre sur le chantier de la Jubilee Line à Londres (d’après Obsborne et al., 1997)
Injections de compensation
Octobre 2009 – Présentation Intégration tunnels - P.Hingant
Cas des tranchées couvertes
Caractéristiques / techniques de réalisation :
terrassement à l’air libre
mise en place d’ouvrages de soutènement
conception d ’ouvrages en béton armé
Par rapport aux tunnels forés :
coût et durée des travaux plus faibles
incidence plus forte sur l’environnement et les réseaux de surface
aléa mieux maîtrisé
Octobre 2009 – Présentation Intégration tunnels - P.Hingant
Solution monotube - profil en travers caisson
immergé
Octobre 2009 – Présentation Intégration tunnels - P.Hingant
Techniques sans tranchée : Microtunneliers
Octobre 2009 – Présentation Intégration tunnels - P.Hingant
Techniques sans tranchée: Forages dirigés
Octobre 2009 – Présentation Intégration tunnels - P.Hingant
On construit un ouvrage pour assurer une
fonction
Tunnel routier: passage de véhicules
Tunnel ferroviaire: passage de trains
Tunnel hydraulique: passage de fluides
Galerie technique: passage de réseaux
Galerie de sécurité: passage des secours et évacuation des personnes
Déterminant pour la conception de
l’ouvrage
Octobre 2009 – Présentation Intégration tunnels - P.Hingant
Fonctions à assurer / tunnel routier
Passage des véhicules:
gabarit en hauteur
largeur de chaussée
Ventilation
Eclairage / Signalisation / Télécommunication
Gestion Technique Centralisée
Evacuation / Intervention en cas d’accident
Drainage
Octobre 2009 – Présentation Intégration tunnels - P.Hingant
Ventilation
Deux fonctions:
exploitation courante: ventilation sanitaire
situation accidentelle: ventilation incendie
Trois systèmes:
ventilation longitudinale
ventilation semi-transversale
ventilation transversale
Octobre 2009 – Présentation Intégration tunnels - P.Hingant
« Backlayering » et vitesse critique
Vitesse longitudinale nulle ou faible
Vitesse longitudinale faible
Vitesse longitudinale critique
Air frais
Octobre 2009 – Présentation Intégration tunnels - P.Hingant
Sécurité: la Circulaire 2000-63
Tunnels du réseau routier national (y/c autoroutes concédées) de
longueur > 300 m
Evaluation comparative des risques
prise en compte du caractère confiné
Analyse comparative des risques TMD
évaluation: probabilité d’occurrence / gravité
comparaison des solutions avec ou sans TMD
Intégration de l’analyse TMD dans les procédures de mise en service et
de suivi
Octobre 2009 – Présentation Intégration tunnels - P.Hingant
Position actuelle / TMD: trois régimes sont
considérés
Aucune restriction n’est imposée
Interdiction du tunnel aux véhicules TMD identifiés comme tels
Interdiction aux véhicules transportant des matières explosives ou
facilement inflammables
Possibilités:
d’introduire des seuils
d’imposer une escorte
d’interdire les TMD aux heures de pointe
Octobre 2009 – Présentation Intégration tunnels - P.Hingant
Objectifs des mesures préventives
Détection incidents + communication usagers
surveillance, détection, signalisation
postes d’appel d’urgence
Protection des usagers et accès des secours
issues de secours, abris, garages
éclairage sécurité
ventilation
Lutte incendie
résistance au feu
moyens d’extinction
Octobre 2009 – Présentation Intégration tunnels - P.Hingant
Dispositions / conception générale
Choix nbre de tubes / uni- ou bi-directionnel
trafic total et PL, risques de congestion
régime / TMD
géométrie et tracé, déclivité
moyens de protection, dispositifs de détection
équipements, mesures d ’exploitation
Bitube unidirectionnel si trafic PL>4000 véh/j.
Issues de secours si L>500m (300 en urbain)
Choix: ouvrage long / plusieurs ouvrages
Octobre 2009 – Présentation Intégration tunnels - P.Hingant
Dispositions de Génie Civil
Chaussées et trottoirs
Evacuation des usagers
Accès des véhicules de secours
Niches de sécurité
Niches incendie
Hélisurface
Etanchéité aux fumées entre tubes
Garages
Accessibilité aux personnes handicapées
Octobre 2009 – Présentation Intégration tunnels - P.Hingant
Accès secours & évacuation
Tous les 400 m (200 m en urbain)
Tunnels peu profonds: com. directe / ext.
Bitube: rameaux intertubes
Monotube: 2 options:
galerie de sécurité parallèle
abris reliés à l’extérieur
+ accès engins motorisés si L > 5 000 m
Passage des véhicules de secours:
Communication ou retournement tous les 800 m
(si L > 1 000 m)
Octobre 2009 – Présentation Intégration tunnels - P.Hingant
Particularités / tunnels ferroviaires
Mode d’exploitation:
mode de transport: passagers, fret, LGV
vitesse d ’exploitation
Géométrie:
rayons de courbure fonction de la vitesse
pente: 0 à 35 mm/m; < 12 mm/m pour le fret
profil en travers déterminé par le gabarit des trains et la vitesse d ’exploitation
(section d’air)
Environnement:
ouvrage anti-pistonnement nécessaire aux têtes pour les grandes vitesses (270 -
300 km/h)
Octobre 2009 – Présentation Intégration tunnels - P.Hingant
Problèmes d’aérodynamique propres aux tunnels
ferroviaires
Résistance à l’avancement des trains
Gène aux passagers provoquée par les ondes de pression
Booms soniques au passage des têtes
Courants d’air dans les stations de métro
Augmentations de température nécessitant la mise en place d’un
système de refroidissement
Octobre 2009 – Présentation Intégration tunnels - P.Hingant
Sections d’air à prévoir en fonction de la
vitesse d’exploitation
Vitesse(km/h)
160(fret)
220(passagers)
270(passagers)
300(passagers)
Section d’airbitube(m
2)
2 x 47 2 x 43 2 x 59 2 x 70
Section d’airmonotube
(m2)
65 61 71 100
Octobre 2009 – Présentation Intégration tunnels - P.Hingant
Ex.1: Tunnel sous la Manche
Longueur: 50,2 km
Section d’air: 42,2 m2
Section droite des trains: 21,2 m2
Vitesse des trains: 160 km/h
Longueur des trains: 790 m
Gradient de pression longitudinal: 5-8 Pa/m
Pression devant la locomotive: 4-6 kPa
Masse d ’air déplacée: 5t
Puissance nécessaire: 6-14 MW
Octobre 2009 – Présentation Intégration tunnels - P.Hingant
Ex.2: Tunnel de Guadarrama
Tunnel de 27 km de long en site montagneux
Une section de 48,5 m2 (soit Di = 8,5 m) :
310 km/h en palier
290 km/h en rampe à 0,5 %
Etude avec rameaux de pistonnement:
saut de pression (1 par 3s): problème / confort
risques de phénomènes de résonance
Nécessité de prévoir un entonnement en tête
longueur: 400 m
section: 48,5 à 110 m2
Octobre 2009 – Présentation Intégration tunnels - P.Hingant
Options de sécurité
Tunnel sous la Manche:
bitube avec galerie de secours centrale
Tunnels Alpetransit (Loetschberg / Gothard):
bitube simple: un tube secoure l’autre
gare centrale avec accès intermédiaire par puits ou descenderie: amenée
secours + évacuation
Monotube avec cloison:
les deux voies.sont séparées par cloison étanche
gaine d’évacuation sous les voies
ex.: Groene Hart et 2nd Lien Fixe Transmanche
Tunnels et Travaux
Souterrains
4.Géométrie et intégration de l’ouvrage
FORMATION
INTEGRATION TUNNELS
Octobre 2009 – Présentation Intégration tunnels - P.Hingant
Géométrie tracé en plan
Les rayons en plan doivent assurer la visibilité
d = distance d ’arrêt = f(v)
e > d2/8R
Octobre 2009 – Présentation Intégration tunnels - P.Hingant
Tunnels longs : éviter les alignements droits
Pas de bifurcation ou insertion à moins de 300 m des entrées
Rechercher tracé en plan qui permette d ’éviter un changement de
dévers en tunnel
Si tracé en S si possible conserver grands rayons
Octobre 2009 – Présentation Intégration tunnels - P.Hingant
Interaction avec le tracé général
Nécessité d ’écarter les tubes
TPC section air libre 3 à 5 m
Ecartement entre tubes 15 à 20 m
Ecartement + important si 2ème tube différé
Un tunnel constitue une coupure sur le tracé
Problème de réutilisation des matériaux extraits du fait des cadences
(nécessité de mise en dépôt, temporaire ou définitif)
Octobre 2009 – Présentation Intégration tunnels - P.Hingant
Géométrie profil en long
Recommandé ne pas dépasser 2%
Quand L > 400 m, si possible < 1,5 %
Si pentes + fortes :
Dans sens descendant
taux accidents vitesse + forte
Dans sens montant
émission polluants : CO, Nox, fumées
vitesse, donc + de véhicules en tunnel, donc + de besoins de ventilation
Octobre 2009 – Présentation Intégration tunnels - P.Hingant
effet cheminée + fort en cas incendie
taux pannes en rampe
La pente entraîne une incidence directe
sur le niveau de service
Tous ces paramètres doivent être considérés
avant choix du profil en long
VSR
Tunnel
Fin VSR
50 m mini
Octobre 2009 – Présentation Intégration tunnels - P.Hingant
Incidence du mode de construction
sur le profil en long
Octobre 2009 – Présentation Intégration tunnels - P.Hingant
Modification du champ de contraintes autour
du tunnel
Octobre 2009 – Présentation Intégration tunnels - P.Hingant
Instabilité de blocs en paroi Incidence de la fracturation
Octobre 2009 – Présentation Intégration tunnels - P.Hingant
LES PRINCIPAUX PROCEDES DE RECONNAISSANCES
Bibliographie
- documents
- cartes géologiques
Photogéologie, et analyses morphologiques
Levés de terrain
Reconnaissances par méthodes géophysiques
Sondages
- essais in situ
- essais de laboratoire
Galeries de reconnaissances
Octobre 2009 – Présentation Intégration tunnels - P.Hingant
L’utilisation de moyens modernes d’analyse et traitement de données
informatiques ne dispense pas du travail de terrain : fastidieux mais
indispensable
DANGER ! ! !
Le temps passé devant les consoles d’ordinateurs ne doit pas se substituer au temps à passer sur le terrain.
Un modèle est toujours réducteur d’une réalité de terrain infiniment plus complexe. Seul le temps passé sur le terrain peut permettre de garder la
conscience de ces incertitudes et des approximations du modèle.
Octobre 2009 – Présentation Intégration tunnels - P.Hingant
METHODES GEOPHYSIQUES
Sismique réfraction
Sismique réflexion
Tomographie sismique
Méthodes électriques et électromagnétiques
Radar
Gravimétrie
Code de bonne pratique de géophysique appliquée.
‘‘AGAP’’
Octobre 2009 – Présentation Intégration tunnels - P.Hingant
SONDAGES
CAROTTÉS :
à privilégier en priorité malgré un coût pouvant sembler parfois élevé (faux
problème).
Seul moyen d’avoir une vision exacte du massif traversé : matrice +
discontinuités
Il faut accepter de payer le vrai prix pour avoir un carottage de qualité : carottiers
au diamant, carottage en gros diamètre (> 85 mm), etc...
Octobre 2009 – Présentation Intégration tunnels - P.Hingant
DESTRUCTIFS + enregistrement des paramètres de forage
Coût direct sensiblement moins élevé que les sondages carottés, mais :
à utiliser avec prudence et moyennant certaines précautions. - ne jamais travailler en aveugle, (identification lithologique obligatoire moyennant
l’analyse des éclats) ;
- nécessité d’avoir des sondages carottés d’étalonnage ; - à réserver à des contextes adaptés.
Nombreux exemples d’interprétations ‘‘rapides’’ mais erronées…
Fausse économie, si on ajoute le coût de l’interprétation indispensable...
Octobre 2009 – Présentation Intégration tunnels - P.Hingant
LES ESSAIS D’EAU
Rocher : Essais LUGEON ;
Sols : Essais LEFRANC ;
ce sont des essais “ ponctuels ”.
Ne jamais baser un projet (estimation de débits, perméabilité en grand)
uniquement sur des essais “ ponctuels ”.
Procéder à un calage plus global : essais de pompage.
Octobre 2009 – Présentation Intégration tunnels - P.Hingant
Plan type mémoire de synthèse géologique et géotechnique pour un
projet de tunnel
Constitue une check list des points qui doivent être traités.
Il s’agit d’un document contractuel : à cet égard il convient d’attacher une attention particulière à sa rédaction et sa présentation.
Il faut éviter, autant que possible, toutes les formes de rédactions imprécises, ambigües pouvant donner lieu à des interprétations divergentes.
Octobre 2009 – Présentation Intégration tunnels - P.Hingant
De même, les indéterminations qui peuvent encore subsister lors de
l’établissement du mémoire ne doivent pas être occultées, mais
honnêtement mentionnées.
Ce document auquel il est généralement fait référence en cas de
réclamation après travaux, se doit d’être aussi complet et objectif que
possible afin de ne pas constituer en lui même une source de contentieux.
Octobre 2009 – Présentation Intégration tunnels - P.Hingant
Notions générales
Un tunnel coûte cher :
180 à 540 € par mètre cube excavé ;
30 à 120 K€ par mètre de tunnel.
L’aléa est important compte tenu de la connaissance imparfaite du
terrain rencontré
La rencontre de conditions inattendues peut induire des surcoûts sans
proportion avec le coût de réalisation du tronçon concerné
Octobre 2009 – Présentation Intégration tunnels - P.Hingant
Par exemple:
Liaison EOLE à Paris:
coût initial de la totalité des travaux: 4000 MF
surcoût lié à l’effondrement rue Papillon: 100 MF
cause: présence d’une zone de dissolution de gypse non identifiée sous le radier
Tunnel des Hurtières sur l’A43:
coût des travaux: 100 MF
surcoût lié à un éboulement du terrain pendant les travaux: 100 MF
cause: rencontre d’un sillon glaciaire
Octobre 2009 – Présentation Intégration tunnels - P.Hingant
Conséquences pour les projets
La mise au point du projet : une démarche longue et complexe
Nécessité de savoir anticiper les conditions géotechniques qui seront
rencontrées
ì importance des reconnaissances géotechniques
Nécessité de bien définir les contraintes d’exploitation et de sécurité
en amont
ì la géométrie de l’ouvrage dépend directement des caractéristiques des
équipements à prévoir
Octobre 2009 – Présentation Intégration tunnels - P.Hingant
Ex.1: 2ème Lien Fixe Transmanche
Choix d’un tracé proche du lien fixe actuel, notamment pour profiter de
conditions géotechniques favorables bien reconnues.
Pour l’option routière les besoins en ventilation sanitaire/incendie ont
décidé :
de la nécessité ou non de construire une île artificielle pour installer un puits
intermédiaire.
du diamètre du tunnel, c’est-à-dire de la faisabilité d’une solution bitube à deux
niveaux.
Octobre 2009 – Présentation Intégration tunnels - P.Hingant
Les phases du projet Pré-faisabilité / Faisabilité
Avant Projet Sommaire
Etude Préliminaire d’Ouvrage d’Art
Campagnes/reconnaissances géotechniques
Dossier de Commission de Sécurité
Avant Projet d’Ouvrage d’Art
Projet / Dossier de Consultation Entreprises
Consultation
Etudes d ’exécution / Visa de plans
Travaux, Direction des Travaux
Récolement
Marche à blanc
Octobre 2009 – Présentation Intégration tunnels - P.Hingant
Objectifs des études de faisabilité
Déterminer un corridor de passage
prise en compte des contraintes du projet
prise en compte de la fonctionnalité attendue
Choisir une méthode d ’exécution:
tunnel foré / tranchée couverte (caisson imm.)
tunnelier / méthode traditionnelle
Donner un ordre de grandeur des coûts / délais
Octobre 2009 – Présentation Intégration tunnels - P.Hingant
Quelques points importants
Prévoir des reconnaissances géotechniques / géologiques adaptées à
chaque phase
pour la faisabilité: carte géologique + quelques vieux sondages
pour le projet (DCE): établissement du mémoire de synthèse géotechnique qui
est contractuel (Fascicule 69 du CCTG)
Affiner la définition des équipements au cours du déroulement du
projet
Octobre 2009 – Présentation Intégration tunnels - P.Hingant
Dispositions / Circulaire 2000-63
Procédure préalable à la mise en service
Modalités de suivi de l’exploitation
exercices périodiques
retour d’expérience
Cas particuliers:
ouvrages au stade des études
ouvrages non mis en service
ouvrages en exploitation
Octobre 2009 – Présentation Intégration tunnels - P.Hingant
Préalablement à la mise en service
Etudes préalables / établissement dossier OA
consultation des services de sécurité par le MO
Approbation du dossier OA: dossier sécurité:
description de l’ouvrage
étude prévisionnelle de trafic + étude TMD
étude Spécifique de Dangers
avis Expert Sécurité
Ouverture de l’ouvrage à la circulation
mise à jour dossier sécurité
Plan Intervention & Sécurité + retour/expérience
avis du Comité d ’Evaluation
Octobre 2009 – Présentation Intégration tunnels - P.Hingant
Les textes
Circulaires / contenu dossiers et missions
Etudes amont:
dossier pilote CETU ou règles SNCF
circulaire 81.109 / équipements d’exploitation
circulaire 2000-63 / sécurité dans les tunnels
circulaire 2000-82 / TMD
Avant-Projet / Projet:
CCTG - Fascicule 69 (maj 2011)
Normes AFNOR / Eurocodes
Recommandations AFTES (aftes.asso.fr)
Octobre 2009 – Présentation Intégration tunnels - P.Hingant
Pour tous renseignements complémentaires - Tél. 033.04.50.27.39.39
Fax. 033 04.50.27.39.40 E-mail : [email protected]