Facteurs Humains et Sûreté Nucléaire : Lexemple de létude des procédures accidentelles...

19
Facteurs Humains et Sûreté Nucléaire : L’exemple de l’étude des procédures accidentelles Geneviève FILIPPI EDF/ R&D - Département Management des Risques Industriels Groupe Facteurs Humains

Transcript of Facteurs Humains et Sûreté Nucléaire : Lexemple de létude des procédures accidentelles...

Page 1: Facteurs Humains et Sûreté Nucléaire : Lexemple de létude des procédures accidentelles Geneviève FILIPPI EDF/ R&D - Département Management des Risques.

Facteurs Humains et Sûreté Nucléaire :

L’exemple de l’étude des procédures

accidentelles

Geneviève FILIPPI

EDF/ R&D - Département Management des Risques Industriels Groupe Facteurs Humains

Page 2: Facteurs Humains et Sûreté Nucléaire : Lexemple de létude des procédures accidentelles Geneviève FILIPPI EDF/ R&D - Département Management des Risques.

Genevieve FILIPPI EDF/ R&D

Seminaire GIS 3S : Ingenierie des Facteurs Humains_13 Mars 2008_Valenciennes2

Facteurs Humains et Risques Industriels Facteurs Humains et Risques Industriels

Facteurs humains / risque industriels :

en quoi les risques industriels sont un champ d’étude pour les ergonomes? en quoi l’ergonomie participe a la prévention des risques industriels?

Un positionnement institutionnel spécifique : un groupe FH multidisciplinaire au sein d’un département Management des Risques Industriels :

Ergonomie Sociologie Fiabilité humaine ( EPFH)

Un parcours professionnel : des conditions de travail en agriculture à l’activité de conduite des centrales nucléaires

Page 3: Facteurs Humains et Sûreté Nucléaire : Lexemple de létude des procédures accidentelles Geneviève FILIPPI EDF/ R&D - Département Management des Risques.

Genevieve FILIPPI EDF/ R&D

Seminaire GIS 3S : Ingenierie des Facteurs Humains_13 Mars 2008_Valenciennes3

Facteurs Humains et Risques IndustrielsFacteurs Humains et Risques Industriels

Des objets d’études complémentaires Des objets d’études complémentaires

Sûreté de fonctionnement Sûreté de fonctionnement

objet d’étude : fonctionnement des systèmes socio-techniques à risques pour en évaluer les défaillances

visée : améliorer la fiabilité, la sûreté, la disponibilité, la maintenabilité

Ergonomie (de langue française) Ergonomie (de langue française)

objet d’étude : activité du travail individuelle et collective

visée : conception des situations de travail afin d'améliorer le bien-être des hommes et l'efficacité globale du système socio-technique

Page 4: Facteurs Humains et Sûreté Nucléaire : Lexemple de létude des procédures accidentelles Geneviève FILIPPI EDF/ R&D - Département Management des Risques.

Genevieve FILIPPI EDF/ R&D

Seminaire GIS 3S : Ingenierie des Facteurs Humains_13 Mars 2008_Valenciennes4

Ergonomie : une technologie de conception des situations de travail

L’ergonomie L’ergonomie

est fondée sur l’interdisciplinarité : sciences biologiques, sciences humaines et sociales (psychologie, sociologie, anthropologie), sciences pour l’ingénieur

défend un point de vue épistémologique : la centralité de l’analyse de l’activité en situation réelle

Une anthropologie cognitive des situations de travail

sa finalité est centrée sur la conception technique et organisationnelle des situations de travail

Une technologie de conception des situations de travail

Page 5: Facteurs Humains et Sûreté Nucléaire : Lexemple de létude des procédures accidentelles Geneviève FILIPPI EDF/ R&D - Département Management des Risques.

Genevieve FILIPPI EDF/ R&D

Seminaire GIS 3S : Ingenierie des Facteurs Humains_13 Mars 2008_Valenciennes5

Ergonomie : une technologie de conception des situations de travail

Quelques postulats en ergonomieQuelques postulats en ergonomie

L’activité => dimensions physiques et cognitives sont indissociables

La cognition humaine n‘est pas réductible au traitement de l’information d’un ordinateur

Cognition située, créatrice => l’homme s’adapte aux aléas, réagit aux dysfonctionnements non prévus ou mal couverts à la conception

l’homme élément de « fiabilité faillible »

Limites des approches de la sûreté en terme d’erreur humaine :

Substituer cette notion par une notion interne à l’activité : « échec dans la représentation » ou « rupture d’intelligibilité »

Page 6: Facteurs Humains et Sûreté Nucléaire : Lexemple de létude des procédures accidentelles Geneviève FILIPPI EDF/ R&D - Département Management des Risques.

Genevieve FILIPPI EDF/ R&D

Seminaire GIS 3S : Ingenierie des Facteurs Humains_13 Mars 2008_Valenciennes6

Support à l’action

Prothèse cognitive

Idée de conception Idée de conception sous-jacentesous-jacente

L’homme n’est L’homme n’est pas fiable : il fait pas fiable : il fait des erreurs du fait des erreurs du fait de ses capacités de ses capacités limitées limitées

= > le système = > le système doit palier ses doit palier ses déficiencesdéficiences..

Idée de Idée de conception sous-conception sous-jacentejacente L’homme doit L’homme doit interpréter une interpréter une situation : il situation : il s’adapte au s’adapte au contexte par sa contexte par sa cognition active cognition active => Le système doit l’aider dans ses décisions d’actions

Ergonomie : une technologie de conception des situations de travail

Page 7: Facteurs Humains et Sûreté Nucléaire : Lexemple de létude des procédures accidentelles Geneviève FILIPPI EDF/ R&D - Département Management des Risques.

Genevieve FILIPPI EDF/ R&D

Seminaire GIS 3S : Ingenierie des Facteurs Humains_13 Mars 2008_Valenciennes7

L exemple du guidage procédural en situation de conduite accidentelle

Le principe des procédures accidentelles Le principe des procédures accidentelles

En situation « accidentelle » (ex fuite d’un tube de générateur de vapeur, perte d’un tableau électrique, etc), la conduite relève d’un jeu de procédures spécifiques

=> amener le réacteur dans un état sur afin d’effectuer les réparations nécessaires.

Les procédures :

diagnostiquent les phénomènes physiques les plus importants ( évolution de Pression et de la T, évolution des niveaux d’eau ds le Primaire, les GVs, etc) au travers des changement de paramètres « Approches par état » par opposition a l’approche « événementielle»

apportent des réponses qui dans ses grandes lignes stabilisent la situation

Page 8: Facteurs Humains et Sûreté Nucléaire : Lexemple de létude des procédures accidentelles Geneviève FILIPPI EDF/ R&D - Département Management des Risques.

Genevieve FILIPPI EDF/ R&D

Seminaire GIS 3S : Ingenierie des Facteurs Humains_13 Mars 2008_Valenciennes8

L exemple du guidage procédural en situation de conduite accidentelle

Depuis plus de 20 ans campagne d’essais sur simulateur pour évaluer l’utilisation des procédures accidentelles

• Essais dits de MSR (mise en situation recrée )

• Des équipes « naturelles » constituées

• Des scénarios « longs » non interrompus

Des retombées :

•données françaises pour les études probabilistes de sûreté

•la formation

•la rédaction des consignes

Page 9: Facteurs Humains et Sûreté Nucléaire : Lexemple de létude des procédures accidentelles Geneviève FILIPPI EDF/ R&D - Département Management des Risques.

Genevieve FILIPPI EDF/ R&D

Seminaire GIS 3S : Ingenierie des Facteurs Humains_13 Mars 2008_Valenciennes9

L exemple du guidage procédural en situation de conduite accidentelle

L émergence d’une problématique récente : L émergence d’une problématique récente : autonomie vs guidageautonomie vs guidage

Consensus: la performance du système équipe/procédure nécessite un minimum d’autonomie et de marge d’initiative des équipes.

Cependant 2 types de blocages d’ordre différent tendent à remettre en cause ce minimum requis :

Freins socio-culturels

Conception même des consignes

Ceci risque d’être accentué par les évolutions à venir (départ massif en inactivité, renouvellement des équipes)

Page 10: Facteurs Humains et Sûreté Nucléaire : Lexemple de létude des procédures accidentelles Geneviève FILIPPI EDF/ R&D - Département Management des Risques.

Genevieve FILIPPI EDF/ R&D

Seminaire GIS 3S : Ingenierie des Facteurs Humains_13 Mars 2008_Valenciennes10

Frilosité des équipes

De manière générale ( hors champ de la CIA) :

les sites se sentent de plus en plus jugés et ne veulent prendre aucun risques face aux éventuelles retombées négatives de leurs initiatives

il se développe une culture où tout doit être tracé ce qui ne développe pas l’initiative

Freins socio-culturelsFreins socio-culturels

Page 11: Facteurs Humains et Sûreté Nucléaire : Lexemple de létude des procédures accidentelles Geneviève FILIPPI EDF/ R&D - Département Management des Risques.

Genevieve FILIPPI EDF/ R&D

Seminaire GIS 3S : Ingenierie des Facteurs Humains_13 Mars 2008_Valenciennes11

L exemple du guidage procédural en situation de conduite accidentelle

Le paradoxe des procédures : autonomie / guidage des Le paradoxe des procédures : autonomie / guidage des procéduresprocédures

lI est nécessaire que les acteurs comprennent ce qu’ils font pour agir avec efficacité

« Intelligence de la tache »

L’ensemble du procès est tellement complexe que personne, surtout en temps réel, n’est capable de maîtriser le tout.

Risque industriel grave en jeu

Quel est le meilleur compromis ?

Critère de guidage : que l’opérateur soit en mesure de comprendre où l’emmène la procédure et de contrôler si elle et adaptée.

Page 12: Facteurs Humains et Sûreté Nucléaire : Lexemple de létude des procédures accidentelles Geneviève FILIPPI EDF/ R&D - Département Management des Risques.

Genevieve FILIPPI EDF/ R&D

Seminaire GIS 3S : Ingenierie des Facteurs Humains_13 Mars 2008_Valenciennes12

Les procédures accidentelles d’aujourd’hui sont la Les procédures accidentelles d’aujourd’hui sont la

conjugaison de :conjugaison de :

Principes de conception dont les grandes stratégies de conduite

De couches successives de modifications pour prendre en compte le REX

Des choix de présentation de l’information

L exemple du guidage procédural en situation de conduite accidentelle

Page 13: Facteurs Humains et Sûreté Nucléaire : Lexemple de létude des procédures accidentelles Geneviève FILIPPI EDF/ R&D - Département Management des Risques.

Genevieve FILIPPI EDF/ R&D

Seminaire GIS 3S : Ingenierie des Facteurs Humains_13 Mars 2008_Valenciennes13

L exemple du guidage procédural en situation de conduite accidentelle

Quelles sont les composantes du guidage ? Quelles sont les composantes du guidage ?

Règles de de conduites identifiées par les concepteurs des centrales nucléaires associées à des séquences avec structure en boucle

Le cheminement de l’opérateur dans des paves d’orientation et ré-orientation en fonction des paramètres d’état

La coopération des membres de l équipe via la procédure

Présentation de l’information

logigrammes – vocabulaire - détail des libellés

Le guidage Le guidage niveau de détail des procédures niveau de détail des procédures Le guidage pose la question du rôle de l’hommeLe guidage pose la question du rôle de l’homme

Page 14: Facteurs Humains et Sûreté Nucléaire : Lexemple de létude des procédures accidentelles Geneviève FILIPPI EDF/ R&D - Département Management des Risques.

Genevieve FILIPPI EDF/ R&D

Seminaire GIS 3S : Ingenierie des Facteurs Humains_13 Mars 2008_Valenciennes14

Logique de conception des procédures « Approches par Etat »Logique de conception des procédures « Approches par Etat »

Principe de base: contrôler périodiquement les modifications des valeurs de grands paramètres d’état afin de sélectionner une orientation vers la stratégie de conduite adaptée

Les opérateurs sont guidés pas a pas dans un cheminement précis ou il leur est demandé de réaliser un certain nbre d’actions pour stabiliser le réacteur dans un état sur

Les opérateurs bouclent dans des séquences de la procédure jusqu’à ce l ‘atteinte des valeurs précises les orientant vers de nouvelles séquences.

L exemple du guidage procédural en situation de conduite accidentelle

Page 15: Facteurs Humains et Sûreté Nucléaire : Lexemple de létude des procédures accidentelles Geneviève FILIPPI EDF/ R&D - Département Management des Risques.

Genevieve FILIPPI EDF/ R&D

Seminaire GIS 3S : Ingenierie des Facteurs Humains_13 Mars 2008_Valenciennes15

L exemple du guidage procédural en situation de conduite accidentelle

Page 16: Facteurs Humains et Sûreté Nucléaire : Lexemple de létude des procédures accidentelles Geneviève FILIPPI EDF/ R&D - Département Management des Risques.

Genevieve FILIPPI EDF/ R&D

Seminaire GIS 3S : Ingenierie des Facteurs Humains_13 Mars 2008_Valenciennes16

L exemple du guidage procédural en situation de conduite accidentelle

initial orientation pages

Operating pages

Monitoring pages

Reorientation pages

Le bouclage dans les séquences

Page 17: Facteurs Humains et Sûreté Nucléaire : Lexemple de létude des procédures accidentelles Geneviève FILIPPI EDF/ R&D - Département Management des Risques.

Genevieve FILIPPI EDF/ R&D

Seminaire GIS 3S : Ingenierie des Facteurs Humains_13 Mars 2008_Valenciennes17

L exemple du guidage procédural en situation de conduite accidentelle

Appliquer une procédure c’est beaucoup plus que lire : Appliquer une procédure c’est beaucoup plus que lire :

La « lecture –partition »

Attention focalisée sur un item pour comprendre le libellé, puis interprétation du libelle en fonction du contexte afin d’agir (réponse a un test, action sur le procès)

Nécessite (comme en musique) une très bonne connaissance de ses partitions afin de pouvoir les interpréter => habitus de lecture-partition

Combler l’écart de logique de la consigne/ logique des équipes

S’articuler aux autres membres de l’équipe qui appliquent aussi leurs propres « partitions » => système cognitif joint et distribué 

Page 18: Facteurs Humains et Sûreté Nucléaire : Lexemple de létude des procédures accidentelles Geneviève FILIPPI EDF/ R&D - Département Management des Risques.

Genevieve FILIPPI EDF/ R&D

Seminaire GIS 3S : Ingenierie des Facteurs Humains_13 Mars 2008_Valenciennes18

Processus d’adaptations / corrections

Processus d’adaptations/ corrections

État physique et mental : fatigue, accidents, maladies, stress, satisfaction , crainte, perte de confiance , doute

État physique et mental : fatigue, accidents, maladies, stress, satisfaction , crainte, perte de confiance , doute

Installation & procédéComplexité, manœuvrabilité, état…

Installation & procédéComplexité, manœuvrabilité, état…

Environnement physiqueAmbiances (dosimétrique, thermique, sonore, lumineuse, chimique & toxique…)

Dimensionnement des postes de travail

Signalétique & repérage…

Environnement physiqueAmbiances (dosimétrique, thermique, sonore, lumineuse, chimique & toxique…)

Dimensionnement des postes de travail

Signalétique & repérage…Réglementation & prescriptionsRègles d’exploitation, procédures, AQ…

Organisation du travail, responsabilités

Réglementation & prescriptionsRègles d’exploitation, procédures, AQ…

Organisation du travail, responsabilités

Tâche à réaliserDifficultés, exigences, autonomie, contraintes temporelles…

Tâche à réaliserDifficultés, exigences, autonomie, contraintes temporelles…

Outils de travail, IHMContrôle Commande, documents opératoires, consignes, équipement

Outils de travail, IHMContrôle Commande, documents opératoires, consignes, équipement

IndividuCapacités, santé physique, état mental

Connaissances, expérience, formation

IndividuCapacités, santé physique, état mental

Connaissances, expérience, formation

Équipe Fonctionnement collectif, confiance et ajustements réciproques, coordination

Équipe Fonctionnement collectif, confiance et ajustements réciproques, coordination

Culture collective identité de métier, règles internes propre aux collectifs, culture face au risque,

Culture collective identité de métier, règles internes propre aux collectifs, culture face au risque,

Effets (+/-) sur laperformance du systèmeObjectifs de production:, disponibilité, durée de vieSûreté, sécurité, radioprotectionImpacts sur l’extérieur : environnement, acceptabilité sociale…

Effets (+/-) sur laperformance du systèmeObjectifs de production:, disponibilité, durée de vieSûreté, sécurité, radioprotectionImpacts sur l’extérieur : environnement, acceptabilité sociale…

ActivitéRaisonnements, actions

effectués en situation Pour gérer une situation incidentele

ActivitéRaisonnements, actions

effectués en situation Pour gérer une situation incidentele

La contribution de l’ergonomie a la maîtrise La contribution de l’ergonomie a la maîtrise des risquesdes risques

Effets (+/-) sur les individus

Page 19: Facteurs Humains et Sûreté Nucléaire : Lexemple de létude des procédures accidentelles Geneviève FILIPPI EDF/ R&D - Département Management des Risques.

Genevieve FILIPPI EDF/ R&D

Seminaire GIS 3S : Ingenierie des Facteurs Humains_13 Mars 2008_Valenciennes19

En guise de conclusion

Questionnement de départ : comment l ergonomie participe –Questionnement de départ : comment l ergonomie participe –t-elle a l’amélioration de la sûreté industrielle ?t-elle a l’amélioration de la sûreté industrielle ?

Améliorer le fonctionnement du couplage homme-procédure c’est

L’humain :

optimiser ses qualités d'adaptation à la situation, c’est réduire le coût cognitif et psychique de chaque acteur

Le système socio –technique :

s’assurer de la robustesse du « système équipe -procédure» c’est agir sur la sûreté